Ну вот примерно так я и думал. Все сказки про то, что человек становится мудрым с возрастом - просто бред. С возрастом каждый лишь костенеет в принципах, начинает поклоняться материи. Конечно, и тебя ОП можно "вылечить", но для этого требуется твоя заинтересованность, которой у тебя нет. Таких как ты можно сравнить с слепцами, только у тех есть хоть какая-то поддержка, которая их водит по квартире и наставляет на нужные предметы, а у тебя даже таковой не имеется.
>Конечно, и тебя ОП можно "вылечить", но для этого требуется твоя заинтересованность, которой у тебя нет.
От чего вылечить?
>Ну вот примерно так я и думал. Все сказки про то, что человек становится мудрым с возрастом - просто бред.
От человека зависит. Если анализирует свой опыт, то мудреет.
> С возрастом каждый лишь костенеет в принципах, начинает поклоняться материи.
Не поклоняться, а понимать, что мир материален, да.
Я подозреваю ты просто какой-нибудь комнатный буддист-неудачник, который прочитал пару книг по эзотерике и решил, что он что-то там понял.
У этого эффекта есть название.
Ти нихуя не понял, на самом деле. Так, как ти написал, думает 50% население етой планети.
>От чего вылечить?
От потемок твоего сознания, зажечь там свечу или хотя-бы сделать намек на это.
>От человека зависит. Если анализирует свой опыт, то мудреет
Смотря какой опыт анализирует. Он бывает очень разным.
>Не поклоняться, а понимать, что мир материален, да.
Именно поклоняться, причем с закрытыми ушами и глазами. Потому что человек присоединился к толпе и идет с радостью в ней. Может и ты когда нибудь поймешь, что все что было раньше - гнусность, ложь. Что ты сам выбираешь себе дальнейший путь не считаясь с материей, тем, что происходит у тебя за окном, в мире. Только ты есть у себя, анон, и пока ты не изменишься сам - не поменяется твой взгляд на других и на себя. Просто стань достойным. Чтобы ты смог с гордостью смотреть на себя. Однажды проделав долгий путь к совершенствованию себя, ты поймешь, что ты лучше большинства людей, которых ты знаешь. Тебе станет смешно какие взгляды они имеют, как они живут.
И что же делать?
Я думаю все 90%
Какого эффекта? Что за название?
Что делать? Начни заниматься философией. Она откроет тебе любовь к мудрости, одарит душевной свободой и тебе станет намного легче. Начни с Сенеки, потом Марк Аврелий и Эпиктет. Занимайся не только мусическим воспитанием, но и гимнастическим. Не забывай про тело, начни делать зарядку. Это поможет избежать многих болезней. Как-то так.
>Я думаю все 90%
Я хочу верить в лутшее. Но когда такое пишуть в 30 лет - немного передергивает.
Почему не с Сократа/Платона?
Понял это в 13 лет
>Годам к 30 только осознал, насколько люди животные по факту.
Тяжело жить с задержками в развитии. Дальше не читал.
Теперь осознай ещё и это. Тугой ты наш мамкин мыслитель.
Мне больше доставили именно стоики, которых перечислил. Можно и Сократа, Платона начать. Правда "Государство" мне не особо понравилось.
Учёные настоящие разумные люди, жемчужины среди грязи. Особенно в 20 веке.
И да настоящий человеческий поступок это самоубийство по идейным мотивам. Ни одно животное не может этого. Был помню какой то учёный осознавший, что является молекулярным автоматом подчинённым гена и покончил с собой. Поэтому настоящие люди без веры в идеалы долго не живут.
Смотри, то что ти написал, ето только условний "шаг №1". Етот шаг способни сделать, как ми условились, 90% население етой планети. После они говорят стоп и останавливаються на етом етапе. Но, на самом деле, ето только начало пути. И, понятно, что в реальности дела обстоят совершенно иначе. Надо только делать следующии шаги. Как уже више написала, филосовия поможет тебе в етом. Но философия не единственний путь.
Если цель человека - смерть. То да, ти прав, наш юний гений.
И что теперь будешь делать?
Понятно, фрик.
Чем на жизнь занимаешься и как живёшь?
Завидую тебе. И чем ты сейчас занимаешься?
Ну я думал, что мол есть животная сторона в человеке, а есть мол человеческая. И что мол есть люди человечные, небыдло всякое. Я в это верил.
И что я должен сделать? Пойти соснуть у правительства мирового? Сетевой борец за белую расу, ты?
И что это?
>Учёные настоящие разумные люди, жемчужины среди грязи. Особенно в 20 веке.
>
Ну их мало и они в своей каше варятся. Да и то ты черезчур возносишь их.
>Годам к 30
Но ведь это школьный курс биологии. Человек – примат, есть высшая обезьяна. У человека возникло абстрактное мышление. Фактически все человеческие качества – это животная основа + надстройки. Мы усложнили до абсурда всю животную систему, но от этого ничего по факту не поменялось. Мы по-прежнему сложно устроенные животные.
Понял это еще в утробе.
Благодаря им ты сейчас не сдох от полиомиелита или оспы, умник хуев. Сидишь с электричеством и интернетом безлимитным, наверное ещё смартфончик имеешь. Ебать я обожаю людей вроде тебя, которые считают, что научный прогресс переоценен и все само по себе откуда-то взяться должно.
Да так то но да, только с жизненным опытом понимаешь это всё не в теории, а на практике и понимаешь, что никакой особой цивилизованности нет нихуя.
Куколдошизик на месте, я спокоен.
Я так не считаю, я сам фанат науки и прогресса. Но я про взаимоотношения людей.
Нет. Ти глуп и изречение твои глупи. Если ти так считаеш, как написал, ответь на два очень простих вопроса:
1) можно есть людей?
2) почему?
По факту поменялось. Мы усложнили до абсурда всю животную систему - это главное изменение, восхитительное изменение.
Например на какой практике?
Жизненный опыт, наблюдение за людьми, социальными процессами
Ну что поделать, я вот сразу же биологией увлёкся ещё пиздюком, в итоге никаких проблем с "животной природой" человека не имею. Мы себя слишком дохуя ценим. Посмотри как-нибудь с моста какого-нибудь или из окна высотки на людей в час пик. Тысячи и тысячи точек, снующих туда сюда. Каждый считает себя уникальным и особенным. Очень многие верят, что "вокруг серая масса", а они – светоч и гений. Но блядь, на самом деле мы просто толпа прямоходящих обезьян, научившихся использовать инструменты. Очень и очень хорошо научившихся их использовать.
Конкретный пример нецивилизованности
> насколько люди животные по факту.
И насколько же?
1. Можно есть все, что будет усвоено твоим организмом. Можно есть то, что не будет усвоено, но рискуешь повредить желудочно-кишечный тракт.
2. Потому что человек состоит преимущественно из органики и является многоклеточным существом. Их можно употреблять в пищу.
Что значит превозношу? Учёные 19-20 веков уникумы преодолевшие сомнения социального молоха, явившие чудо мироздания, изменившие среду обитания из тупой социальной авоси в нечто предсказуемое и понятное. Ты даже не представляешь как это сложно менять среду, надеяться вникуда, верить себе и стоять до последнего, умирать от неизведанного, взламывать консервные мозги дряхлых стариков, ломать правила игры "овца-волк" и многое другое ради искры в сознании.
Безусловно, мы её возвели в сложнейший абсолют. Но не вышли за её пределы. Во всех социальных механизмах прослеживается та или иная "животная инициатива". Но это не плохо. Мы охуенны.
А зачем вообще об этом говорить?
А зачем вообще на дваче сидеть?
Но ето противоречивая идея в контексте Природи и еволюции. Так как поедение себе подобних предполагает их убийство. А убийство - ето угроза продолжения вида. Человек может лобит пищу другим путем. Зачем ему есть себе подобних?
я всю подобную парашу лет в 15 осознал, с осознанием другой подобной параши я всё больше теряю мотивацию к жизни, сейчас из за этого не могу шарагу окончить, тупо не могу туда ходить, в школе мог, сейчас нет
>Но не вышли за её пределы
Потому что незачем. Нет ничего хорошего за пределами.
С подключеием, ты и правда поздно понял.
А еще люди не равны. Не равны в принципе. При чем неравенство это даже хорошо.
На самом деле если тебя окружают одни упыри и ублюдки, то СКОРЕЕ ВСЕГО ТЫ ТАКОЙ ЖЕ. Ты живешь там где все такие же, потому что ты не можешь сформировать другую среду или переехать в нее. И так во всем.
Так ты себе подобных и не ешь, дурашка. А можешь. Начинай!
>Умные люди всё это понимают уже лет в 17
Все это понял в 16.
Сейчас мне 20, я почитываю Эволу, планирую следующим летом отправиться на поиски учителя-шамана.
Соси, наукоблядь.
Все это понял в 16.
Сейчас мне 20, я почитываю Эволу, планирую следующим летом отправиться на поиски учителя-шамана.
Соси, наукоблядь.
Ну типа того, да.
Я это стал замечать, когда пытаешься логично общаться с людьми. Очень в глаза бросается вся человеческая мотивация и почему он говорит то-то и то-то
>Я верил в разного рода духовности, мистики, духовные практики. Всего этого нет
Есть.
Жопа сожрала трусы.
МЕСТОИМЕНИЯ ДАЛИ ПОСОСАТЬ РЕБЕНКУ С ДВАЧЕЙ СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ
А вот и расширители окна овертона пожаловали.
Просто у тебя, ОП, не получилось по всем описанным тобою фронтам
а вот ницше писал, что суицид поступок ничтожного человека, а сверхчеловек наоборот навязывает свою волю миру вплоть до смерти от старости. при том ученый, если он настоящий ученый, знает про то, что мы еще не можем с уверенностью сказать что мы только лишь генные машины и наша судьба предопределена изза причинности, это еще предстоит выяснять будущим поколениям.
> с осознанием другой подобной параши я всё больше теряю мотивацию к жизни,
Это что ещё ты там осознал?
>Умные люди всё это понимают уже лет в 17 и понимают, что нужно уметь взаимодействовать с людьми, чтобы удовлетворять свои потребности и получать удовольствие от жизни и жить максимально комфортно. Всё. Это суть жизни в кратце. Никаких убеждений, духовных ценностей, идеалов не существует, это всё лишь прикрытие и маска для удовлетворения потребностей и получения удовольствия. Даже детей люди заводят из-за тех или иных выгод, например статус и репутация семейного человека.
Ебаный эгоист, который не смог в социалочку отношения. Тошнит от тебя, убогий.
займись собой, займись социалкой, уйди от депры. Перестаньте, Блядь. Сосач становится сборищем нытиков
Ебаный эгоист, который не смог в социалочку отношения. Тошнит от тебя, убогий.
займись собой, займись социалкой, уйди от депры. Перестаньте, Блядь. Сосач становится сборищем нытиков
И шкальников.
Ты намекаешь на то, что мол хочу и говорю, общаюсь, не доёбывайся. Но что-то я не вижу тредов
Годам к 30 только осознал, насколько солнце звезда по факту
Годам к 30 только осознал, насколько люди животные по факту
Годам к 30 только осознал, насколько берёза дерево по факту
Люди официально считаются животными. Но почему это обсуждается и как-то обмусоливается?
И все охуительные факты выглядят всегда одинаково.
Медведи ебутся и люди ебутся. Ах какие же люди животные.
Странно, что до сих пор нет разговоров, что камень твёрдый и человеческий лоб твёрдый. Ах какие же люди - камни.
Потом начинается разговор о том, что видите ли цивилизация - никакая не цивилизация, а так хуйня. Почему? Потому что мне в очереди ногу отдавили, какая уж тут цивилизация. правда если дать такому умнику пинка под сраку, прочь от цивилизации, ему может показаться, что цивилизация - очень даже цивилизация, а люди гораздо приятнее в общении, чем очень многие животные
Ксти да есть. Всё очень просто на самом деле. Тормози позывы, усыпи обезьяну и откроется другой мир. Но я так думаю всё-таки нужно во первых особый тип нервной системы, либо инициированный либо врождённый, иначе тупо будет еблан с высоким болевым порогом, короче быдло. И учитель знающий как это сделать.
Это как-то делает сказанное им неправдой?
>С подключеием, ты и правда поздно понял.
>
Ну лет в 25 я это ещё понял, просто как то вот к 30 уже окончательно понял.
Вот поэтому пидроами и становятся. И я вот тоже думаю, а может стать?
Пиздец бабы разочаровали, есть только самки, которые хотят отожрать от тебя кусок, кто материальный, а кто моральный, страдая, сука.
я не он, но отвечу.
комуто можно, а комуто нет
потому что, если ты спрашиваешь у маньяка-каннибала, он ответит да, если у священика, тот ответит нет. если ты спросишь это у двоих моряков спасшихся в лодке после кораблекрушения и оставшихся без провизии, один из них скажет да и поэтому он останется в живых за счет мяса товарища до приплытия спасателей, заведет детей и все такое. все зависит от конкретного человека и от ситуации.
>Сейчас мне 20, я почитываю Эволу, планирую следующим летом отправиться на поиски учителя-шамана.
>
И чему он тебя там учить будет, дурень?
Всегда забавно было слушать эзотериков, которые кроме демагогии, ничего больше дать этому миру не могут.
Следующий шаг, ОП, начать опять верить в человечество не смотря на то, что ты теперь поумнел
Это не неправда, это унылый пиздеж для привлечения внимания. Если у вас нет друзей, любви, социалочки - вы дно.
Ни один мой друг не удовлетворяет свои потребности - ему нравится моя компания.
Ни одна по настоящему любящая тня не ставит удовлетворение своих потребностей на 1 место - она любит тебя и без тебя не может.
Дальше продолжать? Или ты просто скажешь ,что я неправ, обиженка?
Возможно ты прав. Учёный должен сомневаться во всём, даже в смерти, даже в законах, которые открыл.
>Есть
И как это себя проявляет? Собраться в общину с такими же ебанатами и жить, пока тебя государство не тронет?
Сказанное им не то что бы неправда, это просто очень несущественно. Разницы между людьми и прочими животными существенной нет, но это с точки зрения природы и космоса. А с точки зрения рядового человека - эта разница колоссальна. И когда очередной ОП-хуй начинает с пафосным видом толкать речь о том, что человек лишь животное, это выглядит весьма нелепо. Это непохоже на какую-то зрелую мысль, лишь на детское высокомерие
Ну когда человеку хорошо в целом, он мало задумывается о том, какая жизнь гавно.
при чем тут природа, у пауков или коготам еще, самки жрут самцов после спаривания, хотя могут есть мушек, вот тебе и эволюция.
чел, друзьями можно назвать только "духовных" людей, НЕ МАТЕРИАЛИСТОВ, типа, если человек стремится получить какие то блага, либо статус вобществе, все упирается в бабло, а это сразу борьба за выживание, если человек пассивный пацифист без каких либо соц ожиданий, то он вполне может быть другом, так как ты ему ну никак не составляешь конкуренцию, в этом все дело, для того чтобы воспитать человека с "реальной" совестью, его нужно пиздить(без унижений) за каждую плохую мысль, меня пиздили, и типа я на все окружающее меня уже смотреть не могу, меня охуенно тошнит от всех новостей, пропаганды, малолеток церквников выебонщиков на тачках, просто гопников, быдло патритов, шалав женщин ,так что ты просто один из немногих кто не способен пересилить себя, и стать говнищем которое ты всю жизнь презирал...
>Всё очень просто на самом деле. Тормози позывы, усыпи обезьяну и откроется другой мир.
И что же там откроется?
ты ебанулся спрашивать? я охуею расписывать
Ну в целом это прогресс. Чтобы продвинуться в своем понимании мира человек, воплощенный в материальном теле должен погрузиться в майю, ощутить на себе ее силу и научиться желать и реализовывать свои желания. Ты подошел к этому очень вовремя, 30 лет это время свершений в материальной сфере, истинная духовность откроется тебе позже, когда твой жизненный опыт наполнит чашу твоего сознания. Тогда-то тебе пригодится накопленные идеи, ты сможешь по-настоящему осмыслить духовные практики, к которым прикоснулся лишь поверхностно.
что можно не заливать дошик кипятком, а сварить его, получится вкуснее, горячее и лапша нормально проварится
Пиздец, какое ты тупое животное. Замедленное развитие.
>Ни одна по настоящему любящая тня не ставит удовлетворение своих потребностей на 1 место - она любит тебя и без тебя не может.
>
А ещё без печати в паспорте и без твоих денег и недвижимости. И детей. чтобы окружающие не осудили.
>Ни один мой друг не удовлетворяет свои потребности - ему нравится моя компания.
Так то да, но до первого серьёзного конфликта и до первой делёжки.
>Дальше продолжать? Или ты просто скажешь ,что я неправ, обиженка?
Я согласен с тем, что я некое максималисткое мнение написал, да, отношения между людьми бывают разные, не всё сводится к шкурной выгоде. Но опять же, даже моральное поведение - это же тоже часть эволюции.
>А с точки зрения рядового человека - эта разница колоссальна
И какая же разница?
Кризис среднего возраста
Ну ты просто ищешь за счёт кого самоутвердиться.
Твио родители просто решили, что есть плохие мысли, а есть хорошие.
А дружба с духовными людьми тоже легко заканчивается, когда пути и мнения расходятся.
Жизнь без бугурта.
Вопрос стоял ясно и конкретно:"Можно ли?"- да, ты можешь съесть хоть карандаш, не важно в каком состоянии, ты просто можешь.Так и с человеком. Ты можешь съесть человека, причины - любые, у любого (не)спонтанного действия есть причина.
И какая конечная цель этих духовные практик?
А вообще да, иди в жопу, я же написал, что религия - это способ манипуляции над людьми и ничего более.
Лол. Никогда об этом не думал. Спасибо, попробую.
>И какая же разница?
Я бы мог тебе ответить. Но для начала обсуди этот вопрос с котом, или с коровой, или с дельфином, дельфины говорят очень умные. Потом расскажешь к чему вы пришли.
Язык для большинства людей способ коммуникации. Мало кто по факту обсуждает что-то серьёзное и умное.
А лучше купить яичную лапшу и сварить её с пельмешками.
>она любит тебя и без тебя не может
Это и есть ее потребность, шибзик.
>Мало кто по факту обсуждает что-то серьёзное и умное.
Сама возможность что-то обсуждать будучи человеком - это процесс гораздо более интеллектуальный, чем подводные песни китов и собачий лай. Гопник стреляющий сиги - умнее мычащей коровы. Между коровой и гопником - интеллектуальная пропасть. Человек может понять эту пропасть, корова нет. Но есть отдельные личности, которые эту пропасть не признают и обесценивают. Такие люди достойны просторного поля и самой вкусной травы.
Мысль пиздец какая очевидная, хоть и именно принять её реально достаточно сложно. Я бы даже сказал, что невозможно осознать всю животность человека не пройдя, скажем, войны.
И, кстати, ОП, а как это
>прикрытие и маска для удовлетворения потребностей
>получения удовольствия
мешает этому?
>Никаких убеждений, духовных ценностей, идеалов не существует
>человеческие отношения между людьми, дружбу, искренность
Это же так же форма удовольствия для человека. Или это тоска по поводу того, что не может существовать сферических убеждений, идеалов, ценностей в вакууме, которые не может измениться со временем или обстоятельств?
И, кстати, ОП, а как это
>прикрытие и маска для удовлетворения потребностей
>получения удовольствия
мешает этому?
>Никаких убеждений, духовных ценностей, идеалов не существует
>человеческие отношения между людьми, дружбу, искренность
Это же так же форма удовольствия для человека. Или это тоска по поводу того, что не может существовать сферических убеждений, идеалов, ценностей в вакууме, которые не может измениться со временем или обстоятельств?
Ну у человека нервная система сложнее, чем у коровы, да и поведение разнообразнее.
я тебе могу за него ответить. 1 осознал, что смерть это конец тушки и когнитивных процессов, что неприятно, поскольку подобный уход в небытие обесценивает персональный рост. хотя это тоже как посмотреть, ведь рост у тебя шел не с нуля, а с того чему научили родители и общество, поэтому передав свои знания детям ты возвращаешь аванс, но в шарагу все равно не охота ходить, это как знать что после еды посрешь, неинтересно. 2 души как посмертной самостоятельной субстанции или кармы нет, поэтому отвечать перед богом за пропуск шараги не придется, а перед мамкой и подавно, она любит и будет кормить вполне материалистическими котлетками еще долго, так что можно онн рнн и хикковать.
распиши плиз, а то я вон чтотнафантазировал.
> хоть и именно принять её реально достаточно сложно.
Ну вот я скорее про это и говорю. Понимать понимал, но не принимал до конца.
>Или это тоска по поводу того, что не может существовать сферических убеждений, идеалов, ценностей в вакууме, которые не может измениться со временем или обстоятельств?
Ну вот что-то такое, да. Сегодня коммунист-марксист, а завтра верующий православный человек, т.к. что-то стало уже неактуально.
И когда у тебя начнётся аппендицит, ты встанешь перед выбором, пойти к корове, или к человечьему хирургу. У коровы поведение однообразное, может забодать, может проигнорировать. А у хирурга разнообразное, может вообще непредсказуемо себя повести. Поэтому ты идёшь к хирургу, что бы он удивил тебя своим поведением и нервной системой
если морально поведение часть эволюции, оно должно проявляться в генах. так можно сказать что камень тоже часть эволюции, потому что его цель сохранить свою структуру неподвижной. у человека шкурная выгода может заключаться в выработке гормонов от общения, это условный рефлекс, который опосредован через социум и к эволюции не относится.
Не понимаю, на что ты надеялся.
Люди - это животные. Просто открываешь вики и читаешь: Человек разумный (лат. Homo sapiens; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. .
Это не сверхсекретная инфа. Это базовые знания с биологии за 8 класс.
Многие люди поступают как животные, потому что они и есть животные. И это нормально.
>Мне очень стыдно, что я бегал за одной девушкой 7 лет.
Ты просто следовал инстинкту продления рода. Любовь - лишь химия, которой эволюция пичкает твой мозг. У каждого есть выбор - подсесть на нее или нет. Многие подсаживаются. И это нормально.
>Я верил в какие-то человеческие отношения между людьми, дружбу, искренность. Да нет этого всего, по факту.
Отношения - это доверие вкупе с привязанностью. Если человеку приятно с другим, он подсаживается на эндорфины и начинает психологически от него зависеть.
Дружба существует. Но она в 95% - результат выращенных товарищеских отношений с детства. Чтобы подружиться по-настоящему в зрелом возрасте это должно сильно повезти.
>Я верил в разного рода духовности, мистики, духовные практики. Всего этого нет. Религия - это просто социальный клей, политический и социальный инструмент, не более.
Не хочу переходить в оскорбления умственных качеств, но обычно понимание таких основ должно приходить намного ранее. Неужели после прочтения тех же школьных учебников останется вера в религию и загробную жизнь? Неужели те же обезьяны недостойны попадать в "рай", только потому что владеют двадцатью звукофразами вместо шести тысяч слов? Неужели не пошатнется вера в чудеса после прочтения историй про то, как еще во времена египта людей разводили с помощью блестяще примененных законов химии и физики?
>нужно уметь взаимодействовать с людьми, чтобы удовлетворять свои потребности и получать удовольствие от жизни и жить максимально комфортно. Всё. Это суть жизни в кратце.
Да, это так. Добро пожаловать в реальность.
>Никаких убеждений, духовных ценностей, идеалов не существует
Не совсем так, это культивируемый продукт, созданный умными людьми, понимающими, что если все будут поступать благородно, то всем от этого будет лучше.
Оп, ну ты и кусок безмозглого дерьма.
Мне 25 сейчас, а в 18 я как раз начал увлекаться протопоповыми-новоселовыми и все давно уже знаю, переебал около 30 девчуль, а в 17 боялся посмотреть на них.
Так что сиди и соси, лох опущенный и тупой)))
Мне 25 сейчас, а в 18 я как раз начал увлекаться протопоповыми-новоселовыми и все давно уже знаю, переебал около 30 девчуль, а в 17 боялся посмотреть на них.
Так что сиди и соси, лох опущенный и тупой)))
> Начни заниматься философией.
Совет - говно.
Философия не нужна. Она только усложняет жизнь, поскольку делает из простого сложное и еще больше путает. Ни в коем случае нельзя рекомендовать эту науку для изучения; лишь обращаться к ней для разрешения конкретных вопросов. Иначе есть неиллюзорный шанс выйти в окно.
он надеялся, что у людей есть душа или еще какойто подобный фингербокс, который остается после смерти.
>Неужели не пошатнется вера в чудеса после прочтения историй про то, как еще во времена египта людей разводили с помощью блестяще примененных законов химии и физики
есть такая штука, называется религиозный опыт, или что то в этом роде, в общем то, чем забит снач, магач и религач. то есть когда ты читаешь сотни историй про сонный паралич, а потом попадается какаято реальная нех, вроде опубликованной цру видеосъемки нло с камеры на истребителе. и тут начинают закрадываться сомнения.
всмысле самоутверждаться? типа мне реально противно весь этот кружок театральный видеть, что здесь самоутвердительного?
есть общие моральные принципы, не вредить другим, для тупых дедсадовцев - это можно назвать ущербом или грехом, если ничего плохого в мире нет, то просто выпились, и никто не назовет твой суицид плохим
когда у тебя вырастут первые волоски на лобке, поймешь к этому времени, что люди не меняются. тем более их взгляды, это просто ситуации, если они тебя разлучают с якобы другом, то вот здесь, реально это был не друг а просто твой анальный куратор, кто виноват что ты был все время по мальчикам? самого понятия вины тогда нет, за что обвинять если ничего плохого или хорошего в мире нет?
>что люди не меняются. тем более их взгляды
Ох уж этот максимализм. Со временем ты поймёшь, что внезапно появившиеся на твоём лобке волосы, это ещё не повод с такой уверенностью рассуждать о жизни
>Ты просто следовал инстинкту продления рода. Любовь - лишь химия, которой эволюция пичкает твой мозг. У каждого есть выбор - подсесть на нее или нет. Многие подсаживаются. И это нормально.
>
Ну да, особенно в 16 лет привязался и долго не отвязывался.
Я там человек идеализировал пиздец, постоянно приписывал ей какие то характеристики личности, каких у неё не было. Идеализировал и романтизировал партнёра.
>Не хочу переходить в оскорбления умственных качеств, но обычно понимание таких основ должно приходить намного ранее
Ну я лет в 25 ещё почитывать буддисткие тексты и про йогов.
Думаешь никто нихуя не верит во все эти мистики и жизни после смерти? Мир лицемеров религиозных?
ого аргумент. если бы хоть одно стоищее учение читал бы по данной теме, явно бы не нес хуйню, и уж тем более блять сука сюда максимализм не приплетал, знаток блять бордовый
А зачем мне читать учение, если взгляды не меняются? Нахуй тогда что-то вообще читать?
чтобы не быть долбаебом, который апеллирует терминами, которые впервые увидел 10 минут назад на борде
Что бы изменить взгляд на твою писанину?
Нихуя ты не понял, чувак. Как захочешь - так оно и будет. Захочешь - будет тебе любовь бескорыстная под звёздным небом, захочешь - духовное развитие с третьим глазом, захочешь - жизнь за пожрать у Маммоны на хую. Человек - животное, ну и хули? Чтобы что-то было, искренность-дружба-хуё-моё - так сделай, чтобы было, оно и будет. Или ты один такой человечный человек на свете? Хуй тебе.
Ти хотел сказать "оперирует", но описался, ведь ты же не сегодня на дваче увидел это словосочетание?
еще раз повторяю- чтобы не быть безпамятным долбааебом, который спрашивает одно и то же дважды, пытаясь переформулировать вопрос в первом варианте, чтобы перехватить инициативу в дискуссии, и получить разрешение, высказать свое мнение
какой же ты доблаеб, догадался загуглить слово, и наконец то понял какое оно имеет значение в топорном смысле, и не понимаешь что блять оперировать, и апеллировать охуенно трудно спутать если слышишь слова не в первый раз
> Ниасиляль
Оп, забей. Всё это хуйня. Только ты решаешь как прожить эту жизнь. Нет смысла завидовать другим животным, потому что мы все равно начинаем с 0 и заканчиваем в 0. Просто постарайся ловить каеф от простых вещей, делать то что доставляет удовольсвтие. По итогу выполни биологическую функцию, произведи на свет пиздюка и есть ты еще занимался в течение жизни чем-то полезным или доставляющим удовлетворение тебе, а еще лучше если другим - то жизнь прожита не зря.
Что бы тебе не пришлось вилять жопой из-за неудобных вопросов? Смотрю книжек ты дохуя прочитал, только взгляды у тебя лет с 5-ти так и не поменялись, как и манера общения. Разрешаю тебе пойти нахуй, ты себя исчерпал
Человек больше чем животное. Есть ещё общественная надстройкаили нет у тян нет
бля ебаное ты животное,
демонстрирую твою неправоту, смотри не пропусти
>Что бы изменить взгляд на твою писанину?>
да, именно так
Будешь один в лесу жить, будешь только сам решать. А так, будь добр общество учесть, или опизюлься.
Апеллировать к, оперировать чем. Что за хуйню ты несёшь, устыдись.
>ешь один в лесу жить, будешь только сам решать. А так, будь добр общество учесть, или опизю
ебал в рот я это общество. Если ты его не доебываешь, оно не доебывает тебя.
сука блядские вы долбаебы, давай я тебе тупая ты недоразвитая пизда-скину 250 метров литературы по сп, и ты блять поймешь что я блять имею ввиду
А что животного в рационализме, тридцатилетний школоло? Типа если бы люди БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ влюблялись в тебя, заводили с тобой детей в нищете, не были способны к интроспекции и вообще нихуя не понимали бы что они творят и нахуя то были бы ЭЛЬФАМИ-СВЕРХЧЕЛОВЕКАМИ, ЖИВУЩИМИ В УТОПИИ? Иррациональность животна как по мне.
Пиздуй в лес, ну. Или паразит.
Да, я тоже в свое время бегал за одной девушкой, тогда мне было 22, сейчас тоже 30. То есть как "бегал", полноценные отношения два года. Как жалею сейчас, что тратил время и силы на человека, которого сейчас даже не вспомню, лучше бы родителей ценил, которые до сих пор являются моей семьёй.
А та баба, да, казалась той самой. Пиздец.... Моё бы понимание, да в те годы.
Ну, у меня для тебя плохие новости - как бы ты не понимал это, но твои основопологающие мотивации и морали заложены до пубертантного возраста, поэтому готовься бегать за юбками дальше и доверять всем подряд.
У С Т Ы Д И С Ь
а чем плох лес? Лес это заебись. Куда лучше ебаного города
>ак жалею сейчас, что тратил время и силы на человека, которого сейчас даже не вспомню, лучше бы родителей ценил, которые до сих пор являются моей семьёй.
>А та баба, да, казалась той самой. Пиздец.... Моё бы понимание, да в те годы.
Ну вот я такой же.
Сейчас вообще хуй понимаю, что я в ней находил. Ну и зачем бегал. Ну она красивая, но именно как человек я наделял её какими-то фантастическими характеристиками, а она по сути была обычно баба, которой нужно замуж, детей и дома сидеть сериалы глядеть. Правда она врала постоянно о себе, она была вся сильная, независимая и прогрессивная. Я как бы на этой клюнул, мол, какая она особенная и редкая. Хуй там, мне лапшу на уши вешали.
Прочитать книгу про то что взгляды не меняются, что бы изменить взгляд. Ну ты и ебанько
очередной выблядок не понявший написанное, бомбит АПЕЛЛИРУЯ знанием уп 3 класса, такое в природе не редкость, и все же смотрите на этот экземпляр, как, по его мнению, он ухищренно "уворачивается" от последствий своего недалекого пиздежа, популярность данного вида возросла из-за низкого му, что не оставляет возможности размножаться более интелегентным видам, миллениализм перегнил в совершенно новый долбаебический уровень - ранее известного явления как имбецильность
а теперь сам убедись
>Что бы изменить взгляд на твою писанину?
> пытаясь переформулировать вопрос в первом варианте, чтобы перехватить инициативу в дискуссии, и получить разрешение, высказать свое мнение
>демонстрирую
>Прочитать книгу про то что взгляды не меняются, что бы изменить взгляд
В том что ты ебанько? Но ведь уже убедился. Мои взгляды не поменяются, не бойся
ахахахаха поцон ты безнадежен рили
Паринь, палехчи. Я здесь написал ровно три поста - в первом - что "апеллировать терминами" - безграмотно, ведь "апеллировать" - по-русски "обращаться", а терминами оперируют. Во вторых двух я просил тебя устыдиться, и только, так что не понимаю, о каком пиздеже ты говоришь. Устыдись же наконец.
>Копировать диалог, который я и так прекрасно вижу
>Пытаясь изменить цвет текста, но продолжать быть ебанутым
ну так ты доблаеб, причем тут цвет кожи мой? хохол обоссаный
я тебе предложил четверть гига скинуть литры по суд производству, а ты делаешь вид что понял, но дело в том, шо нихуя ты не понял, я понимаю что возможно это не твой профиль, все кроме школьных разборок и все же, выражение "оперировать чем либо", охуенно грубый и недалекий посыл, так что когда выйдешь из дома, и уж тем более когда будешь общаться с юр лицами-не неси подобную хуйню, в приличном обществе люди изберают такого неотесанного отношения к своим словам, псс!.. слово апелляция не значит обращаться, не вышло, гугл не выдает понимания всех аспектов жизни по одному запросу, пока тебе долго еще сосать хуи за каждую маленькую "истину", раз уж ты не понимаешь доходчиво как нормальные куны
Нихуя не понял сути треда
>причем тут цвет кожи мой?
Я писал про цвет текста. Какой ещё кожи? То ты там оперируешь хуй знает чем, аппелируя хуй знает к чему, то кожу сбрасываешь. Ты хотя бы смотришь что печатаешь? Или ты закатил глаза и с тех пор не меняешь свой взгляд?
сообщения читать ты научился, и все же спрошу, причем тут блять цвет текста? серьезно чел, ты это блять к чему, нахуя мне его менять?
Советую почитать сатанинскую библию Антона ЛаВея. Вкратце, эта книжка просто опровергает христианство и учит человека пользоваться всеми материальными благами без боязни "бога"
Распостранённая история, однако. Шесть лет за такой бегал, год были вместе. По распространяемой информации - знает четыре языка, играет на пяти инструментах, прочитала гору книг, вся такая философски-одухотворённая. По итогам изучения вплотную - баба как баба, книг прочитала три, инструментя/языки по нулям, философия из пабликов ВК и инсты, мечты - хочет замуж и машину марки BMW. Ещё и бросила меня в конце-концов, вот уж позор. С формулировкой "мне денег надо, у тебя нету". А для меня она богиней была.
пиздато написал, от души, четко
Ебать тебя в сраку, человечище. Какие в пизду юрлица, что ты несёшь? Какие тонны литературы? Нельзя апеллировать (чем), даже если твой препод по (я не ебу чего вы там учите на первом курсе юрфака) путает оперировать и апеллировать от того, что ему мозги говном залило на старости лет. Устыдись.
>нахуя мне его менять?
Я тебе его что ли поменял? Тебе виднее
Пиздуй, пиздуй. И не пиши сюда больше, у тебя там ни пеки, ни инетика.
> Любовь к мудрости не нужна
Земля пухом.
>Я верил в разного рода духовности, мистики, духовные практики. Всего этого нет. Религия - это просто социальный клей, политический и социальный инструмент, не более.
Это для тебя нет. Глухой тоже скажет, что нет никакой музыки.
Если в 30 ума нет - то уже и не будет. Смирись.
господи помоги моему старому преподу которому говном все мозги залило, вы блять рофлите или че? блять ваш довод знание блять баз шп, о чем речь сука, открой любые работы лондона в оригинале, ты блять поймешь как сука у образованых людей строятся предложения, и здесь сука не помогут знания блять работы предлогов, тупой ты долбаеб, оперировать и апеллировать это конченыйхуесосотбитый сленговые выражения, прогугли блять хотя бы полностью тему спора, потом уже блять делай вид что тебе дохуя стыдно спорить с двача, а то ты уже в край охуевший, не потому что ты не прав, а потому что в свои 20 просиженныхнамамкинойшее лет, ты нихуя ничему не учишься, даже блять не способен осмыслить объем информации больше, чем первый выданный результат поиска..
внимательней будь ссынок
Хуя, она прям реально врала про языки и инструменты и книги? И как долго ложь держалась?
Чем она по жизни занималась вообще?
>ВК и инсты, мечты - хочет замуж и машину марки BMW.
Бля, ну уж лучше БМВ. Моя эта подруга ребёнка родила, крестила его ( хотя была активным критиком церкви), ну и говорила, что она childfree.
Ну и после разговоров с ней, выяснилось, что это СТАТУС + мужик с тобой, мол "человек животное, надо выживать".
Вот тут у меня всю картину мира на хуй перекорёжило. Моя няща-стесняша, богина-childfree, вся очень одухотворённая, которая много рассуждала о йоге, своём пути, о жизни монаха блядь, о лицемерном и циничном обществе и т.д. рожает ребёнка для СТАТУСА и чтобы мужика привязать.
Вот это пиздец. У меня до сих пор это в голове не укладывается с кем я общался. Ну просто вообще, ну я как то ну совсем иначе её видел, просто кардинально иначе.
>Это для тебя нет. Глухой тоже скажет, что нет никакой музыки.
Ну а для тебя есть, ок. И как это проявляется в твоей жизни? Как это повлияло на твою жизнь? Такая же обезъяна, только с гавном в голове, да ещё самоутверждаешься за счёт "материалистов". Мне кажется, что это единственное, что тебе дают духовные практики - считать себя выше "биологов".
>Ну просто вообще, ну я как то ну совсем иначе её видел, просто кардинально иначе.
ЗЕРКАЛО. Ты смотрелся в зеркало. Бабы это часто практикуют.
Самоутверждаться пытаешься здесь ты. Обиженный подросток изрядного возраста.
>рожает ребёнка для СТАТУСА и чтобы мужика привязать.
Вот это пиздец. У меня до сих пор это в голове не укладывается с кем я общался. Ну просто вообще, ну я как то ну совсем иначе её видел, просто кардинально иначе.
ой та нахер эту дуру, оставь для ебли и бабла, сам расти чайлда, в этом лучше всего найти смысл, все двуличные, только нужно все равно свою линию гнуть, не важно на сколько благородны твои стремления, хуярь все что мещает
>Ты смотрелся в зеркало. Бабы это часто практикуют.
В каком плане? Поясни.
В чём я подросток то? По мне так увлечение духовностями это явно признак незрелости человека.
>ой та нахер эту дуру, оставь для ебли и бабла, сам расти чайлда, в этом лучше всего найти смысл, все двуличные, только нужно все равно свою линию гнуть, не важно на сколько благородны твои стремления, хуярь все что мещае
Чего? Ты о чём?
Тащемт от мало познанного не разумно ожидать многого. А духовные практики чаще всего только знание, а не понимание. Слишком там сложно все.
що то не понял, пиздюк твой или нет? поясни за отросток спермы
>А духовные практики чаще всего только знание, а не понимание. Слишком там сложно все.
Ты можешь сказать чётко, что дают духовные практики и какая их конечная цель?
Нет, не мой.
>В каком плане?
Подставляют мужику зеркало, что непонятного? И он там видит душевное родство, сходство интересов и так далее. А что за поверхностью, саму бабу - не видит.
>Умные люди всё это понимают уже лет в 17
Намного раньше. Но из того что люди животные ничего особого не следует.
Ты говоришь так, как будто животные не могут быть сложными. Даже с муравьями не все так просто. А с людьми тем более. Социальные структуры у нас похожи на то что есть у шимпанзе, но несравнимо сложнее. То что они похожи вовсе не обесценивает ни то что происходит у обезьян, ни то что происходит у людей.
Ну да, все что происходит в мозгу это химические реакции. Но ты попробуй просчитай их, все эти молекулы, пептиды, дофамины, ты охуеешь от сложности даже понимания процесса в общих чертах.
Про духовные ценности и идеалы. Если ты захочешь, чтобы они были, то они будут. Точнее так. Если социальная среда, формирующая людей будет с этими ценностями и идеалами, то люди, вырастающие в ней, тоже будут с ними.
Ну и наоборот. Если все будут назойливо повторять ротожопова, считать что у нас ничего сложнее бонобо и быть не может, очевидно что и люди будут вырастать не людьми а быдлом с тремя мотивами.
хух рад за тебя анончик, это я напутал, здоровья тебе
Лишь инструмент для развития. Сам думай и отвечай за выбор.
А, ну типа подстраивается во мнении под парня? Делает вид, что понимает его, что даже соглашается с ним и т.д.
Ты про это?
>Не даёшь ты бабе деньги/статус, то и любви не сложится.
Тогда бабы бы давали либо мажорам, либо знаменитостям.
>Ну и наоборот. Если все будут назойливо повторять ротожопова, считать что у нас ничего сложнее бонобо и быть не может, очевидно что и люди будут вырастать не людьми а быдлом с тремя мотивами.
Ну хз, если понаблюдать за какой-нибудь интеллигенцией или религиозными людьми, то по своей сути их поведение и мышление не так уж и сильно отличается от людей простых, а то и вовсе обезъян.
Поверь, у этих людей проблем с бабами не бывает.
ещё один вылупился. Добро пожаловать в реальный мир, нео. Ну и пердёжь в лицо тебе для антуражу.
ОП, я все тож самое понял примерно год назад
ща мне 32.
Я тож такой слоу или к 30-32 наступает прозрение?
ща мне 32.
Я тож такой слоу или к 30-32 наступает прозрение?
>Поверь, у этих людей проблем с бабами не бывает.
У мажоров точно бывают.
Но как бы речь про "только", а дают по факту до хуя кому.
>Годам к 30 только осознал, насколько люди животные по факту.
я тоже, только я как раз обрел надежду с этим знанием.
у людей все впереди, и это хорошо.
ты женат?
Тебе тоже 30?
37
Что значит дают?
мимо.
Они будут казаться одинаковыми, если ты будешь замечать только одинаковые структуры.
К сожалению пересмотреть поверхностную оценку чего-либо очень сложно и труднозатратно для самого мозга.
Например религиозные саны и чины четко делятся на тех кому разрешено иметь жен, богатсва и тп и на монахов, которые отказываются от всех мирских благ в пользу служения не существующему богу.
Где такое есть у животных? Слишком большая разница. Если этому придавать значение. Но легче заметить, что религиозники тупа выстраиваются в иерархии и как обезьяны делятся на альфачей бэток и омежек.
Чем больше погружаться в детали отличий, тем больше вырисовывается чудовищная пропасть между обезьянами с большим мозгом и прочими животными.
Есть дети?
нет
нет и врят ли буду женат в ближ время хотя тянкам нравлюсь но есть свои загоны мешающих отношениям
>Что значит дают?
Значит, соглашаются на секс. У тебя русский язык - не родной, что ли?
ванна кафел плиткааааа?
В том то и дело что у меня родной а не у тебя. Соглашаются следует из предположения ложного что сами не действуют в партнерстве. Дают - проститутки. А нормальные женщины ебуться к обоюдному удовольствию.
Не путай, пионер.
>Годам к 30 только осознал
Слабак, я это понял еще в утробе. Теперь ем пиццу Бригантину за 14.99 и пью Жак Дэниелс, читаю Жан Поль Сартра и Жан Поля БОмЖару. Насмехаюсь над тупым и ограниченным быдлом. Использую их простую до нельзя животную натуру в своих целях. Кек. Кстати за мной приехал личный водитель и пришел курьер, который сделал для меня особую пиццу Юрия Хованского.
ебутся без мягкого знака. а слово дают он употребил правильно.
Особая пицца Юрия Хованского - это когда курьер потер ее об свои прыщи и подрочил туда спермой.
Слоу, но у меня не прозрение, а скорее принятие. Так то я это считай со школы понимал, только вот окончательно в этом убедился к 30 годам.
Ты давай осторожнее, мои авторские права не ограничивай.
>Но легче заметить, что религиозники тупа выстраиваются в иерархии и как обезьяны делятся на альфачей бэток и омежек.
Ну я не шарю в их иерархиях.
Но вообще кто мешает к шлюхам ездить тайно и иметь содержанок/любовниц, при этом имея какой-то обет безбрачия в их структуре?
Но я понял, ты имеешь ввиду, что у него может быть высокий чин в их иерархии, но за этот чин ему бабы не дают, несмотря на то, что он как бы альфа.
как толсто, я чуть не заплакал.
Нет, ты
Куколд здесь онли ты. Чёт проигрываю с самопподува омежек. Шиза везде и лишь ты в ней не актер.
двачую
до самого окончательно дошло только к 24-25
это пиздарики.
>Годам к 30 только осознал, насколько люди животные по факту.
Отлично, к 40 придёт пора осознать, насколько люди по факту люди.
>каким дураком я был до 30 лет, жил в своём мире
Ты всё еще живешь в своём манямирке, просто сменил его полярность.
>до 25 был наивным романтичным подростком
Конечно быть инфантильным до 25 это такое себе. Как и быть мамкиным прозревшим циником к 30. Просто ты отстающий немного, лол.
Нет, ну понятное дело, что мотивации людей понимаешь гораздо раньше, но всё равно как-то постоянно надеешься, что "Да не, ну всё же цивилизация сейчас, образование, есть люди интеллектуальные и с убеждениями, принципами".
Сейчас я перестал играть в игры и начал больше интересоваться историей, обществом, взаимоотношениями между людьми и всё яснее понимаю, каким дураком я был до 30 лет, жил в своём мире. Мне очень и очень стыдно.
Мне очень стыдно, что я бегал за одной девушкой 7 лет. Я думал, что мол это любовь, человеческие отношения и всё такое прочее. Сейчас я понимаю, что я кретин. Какая любовь? Что это? Не даёшь ты бабе деньги/статус, то и любви не сложится.
Я верил в какие-то человеческие отношения между людьми, дружбу, искренность. Да нет этого всего, по факту.
Я верил в разного рода духовности, мистики, духовные практики. Всего этого нет. Религия - это просто социальный клей, политический и социальный инструмент, не более.
Умные люди всё это понимают уже лет в 17 и понимают, что нужно уметь взаимодействовать с людьми, чтобы удовлетворять свои потребности и получать удовольствие от жизни и жить максимально комфортно. Всё. Это суть жизни в кратце. Никаких убеждений, духовных ценностей, идеалов не существует, это всё лишь прикрытие и маска для удовлетворения потребностей и получения удовольствия. Даже детей люди заводят из-за тех или иных выгод, например статус и репутация семейного человека.
Я вот понимаю, что я лет до 25 был наивным романтичным подростком, который заигрался в видеоигры и не понимал в какой мир он попал.
И вот мне уже 30 лет и мне просто стыдно за себя. Какой же я дурак дураком.