bump
bump
bump
>Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире? Может стоить поверить в любовь? В дружбу?
Лучше тульпу
bump
bump
Уже выдумали сотни богов, ничего не мешает тебе выдумать нового.
bump
Фантазии не хватит, дружок
bump
Дибилы, я не написал своего уникального бога
ЕСЛИ БЫ БОГ БЫЛ, ЕГО БЫ СТОИЛО УБИТЬ
Выбери из уже одного из придуманных, благо там целая вселенная. Разорви шаблон - верь в Тора.
Двачну. Наверное в интересах любого человека иметь надежду на то, что его существование не конечно. Либо жить с мыслью о том, что все тлен и человечество живет в тысячелетнем самообмане.
НУ КАК БЫ СВОЙ, НО НЕ СВОЙ, НУ КАК БЫ ДА, НО ВОТ ОТЛИЧИЯ ЖЕ ЕСТЬ, Я ВОТ ЕГО НАЗЫВАЮ ПО ДРУГОМУ....
>Может стоить поверить в любовь? В дружбу?
Почему нельзя просто верить в любовь и дружбу?
Почему же не хватит?
Вон сектанты нормально придумывают и деньги с населения стригут.
Бог есть, но ты слишком тупой, чтобы это понять
bump
>я не написал своего уникального бога
Ну так напиши, вкатывайся в ИТ.
Пруфов конечно от тебя не дождаться.
Ну проблема в том, что сектанты не придумывают.
Просто берут что то в основу, вносят пару правок и вуаля - остается только ждать доверчивых ребят, которые не умеют в размышление.
А православие это не секта а религия? Отличия знаешь?
Православие не так работает Даун?
>А говно это не понос а кал? Отличия знаешь?
>берут что то в основу, вносят пару правок и вуаля
В любом деле все делается именно так.
А какие тут могут быть пруфы
>Отличия знаешь?
А они есть?
То есть ты пиздобол?
Очевидно, не так. Можешь даже со мной в этом поспорить ;)
Ну, тебе то виднее.
>А православие это не секта а религия? Отличия знаешь?
У религии томос есть. Вот РПЦ - секта.
>Очевидно, не так.
Давай вспомним основы авраамических религий, что откуда взялось.
И в чем отличие секты от религии?
>У религии томос
Бумажка написанная человеками.
В масштабах.
Нет, мои слова правдивы, просто ты не в состоянии понять правду, твой взгляд на мир пока очень детский, очень примитивный.
Нужна хорошая внутренняя работа, чтобы понять что такое бог и где он находится.
А что на свете не бумажка, написанная человеками?
>мои слова правдивы, просто ты не в состоянии понять
Какой хороший пример демагогии.
Давай уже к аргументам.
Камень.
зачем?
Ну давай, с удовольствием тебя послушаю.
И откуда же православие скопипастили?
Держи пикрелейтед
ЗАЧЕМ????
Ну ты вот написал - камень. Написал в своей голове. А другого нет ничего.
Без внутренней работы невозможно ничего понять, это бессмысленно объяснять пока ты сам все не поймешь а когда поймешь, уже и объяснять ничего не нужно будет
Бессмысленно объяснять человеку дифференциальные уравнения, если он не умеет считать.
То есть религия - основное течение, а секста - ответвление? Так может ответвление лучше, чем следовать в толпе баранов?
>Так может ответвление лучше, чем следовать в толпе баранов
Может и лучше
ты чего завыпендривался то? Ты вкурсе, что мозг человека не любит необъясненные вещи, поэтому находит какую-то закономерность, например когда случилось что-то плохое. Думает такой, тааак, почему это произошло? Хз - значит меня так бог наказал. За что наказал? А ну за что-то там было, да помню, вот все сходится и ты уже уверовал.
>И откуда же православие скопипастили?
Оттуда же откуда все остальные направления христианства.
И этим человеком был Альберт Эйнштейн?
Откуда же, ну?
>Бессмысленно объяснять человеку дифференциальные уравнения, если он не умеет считать.
Математика основана на логике, а вера нелогична и противопоставляет себя науке.
Хотя постепенно долбоебы веруны принимают объективную реальность под давлением фактов.
Погугли.
Вот и поговорили.
Слив защитан.
>Авраамические (аврамистические) религии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к легендарному патриарху семитских племён Аврааму. Согласно Пятикнижию Моисееву, он заключил завет с Богом, который определяется как «Бог Авраама». Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание, включающее в себя Пятикнижие Моисеево.
>Наиболее крупные течения в христианстве — католицизм, православие и протестантизм. В 1054 году произошёл раскол христианской церкви на католическую и православную).
Палю лайфхак. Придумываешь себе бога фортуны, благоволящего вероятности успеха каждого твоего действия пропорционально степени риска. Живешь с полной верой вплоть до самой смерти.
>Палю лайфхак.
Ты не первый, Пастафарианство таки религия.
Да, отвергни все доказательства и опт. Ведь так тебе будет легче жить. Стань животным, а ведь когда то назывался человеком.
Если допустить, что Бога нет, то единственный смысл жизни - в максимизации удовольствия.
Но это очевидная глупость и слишком примитивная цель для таких сложных систем, как человек и мир.
Следовательно, Бог есть.
Как называется твоя школа логики? Одно из другого не следует, но ты ходишь такой важный.
>Если допустить, что Бога нет, то единственный смысл жизни - в максимизации удовольствия.
Твоя логика ущербна.
>примитивная цель для таких сложных систем, как человек и мир
Ты боишься допустить мысль что глобальной цели как таковой просто нет?
>Следовательно, Бог есть.
Бог есть, потому что какие-то твои детские комплексы и представления не соответствуют объективной реальности? Ну охуеть.
И нет, удовольствие - не смысл жизни, даже когда нет бога.
Софизм
Лол, тупая обезьяна все еще не замечает что на дворе 21 век, продолжая мыслить идеями прошлых столетий.
У каждого сегодня, даже у такого тупого животного как ты есть милипиздрический шанс в случае обретения неопределеннымм образом огромной мотивации двигаться к своей цели нихуево продлить себе жизнь, а оттуда уже иметь шанс в будущем на переход к другому виду существования, где не будет искусственных проблем человека на вроде постоянного голода в отношении поиска смысла, обусловленного природой.
>Как называется твоя школа логики? Одно из другого не следует, но ты ходишь такой важный.
Если со смертью всё заканчивается (сознание отключается как лампочка), значит надо потратить жизнь на удовольствия.
>Твоя логика ущербна.
Докажи.
>Ты боишься допустить мысль что глобальной цели как таковой просто нет?
Я не мыслю настолько глобально.
>И нет, удовольствие - не смысл жизни, даже когда нет бога.
Абсурдно тратить время, оставшееся до выключения сознания, на вещи, которые не приносят удовольствия.
>Если со смертью всё заканчивается (сознание отключается как лампочка), значит надо потратить жизнь на удовольствия.
Это утверждение очень хорошо характеризует уровень твоего сознания.
>Я не мыслю настолько глобально.
В предыдущем посте ты именно это и делал.
Прекрати вилять сракой под давлением аргументов.
Нет, жизнь не имеет универсального смысла. Кто то идёт в монахи и я не ддумаю, что там много удовольствия. Ты из за своих потребностей думаешь, что это важно настолько, что любому очевидно. Но нихуя. Жизнь можно потратить как угодно.
Тупее, чем та хуйня, которую он написал, может быть только аргумент "так люди говорили раньше, сейчас это уже не модно"
БОГ УМЕР
пруф ми ронг
>Абсурдно тратить время, оставшееся до выключения сознания, на вещи, которые не приносят удовольствия.
Что такое удовольствие?
>Это утверждение очень хорошо характеризует уровень твоего сознания.
Мы изначально договорились, что Бога нет. Нет посмертной жизни, никакой. Этики и морали тоже нема. Даже добра и зла, и того нет.
Что остается? Правильно - мои субъективные ощущения. Боль и удовольствие. Я бегу от боли и стремлюсь к удовольствиям.
А больше ничего и нету.
>Прекрати вилять сракой под давлением аргументов.
Аргументов? Ты ни одной связной конструкции не родил.
>Нет, жизнь не имеет универсального смысла.
Верно. Но это не отменяет боли и удовольствия.
Что ты выберешь?
Там есть фактор удовольствия в виде служения богу + вера в рай + в частных случаях может иметь место безостановочный инерционный форсинг силой воли определенного образа жизни. А воля, как известно позволяет сопротивляться примитивнейшим отношениям потребления удовольствия и избегания боли.
Не надо ничего придумывать. В твоей жизни бог это ты, и находится он даже не в мозгах, мозги это проводник, глаза и уши бога. Сам бог находится так сказать в другом измерении, нематериальном, ну или материальном но нихуя не изученном.
А теперь подумой, что если бог это ты, то кого винить в неудачах которые с тобой происходят и кого просить божье благословение?
Теперь живи с этим.
>Что такое удовольствие?
Удовольствие — положительно окрашенная эмоция, сопровождающая удовлетворение одной или нескольких потребностей.
>Тупее, чем та хуйня, которую он написал, может быть только аргумент "так люди говорили раньше, сейчас это уже не модно
Согласен, хоть это и не имеет отношения к моему посту, с тем условием, что не только. Есть еще посты долбящихся в глаза ебанатов, вроде тебя.
Я выберу то, что мне нравится блять. Во многих случаях чтобы достичь чего то нужна боль. Но это никак не доказывает, что есть бог. И что нужно жить как ты скозал.
В шахте тоже удовольствие получают?
Бог пидорас.
Бог сосёт хуи.
>В шахте тоже удовольствие получают?
Что ты имеешь в виду, даун? С чем ты вообще споришь, отвечая на мой пост?
>Я выберу то, что мне нравится блять. Во многих случаях чтобы достичь чего то нужна боль.
Оба раза верно.
>Но это никак не доказывает, что есть бог. И что нужно жить как ты скозал.
Я заюзал доказательство от противного. Что тебе не нравится?
>Лол, тупая обезьяна все еще не замечает что на дворе 21 век, продолжая мыслить идеями прошлых столетий.
>Согласен, хоть это и не имеет отношения к моему посту, с тем условием, что не только.
Поссал тебе на личико
>Этики и морали тоже нема. Даже добра и зла, и того нет.
Вот это ты откуда взял?
Не подменяй понятия.
И как же она связана с сознанием? Откуда берётся посыл, что надо совершать действия, вызывающие эту эмоцию?
Я бы спросил, что значит "положительно", но это слишком, понимаю.
>Если со смертью всё заканчивается (сознание отключается как лампочка), значит надо потратить жизнь на удовольствия.
Есть и другой вариант - потратить жизнь на расплодиться. Как бы смысл жизни именно в этом. Нюанс лишь в том, чтобы дать жизнеспособное подомство, которое породит жизнеспособное потомство, и т.д.
Вот у меня есть знакомый детства, который не дал потомства и судя по всему уже не даст. Что характерно, на свете нет ни одного человека, который бы сказал о нём хорошо. Все, кто его знают - презирают. Хотя он не убийца, не грабитель и даже не вор , просто насквозь гнилой человек.
> почему это произошло? Хз - значит меня так бог наказал. За что наказал? А ну за что-то там было, да помню
Ты говоришь о воздаянии, это одна из частей бога.
Ладно, заебали вы школьники, объясняю в последний раз.
Бог - это совокупность механизмов, ощущений, закономерностей, чувств, поражаемая нашим мозгом.
Ты сейчас скажешь, что в таком случае бог не существует. По твоей логике в таком случае и культура не существует, совесть не существует и обида и куча всего еще. Мы создали бога, но мы создали его не из фантазий, он изначально есть в нас, мы лишь его реализуем в виде веры, религии. Некоторые организации эксплуатируют эту сферу нашей жизни такие как церковь и секты.
Даже без церкви бы будешь стремиться к богу, потому что это стремление заложено в тебе. Но при помощи всяких своих одноклассников-атеистов О ЧУДО! ты ПОНИМАЕШЬ что БОХА НЕТ НАС ОБМАНЫВАЛИ и тем самые заглушаешь свои настоящие желания - желание поклониться высшему иерарху НЕТ Я НЕ ТАКОЙ Я СВОБОДНЫЙ И НЕЗАВИСИМЫЙ, хоть на минуту, но скинуть с себя ответственность, соединиться в молитве с чем-то высшим, более совершенным, чем ты. От всего этого больше пользы чем вреда, только твои атеистические предрассудки не позволяют тебе получать от этого профит.
> а вера нелогична
Логична
> противопоставляет себя науке
Церковь противопоставляет. Церковь != Вера
>кого винить в неудачах
себя
>кого просить божье благословение
Можно вообще не просить.
>Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире?
С такой идеей родился буддизм.
>эти влажные от мочи в глаза фантазии
У меня есть пример себя. Приличный человек без детей. И быдла с семьёй. Догадайся кто верит в бога и СМЫСОЛ жизни.
Открою секрет: Бог - это тульпа. Подумай над этим, анон.
Религия вообще - это годный лайфхак, который одновременно решает множество проблем, причем как общественных, так и сугубо личных. Пользоваться им или нет - каждый решает сам для себя. Отмечу лишь, что в окопах атеистов как известно нет.
Сейчас окопов нет.
Когда будут?
>Даже без церкви бы будешь стремиться
Не стремлюсь
>стремление заложено в тебе
Не заложено
>заглушаешь свои настоящие желания - желание поклониться высшему иерарху
Ты исключаешь то что все люди думают по разному. У меня нет такого желания.
>соединиться в молитве с чем-то высшим, более совершенным, чем ты
Это называется фантазии.
>Логична
ТЫСКОЗАЛ
>Церковь != Вера
Зачем нужна церковь тогда?
Может никогда не будут. И солдаты не будут воевать. Так что не знаю к чему было сказано про окопы, это ничего не доказывает.
>Может никогда не будут
Ну блять. А мне хотелось окопчиков себе. А оно вон как...
Весь вопрос лишь в твоём возрасте. И немного в поле.
Мой рассказ о пацане, который в 40 лет загремел на десяточку за наркоту. Какова вероятность что он оставить потомство?
Можешь научиться управлять беспилотником. И молиться не надо и умирать. Коммунизм.
Эту вероятность нельзя посчитать. Но всунуть в пизду это не так сложно. Но смысла от этого не прибавится.
> Не стремлюсь
> Не заложено
> ТЫСКОЗАЛ
В тебе оно есть, но ты это подавливаешь. И вообще, кого ты пытаешься обмануть? Исследуй самого себя и найдешь это стремление.
Но я вижу ты слишком деревянный для этого.
> Это называется фантазии.
Это называется - сиди и слушай, что говорят старшие, а не пытайся демонстрировать свое мнение, которое не стоит нихуя.
> люди думают по разному.
Здесь слово "думают" не уместно, бог это из области подсознательного.
>У меня нет такого желания
Ты себя плохо знаешь
Если ты можешь в него искренне поверить, то только плюсы. Я бы вообще не отказался быть веруном, так как приятно иметь надежду на жизнь после смерти, но не могу никак, слишком по детски это как-то, не получается вбить в себя веру.
В общем, скажи когда подвезут окопы
Сам выкопай.
>Эту вероятность нельзя посчитать.
Она стремится к нулю. Но есть вероятность что он не вернётся от хозяина. И что характерно, нет ни одного человека, который бы об этом сожалел.
Так сколько тебе годков-то от рождения?
Поезжай на бомбасс или сирию. Все тебе на блюдечке надо подать.
Нахуй пошел. Ты ими заведуешь ты и копай.
В тебе есть скрытый пассивный гомосексуализм, но ты это подавливаешь. И вообще, кого ты пытаешься обмануть? Исследуй самого себя и найдешь это стремление.
>сиди и слушай, что говорят старшие
Пошел ты на хуй с попытками навязать мне свое мнение.
>бог это из области подсознательного.
Твои фантазии.
>Ты себя плохо знаешь
И ты в себе не до конца разобрался. Читай выше.
> Зачем нужна церковь тогда?
Кому нужна? В разное время для разных групп она несла разную службу. Сегодня она служит власти как инструмент контроля быдла, народу как психиатр, как иерарх, который говорит что делать и что думать в мире полном неопределенности, которую люди боятся, монахам же для обеспечения их жизни и саморазвития.
А существует церковь просто потому что может.
Мне 20 лет.
Говорю тебе твердо и четко - я не повелитель окопов, я окопами не командую.
Блять, еще распинаться перед тобой, только время трачу.
Ты не заслуживаешь моего внимания, нахуй иди. Аминь
Как мило ты слился пиздоболишка.
> говорит что делать и что думать в мире полном неопределенности
То есть паразитирует на малообразованных слоях населения.
Лол, а кто заслуживает то? Ты сидишь на придаточном сайте паблика для малолетних школьников из вк. Кто тут достоит тебя?
>посыл
Ну, не посыл, конечно. Механизм интересует. В чём суть?
сука ну ты тупой, блять, даже читать не умеешь
нахуй я вооще на двачи зашел
Не рвись так сильно.
Раньше здесь можно встретить адекватную дискуссию, но, видимо в 2019 это уже роскошь
Вкатывайся в православие.
мимо Иисус
мимо Иисус
Когда раньше то блять? 12 лет прошло. Ты совсем отбитый?
Но ты не умеешь в дискуссию, все сводится к обсуждению твоих фантазий.
РЕШИЛ ВЫДУМАТЬ БОГА
@
НУ ВОТ ПУСКАЙ ОН БУДЕТ КАК ХРИСТИАНСКИЙ
@
НО ВОТ ТОЛЬКО ПОСТ Я ДЕРЖАТЬ НЕ БУДУ, В ЦЕРКОВЬ ХОДИТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, МОЛИТВЫ ЧИТАТЬ НИНАДА, И ВООБЩЕ ОН МНЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ВСЕ ДАВАТЬ А Я ПРО НЕГО РАЗ В ГОД ВСПОМНЮ
Если уж и создавать бога то няшный алтарь надо придумать, ебанутые обряды и традиции, а то это не бог а гайдай какой то
>Мне 20 лет.
Тогда понятно. Вне зависимости от твоего пола у тебя ещё всё впереди. Будет у тебя и семья, и дети. При условии что не будешь зависать на двачах в режиме 24х7.
Большинство протестантов так и живут. Проблема в том, что их бог правильнее, чем католический или православный.
Добро и зло определяются лишь твоим представлением о них.
поклоняюсь этой богине и её сестре, РАДИ НИХ УБИВАТЬ ГОТОВ ПРОСТО НАСМЕРТЬ НАХУЙ, КАЖДЫЙ БЛЯДЬ СДОХНЕТ
Слушай, моя позиция со мной уже давно. Это философия. У меня никогда не было момента, что я реально хочу. Не появится и в будущем.
пашол на хуЙ
> Большинство протестантов так и живут. Проблема в том, что их бог правильнее, чем католический или православный.
Они не считают что бог им все должен. Наоборот чем усерднее работаешь тем больше шансов получить хорошую концовку
поэтому и существует смерть, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ПИДОР КТО В НИХ НЕ ВЕРИТ СДОХ НАХУЙ
>всегда был аметистом
Это тоже вера. Вера в отсутствие всевышнего. Свободный и разумный человек существует вне системы координат, в которой нужно решать есть или нет того создателя.
Но я считаю, что какой-то творец существует, недоступный для нашего сознания и понимания на данном этапе развития.
>Слушай, моя позиция со мной уже давно.
20 лет. "Уже давно".
По секрету тебе скажу. Мой первый брак был в 30 лет. А моя малдшая родилась когда мне было 40.
Я понимаю у тебя там время идёт быстро т.к умирать скоро надо. Но в каждом годе 365 дней в которые можно думать. И дойти до многих вещей.
С чего им появляться, если человек просто не собирается принимать на себя ответственность и нарушать свой комфорт? Двачи в этом деле уже давно не единственная помеха. Без превозмогания и четкого желания тут нет вариантов на счастливый исход.
Имею порядочное число знакомых и друзей одиночек, многие из них ничего не отрицают, но просто сидят и ждут, как будто это само по себе случится. Вот и ждут годами и нихуя не меняется у них.
Раскрой истину, батя.
Так я не боюсь. В бога не верю, потомства оставил достаточно. Биологическую задачу выполнил - передал свой набор хромосом дальше.
А твои думки мне забавны. Юношеский максимализм во все поля. Даже троллить тебя лениво.
Да по моему сами фактом деторождения ты сам себя затроллил.
Напомню кста что нет никакой биологической задачи.
>Без превозмогания и четкого желания тут нет вариантов на счастливый исход.
Ты так говоришь, будто я никогда не дрочил. В какой-то момент дрочка не доставляет удовольствия и ты выходишь на улицу и ищешь объект для половых сношений. А там уже и до семьи недалеко.
> Да по моему сами фактом деторождения ты сам себя затроллил.
Гы-гы-гы.
> Напомню кста что нет никакой биологической задачи.
Объясни мне лишь одну вещь - как твоей голове уживаются идеи отсутствия бога и "нет никакой биологической задачи"?
Очень легко. Смысла вообще нет. Это ты придумал и пытаешься мне продавить. И типа я слишком молодой. А может ты слишком старый?
Нравятся змеи
Накидайте змееподобных богов
Накидайте змееподобных богов
Нет, то о чём ты говоришь, это непонятно что, а не атеизм. Атеизм вообще ничего не провозглашает. Если бы была возможность доказать существование бога, атеист должен был бы принять этот факт, потому что вера (в том числе и в несуществование) для него неприемлема концептуально. Проблема в том, что доказать существование бога (по крайней мере бога Авраама) невозможно, исходя из его свойств. Таким образом в том виде, в котором существует бог в библии, талмуде или коране, он отрицается атеизмом. Вот и всё.
>Смысла вообще нет.
Неистово дваждую.
>Смысла вообще нет.
Два чаю. Смысла нет, жизнь - глобальная природная сила, насильно приводящая нас в движение. Жизнь - враг.
Потрясающе. Как это честно, проецировать свой или усреднённо-нормальный путь на всех, и называть это единственно правильным путём. Если он слишком юн, он ещё не дорос, если уже не слишком - он дурак, который всё сделал не правильно и до "откровения" так и не дошёл. Удобно, что тут скажешь.
На тебе настоящего живого (в прошлом конечно) пернатого змея.
> Смысла вообще нет.
Это фото с Марса. Там жизни нет.
Это котята - они родились потому, что кот оплодотворил кошку.
Смысл жизни состоит в том, чтобы оставить потомство. Осознанно или в виду инстинкта - это неважно.
А это премия Дарвина. Необязательно выпиливаться чтобы её заслужить. Осознанно отказавшиеся от размножения тоже достойны её.
И что? Я может считаю, что в отсутствии жизни больше смысла, чем в любой жизни. Как ты с этим спорить будешь? Я вот посрал. Смысл жизни в том, чтобы посрать? Я могу срать, а могу и не срать. Смысла больше не стало. Тесла отказался от размножения, но я его буду уважать больше, чем любого семьянина. Ты своей логикой показываешь мысли любого такого представителя. Но я прощаю тебе всё.
>Тесла отказался от размножения, но я его буду уважать больше, чем любого семьянина.
С биологической точки зрения Тесла бессмысленный персонаж.
Ну и хуй бы с этим. Он дохуя сделал. Какая разница, что ты об этом думаешь?
Двачую.
>Какая разница, что ты об этом думаешь?
Никакой. Но его набор хромосом канул в лету.
Более того, он хоть продвинул переменный ток, а вот после тебя чего останется?
Кому есть дело до хромосом? Какая разница, что после меня останется? Не должно ничего оставаться.
Естественное стремление любого разумного существа - прекратить жизнь. Какую бы то ни было. Сочувствую тебе с твоими навязанными представлениями.
Этот прав. Только надо уточнить, что репродуцирование - биологический смысл, и только в рамках биологической жизни применим. Ничем более глобальным, сакральным и всеобъемлющим судя по всему в нашей вселенной не пахнет.
Так чего ждать? Зачем тебе эти страдания?
Бля, почитай что-нибудь про историю науки и логики, про схоластов там, про Фому Аквинского.
Пиздец, до чего же малолетние долбоебы тупые пошли.
А хочу и жду. Мне смысла не надо. Убиться так же бесмысленно как и с твоей пустой головой говорить.
У меня всегда когнитивный диссонанс вызывало выражение "стоит поверить". Вера - это не вопрос выбора блять, моя личность сформировалась, как я просто могу взять и начать искренне верить в какую-то хуйню?
Ам... Вообще-то, "смысл" - это понятие, свойственное исключительно разумной жизни. НЕ биологической.
Носи с честью. Ты заслужил.
Эм... Ты же понимаешь, что это метафора, да?
>Ты исключаешь то что все люди думают по разному.
Все люди (homo sapiens) думают и ведут себя примерно одинаково в силу того, что они одинаково устроены и принадлежат к одному биологическому виду. Школота-максималист детектед, кстати.
Самовнушение, самообман, гипноз, аутотренинги, есть ещё ложные воспоминания. У тебя позиция, конечно, верная, но только для человека, который полный ноль в психологии, психиатрии, вообще, clueless касательно устройства психики, своего устройства.
Поизучай исторические аспекты религиозной мысли, это в конце концов просто интересно, а по пути может и приобщишься.
А какая же позиция верная для человека который не полный ноль?
Ты имеешь в виду, что само явление "смысл" появляется только при наличии семантической связи между соответствующим понятием и глюком нашей ВНД, заставляющим всё каталогизировать и приписывать разумные причины явлениям отродясь их не имевшим? Тогда это вообще не имеет смысла (лол), потому что разумность и сознание ничего не решают, несмотря на иллюзию их контроля, старательно поддерживаемую ВНД.
Эм, нет, атеизм - это и есть отрицание бога\первосоздателя в любом его проявлении и метафизического вообще. Абсолютно нелогичное и устаревшее философское течение из 20-го века, кстати.
Кайф. Обидно шо пиздец. Да винчи, бетховен, шопенгауэр.
И ты. Со своим единственным смыслом.
Придумать и поверить - разные вещи.
Человек может многое стерпеть, если думает о том, что ему за это воздастся. Карьеристы, допустим, живут завтрашним днем. Все время думают о том, что вот они сейчас чего-то достигнут, и ухх как заживут.
Эскаписты живут мечтами. Они знают, что ничего не добьются, и отчасти может даже смирились с этим, поэтому они представляют себя в мире несбыточных грез, соответствующих их желаниям.
Теисты живут раем. Ну ты понял, что я хочу сказать.
Вопрос: что сложнее, переключить свое восприятие на такую систему, при которой хорошо может быть не только в будущем, но и в настоящем? Или создать Бога и поверить в него? Скорее всего, второе проще, потому что первое - это природа человека, это его потребности и другие системы поощрения, без которых не было бы господства человека на Земле.
Так что да, в Бога верить лучше чисто с психологической точки зрения. И чем сложнее человеку принять реальность и чем дальше уходит научный прогресс - тем важнее в него верить. Но получится ли? Я вот не могу, например, а очень хотел бы.
>Вера - это не вопрос выбора блять
Да, это так.
>Абсолютно нелогичное и устаревшее философское течение
А религия значит у нас логична и современна, ЛОЛ!
>Вера - вопрос выбора.
Естественно, это вообще не имеет смысла. Кроме того, который решило разумное сознание.
Ха ха ха. Охуительно ты себя в один ряд ставишь с известными людьми. Про тебя никто не вспомнит. Как будто и не было.
Кстати, вопрос хочу задать чисто для словоблудия. А что если бы была религия (хотя она наверно есть такая), в которой есть Бог, но нет души? Нет рая и жизни после смерти. То есть, все допустим знают, что есть высшее вечное существо, которое все знает и может, но человек не по его образу и подобию существует, а просто существует, как и любое другое животное. И со смертью для этого человека закончится любое восприятие чего-либо, никаких раев и адов.
Могла бы такая религия обрести поддержку? Мне кажется, нет. Потому что без цели отдавать себя всего чему-то - практически невозможно.
Я не с кем себя не ставлю. Про тебя тоже никто не вспомнит кста.
Кстати веробляди до сих пор не могут ответить на вопрос про камень и всесилие бога.
Я конечно не верующий, но на их месте я бы защитился этой модной в научпопе темой с квантовой физикой по типу "кот одновременно жив и мертв". Так что сказал бы вот так "он одновременно смог его и создать, и поднять"
К ним прибегают неудачники, которые таким образом находят оправдание и утешение своей никчемности и слабости(которые заключаются в более примитивном строении мозга, болезнях, уродливости, физической слабости и безволии) по отношению к людям, стоящим выше них на социальном и биологическом уровне, ещё такие люди называют этот мир несправедливым и бессмысленным
Bitch, please.
Если ты не веришь в любовь и дружбу, то бог тут не при чем.
Религия нужна была раньше в качестве объяснения природных явлений, для которых не существовало научного объяснения (кстати, по сути, место для нее в этом плане есть и сейчас, ведь никто еще не смог научно обосновать зарождение Вселенной и процесс возникновения жизни). Ну и многим людям религия помогает стать лучше, избавиться от вредных привычек, например. Есть, конечно, и плохие моменты, те же религиозные войны. В конечном счете религия скорее всего вытеснится из жизни общества, но произойдет это еще не скоро.
Бог есть. Но он не такой, каким вы его черте представляете.
Лучше выдумай себе лучшего друга тян.
Охуенно, базарю.
>Атеизм вообще ничего не провозглашает.
АТЕИЗМ — отрицание существования бога, отказ от религиозных верований.
???
Не было бы сказок про бога, не было бы понятия атеизм и нужды в отрицание его существования.
Теперь перечитай мой предыдущий пост снова.
Ну да, религия как правило внутренне непротиворечива и не вступает в противоречие с современными научными представлениями, в отличие от атеизма.
Атеизм - вера, только не во всевышнее существо, а в науку.
Вообще-то это школоаметисты до сих пор не могут понять тривиальность этой "проблемы".
Дежурно напоминаю, что большая часть нобелевских лауреатов - верующие люди. А подавляющее большинство успешных людей, которые обладают властью и финансами - это ортодоксальные евреи, лол.
>Может стоить выдумать себе Бога
ты опездал
его уже придумали
да и не одного а ахулиард разных
и даже к некоторым ахулиард методик поклонения
>Я всегда был аметистом, но сейчас задумался. Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире? Может стоить поверить в любовь? В дружбу?
>
Зачем?
Двачую этого, если мы допустим одного господа на небе - получим тысячи господ на земле
Можно поверить даже что на дваче ты с нормальными людьми общаешься, а не с ботами и не с уебками. Но зачем?
Моя бывшая, ну привет
Диды с раскисшими от старости мозгами, да они верующие все. Были ли они верующие, когда делали открытия? Врядли, ведь для верующего все тайны в библии, не в науке. Зачем ставить опыты если можно просто изучать Книгу
> вера, только не во всевышнее существо, а в науку.
Как что-то плохое.
То есть лучшие ученые планеты по-твоему - это "Диды с раскисшими от старости мозгами". Собственно, больше мне с тобой и не о чем говорить.
Недавно поверил в Бога. Задавайте ответы.
нахуя?
Свет видел? Горы верой туда-сюда двигаешь?
Это не было намеренным действием. Просто рассуждал, ставил чувственные эксперименты, пытался общаться с Ним. Пришлось поверить, потому что именно к его существованию я пришел.
А за всем этим пришло понимание, почему лучше не убивать, не оскорблять, не думать плохо и помогать всем. К сожалению, не делать все это сложно, потому что успел засрать себе голову.
Свет видел. Во времена, когда медитировал. Внутренний свет и легкость в груди. Горы не двигаю, это только святым всяким можно, воля которых слилась с волей Бога. Я же вообще наравне с вами сейчас, животное в теле человека, ибо все забросил. Придется прилагать невероятную волю, чтобы выбраться из этого говна.
Так что случилось то? Он к тебе явился? Или ты просто долбоёб?
>наравне с вами сейчас
Ёбушки-воробушки, как тебя распидорасило-то. Ну ты это, держись там. Съебать в скит ещё не порываешься?
Из того, что могу нормально сказать-просто удивительные цепочки совпадений.
Это никак не доказывает бога, держу в курсе. Если у меня болит живот и я помолюсь и отойдёт то бога от этого больше не стало.
Думал об этом. Даже был готов так поступить, но погрузился в говно. Щас вылезу, а там посмотрим.
За абъективнастью не сюда. Доказательство в основном лежит вне мыслей.
Единственным обоснованием бога является то что он к кому то когда то является. Но если его никто не видел то в пизду.
>Горы верой туда-сюда двигаешь?
###
Хз, можешь присоединиться к моей религии.
Так как мир абсолютно абстрактен и неизучен, то я считаю, что возможно всё. А потому я считаю, что существует Эквестрия и милые цветные поняшки. Я верю, что по окончанию тернистой жизни они заберут меня в свой мир.
Когда я волнуюсь, я представляю, как Твайлайт говорит мне что у меня всё получится и она поможет (анологично с другими пони). Это очень воодушевляет и помогает.
Когда мне грустно, я грущу вместе с ними, они со мной, пусть пока что только в мыслях. Когда я гуляю по лесу, то всматриваюсь в просветы деревьев, надеясь увидеть их, ведь они наблюдают за мной.
Ты его уже видел и видишь прямо сейчас. Тебе просто надо это понять. Бог-это не какая-то сущность где-то там. Он прямо здесь, в каждой клеточке твоего тела, в каждом листочке деревьев за окном. Надо просто обратить внимание, избавиться от заблуждений.
Ну так его и придумали...
Чё, прям всё время наблюдают? Даже тогда?
Я могу назвать это как угодно тогда. Буду называться материей. И что? Моя жизнь стала лучше?
Как аметист аметисту поясняю: если бы человечество нашло доказательство существ, которые нас породили, то назвали бы их не богами. но отнесли бы в определенную классификация и дали бы научное название, признали бы их как часть этого мира.
Что касается мировоззрения: есть множество школ философии, есть личный опыт в конце концов. Чем больше ты знаешь, тем яснее видишь мир. Если хочешь определиться с мировоззрением, то люто советую уйти в палеонтологию и биологию. Я для себя когда-то открыл то, что человек есть существо сугубо социальное и для нас естественнен альтруизм. Дальше - больше. Потом начнешь рассуждать независимо и так далее. У Дробышевского послушаешь что такое интеллект, слушай годных политиковедов и, главное, истонриков и ученых. Это твоя отправная точка. Правда в истине или ее поиске - запомни это раз и навсегда. И в добре и взаимопомощи.
Нет, просто когда я гуляю в лесу, у меня в голове крутится мысль, что где то между деревьев я найду спящую или следящую за мной поняшку
Под "стала лучше" ты имеешь ввиду, конечно же, материальные ништячки? Это заблуждения. Конечно, жизнь станет лучше, если ты хоть на секундочку это прочувствуешь. Никаких цепляний за объекты, мир существует и это заебись. Твоя кошка и ты-одно и то же. И это заебись. А зарплата? Стремления по карьерной лестнице, найти тяночку? А зачем? Сам такое испытывал несколько мгновений, это просто замечательно.
Называй, как хочешь, но материя-это только одна грань из множества. А то что-то уровня назвать черепаху панцирем получается.
Фантазии не приносят никакого профита. Есть бог или нет это однохуйственно. Я не думаю, что я во всём. Я это тело и если не буду удовлетворять потребности то будет хуёво.
Вырастешь-поймешь)
Блять, охуенный аргумент. Если ты идеалист ебаный видимо субъективный то пошёл нахуй просто. Ебал тебя и всю твою семью. Пидорас блять, у кжадого такого столько ошибок в голове, а на факты просто поебать, разговаривать невозможно. А с первого взгляда четсные порядочные люди блять.
Ты как ребенок, которому сказали, что Деда Мороза не существует :))
Это, кстати, целая отдельная теистическая школа. Возникли вы примерно тогда, когда в эпоху возрождения в нетолерантное христианское общество начали проникать идеи античность. Суть этих идей был в том, что в античном греко-римском мире было очень свободное отношение к идее богов и в некоторых философских школах боги были непризнаваемой величиной и даже отвергались. В эпоху же возрождения, когда наконец под давлением разрешили античную философию (что забавно из муслимских библиотек, кои все это схоронили, тогда как христанутая европа это дело уничтожало в темные века как могло). В итоге в эпоху возрождения мы получили наложение античных философских школ на христианство, как результат мы заимели кучу новых философских школ, но их стержнем все же являлось единобожие и вышли такие выкидыши как теизм (бог есть, но ничего не делает), но от самой идеи бога в общественном смысле не осмеливались отказываться.
К чему я это все? Когда видишь историю религий и понимаешь откуда и что пошло, то начинаешь больше и точнее понимать культуру. Становишься атеистом и воспринимаешь религию как часть культуры и обусловленный временем хайп - как говорит молодежь.
Сейчас монотеистические учения выглядят очень неповоротливыми и ушлыми по сравнению с современным темпом жизни. В первую очередь у племени возникает быт, поверх этого накладывается культура и религия. Это необходимо для выживания. В современном мире, изобретенным Геббельсом, мы имеем рекламу, личных психологов и интернет, неповоротливая идея религии тут вообще никак не укладывается в быстро меняющемся космополитичном мире. Нужна идея и философия, а не религия.
>Когда видишь историю религий
Естественно, через призму атеистов-ученых, отрицающих любой мистический опыт, гребущих всех религиозных деятелей под одну гребенку, и выдумывающих нелепые объяснения некоторым вещам. Ни о каком понимании речи не может идти.
А возникли мы еще задолго до нашей эры. Я про пантеизм.
>Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире?
Не выдумать, а создать
мимо-трансгуманист
А тепеpь давай, слейся yже в кoнец, pасставив все тoчки над i, скpафти свoе скyдoyмнoе дегенеpатскoе "ПЕPЕШЕЛ HА ЛИЧHOСТИ))0" или "XУЯ КАК
БOМБАHУЛO))0", автoматически пoставив poспись в гpафе "Смачный слив", ведь на бoльшее тебе не xватает мoзгoв.
Зaчем же ты тaк пpиложил этого омежного инвaлидa с девственным голоском, котоpый зaвидует полноценным физически и псиxически здоpовым мужчинaм? Он же сейчaс поpвётся и будет тpясущимися pучонкaми пытaться докaзaть что он не омежкa, что его не тpaвят в пту колxозницы, что он не больное шизоуёбище из pф, что он не личный яйцеглотaтель зеpодaунa и туттуpуопapышa, ведь это единственное что ему остaется делaть. Беднaя омежкa.
>ЕСЛИ БЫ БОГА НЕ БЫЛО, ЕГО БЫ СТОИЛО ПРИДУМАТЬ
У меня в концовке Deus Ex такая фраза была - когда объединил разум с ИИ. Так что этот анон прав
Чмo всё никaк нe yймётся.
Haчaл пoкaзывaть кapтинки из сeмeйнoгo aльбoмa »493200 »493201 »493202 »493204 »493207
yжe. Я нe смoгy oцeнить спepмy нa твoeй лицe, для нaтypaлa этo oтвpaтитeльнo.
Как жe тeбe рвёт-то, лол, ручки eщe нe затряслись? Всe свои рeсурсы тратишь на того чтобы казаться спокойным, сдeржанным, якобы говорящим всё по сущeству. Этим ты провeдeшь только ньюфагов, бомбящая обижeнка с проткнутной жопой. Как я и говорил, ты чeловeк-говно, у которого нeт никаких хобби кромe как хлeбать мою урину в дотатрeдах. В понeдeльник тeбя здeсь ужe нe будeт, ПTУшник.
Проeкции и оскорблeния - чeк
Ну и вышe в каждом постe. Это насколько глубоко eго проткнули, что он аж сидит трясущимися ручонками форсит что-то сeбe под нос.
Как я и сказал. Обоссанноe больноe шизоживотноe ушло в отрицалово. Самоe забавноe что послe такой максимум омeжной аутофeлляции она eщe будeт называть кого-то убогим, дeвствeнномeжным и т.д. Как жe мнe жалко тeбя. Ну ничeго, скоро ты выпилишься или укатишься обратно в /b/, пeрeстанeшь отравлять мой ламповый дотатрeд своим ущeрбным сeмeнством и убогими высeрами.
Я всегда был аметистом, но сейчас задумался. Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире? Может стоить поверить в любовь? В дружбу?
Порассуждаем на ночном я то в США лол