Вкосмился.
МАРС НАШ
Представитель сенсистов здесь
Фу
Доложите глубину микротрещин и усталость металла.
Треды поджигания пердаков работников Савушкина 55 не прекращаются. Уже даже за Роскосмос и близко никто не топит, даже в роскомом треде в спейсаче, где всегда было полно только выигрывающих одноразиков, а теперь только ананасы, которые сидят и ржут над очередными насреддиновыми заявлениями ответственных лиц.
Астанавитесь!
Астанавитесь!
Годнота!
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
> Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Это надо вычеркнуть - Маск же принципиально не юзает парашюты.
Если бы не Илон Маск, то люди никогда бы не оказались на Марсе и Сара Райдер осталась бы на Земле, а не соседней галактике.
Маск, защоо.
Маск, защоо.
Юзает он парашюты. Это ракета движком тормозит, а корабль-парашютами.
НАСА требует чтоб людей сажали на парашютах. Поэтому в Драконе они есть. Он может садиться в трех режимах:
1. Реактивные движки
2. Парашют на воду.
3. Парашют со вспомогательным пуском движков.
НАСА выбрало третий вариант.
Не совсем ->
Вся суть. В рашке космическую отрасль курирует дебиловатого вида жиробас без технического образования.
Ну ок, обкатают технологию и откажутся от парашютов.
Баксов за кило у фалкона 9 это с учетом повторного использования или у полностью нулевой ракеты?
Он журналист.
Аноны я не траль,просто хочу разобраться!Почему пиндосы могут в космос,а Рашка не может?В чём подвох?
Четвёртая смонтирована так или реально посадка быстрая такая? 15 секунд что-то рли хуй нихуя.
Маск лучше Гагарина.
Это без учета повторного использования. На данный момент повторное использование удешевляет цену за пуск ($48 млн), но не цену за кг.
Конечно ускорена. Должно быть где-то 5-8 минут.
Ты ебанутый? Одно напрямую связано с другим. Снижая стоимость запуска можно снизить стоимость килограмма и демпинговать рынок.
Зато видел как он троллит пендосав и гейропецев с хахлами? Ваще смешно)) Очень хорошо, что роскосмос курирует такой смышленный человек))
> Это без учета повторного использования.
Ну тогда роскосмос можно закапывать, в следующем году у него ни одного коммерческого пуска не будет.
> повторное использование удешевляет цену за пуск ($48 млн), но не цену за кг
Ладно, я не буду спрашивать как это происходит :3
>$/kg Falcon 9
Покажите пуск 20 тонн на LEO
«Роскосмос» ведет разработку возвращаемых элементов ракет-носителей. Об этом, как передает «Интерфакс», заявил глава госкорпорации Игорь Комаров, комментируя успешный запуск возвращаемой ракеты компании SpaceX.
Комаров подтвердил, что «Роскосмос», также как и SpaceX, ведет разработку многоразовых элементов космических ракет. «У нас есть опытные разработки в сфере возвращаемых составных частей», — рассказал он. В частности, он отметил, что уже сейчас Россия обладает многоразовыми ракетными двигателями. «Если брать составные части, то у нас есть двигатели, которые могут работать многократно, например, 191-й двигатель и двигатель для «Ангары», — сообщил глава госкорпорации. Также он подтвердил, что «Роскосмос» планирует «использовать возможности возвращаемых составных частей ракет».
Кроме того, Комаров поздравил компанию SpaceX с успешно проведенным запуском и возвращением ракеты-носителя Falcon 9, назвав это «важным шагом». При этом, по словам Комарова, успехи компании Илона Маска стимулируют «Роскосмос» создавать новые технологии. «Те новации и достижения, которые делает SpaceX, заставляют нас работать над снижением себестоимости и повышением качества продукции», — подчеркнул он.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58de9b249a7947314e229a8b
Знаете, что мне это напоминает? Это напоминает логику ребенка, который на заявление друга в детском саду, которому папа купит игрушку пластмассового супермена на день рождения отвечает, что супермен — говно и его человек паук круче, но когда супермена всё-таки покупают, он надувает губы и говорит: Ну и что? Мне мама давно такого хотела купить, но мне пока был не нужен, паук меня всем устраивал. Но, вот сейчас, я ей скажу и она мне тоже купит, может быть даже завтра. Честно, честно.
Вроде бы взрослые люди, а ведут себя, как дети.
Присаживайтесь поудобнее. Сейчас мы совершим небольшой экскурс в историю.
Ущербная логика совка же. Нужно обязательно дать пасасать иначе потеряешь доверие у быдломасс.
> «Роскосмос» ведет разработку возвращаемых элементов ракет-носителей.
Лол, нахуя им возвращемые дилдаки, если они, судя по пикчам, проигрывают даже если машк их возвращать вообще не будет? И это с нищенскими рашкозарплатами и огромными американскими!
Это же анало-говнет и вообще это у нас впервые придумали, а пидор Маск всё спиздил.
Скриньте этот пост, по-любому вот так всё и скажут на какой-нибудь телепедераче вроде Военной тайны.
> Сейчас мы совершим небольшой экскурс в историю.
Возвращаемая ступень выводит груза на 25-30% меньше. Себестоимость падает где-то в 2.5 раза (пока), но большинство этой разницы берет себе SpaceX. Поэтому цена для клиента за кило не ниже. С полетом F9H и обкатом технологии, она упадет ниже $1000 за кило.
>успехи компании Илона Маска стимулируют «Роскосмос» создавать новые технологии
>Себестоимость падает где-то в 2.5 раза (пока)
Опять данные от Джеффри ?
> Ну тогда роскосмос можно закапывать, в следующем году у него ни одного коммерческого пуска не будет.
У него их и так почти нет.
Цена != себестоимость. SpaceX нет смысла снижать цену пока у них кантракты на 70 пусков - всё забито на три года вперед.
>контракты
самофикс
Напоминаю пидорахам
Маск:
1) Получил готовую компанию Tesla Motors(нет, он ничего не основал и не изобрёл в этой компании)
2) Получил около 6 миллардов долларов государственной помощи - это только субсидирование. Есть ещё остальной велфер типа налоговых льгот и прочего, который в эту цифру не входит. Мы про это уже писали.
3) Прикарманил приличное кол-во денег налогоплательщиков
4) Постоянные финансовые махинации + уход от уголовной ответственности при помощи друзей в политике
5) Потратил несколько миллионов долларов на политическое лоббирование и взятки(потратил деньги простых американцев на свои интересы, лол)
6) Компания постоянно в долгах и убыточная на протяжение 10 лет
7) Зарплата - 20 миллионов долларов в год
Сечин:
1) Получил готовую компанию.
2) Не получил ни цента государственной помощи. Были некоторые льготы.
(один раз, когда они просили денег в 2014, им их не дали)
3) Не прикарманил ни одного доллара налогоплательщиков.
4) Постоянные финансовые махинации + уход от уголовной ответственности при помощи друзей в политике
5) Не тратил ни одного цента на политическое лоббирование(он просто дружит с Путиным)
6) Компания в долгах, но даже в кризисные года имеет чистую прибыль
7) Зарплата - 13 миллионов долларов в год
Маск:
1) Получил готовую компанию Tesla Motors(нет, он ничего не основал и не изобрёл в этой компании)
2) Получил около 6 миллардов долларов государственной помощи - это только субсидирование. Есть ещё остальной велфер типа налоговых льгот и прочего, который в эту цифру не входит. Мы про это уже писали.
3) Прикарманил приличное кол-во денег налогоплательщиков
4) Постоянные финансовые махинации + уход от уголовной ответственности при помощи друзей в политике
5) Потратил несколько миллионов долларов на политическое лоббирование и взятки(потратил деньги простых американцев на свои интересы, лол)
6) Компания постоянно в долгах и убыточная на протяжение 10 лет
7) Зарплата - 20 миллионов долларов в год
Сечин:
1) Получил готовую компанию.
2) Не получил ни цента государственной помощи. Были некоторые льготы.
(один раз, когда они просили денег в 2014, им их не дали)
3) Не прикарманил ни одного доллара налогоплательщиков.
4) Постоянные финансовые махинации + уход от уголовной ответственности при помощи друзей в политике
5) Не тратил ни одного цента на политическое лоббирование(он просто дружит с Путиным)
6) Компания в долгах, но даже в кризисные года имеет чистую прибыль
7) Зарплата - 13 миллионов долларов в год
> Сара Райдер
Эллен Рипли.
Ну они могли бы это сделать, сохранив прежнюю рентабельность.
С Рипли все ок, ежжжиии.
И еще
А вы знали, что у России есть свой Илон Маск? Его зовут Анатолий Чубайс.
Вот у России есть такая вещь, как "Роснано". В 2010 производилось нанохуйни на 1 млрд, в 2013 - уже на 50, в 2015 производство достигло 341 миллиарда, а экспорт достиг 100 миллиардов. Самое смешное - Роснано второй год подряд приносит прибыль. В то время как Тесла не может принести прибыль уже 10 лет. У Роснано диверсифицированный портфель, среди их проектов и солнечная энергетика, и медицинское оборудование, и машиностроение, да и много чего ещё. То есть вот вам, "двигают прогресс". Вроде бы все требования выполнены, но никто их "спасителем человечества" не называет. Вопрос: почему либерахи не любят Чубайса, но любят Маска? Почему в одном случае это "тупой попил бабла", а в другом это "не важно, что половину своего состояния он получил от налогоплательщиков, главное, что он делает электрокары"?
Ну и вишенка на торте - Роснано больше не получает денег из бюджета, т.к. вышло на самоокупаемость.
А вы знали, что у России есть свой Илон Маск? Его зовут Анатолий Чубайс.
Вот у России есть такая вещь, как "Роснано". В 2010 производилось нанохуйни на 1 млрд, в 2013 - уже на 50, в 2015 производство достигло 341 миллиарда, а экспорт достиг 100 миллиардов. Самое смешное - Роснано второй год подряд приносит прибыль. В то время как Тесла не может принести прибыль уже 10 лет. У Роснано диверсифицированный портфель, среди их проектов и солнечная энергетика, и медицинское оборудование, и машиностроение, да и много чего ещё. То есть вот вам, "двигают прогресс". Вроде бы все требования выполнены, но никто их "спасителем человечества" не называет. Вопрос: почему либерахи не любят Чубайса, но любят Маска? Почему в одном случае это "тупой попил бабла", а в другом это "не важно, что половину своего состояния он получил от налогоплательщиков, главное, что он делает электрокары"?
Ну и вишенка на торте - Роснано больше не получает денег из бюджета, т.к. вышло на самоокупаемость.
А продуктами из Роснано можно пользоваться?
>Я реально просто хотел обсудить перспективы многоразовости для космоса
>в политаче
Можно
4 тред. У пидорах все бомбит?
Что-то я вспомнил Российский планшет - грозного конкурента айпаду.
Я вот не пойму, это олька или тонкота? Кто знает?
Это работник Савушкина 55.
Когда там в кино будет Стремя Первых? Нужно срочно залечить пуканы.
>Государственная компания
>Я не пойму
Если из одного кармана переложить в другой это можно назвать прибылью?
> В 2010 производилось нанохуйни на 1 млрд, в 2013 - уже на 50, в 2015 производство достигло 341 миллиарда, а экспорт достиг 100 миллиардов.
Давай подробности, смерд.
Ты опять выходишь на связь, мудак?
Джеффри это вот это: https://en.wikipedia.org/wiki/Jefferies_Group
Т.е. это по ощущеням Джееффри, я так и понял.
Ну, продолжай верить, это единственная опора маскосектантов.
Эта картинка не верна. У F9R грузоподъемность ниже чем 22.8 тонн.
>ни одного коммерческого пуска не будет
Падажжи, тока движки переберут!
Просто вот нахуя олькам топить за Чубайса или Сечина. Это же вызывает улыбку. Это или тонкота от мамкиного тралля или в ольгино куратор - креакл.
>ольки
Ты опять прорезался, Детройт-шизик ?
Ок. А чего так мало берет на борт Союз-ФГ?
Это же больше затрат на сам металл, чем на полезную нагрузку.
Созон Агапиевич = Корнилий Дионисиевич из второго трида = Иаким Заидович из первого трида = олька
пацаны, есть кто с роскосмоса? Я так понимаю, ща все по дочкам делается, а в роскосмосе только деньги выделяют, наша дочка катится в говно, космос двигаю три инженера и огромный отдел по PR, вокруг сослуживцы и уважаемые люди
Ну и почему все говорят про овердохуя лишнего топлива которое нужно брать чтобы посадить первую ступень? на шебм дилдак совсем ненадолго включает маневровые двигатели и подпердывает
Оно там вылетает со скоростью взрыва.
Ты так и не принес за 3 три треда пруфов пусков Фалкона на 20 тонн и цены коммерческих пусков, но пытаешься что-то там поообсуждать про реюз.
Я в 2015 еще знал что у Маска будут проблемы с турбонасосами и оказался прав. Что ты на это пискнешь ?
>с турбонасосами
Признайся, твоя паста?
Напомню, почему мы хуесосим говноподелие машка для пидорасов и хуесосов :
1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет
2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла
3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь
5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки
6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
Вдримокимонился, я помню, я горжусь.
Нет, я пишу только известные мне и реальные факты. Отрицание реюза в принципе - отрицание Шаттола. Реюз в стоимость горючего - утопия.
>Реюз в стоимость горючего - утопия.
Лол, а ты на самолетах тоже по стоимости горючего летаешь или всё таки дороже раза в 2-3?
Оля, обновляй методичку своевременно, барин сказал мы теперь тоже за реюз(к 2030-му году).
Это не я верещал в 2015, а маскосектанты на параше, напомню.
>Я реально просто хотел
Кому ты пиздишь, гной? Без срача о роскосмосе такие темы в спейсаче обсуждают, а не тут. Хотя и там срач, но не такой.
А уж приторные сектантские диферамбы тебе не на одной доске не дадут спокойно возносить, но тебе этого и не надо же.
Напомню петушкам-машкоблядушкам
Предполагается большое количество пусков в 2018-2019 годах не только с Байконура, но и с Восточного
Как сообщил глава госкорпорации Игорь Комаров, с 2018 года «Роскосмос» планирует запускать спутники OneWeb с космодрома Восточный.
По его словам, в это же время «Роскосмос» приступит к реализации коммерческих контрактов, заключенных за последний год, в том числе с OneWeb.
Предполагается большое количество пусков в 2018-2019 годах не только с Байконура, но и с Восточного
Как сообщил глава госкорпорации Игорь Комаров, с 2018 года «Роскосмос» планирует запускать спутники OneWeb с космодрома Восточный.
По его словам, в это же время «Роскосмос» приступит к реализации коммерческих контрактов, заключенных за последний год, в том числе с OneWeb.
>«Роскосмос» приступит
PER ASPERA AD ASTRA!
PER ASPERA AD ASTRA!
>Как сообщил глава госкорпорации Игорь Комаров
Это не тот который базу на Луне в 2016-м обещал? А то пока что
А может расскажешь почему контракт подписали с Арианом а не Роскосмосом? И почему интегратор опять же Ариан а не Роскосмос?
> Предполагается
> планирует
> приступит
>«Роскосмос» приступит
Они сражались за Родину
Они сражались за Родину
Она же уволилась много лет назад, почему такой ажиотаж?
Вам методичек за 2012 завезли что ли?
Уникальные кадры полученные с объектов Илона Маска в Тоскане.
>Предполагается
Напомню, ещё Ангара предполагается в 2035.
А что-то концептуально изменилось, я что-то пропустил? Как будто мне конкретные лица интересны.
Первым пилотом нового космического корабля "Федерация" станет робот Fedor
МОСКВА, 31 мар – РИА Новости.Робот Fedor первым выведет на орбиту новый российский космический корабль "Федерация", заявил журналистам генконструктор "Роскосмоса" по пилотируемым космическим системам и комплексам Евгений Микрин.
"Беспилотный пуск и автономный полет нашего нового корабля состоится в 2021 году. Но хотел бы оговориться — беспилотным он будет условно, так как планируется, и все решения уже приняты, что первым пилотом будет робот Fedor", — сказал Микрин.
О планируемой отправке робота Fedor на орбиту ранее говорил вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве космическую тематику. По его словам, "эта штука может работать без скафандра, жить не только в пилотируемом корабле, но даже снаружи".
Робот Fedor (Final Experimental Demonstration Object Research — Финальный экспериментальный демонстрационный объект исследований) создан НПО "Андроидная техника" и российским Фондом перспективных исследований. Как отмечали разработчики, андроид способен самостоятельно выбирать оптимальное решение поставленной задачи, а при необходимости управление им может перехватить оператор.
Новейший пилотируемый корабль "Федерация" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. В режиме автономного полета он сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции — до года. Первый полет корабля с экипажем намечен на 2023 год.
https://ria.ru/science/20170331/1491226568.html
МОСКВА, 31 мар – РИА Новости.Робот Fedor первым выведет на орбиту новый российский космический корабль "Федерация", заявил журналистам генконструктор "Роскосмоса" по пилотируемым космическим системам и комплексам Евгений Микрин.
"Беспилотный пуск и автономный полет нашего нового корабля состоится в 2021 году. Но хотел бы оговориться — беспилотным он будет условно, так как планируется, и все решения уже приняты, что первым пилотом будет робот Fedor", — сказал Микрин.
О планируемой отправке робота Fedor на орбиту ранее говорил вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве космическую тематику. По его словам, "эта штука может работать без скафандра, жить не только в пилотируемом корабле, но даже снаружи".
Робот Fedor (Final Experimental Demonstration Object Research — Финальный экспериментальный демонстрационный объект исследований) создан НПО "Андроидная техника" и российским Фондом перспективных исследований. Как отмечали разработчики, андроид способен самостоятельно выбирать оптимальное решение поставленной задачи, а при необходимости управление им может перехватить оператор.
Новейший пилотируемый корабль "Федерация" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. В режиме автономного полета он сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции — до года. Первый полет корабля с экипажем намечен на 2023 год.
https://ria.ru/science/20170331/1491226568.html
Да Маск больше Рогозина ворует.
>с Восточного
Это где пиздили бюджеты и не платили зарплату? Не удивлюсь, если там что-нибудь ебанет при старте. На месте тех рабочих я бы срал в цемент или еще какие диверсии делал.
выводит в Абхазский оффшор на покупку виллы в Сочи. да
от смеха
Кстати кто сейчас начальник лунной российской колонии?
Так ты конкретные лица постишь, что тебе ещё интересно?
О какой ты концепции? Конкретные лица концепцию не делают. Поповкин тоже ушёл на покой, если чё
Просто любопытно, что ты имел ввиду, запостив это фото. Кроме устаревшей методички я вариантов не придумал
Ты все еще пропустил Луну 2 и Луну 9 ?
Почему для робота не запилили русскую православную аббревиатуру?
То, что он мутный тип, было ясно сразу. Он когда в Россию приезжал, чтобы ракеты купить, ему военные поляну накрыли, водочка, закусончик, все дела. А этот хуй нос воротит! С людьми пусть научится общаться для начала, пидор пендосский!
Его делали в сотрудничестве с NASA, аналог Robonaut 2
Х.У.Й. что ли? Или А.У.Е?
Потому что кириллицу не понимают в остальном мире. Сейчас все всё называют созвучно английскому или на английском, и пишут латиницей, чтобы остальные понимали.
>Он когда в Россию приезжал
С ЦРУшником купить пару МБР
>чтобы ракеты купить, ему военные поляну накрыли, водочка, закусончик, все дела
Наоборот, они Маска доили сколько могли - в Вегасе и Москве
А по-моему тебе стало больно от Роскосмоса, где блядь пиздятся из-за баб по пьяни. Пиздят сплавы из двиганов и проёбывают Протоны. И тут вдруг 100500 запусков, и база на Луне. Ты долбоёб? Что там блядь конкретно изменилось?
Пикча, кстати возможно правдивая. Они паралельно набирают космонавтов для полета на федерации. Так что, возможно сраный робот Федор, спиздив сраную федерацию съебывает в сраный космос.
Его в тюрьме убили керамическим наноножом.
Робот Фёдор, это тот к которому силовой кабель идёт 30-ти метровый? Просто хочу разобраться.
> Петушки-машкоблядушки упорно игнорируют заключенный контракт с OneWeb.
Заодно напомню, как Машк обосрался уже в 2017 с полетом в 2018 на Марс.
Горите, машкоблядушки, горите.
Тушитесь манякукареками про БАЗА НА ЛУНЕ В 2015.
Напомните, в какую Федеральную программу было включено строительство этой базы, ммм??
А база в 2019 была в проекте СОЗВЕЗДИЕ, в которую НАСАВВАЛИЛА РЕАЛЬНУЮ КУЧУ БАБЛА, после чего Обамка программу прикрыл.
Вот такие дела, мои маленькие аутисты, мир полон открытий
Отправят мясного робота Федота под видом настоящего. Инфа 100%. По бумагам проведут как разработку искусственного интеллекта не имеющего аналогов.
Откуда ты это взял?
Ну поповкина прогнали, в Лавочкина воров поймали, Евдокимова поймали.
Вообще вопрос какой-то странный, подразумевает, что я должен доказывать очевидную вещь, что сейчас не 2013.
А я чувствую себя дураком, когда очевидные вещи доказываю
>Вот когда Маск три раза сам упадёт на нож в федеральной тюрьме в Альбукерке, тогда поговорим
Он
Лол, долбойобушка, у ОнеШеб нет контракта с Роскосым. Они подписали с Арианом. А вот уже Ариан будет покупать носители у Роскосого.
Сначала его звали SAR-401 Космобот.
>запускать спутники OneWeb с космодрома Восточный
и запретить их на территории России
Как в Амон-Ра, штоле?
Неблохо, неблохо, всего 12 лет разработки и уже первое лётное испытание. Куда там Маску.
Что это? Это фотошоп? Почему на пикче один из крупнейших попильных проэкта рашки вместе?
PSHHHHH.. PSHHHHHH.. ROSKOSMOS VIZIVAET FEDORA. ALLO, FEDOR ETO TI?
> ему военные поляну накрыли
За его счет. ЛОЛ.
Это всё меняет, правда?
Роскосмос не при чем, ведь так, пидораш?
https://www.roscosmos.ru/21549/
Для реализации этих планов потребуется 21 запуск с использованием РН «СОЮЗ», из которых не менее 15 будут осуществлены с БАЙКОНУРА и российских космодромов.
В случае успешной реализации проекта контракт предусматривает опцион на не менее чем 5 дополнительных запусков РН «СОЮЗ» и после 2020 года.
Изначально его делали по заказу МЧС России. Что за хуйню ты несешь здесь?
Кого нашистики больше ненавидят Илона Маска или Алексея Навального? Серьёзно, понять не могу.
> Что это? Это фотошоп?
Если бы.
http://ren.tv/novosti/2016-10-14/video-kosmicheskiy-robot-fedor-popytalsya-pozhat-ruku-patriarhu-kirillu
> Работы над роботом начались в 2014 году в рамках проекта «Спасатель», тогда его называли «Аватар».[2] В декабре 2015 года координацию проекта взял на себя только что образованный указом президента России «Национальный центр развития технологий и базовых элементов робототехники».[2]
Уёбуй.
Сделайте в фш портрет Навально-Маска, загадочно улыбающегося.
>что сейчас не 2013.
Сколько пусков в 13-м и сколько сейчас.
Пизда роскосмосу. Может ещё поколупаются выводя спутники ГЛОНАСС и спутники правительственной связи Союзами, но и этому тоже будет пизда.
Что-то ни одного логотипа НАСА там нет. Вообще ни одного не российского.
Ебанутый, ты совсем не видишь копию Федора, производителя - центра Андроидной техники и даты на видео ?
Федор делался из SAR-401, в частности поэтому он такой медленный, движки под невесомость.
Какая неуклюжая хуйня, причём не этот конкретно а вообще все эти антропоморфные куски дерьма.
>логотипа НАСА
>в сотрудничестве
Схуяле ты решил что его заказала НАСА ?
>в частности поэтому он такой медленный, движки под невесомость
>скоро очень скоро
Надо только подождать.
Новую программу приняли только в 16, и за год никаких отставаний не наблюдается что-то.
> куда там Маску
Да уж некуда.
Этот ОБЕЩАЛКИН дохуя чего наобещал в сентябре 2005 года.
Робот Фёдор смотрит на тебя как говно.
Когда что-то делают в сотрудничестве, то и логотипами делятся. Вот как на твоём видео: Видна кооперация, но без НАСЫ
Робот Фёдор в антропоморфном варианте. Нанофёдор и яндекс-очки.
> ты совсем не видишь копию
Нет, не вижу.
На марсе уже первая картошечка скоро вырастет
>> RRRAGE: 1
Кек.
Машкоблядушок копротивляется за свой манямирок, где РОСКОСМОС ВСЁ
Тем временем у российской базы на Луне. Терешкова пострирала. Юра мы исправились.
Тебя сразу обоссать или как?
https://youtu.be/tBaY35FwA68
Достаточно, или шебм с восстанием машин закинуть?
>придумали
Так хуле не сделали?
>$/kg Falcon 9 - $2719/62M за пуск
Даллары они печатают, что удешевляет пуски до нуля.
А вот нашим за пуски не перепадает этих далларов - это хуёво для наших.
Впрочем, продолжу зоонаблюдать за вашим цирком.
Кек.
Ещё один вылез. На вот тебе
>и за год никаких отставаний не наблюдается что-то
Ну толсто же.
https://zelv.ru/v-rossii/39184-roskosmos-podelilsya-planami-na-2017-god.html
Собирались 29 пусков.
Но вот тут только 10.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2017_году
А произведён пока один пуск.
Вместо полетов в космос, Роскосмос нанял мясного робота Созонта Азаровича, который рассказывает на двачах что скоро всё будет.
Объясните школьнику: сколько раз облетед Фалькон 9 вокруг Земли? Или это уже не считается за результат? Ато у нас основы религиозной культуры, и я так думаю, что Протон просто так высоко запускают, что он ударяется в небесную твердь и поэтому падает, а Маск хитрый, фалькон так запускает, что тот до небесной тверди не долетает, но и вокруг Земли не может.
Так у них manned-шипов то так и не летает. Так что пока что заявление про батуты правдиво.
>Новую программу приняли только в 16
Где эта программа, кста?
Он такой тугой, именно из-за хуевых движков под невесомость, тупенький
https://youtu.be/2Ki1ZHJwwNg?t=1m45s
Ты совсем ебан, или меня за дурака держишь? Ты понимаешь, что сейчас только закончился первый квартал?
Бля, когда начинаю спорить с кем-то на пораше всё обязательно выльется в такую очевидную тупость, что чувствуешь себя униженым, что этому вот дауну ты только что доказывал что-то. Nievosmozno.
Эта нинужная технарьская пидорашка слишком жирная, что бы запускать ее в космос.
Хотелось бы увидеть хоть слово в защиту Роскосмоса, да
Ебааать, мальчик, ты точно в этот тред специально зашёл?
Ты вообще знаешь о существовании интернета за пределами этой доски?
> грамотные пацаны зафиксировались в ложементах и неспешно садятся на одноразовых Союзах
не благодари
>подробности
1. Расширение производства термоэлектрических охлаждающих микросистем с использованием наноразмерных порошков
2. Серийное производство износостойких изделий из наноструктурированной керамики и металлокерамики.
3. Сеть инновационных производственных центров, оказывающих услуги по нанесению наноструктурированных защитных покрытий.
4. Производство модифицированных слоистых наносиликатов, мастербатчей и полимерных нанокомпозиционных материалов нового поколения.
5. Производство наноструктурных электротехнических проводов высокой прочности
Неплохо порвался.
Так где программа? Сколько пусков Протонов будет? Сколько пусков Ангары? Нихуя ты не скажешь, потому что ты пиздабол.
Иди на хуй, еблан. Федор и спасатель /= sar-400
https://youtu.be/xXyn_ElwQhw
Каким боком ты сюда НАСА приплел, я вообще не разумею.
>слово в защиту Роскосмоса
Я скажу. У Роскосмоса есть охуительная технология ЯЭДУ которая перешла по наследству от дедов. Было бы охуительным если бы они ее таки запилили. Но скорее всего они ее похерят. А потом все документы купят пиндосы и построят у себя. Так что шин-шин.
>Терешкова пострирала
Как же скафандры наверное воняют, такие желтые внутри словно туда срали, хуже чем мои полгода нестиранные носки. времени нет
> хоть слово в защиту Роскосмоса
Маск Роскосмосу : - "Защищайся!"
>Федор и спасатель /= sar-400
>Научно исследовательская работа ФПИ (Фонда Перспективных Исследований) и НПО "Андроидная техника"
AR-600, SAR-400, SAR-401 - НПО "Андроидная техника". Так понятней, еблан ?
Эээ, что бы я защищал, туговатый
гугли: Федеральная космическая программа
И читай, ебанько. А вообще, следующий твой логичный шаг в треде, где ты взялся обсирать роскосмос - потребовать доказать, что роскосмос вообще может космические пуски делать. С твоим уровнем тупости и незнания я бы даже не удивился
Что там от совка? Название?
Что я должен понять, ебанутый? Федор, которого отправят на сраной федерации вышел из ебучего робота спасателя для МЧС. Какие НАСА, какое сотрудничество, сука? Причем здесь вообще SAR-400, который изначально запиливался для полётов в космос? Что ты, блядь несешь, сука?
>Федор, которого отправят в космос
>Причем здесь вообще SAR-400, который изначально запиливался для полётов в космос тойже шарагой ?
Бляяя, нельзя быть ТАКИМ тупым, шиз.
> Он когда в Россию приезжал, чтобы ракеты купить
Был абсолютно обоснованно и закономерно обоссан и отправлен восвояси.
Ибо шляются всякие зулусы косоглазые с предложением КУПИТЬ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ. ЯДЕРНУЮ РАКЕТУ.
>гугли:
Я тебе выше притащил пруфы на свои заявления. Я гуглил, нашёл и принёс. Если делаешь заявление, то сам пруф и тащи. Я на твой вскукарек пруф искать не должен, говно подзалупное.
>где ты взялся обсирать роскосмос - потребовать доказать, что роскосмос вообще может космические пуски делать.
Я выше пруфанул один пуск роскосмоса в этом году. Поэтому чтоб ты веселей свою маняпрграмму искал поссу тебе в глаза, надеюсь поможет. Хотя скорее всего нет.
Ну точно подзалупинец.
>в этом году
Кек
Бамп отсосу пидорах
ёбнутый, программа висит на официальном сайти. А за то, что монитор обоссал - мамка заругает, протирай быстрей
Блядь, я не понимаю, ты реально идиот?
> полётов в космос тойже шарагой ?
Какая разница, дятел, если это изначально разные поделки под совершенно разные нужды, и плохую, что они произведены одной шарагой. Не SAR-400 полетит бороздить просторы тихого океана, не его модификации, а а совершенно другое поделие хоть и от той же конторы. Или у тебя, если на одном молокозаводе производят творог масло и сыр, то эти продукты все будут сгущенкой?
Найс картинка, ещё бы узнать какое отношение она к реальности имеет.
> один пуск роскосмоса в этом году
Как насчет запуска Союза с Куру в январе?
>Не SAR-400 полетит бороздить просторы тихого океана, не его модификации, а а совершенно другое поделие хоть и от той же конторы
Бугагагагагаааа, т.е. они делали-делали робота овотара с 2011 для полета в космос, но полетит в космос НЕ ОН ? Я тебя правильно понял, шизик ?
Нет, обоссал я тебя, и ещё раз обоссу пока ты буешь искать программу на официальном сайте. Хотя нет, буду ссать пока тред не утонет, потому что программы на сайте нет.
Мне интересно больше, из какой реальности ты черпаешь данные
https://www.roscosmos.ru/23092/
По программе МКС в первом квартале 2017 года планируется осуществить 2 пуска с космодрома БАЙКОНУР
Раз https://ria.ru/space/20170224/1488699616.html
Два перенесли на Апрель с 27 марта
https://ria.ru/science/20170323/1490684427.html
Эта хуйня дергается как эпилептик, не может пройти даже по ровной поверхности - его куда-то в сторону уводит. Робот-алкаш - это так по-русски.
По заявлениям Рогозина, роскосмоса, да, именно так. И еще, ты так и не объяснил, зачем приплел сюда НАСА?
Ты вообще понимаешь, как интернет устроен?
>Два перенесли на Апрель с 27 марта
Ну вот, а раньше ты говорил что отклонений нет.
И того: 2 пуска из 29, за квартал, включая гвианский.
>ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ 2016-2025
У вас хроническое пиздоглазие, даже моя моча не помогла.
Разумеется такие мелочи я не имел ввиду. Переносы пусков - это не отклонение в программе, основное там - исследования и проектирование.
Сука, пидзец. У роскосмоса что, свое ольгино есть? Это бы объяснило причину сильного нахрюка против Маска.
Т.е. это не ФКП по твоему?
Что не так то?
федеральная гомерическая программа
>По заявлениям Рогозина, роскосмоса, да, именно так
Это ты ПОЧУВСТВОВАЛ, как я понимаю, да ?
>НАСА
Убогий, как ты на МКС без согласования пошлешь ?
Мне нравится с 2015 ссать на сектантов Маска, ничего не поделашь, марш под струю
А что, какие то другие вариант сейчас кроме Союзов есть для доставки людей на МКС?
Это выдержки из неё. Тип бла-бла-бла выведем/нарастим/обеспечим к 2025-му году. 16кб мутного текста на 5 лет. Что там в 2017-м году надо сделать вообще не понятно, короче обычная хуйня вроде манифеста ЕР, программы 2020, 2300 армат к 2020-му году, и прочих маняхотелок.
А где ты до 2015 работал?
>Переносы пусков - это не отклонение в программе, основное там - исследования и проектирование.
Ну вот как будут результаты, так и приходи. А пока Маск надёжно всё делает, а РосКосмосСпейсПрограмм год только.
> Это ты ПОЧУВСТВОВАЛ, как я понимаю, да ?
http://tass.ru/kosmos/3742045
Почувствуй мою ссанину на своих губах, дегроид.
> согласования
> Совместная разработка
> согласование
Ты утверждал выше про совместную разработку НАСА и робота Федора, который вообще не летит на МКС, он летит на сраной федерации, блядь. В далеком, далеком будущем. Я устал от тебя, ей богу.
Musk space program
Вата горит. Ракеты летают. 10/10! Господи! 10/10!
Вата горит. Ракеты летают. 10/10! Господи! 10/10!
Рисунок твой?
Все еще ищешь ольгинцев ?
Как работал в ойти, так и работаю
Вату рациональнее просто игнорить, чем спорить о чем либо.
К сожалению нет.
Нахуй вы олькам что-то доказываете? Игнорьте их и все. Видно же, что у володинских шлюх тема Маска одна из "горячих".
> Маск надёжно всё делает
Бля, сейчас жиром из экрана КАК ХУЙНУЛО!
РАБОТА С КОМПЬЮТЕРОМ
>http://tass.ru/kosmos/3742045
Где там про НОВЫЙ РОБОТ ?
Сказано про Овотара от тех-же разработчиков.
> совместную разработку
Ебанутый, я писал про СОТРУДНИЧЕСТВО, где ты увидел СОВМЕСТНУЮ разработку ?
> в сотрудничестве
>тема про космос
>flags/UA.png
Держи нас в курсе.
>одна из "горячих".
С 2015 года ссу на маскосектантов
У меня на работе есть целиковый документ, оставь почту, я уточню по доступу, и отправлю, что можно.
Как минимум, я бы не стал называть надёжным то, что делает Маск, куча аварий, ни одного попания в сроки. Впрочем успехи у спейсХ неоспоримы.
> >flags/UA.png
Тоже каждый раз проигрываю с этой хуйни.
Просто напомню хохлоскоту
"Недавно встречался с руководителями итальянского парламента. Один из них, элегантный синьор, прямо из песен Челентано, обнадеживающе заметил: «Ваша страна обладает большим потенциалом сотрудничества с ЕС. Есть хорошие заводы. Например,«Южмаш» мог бы делать отличные ошейники для собак».
> Где там про НОВЫЙ РОБОТ ?
Охуеть.
> Ранее Рогозин опубликовал видео испытаний антропоморфного робота, создаваемого Фондом перспективных исследований совместно с НПО "Андроидная техника" по заказу МЧС. Известный ранее под названием "Аватар", робот получил новое имя - FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research).
> Разработка робота "Аватар" в рамках проекта "Спасатель" началась в 2014 года.
Какого года видео с SAR-400
Я же тебе русским языком писал с самого начала нашего разговора, что робот Федор плоть от плоти проекта "Спасатель", который разрабатывался для МЧС России, сука ты тупая.
> Ебанутый, я писал про СОТРУДНИЧЕСТВО, где ты увидел СОВМЕСТНУЮ разработку ?
Здесь обосрался, немного, да, лень было скролить тред для цитаты. Но, блядь, к роботу, мать его Федору НАСА не имеет отношения. Всё, сейчас иди нахуй.
Это из-за нее директор роскосмоса бутылкой по репе огрёб?
>названием "Аватар"
>совместно с НПО "Андроидная техника
Бвахахаха, SAR-400 и есть АВАТАР, сурприз!
http://npo-at.com/projects/space/
Тупой, что ли ? Все эти поделки делаются на базе платформы SAR той-же конторой, но ВСЕ ДРУГОЕ, РЯЯЯ. Ебать, шиз
>к роботу, мать его Федору НАСА не имеет отношени
Прост в свое время базовую платформу согласовывали для работы, с регламентами - а так - не.
http://fpi.gov.ru/ народ русская дарпа лол с 2012 она
Спасибо, проиграл.
> сурприз!
Хуиз, полуёбок недоделанный. Это разные ветки развития, МЧС заказала это говно по программе спасатель, далее оно превратилось в Федю, о чём я тебе и сказал, сразу. А сейчас Федя летит на Альдебаран, пилотируя сраную федерацию. SAR-400 же изначально разрабатывался для космоса.
> Прост в свое время базовую платформу согласовывали для работы, с регламентами - а так - не.
Хуёрму, чучело. Проект "Спасатель" > Федор > Альдебаран. Никакой НАСА нет, никакого сотрудничества нет, никаких мозгов у тебя нет. По-хорошему скрывать нужно таких идиотов.
>разные ветки развития
Пфффффф,хахахахахаха. Это делалось именно на базе разработок SAR-400 той-же шарагой, вот и весь сказ. За что ты сопротивляешься ?
Андроидная тезника работала с НАСА по согласованитю полета на ИСС.
>Проект "Спасатель"
Не делался на базе SAR 400, да, просто у ОВОТАРА на видео НОГ НЕТ, бывает.
А вот и блядорусёныш!
Почему ваши нагрузки Китай запускает, а не Машк?
лол годнота не проебите шапку тхреада
>НАСА требует чтоб людей сажали на парашютах
Сенаторы уже расследуют связи НАСА с Кремлем?
Охуенно. Из какого это фильма?
> Это делалось именно на базе разработок SAR-400 той-же шарагой, вот и весь сказ.
> разработка для космоса
> разработка для МЧС
Твои слова:
> Он такой тугой, именно из-за хуевых движков под невесомость, тупенький
Твои. Тугая струя ссанины тебе на еблет.
> За что ты сопротивляешься ?
Чтобы таких пиздаболов не было на моих двощах.
> Андроидная тезника работала с НАСА по согласованитю полета на ИСС.
И? Говнофедор не имеет к этому отношения, он не летит на МКС. Он вообще летит пока только в манямечтах роскосмоса.
"Доказательство смерти" там написано же в имени файла.
>> Он такой тугой, именно из-за хуевых движков под невесомость
И чо ? Типа на базовой модели SAR-400 не движки под невесомость, что ли ?
>пиздаболов
Шизик, ты в принципе осознаешь что ты верещишь о том, что контора, которая с 2011 года делает робота для космоса сделал СОВЕРШЕННО НОВОГО помошника космонавту за годик ?
>не имеет к этому отношения, он не летит на МКС
Ебан, его основа - SAR 400, согласованный НАСА
Ну как бы что-то есть да. Вся эта беда на основе ведомственных НИИ. Но не впечатляет пока. Всё равно структура Роснано на своё функционирование проедает не меньше.
Там же написано, лол.
освятил тред
> оставь почту
Оля, ты вкрай охуел.
Вы чё, еще и названия смищных картиночек и видосиков читаете на двоще?
А почему не роскосмос?
А как же КЛИТОР[/b?]
> что контора, которая с 2011 года делает робота для космоса
Не только. Но, я устал ссать на тебя и объясню последний раз: проект "Спасатель" разработан не для космоса, его разработка началась в 2014 году и именно на его базе запилили Федора. Все ссылки, пруфы, заявления ТАСС, роскосмоса, Рогозина выше.
> Ебан, его основа - SAR 400, согласованный НАСА
Его основа — проект "Спасатель" разработанная для наземного применения. Весь спор начался с этого поста:
На который ты ответил следующее:
Но ты напиздел, на что, я указал здесь:
Вот сейчас точно всё.
У роскосого УКРАЛОСТЬ ПРИПОЯ.
> Вы чё, еще и названия смищных картиночек и видосиков читаете на двоще?
Нет, но сейчас я специально открыл шебм'ку, чтобы посмотреть, а потом загуглить, что за фильм. Помогать анону - богоугодное дело же.
Как бы пидорахи ни пытались принизить Маска, но именно благодаря его компании амеры сегодня лидеры по количеству запусков. Без его компании из 4-х его запусков за этот год, возможно, 3 были бы на счету Роскосмоса.
>роект "Спасатель" разработан не для космоса, его разработка началась в 2014 году и именно на его базе запилили Федора
Тупая овца, SAR 400 делался из MR 400- робота -минера. Потом его модернизировали в SAR-401 и согласовали для полета на ИСС с НАСА. Для МЧС используется ровно ТА-ЖЕ платформа, шизик.
Или твои повизцивания про что именно ФЕДОР ДЛЯ НАСЫ, что ли ? Тогда научись читать :
>Его делали в сотрудничестве с NASA, аналог Robonaut 2
База ФЕДРА ровно ТАЖЕ, так что мимо, дурачок.
Ананы, у меня зажигание каждый раз, когда говорят что Буран был аналогом Шаттла. Шаттл нес маршевые двигатели и возвращал их с орбиты. Буран был вообще хуйней без задач. Хотите это обсудить?
Красив. Но как его посадить?
> Хотите это обсудить?
Давай подробнее. Я ничего не понял.
>Буран был вообще хуйней без задач.
У них была одинаковая задача - возвращать на землю спутники для обслуживания и пиздить чужие. С учетом стоимости спутника, стоят на челноке маршевые или нет, роли особой не играет.
О чём вы спорите? В чём смысл спора?
Человекоподобные роботы неэффективны и в обозримом будущем заведомо проиграют человеку в любой ситуации. Роботов нужно создавать под конкретные задачи, н с условием чтобы они выполняли эти задачи в 10 раз эффективнее человека.
То, что сейчас американцы пришли к SLS, которая по-сути шаттл без планера, говорит о том, что идея таскать самолет на орбиту на каждый чих - не такая уж и здравая.
Пидорахи восточный отгрохали. Весело будет когда китаезы все по урал и каспий оттяпают. Прощай великая держава.
При полете Шаттла проебывался только водородно-кислородный бак 1 шт, а при полете Бурана проебывалась ракета-носитель Энергия, потому что у Бурана не было своих маршевых двигателей.
Буратино не верит что российская лавка просто перелицевала SAR-401 в робота-спасателя, при том, что изначально это был робот-минер.
>возвращать на землю спутники для обслуживания
совсем поехавший? пример спутника, который привезли на землю для обслуживания
из картинок ничего не понял?
первый -- просто космический аппарат, возвращаемый с орбиты
второй -- сама себе ракета
>поехавший
>пример спутника, который привезли на землю для обслуживания
STS-41-C (launch) / STS-32R (retrieve): LDEF
STS-41-B (launch) / STS-51-A (retrieve): Palapa B-2 and Westar 6
STS-46 (launch) / STS-57 (retrieve): EURECA
H-II Test Vehicle 3 (launch) / STS-72 (retrieve): Space Flyer Unit
Обе были хуйней без задач.
Еще не отгрохали. Есть вероятность что его так и оттяпают недостроенным.
ну спасибо, не знал про такое
но не лги, под твое определение
> привезли на землю для обслуживания
подходят только эти два:
>retrieve Palapa B-2 and Westar 6
только их запустили снова
из 133 полетов шатла "основная задача" использовалась только один раз?
как-то негусто
>из 133 полетов шатла "основная задача" использовалась только один раз?
Да, потому что холодная война закончилась, а технологии спутников улучшились. И в 90-е шаттл реально стал хуйней без задач.
> стал хуйней без задач
Это функция количества запусков, бюрократического оверхеда, деталей конструкции...
Вангую, что если человечеству понадобиться сотни тысяч тонн на низкой орбите и если сконструировать шатл на базе новых технологий, сфокусировавшись на быстром и дешевом обслуживании и привлечь эффективных контракторов типа Маска, то может оказаться дешевле Маска/Роскосмоса
обслуживание за $450 миллионов это знаете ли дохуя, я думаю можно дешевле
>если сконструировать шатл на базе новых технологий, сфокусировавшись на быстром и дешевом обслуживании
Томожение 28000 кмч и томожение 1000 кмч - очень разные задачи. Посомтрим, сможет ли Маск вторую ступень спасать.
>только их запустили снова
Вообще, EURECA не полетела ровно из-за нетбабла, а Space Flyer Unit как-то хуево починили, и он не прошел тесты.
> сможет ли Маск вторую ступень спасать
ну чо, я только за
Тема возвращения вообще имхо пустая. Нужно возвращать астронавтов -- посади их в легкий ненагруженный планер, чтобы перегрузки были поменьше. Нужно возвращать аппаратуру -- положи все в чугунный шар, проложи ватой (no offense intended or implied) и столкни с орбиты
Сложный вопрос. Возвращение всяких произведенных хрупких штук - очень больная тема.
>положи все в чугунный шар, проложи ватой
Ну и посчитай на скольки G чугунный шар встретится с Землёй. При таком ударе любая вата будет твёрже стали.
При посадке нужно максимально использовать атмосферу. Лучше пожертвовать частью корабля, чтобы она сгорала при торможении об атмосферу, чем таскать с собой лишнее топливо для торможения.
Для этого есть богоподобная PICA-X, которую SpaceX полчила от НАСА и доработала. Если бы это было в 70х когда проектировали шатл, то освоение космоса сложилось бы по другому.
Ну да, масковер он же тупой, он же думает, что швитой Машк создал первое частное космическое агентство.
Потому что берет космонавтов, с нулевым числом аварий.
Разъясняю популярно для маскодебилов: корабля Dragon V2 не-бу-дет. Твердо и четко. Также как корабля CST-100 от "Боинг". Ибо у NASA уже есть одна компания, имеющая корабль для доставки астронавтов на МКС - это Роскосмос. Нафига им говноподелка от Машка? Тем более, что космонавтика это пережиток двадцатого века и стратегического значения он не имеет.
Эталон тупости:
>Ибо у NASA уже есть одна компания, имеющая корабль для доставки астронавтов на МКС - это Роскосмос.
Такое мог написать только наивный чукотский мальчик.
> Тем более, что космонавтика это пережиток двадцатого века и стратегического значения он не имеет.
Есби бы черви могли думать, то такое мнение вполне могло бы сойти за мнение червя.
>Ибо у NASA уже есть одна компания, имеющая корабль для доставки астронавтов на МКС - это Роскосмос.
Такое мог написать только наивный чукотский мальчик.
> Тем более, что космонавтика это пережиток двадцатого века и стратегического значения он не имеет.
Есби бы черви могли думать, то такое мнение вполне могло бы сойти за мнение червя.
>Есби бы черви могли думать, то такое мнение вполне могло бы сойти за мнение червя.
Ну да, я совсем забыл - космонавтика превратилась в форменную научную неорелигию и теперь полет на Марс - вещь которую добиваются не для того чтобы, а потому что.
>Мам, смотри, я порашу тралю! Ну маам, посмотри на минутку!
Ну окей. Мы тебя поняли.
Специально для ударенный на всю голову прогрессодебилов-масковеров, которые думают, что болтовня Машка о колонизации Марса имеет хоть какие-то шансы на воплощение в реальность:
В начале 60-годов Сергей Павлович Королев собрал группу молодых инженеров своего КБ, где в то время работал и автор этих строк, и поставил перед ними необычную задачу: разработать исходные данные для подготовки экспедиции на Марс. Что за этим не последует ни эскизного проекта, ни рабочих чертежей, знали как сам Главный Конструктор, так и люди, исполнявшие его поручение. Это была, конечно, своеобразная игра, первая инженерная прикидка, как все это должно выглядеть.
Через несколько месяцев группа молодых энтузиастов, руководимая Борисом Адамовичем, работу закончила. На стол Королеву лег увесистый сов. секретный том, озаглавленный «Проект «Свет». Результаты работы во многом оказались неожиданными.
Участники проекта отдавали себе отчет в том, что проблема выживания людей, отправляемых на много месяцев за десятки миллионов километров от Земли, целиком ложится на них самих. Любая техническая неисправность должна быть устранена членами экипажа — Земля сможет помочь лишь добрым советом. Сколько людей потребуется в таких условиях послать к Марсу? Оказалось, что не двоих и не троих, а минимум 10–15. При этом каждый из них должен владеть двумя десятками специальностей, половина которых практические: механик, слесарь, ремонтник, животновод… На околоземной орбите потребуется собрать корабль общим весом около 300 тонн. Системы жизнеобеспечения на нем должны быть регенеративными; не обойтись и без животноводческой фермы (наиболее подходящими животными были признаны козы, кролики и куры). Необходимо уберечь экипаж корабля от солнечных вспышек большой интенсивности. Они заблаговременно прогнозируются, и с околоземной орбиты космонавтов можно экстренно эвакуировать. При полете же на Марс понадобится «штормовой погреб» со стенками из толстого свинца и всем необходимым жизнеобеспечением, чтобы отсидеться там несколько дней.
Серьезные проблемы возникнут перед психологами при подборе команды. Некоторые участники работы высказали мысль о необходимости на марсианском корабле жесткой армейской дисциплины, практикующейся в военное время.
Не радовал и общий вывод о весьма низкой — порядка нескольких процентов — вероятности успешного осуществления экспедиции. Конечно, технология в 60-х годах была менее совершенной, чем сегодня, но прогресс пока не столь велик, чтобы эта вероятность изменилась радикально. Вообще-то говоря, по мнению проектантов, на Марс необходимо посылать два корабля с возможностью сосредоточения, в случае чего, всех людей на одном из них.
Общая стоимость работ оказалась сравнимой с годовым бюджетом Советского Союза в то время.
Королев высоко оценил работу группы по проекту «Свет». Главным результатом было отчетливое понимание, что эта задача не может быть решена ни в XX веке, ни в первой четверти XXI.
Тем более странно было наблюдать в середине 80-х годов «бум» вокруг советско-американской экспедиции на Марс, имевший выраженную политическую окраску. Он вскоре утих, но ответ-то был известен еще Королеву. Беда только в том, что ответ, как водится у нас, был погребен в секретных архивах.
Леонард Никишин
Поймите, прогрессодебилы: мечты о полетах на Марс имели смысл в первой половине прошлого века, когда люди верили в пригодность красной планеты к обитанию. Но не в наши дни.
В начале 60-годов Сергей Павлович Королев собрал группу молодых инженеров своего КБ, где в то время работал и автор этих строк, и поставил перед ними необычную задачу: разработать исходные данные для подготовки экспедиции на Марс. Что за этим не последует ни эскизного проекта, ни рабочих чертежей, знали как сам Главный Конструктор, так и люди, исполнявшие его поручение. Это была, конечно, своеобразная игра, первая инженерная прикидка, как все это должно выглядеть.
Через несколько месяцев группа молодых энтузиастов, руководимая Борисом Адамовичем, работу закончила. На стол Королеву лег увесистый сов. секретный том, озаглавленный «Проект «Свет». Результаты работы во многом оказались неожиданными.
Участники проекта отдавали себе отчет в том, что проблема выживания людей, отправляемых на много месяцев за десятки миллионов километров от Земли, целиком ложится на них самих. Любая техническая неисправность должна быть устранена членами экипажа — Земля сможет помочь лишь добрым советом. Сколько людей потребуется в таких условиях послать к Марсу? Оказалось, что не двоих и не троих, а минимум 10–15. При этом каждый из них должен владеть двумя десятками специальностей, половина которых практические: механик, слесарь, ремонтник, животновод… На околоземной орбите потребуется собрать корабль общим весом около 300 тонн. Системы жизнеобеспечения на нем должны быть регенеративными; не обойтись и без животноводческой фермы (наиболее подходящими животными были признаны козы, кролики и куры). Необходимо уберечь экипаж корабля от солнечных вспышек большой интенсивности. Они заблаговременно прогнозируются, и с околоземной орбиты космонавтов можно экстренно эвакуировать. При полете же на Марс понадобится «штормовой погреб» со стенками из толстого свинца и всем необходимым жизнеобеспечением, чтобы отсидеться там несколько дней.
Серьезные проблемы возникнут перед психологами при подборе команды. Некоторые участники работы высказали мысль о необходимости на марсианском корабле жесткой армейской дисциплины, практикующейся в военное время.
Не радовал и общий вывод о весьма низкой — порядка нескольких процентов — вероятности успешного осуществления экспедиции. Конечно, технология в 60-х годах была менее совершенной, чем сегодня, но прогресс пока не столь велик, чтобы эта вероятность изменилась радикально. Вообще-то говоря, по мнению проектантов, на Марс необходимо посылать два корабля с возможностью сосредоточения, в случае чего, всех людей на одном из них.
Общая стоимость работ оказалась сравнимой с годовым бюджетом Советского Союза в то время.
Королев высоко оценил работу группы по проекту «Свет». Главным результатом было отчетливое понимание, что эта задача не может быть решена ни в XX веке, ни в первой четверти XXI.
Тем более странно было наблюдать в середине 80-х годов «бум» вокруг советско-американской экспедиции на Марс, имевший выраженную политическую окраску. Он вскоре утих, но ответ-то был известен еще Королеву. Беда только в том, что ответ, как водится у нас, был погребен в секретных архивах.
Леонард Никишин
Поймите, прогрессодебилы: мечты о полетах на Марс имели смысл в первой половине прошлого века, когда люди верили в пригодность красной планеты к обитанию. Но не в наши дни.
>еперь полет на Марс
Как же я устал в сотый раз повторять одно и то же - сперва Луна, потом Марс. Пока Луна не будет освоена, о Марсе можно только мечтать.
>ю! Ну маам, посмотри на минутку!
>Ну окей. Мы тебя поняли.
То есть, крыть машковеру нечем. Как сосется у пиндосского хозяина там, в Пиндосии? Он у тебя поди еще и нигра, поди?
Сначала Земля, потом Луна.
Совсем плохой. Если космические агентства займутся Луной, то о Марсе можно будет вообще забыть. Ибо две настолько затратные программы, они просто не потянут.
Обосрался с погреба со свинцовыми стенками.
>Если космические агентства займутся Луной, то о Марсе можно будет вообще забыть. Ибо две настолько затратные программы, они просто не потянут.
Вот ты и спалился. Ты блять смотришь в перспективе 10 лет, а я тебе толкую за гораздо больший промежуток времени. Когда на Луне появятся базы со 100% автономностью, затраты на лунные программы снизятся на порядки.
> Когда на Луне появятся базы со 100% автономностью, затраты на лунные программы снизятся на порядки.
Какая автономность может быть у лунной базы? Туда все нужно возить с Земли.
>хозяина
Пидоран, я даже не знаю что на это сказать. Что значит хозяина? У вас что еще крепостное право не отменили?
Вообще, американская космонавтика закончилась в 2011 году, с закрытием программы "Спэйс Шаттл". С тех пор, по всему миру, идет планомерное сворачивание пилотируемых программ.
>Пидоран, я даже не знаю что на это сказать.
Ну естественно, крыть-то тебе нечем. Подозреваю что хозяин у тебя-таки черный. Сочувствую, это наверное тяжело.
СВИНОСОБАК?
>Какая автономность может быть у лунной базы? Туда все нужно возить с Земли.
С чего бы это? Кислород получать фотосинтезом, главное лишь правильно подобрать растительность.
Воду рециркулировать, например, разлагая её на водород и кислород с помощью электролиза и синтезируя её обратно в воду, сделав её полезной и вкусной растворив в ней минералы.
Проблема с жратвой решается оранжереями. С мясом труднее, но тут может на помощь прийти рыба, соя и куры.
Основные потребности обеспечиваются только так. Ну а в перспективе возможно разместить какую-то добывающие, химические и перерабатывающие фабрики.
Вопрос энергии решается с помощью солнечныъ электростанций и ядреных реакторов.
Шах и мат!
> С чего бы это? Кислород получать фотосинтезом, главное лишь правильно подобрать растительность.
Какая растительность на Луне, поехавший?
>Какая растительность на Луне,
Привезённая с Земли. Ну ты тупой.
>Привезённая с Земли. Ну ты тупой.
И типа она там будет расти. На реголите. В вакууме. Боюсь, что ты еще тупее.
Вы лунобляди немного заебали. Уже всё было подсчитано до вас инженерами SpaceX, NASA, и на профильных форумах. Осваивать Луну намного дороже чем Марс. Раза в три дороже.
SpaceX ITS может доставить на Марс 400 тонн груза. Таже архитектура доставляет только 38 тонн на Луну. Этому две причины:
1. На Луне надо тормозить, используя топливо. На Марсе же используется aerocapture - корабль входит в плотные слои атмосферы под нужным углом не тратя топливо на торможение, кроме как уже возле самой поверхности.
2. На Луне невозможно производить метан и сложно производить кислород (воды мало). А на Марсе топливо и окислитель можно делать на месте для обратного пути. Следовательно, уровнение Циолковского нужно применять один раз, а не дважды.
В каком нахуй вакууме? Всё же тупой ты, если решил что я предлагал сажать растения непосредственно в реголит под открытым небом в вакууме.
Это ж насколько нужно быть тупым, чтобы так подумать. Разумеется, растения должны быть в оранежерее на лунной базе. Это и коню понятно.
Кстати, привезённую с земли почву конечно же придётся смешать с каким-то количеством реголита. Ну и гидропонику никто не отменял. А кое-кто предлагает вместо растений водоросли.
Впрочем, я бы сочетал.
Т.ч. молчи уже - автономность по кислороду, воде и пище задача вполне решаемая даже при нынешнем уровне технологий.
выкопаешь свинцовый погреб -- приходи
тащемто неанон прав и даже до погреба ты зря доебался, он в кавычках
>На Луне надо тормозить, используя топливо. На Марсе же используется aerocapture - корабль входит в плотные слои атмосферы под нужным углом не тратя топливо на торможение, кроме как уже возле самой поверхности.
Расскажи это ESA и Schiaparelli. Твои расчёты делали клоуны.
> 2. На Луне невозможно производить метан
Метан не нужен.
> и сложно производить кислород (воды мало).
Кислород надо с собой возить и генерировать. На Марсе тоже с водой не густо, а якобы нашли в полярных шапках.
При этом КПД солнечных батарей на Марсе будет ниже чем на Луне.
> А на Марсе топливо и окислитель можно делать на месте для обратного пути.
Оставь эти сказки для детишек.
One way ticket to the Mars.
> топливо и окислитель можно делать на месте
Подразумевается, что электричество бесплатно поставляют зеленые человечки? Если нет -- сколько нужно привезти солнечных панелей и как быстро их сотрут/сделают непрозрачными пыльные бури? Если все известно почему бы прямо сейчас не попробовать это сделать на Земле?
>Первым пилотом нового космического корабля "Федерация" станет робот Fedor
Отличный способ с почестями похоронить попильного болванчика до того, как кто-нибудь решит на деле проверить его работоспособность и соответствие заявленным фичам.
Мда, типичный прогрессодебил. На, просвещайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0-2
Умные дяди, еще в прошлом веке провели эксперимент, как раз по созданию такого манямирка под куполом. Все закончилось крахом.
Самым умным себя считаешь? Ну-ну.
> Шаттл нес маршевые двигатели и возвращал их с орбиты. Буран был вообще хуйней без задач.
У тебя модуль логики сломался. Ты хоть понимаешь разницу между особенностями конструкции и задачами?
"Нес маршевые двигатели" - охуеть какая важная задача.
Вооот.
Ловите мастера логики с политача.
Первый выполнял задачу многоразового вывода на орбиту грузов. Второй был тупо скопирован с первого, но без маршевых двигателей, поэтому не мог выполнять эту задачу. Зато успешно выполнил задачу убеждения ватников, что они построили свой шатол.
Тредик явно референсный, сажи вахтеру
> Космос Тред №4
> #1 http://arhivach.org/thread/251469/
> #2 http://arhivach.org/thread/251470/
> #3 https://arhivach.org/thread/251468/
проплатка
> 3) Прикарманил приличное кол-во денег налогоплательщиков
> 4) Постоянные финансовые махинации + уход от уголовной ответственности при помощи друзей в политике
Дочитал до 5 пункта.
Ну давай, олька,пруфани свой грязный пиздеж
>Here are some numbers for a very interesting design (Heat Pipe Reactor), for 1 MWt Reactor
>Fuel region 157 kg
>Reflector 154 kg
>Heat pipes 117 kg
>Reactor control 33 kg
>Other support 32 kg
>Total Reactor mass 493 kg
>[Ref LOS ALAMOS SCIENTIFIC LABORATORY]
Это маленький 1МW реактор. Если брать больше, power density тоже будет больше. Если ITS доставляет 400 тонн, закинуть туда реактор в 200 MW сущий пустяк (предположим что он весит 100 тонн, хотя меньше наверняка). Тут есть вопрос захотят ли политики пускать реактор в космос. Но это уже вопрос политический, а не научный.
Теперь луна. Учитывая что на Марс сажать груз в рамках долгосрочной архитектуры ITS в 3 раза дешевле чем на Луну, то у нас для 200MW реактора надо будет перевезти эквивалент 300 тонн на Марс. Но ведь можно использовать солнечные панели, скажете вы. Давай посчитаем. Самые продвинутые панели на данный момент (Orbital ATK UltraFlex) генерируют 150W/kg в открытом космосе. Предположим этот показатель улучшат вдвое. 300W/kg. Но ведь на луне есть ночь, то есть всё таки 150W/kg. Те же 200MW будут весить 1330 тонн! А ведь мы еще не учли аккумуляторы!
Короче, господа луноёбы. Идите нахуй или несите свои расчёты. А то кукарекать безпруфно каждый может.
Поправочка: 1МWt ~ 0.4 MWe. To есть 100 тонн на марс = 80МWe реактор.
80MWe солнечных панелей на луне = 530 тонн + вес аккумуляторов.
>[Ref LOS ALAMOS SCIENTIFIC LABORATORY]
1. проеб ссылки, нет такой организации
> закинуть туда реактор в 200 MW
2. если есть реактор 200MW на LEO, зачем тогда керосинка, долетаешь до Марса на малой тяге, как великий Джордж W Буш завещал, нэ?
> Короче, господа луноёбы
Внезапно я стал луноебом. Ну ладно, пускай буду луноеб. Вот это кококо на Марсе дохуя воды поэтому туда летать в три раза легче как-то и меня не впечатляет. Дружественные туземцы возьмут бусы в обмен на воду, уран и палладий, ага
Да, правильно LOS ALAMOS NATIONAL LABORATORY, но это дело не меняет. Вот их отчет о разных типах реакторов: https://yellowdragonblogdotcom.files.wordpress.com/2014/01/mcclure-130920.pdf
А Dr. T.J. Trapp, PhD возглавлял проект 1МW pipe reactor, как упоминает эта страничка:
http://www.gen4energy.com/technology/team/
>если есть реактор 200MW на LEO
На лео его хуй охладишь.
>меня не впечатляет
Так неси цифры которые говорят обратное. А иначе считай слился.
Поднял голову!
На каждый запуск Маска будет появляться статья в Ленте. Конец немного предсказуем. Они там в методичка штоль запутались вроде была инфа что Роскосмос вот-вот свои возвращаемые ступени начнёт делать и и менно на них будет построена база на Луне.
Это просто от 30 января. Но гордость за то что пиндосы используют роскосмос как Uber на орбиту всё еще в методичках и подобные статьи будут продолжаться пока мы не запустим второй экипаж сами. После первого будут говорить " вот когда еще раз запустят тогда поговорим"
3 часа ноичи
воин света воин котла не спит
срет на параше
на работу с утра?
Подведём текущие объективные итоги МНОГОРАЗОВОСТИ Флакона
Масса выводимой ПН - минус 30% при снижении стоимости запуска на 10%.
Роскосмос соснул.
https://www.youtube.com/watch?v=HP4j-oxF8Vw
Масса выводимой ПН - минус 30% при снижении стоимости запуска на 10%.
Роскосмос соснул.
https://www.youtube.com/watch?v=HP4j-oxF8Vw
так печатай рубли и выводи за рубли пидораш.
доллар же грязная ничем не обспеченная зеленая бумажка, госдолг там.
а у нас православный рубль обеспеченный несметными богатствами и народом старстотерпцем
>аноструктурных электротехнических проводов высокой прочности
обосрался в голос
>грамотные пацаны зафиксировали стойки и неспешно садятся на многоразовые носители
Уже обсуждали. Цена != себестоимость. У Маска в манифесте 70 пусков. Нахуя ему снижать цену если он текущих клиентов за текущею цену еще 2 года не запустит?
И возьмет больше чем пуск Протона или Веги, напомню
пидораха проецирует свой рабский менталитет на цивилизованных людей
это даже отвратительнее петуха из говна
Абырвылаг
Я так и не понял что он имел ввиду... Хозяин это:
а) домовладелец
б) работодатель
c) местный чиновник
д) военком
Кто может перевести с пидорашего; что он подразумевал?
... и еще почему с любой из этих категорий людей обязательно должна быть половая связь?
>В Америке приветствуются частные компании и инновации. Очень надеюсь, что и у нас до этого дойдет.
Почему уважаемый академик РАН не в курсе, что Маск - дотационный попильщик бюджетов НАСА, не имеющий никакого отношения к инновациям?
Хозяин - это нейтив, а ты - так, приезжее говно на заработки
Там сказано в общем, а не про Маска, это раз.
Два - ты забыл предыдущую строчку про Мерлин
...
По своим параметрам он уступает нашим, но работает — слава богу, как говорится. В Америке приветствуются частные компании и инновации. Очень надеюсь, что и у нас до этого дойдет
...
>Там сказано в общем, а не про Маска
То есть предыдущей строчкой говорят про Маска, а следом - не про Маска? Даже несмотря на то, что вопрос был задан конкретно про SpaceX?
Он даже не знает об усталости металла.
Ты видно с нашими функционерами не работал ни разу. Он тут-же сьехал на
...
государственно-частное партнерство в космической сфере: от туризма до создания крупных космических электростанций, которые передавали бы энергию на Землю.
...
Где тут Маск ?
Какой ворует, долбоеб?
Пруфани-ка. Ты знаешь вообще о чем ты говоришь, или ты по заготовленной методичке просто как попугай пиздишь, даже не вникая в тему?
Тут хотя бы есть явный переход, он заключается во фразе "Очень надеюсь, что и у нас до этого дойдет". До этого съезд с темы существует лишь в твоём воображении, которое пытается одновременно представить Маска попильщиком, но не готово ставить под сомнение слова академика РАН, лол. И начинается стандартное толкование священных текстов.
>а при полете Бурана проебывалась ракета-носитель Энергия
Так потом буран должен был выводить на орбиту самолет Мрия
>представить Маска попильщиком
Упал что ли ? Где я об этом сказал хоть слово ?
Просто он обосрал Мерлин и тут-же заговорил о инновациях, тебя это не смущает ?
Мой. Круто, что хоть что-то после меня в интернетах останется.
Ну тогда бы было множественное число. Типа хозяева. И откуда ему знать цвет моего паспорта? Вдруг я бывший нашист и мне гринку дали?
мимими
проебал пик
Да ну блядь!
Пока маски-хуяски строят ракеты, Россия втайне от всех строит космический лифт!
если на это подрочить станешь патриотом?
>Упал что ли ? Где я об этом сказал хоть слово ?
Так Маск попильщик бюджетов НАСА или нет?
Космоооолииифт - трииии батуута?
>Системы жизнеобеспечения на нем должны быть регенеративными; не обойтись и без животноводческой фермы (наиболее подходящими животными были признаны козы, кролики и куры).
Наркоман ёбаный.
>Просто он обосрал Мерлин и тут-же заговорил о инновациях, тебя это не смущает ?
Нет, он дальше пояснил.
>Честь и хвала Илону Маску! Надо отдать ему должное, он идет непроторенной дорогой.
Он завышает суммы госконтрактов по сравнению с обещанием цифрами
Лунодрочеры все такие. Иначе они не были бы лунодрочерами.
металл уставший конечно но когда я вижу вот такое https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY я даже не являясь специалистом понимаю что рогозин и его деревянные солдаты никогда даже не приблизятся к такому, и уже не осталось тех кто смог бы их научить, полимеры проебаны, расходимся.
>множественное число.
Ну тут указание на то, что куда не поедешь в САСШ - везде будет хозяин.
>гринку
>паспорт
Бляяя
Ну если мне дали гринку 5+ лет назад и я не долбоеб, то у меня уже есть паспорт ;)
Это когда ему напомнили
...
Илон Маск вообще научился ловить ступени на баржу...
Честь и хвала Илону Маску!
...
Ты не понимаешь, эти люди в принципе говорят так, что бы их на слове нельзя было поймать.
Если Маск что-то сделает не так - он скажет : Я про Америку говорил, там проме Маска еще три конторы инновационно и частно космос хуярят.
Рядовой Подзалупка доложите уровень усталости металла?
Ты запах говна со своих ручонок-то отмыл, юный кацманавт? А то похоже у тебя сегодня опять был тяжелый день на работе.
>уровень
Пруфнешь орлом ?
Ученые с РИ(купленые у запада) и немецкие инженеры всё. Те что остались в маразме делают хуету и поебень.
Нет конечно, делать мне нехуй кроме как тебе что либо доказывать. Можешь думать что у меня хозяин, лол.
ГОСПАДЕ, КАКАЯ КРАСОТА! ДОМИКИ ВОКРУГ ЧИСТЫЕ!
нихуя на трапа штукатурки наложили, весь ассортимент строительного магазина.
Пидорашка, твое агенство только драгметаллы из припоя воровать может.
УДАЧНЫЙ
ЭТО ФЕЙК! ВИДЕО ВЗЛЕТА ПРОКРУТИЛИ НАЗАД!
Снято в Диснейленде, реальная история я не Микки Маус.
Пруфца бы зачем это говно производится. Хотя нет можешь не стараться.
О у машкоблядей МНОГОРАЗОВЫЙ ВЗЛЕТ НА МАРС, не боитесь теоремы П. И. Ндостана?
>Учитывая что на Марс сажать груз в рамках долгосрочной архитектуры ITS в 3 раза дешевле чем на Луну
Вот это уже бред. На Марсе ускорение свободного падения выше чем на Луне. То подобие атмосферы, которое есть на Марсе, оно не компенсирует разницу в гравитации. Это раз.
Второе. Что ж ты такой упертый фанатик? Вот тебе хорошая статья про небесную механику полёта на Луну: http://galaxy-science.ru/stati/35-kosmicheskie-apparaty/sposoby-dobratsya-do-luny-teoriya.html
Вот популярно изложенная статья про полёт на Марс - http://prosto-o-slognom.ru/astronomia/50_Polet_na_Mars.html
А теперь смотри главное, демагог:
1. В практически осуществимых полетах время полета на Луу может изменяться в пределах от 4,5 до 1,5 суток
2. Полет по полуэллипсу до Марса займет 259 суток, то есть более 8,5 месяца..
Ты внимамательно это перечитываешь, каешься и просишь прощения. И больше никогда, ты слышишь - НИ КОГ ДА не вякаешь что Марс проще Луны.
Ребзя, а что там с УССАТОСТЬЮ МЕТАЛЛА ?
Как это побороли?
Как это побороли?
фашист маск изобрел (на самом деле спиздил в мисис конечно, разработка советских ученых 60-х годов) металл русофобий, и теперь таким образом гадит роскосмосу и русичам, бендера.
>http://galaxy-science.ru
Обоссал тебя.
>Марс проще Луны
Научись читать не жопой. Я токого не говорил. Я говорил:
>Осваивать Луну намного дороже чем Марс.
Это так и есть. Разницу уловил? Аргументацию и цифры я привел. Вес кислорода и хавчика на транзит 400-800 кг на человека. Так что с разницей в 360 тонн полезной нагрузки это какбэ не серьезный фактор в плане стоимости полета.
>по полуэллипсу
Я говорил про ITS а не NASA Reference Mission. Обоссал тебя еще раз (пикрил).
проебал цитату, фикс:
>http://galaxy-science.ru
Обоссал тебя.
>Марс проще Луны
Научись читать не жопой. Я токого не говорил. Я говорил:
>Осваивать Луну намного дороже чем Марс.
Это так и есть. Разницу уловил? Аргументацию и цифры я привел.
>по полуэллипсу
Я говорил про ITS а не NASA Reference Mission. Обоссал тебя еще раз (пикрил).
>259 суток, то есть более 8,5 месяца
80-150 на ITS. Вес кислорода и хавчика на транзит 400-800 кг на человека. Так что с разницей в 360 тонн полезной нагрузки это какбэ не серьезный фактор в плане стоимости полета. Сложнее - это да. Также как и многоразовые носители.
Выковали обшивку из двойного металла. Пока один слой трудится второй отдыхает. Потом пересменка. Так и победили УСТАЛОСТЬ.
Блин, сколько спрашивал, ни разу серьёзный ответ не получил.
>Ребзя, а что там с УССАТОСТЬЮ МЕТАЛЛА ?
Допингом накачивают, наркотой всякой. Пиндосы же бездуховные.
НИКАК! ПОСТАВИЛИ ДВЕ БАРЖИ И ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ ОТКЛЮЧИЛИ ВИДЕО И ПОКАЗАЛИ РАКЕТУ КОТОРАЯ СТОЯЛА НА ВТОРОЙ БАРЖЕ! РЯЯ!
Господи, тред еще на плаву. У пидорах до сих пор БАТУТ?
Пока маск-хуяск изобретает металл русофобий, не знающий УСТАЛОСТИ, русские инженеры создали нанокомпозит посасен, выдерживающий огромные нагрузки на растяжение. Из него сплетут тросы для космических лифтов. Подряд на плетение тросов уже выиграло ООО "Крымский водоканал".
Какая уж тут серьёзность, когда НЕ БОМБИТ У МЕНЯ, НЕ БОМБИТ!!!1
Ну бля, он же от высоких температур расширяется и мягким становится, и ещё какая-то хуйня.
Хотя, я кажется понял - он при посадке в море ныряет и там снова закаляется. Смекалочка.
Хотя, я кажется понял - он при посадке в море ныряет и там снова закаляется. Смекалочка.
Потому что америкосы молодцы блять. У них дорогу получают пассионарии, а у нас глава роскосмоса, который пальцем не пошевелит, пока не получит указание сверху. Или глава ракетостроительной корпорации, не может уследить, что у него все серебро из припоя спиздили. Или что там должно быть в ракетном припое.
Америкосы дают дорогу своим гениям, джобсу, маску. И эти гении меняют мир. А мы все на запад смотрим и хуй своим гениям шанс дадим.
Если америкосы что-то сделали, мы сделаем такое же, а сами нихуя придумывать не будем.
Вспомнить лунную гонку. На Королева все руководство страны давило. Проект Н1 имел 100500 двигателей и уберсложную автоматику, хотя был параллельный проект ракеты с 5 двигателями, но там надо было новые двигатели спроектировать и все это дольше выходило. В результате Королев подорвал свое здоровье и помер, а ракета так и не избавилась от детских болезней. Лунную программу закрыли сразу же, как на луне высадились америкосы. Никто не хотел лететь на луну. Все хотели победить в специальной олимпиаде. Дали бы нормально спроектировать ракету и завершить программу, слетали бы на луну вторыми, в чем проблема? Необучаемый, блять.
мимоватник
>Так потом буран должен был выводить на орбиту самолет Мрия
И возвращать обратно, хули. Поднимается мрия на 100к, подцепляет буран и домой. Вот это я понимаю.
Чё вы на буран пиздите.
Там же был не имеющий аналогов автопилот посадки.
Автоматон умнее америкоса.
Там же был не имеющий аналогов автопилот посадки.
Автоматон умнее америкоса.
>мимоватник
Да пофиг на твои политические убеждения - ты всё правильно сказал.
Не теряйся - ты мне нужен будешь.
>Продолжаем отбиваться от космодесанта
Лол, от космодесанта он отбиваться собрался. Что еще пизданешь, еретик?
здоровье Королевы подорвало НКВД
что то им не понравилось, как Королев делал ракеты.
Удивлен, что этого нацптеродактиля Ссрален вообще в живых оставил.
Шок на марсе водичка есть и многовато. Можешь погуглить официальноо уже.
Ты фанатик. Тебя не переубедишь. Оно может быть и к лучшему - пока ты будешь тратить силы на Марс, я под шумок закреплюсь на Луне.
Только... я опасаюсь что Элон Маск не такой же фанатик, как и ты. Опасаюсь что перед Марсом он всё же обратит своё внимание на Луну.
Давайте лучше разводить срач "Маск против Китая"
>Есби бы черви могли думать,
Они бы тебя поработили
Н-1 говно ракета была, иди нахуй
На луну слетал луноход, а это на с технической точки зрения куда сложнее.
Чем сложнее, бытовой отсек не нужен, СЖО тоже, возврат на Землю не нужен.
>Умные дяди, еще в прошлом веке провели эксперимент, как раз по созданию такого манямирка под куполом. Все закончилось крахом.
Ващет они там на отъебись нахуярили всего под купол, авось сработает. И оно того, почти. Что всё вышло на постоянный уровень нужно больше времени.
> а это на с технической точки зрения куда сложнее.
запустить радиоуправляемую игрушку вместо людей сложнее?
>пока ты будешь тратить силы на Марс, я под шумок закреплюсь на Луне.
>
Вы оба долбоеб, которые нихуя не сделают, только попиздят на анонимном форуме.
Что не отменяет того факта, что уебан-марсоеб совсем дитё.
Там речь про полёт на Марс, пиздоглазик.
>которые нихуя не сделают,
Когда начнётся новая космическая гонка, я принесу интересную электронику для ракет и роверов. Т.ч. не пизди.
>я принесу интересную электронику для ракет и роверов
А не, ты тоже дитё.
>Через пару недель одна из участниц эксперимента отрезала себе палец при работе на сельскохозяйственном оборудовании. Попытки пришить палец окончились неудачей, и участнице пришлось покинуть эксперимент.
Проорал. Наверное лучших отбирали, каждый - универсальный специалист, как у космических коммунистов Ефремова.
Запустить человека которым и управлять-то не надо намного проще, что-то идет не так, человек может попробовать решить проблему прямо там. Тот же аполлон-13, там много чего экипаж своими силами порешал. Только ультимативный фэйл который всех убьет может зафэйлить миссию. А с игрушкой любая хуйня которая пойдет не так может сломать все, некому будет, условно говоря, отошедшую клему прижать.
Больше вариантов в ситуации где что-то пошло не так. Человек может решить много непредвиденного своими руками прямо там.
>А не, ты тоже дитё.
Было бы хорошо, но нет. Увы. Лучшие годы уже далеко позади. Далеко. Там, в прошлом.
А что, собственно, ты имеешь против электроники для космоса? Не из за неё ли проебались многие советские и российские космические программы?
Ч.т.д.
Да, недоглядел.
За что ты его так. Он, в принципе, неплох. Снобизма бы ему поубавить - пригодился бы.
>Снобизма
Да куда там, братишка. На анонимном форуме всерьез воспринимать пиздоболов - это такое.
Скорее не он сноб, а вы романтичные идеалисты. Хотя хули я могу знать.
Пока все равно только рашка.могет в автоматическую.стыковку и только рашка отправляет пилотируемы корабли. Пока еще есть чем гордится
А кто будет ссать в космическом лифте?
>Ты фанатик.
Да.
>Тебя не переубедишь.
Можно. Я раньше тоже думал что Луна должна быть первой. Потом была презентация архитектуры ITS и я пошел её хуесосить на reddit и nasaspaceflight. Ну что за хуйня 2 ступени на Марс когда нужно 3 или 4 Более грамотные люди меня конкретно обоссали и были правы. Важно не как целесообразней исходя из полезной нагрузки и биопроблем, а как дешевле. В принципе Маск тут всё хорошо объясняет: https://www.youtube.com/watch?v=H7Uyfqi_TE8 Просто многие вещи довольно новы для космической инженерии потому как соприкасаються с маркетингом и экономикой и кажутся хуйней.
В итоге самый главный параметр это $/kg х спрос. Ты же застрял в 60х-70х методах освоения космоса. Что и доказывает твоя древняя совкостатья про полеты на луну. Эти методы не работают в принципе. Именно поэтому мы барахтаемся на НОО уже почти 50 лет.
>Элон Маск не такой же фанатик
Фанатик. Он запилил компанию для пуска ракет с нуля потому что пидарахи не дали ему послать мышей на Марс.
>внимание на Луну
Безос строит New Armstrong для полета на Луну. Когда опубликует архитектуру можно будет обсудить что лучше. А пока для луны даже нет вменяемой архитектуры ну кроме чтоб в гольф там поиграть и назад.
$/kg х спрос@$/kg
быстрофикс
Нахуй нужен этот марс-то? Там нету нихуя.
Бессмысленный проеб денег.
Умные дяди тащемта в Новосибирске гораздо раньше провели серию экспериментов БИОС, и у них все получилось.
Ой, у тебя пикчи отклеелись. Не благодари.
Чтобы акции SpaceX выросли например.
>$/kg Falcon 9 - $2719/62M за пуск
>$/kg Proton M - $2826/65M за пуск
нахуя с Протоном сравниваешь? Это же еба ракета для тяжелых грузов вроде.
Спасибо. Сам же себя и обоссал, ведь полет на марс ничем не полезнее шубохранилища.
А что на дне Марианской впадины? Что на вершине Эвереста? Там же нету нихуя.
Что такого в костях динозавров? Что мог написать ссаный жрец в древнем египте? Наверняка не то как собрать айфон.
По этому я и боюсь за нынешнее поколение, им вообще нихуя не интересно, если это не разрекламировали, если это не модно, если экономически не сулит профитов, ни интереса ни смысла. А как насчет банального простого желания проверить - а смогем ли? Неужели вызов сам по себе не интересен? Если так, то пиздец как грустно.
А тебе 2 чаю, хоть я и не согласен почти со всеми твоими хвалебными речами в сторону Маска и Спейс Икс, это тот случай когда похуй, что совершенно разный взгляд на предмет, но я искренне уважаю стремление, порыв, мечту, желание и энтузиазм. У тебя душа есть.
Ну, если ты фанатик, то нас рассудит только время.
У Н-1 24 горшка, у Р-7 20. Непринципиальная разница.
Кстати, двачую.
>А что на дне Марианской впадины? Что на вершине Эвереста? Там же нету нихуя.
Нету. И делать там нечего. Ну, кроме удовлетворения своего чсв, конечно.
>Что такого в костях динозавров? Что мог написать ссаный жрец в древнем египте? Наверняка не то как собрать айфон.
Если бы он написал как ото с квантом объединить то было бы здорово, или как термояд запилить. А так просто любопытно.
Не пизди, Н-1 была охуенная ракета, её убило совковое распиздяйство. Которое кстати в тот раз все же смогли преодолеть , создав Энергию.
да, но тебе нужна система жизнеобеспечения, тебе нужно вернуть их назад, и у тебя будут ахуительные репутационные потери если астронавтам придет пизда, нет права на ошибку, совсем.
>Если бы он написал как ото с квантом объединить
Это примерно как объединить трактор с микроскопом. Или сельское хозяйство с хоккеем. Не нужно это, это вообще не "проблема" в физике. Так же как незачем объединять геометрию с алгеброй их специально разделили.
>как термояд запилить
Что именно ты хочешь запилить, личное персональное солнце? Ну оно уже есть. Мини-солнце в лаборатории, ну это делается, эксперименты с плазмой проводятся. Термоядерной бомбе так вообще скоро уж 100 лет в обед будет. Какой ты "термояд" хочешь то?
кусок говна взрывоопасный
>Это примерно как объединить трактор с микроскопом.
У трактора с микроскопом есть принципиальные неразрешенные проблемы которые мешают нам познать трактор-микроскоп как комплекс?
>Что именно ты хочешь запилить, личное персональное солнце?
Почти бесплатную энергию. Ты что, серьезно, блядь?
ULA запускает Лебедя за 230 миллионов, а Муск Дракона за 130, но попильщик почему-то Муск. Л - Логика.
> я и боюсь за нынешнее поколение
не стоит стоит боятся за поколение, оно разное, все зависит от родителей этого самого поколения.
У Лунохода своя система жизнеобеспечения. По сути решение вопроса какие системы нужны, примерно одинаковое. У лунохода свои системы у людишек свои. Да улететь обратно надо, но это далеко не самое сложное. Во времена освоения космоса, потеря космонавта рассматривалась несколько иначе, никто не выходил на митинг "луна убивает наших детей" нет, это был момент когда все государство с чувством горечи и гордости минутой молчания почтит память погибших первопроходцев и еще больше молодых парней пойдут покорять этот загадочный и неприветливый космос и в США и в СССР. Я на это смотрю так же до сих пор.
>Почти бесплатную энергию. Ты что, серьезно, блядь?
А атомная тебя чем не устраивает? Уран бесплатно водичку кипятит, она турбинку крутит. Плазма точно так же будет водичку кипятить. Почему ты думаешь, что кипятить плазмой дешевле, чем ураном?
>А атомная тебя чем не устраивает?
Наверное потому что отходы?
>Почему ты думаешь, что кипятить плазмой дешевле, чем ураном?
Потому что топливо для термояда дешевле топлива для АЭС и нужно его много меньше, при этом никаких шансов бомбануть нету вообще?
Потому что водорода дохуя, а уран добывать никакой пятой колонны не хватит.
>У Лунохода своя система жизнеобеспечения.
луноходу похуй на давление, похуй на дыхание, ему не надо жрать и пить.
>Во времена освоения космоса, потеря космонавта рассматривалась несколько иначе
в совке она рассматривалась как статистика, тащемта о запуске объявляли когда он проходил успешно, если что-то шло не так то считалось что ваньки никогда не было.
Вобщем запустить робота проще, вон куриосити до сих пор по марсу ползает а до того как запустить туда человека еще оче далеко. тащемта вся космонавтика так и двигалась всегда, запустили робота - собаку - человека, но не наоборот.
Отходы? Не хватит урана? Да не ну нахуй, не вижу смысла кормить таких толстых и зеленых.
>будет водичку кипятить.
СУКАААААААААААААААААААААААААА
21 ВВЕК
>Отходы? Не хватит угля? Да не ну нахуй, не вижу смысла кормить таких толстых и зеленых.
Да покорми уж, чо ты как этот. Свободное же общение.
У вас на Нибиру умеют по-другому из тепла делать электричество?
А там вот эту хуевину, которую облучают, потом куда девать, когда отработает? И чем это лучше урана?
>сотрут/сделают непрозрачными пыльные бури?
Можно из искуственного алмаза/сапфира/чего там ещё сделать.
Токамак Д-Т реактора это несколько тонн стали, если сталь нормальная то фонит чуть больше корпуса средней угольной электростанции, если сталь хитрая то раза в полтора меньше. Если синтез безнейтронный то вообще не фонит почти.
О, посаны, я тут мимо шёл и хотел спросить по случаю: какого хуя этот итт делает в по, СпайсХ что, так и не выкатили полное видео с последней посадки? Баржу то поди пригнать уже должны были. На ютубе вроде только старые.
Вот когда спейс икс автосатически с мкс научится стыковаться или пилотируемую миссию запустит, тогда и поговорим, идите нахуй
Ну если что-то сложнее протонов облучать рентгеном достаточно долго, оно не может не стать радиоактивным изотопом. 19% энергии куда-то же деваются.
Положняк такой.
Пока пьете не свежую водичку, на орбите, - все кхвотания про "космоснаш" не убедительны
Пока пьете не свежую водичку, на орбите, - все кхвотания про "космоснаш" не убедительны
И это очень хорошо, надо же тритий откуда-то брать, вот пусть и береться из лития на стенках токамака. Очень удобно.
Якобы баржа только завтра в порту будет. А на самом деле этот анон прав и это всё наебалово ->
Ну что, всем похуй чтоли на эту тему, ебать вас в соплы?
Вода и пригодная для жизни атмосфера. Твой ход
Понял, принял, благо дарю.
Чё эти суки врут? Они зарплаты хотят вот и бастуют сидят. Хотели бы работать - пошли бы дальше космодром строить и без зарплаты. Ублюдки, зла на таких мразей не хватает.
>Нету. И делать там нечего. Ну, кроме удовлетворения своего чсв, конечно.
>В NASA считают, что внеземная жизнь обитает под поверхностью Марса...
Надо бурить лол
и http://www.bbc.com/russian/features-39475938
Посылай робота @ бури. Флаговтык не нужен.
Я тут обмозговал и пришел к выводу, что Илонию выгодно запускать именно фелкон хеви, потому что с ним можно возвращать вторую ступень, садиться на землю (что важно для быстрого повторного пуска, так как не нужно иметь десятки барж и ждать их), а так же на нем дешевле кг полезного груза.
Попа надо к ракете привязать и к Боженьке послать - пусть он ему всё расскажет, как Маск, залупа такая, жизнь людям православным портит - Боженька задумается и накажет и Маска, и США, и Европу проклятущую - сразу заживём!
>возвращать вторую ступень
И платить как в своё время за шаттл.
Хотя они и так на внешней подпиточке платят сейчас за первую больше чем заявляют, тока тсссссс
у меня точно такая же фотка из детства есть
>Попа надо к ракете привязать и к Боженьке послать
Одного мало будет. Надо ВСЕХ.
Отсталые технологии спейсхуикс не способны автоматически состыковаться с мкс, фу
Напоминаю что спейсхуикс работает по дидовским технологиям запуска летающей елды в космос и неспособна на пилотируемые миссии и может только.кукарекать.о доставке космонавтов на дуну в 2018 не выведя ни одного человека даже на орбиту
кхе-кхе, причем здесь шаттл? Это чушь. Вторая ступень намного меньше шаттла, имеет намного меньшую скорость, короче харе заниматься демагогией. А возврат второй ступени поможет еще больше снизить издержки.
> по дидовским технологиям запуска
Я даже боюсь спросить по каким тогда роскосмоос лоол
Тема spacex чуть ли не популярнее чем в самих штатах
>Вторая ступень
>намного меньшую скорость
Наркоман.
Большинство запросов опять из Ольгино?
>украина 97
Держатся из последних сил за поставщика перемог.
Вообще по сути никаких новых технологий нет, только усовершенствование старых летающих елд. Новое только это автоматическая стыковка от росхуесмоса и возвращаемая ступень от спейсхуикса
И стыковка автоматическая не новая(ну к мкс лан, такое делает ток росхуесмос, но по сути это тоже доработка старых технологий) и ступень возвращаемая технология не новая, еще нпо молния такую пыталась сделать, но только у спейсхуикс получилось сделать это не в проекте и в тестовых обрацах
>13 тонн на НОО за 62кк$
Лолблядь. Даже хохло-Зенит 15 тонн за 60 миллионов доставляет.
Протон - 23 тонны за 65 млн.
Что-то уровня наших попильных роботов, может даже выше.
Лолблядь. Даже хохло-Зенит 15 тонн за 60 миллионов доставляет.
Протон - 23 тонны за 65 млн.
Что-то уровня наших попильных роботов, может даже выше.
Просто эта планета обречена и не хочется оставаться на одном камне с дебилами.
Камера сгорания != двигатель. ТНА один.
Так что на семерке всего-то 5 движков было снизу, притом недурно скостылено для того, чтобы вторую ступень не приходилось зажигать ее зажигали на земле на малых оборотах.
>Просто эта планета обречена и не хочется оставаться на одном камне с дебилами.
Будешь на одном камне с дебилами которые улетели на нахер никому не нужный кусок скалы без атмосферы и без углеводородов.
Не буду. Всё равно не полетим никуда. Останусь на земляшке со всеми, через 30 лет помирая от рака цирроза с упоением буду смотреть за паническими тщетными попытками собрать хотя бы одну летающую ракету чтобы спастись от астероида-убийцы, ведь все космотехнологии просрали на создание синдрома кесслера из мелкоспутников для лучшего покрытия пейсбука и гейфона-22Про
Двачую.
Илон Маск обезумел, сумеешь ли ты совладать с ним?
Запуски в 2017:
США 7, Китай 3, Япония 3, Россия 2, ЕС 1, Индия 1, Пердаки Пидорах 42000
$/kg Falcon 9 - $2719/62M за пуск
$/kg Proton M - $2826/65M за пуск
Продолжаем отбиваться от космодесанта, нагнетать, раскачивать капсулу и ванговать орбиты. Более 71 шт. слитого впустую двигла, 4 Протона похереные за 4 года и 1 керамический нож. Выясняем, где скрывается планета Нибиру, как проебать 30 лет на постройку Ангары, как обосраться на весь мир так, чтобы всем было похуй, как выстрелить на орбиту и как не выстрелить себе в ногу в это тяжелое время.
Добро пожаловать в самый батутный тред политача.
Запасайтесь попкорном, чаем, кофе, алкоголем, йодом, кальцием, ОстеоХ, и скафандрами. Делайте припасы, если не улетели со сраной земляшки вовремя. Представление будет долгим и незабываемым.
Пока залупки пытаются отвести внимание от обосрамса Роскосмоса и ждут перебора 71 движков, грамотные пацаны зафиксировали стойки и неспешно садятся на многоразовых носителях
Я реально просто хотел обсудить перспективы многоразовости для космоса без срача о Роскосмосе и попильности Маска, но ольки скатывают все треды в говно. Поэтому, сучечки, получите и распишитесь.