>>2256001 Проиграл в голос. Ну ладно. Короче есть за белых один ход, который даёт самый быстрый мат. Один единственный ход. Все остальные дают маты более длинные, либо ничью. Угадай этот божественный ход. Если Бог оденет человеческое тело, он сделает этот ход. Какой ход?
>>2255927 Я много чего планирую. Жаль только, что почти все это находится на уровне эскапических полетов внутри моих мечтаний. Вот, например, хочу переехать с этими деньгами в город-миллионик, снять маленькую конуру и найти в этом улье свое призвание... но это не так сильно меня тянет, как моя сегодняшняя сцена. Призвание Анзу, его сущность - быть запертым в краю забытых богов и сказаний, придаваться праздному в своих четырех гранях и копить психическую энергию. А эти виденья моего "успешного" будущего - просто наваждение, оазис из песка.
>>2256047 Достаточно нетривиальное окончание, стоит заметить. Это какой-то этюд или что? Могу предложить такой план — теснить короля в угол и ставить ему там мат, попутно отражая потуги ладьи.
Кстати, если уж вспоминаем нестандартные окончания, то даже поставить мат конем и слоном — довольно проблематично, если не знать теории. Помнится, был забавнейший случай на каком-то турнире, когда чемпионка мира по шахматам не смогла этого провернуть за отведенные регламентом ходы.
>>2256052 >>2256098 Мои метафоры лежат на поверхности. Стоит лишь обратить внимание на поле "Имя". Но если уж отбросить все приличия и раскрыть плащ, то мой трипкод — моя шляпа, а моя аватарка — мое платье.
> Как полагают исследователи, в районе планеты Нептун образовалась «Черная дыра», которая несет серьезную опасность Земле. > Эксперты пришли к этому, изучив часть аномалий в Солнечной системе. По их мнению, этот космический объект, радиусом в десять километров может уничтожить Землю и даже стать причиной гибели всей Солнечной системы, если траектория «Черной дыры» будет направлена внутрь неё.
>>2256104 *запилил >>2256106 Каким регламентом? >>2256118 Ясно, а то была ава без шляпы, а потом со шляпой, я и подумал что у ты не ту пикчу запостил. А че у тебя трип слетает?
>>2256130 Такой регламент, что нужно поставить мат за пятьдесят ходов после последнего взятия и продвижения пешки, или же другой игрок (как правило, слабейшей стороны) может попросить у судьи ничью. Правило пятидесяти ходов называется. Сделано, дабы игроки не могли затягивать бессмысленные окончания до бесконечности.
Можно вспомнить и другие подобные окончания, кстати. Например, когда у сильнейшей стороны остается ферзь, а у слабейшей — ладья. Поставить и тогда мат — требует достаточно серьезной сноровки. Но это если за обе стороны играют сильные шахматисты. У новичков все зевается на раз-два, конечно.
>>2256198 Сейчас идет турнир шаматных ботов tcec. Там если остаётся 5 фигур то база решает кто победил. Но это имхо глупо. Бот может не распознать мат в 43 хода. И таким образом победа будет там где была бы ничья без базы.
Но я хз как там решается маты больше чем в 50 ходов. Вот самый длинный мат с 5 фигурами. 127 ходов. Если боты выйдут на эту позицию то я хз даст им ничью или вин. Надо почитать правила, может там написано.
>>2256187 Я слишком далек от подобных потрясений. Для меня близок бихевиористский подход. И так как с утолением своих потребностей я справляюсь на ура, то и каких-то изменений не особо хочу. Хотя стоит признать, что нынешняя власть довольно сильно налегает на интернет и если произойдет страшное, а именно — какой-нибудь условный пакет Яровой, по которому он будет вне закона или сильно ограничен, то это будет поводом для меня задуматься, чтобы выйти на баррикады. Но сейчас я просто наблюдатель.
>>2256207 Сильные движки видят больше, чем даже самые сильные нынешние супергроссмейстеры, вроде Карлсена, Карякина и Накамуры, а в базах данных, как правило, — записаны люди. Так что усмотреть мат там, где не видит его движок — кажется мне проблематичным. Или я тебя просто не понимаю.
Это самый длинный мат с 3 фигурами. 28 ходов. Стокфиш(самый мощный шахмадный движок в мире) на моем компе нашел мат в 55 ходов посмотрел все варианты на 42 хода вперёд. Так что шахматные движки далеки от совершенства. А учитывая что играют два движка то оттянуть мат дальше 50 ходов можно запросто. И будет тебе ничья там где мог быть мат.
>>2256257 Бихевиористская теория. То есть поведенческая, которая сводит революционные общественные движения к потребностям людским. Из-за постоянного подавления таких потребностей, как поглощение еды, безопасность, некое творчество — люди начинают творить на этой почве довольно радикальные дела. Государство не может удовлетворить их и они сменяют режим на новый, который по их представлениям — сможет.
>>2256290 Короче движки могут не поставить мат в 28 ходов а тянуть до 50 и ничью сыграть. Еще есть такие ходы, которые гроссмейстер видит а движок должен вычислять полдня. У движков нет интуиции.
>>2256290 >>2256290 Стоит также заметить, что "Стокфиш" на твоем железе и "Стокфиш" на железе суперкомпьютера — разные вещи. Не стоит путать их. Были позиции, конечно, которые ставили движки в тупик тогда, когда я еще был школьником, но сейчас это изрядно пофиксино. Так что я бы задумался и не стал бы делать таких громких заявлений. Хотя бы по той причине, что сейчас все гроссмейстеры без исключения анализируют партии с помощью движков.
>>2256326 Dual Xeon 2699 v4 – total 44 cores Supermicro X10DRL-i 64 GB RAM meaning max of 16 GB hash per engine 250 GB Crucial SSD Windows Server 2012 R2
А играют там на время. В первом этапе 1 час у каждой стороны + 10 секунд на ход добавляют. Под конец времени не много остаётся. Мат в 28 ходов могут не найти.
>>2256345 Это железо турнира а не моё, если что. У меня ноутбук слабый. Но я не об этом говорил. Я о том что стокфиш вычислил все варианты до 40 ходов, но не увидел мата в 28 ходов. Ему надо считать больше вариантов, чем требуется.
>>2256316 Я мог бы включить из себя консерватора и сказать, что мне претят многие категории людей, которых ты перечислил, но не буду. Мог бы вспомнить Гоббса и смертного бога — государство, который всегда прав и умирает только по дурости людской, но не буду. Вообще, я довольно далек от политики.
Мат в 16 ходов. Стокфиш нашел его на 42/42. А первый мат был в 22 хода найдет на 24 ходах. Стокфиш считает одинаково на любых компах. Разница только в скорости.
>>2256356 А говорил я вот о чем. Ты сказал, что пойдешь на революцию когда твои права будут ущемлять. Но пока не ущемляют, ты не пойдешь. То есть пока ущемляют других, тебе похуй. Поэтому я и привел эту цитату.
>>2256353 Так а я про движки в целом. То есть не нужно ставить крест на них только по одному опыту, который проходит на фиксированном (слабом) железе, с фиксированным (малым) временем. >>2256364 Ты знаешь что-нибудь про глубину поиска и эндшпильные базы, которые заложены в движках? Также стоит заметить, что в глубину движок может считать и считать, пока есть время. А оптимизация вроде альфа-бета решает, что более надежно. Да, возможно, что при таком отсечении что-то теряется (какие-нибудь интересные варианты), но это не так важно.
Только что посмотрел. Там всего 2 игры где была победа в базах, и в обоих мат в меньше чем 50 ходов, так что правило на месте. В принципе верно, комп не зафейлит ничью в 5 фигур, так что ничья была бы в 50 ходов, так что можно и по базам. И там и там ничья будет.
>>2256369 >>2256376 Не совсем понял вопроса, тебе привести его концепцию, что ли? Ну я могу потратить свое время на это, если есть желание. Все-таки все равно делать особо нечего. Итак. Что такое Левиафан? Это смертное божество, как я и говорил выше. Оно искусственно, но оно человечно. Жизнь по Гоббсу — движение членов тела. Вот и государство обладает жизнью, так как повелевает нами. А верховная власть — его душа. Стоит оговорится, что раньше была война всех против всех, когда люди были свободны и преследовали только свои интересы. Как понимает автор — невозможно, чтобы все были свободны и при этом жили мирно и тихо, без законов и регулирующего аппарата, всегда в таких условиях будет идти война всех против всех, ведь люди хотят хотят не только свободы, но и приобрести господство над другими. Так вот, устав от этой войны — люди заключили договора и соглашения, которые создали Левиафана — государство. То есть, грубо говоря, государство нужно нам для самосохранения и именно поэтому мы жертвуем своими свободами ради него. Договор говорит нам, что нужно повиноваться, а сами короли не связаны договором, ведь только граждане заключили его между собой, дабы решить, какая власть будет ими руководить. Можно писать и писать, но пока остановлюсь на этом.
>>2256508 Это из какой книги? А то что не все люди могут жить в мире, я и так знаю. Иначе бы уже давно жили в мире, а не взрывались в метро и на концертах.
>>2256439 Для людей одни правила — для машин другие? Тут нужно учитывать специфику. Но вот так изменяя помаленьку правила, мы отходим уже от классических шахмат.
>>2256519 Это, мой друг, Томас Гоббс и его magnum opus — "Левиафан". Я тебе пересказал лишь малую часть из его идей. Произведение это объемное и включает в себя не только политическую теорию, но и целую философскую систему, куда включены и мысли про природу эмоций, нашего мышления, Бога и физики.
Стоит заметить, что я как любитель старины, просто отдаю дань должному. Сам-то давно уже не интересуюсь "практическими приложениями" философии. Если можно сюда отнести политику, конечно.
Если уж я упомянул старину… то когда сидел в дурке — единственной отрадой для меня был альманах греческой философии. Первое время. Потом от лекарств появилась рассеянность, неусидчивость, тревога — попробуй с этим спокойно почитать.
>>2256574 Политика — лишь приложение, а не философия. Каждая политическая идеология обладает своим набором тезисов, понятий, своим особым учением. Как правило, рефлексии эти — наиболее общие, сказать — работают они или нет — строго нельзя, то есть знание сугубо философское. Таким образом, политика детерминирована философией. Да можно даже вспомнить самого значимого философа всех времен и самого первого политического философа — Платона. Который первым описал утопию — некое радужное будущее, к которому мы должны стремиться.
>>2256641 Ну начнем с того, что Платон фактически является родоначальником того, что называется философией. Именно в ее истинном смысле, западном. В его наследии содержаться все научные проблемы, которые и по сей день являются предметом философии, он первым сформулировал комплекс проблем, который философы разных эпох с удовольствием жевали или давились. Например, именно Платон разделили эмпириков и рационалистов. А что есть Аристотель? Тоже безусловно великий философ, но он именно что последователь, продолжатель традиции. Хотя стоит учесть, что их "стили" существенно различались. Если Платона можно определить, как эдакого романтика, то Аристотель — сухой прагматик, что ли.
>>2256716 Так они жили в одно время вроде? Как один может быть главнее? Тем более что они спорили между собой. Я кстати аристотеля больше люблю. С аристотелем я согласен во всём что могу припомнить, а вот с платоном не согласен в некоторых вещах.
>>2256644 Грубо говоря — борьба королей за поля соответствия. А поля соответствия — это те поля, обладание которыми может привести к победе. Надо так рассчитывать темп, чтобы король слабейшей стороны уступил. Можно было бы показать как-нибудь на диаграмме — вот что нагуглил. Смотри на пик. Если сейчас очередь хода черных, то они проигрывают, если белых, то ничья. Красным отмечены ключевые поля, на которые белый король должен попасть, чтобы победить.
Ах, самое важное забыл. Когда короли находятся друг напротив друга, то говорят, что они стоят в оппозиции. Различают близкую и дальнюю оппозицию, то что изображено на предыдущей диаграмме — близкая.
>>2256821 Нужно отойти на край доски ладьей. Тогда король отдаст горизонталь, ведь в противном случае — он будет вырезан ладьей с другой стороны. Ну и таким образом мы тесним его. Приближаемся королем — когда они будут в близкой вертикальной оппозиции, то даем шах ладьей, дабы отогнать еще на горизонталь. Ну и таким образом выдавливаем его.
>>2256870 Странно, но я видать передвинул короля на е3, забыл про это, а потом посмотрел на позицию и начал решать ее с этого момента, хех. Но вариант красивый, это да. Какая ничья, когда я делаю невозможный ход? У меня король под шахом. Это проигрыш, друг.
Сотредовцы, товарищи, друзья — вы безусловно достойная публика для танца. Вы являетесь свидетелями этого безумного дурака, что мнит себя посланником Вакха в бренном мире. Дионисийским началом, что прибыло в этот раздел, персонифицировалось и начало нести благую весть о Боге и веселье. Но все истории подходят к концу, как и моя сегодняшняя. Рад был выступать для вас. Всего наилучшего. >>2256912 Разве это важно? В любом случае — приятно было увидеть человека, который хоть немного интересуется шахматами.
Хотя может вы думаете над какой то вещью и не думать об остальном > теперь говорит пояснений ищет Может это приносит ему страдания, ему можно помочь пояснив за мемы > Все кругом наебать меня хотят. Это правда >>2257156 Только если что то особенное и отдалённое, не все на это способны >>2257157 >>2257160 Вирусы разные, может и непонимание происходящего
>>2257173 Мышление это мазохизм? Странно, многим нравится. Мазохизмом можно что угодно назвать. Есть конфеты это мазохизм. Тебе нравится есть конфеты, но ты должен страдать от них. Если тебе так скажут, ты не будешь согласен.
>>2257167 Так вот у этого чувака медалей дохуища, я посмотрел аккаунты топовых игроков там, у всех по одной медальке а этот целую коллекцию собрал, есть и другие чуваки похожие но у них не столько медалей, этот прям завален. Еще он умеет играть во все варианты. Большинство только в стандарт умеет, а этот во все. Мозг у него видимо в хорошем состоянии и развитый во многих аспектах.
>>2257177 Воняешь значит существуешь >>2257182 > Я думаю, что он не искал пояснений, а мне сказал что искал. Зачем он тогда кинул эту картинку? > Поэтому он меня наебал. Он сам это тебе сказал или ты так решил? > Какие вирусы? Инфекционные > Что именно не понятно тебе? Я ничего не понимаю, зачем я существую > Это не мой аккаунт, если ты подумал. Я понял что не твой > Я побеждаю только таких же как я, которые играют не думая. Наоборот ведь, новички больше думают чем опытные игроки, новички только разбираются в этом и пробуют разное а опытные уже всё знают и чаще всего придерживаются одних тактик, у них это как бы уже на автомате
>>2257200 Ты думаешь в млт могут пояснить каждый мем который кидают?
Я так решил, он отрицает. Но думаю он так прикалывается. А мы тупые не смеемся и очень мы короче угрюмые.
Чем ты там заболел?
А тебе оно надо? Есть чуваки которые 10 лет высирают 100500 постов о смысле жизни и у них при том каждый день новые размышления, которые противоречат старым.
Ясно.
Опытный знает какой ход лучший и почему, дебил просто ходит, он не может понять разницу между плохим и хорошим ходом.
>>2257186 > Мышление это мазохизм? Да, знаешь ведь поговорку "меньше знаешь крепче спишь" > Мазохизмом можно что угодно назвать Можно, но от мышления мне больнее всего, хорошо если другим нет > Есть конфеты это мазохизм Думаю это того стоит тогда, они сладкие > Если тебе так скажут, ты не будешь согласен. Можно убедить так что будешь согласен, хотя может кто то и всё же будет всё равно не согласен
>>2257210 > Ты думаешь в млт могут пояснить каждый мем который кидают? Я их плохо знаю Возможно могут пояснить, но точно нельзя пояснить, слишком сложно > Я так решил, он отрицает Может он стесняется, может у вас недопонимание друг друга > Чем ты там заболел? Не знаю пока > А тебе оно надо? Нет, нужен манямирок чтоб не думать о том что приносит боль > Есть чуваки которые 10 лет высирают 100500 постов о смысле жизни и у них при том каждый день новые размышления, которые противоречат старым. Мнение о чём то часто меняется, может старые надоедают или что то новое замечают > Опытный знает какой ход лучший и почему Он уже знаете, а новичку предстоит это всё осознать и обдумать > дебил просто ходит, он не может понять разницу между плохим и хорошим ходом. Позже он начнёт что то понимать и думать как лучше ходить
Хотел статью об этом кинуть но не нашёл что то >>2257224 > Тебя можно убедить в чем угодно? Нет, но я не могу точно знать
>>2257252 И что же тебе приносит боль? Ты говоришь, что не знаешь зачем живешь, это в смысле что ты не знаешь зачем тебя бог создал, или в каком то другом смысле?
>>2257266 > Вот с ним то недопонимания как раз нету, просто прикалывается. Сложно что то понять, вот художники рисуют и их нельзя полностью понять, только решить всё так как будет удобно тебе > Что сложного в мемах? Ты вот понимаешь мемы? Особо не слежу, понимаю по своему > Раз не знаешь, то че говоришь что можно убедить? Откуда мне знать в чём ложном я убежден, я же не могу этому что то противопоставить, вот если смогу то не буду убежден в чём то ложном
>>2257292 Рисунок? Не думаю что во всех рисунках есть смысл, рисуют для красоты, для эмоций. Вот твое аниме, в нем есть смысл? Нет, просто картинка понравилась.
Все понимают по своему.
Тебя можно убедить в том, что есть конфеты, мазохизм?
>>2257271 > И что же тебе приносит боль? Паралельные вселенные, осознание того что у меня есть клоны приносит мне боль >>2257297 > Рисунок? Да > Не думаю что во всех рисунках есть смысл, рисуют для красоты, для эмоций. Можно понять характер эмоций художника > Вот твое аниме, в нем есть смысл? Возможно, но я мало смотрю, мне часто всё не нравится, это относится и к музыке, фильмам и книгам, я наверно придирчивый слишком > Тебя можно убедить в том, что есть конфеты, мазохизм? Возможно, но от этого я не перестану их есть потому что они мне слишком нравятся А тебя можно в чём то убедить?
>>2257310 Почему не хочешь? Ты же сказал, что пиздец как хочется спать. >>2257311 А ты уверен что они есть? И что плохого в клонах?
Меня редко в чем убеждают, я сам себя убеждаю или разубеждаю.
Не помню ни одного случая, когда меня в чемто переубеждали в споре например. Но сам я убеждался в вещах давно.
Ты можешь думать, что понимаешь а он думает по другому, немало случаев было когда типа мы поняли друг друга, а потом выяснилось что мы понимали друг друга по своему.
>>2257314 > А ты уверен что они есть? Да, математика это точно доказала, это всё сделано ради экономии ресурсов Как в уравнении где добавляют дополнительные аксиомы для точности > Меня редко в чем убеждают, я сам себя убеждаю или разубеждаю. Ты убежден в том что тебя наебали, что если тебя не наебали? > Не помню ни одного случая, когда меня в чемто переубеждали в споре например. Не очень люблю спорить, часто ничего из этого не выходит > Но сам я убеждался в вещах давно. А сейчас ни в чём не убеждаешься? > Ты можешь думать, что понимаешь а он думает по другому, немало случаев было когда типа мы поняли друг друга, а потом выяснилось что мы понимали друг друга по своему. Надо владеть телекинезом для такого
>>2257351 Много богатых учат банковское дело, ты своей матери даешь советы финансовые? >>2257352 Это математика уровня б? Ученые еще не доказали нихуя.
Если меня не наебали, то не наебали.
Мнение если меняется, то постепенно, после спора, резкие перемены редкое явление, но обычно всё остаётся как было, люди обычно разубеждаются сами, или убеждаются.
Свои мнения я долго не менял.
Телекинез это движение предметов силой мысли, телепатию ты имел ввиду.
>>2257366 Но ты кидай, интересно было бы посмотреть. А я уже говорил, что просто заебался, стикеры то проще ставить чем аву, значит с аватаркой тем более заебусь.
>>2257359 > Это математика уровня б? Не сижу в б > Ученые еще не доказали нихуя. Математика доказала, хорошо если никого нет > Если меня не наебали, то не наебали. Но ты думаешь что наебали, даже себе нельзя верить > Свои мнения я долго не менял. Не понимаю как можно быть в чём то точно увереным > Телекинез это движение предметов силой мысли, телепатию ты имел ввиду. Точно, я перепутал
>>2257397 И что тебе понравилось в этом году про космос? Я тоже динозавров любил, энкциклопедии читал? Интересно откуда их столько взялось, тогда открытия были в этой области? >>2257400 Хорошо общались?
>>2257407 Может на секретарь вообще? >>2257410 Частенько выпиливаются типа успешные люди, вот люди тут пишут успех нужен в жизни, у него успех есть и че? Дело тут в чем-то другом.
>>2257392 > Откуда знаешь, что доказала? В уравнениях нельзя записать все, поэтому к ним приписывают дополнения, аксиомы всякие Это самое адекватное доказательство, но доказать его так же хорошо я не смогу сейчас, нужно перечитать книгу по математике одну > Меня наебали. А он может думать что не наебал, кто прав в этом случае? > Ну ты же уверен блять в клонах. Ещё я верю в зазеркалье, оно точно есть как и 2д, наверно там такие же няши как показывают в аниме
>>2257444 > Ты у себя дома другие вселенные в одиночку доказал? Заебись. Иди нобелевскую премию получай. Я стесняюсь, а вдруг я не прав, вдруг и другим от этого будет больно? Вот как с атеизмом, зачем его придумали? Ради чего мне теперь жить? >>2257445 Зачем ты взываешь к богу? Думаешь он тебе поможет?
>>2257502 >Как давно на бордах? А есть разница как давно человек сидит на аиб? >В каких разделах сидел? В каких было интересно. >>2257502 >Всегда с этой авой? Скоро будет полгода. >>2257504 В прямом. Всё очень плохо. >>2257505 А вот у мне нет. Я блядь ботам умудрился сегодня проиграть.
Позиция на 82 ходу, база говорит что был мат в 21 ход, то есть игра закончилась бы на 103 ходу, а закончилась она на 108. Истина не так много бы изменила.
>>2257598 То есть это манга а ты мангу не читал? В аниме точно не было такой серии? Ты все серии смотрел и помнишь?
И какие борды? >>2257597 Проиграл. У меня тоже сильная, я даже могу зайти в какой нибудь анонимный чат зная что там мне делать нечего, но всё равно иду, ибо болит внутри, это кнут который гонит. >>2257599 Сидел дома типа? Друзья были в живую?
>>2257615 Тогда лучше поменьше эти слова употребляй, не красиво же. Словно в культурном месте начинать читать реп. >>2257624 Тогда к чему эти вопросы? >То есть это манга а ты мангу не читал? >В аниме точно не было такой серии? >Ты все серии смотрел и помнишь? Словно допрос.
1. Писать от третьего лица 2. Писать без заглавных и точек 3. Писать в женском роде 4. 3д аватарка 5. Аватарка мужского пола 6. Отыгрывать аватарку 7. Быть гетеро 8. Намеренные грамматические ошибки 9. Шизик 0. Привлекать внимание способом выбора способа как привлекать внимание
>>2257688 >отправляет в общий доступ. >Прям ему на почту кидает? Ты глупый или что-то? >>2257690 Думаю, хуже чем проиграть ботам ничего нет. >>2257691 Ролл.
>>2257703 Из-за того что ебучие разрабы изменили ему скилл на правую кнопку. Теперь он вместо того чтоб выстреливать по три пули за раз с низкой точностью, он бьёт. ЗАЧЕМ? Он сука на средних дистанциях, никак ни на ближних.
Кстати в аниме глаза описывают характер, не только в эмоциях но и в общем. Есть глаза например для тех кто часто злиться, а есть спокойные. То есть если ты аниме не смотрел, по глазам уже можешь узнать кто будет как себя вести.
>>2257754 Ну я думал ты хочешь сказать, что типа лучше любые трусы, чем вообще без трусов. Как лучше дрявые ботинки чем босиком. Такая аналогия. >>2257755 Где ты новости читаешь?
>>2257776 Тебе прям в твитер просылают новости чтоли? Или ты заходишь на чужие твиттеры и читаешь? Никогда не юзал твиттер. Я в google news смотрю. >>2257777 В этом треде или где? >>2257780 Заебись, а есть еще и какой то американский, расплодилось сайтов понимаешь ли. >>2257783 Что это?
Вы с людьми в хороших отношениях? Я уже читал 100500 новостей что хорошие отношения помогают, сколько раз им надо это докладывать нам? Это как зож ебучий.