50 оттенков серого
убожество
убожество
>Что посмотрели? /review/ Khaleesi
Умри хуесосина.
С годами фильм делается всё более простым. В последний раз, то есть вчера вечером, обнаружил, что это уже не простота, а почти примитивность. Очень неприятное ощущение. По крайней мере, некоторые эпизоды вызвали его. Я вот что имею в виду: порой смотришь на экран и то, что видишь, кажется не образами, а буквами алфавита. Вот Хороший валится на песок, это означает, что... Дверь салуна закрывается неплотно, это значит, что... И так далее. Без эмоционального отклика, как будто вывески читаешь. Очень, очень неприятно.
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки Хорошего - раньше мне были ближе то Плохой, то Злой. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки Хорошего - раньше мне были ближе то Плохой, то Злой. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
Пастоеб, нахуй иди
Это комиксопараш из десяти, только растянутая.
Искал киберпанк, нашел говно.
Крайне не советую.
Самый переоценённый высер среди вестернов. На декорации и костюмы денег хватило, а на сюжет видимо нет.
Посмотрел все 3 фильма. Не понял восхваления явно гнилого человека, бандита и мразь.
Кино про бандита не может быть хорошим. Нагло обманывал и убивал простых людей ради денег.
Убогое кино про гнилого человека.
> Нагло обманывал и убивал простых людей ради денег.
И в конце позорно умер. Где там восхваление?
Самый высер здесь это ты. Не можешь в спагетти вестерн - не смотри.
[Extremely wicked, shockingly evil and vile
Пару тредов назад анон задвигал, что, мол, романтизация маньяка - это плохо. Вот этот фильм, например, показывает серийного убийцу в привлекательных тонах, а это недопустимо. Поэтому, дескать, такие фильмы снимать нельзя. Лучше вообще не снимать, пусть будет табу. (Можно, но только если у маньяка капает кровь с клыков и вообще если зрителя тошнит от его вида). Что интересно, фильма он не видел. Но мы же знаем: судить по трейлеру - фирменный стиль мувача.
Так вот, анон, спешу сообщить: твои теоретические выкладки - пшик. Фильм про обаятельного, дружелюбного няшу. Сделано точно так же, как снимают кино про славных парней, которых подставили. Все их обвиняют, все улики против них, но мы-то знаем, что герой не виноват. Это красит его в наших глазах, а врагов делает гадами и идиотами. Здесь ровно то же самое, только плюс заменен на минус. Мы знаем, что герой убийца, и это производит удивительный эффект. При всей его обаятельности он отталкивает. Режиссер выбрал такую манеру, точно зная, к чему она приведет. См., например, первую вебм. Это не эффект Кулешова, но что-то близкое: мы знаем, что за тип на экране, поэтому выражение его лица подкрепляет наше знание. Будь там хороший персонаж, этот же самый кадр выражал бы другие эмоции. Я к тому, что кино зритель по сути снимает внутри себя.
Банди на экране никого не убивает (ну, почти), идет сплошная говорильня, и все же он мммммаксимально неприятен. Это настолько НЕ романтизация маньяка, что трудно представить, как можно было сделать сильнее. Разве что показать его с окровавленными клыками. (Хотя недоумки, для которых Чигур - образец героя, этого и не поймут). Подлинная суть Теда Банди в конце все же раскрывается в диалоге перед казнью, а я думал, этого не будет. Но режиссер решил, что так будет лучше.
Сыграно блестяще. Я бы сказал, что фильм - бенефис Зака Эфрона и Лили Коллинз, но бенефис бывает только у кого-то одного. Так что прошу считать эту фразу двумя разными утверждениями. Мощно играют, а сцена последнего слова Банди так просто пушка бомба "Малыш" шедевр (см. вторую вебм). Да вообще слабых ролей не замечено. Режиссер умеет выжать из артиста все, на что тот способен. И, конечно, подобрать артистов, из которых можно что-то выжать. И это странно, ведь тип, который его снял - увешанный призами документалист Джо Берлингер, то есть работать с артистом - не его чашка чая. Более того, ему это противопоказано. Однако этот умеет. До того он сделал четырехсерийную документалку "Беседы с убийцей: пленки Теда Банди". А теперь решил еще и обыграть тему. Поэтому за точность деталей можно не беспокоиться. Чувак рубит фишку.
В общем, я весьма доволен просмотром. Закачал вот "Пленки", буду погружаться.
Пару тредов назад анон задвигал, что, мол, романтизация маньяка - это плохо. Вот этот фильм, например, показывает серийного убийцу в привлекательных тонах, а это недопустимо. Поэтому, дескать, такие фильмы снимать нельзя. Лучше вообще не снимать, пусть будет табу. (Можно, но только если у маньяка капает кровь с клыков и вообще если зрителя тошнит от его вида). Что интересно, фильма он не видел. Но мы же знаем: судить по трейлеру - фирменный стиль мувача.
Так вот, анон, спешу сообщить: твои теоретические выкладки - пшик. Фильм про обаятельного, дружелюбного няшу. Сделано точно так же, как снимают кино про славных парней, которых подставили. Все их обвиняют, все улики против них, но мы-то знаем, что герой не виноват. Это красит его в наших глазах, а врагов делает гадами и идиотами. Здесь ровно то же самое, только плюс заменен на минус. Мы знаем, что герой убийца, и это производит удивительный эффект. При всей его обаятельности он отталкивает. Режиссер выбрал такую манеру, точно зная, к чему она приведет. См., например, первую вебм. Это не эффект Кулешова, но что-то близкое: мы знаем, что за тип на экране, поэтому выражение его лица подкрепляет наше знание. Будь там хороший персонаж, этот же самый кадр выражал бы другие эмоции. Я к тому, что кино зритель по сути снимает внутри себя.
Банди на экране никого не убивает (ну, почти), идет сплошная говорильня, и все же он мммммаксимально неприятен. Это настолько НЕ романтизация маньяка, что трудно представить, как можно было сделать сильнее. Разве что показать его с окровавленными клыками. (Хотя недоумки, для которых Чигур - образец героя, этого и не поймут). Подлинная суть Теда Банди в конце все же раскрывается в диалоге перед казнью, а я думал, этого не будет. Но режиссер решил, что так будет лучше.
Сыграно блестяще. Я бы сказал, что фильм - бенефис Зака Эфрона и Лили Коллинз, но бенефис бывает только у кого-то одного. Так что прошу считать эту фразу двумя разными утверждениями. Мощно играют, а сцена последнего слова Банди так просто пушка бомба "Малыш" шедевр (см. вторую вебм). Да вообще слабых ролей не замечено. Режиссер умеет выжать из артиста все, на что тот способен. И, конечно, подобрать артистов, из которых можно что-то выжать. И это странно, ведь тип, который его снял - увешанный призами документалист Джо Берлингер, то есть работать с артистом - не его чашка чая. Более того, ему это противопоказано. Однако этот умеет. До того он сделал четырехсерийную документалку "Беседы с убийцей: пленки Теда Банди". А теперь решил еще и обыграть тему. Поэтому за точность деталей можно не беспокоиться. Чувак рубит фишку.
В общем, я весьма доволен просмотром. Закачал вот "Пленки", буду погружаться.
>Мемы с форчка
Молодец.
>бугурт пикабушника
Смотрю "Смерть на Ниле" с Устиновым в роли Пуаро. Не удивлюсь если это именно он подсунул съёмочной группе советскую книжку про технологию производства фильмов.
Когда-то нравилось. Не так давно освежил: господи, какие же нелепые натяжки! Молодой марксист роняет фразу, что у богатых надо отбирать богатство, значит, у него есть мотив для убийства. Тетка с завидущими глазами говорит: "Я бы убила за это колье" - опа, значит, она подозреваемая. И так каждая ниточка, за которую тянет Пуаро. Разочарован страшно. Предыдущий фильм был лучше, хотя тоже полон подобных глупостей. (Хотя к Устинову никаких претензий ни там, ни тут).
>Что посмотрели
>Молодой марксист роняет фразу, что у богатых надо отбирать богатство, значит, у него есть мотив для убийства. Тетка с завидущими глазами говорит: "Я бы убила за это колье" - опа, значит, она подозреваемая. И так каждая ниточка, за которую тянет Пуаро.
Там не совсем так. Марксист говорит, что богатейка гнида на шее трудового народа и таких надо давить. Другая тётка говорит, что убила бы богатейку только за то, что вынужденна из-за её семьи работать на сварливую старуху. Это всё шуточки такие и Пуаро не то чтобы притягивает их за эти шутки, скорее жёстко тролит. Я так по крайней мере воспринимаю. Есть подозреваемые посерьёзней. Например делец, транжирящий богатейкино наследство. Хорошая, крепкая ниточка.
Убедил. Схожу на выходных.
ну и вообще это комедия дурацкая конечно
боевички
Город грехов
Олдбой
Грязный Гарри
Бесславные ублюдки
Убить Билла
криминал для школоты
Веревка
Собачий полдень
Самурай
Фарго
Старикам тут не место
трыллеры
Мизери
Лестница Иакова
Синий бархат
Пелетеный человек
Жизнь других
коумедии
Смерть Сталина
Бартон Финк
Большой Лебовски
Большой куш
Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу
>Хотя недоумки, для которых Чигур - образец героя
Всмысли?
> Пуаро не то чтобы притягивает их за эти шутки, скорее жёстко тролит.
Нет, ну как же? Они ведь реальные подозреваемые. Хочешь сказать, Пуаро не рассматривает их всерьез? Мне так не показалось.
Нефть неплохим фильмом оказался, пропагандонским немного, но правильным.
Ведь сын должен был сам заработать капитал, как отец, а не клянчить деньги у него и ныть как дочь в конце.
Ведь сын должен был сам заработать капитал, как отец, а не клянчить деньги у него и ныть как дочь в конце.
Вполне пристойный рип на рарбг. Вебмки из него.
Вдогонку: только я немного подрихтовал сабы. Там были глюки типа "позор человечества" вместо "утраты человечности".
Когда фильм бурно обсуждали на двачах, многие хвалили Чигура. Настоящий супермен, свинцовая кожа, сталь во взгляде и чугун в яйцах. Идеал. Большинство, я думаю, троллили, но некоторые искренне.
Норм переделал пасту, даже жалею, что сам не додумался.
Дочь за что?
>Посмотрел все 3 фильма.
>Фильма всего 2.
У него разве дочь была? Только приёмыш-сын
мимо смотрел год назад
Да это не в первый раз. Один малолетний тралленок пишет типа рецензии на фильмы, которые он даже краем глаза не видел. Фильмы известные и даже в чем то легендарные, подсовывает картинку из гугла к своему рецензону.. Но вот беда-печаль. Гугель еще тупей этого тролленка-вниманиебляди он показывает ему не всегда правильные картинка, а так сказать "по теме".
Этот хуесос уже облажался на каком-то фильм со шварцем, командо, кажись.
Сын не просил его рожать, долбоеб
Так гг и не рожал его, он же мужик. Да и вообще он приёмный...
Не очень давно анон отзывался о фильме "I Wake Up Screaming". Ты здесь, анон? Что ты там говорил, напомни? А то я дозрел до просмотра, а ты, кажется, на него наезжал. Любопытно. Или просто дай ссылку на пост.
Чувак убил минимум 30 тянок, ебал их трупы, ел их мясо, отрубал головы и собирал у себя дома в качестве сувениров. В фильме ничего этого нет и он был показан эдаким симпотягой с душевными терзаниями.
Давайте теперь снимем фильм про Чикатило, где покажем его в роли примерного семьянина и безобидного чувака, которому можно посочувствовать.
Давай ты вначале посмотришь фильм, а?
Бля, почему-то в я тебе шизика увидел и не доверяю этому списку
У него рейтинг 6.6/10, зачем этот кал смотреть? Максимум скачаю через 2 недели и все, а мб и не буду вовсе смотреть
Палю годноту, которая идет в кинотеатрах
Отель Мумбаи
Отель Мумбаи
Тогда давай ты не будешь пиздеть.
Эй говно ты, да ты, что гиперморалофаг, фильмы про бандитов ему не нравятся.
Кстати, гуголь на самом деле последнее время какую-то хуйню в картинках выдает.
На последнем дыхании / À bout de souffle (1960) 1/5
очень неприятная лента про очень скользких, мразотных, или вульгарных людей. и в такой же манере снято. конечно, я закончил просмотр на середине не столько из за этого, а просто спать подрубило. но восстав я понял, что я не хочу смотреть эту мерзость.
но включил ещё на 10 минут чтобы убедится.
по хорошему этим ребятом нужно с ботинка зарядить в носопырку немного, чтобы разговаривать нормально научились, а то вся мямлят хуету надменную через стиснутые зубы. проснитесь ебанаты, что за хуйню вы делаете и несёте? слово предоставляется авторам произведения.
очень неприятная лента про очень скользких, мразотных, или вульгарных людей. и в такой же манере снято. конечно, я закончил просмотр на середине не столько из за этого, а просто спать подрубило. но восстав я понял, что я не хочу смотреть эту мерзость.
но включил ещё на 10 минут чтобы убедится.
по хорошему этим ребятом нужно с ботинка зарядить в носопырку немного, чтобы разговаривать нормально научились, а то вся мямлят хуету надменную через стиснутые зубы. проснитесь ебанаты, что за хуйню вы делаете и несёте? слово предоставляется авторам произведения.
Это натуральная ржомба. Французский лайв-экшен по АНИМЕ. Выйди оно лет 15-20 назад, легко бы стало 'КЛАССИКОЙ СТС'. Это очень пиздатая штука в духе Остина Пауэрса, Голого Пистолета, комедий лягушатников - Астерикса и Обеликса или Такси. Юмор максимально туалетный, все шутки, как и всё кино, это 'так плохо, что даже хорошо'. Отличный экшен, хороший юмор, очень сильная химия между персонажами, всё сделано как надо.
Сама завязка, разумеется, тоже максимально дебильная. Главный герой - главный извращенец на селе, пытается найти антидот от специального парфюма, который заставляет 'влюблять' в себя всех, кто попал под воздействие данного аромата. Так как наш бабник занюхнул аромат мужика, он всеми силами и градом пуль старается побороть своё желание к гомоебле и занят поиском антидота от этого говна (попутно прогоняя отличную любовную историю).
Если вы как и я скучаете по пиздатым туалетным комедиям нулевых, то смело идите на городского охотника. Это ещё и довольно редкий пример очень бережного переноса персонажей и духа оригинального аниме/манги в кино. Самый неожиданно классный фильм года.
как вы все знаете, плата за привоз комедий лягушатников крайне высока, так что не удивляйтесь, что 'городской охотник' у нас это 'ПЛЕЙБОЙ ПОД ПРИКРЫТИЕМ'. Не пугайтесь этого пизданутого названия и смело идите в кино.
Сама завязка, разумеется, тоже максимально дебильная. Главный герой - главный извращенец на селе, пытается найти антидот от специального парфюма, который заставляет 'влюблять' в себя всех, кто попал под воздействие данного аромата. Так как наш бабник занюхнул аромат мужика, он всеми силами и градом пуль старается побороть своё желание к гомоебле и занят поиском антидота от этого говна (попутно прогоняя отличную любовную историю).
Если вы как и я скучаете по пиздатым туалетным комедиям нулевых, то смело идите на городского охотника. Это ещё и довольно редкий пример очень бережного переноса персонажей и духа оригинального аниме/манги в кино. Самый неожиданно классный фильм года.
как вы все знаете, плата за привоз комедий лягушатников крайне высока, так что не удивляйтесь, что 'городской охотник' у нас это 'ПЛЕЙБОЙ ПОД ПРИКРЫТИЕМ'. Не пугайтесь этого пизданутого названия и смело идите в кино.
Не проецирруй.
>Главный герой - главный извращенец на селе, пытается найти антидот от специального парфюма, который заставляет 'влюблять' в себя всех, кто попал под воздействие данного аромата. Так как наш бабник занюхнул аромат мужика, он всеми силами и градом пуль старается побороть своё желание к гомоебле и занят поиском антидота от этого говна
Лучший сценарий что я когда либо читал
Посмотрел фильм nлетеный человек. Понравилось. Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. Понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа режиссера. Хороший фильм. 8 из 10.
А про общность язычников у тебя никаких мыслей нет? Не будь тупой пиздой с кинопоиска, которая оценивает актерскую и операторскую работу, хотя сама в ней нихуя не разбирается.
это ироничный ответ на ироничный пост
Хуя неосилятор. Дальше в Годара лучше даже не пытайся.
>Французский лайв-экшен по АНИМЕ. Выйди оно лет 15-20 назад, легко бы стало 'КЛАССИКОЙ СТС'.
Так и вышло.
Как тебе Нагиев?
Уберите говно оппик.
Модератор.
MOV сдох из-за таких как оп.
Хуя ты порвалась. Че не понравилось?
> Уберите говно оппик.
> Модератор.
уж если подобный интертеймент не доставляет, то не представляю какое гавно надо жрать и убеждать себя в том что оно хорошее
>затянутое претенциозное говно для впечатлительных школьников от Куколдино
>интертеймент
Новое слово выучил, еблан?
Блять, всегда диву давался сколько энергии шизики могут тратить на то, чтобы просто срать, ломать порядок, гадить нерилейтедом и прочей подобной дурью заниматься. Даже как-то досадно - столько энергии во имя хаоса.
Видимо, во имя гармонии с остальной их ущербностью.
>унылая проекция викков
>разбираться
Иронично дополнил
Что за говно, у меня у одного не показывает что в треде новые посты появились?
А что не так? Кто он тогда, по-твоему?
Бандит.
Зачем вообще пытаться в это претенциозное говно? Какие эмоции, кроме, брезгливого презрения и скуки он может вызвать у нормальных людей?
Тебе и Данила Багров бандит.
Если людей убивает не на службе, значит бандит.
Типичная логика терпильного раба.
Это чтоб ты не доебалась, что: "солдаты убивают, значет они тожа бандиты?"
Ты судя по всему селедка, им бандиты нравятся, пока бошку не сшибут.
Ну это смотря под каким углом взглянуть. Может оказаться, что на службе из куда больше.
Потому, что латентные бандиты.
Может.
Тогда грабитель.
Если у тебя Годар претензционный, то у меня для тебя плохие новости
Ну-ка, разверни мысль.
В Годаре нет ничего умного, он просто снимал хорошие фильмы
Игры для детей школьного возраста - довольно беззубый прибалтийский взгляд на кино про детдомовцев, тянка попадает в сие учреждение, а там два пацана, один перед ней на вокзале ножиком тряс, просил пацанов подержать и лапал, но весь из себя любимчик мелких детдомовцев, а второй - сын серьёзного человека, которого в детдом сунули приглядывать за первым ибо они двоюродные братья, весь такой интеллигент и красавчик, ну тян влюбилась сначала в него, а потом решила типа что ну и похуй что другой ей ножом угрожал, чуть не изнасиловал, вот он-то настоящий пацан, а этот второй просто гнилой мажорик, особенно после того как он первый начал драку, но через папашу засадил именно первого. Короче сомнительная история, ни первый не тянет на классного парня ни второй на подлое говно, с чего у неё переклинило - хуй пойми, линия отношений с бабами, которые спёрли у неё дневник и издевательски зачитывали при ней, после чего та суициднуться пыталась, тоже какая-то недоведённая, в фильме прям напрашивается кусок, где бы её после суицида все поддерживали и обе стороны поняли друг друга, а так её быстро откачали, она карточки-досье посмотрела и типа прониклась тем, что у всех тяжёлая судьба. И всё это на фоне яркой, летней картинки, шикарного по всем меркам детдома, с вида которого неприбалтийские детдомовцы бы наверное прихуели знатно, короче вот ну ни рыба ни мясо, ни мрачной сексуальности "Не помню лица твоего", ни ярких персонажей "Предательницы", ни давящего одиночества "Это было у моря" здесь нет, а своего чего-то тоже не нашлось, видимо время повлияло, в 85-м ещё не всё было можно.
Чёрный монах - варварски завораживающая экранизация Чехова, варварская потому что как я понял в оригинале произведение состоит из двух частей, сначала профессор философии приезжает в идиллию, а потом постепенно сходит с ума, в фильме же первая часть опущена и ГГ сразу же появляется в удивительно красивом, мистически-мрачном пространстве старинной усадьбы и сразу начинает томиться и страдать. Ещё варварская потому, что Друбич с ей идеально подходящим голосом переозвучили, переозвучили откровенно слабо и её героиня звучит будто сорокалетняя тётка на сцене театра. Ещё у фильма явная проблема с очень неестственным звучанием выдранных кусками оригинальных диалогов, которые звучат крайне неживо, по-моему их как-то надо адаптировать, здесь они видятся прям как куски текста, наклеенные на плёнку. Но атомсфера всё равно очень сильно сглаживает все минусы, редко такое красивое кино попадается, но потенциал был явно больше.
Армавир - честно, я думал что в "Слуге" Абдрашитов и Миндадзе задрали планку так высоко, что уже не превзойти. Но превзошли! Армавир это пока реально лучшее что я у них видел, никакой Парад планет тут даже рядом не валялся. После катастрофы гигансткого теплохода люди вместо того чтобы утонуть выходят выносятся, достаются из воды абсолютно потерянными, забывшими себя и родных. бродят по южному курорту, пытаясь найти друг друга по одному ключевому слову. И гениальная пара Колтаков-Шакуров мечется в поисках жены/дочери, и вокруг такая уникально жуткая, неестественная атмосфера, вот ну просто не описать, смотреть надо. При этом фильм удивительно понятный, не нагружающий подсознание и одинаково круто работающий как на уровне восприятия событий как реальной ситуации, так и метафоры развала Союза, притом эти две вещи в нём не идут параллельно как бывает. что то, что видишь, ничего не значит, а подтекст только и важен, нет, здесь эти две вещи переплетаются. Ну просто шедевр, 10/10.
Зелёный огонь козы - аутичный Машков в чёрном плаще ходит в поискх пластинки в фильме классического жанра "путешествие по урбанистической изнанке". Обычно подобные фильмы обязательно пронизаны элементами абсурда, магического реализма и прочего, но этот, несмотря на дримсиквенс в конце и некоторых особо странных персонажей выглядит вполне реалистичным отражением действительности, довольно бессодержательно, но мило.
Чужой Завет - вспомнил что так и не посмотрел этот фильм в своё время, реашил наверстать упущенное. Ну что можно сказать, слабо. Во-первых мне в своё время понравился Прометей и этот фильм проигрывает по всем статьям, убогая сериальная картинка, бездарный незапоминающийс каст с абсолютно неуместной ГГ, внешность которой настолшько уморительная, чтог я бы на её месте вёл бы Спокойной ночи, малыши (особенно с это йпричёской), и что самое главное - сюжетный поворот, который реально сузил Вселенную фильма до невозможности, не моя мысль, но я с ней согласен, твист со злобным андроидом. который так ненавидел что смертные мешки с костями посмели им и егму подобными командовать, а главное НАЛИВАТЬ ЧАЙ, что решил стать настоящим творцом и показать человекам КАК НАДО, заодно от обиды решив найти средство всех их выебать, полностью обрезал все ожидания неизведанных ужасов из космических глубин. Фильм конечно не полное говно, я как в своё время любитель подобного жанра получл удовольствие и от меньшего, но всё равно слабо. И ещё я одного н епонял - зачем надо было переснимать сцену выбрасывания в космос чужого из отсека с техникой из оригинала, фильм что ориентировался на аудиторию зумеров, которые не смотрели оригинал, ибо он с промежутком? Ну просто для тех кто видел оригинал эта сцена вообще никакой ценности художественной не имеет, неужели ничего придумать было нельзя?
Чёрный монах - варварски завораживающая экранизация Чехова, варварская потому что как я понял в оригинале произведение состоит из двух частей, сначала профессор философии приезжает в идиллию, а потом постепенно сходит с ума, в фильме же первая часть опущена и ГГ сразу же появляется в удивительно красивом, мистически-мрачном пространстве старинной усадьбы и сразу начинает томиться и страдать. Ещё варварская потому, что Друбич с ей идеально подходящим голосом переозвучили, переозвучили откровенно слабо и её героиня звучит будто сорокалетняя тётка на сцене театра. Ещё у фильма явная проблема с очень неестственным звучанием выдранных кусками оригинальных диалогов, которые звучат крайне неживо, по-моему их как-то надо адаптировать, здесь они видятся прям как куски текста, наклеенные на плёнку. Но атомсфера всё равно очень сильно сглаживает все минусы, редко такое красивое кино попадается, но потенциал был явно больше.
Армавир - честно, я думал что в "Слуге" Абдрашитов и Миндадзе задрали планку так высоко, что уже не превзойти. Но превзошли! Армавир это пока реально лучшее что я у них видел, никакой Парад планет тут даже рядом не валялся. После катастрофы гигансткого теплохода люди вместо того чтобы утонуть выходят выносятся, достаются из воды абсолютно потерянными, забывшими себя и родных. бродят по южному курорту, пытаясь найти друг друга по одному ключевому слову. И гениальная пара Колтаков-Шакуров мечется в поисках жены/дочери, и вокруг такая уникально жуткая, неестественная атмосфера, вот ну просто не описать, смотреть надо. При этом фильм удивительно понятный, не нагружающий подсознание и одинаково круто работающий как на уровне восприятия событий как реальной ситуации, так и метафоры развала Союза, притом эти две вещи в нём не идут параллельно как бывает. что то, что видишь, ничего не значит, а подтекст только и важен, нет, здесь эти две вещи переплетаются. Ну просто шедевр, 10/10.
Зелёный огонь козы - аутичный Машков в чёрном плаще ходит в поискх пластинки в фильме классического жанра "путешествие по урбанистической изнанке". Обычно подобные фильмы обязательно пронизаны элементами абсурда, магического реализма и прочего, но этот, несмотря на дримсиквенс в конце и некоторых особо странных персонажей выглядит вполне реалистичным отражением действительности, довольно бессодержательно, но мило.
Чужой Завет - вспомнил что так и не посмотрел этот фильм в своё время, реашил наверстать упущенное. Ну что можно сказать, слабо. Во-первых мне в своё время понравился Прометей и этот фильм проигрывает по всем статьям, убогая сериальная картинка, бездарный незапоминающийс каст с абсолютно неуместной ГГ, внешность которой настолшько уморительная, чтог я бы на её месте вёл бы Спокойной ночи, малыши (особенно с это йпричёской), и что самое главное - сюжетный поворот, который реально сузил Вселенную фильма до невозможности, не моя мысль, но я с ней согласен, твист со злобным андроидом. который так ненавидел что смертные мешки с костями посмели им и егму подобными командовать, а главное НАЛИВАТЬ ЧАЙ, что решил стать настоящим творцом и показать человекам КАК НАДО, заодно от обиды решив найти средство всех их выебать, полностью обрезал все ожидания неизведанных ужасов из космических глубин. Фильм конечно не полное говно, я как в своё время любитель подобного жанра получл удовольствие и от меньшего, но всё равно слабо. И ещё я одного н епонял - зачем надо было переснимать сцену выбрасывания в космос чужого из отсека с техникой из оригинала, фильм что ориентировался на аудиторию зумеров, которые не смотрели оригинал, ибо он с промежутком? Ну просто для тех кто видел оригинал эта сцена вообще никакой ценности художественной не имеет, неужели ничего придумать было нельзя?
> достаются из воды абсолютно потерянными, забывшими себя и родных. бродят по южному курорту, пытаясь найти друг друга по одному ключевому слову.
похоже на сон.
>В Годаре нет ничего умного, он просто снимал хорошие фильмы
Грабитель не обязательно член банды, тогда уж.
Я тот анон. Ну ок, качну рипчик (денег на это говно я не понесу), но если фильм хуйня, то тикай с города.
О, это я видел. Старомодный детектив, можно посмотреть под настроение. Но мне больше нравится Шерлок, чем Пуаро. Пуаро дохуя напыщенный и не особо мне нравится, хотя я видел его в исполнении четырёх актёров. Разве что Суше более-менее.
Только это не синонимы.
По-твоему слово претенциозный синоним слова умный? Энивей, из того, что я у него видел, ни один фильм не назвал бы хорошим. Сумбур ради сумбура.
Было дело.
Сколько же ИТТ чатике залетной шушеры готовой безустанно нахваливать всякий мусор. Диву просто даюсь!
Вряд ли подозреваемые. Пуаро по разу говорит каждому, что у них были возможности совершить убийство и более или менее мотивы. Но в большинстве случает это смехотворно и выглядит скорее так, что Пуаро их ставит на место чтобы они языками попусту не трепали и думали, что говорят.
Абсолютный, стопроцентный, рафинированный психопат.
Почему психопат с яйцами не может быть идеалом? Наоборот, многие мечтают одним взглядом осадить какого-нибудь школьного травителя, например.
> 1>2>3
99% фильмов.
> денег на это говно я не понесу),
И даже если он тебе понравится, облаешь его. Из принципа, ибо мувач. Нельзя нарушать традиции.
> но если фильм хуйня, то тикай с города.
У бодливой коровы руки коротки. И вообще всех не перевешаете.
>И даже если он тебе понравится, облаешь его. Из принципа, ибо мувач. Нельзя нарушать традиции.
Не, ты перепутал, местных агрессоров, бросающихся говном, которые тут всё заполонили, я бы в биореактор закинул. Я человек культурный.
> Почему психопат с яйцами не может быть идеалом?
Потому что узнай для начала, что такое психопат. Это все равно что видеть идеал в шизофренике или ДЦПшнике.
> многие мечтают одним взглядом осадить какого-нибудь школьного травителя, например.
Ключевое слово "школьного".
Один из ранних фильмов Верховен. Не очень удачная работа. Хуже, чем Turks fruit и оранжевый солдат. Осталось из ранних ещё посмотреть Дело есть дело и Лихачей про еблю в жопу. Есть ещё надежда, что поздние фильмы будут похожи на ранние.
Там интересны диалоги. Слова значат совсем другое, чем кажется на первый взгляд. Там есть подтекст в отношениях и диалогах персонажей. В следующих фильмах Годар отошёл от этого стиля, хотя я их тоже люблю.
Может. НЕВЗИРАЯ НА. А вот чтобы был идеалом БЛАГОДАРЯ - тут извините. Или, скажем, ученый-идиот, idiot savant. Хочется на такого равняться?
> Потому что узнай
Сам узнай, если для тебя хлоднокровность, грубо говоря, и паралич конечностей одно и то же.
Ты уже прочитал, кто такой психопат?
>Не очень удачная работа. Хуже, чем Turks fruit
Все фильмы хуже Turks fruit. Не только у Верховена, а вообще. Типпель норм. Вся телесность уже на месте.
Да, это так. Смертельный удар в самое сердце.
Не, абсолютно серьёзно. Великое кино.
приятного просмотра. Надеюсь она не ханжа.
Какая разница есть там телесность или нет? Главное, как эта телесность используется. В Turks fruit пердёжные шутки это средство для того, чтобы показать близость персонажей, близость через отрицание норм. А в Китти другая тема, там конфликт низменного и высокого, и взаимопроникновение последних. Мне это не очень нравится, примитивно.
Вообще не согласен. У Верховена телесность есть во всех фильмах в большей или меньшей степени. Меньше всего может быть в детском Флорисе. Это его язык. Под телесностью я не имею в виду только сцену, в которой хозяин выебал Кити на полу, а потом вытер окрававленный хуй о скатерь. Там и начало, где показывют быт их семьи, и сцены у прачек. Вся эта физиология она ведь очень наглядная, киношная. Нет ничего киношней чем телесность и голландец это понимает. Даже всякие метафоры сподручней показывать через тела, а не проговаривать языком.
С женой надо смотреть, а не с мамой. На крайняк с мамой жены.
>На крайняк с мамой жены.
ах ты...
3>2>1
Его-то я и имел в виду под тем одним процентом.
У тебя как-то выходит, что у него телесность и это круто само по себе. Мол, Верховен комедии снимает. Но это ведь не так, там много драматического. Например, в турецких фруктах есть момент, где хауэр начинает блевать во время званного ужина. Это ведь не смешной эпизод. Каждый фильм у Верховена со смыслом, и эта самая телесность служит для выражения определённого смысла.
Удачно наткнулся на этот ШИН с Чарли Шином.
Сюжет понравился. Каст понравился. Антураж 80х понравился. Короче говоря всё понравилось.
Рекомендую посмотреть механикам, угонщикам, легавым под прекрытием.
Сюжет понравился. Каст понравился. Антураж 80х понравился. Короче говоря всё понравилось.
Рекомендую посмотреть механикам, угонщикам, легавым под прекрытием.
Я сейчас через знакомого депутата лоббирую запрет фильмов про маньяков. Кстати граждане, которые проявляют непонятный интерес к деятельности маньячил будут "браться на карандаш" органами правопорядка. Так что оставайся на месте, больной ублюдок.
Монтаж тут говно. И девка из себя делает неприступную багиню. Кххх тьфу. Я бы на месте Бельмондо сразу бы дропнул эту либераху. Привезла свой феминизм в романтичный Париж, уу сука.
Уговорил
ага, охуевал с этой этих переходов. не припомню чтобы такое видел ещё где.
в смысле монтажа. а пара и пара, обычные выёбистые любители ничего не делать.
а тебе ответить нечего и ты порваться решил) назвал бы хоть что интереснее, чем обсирать вкусы других, чмонь
>У тебя как-то выходит, что у него телесность и это круто само по себе. Мол, Верховен комедии снимает.
Нет, одно с другим никак не связано. "Языком тела" можно говорить и про смешное и про другое.
Хуйня какая-то. 2 часа нытья и сбора камней в который раз, час экшона.
Приведи мне пример какой-нибудь метафоры, которая передана языком тела, потому что я не понимаю о чем ты говоришь.
Я думаю дело не только в этом. У Верховена во всех фильмах есть некое высшее общество и некие низы, которые противопоставляются. Собственно, в той сцене он не только реагирует на жену, но и на саму атмосферу ужина. Совершает нечто неприличное. В этом смысл метода Верховена. Верховен сам ссылался на голландское искусство, голландский натурализм, как на источник его творчества. И в голландском искусстве тот же самый подход. Там натурализм использовался не для изображения реальности.
>Земля еси и в землю отыдеши
синк эбаут ит
ладно чуваки, только из за вас смотрю его - посмотрю и этот. но мне нравится почти все его фильмы, просто сам я не могу додуматься посмотреть уже всё. и рутгера я люблю.
наверно мне просто нравятся подарки судьбы, и этим я для них оставляют пространство.
Исключительно под пивас.
Неизлечимо.
Не пизди, под пивас такую хуйню смотреть?
>и рутгера я люблю
курт как батя, коля - кент. рутгер третий элемент.
Мне зашло. Под пивас-то.
На обложке пидрила какая-то и весь фильм наверное в кадре маячит.
Под писас Лебовски посмотреть лучше.
>Под пивас-то
какой пивас посоветуешь?
Я пивас не пью особо, беру рандомно. В этот раз шлескеллер пил, зашло.
То есть ты думаешь, что Верховен придумал все это, чтобы высказать какие-то общегуманистические банальности? Типа все умрём в конце жизни и прочее. Жизнь прожить - не поле перейти. На бога надейся, а сам не плошай. Не свисти дома - денег не будет. Мне не нравится твоя интерпретация.
>высказать какие-то общегуманистические банальности?
не высказать, а показать, ткнуть в морду лица зрителю и не общегуманистические банальности, а рефлексии о главном - о жизни и смерти. цветочки на сиськах жены и черви, живой и мёртвый батя, гниль в квартире, черви на статуе святого, лысая черепушка под париком и т.д. и т.п. всё это мазки одной общей картины. что может быть важнее и интереснее? это художественное произведение и моя пикча просто один из тысячи символов, заложенных в кино верховеном с сотеманом. они вообще символисты-физиологисты, как бы странно это не звучало. посмотри четвёртого мужчину с режиссёрским комментарием и увидишь, что они нашпиговывали каждый эпизод подобными отсылками.
Э, слышь, ёпт.
>все оценки в районе 5-7
Как называется эта болезнь? Игрожурство?
Ахуенчик. Под пивандрий проникся великой китайской душой. 10/10
а ты из тех, кто досматривает и вообще в принципе смотрит говно, чтобы потом ему поставить 1-2 балла? я такое даже смотреть не начинаю, всегда сразу понятно. А если и глянул, то просто ставишь "просмотр". А так у меня оценки минимум с 4 начинаются и до 10.
мимо другой анон
Блять, вот это пук. Ну давай, расскажи за умные фильмы. Годар один из очень немногих французов, и единственный добившийся мирового успеха, кто не боялся запихивать в свою синематографию рафинированную суть континентальной философии. И при этом был далеко не таким уж прям мастером художественного смысла. Поэтому зачастую его фильмы структурно представляют из себя высокопарный лекторский бубнеж в первую очередь, потому уже некий повествовательный ствол. Я блять боюсь даже представить что ты готов воткнуть под плашку "интеллектуальное кино", если не Годара.
Знаешь, давно нет уже никаких "обязательных" авторов. Если ты не обременен учебной программой, то смотри, что нравится, я не доебусь. Но есть методы эссеистики, которыми предполагается разбирать относительно серьезные вопросы. Я понимаю, что они не в почете в нынешнюю эпоху цифрового шума. Вот по лекалам этих методов фильмы Годара в куда меньшей степени мусор, чем твой пук. Своим пренебрежением ты соответствуешь эпохе. Если это твоя цель, то нет смысла во взаимных оскорблениях.
Если это так, то это скучно. Я лично ценю Верховена за другое, за оригинальный метод голландского натурализма. А символы каждый дурак в фильм может напихать.
Только что с сеанса. Нормуль, фильм открыл новые грани экшена (в рамках серии уж точно). Дакаскас какой-то слишком комичный разве что, но понятно, что так и задумано.
Из охуенного - сцена с киданием ножами и перестрелка с сотней хэдшотов и собаками. Сходить можно.
Из охуенного - сцена с киданием ножами и перестрелка с сотней хэдшотов и собаками. Сходить можно.
>Сходить можно.
В ирландский паб Mollys, что на улице Рубинштейна.
я уснул на 2 части
3 только рипчиком гляну. но авансом даю 5/10
>Из охуенного - сцена с киданием ножами
что атм охуенного все сидели смеялись я не понимаю
Для меня интеллектуальные фильмы у Антониони, Тарковского, Бергмана, Бунюэля, у всех кто юзает киноязык
>ирландский паб в Санкт-Петербурге
И закусить немецкими колбасами из Хабаровска.
Бля, посоветуйте каких-нибудь недавних токсично-мускулинных фильмов, типа стукача со скалой, мула, апгрейда?
пересматривал десятое королевство - наверно там я его и видел чаще всего. по-моему это были 4 кассеты, по 2 в упаковке. на одной накрашен ньюйорк, на другой ньюйорк ночью - что-то такое. хотя логика подсказывает что на второй должны быть замки, но вот я не уверен.
это я к чему. там рутгер бегал охотником злым, лесничим. а ещё фильм в двух кассетах мерлин (вроде в двух) - там он тоже злым был((.
а вот в напарниках он добрый, пожилой, один воспитывает дочку-подростка. тёплый и мягкий как старая фланелевая рубашка.
>А символы каждый дурак в фильм может напихать.
Ах если бы. Не могут же.
отакие
Отель Мумбаи: Противостояние.
Фильм на 7/10, что по современным меркам - очень неплохо. Без особой пропаганды, игры в "крепкий орешек" и прочих штампов - хороший крепенький триллер в интересном сеттинге. Конечно, после просмотра не проходит мысль, какие муслимы все-таки ебанутые, особенно по меркам 21 века.
Фильм на 7/10, что по современным меркам - очень неплохо. Без особой пропаганды, игры в "крепкий орешек" и прочих штампов - хороший крепенький триллер в интересном сеттинге. Конечно, после просмотра не проходит мысль, какие муслимы все-таки ебанутые, особенно по меркам 21 века.
не разу в жизни не пробовал кровяных колбас, не черных, не белых, ни красных
Где мое детство( Путешествие Единорога тоже классный фильм на двух кассетах, даже название буквы похожи на Десятое Королевство
а как тебе писечная актриса из вон туда? мне нравится. а все другие остальные воняют свитерами, на рубеже киноискусства, между как попало и так получилось. стыдно смотреть стало - выключил, не досмотрел.
Hallmark снимали классные телефильмы в жанре фэнтези, для ТВ-уровня 1990-2000-х графика и спецэффекты очень хорошие
облогу язона ещё помню - не помню про что. скажи про что. но если глазами скользнуть чуть пониже пупка, то там мой сосед рисующий хелсинга красками - уехал в прошлом году в сша с женой. он всегда у нас любил негров и всяко американизировался.
ммм, вроде понятно
в православии и исламе есть запрет на употребление крови, поэтому в россии кровяные колбасы только в бурятии есть и у народов поволжья
в православии и исламе есть запрет на употребление крови, поэтому в россии кровяные колбасы только в бурятии есть и у народов поволжья
Фентези-сериал всех времен и народов. Ламповый, добрый, красивый. Не то, что современные сериалы для уродов.
> Я уже взрослым дяденькой был, когда он вышел
А как был дэбилом, так и остался.
что за фильм такой? сейчас в кинотеатре нашем идет, на имдб кинопоиске и томатах пока ни отзывов ни оценок, может здесь кто посмотрел уже?
По постеру, как будто из нулевых.
Ты че, сука, синопсис с кинопоиска скопировал?
Заметил, у старых фильмов титры в начале идут, а у современных в конце. Почему так?
а как тебе творчество актёра из счастливчик гилмор?
Выглядит дешево, но сюжет интригует. Да, и Траволта неоправданно забытый актёр.
ответ отрицательный.
>Адам Сэндлер – пидарас.
почему? поясни за свой базар.
А моя коллекция vhs на даче аккуратно сложена, потому как там видик лежит. Вот дачный сезон начался буду ездить, смотреть, ностальгировать. Дома парочку кассет лежит. Вот пик.
В Годаре дохуя умного, уж точно поболе, чем у Бергмана, просто у тебя ум не тот.
Мы. С момента как увидел трейлер знал что говно, ещё бы, от создателя Прочь. Не пошёл в кино, оф кос, вчера уже выкатили торрент, что уже говорит о качестве. Что бы не говорили маркетологи с мувача, хуита полная и как фильм и как ужасы. Снимать негров ночью, сражающихся с неграми просто охуительная по тупости идея. По сути, это как бы Забавные игры, где обычных преступников заменили на какую-то мистическую поеботу, вроде как доппельгангеры, но больше что-то вроде зомби. Самая очевидная карта - страх самого себя или инстинктивное желание не причинять вред близким тут проёбывается на первых же секундах появления нёх. Всем реально похуй, что нёх выглядит также. При этом нигеры ни хера не могут им противопоставить, но выживают, а белую семью зарезают мгновенно. И все важные моменты сопровождаются ужасно неподходящей для этого музыкой или традиционными пиликаниями на скрипке для нагнетания страха, но создаётся обратный эффект и происходящее выглядит крайне тупым. И, блядь, вы только вдумайтесь, ебучие двойники используют исключительно ножницы. Нахуя это распространять на весь мир сразу и показывать, что никто типа не смог дать отпор, но вот бравые нигеры запросто.
Финальный твист вообще не имеет смысла. Тени настолько дауны %несомненно%%%, что не смогли отличить живого от тени? Ну поменялись они и хули, что она не могла потом выйти наружу, она же не тень? От даунов про даунов и для даунов, кароч.
Финальный твист вообще не имеет смысла. Тени настолько дауны %несомненно%%%, что не смогли отличить живого от тени? Ну поменялись они и хули, что она не могла потом выйти наружу, она же не тень? От даунов про даунов и для даунов, кароч.
Расскажи, тогда мне, пожалуйста, что в нем такого умного. С Годаром знаком, почти все фильмы у него пересмотрел. Кроме новаторства в свое время не знаю что же ты в нем умного нашел
Чет слишком грустный фильм. Дети конечно играют на троечку, но я всё равно проникся.
Дети всех возрастов почему-то считают, что психопатия - это когда ты выше соплей. Чувства - это не для тебя. На самом деле да, они не для тебя, но не потому, что ты выше, а потому, что ты не способен их понять. Поэтому не способен понять человеческие мотивы, не знаешь, над чем люди смеются и отчего плачут. Думаешь, будешь ими манипулировать? В тех рамках, которые заучил, как таблицу умножения - да. Но в нестандартной ситуации ты беспомощен, как новорожденный. Ты как слепой среди зрячих. Дети оценивают психопатию как социальный скилл. Побить альфача и перестать быть омегой. А это не скилл, это его отсутствие. Это как собака может гордиться тем, что у нее лапы, а руки ей нафиг не нужны. Ненужное изобретение. Инфантил думает, что психопатия - что-то вроде штанов. Надел, когда надо, снял, когда надоело. Ну-ну.
А чтобы тебе не надоело ждать. Клиповое же мышление, все, что дольше полминуты, уже затянутая хуита. Значит, надо быстрее хватать тебя за горло, а то не досидишь до начала фильма и уйдешь. Раньше люди были терпеливее.
ммм, ковер
Это не ковёр а капа на диване
Тут всё просто. Видишь в ролях Джеймса Франко или Сета Рогена - готовься к говну.
а мне очень нравится
лютая комедия, и не особо пердежная
Их же четверо: Итан, Этан, Джоэл, Саша.
>почти все фильмы у него пересмотрел
Все 50? Блять, эти охуенные диалоги "а что в нем такого умного? А вот тут нет умного а там есть умное." Блять, давай я постараюсь так, одну маленькую деталь тебе для размышлений. У него красной нитью проходит поиск в современной культуре Европы поиск античного наследия, наследия римской империи в частности. И социальный анализ частично через эту призму производится. Я не говорю, что у нелюбимого мною Бергмана не производится подобный анализ где через скандинавский традиционализм, а где и под интеллигентный либерализм, как и положено. Но что в нем есть такого интеллектуального, чего нет у Годара? Киноязык блять? Че? Швед уже съеден червями, а старик Жан-Люк рисует морские воды так, как единицы в мире только умеют. Кстати ранний Годар до Китаянки - так себе на мой вкус.
Но там не Сет Роген, там Сет Роджен.
>Джеймса Франко
Отвязные каникулы шедевр же
Это ты обещал ежедневно писать рецензионы на перестроечные фильмы, а сам забил на это так давно, что я только сейчас про это вспомнил??
Винегрет из различных жанров. Все плавно и не очень перетекает друг в друга: Шпионский боевик, комедия, любовная мелодрама, боевик, политический триллер, трансформеры, семейный фильм. На выходе получается несъедобное месево, даже со скидкой на специфичное время в Голливуде. Шварц полный мисскаст, жена ебаный ужас, химии между ними нет.
У меня нет претензий к "Командос", это просто боевик, который ни на что не претендует, но этот фильм просто пиздец.
У меня нет претензий к "Командос", это просто боевик, который ни на что не претендует, но этот фильм просто пиздец.
Репорт.
Химия нет между твоим батей и твоей ле маман. Какой мисскаст, блядь, ты там видел вообще какое убожество было в оригинале? Хуле ты сученышь продолжаешь тролить. Заебал катить бочку на Черного негра.
Восточные сладости / Turks fruit (1973) 3/5
фильм настроил меня на то чтобы сказать, что это то как я вижу свою историю любви, но потом вся фантазия полетела в бездну разбившись об плету раковой болезни. и я в растерянности.
нет, мне это не нравится. я не хочу жить в мире где существует рак. даже тёлки которые предпочитают блага - и то я могу проще принять. но это прям меня разрушает как краску растворитель.
и переход с любовной истории, где рутгер защемляет яйца в шеринке, слишком хуёв переходит в драму - я это всё ненавижу. может в этом дело: ненавижу этот художественный приём.
думал сделать клип, но после такого финала я предпочту забыть этот фильм.
фильм настроил меня на то чтобы сказать, что это то как я вижу свою историю любви, но потом вся фантазия полетела в бездну разбившись об плету раковой болезни. и я в растерянности.
нет, мне это не нравится. я не хочу жить в мире где существует рак. даже тёлки которые предпочитают блага - и то я могу проще принять. но это прям меня разрушает как краску растворитель.
и переход с любовной истории, где рутгер защемляет яйца в шеринке, слишком хуёв переходит в драму - я это всё ненавижу. может в этом дело: ненавижу этот художественный приём.
думал сделать клип, но после такого финала я предпочту забыть этот фильм.
Первый утенок Камеруна порвался
Еще у них в семье Лео певцом был, жаль умер недавно, до чего же талантливая семейка.
А я своими печь топил, когда видик отказал.
А потом закончить школу и взяться за голову.
атака клоунов известная тягомотина на 3 часа с хуем, пиздец помню в детстве под него поспишь в два захода
Пожалуй годно. Первый и третий фильм особенно. Второй сбивает своей крайней унылостью. Любителям жанра мимо пройти нельзя, а остальным хуй знает, я не любитель. Собственно это из серии "не так плох, чтобы его не упоминать".
взрослей, хули ты.
Прям отсидеть захотелось
Кровянка - пища сельских богов
>но после такого финала я предпочту забыть этот фильм
Попробуй.
>Что посмотрели?
сегодня я проснулся с необычно радостным настроением. проснулся - утёр бороду до колен от соплей и был рад этому малому.
даже читать не собираюсь свою хуету - не обращайте внимание.
ну и славно. радостное настроение это главное.
проснуться - это главное. самим этим фактом я всегда рад. а ведь можно и не проснуться - такой исход событий меня никак не радует. так что и остаётся не много. это как с путиным - кто если не он? а? а? а? а? а? а? а? а? а? а? а? а? а?
>Прям отсидеть захотелось
В жёпе свёртки носить?
пиздишь ведь. по такой логике каждый день просыпаясь у тебя уже радость от одного свершившегося факта пробуждения. уверен, что это не так. есть дни уныния, дни слабости и болезни когда пробуждение не радует. ты, ёбаный рэп-поэт, слишком гиперболизируешь. как всегда. хоти большего. будь в форме чтобы люди в форме не справились с тобой.
Фантазии какие-то. Много раз болел и всегда засыпал. С трудом, но засыпал.
Ага, да вот только раньше фильмы в основной своей массе имели продолжительность не больше полутора часов и нормально, вполне укладывались. Сейчас же минимум по два часа, растягивая хронометраж всяким барахлом, особенно это видно было в новом поделии Крейга Залера, из которого надо было выкинуть нахер часа полтора.
Про атипичную депрессию ты, наверно, не слышал, мой доморощенный психиатр
Жизнь вносит коррективы, но я стараюсь как могу.
депрессун, ты зачем свою болезнь в чужом посте видишь? насморк у меня был, позвоночник болел. какая нахуй депрессия?
> да вот только
Это типа возражение?
не знаю как при депрессии, но после пару бутылок водки у меня начинается особый биологический период с отёком конечностей и странным сердцебиением - в такие дни я не сплю. я объясняю врачу: а если я усну и не проснусь? нет, я не будут спать!
но сон во время болезни - чуваки, это просто необходимость. ты лежишь и тебе приходится спать - тут ничего не сделать. до сих пор помню приход от гриппа, мне приснилось что я разделился на множество зубочисток и они по капельки от меня отламывались и это меня очень сильно бесило.
после пару бутылок водки у тебя сужаются сосуды и кровь перестаёт бегать, стоит как поезда между шелепихой и хорошевской. че-е-ел, ну зачем? я ведь уже представлял как ты сказал яду своё твёрдое нет, подкачался к лету и вместо квартирных запоев выгуливаешь выпускниц по набережной кубани.
> ностальгировать
Харк тьфу.
Пидор ты. Цуй топовый режиссёр.
это профилактика души. май в конце концов (не считается) - я деда вспомнил. он воевал и любил анапку - от неё и помер. поэтичное чувство меня пронзило и кажется этот локомотив только набирает ход. ещё меня поставили перед стеной лицом а в затылок подышивает дуло пистолета. всё так странно сложилось - как всегда это и бывает. нужно найти работу, щас игру доделаю на спектрум и найду - я обещал, ииусу, гитлеру, маме.
отлегло. верю в тебя, братик.
это профессиональная или корпоративная тайна. канкаранси что-то там - в подкастах часто говорят про это, но я не запомнил. ладно.
с вашей поддержкой словом - в этой жизни ничего другое не имеет той же ценности.
А у меня самой любимой была из-за махача на арене в конце.
Это типа и но в общем.
нет, я их всех видел. или, наверно не всех, нужно посмотреть что там ещё наговорили - слежу.
Лол, нет, это я, кстати реквестирую.
пулю уже посмотрел?
Пью каждый день по литру пива.
Какую пулю?
Сема, ну, хочется тебе выговориться - говори. Но зачем симулировать диалог? Боишься, что вниманиеблядью назовут? А не похуй ли?
больше не буду.
Посмотрел "Галвестон" Мелани Лоран. В главных ролях Эль Фаннинг и какой-то мужик. Фильм очень хороший, расписывать лень, пиздуйте на кинопёсик рецензии читать; лежит на рутрекере и вконтактике. Особенно картинка понравилась чому у нас так не снимают? Хотя о чём я.
а я буду.
>пиздораб картинке рад
>чому у нас так не снимают
Щас картинка везде одинаковая, шо на западе, шо у нас, шо в болливуде
> Особенно картинка понравилась чому у нас так не снимают?
Фильм выглядит нелепо, те же самые голливудские рожи, которые играют человечество на заре рождения, с такими же ужимками, мимикой и речью. Разницы между фильмом и какой-то школьной постановкой нет никакой. Апокалипсис Мэла, один редких примеров как нужно делать полуисторические фильмы, а это хуйня для быдла.
Что не так?
> У Гибсона в фильмах подобной пошлости дохуя.
В том-то и фишка, что у него это работает. Он как бы говорит: да, вот это я сделаю по лекалам - как гуро в "Совести". Но я точно знаю, что вас это тронет, а потому похуй мне, пошлость или нет. И он прав: это работает.
Смотрел это. Не понравилось. Фаннинг такая противная соломина. А Лоран все так же снимает только пейзажи, т.к. в режиссерстве у неё говно одно.фильм Я дышу такая же гнилькак не посмотрю фильм где директор баба, получается одно дурство.
>я не сосу у рядового состава. только у командного. я не обозная блядь, я походная куртизанка.
Да никто и не придирается. Он действительно сильный мастер. В гении его записывать, конечно, перебор, но и наговаривать лишнего тоже не стоит. Для меня лично "Апокалипто" - образец, как надо делать Кино Большого Стиля. В войнах "артхаус против продюсерского кино" я кидаю этот козырь на стол - среди остальных.
>В войнах "артхаус против продюсерского кино" я кидаю этот козырь на стол - среди остальных.
Где эти поля сражений?
Кто в теме, расскажите об оккультных символах в современном кино. Есть подозрение переходящее в уверенность, что немало работ ими напичканы и их сценарии построены на каркасе недоступном массе профанов, причём маскироваться это может под сколь угодно массовый жанр, хоть "молодежной комедии".
Впечатление что все чего-то ждут что вот-вот должно начаться; и те кто топит за сатану и дивный новый мир и те кто против.
Примеров могу привести полно, только с доказательствами плохо.
Ну вот "Экстаз" Ноэ — там и сценария нет как такового, всё на этих подмигиваниях для своих. А для электората - диалог негров про ёблю в жопу.
Женщина в красном, которую убивают/мучают; опасные/злые птицы; повреждённая/отрезанная левая рука; корабль как источник/дом зла; наркотики/ алкоголь как источник знания(религиозного)/ спасения (это у Хайяма ещё) итд.
Из литературы мне только Пелевин известен, но я так понимаю что всё это из одного источника и информировано в общем не так уж мало народу.
Короче если есть полезные ссылки по вопросу, прошу поделиться.
Впечатление что все чего-то ждут что вот-вот должно начаться; и те кто топит за сатану и дивный новый мир и те кто против.
Примеров могу привести полно, только с доказательствами плохо.
Ну вот "Экстаз" Ноэ — там и сценария нет как такового, всё на этих подмигиваниях для своих. А для электората - диалог негров про ёблю в жопу.
Женщина в красном, которую убивают/мучают; опасные/злые птицы; повреждённая/отрезанная левая рука; корабль как источник/дом зла; наркотики/ алкоголь как источник знания(религиозного)/ спасения (это у Хайяма ещё) итд.
Из литературы мне только Пелевин известен, но я так понимаю что всё это из одного источника и информировано в общем не так уж мало народу.
Короче если есть полезные ссылки по вопросу, прошу поделиться.
Полей не видел, ибо старательно избегаю. Наверное, где-то есть. Но локальные боестолкновения случаются здесь. И вот когда накрыло случайным попаданием, приходится проявлять чудеса тактической смекалки.
Тут нет
Фильм выглядит нелепо, те же самые голливудские рожи, которые играют человечество на заре рождения, с такими же ужимками, мимикой и речью. Разницы между фильмом и какой-то школьной постановкой нет никакой.
Посмотрел все 5 фильмов. Не понял восхваления явно гнилого человека, бандита и мразь.
Кино про пирата не может быть хорошим. Нагло обманывал и убивал простых людей ради денег.
Убогое кино про гнилого человека.
Кино про пирата не может быть хорошим. Нагло обманывал и убивал простых людей ради денег.
Убогое кино про гнилого человека.
Нормально кинчерез подпалил быдлецо. Зачем вы вообще такое смотрите? Не надоело наступать на одни и те же грабли? Ну скачайте вы трансформеры или еще что-то, вам же русским языком было сказано: кино не для подпивасов. Куда вы лезете? Хотя бы топ кинопоиска осильте, животные, потом уже пытайтесь переходить на арт-хаус. Кино интеллектуальное, а когда у вас не получается его осилить, вы злитесь и пишете всякую чушь. Вы лучше лишний раз спросите, если что-то не поняли, не нужно выставлять свою глупость напоказ.
репорт
репортнул
К кому ты обращаешься, даун?
Брысь под шконку, чмо.
Не равняй американскую тюремную романтику с качалками и упражнениями для морпехов с проткнутыми урками с гнилых параш.
Ношу говно, ношу и шарики
Смотрел Рублёва. Такая хуета. Король Лир Козинцева зашел на ура.
Тарковский - самый переоцененный режиссер в мире.
>в православии и в копии есть запрет на употребление крови.
Что ты несешь?!
Гематоген - продукт бездуховных совков
В гематоген давно не добавляют кровь.
> Основной действующий компонент гематогена — белок альбумин, получаемый из очищенной бычьей крови.
??
Нет там никакого оккультизма, потому что самого оккультизма в истории никогда не существовало. Это представление христиан сложившееся в отношении гностицизма, манихейства и т.д. восточных религий. В поздней империи происходил процесс смешения европейской культуры и восточных колоний, поэтому некоторые восточные религиозные учения стали модными в то время. Гностики считали, что вера это тайное знание, создатель этого мира был злым божеством. Манихейцы опять же полагали, что есть равноправные злой бог и добрый бог. Отсюда многие христиане решили, что они все поклоняются сатане. Потом в 19-ом веке в моду вошли всякие чудачества, эзотерика, предсказания, общение с духами. Типа Сведенборг и прочее. В двадцатом веке был Аристер Кроули ещё, который под видом оккультизма загонял народу что-то типа религии личностного роста и прочую хрень. Так что никакого оккультизма в действительности не существует. Единственный фильм, в котором есть ссылки на данную тематику (+плюс какой-то шаманизм, лавкрафт), это Настоящий детектив. И то там мне кажется, что они сами половину символов напридумывали. Про религии можешь почитать какого-нибудь Мирча Элиаде, или золотую ветвь.
Посмотрел Фейерверк Кетано. Раньше с режиссёром знаком не был. Просто восторг. При не очень замысловатом сюжете, такая режиссура и работа с камерой. В очередной раз убеждаюсь, что хорошее кино это в первую очередь про то как показывают, а не про что показывают
Хуясе, будь я мокрой первачкой филологического, я бы тебе отсосала
На пике шумерский клинописный знак дингир означающий "небо".
К Иисусу никакого отношения н имеющий и существовавший эдак за два тысячелетия до него.
Сразу ясно что эту парашу можно не читать.
Кто уже успел сходит на "Красивого, плохого, злого?" Как вам?
Бля, а я думал это костыль перекатывается.
Ты мерзкий.
В фильме 5 стадий:
бытовуха
загадка
слэшер
развязка
твист
Загадка - хорошая, твист - туда-сюда, остальное - на троечку. В этом плане повторяет Прочь, который я дропнул на переходе к слэшеру.
Children of men
Один из самых проработаны фильмов которые я видел, декорации, локации, персонажи, костюмы, даты и персоналии, проработка мелких деталей от спидометров на машинах до рекламных вывесок.
Город беженцев вообще на уровне "станции Утулек", а может быть даже и выше.
Сцены одним дублем вообще на золото, и графон, я даже подумал что они прям в кадре действительно родили ребенка.
Разве что концовка какая то незаконченная, типа "ну и что дальше то?", будто на сиквел байтили.
Kill the Irishman
Вполне себе гангстерский фильм, в принципе идет по стандартной теме где парнишки из грязи поднимается в люди, начиная с мелкой работенки, потом заводит семью, отьезжает на кичу, и так далее, goodfellas, legend вот это все.
ГГ вполне харизматичен, всякие боссы и мафиозы шлют всех нахуй с итальянским акцентом, то что надо.
Я разве что не понял нахуй он добровольно взорвался в конце? Он знал что киллер стуканет и что мафия проиграет?
Ну, посмотрел
Вас прочитали.
какой же нигер бесячий в фелоне так и дал бы ему затрещину чтобы шапка слетела
вот тут извольте, извинитесь.
с какой?
>Сыграть гандона
Непосильная задача
Посмотрел весь фильм. Не понял восхваления явно гнилого человека, обманщика и мразь.
Кино про лжеца не может быть хорошим. Нагло обманывал простых людей.
Убогое кино про гнилого человека.
Кино про лжеца не может быть хорошим. Нагло обманывал простых людей.
Убогое кино про гнилого человека.
> Китаянки
Какая же это хуета.
Так она и не смешная, ты все правильно понял.
Этот фильм мне напоминает книги Достоевского, после них тоже хочется быть православным
+1
И куколдом тоже хочется быть после прочтения сжечь Доста, тк в ту эпоху было модно целовать пятки селедкам.
дык да
а так то кровь - же полезнейший продукт
раньше у людей и так было мало животной пищи
а тут, зарезали осенью теленка или жеребенка, этож сколько крови можно аккуратно спустить и сколько вкуснейших колбас наделать
как подумаю, слюнки текут
я вообще не очень само мясо люблю, а люблю свиные ноги, телячьи хвосты, субпродукты, мозговые кости - все это вкуснятина
но в продаже нет кровяных колбас
В чем конкретно была "Правдоруброленость" Андрея Рублева? В его фамилии? Просто резенцон настолько расмытый, что я сомневаюсь, что ты смотрел фильм.
андрюха бы славно проехался по топу кинопоиска, лол
если бы вообще уделил внимание
Ты здесь впервые?
Из восемьдесятых, блядь, причем ранних. Впрочем как и актеры.
А сильно старых примерно до начала 60-х годов прошлого века шла еще музыкальная сиюта минут на пять.
> об оккультных символах в современном кино
эксплуатируются их образ без понимания сути в развлекательном кино, в ужасах, триллерах и подобном
как это не существовало, дружище, ну ты че
даже статья в википедии неплохо написана и дружелюбна
Оккультизм (фр. Occultisme от лат. occultus — скрытый, тайный) — общее название оккультных наук и искусств (алхимия, астрология, магия, теургия, онейрокритика, некромантия) касающихся скрытых и неизвестных сил и явлений в человеке, космосе и природе
...
ну и дальше
Будто в любую другую не модно.
и основной довод, почему оккультизм не был чушью:
ведь химии и физики не было бы без алхимии..
а астрономии не было бы без магии..
нет, тут твердо и четко: "ной" - это однозначный провал аронофски
А еще мочи, которой они умываются и навоза, которым обмазываются.
Spider-Man: Into the Spider-Verse
Выглядит может и неплохо, видно что миллион лет рендерили каждый кадр, но по сути - та же самая одноклеточная марвелопараша для сойбоев. Не представляю зачем кому-то понадобилось въебывать такое количество сил и ресурсов на посредственный материал.
Вердикт: снотворное.
Cold Pursuit
Вышло ровно так, как я и думал после просмотра трейлера - это тупорылая покадровая пересъемка оригинального фильма тем же режиссером, по тому же сценарию и по тем же раскадровкам. Поменяли только место действия, актеров и цыган сменили на индейцев. Все. А, да, главный злодей в этой версии не дал по ебалу своей жене, вместо этого она увернулась и символично схватила его за яйца.
Вердикт: бесполезная трата времени всех причастных и всех, кто это посмотрит.
Rim of the World
Нетфликс зачем-то сбайтил сам себя. У них есть Stranger Things, зачем им примерно такой же фильм в библиотеке - одному богу известно.
Вердикт: говно.
The Conversation
Из того, что смотрел у Копполы, все очень нравилось (а это были Крестные Отцы и Апокалипсис Сегодня), а этот фильм не зашел, на их фоне показался какой-то безделушкой. Опять начитался сраных критиков, которые преклоняются не понятно перед чем и прогадал. Больше не буду.
Вердикт: снотворное.
Выглядит может и неплохо, видно что миллион лет рендерили каждый кадр, но по сути - та же самая одноклеточная марвелопараша для сойбоев. Не представляю зачем кому-то понадобилось въебывать такое количество сил и ресурсов на посредственный материал.
Вердикт: снотворное.
Cold Pursuit
Вышло ровно так, как я и думал после просмотра трейлера - это тупорылая покадровая пересъемка оригинального фильма тем же режиссером, по тому же сценарию и по тем же раскадровкам. Поменяли только место действия, актеров и цыган сменили на индейцев. Все. А, да, главный злодей в этой версии не дал по ебалу своей жене, вместо этого она увернулась и символично схватила его за яйца.
Вердикт: бесполезная трата времени всех причастных и всех, кто это посмотрит.
Rim of the World
Нетфликс зачем-то сбайтил сам себя. У них есть Stranger Things, зачем им примерно такой же фильм в библиотеке - одному богу известно.
Вердикт: говно.
The Conversation
Из того, что смотрел у Копполы, все очень нравилось (а это были Крестные Отцы и Апокалипсис Сегодня), а этот фильм не зашел, на их фоне показался какой-то безделушкой. Опять начитался сраных критиков, которые преклоняются не понятно перед чем и прогадал. Больше не буду.
Вердикт: снотворное.
>Выглядит может и неплохо, видно что миллион лет рендерили каждый кадр, но по сути - та же самая одноклеточная марвелопараша для сойбоев. Не представляю зачем кому-то понадобилось въебывать такое количество сил и ресурсов на посредственный материал.
Проиграл с тебя. Видно что ты совсем не разбираешься в анимации современной, ибо то что есть в этом высере - халтурное дерьмо которое делали десять аутсорсных макак с инстаграмов и тамблеров, отсюда заимствования из маняме и манги, изъёбы со скринтонами и имитирование 2д, 10 фпс, вот это всё.
>Из того, что смотрел у Копполы, все очень нравилось (а это были Крестные Отцы и Апокалипсис Сегодня), а этот фильм не зашел, на их фоне показался какой-то безделушкой. Опять начитался сраных критиков, которые преклоняются не понятно перед чем и прогадал. Больше не буду.
Не осилил, что тут сказать. "Разговор" в плане атмосферы - один из лучших нуаров/нео-нуаров евер, и доказательство, что Коппола может в совершенно разное кино.
"разговор" сложнее с точки зрения киноязыка, чем апокалипсис или крестный отец, естественно, что критикам больше нравится
из "разговора" можно сделать аналитическую статью в киноведческом журнале, из "апокалипсиса" - нет
и еще: бля, чувак, видно что стараешься, НО разбивай нахуй по постам
Не по Сеньке шапка.
Пил, много пил.
Работа слабая, отсылки, пасхалки, отсылки, пасхалки, отсылки, пасхалки. особенно прям есть тычащие в лицо, мол вот Оуджей, а вот "Челюсти", а вот "приют", а вот "незнакомцы", а вот тут про белых мразей под сорокет которые пафосные, рэп у себя включают когда чёрных нету, но живут сами по себе.
тут тебе и намёки на оккультизм и секты, тут тебе намёк на "коммунистических пидарасов хуесосов", тут тебе протест против клонирования, тут тебе рассказ про то что чёрные выросшие не в гетто слишком "мягкие".
Всё снято качественно, но не шокировало так, как Гет Аут.
Кино-пасхалка, кино-отсылка.
>для сойбоев.
Ну так тебе в самый раз. Или ты в жопу от избытка тестостерона принимаешь?
ЗЫ: Но вот трек из саунтрека чётко сделали.
https://www.youtube.com/watch?v=HSC9cgvtkRs
https://www.youtube.com/watch?v=qjlnUvAL41s
А что в Гет Аут было шокирующего то?
Тогда это было в новинку, негр снимает ужастик про негровесли есть примеры подобного, я с удовольствием посмотрю, причём сцена где гг попадает в гипноз лучшая.
Я думал ты про сценарий о перемещении сознания.
На хую я таких сенек видал.
>андрюха
Че за андрюха, ебырь твой?
?
?
?
Я развлекательное кино смотрю ради интересных персонажей, интересных историй и интересных ситуаций. Спайдермен - это стандартная фан-сервисная баланда помноженная на пять. Повторюсь - местами выглядит красиво, но мне уже не 12 лет, чтобы смотреть фильмы ради спецэффектов, я хочу большего. Я хочу, ебанаврот, удивляться при просмотре кино, а не думать о том стоит ли мне выключить или промотать.
На Аладдина уже ходил кто? Пишите!
пиздец, давно меня так фильмы не разочаровывали. я еще с зимы его ждал, думал будет ахуевший эпос теду банди в духе дома который построил джек, а в итоге два часа ебаной судебной мутотени не вызывающей интереса, и всего одна сцена убийства в фильме на такую тему. единственное что эфрону респект, всегда казался мне смазливым покемоном, но тут сыграл достаточно неплохо. короче если вы тоже его ждали - проще глянуть на торентах чем идти в кино, оно того не стоит
ну ладно это я сгоряча, фильм не так плох, просто ждал и хотел другого совсем, но это по большому счету мои проблемы
Что баба в конце хотела изменить или она просто ебанулась?
Тупое гавно тупого гавна, гавно, а на сегодня все, до новых встреч.
The Perfection
Ложусь вчера в постельку, думаю чего бы глянуть перед сном, открываю нетшликс, а там на главной сразу трейлер этого кинца начинается, ну как трейлер, отрывок. Вырубаю через 10 секунд и даю шанс. И не прогадываю, знаете ли...
Фильм про илитную школу виолончелистов и двух лучших учениц оной, которые встречаются через 10 лет после первой встречи и тут начинается всякое интересное. Кинч очень добротный, присутствует пара неплохих твистов, за минуту до первого у меня в голове вообще мысль типа ВТФ, ЧО ЗА ХУЙНЯ? ПОЧЕМУ ОБЕ ПИЗДЫ СЕБЯ НАЧАЛИ ВЕСТИ КАК ЕБЛАНКИ, а потом раз и все ок, люблю такое. Тут еще топ няша из Get Out снимается - фильм кстати по духу похож на него. Нигра тоже няшная, поняшился бы с обеими.
Полтора часа хорошо поставленного триллера с красивыми кадрами, няшными героинями, внезапными твистами и замечательной музыкой. В общем рекомендую.
2,5/4
Ложусь вчера в постельку, думаю чего бы глянуть перед сном, открываю нетшликс, а там на главной сразу трейлер этого кинца начинается, ну как трейлер, отрывок. Вырубаю через 10 секунд и даю шанс. И не прогадываю, знаете ли...
Фильм про илитную школу виолончелистов и двух лучших учениц оной, которые встречаются через 10 лет после первой встречи и тут начинается всякое интересное. Кинч очень добротный, присутствует пара неплохих твистов, за минуту до первого у меня в голове вообще мысль типа ВТФ, ЧО ЗА ХУЙНЯ? ПОЧЕМУ ОБЕ ПИЗДЫ СЕБЯ НАЧАЛИ ВЕСТИ КАК ЕБЛАНКИ, а потом раз и все ок, люблю такое. Тут еще топ няша из Get Out снимается - фильм кстати по духу похож на него. Нигра тоже няшная, поняшился бы с обеими.
Полтора часа хорошо поставленного триллера с красивыми кадрами, няшными героинями, внезапными твистами и замечательной музыкой. В общем рекомендую.
2,5/4
Долго копротивлялся и посмотрел этот высер старого шизика. Начинается хуево, заканчивается еще более хуево. Потом гуглил где там была ума турман.
2\10
НЕСОВЕТУЮ!!!
2\10
НЕСОВЕТУЮ!!!
> Потом гуглил где там была ума турман.
> посмотрел
Ясно все, как ты "смотрел".
Я виноват что она похожа на барбару брильска!?
Отличный фильм, очень камерная драма. Никакого тупорылого пафоса как обычно бывает в пиндосских пеплумах. Сюжет такой: разбойник, которого освободили вместо Иисуса, начинает размышлять о том, что случилось. Постепенно сам становится христианином, но достаточно специфическим образом. Например, услышав, что римский император обвиняет христиан в поджоге Рима, начинает бегать по Риму с факелом и всех поджигать. Не знаю, но чем-то фильм цепляет. Все-таки в начале шестидесятых голливуд ещё давал жару. Наверное, первоисточник был хороший, потому и фильм вышел очень удачный.
Вы в курсе, что Мальтийский сокол это ебучий ремейк?
>Все-таки в начале шестидесятых голливуд ещё давал жару.
>голливуд
Вижу че
>"Разговор" в плане атмосферы - один из лучших нуаров/нео-нуаров
Я бы сказал, что это в том числе и из-за музыки. Она там совершенно необыкновенная.
есть ещё и такое
https://www.kinopoisk.ru/film/13386/
только при чём тут ремейки, если это всего лишь разные экранизации одной книжки. или фильмы по мотивам её.
Сам офигел
эксклюзивно в очко - люто рекомендую, камрад.
Тропическая лихорадка
НАПОМИНАЮ ТОП-10
«Дневник сельского священника»
«Причастие»
«Назарин»
«Земляничная поляна»
«Огни большого города»
«Сказки туманной луны после дождя»
«Семь самураев»
«Персона»
«Мушетт»
«Женщина в песках»
«Дневник сельского священника»
«Причастие»
«Назарин»
«Земляничная поляна»
«Огни большого города»
«Сказки туманной луны после дождя»
«Семь самураев»
«Персона»
«Мушетт»
«Женщина в песках»
Старинный унылый кал уровня "топ 10 любимых фильмов Тарчковского"
>пук зумерка
Мне 27. Где твой бог теперь?
лол, ни один не смотрел, да и кроме огней города и самураев в первый раз слышу
кто сейм?)
Первые три фильма вообще одинаковые. Из Брессона я бы выбрал Наудачу, Бальтазар, из Бергмана - Седьмую печать, а из Бунюэля - Дневник горничной. У меня список лучше.
>27
>не зумер
>Загадка - хорошая
Ну как сказать, мне изначально эта лупоглазая нигерша казалась странной, постоянно будто зависает и пялится куда-то, с трудом воспринимает фразы других людей, будто сама из иного мира. Но я смирился, думал, может, захотели такого персонажа сделать. Ан нет, оказалось, реально из другого мира. Чувствую скоро режиссёр выкатит ещё один фильм "ужасов", где негры будут в главных ролях страдать от негропроблем.
попса галимая
Надеялся на старинную годноту в духе Нечто, а получил какую-то комедию с элементами эротики. Сюжет отвратительный, как и актеры. Ну хоть подрочил.
Ну, ты упырь. Джеффри Комбс ему не нравится. Надоели зумеры со своим нечтом карпентера.
>со своим нечтом карпентера
Слышь. Это вообще-то шедевр.
Там нет духа эпохи. Весь высер на серьёзных щах.
Простые зрители. Кинокритики не оценили, а после выхода на ДВД люди поняли, какая перед ними годнота на все времена.
>тюремную романтику
Быдло палится
Науя? Вставляй в макабу, как делают все достойные джентльмены.
Постер лютая хуйня, актриса тут даже не похожа на себя. Вообще будто гибрид с той тян, что играла в вестворлде блондинку.
Я не смог посмотреть полностью, полная перемотка.
Метафора что англичане как капиталисты требуют больше крови и не мог могут остановится, или что?
Метафора что англичане как капиталисты требуют больше крови и не мог могут остановится, или что?
>искать смысл в подростковой фантастики.
Этот фильм уровня - Бегущий в лабиринте.
Ну хоть графон завезли.
Но он провалился в прокате, значит есть скрытый смысл, ещё красный циник обзор сделал.
Как найти скрытый смысл?
Он провалился, потому что, был калом. Если первый фильм бегущих в лабиринте был +- нормальным, то тут с момента появления бурятки в очках, начинается лютый треш и кринжатура.
Ну, такое. Коэны на минималках. Можно посмотреть, но можно и не смотреть.
Ну окей.
Опять дропнул Тарковского на половине фильма. Какое же унылое говно, прости Господи.
Не прощу.
Пиздец ты даун.
Не смог осилить метафоры.
Под шконку
4 отличных фильма с лихо закрученным сюжетом.
Сохраните, чтобы не потерять
Сохраните, чтобы не потерять
>27
>1992 г.р.
Проблемы с арифметикой, dude?
Пик А если я 97-го
Напоминаю: ты - лох.
Dzoomber
Bzdoomber
не более чем 12+ экранизация young adult книжки
к примеру, в книжке эшер не просто так скрывает лицо, она страшно изуродована, к примеру, когда попадают к работорговцам ее не хотят покупать вообще никто
а в фильме у ней симпатичный шрамик и когда происходит та сцена с продажей становится непонятно, почему ее никто не хочет
и все такое прочее
книжки янгадальт хоть и для подростков, но они жестокие и относительно честные
а с рейтингом 12+ ничего нельзя сделать
>«Персона»
>«Земляничная поляна»
Сильно переоценены
не думаю, что критики вообще нашли что обсуждать в том фильме
разве что какие-нибудь исследователи массовой культуры
шаблонная категория b и все тут
>реально
Ахахахахахахахх, мирные муслимы из ООП просто защищались, вот это реальность там у них.
>Был небось гундёж в 40-х, что кино кончилось, кризис жанр
>А вот в 20-х было Кино, а теперь в 40-х скатилось всё.
Вообще ты частично прав, олды действительно хейтили но звуковое кино.
Ну. Хейтили за то, что из-за него работу куча народу потеряло.
1.Ну. Боёпики в целом говёный жанр, но этот снят неплохо и смотреть интересно. Ди Каприо интересно кривляется. Ну, то есть понятно, что такую личность как Хьюз в час 20 минут не уместить, но Скорцезе сделал лучшее из того, что мог.
2.Смешной. Юмор похож на то, что я видел в "Мистере Фоксе", может один и тот же человек делал. Странно, что если технология выстраивания сюжет через декорации ещё жива, нуар никто не снимает. Про хорроры типа "Кабинета" я вообще молчу. Просто странно.
3.Говёненький. Римейк 2008 лучше по всем фронтам, кроме главной роли, разумеется.
4.Посредственный европейский вестерн. Очень стерильный при этом. Песня заёбывает. В 2019 не нужен, вообщем.
2.Смешной. Юмор похож на то, что я видел в "Мистере Фоксе", может один и тот же человек делал. Странно, что если технология выстраивания сюжет через декорации ещё жива, нуар никто не снимает. Про хорроры типа "Кабинета" я вообще молчу. Просто странно.
3.Говёненький. Римейк 2008 лучше по всем фронтам, кроме главной роли, разумеется.
4.Посредственный европейский вестерн. Очень стерильный при этом. Песня заёбывает. В 2019 не нужен, вообщем.
Например, Фридрих Мурнау объяснял свое нежелание снимать звуковое кино тем, что кино - это сон, греза, а вы же не будете озвучивать собственные сны?
мимо
>европейский
>вестерн
Кинокритик из бэ, ты?
1.Я просто охуел с того какое это говно. То есть, чтобы создать у вас какую-то перспективу степени говёности, комедия про Холмса которую Хованский на мобилку на уровне с этим. Причём и по качеству съёмки тоже. И это я про 13 минутные ролики где 5 минут-реклама битсов. Получасовая версия без рекламы на фоне этого кала как "Касабланка" смотрится. Странная хуйня, когда у нас подобные комедии под шконкой на ТыТрубе, а у них в кинотеатрах прокатываются.
2.Ну. Не понятно, для кого это было снято. Серьёзно, кто в совке 60-х, понял бы отсылки на эстетику тогда только-только ещё почившего нуара, или на вестрены какие-нибудь ? Просто, зачем ? А, ну а потом там какая-то хуйня про пиздюка начинается, так что смотреть стоит только первые две новеллы.
3.Постер не врёт. Один из лучших что я видел.
2.Ну. Не понятно, для кого это было снято. Серьёзно, кто в совке 60-х, понял бы отсылки на эстетику тогда только-только ещё почившего нуара, или на вестрены какие-нибудь ? Просто, зачем ? А, ну а потом там какая-то хуйня про пиздюка начинается, так что смотреть стоит только первые две новеллы.
3.Постер не врёт. Один из лучших что я видел.
>нуар никто не снимает.
Коэны сняли
>Говёненький. Римейк 2008 лучше по всем фронтам, кроме главной роли, разумеется.
Тут двачую, а в альтернативной концовке еще и суть книги была передана, в отличии от старого кала.
Ага, да только во сне ты можешь и разговаривать, и звуки с музыкой слышать.
Ну да. Люди которые работы лишились преимущественно это актёры с писклявыми голосами новую работу в виде этих самых звукорежиссёров и звукомонтажёров не получили. И новыми технологиями довольны не были.
Родригес со своим высером пытался в свое время.
>Коэны сняли
Могли. Но они стока кала наслимали, что я действительно мог пропустить.
Дада, я.
Ну. Марнау же торчок. Причём морфиновый. Он на момент массового распространения звукового кино действительно жил как во сне.
Да что там морфины. Просто вот так он представлял себе эстетику кино. Приемов было кот наплакал, направлений и того меньше, кино только-только вышло из балагана. Вот Мурнау и видел свое кино - заметим, на пустом месте. Это сейчас можно быть к нему пренебрежительным - с плеч гигантов-то. А он и был одним из тех гигантов, кто сделал кино искусством. Было бы странно, если бы чувак, красивший черной краской тени в своих фильмах, говорил бы что-нибудь другое.
Ну, так в Реймарской республики они все сильно на визуале заморачивались. Причём сильно даже по меркам немого кино. "Носферату" тот же самый я других фильмов у него не видел снят в том же направлении, что и "Кабинет Доктора Калигари". У режиссёра последнего тоже серьёзные проблемы со звуком были.
А снимать свои сны можно?
Линч снимает.
Ты же понимаешь что там опечатка и 91й
ТАРАНТИНА И МАЛИК САСАТЬ!!!!
Лучший кинч Канн это ПАРАЗИТ да корейское кино переживает
очередной подьем
Лучший кинч Канн это ПАРАЗИТ да корейское кино переживает
очередной подьем
Не, ну крутой кинч. Любые действия в такт музыке, вот это все. Но, под конец уже как-то совсем слащавостью понесло. Ну, сложно мне поверить, что глав босс вдруг взял и встал на сторону ГГ, да ещё и жизнью пожертвовал.
Но, вот сам финал все же вытянул. На 7.5/10
А сейчас можете начинать кукарекать, что Райт - говнодел и ни одного хорошего фильма у него в принципе нет. Как вы умеете.
Но, вот сам финал все же вытянул. На 7.5/10
А сейчас можете начинать кукарекать, что Райт - говнодел и ни одного хорошего фильма у него в принципе нет. Как вы умеете.
Ебать, этот гукер всратый.
Кодзима Гений
>что Райт - говнодел и ни одного хорошего фильма у него в принципе нет
Нет, ну почему же, Хот Фузз и Армагеддец хорошие фильмы, а остальное так себе.
А ты знал, что Кевин Спейси-педофил ?
>Не, ну крутой кинч. Любые действия в такт музыке, вот это все.
Что, Пон Джун-хо наконец-то наснимался на западе и вернулся на родину?
Педофил в данном случае идёт как частное от пидораса. Так что он и то, и это.
Как что-то
>блестящий фарс про классовую борьбу
Ебать мой хуй, канны совсем ебанулись. Чувак, который снял Мать и Сквозь снег. Это они так новую аудиторию завлекают?
>гран-при
Получил какой-то фильм про нигершу и куколда
Они все такие, а вот его жена норм.
Зачем говорить, ты и сам уже все понял :(((
Обдрочился с постоянно мелькающих сисек в кадре. Хороший фильм.
> Получил какой-то фильм про нигершу и куколда
Но ведь это первая нигерша номинированная на каннах, да еще и француженка так что раз номинировали - надо давать.
Там конец вроде слили, вместо смачной погони невнятная драчка на парковке. БЫЛ ОГОРЧЕН
Уже пилят сиквел, кста
ой, время переката
Перекат
Раньше такого не было, чтобы так часто давали за социалочку. Видно у Канн совсем дела идут плохо.
Што блять, лол? Какой дебич делал эту хуету? Идем в википедию, читаем что такое бумер, что такое думер, просвещаемся
>Педофил в данном случае идёт как частное от пидораса. Так что он и то, и это.
Меня он не того, этого.
А с тобой не буду спорить, видно что ты знаешь, о чём пишешь.
Ну, да, однако у алхимиков нет ничего демонического. Обычная христианская мистика или религиозная в широком смысле.
старый: