Сегодня "Фейсбук", например, стоит 200 млрд, а завтра — пшик. Операция на аппендицит в США стоит в 100 раз больше платного удаления аппендикса в России. Спутниковое телевидение дороже в 40 раз. И т.д.
Я уже не говорю о конских ценах на юридические, образовательные, медицинские и др. услуги в западных странах, которые, на минуточку, тоже учитываются правительствами как Внутренний Валовый Продукт.
На Западе даже проституция и незаконный оборот наркотиков и оружия входят в ВВП. В общем — всё, что имеет денежный оборот — и не важно какого это происхождения и сколько в реальности стоит. Продал мазню на "Сотбис"за 200 млн — плюсик в экономику. Отсудил клиента за 30 лямов — плюсик. Множество примеров, в общем, которые вызывают, мягко говоря, недоумение.
Огромное количество оборота услуг крутится внутри страны, по национальным ценам и веса в мировой экономике не имеют.
> юридические, образовательные, медицинские и др. услуги в западных странах, которые, на минуточку, тоже учитываются правительствами как Внутренний Валовый Продукт.
И платят ахулиарды налогов, а также подсаживают на себя бизнесы других стран. Но вообще да, надо это все отменить. Фермер Джон и шахтёр Джиммми сами во всем разберутся, неча платить этим а посредникам-кровососам, умным дохуя.
>>23963765 > Сегодня "Фейсбук", например, стоит 200 млрд, а завтра — пшик.
Вы таки догадываетесь, почему он стоит 200 млрд и не станет завтра резко пшиком? Потому что есть индустрия рекламы. А она есть, потому что есть куча других индустрий, которым нужно реализовывать товары и услуги на свободном рынке, и они готовы за это платить и тем генерить доход эффективной рекламной площадки "Фейсбук", чем и оправдывать инвестиции в ее акции.
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 12:53:19#34№23964156
>>23963755 (OP) Неистово двачую опа и рекомендую книжку "Почему богатые страны стали богатыми" от норвежского экономиста, который не только в библиотеках просиживал, но и свой биз имел.
Все любят поговорить о хайтеке, типо соцсетей и айфонов, но реальный хайтек - это обрабатывающая промышленность, которая в США имеет высокую эффективностьи и фактически "содержит" всех этих хипсторов и го-программистов.
Поясни своё заявление, будь добр, дядя экономист. Расскажи, как резко без наступления войны с марсианами десятки тысяч участников рынка откажутся от запланированных и утверждённых в бюджетах рекламных программ.
Аноним ID: Павел Адольфович07/08/17 Пнд 12:53:49#37№23964166
>>23964126 Так бы сразу и сказал что ты грязноштанный. Зачем ходить вокруг да около?
>>23964130 Почему пидорашка думает что сфера услуг одним фейсбуком ограничивается? Здравоохранение, образование, финансы, строительство, жкх, транспорт и т.д. - это все сфера услуг. И всяко поважнее будет какого-нибудь тяжелого говностроительного дотационого завода.
Лол, вот так смехдержава. США живет на заоблачной стоимости услуг, которые в нормальных странах копейки стоят. Пузырь на глиняных ногах, а в 60-х все было по другому.
>>23964166 Да, я не верю в бога и нет, я не коммунист и не сторонник идей Маркса и Ленина, а так же Мао.
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 12:55:00#42№23964191
>>23964039 >Вы таки догадываетесь, почему он стоит 200 млрд и не станет завтра резко пшиком? Потому что есть индустрия рекламы. А она есть, потому что есть куча других индустрий, А мне вот интересно, эти рекламодатели в курсе, что есть адблок и большинство рекламы пользователь не видит? Я не про фейсбук сейчас, так как не знаю как там все работает, но на других сайтах это так, в том числе и на тытрубе.
>>23964126 А я в неё не верю. В неё верят управляющие отделов развития бизнеса компаний, которые платят фейсбуку и формируют его выручку.
Аноним ID: Павел Адольфович07/08/17 Пнд 12:55:37#44№23964201
>>23964157 Я не очень понимаю как ввп отражается на уровне жизни, безопасности и тд. А раз он никак не отражается, значит обсасывать данный показатель на подтираче нет смысла
То есть по чистому производству Россия всего в два раза отстает от США? То есть случись какой-то форс мажор или война, США может произвести реальных товаров лишь в два раза больше?
>>23963755 (OP) Ого, еще один понял механизм грабежа развитыми странами развивающихся. Это такой формат феодализма уровня Гитлера, только вместо арийцев и их холопов граждане государств в формате римской империи, без привязки к расе, и их иностранные холопы. Всё завязано на барина-золотой миллиард, холопы делают всю тяжелую работу за подачки.
>>23963765 Что значит сколько стоит в реальности? У тебя своя реальность? Алло. Ну как же не имеет веса? А откуда тогда 40% ВВП от мировой экономики у США? Откуда такой огромный бюджет в триллионы долларов? А теневой сектор сектор должен считаться при подсчёте ВВП.
Мань ты понимаешь что добытый в россии газ и нефть в основном идет на сферу услуг в европке? Обогрев европидаров - услуга, перевозка европидарского груза на великоросийской нефти - тоже блять услуга.
>>23964199 >А я в неё не верю А по твоим словам так не скажешь.
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 12:58:03#56№23964247
>>23964089 Потому что сфера услуг очень размытое понятие. В нее входят, например, консалтинговые услуги, которые могут стоить несколько лямов, при чем реальный вклад их в экономику - это нихуя. они вообще быть могут формой коррупции или содержания нужного человека на поводке
>>23964180 Нет, но я тот Вася, что придумывает, как впарить кое-какие услуги и товары так, чтобы заработать в этом году больше, чем в прошлый и получить бонус. Я не на том уровне, как типичные клиенты фейсбука, но хорошо их понимаю.
>>23964255 Имеет лол, за счет автоматизации производства и более подготовленного персонала. Вообще погугли производительность труда в Рашке и сравни с Западом.
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 12:59:39#63№23964280
>>23964126 >наивной веры в силу рекламы Ну айфончики же продаются, да? Значит маркетинг работает. Жаль что в ущерб другим отраслям. Но это капитилизм потребления, хули тут.
Паритет покупательной способности (англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.
>>23964247 > вклад к экономику консалтинга - нихуя
Ну не скажи. У нас конечно очень много откатов, но вообще консалтинг - неплохой способ зааутсорсить ужиные мозги, когда тебе надо решить побыстрее серьезную задачу (типа выхода на новый незнакомый рынок), а в твоей фирме одни болваны. Мгновенный эффект не очень заметен, но в результате стратегических изменений по умным советам часто сказывается через десяток лет.
>>23964281 Это как? Ты думаешь его нет, но на деле откуда тогда 40% экономики то? Да и ты вообще понимаешь, что считать ВВП, где подсчитывают товары и услуги без учёта услуг - идиотизм?
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 13:02:24#75№23964346
>>23964229 Тут вопрос, что еще за производство. Раньше Калининград бы особой эконом. зоной, были преференции для производителей. Так что делали. Закупали термобумагу в германии (в таких больших ролях), в Калине ее резали и мотали на малые роли - так получалась обычная кассовая термолента. И все это проходило как производство.
Аноним ID: Павел Адольфович07/08/17 Пнд 13:02:26#76№23964347
>>23964261 А есть такой же график только по количеству развитых отраслей? А то вангую в России 80% ввп это добыча нефти, а США специализируется на многих отраслях.
>>23964326 Да, и кстате, не стоит напоминать в какой заднице находится Индия с её федерализацией. 1500 долларов на человека. Вот это ахуенно, нету услуг, всё заебись, да, оп?
>>23964409 >Эти 12 миллионов произведены именно в США или на филиалах американских компаний за границей?
Именно внутри США. Если мы блять про филиалы будем говорить то почти все что в РФ произведено - как раз таки произведено на филиалах иностранных компаний.
>>23963755 (OP) ОП ты отстал от жизни, сейчас пост-индустриальное общество - это естественный ход вещей, дальше еще хуже, виртуальное общество криптовалюты, виртуальные счета и т.д.
Отлично видно, где развитые постиндустриальные державы, а где параша для вредных производств. Вдобавок с дутым ВВП (да-да, вспоминаем мёртвые города в Китае, понастроили дохуища жилья, в котором в итоге никто не живёт, зато ВВП вырос).
>>23964191 Манечка, есть сторонние компании, которые сертифицируют трафик и рекламный инструментарий, там учтены все адблоки, честные показы и все такое. Кроме того, адбок стоит у ни чтожной доли юзеррв. Ну и не забывай, что бывают разные форматы рекламы - если это CPA, например, то платят там за определенное действие (клик-хуик, продажа и т.д.). Чисто CPM остался на крупных ресурсах с конским трафиком, которые могут позволить диктовать рекламодателям условия.
«Предлагали ли Вам оплатить услуги, или сделать платно дополнительные услуги в государственном (муниципальном) медицинском учреждении, или направляли платно в другую организацию?» 34% ответили — «часто», 25,9% — «иногда», 18,4% — «всегда».
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 13:33:36#128№23964952
>>23964898 >Кроме того, адбок стоит у ни чтожной доли юзеррв Толсто.
>>23964898 Кому тв рассказываешь, тут дискуссия уровня "у меня лично адблок/ я не верю в рекламу, ещё я не догадываюсь, как люди продают товары сложнее арбузов с лотка - значит рекламной индустрии вообще нет и Фейсбук может завтра внезапно обесцениться"
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 13:38:18#133№23965038
>>23964978 >Фейсбук может завтра внезапно обесцениться Он может обесцениться, когда пользователи уйдут с этой пораши, заточенной под сбор данных потенциального потребителя и с интерфейсом из 2000х, в более адекватные сети. >огадываюсь, как люди продают товары сложнее арбузов с лотка - Зато я знаю как б2б продажи делают - точно не через рекламу в соцсетях.
>>23964111 >даже в школе экономики не было А она где-то есть вообще в школах сейчас? Насколько я помню только на обществознании были какие-то недобитки ущербного экономикса и всё. Я другой человек, просто интересно.
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 13:39:42#135№23965062
>>23964974 >Глобальная статистика свидетельствует о большей популярности блокировщиков. Согласно Global Web Index, в четвертом квартале 2015 года доля пользователей (16–64), которые блокируют интернет-рекламу, выросла с 28% до 38%. Это заметный скачок на фоне относительно стабильного года, в течение которого показатель находился на уровне 27–28%. И это инфа за 15 год.
>>23965038 >в более адекватные сети. Так что годного должно быть в адекватной соцсети? может некое совмещение соцсети со справочной и интернет магазином?
>>23965038 Когда начнут уходить, тогда и обращайтесь. Процесс этот будет ОЧЕНЬ постепенным. Но вот прямо "завтра пшиком" он стать не может, ОП пиздабол.
Ты бы ещё рассказал, что дохуя трейдер и вообще ничего кроме Bloomberg Dealing не признаешь, и у тебя все заебись. Это не отменяет ебически огромного объёма уже заключённых и планируемых контрактов на рекламу и продвижение товаров и услуг для населения.
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 13:45:00#145№23965150
>>23965133 ну торрент трекеры это об авторском праве
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 13:45:51#146№23965166
>>23965139 >ОП пиздабол. Пидораха, ты от бояры совсем ослепла? Я не оп.
>>23965187 У тебя странная логика, раз не сказано значит нет? Тогда почему российские машины там указаны все, а американские только произведенные в Америке?
>>23964952 А вот и манька нихуя не понимающая в интернете. За 2016 год по данным самого адблока у них 100 млн. юзеров активных (методологию подсчета юзеров они конечно же не опубликовали), а в интернете в мире 3,4 млрд. юзеров. Это ничтожно мало.
>>23965271 Да не надо ничего запрещать, можно просто усиливать рандомность в генерации рекламных блоков, так что адблоку в какой-то момент придётся мутить настоящий ИИ для выявления и вырезания. Олсо, это в наших болотах запреты работают, а на основном рынке - в развитых странах хуй что запретишь, свобода дохуя (и потому огромная доля ВВП в услугах лол)
>>23963755 (OP) Я когда узнал, что для ВВП США даже труд домохозяйки учитывается (т.е. просто смотришь тв дома и получаешь за это теоретические 8 долларов в час) - то сразу понял, что это хуйня.
Но услуги это ликвидность экономики которую ощущают в первую очередь обычные граждане. Метод высасывания сверхприбылей из зажимающих зарплату предпринимателей.
Стало быть, проснувшись с температурой, ты первым делом интересуешься, производят ли ещё томографы? Так-то помощь доктора тебе не годится. Стригут тебя тоже лазером только, и готовят в кафе исключительно в СВЧ.
>>23965513 Проснувшись с температурой я в первую очередь интересуюсь производят ли еще жаропонижабщее и градусники. Фармацевтика это тоже промышленность.
коэффициент ППС был посчитан с учетом услуг, которые стоят действительно в десятки раз дороже в США. А потом этот коэффициент был применен и к промышленным товарам, которые стоят нихуя не в десятки раз дороже (может быть в 2 раза).
Надо с нуля коэффициент этот считать без учета услуг, иначе получается на самом деле хуйня.
>>23965563 Фигово жили. А слабые дети так вообще сразу умирали, а не выживали на лекарствах до 60. Промышленность в 19ом веке уже была, кстати.
Аноним ID: Павел Адольфович07/08/17 Пнд 14:11:36#174№23965594
Стандартный вброс, а вы повелись.
Аноним ID: Павел Мартимьянович07/08/17 Пнд 14:12:30#175№23965605
>>23963755 (OP) Давно пора склонить колено перед величием Китая. За ним будущее. Рашкованы должны забыть грязное славянскоимперское прошлое и войти в лоно Поднебесной на правах провинции.
>>23965580 Я это к тому, что без промышленности прожить можно, а без скилла поставщиков услуг - нет. Врач тебе и на коленке зелье сварит, Ротшильд и в 1700 году гусиным пером хитрую схему нарисует и перевод организует без всяких бесовских поделок компьютерной промышленности, римлянин так вообще хуй знает как Колизей спроектирует на века без КАДов софтварной промышленности. И все они это сделают за комиссию.
>>23963755 (OP) Год какой? Алсо, в Китае всегда был интересный подход к увеличению ВВП. Мао был настоящим стахановцем: приказал всем китайцам построить кустарные печи и переплавлять все ложки, вилки и прочее говно в металлические болванки. Таким образом, там был достигнут тысячекратный рост промышленности. Сейчас там существуют подобные механизмы роста, но более изощрённые. Например застройка без заселения в течении десятилетий, и отдельный мостостроительный завод для каждого моста.
>>23965653 > Врач тебе и на коленке зелье сварит Или не сварит. Без рентгена фигово кости править. >Ротшильд и в 1700 году гусиным пером хитрую схему нарисует и перевод организует В 1700ом году и не снились столь эффективные схемы по сбору средств с лохов, как сегодня. >имлянин так вообще хуй знает как Колизей спроектирует на века без КАДов софтварной промышленности. Один коллизей да. А тысячу коллизеев?
При этом у тебя дома куча китайских товаров, как и еввропейца и американца, но ты не найдёшь российских товаров в Китае. Под товаром в данном случае я подразумеваю конечное изделие, а не природные ресурсы.
>>23965700 Разговор начался с того, что население чувствует отсутсвие услуг жёстче, чем отсутствие промышленности. Хоть завались вокруг градусников, томографов и экселе - если нет умеющего хорошо их использовать за приемлемую комиссию, население ОЧЕ быстро будет страдать, ибо само обучиться круче "съесть таблетку жаропонижающего" практически неспособно. А если наоборот ничего нет, но есть умелец - он может быть и сварит зелье, и посчитает в столбик, но все-таки возможно покажет хоть какой результат.
Аноним ID: Павел Мартимьянович07/08/17 Пнд 14:30:58#189№23965898
а самое главное - ппс не учитывают степень желания потребителя купить тот или иной товар или услугу.
и пока мимокрок больше желает купить иностранный пепелац (пусть даже и скрученный в рф), иностранный компьютер, и идет в кино на иностранный фильм - эти ппс до пизды.
>>23966526 >>23966565 >>23966595 Лол. Экономика уровня /po/. Вы в курсе что если потомственный диктатор Туба-Юмбии, Атумба I объявит что скоро Тумбабвийски доллар будет стоить как доллар американский, но пока его ценность поднимается с миллиона до тысячи за доллар США, то тумбабвийский ВВП волшебным образом вырастет в тысячу раз если считать по наминалу, с ППС такие фокусы не прокатят. Особенно это забавляет: >и идет в кино на иностранный фильм Услуги кинотеатров в долларах считаются?
>>23966799 Каким образом? Хлеб стоит 1 доллар или 1000 тумба-шекелей. Тумба-Юмба меняет ценностью тумба-шекеля. Теперь хлеб стоит 1 доллар или 10 тумба-шекелей.
Аноним ID: Эдуард Маркелович07/08/17 Пнд 15:27:13#198№23966879
>>23964089 Колхозник выращивает свинью, перекуп привозит ее в город в жральню, повар готовит, официант приносит мне. Если не станет официанта - вообще не замечу, подойду с подносом да сам еду заберу. Не станет повара - уже заметнее, но тянка моя умеет готовить, придется дома жрать. Не станет перекупа - ну блядь поеду в деревню куплю тушу оптом на полгода, раньше всегда так делали. Это все не так критично. Не станет колхозника - будет нечего жрать ВСЕМ. И мне, и официанту, и повару, и перекупу. Т.е. ценность каждого звена я определяю путем его исключения и оценки последующего ущерба для себя и окружающих. Поэтому фейсбук не стоит тех охуительных денег, которые за него дают. Касательно рекламы. Реклама вообще не нужна. Что она дает по сути? Реклама не увеличивает количество материальных благ. она дает перераспределение потребления. Ну уберем рекламу Пепси и Кока-колы, что произойдет? Для нас всех - ничего страшного. Ну станут покупать больше Пепси, чем Колы, а может, наоборот. А может, все останется как раньше. Только конечный потребитель уже не будет содержать ораву охуевших рекламщиков.
>>23966852 Это с какого перепугу? Меньше тумбабвийских долларов на руках не станет. Просто редким туриста за доллар США будут не миллион а тысячу давать.
>>23966952 Предположим что хлеб стоит 50000 долларов Тумбы-Юмбы. Раньше туристу чтобы купить хлеб было достаточно поменять 5 центов, после уже 50 долларов.
>>23964089 >Почему пидорахи думают, что промышленность это хорошо, а сфера услуг - плохо? Потому что живут прошлым веком. Эти же люди в 19 веке считали что сельское хозяйство - хорошо, а промышленность плохо.
>>23967103 Нет. Но на некоторое время ВВП Тумба-Юмбии вырастит в тысячу раз по номиналу. А в расчётах учитывается заявленная стоимость валюты а не курсы на чёрных рынках. И таких примеров масса. Скажем для Китая не проблема поднять стоимость юаня на 20%, по номиналу его ВВП вырастит в аж на 20%, а по ППС нет. Какие цифры будут более реальными?
>>23967238 Лол. Странные у тебя представления об экономике. Изменения внешних курсов стоимость хлеба мгновенно не меняют. Короче вылазь из манямирка. Хлеб в Тумба-Юмбии не из США везут.
>>23967304 Я задал конкретный вопрос - на какое время. В ответ набор бессвязных фраз. Походу ты школьник.
Аноним ID: Павел Бенедиктович07/08/17 Пнд 15:56:24#215№23967348
>>23966879 если убрать рекламу экономика скуксится. и похуй чего будут пить больше - колу или пепси, главное что пить ее будут в разы меньше.
ты рассужаешь так: вот есть автомобиль. нахуя это встроенный навигатор? нахуй, только питать его зря, так что тут еще у нас? а вот сиденья все кроме водительского нахуй, панели нахуй, дворники нахуй, и прочая и прочая. остаешся один с рулем в железной коробке, оглядываешся и говоришь: "ну а хуле, едет же так что норм".
ответь мне, нахуя возврашаться в 20 век?
Аноним ID: Эдуард Маркелович07/08/17 Пнд 15:57:17#216№23967362
>>23967309 Билл отсосал Джону за миллион долларов, Джон дал в жопу Биллу за миллион долларов. Так два гомосека увеличили ВВП на два миллиона долларов.
>>23967434 А на чьи же? Американские комбайны убирают пшеницу разработанную американскими ботаниками и посаженную по технологиям американских агрономов. Перевозяд ее на американских грузовиках на американские мельницы, которые питаются электричеством с электростанции, где все американского производства.
Аноним ID: Эдуард Маркелович07/08/17 Пнд 16:08:47#222№23967536
>>23967348 >неважно чего будут пить больше - колу или пепси, главное что пить ее будут в разы меньше Пить ее в разы меньше не будут. Люди останутся те же, привычки те же. Да, возможно, потребление кокаколы со временем будет снижаться. И это хорошо. Если человек пьет кока-колу больше, чем просто хочется пить - это пиздец здоровью и пустая трата ресурсов, перевод их в мочу. Не потратит деньги на кока-колу - потратит на что-нибудь другое. Не будет пустой железной коробки вместо авто. В совке не было рекламы, однако народ прекрасно знал, что товары бывают лучше. Изначально реклама была придумана для информирования потребителя. "Открылась аптека Смирнофф на улице Пупкина. В продаже французский гандонъ и боярышник". Такая реклама имела смысл, так как ТВ и интернетов тогда не было. Сегодня реклама переродилась в средство промывания мозгов потребителя и пользу экономике уже не приносит. Смотря в стопицотый раз рекламу кокаколы или орбита, ты не узнаешь никакой новой информации.
>>23967468 А потом всё это бесплатно в виде гуманитарной помощи поставляют в Тумба-Юмба. Денег у них на покупку всё равно нет при любом курсе. А теперь представь что основной продукт питания не хлеб а котлетки из комаров. Вобщем те кто пытаются мерить экономику по номиналу не очень умны.
>>23967665 > всё это бесплатно в виде гуманитарной помощи поставляют в Тумба-Юмба Ты хотел сказать в обмен на права по добычи алмазов, плутония и кобальта?
>>23967711 Это не имеет никакого значения. Если же хлеб ещё из местных пальмовых опилок делают... Факт в том что опускаться цена хлеба чтобы соответствовать курсу точно не будет.
>>23963755 (OP) Получается, Работоспособность Русских почти такая же как у Американцев? И Экономика как минимум не хуже? Если учесть, что населения там в 2 раза больше. Выходит почти поровну.
>>23967793 Почему не будет-то? Помимо хлеба есть куча американских товаров и все они торгуются за бакс. Лекарства, электроника, механизмы и т.д. Вот если там ничего кроме хлеба в магазинах нет, тогда да. А если хлеб в баксах начинает стоить как айфон, это значит, что в стране голод.
>>23963755 (OP) Мне интересно, на пораше когда-нибудь перестанут мамкины максималисты любую критику в сторону Сша воспринимать, как утверждение о том, что америка гвоно, а ракша- заебись? Пока так воспринимается информация, ни о какой трезвой беседе и речи быть не может. вопрос это конечно риторический.
>>23967811 >Лекарства, электроника, механизмы и т.д. Мы с тобой кажется об Африке говорим? Или нет? >А если хлеб в баксах начинает стоить как айфон, Ну так зарплаты в долларовом эквиваленте тоже вырастут. Правда купить айфон за цену буханки не получится, ибо дефицит доступный исключительно для жены вождя.
>>23965719 >Как это работает? Города призраки. В китае есть города которые рассчитаны на миллион человек и больше, но живут там тысяч 50-100. При этом сельского населения в китае всё равно дохуя, но его не спешат переводить в города.
>>23965371 >Давно качал с торрентов кино в Германии? Вчера. С немецкого ВПС, который гонит трафик через немецкого провайдера, работающего по немецким законам. Сегодня скачаю игру престолов. Ни одной абьюзы за год почти. Соси хуй, быдло.
>>23967554 Сейчас пробежит коммуняка и заявит, что согласно его любимо версии ереси, услуг вообще не существует ибо человек человеку все по-братски должен помогать, а существует только товар, причём в основном видов "лопата", "тачка" и "ватник".
>>23968392 Не меньше года. Дальше зависит от уровня диктатуры, если власть диктатора сильна, может на десятилетия. А теперь ты отвечай на вопрос как изменятся цены на следующий день.
>>23968574 Там же где и твой - нигде. Над взятым с потолка "год" можно только поржать, что я и сделал. Ты валенок в экономике. В принципе как 99% пидорах, но мог бы помолчать.
>>23968654 >Ты валенок в экономике. Лол. Не очень умён? Обвини другого. Для начала ответь на простой вопрос. Что будет с ценами и почему? Чтобы я понял есть ли смысл тратить на тебя своё время и что-то объяснять. Потому что я вполне могу объяснить почему я взял такие цифры.
>>23963755 (OP) Что будет когда китай начнёт развивать услуги у себя?
Аноним ID: Тарас Сейфуллахьевич07/08/17 Пнд 18:00:14#261№23969122
>>23969059 Возврат к классическому положняку, когда треть мирового богатства (периодически и населения) были в Китае. То же - от трети до четверти - было в Индии, но они все еще в говне после 400 лет мюслей во власти и еще 100 бриташек. Грабеж британцами так быстро и просто не проходит, достаточно на Рашку посмотреть в окно.
>>23969168 Тут интересно не столько место России, сколько разница в производстве между Китаем и США, я честно сказать не знал что разрыв столь серьёзен. >>23969182 >Ты не понимаешь как рынок работает. >Вы в курсе что если потомственный диктатор Туба-Юмбии, Атумба I Ты совсем глупый, да? Ответь что произойдёт с ценами? Потому что пока я вижу перед собой дурака который пытается корчить из себя эксперта, бросаясь общими фразами.
Просто представьте насколько охуенны США, имея такой смешной "реальный ввп" являются ТОП - 1 страной и все обожают их валюту. Боже храни Америку! Спасибо, Абу!
>>23969563 До войны они, как сейчас Китай, были мировой мастерской. Потом то ли решили что им это не нужно, и важнее контролировать финансовые потоки, то ли рыночек порешал. Без развитой индустрии постиндустриальную экономику не создашь. Если Китай сможет решить внутренние проблемы, то перспективы для США весьма мрачные.
>>23969670 >Потом то ли решили что им это не нужно, и важнее контролировать финансовые потоки, то ли рыночек порешал
Потом в европке охуевшие старосветовцы совсем зажрались и ебанулись устраивать 2 огромных войны подряд
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 19:00:01#272№23969948
>>23965344 специально для тупых >Глобальная статистика свидетельствует о большей популярности блокировщиков. Согласно Global Web Index, в четвертом квартале 2015 года доля пользователей (16–64), которые блокируют интернет-рекламу, выросла с 28% до 38%.
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 19:01:50#273№23969974
>>23965372 потому что там сидят старперы, котоыре очень консервативны. Плюс нужно влить бабла в раскрутку.
Аноним ID: Володимир Масадович07/08/17 Пнд 19:03:38#274№23969998
>>23965416 А вот к нам и красножопый из "работающей нищеты"- тред пожаловал.
>>23963755 (OP) Я вообще не понимаю нахуй использовать этот показатель, он же вообще идиотский. Пытаются прилепить корове седло с помощью ППС, очистки от услуг и т.д.
>>23970049 Ну развились. Китай же, до того как он стал красным, прошел путь раздербанивания всеми подряд, опиумной эпидемии, и опустошительной гражданской войны.
>>23970172 Если ты хочешь навязать свою валюту как товар всему миру, подобно США, свободная конвертация необходима.
Аноним ID: Тарас Сейфуллахьевич07/08/17 Пнд 19:17:54#287№23970225
>>23969897 Конечно, крали. Навязанная монополия поставщика из метрополии в колонию, навязанная монопсония. Чего, думаешь, американцы возбугуртили. Жизнь в колонии - беспрерспективность, нищета и сырный продукт по цене нормального импортного сыра.
>>23964229 > То есть случись какой-то форс мажор или война, США может Не. мы можем наклепать мильон кувалд, но с модными молотками с микрометром и сервомотором у нас туговато. Ибо мы дремучие и лаптем щи хлебаем. Ёбаные монголы отбросили нас на 200 лет назад. а может, на 300
>>23966879 >Не станет колхозника - будет нечего жрать ВСЕМ. И мне, и официанту, и повару, и перекупу Не станет колхозника, купишь китайскую свинину, всего-то делов. Вернее, перекуп. А ты так же будешь жрать в кафе.
Аноним ID: Тарас Сейфуллахьевич07/08/17 Пнд 19:29:08#291№23970422
>>23970401 И чем же ты заплатишь китаезу за свинью? Жопой своей?
Аноним ID: Эдуард Маркелович07/08/17 Пнд 19:56:21#294№23970829
>>23970401 Ты отдал китайцу рабочее место колхозника, в то время как в деревне повальная безработица. Какое-то время это работает, а потом вдруг оказывается, что народ нищий, покупательская способность на нуле, и экономика идет по пизде.
>>23963755 (OP) ну что зассали! когда китайцы придут свергать жидовское правительсво хохляндии и россии я лично выйду на улицу и буду целовать ноги освободителей!
>>23963755 (OP) Ахахаха Топ ВВП (ППС) очищенный от стран, не являющихся рашкой: Рашка - первое и единственное место, абсолютный лидер. Очередная победа, сосать пиндосы!
>>23967849 Она и на продукцию заводиков, да и на сами заводики так же обеспечена, бгг. Если продукция мануфактуры по производству камер обскур никому не нужна (хипстерам, разве что), то и сама мануфактура никому не нужна.
>>23973986 Ну и хули с твоего долга, долбоёб? США Прекрасно его обеспечивает, у них доходность по госбондам 1-2%, это копейки в их бюджете. Они, блядь, весь мир скупить могут.
>>23974034 >Ну и хули с твоего долга, долбоёб? потребление уже не в состоянии стимулировать даже низкопроцентный долг. Это пиздец, батенька. >Они, блядь, весь мир скупить могут. Уже доскупались.
>>23974052 Как ты связал возможности потребления с ростом долга? Тебе показать, что экономика США, развитая и диверсифицированная под завязку, растёт на 2-3% в год, а твой пердящий Китай кое-как тянет 6-7%, строя города-призраки и штампуя танчики?
>>23974109 >экономика США, развитая и диверсифицированная под завязку >доткомовский пузырь 2.0, ипотечный пузырь 2.0 >развитая и диверсифицированная под завязку Ну да впринципе. >>23974112 Рашкованцы это терпилы. Их назначение в этом мире - терпеть. Вот и терпи, хуль.
>>23974127 И хуль с твоих пузырей, довен? Пиздец просела экономика? Люди Кроме конченых аутистов из окон выбрасывались из-за того, что жить не на что? Пиздец, насмотрелся каких-то роликов уровня лекций Старикова на ютубе и давай доску засирать.
>>23974109 >строя города-призраки и штампуя танчики? Думаешь, там только в этом проблема? Заводы Китая также производят кучу всякой хуйни из пластмассы и резины, большая часть которых никогда не будет продана. Всякие сувениры, игрушки, фалоиммитаторы, дешевые наушники, разная одежда и обувь, чем завалены даже российские магазины. А сколько этой хуйни у китайских оптовиков? То есть, перепроизводство много где. В результате мыльный пузырь имеется и в производственной сфере.
>>23963755 (OP) >очищенный от услуг ИМХО ВВП надо очищать не от услуг, а от промки. Потому что промку в развитой стране делают роботы, она там по цене электричества. А услуги делают люди (ну, по крайней мере, пока секс-роботов не изобрели). Соотношение ВВП в услугах и промке - это суть уровня автоматизации. Чем более развитая страна, тем там дороже врачи и тем дешевле автомобили.
>>23974169 >Принёс набор несвязанных друг с другом картинок >Кукарекнул гринтекстом >Думает, что победил Да. у страны уровня США, которая занимает чуть ли не под нулевой процент, долг может расти бесконечно. Скажем так, долг может расти, пока ты можешь его обеспечивать и выплачивать. У пендосов на обслуживание госдолга уходит 6% бюджета. О чём тут ещё говорить-то, они могут его наращивать и купить твою мамашу, пока ты будешь дрочить на Китай и ждать, когда вот-вот Америка развалится.
>>23974228 Растёт. Что дальше-то. Русское правительство сговорится с Китаем, они потребуют у правительства США выплатить долг разом, что вызовет дефолт в пендосии? Пиздец ты тупой, ты представляешь вообще, как это финансирование работает? Там долги раздаются лет на 50 под 1%. Я тебе говорю, пендосы сейчас тратят 6% на обслуживание госдолга. Они его могут наращивать в небеса, пока это не начнёт приносить какие-то проблемы. Какой же ты тупой, нахуя я с тобой спорю вообще.
>>23974259 То есть ты несешь какую-то малосвязную хуйню как какой-то сектант верящий в швитого сисяна и гей-ценности, а тупой я? ну ок.
Аноним ID: Тарас Сейфуллахьевич08/08/17 Втр 00:59:32#320№23974287
>>23974259 Проблема слезть с иглы. Я серьезен, долговая наркомания однажды упрется в ситуацию, когда надо сводить бюджет в ноль, ну или хотя бы снижать дефицит, а политики, пролы, лоббисты нихотят. У всякого роста есть пределы. Я этой перспективе не рад, от схлопывания США и Китая одновременно медная пизда будет всем, но эта песня не может быть вечной.
>>23974195 Я не понял нахуй ты госдолг запостил, я ведь о другом писал, но на всякий случай поясняю, что рост госдолга амурики означает только то, что в россии всё больше нацптеродахтелей, готовых в амурику вкладывать. Ведь их госдолг - это бумажки, которые покупаем мы. Алсо они могут всех объебать, напечатав сколько угодно бумажек, но почему-то все нацптеродахтели покупают именно их ничем не обеспеченные бумажки растущего госдолга. Почему?
>>23974295 >почему-то все нацптеродахтели покупают именно их ничем не обеспеченные бумажки растущего госдолга потому-что они такие же педерашки как и ты верящие в швятость богоизбранного швитого-лгбт пути. Вы тупиковая ветвь эволюции. Будущее за Китаем: они потихонечку всё скупают, создают локальные пузыри в городах уровня Лос-Анжелес и Сан-Франциско, трутся в своих тусовках, на внешний мир и ассимиляцию кладут хуй.
>>23974228 >Долг растет по экспоненте уже На твоей картинке какие именно долги отображены? Я так понимаю, сумма всех государственных, корпоративных и частных долгов? Так этот показатель и в Китае растет по экспоненте. Он в прошлом году еще у них составлял 250% от ВВП. Так что по этому показателю они потихоньку догоняют американцев.
>>23974259 >Они его могут наращивать в небеса, пока это не начнёт приносить какие-то проблемы.
Друг мой, я хоть и мимокрокодил, но даже я понимаю, что долго так продолжаться не может. И более того, проблемы долга у США уже проявляются. Пока еще в регулярных срачах в Конгрессе по бюджету, но это только начало. Сколько такая ситуация продлиться? Пять лет, десять лет двадцать лет? А решать то как-то надо будет все равно. Вот он тебе все верно написал тут:
>>23974287 >Проблема слезть с иглы. >Я серьезен, долговая наркомания однажды упрется в ситуацию, когда надо сводить бюджет в ноль, ну или хотя бы снижать дефицит, а политики, пролы, лоббисты нихотят.
И это ведь действительно будет рано или поздно. Думаешь просто так американцы и тот же Трамп так резко озаботились реальным сектором экономики - военкой, инфраструктурой и прочим производством и стали поливать говном спекулятивный рынок и Уолл-стрит? Нет, неспроста это таки. Ибо реальная экономика это все же реальная экономика.
С другой стороны я лично не вижу КАК американцы собрались решать проблему своего долго. Ну то есть один старый и добрый способ есть - большая война, но ядерное оружие немножко не дает это сделать. Можно еще просто тупо отменить доллары, лол. То есть ввести новую валюту внутри США - амеры там или нью-доллары, называй как хочешь. Но это значит кинуть всех - весь мир. Тут уже США будут ненавидеть и стремиться уничтожить все поголовно - начиная от Пухлика и заканчивая Европой и РФ с Китаем. И изгоем станет натурально США, да и до войны тут недалеко тоже. Так что пиздец американцы будут оттягивать до последнего. Но рано или поздно грохнет.
Лично я не жопоголик и ставлю лет на 20 примерно. Хотя последние события в мире заставляют меня подумать о сокращении моего вангования этак вдвое.
>>23967554 Допустим один либерал заплатил партнеру по бизнесу другому либералу ОДИН МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ за то чтобы тот поел говна. Потом поевшему стало неловкоо и он в свою очередь заплатил партнеру этот же миллеард чтобы тот тоже поел говна. ВВП увеличился на ДВА МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ, экономика выросла!
Аноним ID: Лев Ярославович08/08/17 Втр 01:40:44#330№23974669
>>23963755 (OP) Ну и чаво блядь? Китаезы на американских станках, могут крутить гайки, хули ты этим показал?
Аноним ID: Лев Ярославович08/08/17 Втр 01:42:24#331№23974686
>>23963938 >>23963765 >Фейсбук завтра пшик Сука, ну откуда у тупорылых пидорашек этот дроч на ржавые железки? Если компания не владеет тоннами чугуна, то ЭТА НЕ КОМПАНИЯ, ЭТА ПУЗЫРЬ!!11111. СукА, представить, что рухнет фейсбук с миллионами пользователей, гораздо сложнее, чем пидорашкин красный завод, работающий на распильные гранты и имитирующий деятельность
>>23974686 Сука, ну откуда у тупорылых пидорашек этот дроч на ржавые железки? Если компания не владеет тоннами чугуна, то ЭТА НЕ КОМПАНИЯ, ЭТА ПУЗЫРЬ!!11111. СукА, представить, что рухнет worldcom с миллионами пользователей, гораздо сложнее, чем пидорашкин красный завод, работающий на распильные гранты и имитирующий деятельность
>>23974522 > С другой стороны я лично не вижу КАК американцы собрались решать проблему своего долго. Блять, у них на обслуживания госдолга уходит по 2% бюджета в год. Если они перестанут выпускать облигации, то за 50 лет они полностью выплатят свой долг без особых проблем. Почему они этого не делают? Да потому что это нахуй не надо и выгоднее ещё брать денег в долг, чтобы вкладывать эти деньги в экономику, потому что с этого получается больший профит, чем затраты на выплату денег по ценным бумагам.
>>23963755 (OP) как вообще можно ввп "очистить" от услуг? вот возьмем, например, продукты в магазине. для того, чтобы он туда попал, нужно довести топливо для комбайна, для которого нужно программное обеспечение изготовить, проводить техобслуживание - все это услуги). после сбора урожая довезти(услуга) до переработки, упаковать, сделать этикетки(услуга), довезти до магазина(услуга), продать в магазине( да, ретейл это тоже услуга). это все равно что взять и вытащить из стакана воды энергию химических связей. как ты ее вытащишь? то есть производство без услуг невозможно, его не существует, эти графики все должны быть по нулям. оп, твои твои графики - безграмотная хуета, они вообще ни о чем.
В пидорляндии и так услуг никаких нет. Моча вместо бензина. Дауны на саппорте. Кислое ебло тёти Сраки в магазине. Ты бы сперва сходил посмотрел, что означает "сфера услуг" и как она развита в белых странах, а потом бы уже маняграфики чертил. Гниль руснявая.
>>23963765 Между прочим ОП прав. Пшиком ничего конечно не станет, но вот проседать услуги могут очень быстро. У товаров сейчас правда тоже лайф сайкл хуевый. Но тем не менее машинки 5-10 лет, айфончики 1-5 лет. Бум и обвал доткомов это хорош показал.
>>23963875 Не ссы, нефть и газ сами просядут, как только все левые услуги просядут. ОП прав, но хуйню пишет, что типа РФ на коне в смысле реального производства. Нефть тот же пузырь. Или кто-то хочет сказать что флуктуация 40-120 баксов в течении года это норма?
>>23969253 >разница в производстве между Китаем и США Ну правильно, нафига клепать у себя чайники с микроволновками, когда можно это все слить в мировую фабрику, а за собой оставить управление финансовыми потоками и высокие технологии.
>>23964542 -Пройдите ФГДС, только у нас очередь 2 месяца, сходите в платную за 1000 р. -Ну вот видите, как хорошо получилось. Ещё чуть-чуть и язва бы началась. до сих пор в ахуе
ЭКОНОМИКА УРОВНЯ POАноним ID: Нестер Федосович08/08/17 Втр 04:52:07#346№23975731
У России, вон, профицитный баланс экс-имп, а экономика стагнирует. Потому что этот баланс только реальные товары учитывает, а услуги остаются за бортом.
>>23974522 Не будет никакой войны, шизик. Нахер надо. Любая вечная войнушка в Ираке или Афгане - повод и метод распилить бюджетные сотни миллиардов ВПК, все остальные секторы экономики их люто ненавидят. Будет урезание расходов, потому что пора. Вопрос - что резать и кому. И у кого лоббисты громче прочих вой поднимут.