Распил бабок
У меня такое чувство, что травоядные бойцы за зелень готовы вернуть нас в каменный век - лишь бы не развивать что-то полезное.
Зис.
Вот-вот, блять. А рекламируют так, будто этой хуйней скоро будет даже ваша бабка под Мухосранском пользоваться, ибо так дешево и заебись вообще.
Как всегда тред будет на дне, пока не забайтить анонов на поднятие нефритового стержня
Ну же, черти. Мне нужна информация - согласны или нет?
Во 1ых можно ссылку на новость?
Во 2ых можно генерировать энергию из рабов, как те же египтяне, много смех. Будем майнить потенциальную энергию.
А что это за хуйня такая? Извини, Анoн, у меня сегодня сила Ванги не проснулась.
https://energyvault. com/
Вот их сайт. Новостей много на разных источниках и языках. Ищите сами.
Energy storage towers гуглим.
Краны поднимают кирпичи вверх, когда энергии дохуя, а когда ни хуя - спускают. Пока блок спускается, генератор генерирует ололо электричество.
Блядь. Хуйня какая. А как же закон сохранения энергии там, вот эта вот вся хуйня?
Так а я о чем? Просрать столько энергии, которая давно бы уже спокойно себе чилила в литий-ионных аккумах, только для того, чтобы снова получить неполный объем энергии на спуске кирпичей из-за трения.
>чтобы снова получить неполный объем энергии на спуске кирпичей из-за трения
Что-то мне думается что на поднятие этих кирпичей чистоты будет затрачено больше энергии, чем произведено их спуском.
Так он соблюдается. Но нужно затратить шоб поднять. А шоб достать опустить. Только на всякие трения износы потратиться. Дело в том что так много не запасёшь и проще новую вырабатывать чем старую сохранять. А если много вырабатываешь то гасить печку/реактор/сбрасывать водохранилище по весне.
А не проще ли в герметичной емкости воду переливать туда-обратно (в естественной среде, можно даже без герметичной емкости)? КПД гидротурбины 94%-95%, а у этой хуйни даже близко столько нет.
У меня была подобная идея.
Сделать гигантский резервуар для воды.
Пока дует ветер или светит солнце, "зелёная" энергия питает насосы, которые закачивают воду в резервуар.
В остальное время вода из резевуара вытекает и вращает турбину, обычная гидроэлектростанция, короче.
Идея в том, что турбина должна вращаться с постоянной скоростью, а поступления воды будут эпизодическими.
Резервуар будет как бы выравнивать этот поток, аккумулируя воду. Собственно говоря, реальные гидроэлектростанции именно так ведь и работают. Реки, питающие водохранилища зимой могут замерзать, а в жару даже пересыхать.
Обычные традиционные ГЭС питаются пресной водой, а моя по идее может работать на соленой морской воде, так что их можно будет построить где-нибудь в засушливой Австралии или в странах Персидского залива, например.
Рентабельность всего вышеописанного, конечно же, под большим вопросом, тут без расчетов нефритовый стержень что скажешь.
Но есть другой вариант: ветряки и солнечные панели не только качают воду, но еще и опресняют эту воду.
Так что у нас будет резервуар с чистой пресной водой, которую можно направлять в систему водоснабжения или использовать для сельского хозяйства.
Ты ее рассматриваешь как некую суперохуенную батарею. А это просто костыль для уменьшения издержек.
Это не какая то БАТТАРЕЯ ВСЕЙ ХУЙНИ. Это батарея для излишков, когда энергетикам приходится продавать электричество с отрицательной стоимостью.
Даже потери в 50% будут в принципе похуй, а их не будет.
Потери энергии никого не ебут, т.к. из-за хуевого распределения нагрузки гораздо больше геморроя.
Какая коррозия эррозия мань?
Краны и шлакоблоки стоят хуйню, вообще полную.
Автоматика справится нормально, это уровень дипломной какой нибудь.
Идея старая пиздец, я о ней лет 10 назад еще слыхал. Вообще механическим аккумуляторам ебанись уже лет 100 точно.
Проблемы скорее в том, что никому это на нефритовый стержень не уперлось.
1, 2. Полный бред. Где ты это читал?
3. Схуяли не сможет? Что конкретно выведет из строя ветер?
4. Да, но все еще дешевле литий-ионных аккумуляторов
5. Да, но КПД все еще выще литий-ионных аккумуляторов.
Такие йобы проектируют от безысходности, потому что существующие аккумуляторы говно если речь идет о хранении большого количества энергии.
Имхо, будущее за гидроаккумуляторными станциями когда энергии дохуя накаяиваем воду в высоко расположенное водохрвнилище, когда энергии нет пускаем воду на турбины. По сцти то-же ято и в ОП-посте, но вместо блоков жидкость
Я тоже нихуя не пойму, зачем мутить гравиаккумы, когда есть криоэнергетика.
ТОЛЬКО МИРНЫЙ И НЕ ОЧЕНЬ АТОМ
ТОЛЬКО УЛТРАХАРДКОР!
ТОЛЬКО УЛТРАХАРДКОР!
Зумеры изобрели гидроаккумулирующую электростанцию
Да. Но без них энергия бы тупо пропала.
ИЛИ НЕ ПРОПАЛА БЫ БЛЯТЬ, ЕСЛИ БЫ ПРОСТО КУПИЛИ АККУМУЛЯТОРЫ КАК БЕЛЫЕ ЛЮДИ
Мань, стоимость обслуживания атомной энергетики от традиционных источников отличается на пару десятков процентов.
Стоимость постройки при этом охуевшая и куча проблем с безопасностью.
Или ты там обдвачевался и думаешь зеленые запретили? Нет, просто это не то, что бы какое-то супе решение проблемы, а гемороя просто ебанись.
К тому же запасы топлива для них тоже ограничены и если бы весь мир на них перешел - мы бы его встрали за меньше чем 100 лет. Цена бы ясен нефритовый стержень тоже вверх поползла пиздец.
Я тебя огорчу. Эту хуйню придумали до тебя.
Х3 какой там КПД, но саморазряд нулевой.
гидроаккумулятор.
/тред
А если пикрелейтед?
В качестве рабов использовать зэков или солдат-срочников.
А может быть просто платить им среднестатисическую рашкинскую зп, возможно это даже дешевле, чем жечь уголь.
В качестве рабов использовать зэков или солдат-срочников.
А может быть просто платить им среднестатисическую рашкинскую зп, возможно это даже дешевле, чем жечь уголь.
>травоядные бойцы
Не они, а капиталисты конкурирующие.
Давно уже есть гидроаккумуляторы, когда с целью запаса энергии закачивают воду в озеро на высоте. Вода потом будет стекать вниз и крутить лопасти турбины-генератора. Это та же самая вещь, только из камней.
>К тому же запасы топлива для них тоже ограничены
Нравится, когда зумеры где-то что-то услышали краем уха и что-то говорят в этой теме, хоть вопрос бы изучил, это уже давно не актуально.
Ебать ты чего это бумкнул как четвертый энергоблок? Стоймость обслуживания, у него отличается, проблемы с безопасностью, хуйня-молофья. Зеленый хуесосы чего-то запрещают - охуеть вообще. Ядерное топливо, блядь, за сто лет кончится - что еще спизданешь?
Можно не строить ебанутую башню, а просто спускать/поднимать блоки на подходящую гору.
>Где я не прав?
Не прав ты в том, что просто кукарекаешь вместо того, чтобы посчитать и предоставить расчеты хотя бы на уровне 2+2.
>а просто спускать/поднимать блоки на подходящую гору
Что-то проорал с этих дрочил мега масштаба.
Как ты себе это представляешь?
Какие аккумуляторы? Свинцовые? Имеют смешное кол-во циклов перезарядки. Остальное дорого пиздец и без массового использования.
Представь себе сколько бы стоили литиевые батареи, если бы их требовалось в 100 раз больше.
Все вот эти двачерские теории хороши в вакууме. Всегда есть коммерческая сторона, которая будет значимее инженерной.
Нет панацеи.
- Ядерная - не дешевле, но опаснее и не возможен в массовом использовании из-за конечности
- Традиционные - грязные и конечные. Но пока лучшее решение.
- ГЭС - пиздос дорог в постройке, опасен для биосферы и не везде возможен.
- Альт - просто пиздец дорогие.
- Термояд - буквоед, закомплексованное убожество, не могут достроить.
С аккумуляторами такая же беда.
Пишут 80-90% но это скорее всего манямир.
Где-то в Швейцарии есть лаборатория которая пытается как-то использовать энергию молнии, как минимум у них есть потребность в ахуевших конденсаторах размером с небоскреб.
А для ветряков и прочего, думаю, это костыль для безопасности.
Безветренная погода не пугает ветрогенераторы, да и там где их ставят штиля не бывает.
Но потенциальная возможность остаться без энергии целым городком все равно не может оставаться незамеченной, надо всегда иметь какой-то резерв, люди звереют как только им выключат свет.
Для этого и отбацали вам хранилище резервного электролита.
Алсо если ты такой специалист, то должен все же понимать разницу между первыми прототипами лампочки, машины, компьютера, гигантской батарейки и будущим продуктом который в массе своей будет допилен и оптимизирован.
Ну и вдогонку, я сам не знал как много говна с низким КПД использует человечество, в одном ГЭС почти везде присутствует пару бутылочных горлышек с КПД<30%, которые технологичесски переступить еще слишком дорого, чтобы нам даже верить в такое событие.
Рашка свято уверена что ей хватит до горизонта, но в мире существует не только Россия ведь.
Да и возить активированный уран по всему миру на корабликах тоже такое себе мероприятие, до первого затонувшего танкера.
Так, вы вроде бы умные, тогда зацените мою идею
Хммм, а ведь построенные дома можно разбирать и получать энергию.
>до первого затонувшего танкера
Про атомную подводную лодку "Курск" ты ничего не слышал?
А цену переработОЧКИ то считали?
Цена выкопать и засунуть - почти равна углю.
>зумерки
Господи научпоп подпивас, пиздуй отбиваться, тебе завтра план по продажам делать.
Тебе ж уже пару человек написали что ты гений, но велосипед уже существует.
гидроаккумулирующая электростанция
она утонула по-моему???
Пацаны, смотрите, в Диксоне постоянно дуют ветра, постоянно сильные. Почему не поставить туда тысячу ветряков по берегу и провести ЛЭП в Москву? Почему не хотят? Атомно-угольное лобби?
Да нет же. Улетела.
Есть разница между ядерным оружием и топливом/отходами.
Ядерная бонба не сотавляет за собой такого радиоактивного пиздецка как после Чернобыля/Фукусимы, или же затонувшего с ядерным топливом танкера, которому 80 лет скоро ебнет, еще при царизме начинали строить. А такого древнего говна плавает 90%
Почему только атомно угольное? И газовое и мазутное.
>пик
И что ты притащил?
Нерентабельно. ЛЭП в нихуевые деньги обойдется, строительство ветряков в такой дыре тоже. К тому же они там обледенеют нахуй.
Ты продолжаешь обсираться, вместо того, чтобы загуглить про современные ядерные топливные циклы и новые виды топлива, новые рекаторы, изучи вопрос, маня я не собираюсь тебя этому учить.
Ловите малолетнего дебила! Лол, блядь, не думал что остался хоть один человек не знающий за АПЛ.
Шиз, подводная лодка атомная не из-за вооружения, а из-за источника питания. И по морю плавает дохуища кораблей с собственными реакторами.
/thread
Английская Премьер-Лига? Не интересуюсь футболом.
>И по морю плавает дохуища кораблей с собственными реакторами.
Дополню тебя что на данный момент достаточно АПЛ которые уже никогда не всплывут - что-то пока мировой океан не рождает супер-мега-лягушек-убийц.
Ну нефритовый стержень знает,я предполагал что она все же прежде всего вооружена атомом.
Но все арвно думаю, у лодочки-то реактор не такой как у чорнобыля.
вот как только ты сможешь в волшебные башни николы тесла бесплатное лектричество в любой точке планеты, за 0 рублей без потерь передается на край земли, так и будет.
а пока нам проще рядом с каждым крупным потребителем строить станцию, и по проводам гнать, ибо чем ближе тем дешевле
2+2 равно пять. Вопросы?
Как я тебе считать буду, если кроме размытой инфы с их сайта ничего нет?
Выше говорили, что краны и блоки дешевые. Что-то я сомневаюсь, что эта компания их будет по себестоимости раздавать во имя справедливости.
> 1, 2
В новостных статьях. Может и пиздят.
> 3
Управлять кранами в ветреную погоду - немножечко хуевая идея, нет?
> 4
Не знаю, сколько они могут стоить, но и сравнивать пока не имеет смысла. Цену этой йобы пока не озвучивали.
> 5
Щито?
Алсо, я не только про л-и аккумы, но и в общем про развитие нормальных технологий хранения энергии. Вон там из графена что-то охуенное уже лепят.
Ебать ты шутник от бога.
>в ветреную погоду
А что мешает сделать эту башню со стенами?
Чтобы внутри нее не было этого самого ветра.
Давно есть такая хуйня через воду. Намного проще и логичнее в реализации
А что насчет этой идеи думаешь
>реактор не такой как у чорнобыля
С каких пор у городов появились собственные реакторы? Так-то Новенькие-свеженькие твэлы достаточно безопасны.
Роботы не заменят даже охранника в будке на парковке еще лет 100, так что идея верняк, ищи инвестора.
>Где я не прав?
Не прав в том, что это не проект совка ради галочки, а рассчитанное с точки зрения финансовой выгоды проект
Не прав в том, что это не проект совка ради галочки, а рассчитанное с точки зрения финансовой выгоды проект
3. Если изначально проектируем краны под ветреннцю погоду, то нет.
4. А что там дорогого? Сам кран и куча бетонных блоков потяжелее, а хранимая потенйиальная энергия измеряется в мегаваттах.
5. А кроме л-и перспективных направлений нет (по крайней мере в ближайщем будущем). Графеновые аккумуляторы это что-то из разряда квантовых компьютеров и колоний на марсе.
Тут уже у некоторых реакторов есть свои вымершие города.
Ну так ведь там блоков дохуя - буквально тысячи их. Раз немного не туда поставить, два - так и до пиздеца недалеко. Сомневаюсь, что автоматика сможет магическим образом игнорить ветер.
Ога, а еще блоки делать не по 35 тонн, а по тыщу, и из чистого свинца - чтобы больше энергии хранить.
>гидроаккумуляторными станциями
Ага, а то раньше не додумались дамбы огромные набирать. Ты не в курсе, что это пиздец опасная затея?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D1%82
Собстна поэтому данный вид сохранения энергии не очень-то актуален
Не ну если поставить такие ебы по всему краю земли и спускать блоки через него, то будет бесконечная энергия если, что.
Ну то есть ты сомневаешься в этой идее только потому, что в твоей голове что-то не укладывается? А кто ты такой, чтоб оценивать новейшие инженерные проекты?
вся исландия на альте из-за своих геотермальных источников + перепадов температур
для каждого региона можно подобрать свои источники
Чорнобыль це город, а реактор хлопнул на Чернобыльской атомной электростанции. Смекаешь?
Новейшие инженерные проекты в моем представлении - это как раз графеновые аккумуляторы, базы на Марсах и околовечные батареи из плутония, а не кран из Skyscraper Stack.
Автоматика вполне может ставить их достаточно точно что-бы башня не рухнула на следующий день. А в долгосрочной перспективе ошибки не суммируются - башня ведь постоянно перибирается.
АЭС, ГЭС и литий-ионные аккумуляторы тоже опасные, а если про высоковольтные линии вспомнить, то вообще ужас!!!
Если риск будет окупаться новыми возможностями, то будут строить
"В моём представлении"
Странно, а почему они существуют лишь в твоей голове, а не ирл?
Рано или поздно блоки кончатся - срочников начнешь за край земной сбрасывать?
>Если риск будет окупаться новыми возможностями, то будут строить
Как видишь, такие большие уже не строят, а те что меньше слишком маломощные чтоб они назывались "самыми пиздатыми".
Всем на Рен-ТВ, срочно!
Потому что ирл строят краны из Skyscraper Stack. Остаётся только маняфантазировать, что я увижу хоть что-то из фантастики ирл перед тем, как отправлюсь в Вальгаалу.
А кто вообще всерьез в Пахомии исследует альтернативные источники энергии? Хоть один НИИ есть на эту тему?
Ну и нахуй ты тогда этот тред засрал своими фантазиями и говнометанием? Потому что манямир рушится? Оставь это за пределами интернета
Ясен нефритовый стержень не строят, зеленая энергия не особо распостранена, а ТЭС и ГЭС такие аккумцляторы не нужны. ГЭС сама по сути им является
Такое уже давно работает, даже в московских энергосетях вроде как. И да, это эффективнее детских пирамидок. На ОП-пике плод больной фантазии.
Ага. У него, у города, есть АЭС, и в ней реакторы.
И если там блять не 4 разных реактора, то ты цепляешься к правописанию на экзамене по рукопашному бою сука, ННаааа нах ёпта!11
>графен
Ага, а потом мне в треде рассказывают про новые технологии обработки и восстановления урана.
Вся эта хуйня - в лучшем случае прототипы единичные, с кучей нерешенных проблем, в худшем, как графе - теории и расчеты.
Погугли уж тогда про использование стекла в аккумуляторах Там тоже, что то МНОГООБЕЩАЮЩЕЕ. Только хз когда увидим этом.
Все действительно годное и действенное взлетает за годы.
Опыты с литием были еще в середине прошлого века, но оно было нетехнологичное говно.
Доросли только в 91 и оно за 10 лет взлетело настолько массово, насколько вообще может быть.
Ну нефритовый стержень знает, аноны.
Сферическая башня из кирпичей в вакууме, конечно, звучит довольно неплохо, но в сравнении с остальным это какой-то пук в лужу, имхо.
Ты в каком классе? Борда 18+ вообще-то
Да КТО ТЫ ТАКОЙ чтоб такие выводы делать? В голове какие-то сравнения проводить? М? Может ты хотя бы институт закончил с техническим образованием? ММ?
Ну так, блять, посмотрим, когда эти вышки взлетят. Тут меня начинают говном поливать всякие ученые в говне моченые, но вангую, что это проект уровня наебов на кикстартере, только без наёба.
Если ты такой умный, то почему у тебя так мало денег?
Какой длинны у тебя галстук?
А как это связано?
А почему бы тупо не сжигать мусор со свалок и вырабатывать из этого тепла энергию?
Убьет двух зайцев одним выстреом - очистим свалки и уголь добывать не надо. Классно я придумал?
Убьет двух зайцев одним выстреом - очистим свалки и уголь добывать не надо. Классно я придумал?
Нет, я долбоеб, у которого физики после девятого класса не было. Поэтому и спросил мнения мудрых отсталых троллей анонов.
Как видишь, итт уже все физики-ядерщики России собрались, не меньше.
Лития мало
Аккумуляторы дорогие
Пиздец засирается природа при добыче
Пиздец засирается природа при производстве
Пиздец засирается природа при переработке
В общем аккумуляторы путь в никуда
У меня бабочка
Какой размах крыльев?
ебать, этот анoн только что избрёл ГАЭС
>У меня такое чувство, что травоядные бойцы за зелень готовы вернуть нас в каменный век
Я конечно понимаю что ты толстишь, но охуенный воздух Пекина это пример того как травоядные бойцы за зелень не возвращают нас в каменный век.
11,5см
Поэтому начал спорить о теме, в котором нихуя не понимаешь, выдвигая свои манятеории?
>когда можно развивать аккумуляторы?
Развивай. Пока ни у кого не получается и не получится в перспективе, запилить годные, промышленные аккумы. От того и все страдание.
Алсо, таких задумок, по превращению электроэнергии в механическую и обратно - хоть жопой жуй. И с водой и с пружинками и с прочими тяжестями. Еще не один не применили, ибо слишком не эффективно. Твой, скорее всего, тоже останется на стадии концепта.
ну еще также учитывать ту энергию которая уходит в тепло. а также то что тросы понемногу будут изнашиватся.
и самое главное что опускание блоков тоже будет ПОТРЕБЛЯТЬ энергию а не производить ее
Каким образом опускание блоков будет потреблять?
Так чей был реактор?
да, есть такое дело. атомные станции закрывают.
Да. Так весь двач делает.
тогда проще ту еду которую они если бы перерабатывать в топливо.
Так это не генератор, это для хранения энергия, типа экологичная замена аккумуляторам.
А если весь двач начнет в пукло жахаться - ты тоже анал развальцуешь?
Я тебя удивлю, но это уже случилось. А я все ещё держусь. Даже на трапов не дрочу почти.
>то уже случилось
Что случилось? Анал развальцевал уже?
запасы доступного урана ограничены. так что в перспективе надо исследовать термояд
Хорошо. Тогда разве энергия не будет потребляться кранами и автоматикой на захват блока, вынос его за башню и опускание в требуемом для безаварийной работы режиме?
На поднятие блоков будет тратиться лишняя энергия, которая должна была уйти в землю из-за недостатка потребления (проблема генераторов, зачастую генерируют больше, чем нужно). Блоки наверху будут играть роль аккумуляторов этой лишней энергии, которая будет высвобождаться спуском этим блоков когда генерации энергии на станции будет меньше, чем необходимо потребителям. Об этом ОП почему-то забыл упомянуть
Поэтому создаются АЭС нового типа, которые позволяют выкачивать энергию из отходов старых типов АЭС, ведь они всё ещё радиоактивные, а значит несут в себе энергию
Читай
> весь двач начнет в пукло жахаться
Это случилось. Второе - пока нет. И никогда.
> опасен для биосферы
не всегда. если делать по уму то может как раз сдерживать наводнения и прочие ништяки.
еще можно вспомнить о приливных и геотермальных. но это локально
>уже случилось
Еще не весь двач же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отработавшее_ядерное_топливо#Использование_ОЯТ_в_реак торах_на_быстрых_нейтронах
гавно без задач. с тем же успехом можно понос вместо воды закачивать
или заставлять людей ходить срать в большую бочку, чтобы потом слить гавно и выработать энергию на двачевание капчи.
индукция и никакого волшебства. но по проводам меньше потерь.
>Тогда разве энергия не будет потребляться кранами и автоматикой на захват блока, вынос его за башню и опускание в требуемом для безаварийной работы режиме?
>не всегда. если делать по уму то может как раз сдерживать наводнения и прочие ништяки.
Ну сделай. Почему-то от этой идеи отказались. Наверное потому что уже не один город затопило такими плотинами
> не весь
Да ладно, я уверен, что и ты туда же.
А что если в клавиатуру двачеров встроить микро-генераторы?
Тут за одни сутки столько энергии будет выработано, никаких аккумуляторов не хватит!
Тут за одни сутки столько энергии будет выработано, никаких аккумуляторов не хватит!
>понос вместо воды закачивать
Игрок в cities skylines, ты?
>Тогда разве энергия не будет потребляться кранами и автоматикой на захват блока, вынос его за башню и опускание в требуемом для безаварийной работы режиме?
Нет, не будет, ибо спуск блока будет генерировать достаточно энергии для работы аккумуляторной станции, иначе проект бы вообще не рассматривался
Пикчи отвалились.
посмотри как работает подъемный кран
Автохуй тебе. Даже на томбоек не дрочу.
> cities skylines
что эта? что за игорь? там надо строить из говны и палок?
Сука!
Это гениально пошёл в скайлайнс
Гидроаккумулирующие электростанции работают по такому же принципу и ничего, всех всё устраивает. Имеют огромные сверхдоходы, между прочим.
Ну, покажи и расскажи что ли. Не все тут могут твои мысли читать
>Гидроаккумулирующие электростанции
А что там используется в качестве основного источника энергии?
Слабо верится, Aнон.
А у меня от скайлайнсов ноут расплавится.
>Слабо верится,
А ты у нас в этом что-то понимаешь, чтоб делать выводы?
Вот бы энергию молний запасать научиться. Она ебашит в один миг и никакой аккумулятор не успевает зарядиться. Помню, был проект по перегону её в кинетическую - разгону ударом молнии здоровенных тяжёлых дисков. Интересно, насколько это эффективно, насколько полно можно перенести разряд в кинетический импульс. А потом уже этими дисками блоки поднимать - любо-дорого посмотреть.
Нет там никакого "основного источника". Ночью, когда электроэнергия дешёвая, воду закачивают насосом из низкорасположенного водоёма в высоко расположенное водохранилище. Днём, когда электроэнергия дорогая, вода течёт обратно под силой собственной тяжести и вращает турбину. Всё.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Твердотельная_аккумулирующая_электростанция
>Первую опытную ТАЭС в России мощностью несколько мегаватт планируется построить в 2020 году
>Первую опытную ТАЭС в России мощностью несколько мегаватт планируется построить в 2020 году
Так а чем тебе каменный век не нравится? Жить среди лесов и полей, в домах из натуральных материалов? В чистоте и свободе. Со всеми необходимыми благами цивилизации вроде медицины, достатка продуктов питания, культуры. Рай же.
На пол шишечки. Меня смущает отсутствие цихверок рассчетов. Вполне возможно что я просто в глаза ебусь.
А где ты смотрел?
> каменный век
> Со всеми необходимыми благами цивилизации вроде медицины
Можно пропускать электро-заряд через воду и вырабатывать таким образом водором, а потом его сжигать. Классно я придумал?
Гидроаккумулирующие уже давно как есть и функционируют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5
На их сайте.
Кинь сюда
Ну так мы только вредные пердушки вроде ДВС запретим и мясоедов, а все полезные вещи - куда денутся?
Неплохо. Или просто в пар.
Это можно легко устроить.
Блин, вот им реально есть смысл ставить опреснительные станции и конвертировать энергию в чистую воду.
У них там как раз пустыни, могут заняться их озеленением.
Ага, на фильтры ещё тратиться, мусор сортировать, а может ещё и раздельные мусорки по россии расставить? Так скоро и в жопы долбиться начнем.
Ну и прекрасно там всё объяснено. Или ты хочешь подробную пдфку со всеми техническими расчётами, которые вёл главный инженер? Ну много смех, это же не опенсорс проект, а такую инфу дают как минимум главным акционерам и то если это в контракте прописано
Хм. Правильно ли я понимаю, что ты шиз?
Не совсем, там жидкость используется для перевода энергии тепла в электричество.
сосут ему?
>ты хочешь подробную пдфку со всеми техническими расчётами, которые вёл главный инженер?
Естественно, ебанамать!
Дохуя хочешь, это не опенсорс, а коммерческий проект
Почему просто не поставить миллиард солнечных батарей? Они же из угля сделаны, а уголь дешевый и его дохера.
Блядь, тут будет фактически лифт, грузы гоняются по шахтам с помощью двигателя/генератора.
Нанотрубки из графена тоже из угля сделаны, хули тогда ещё космический лифт не построили?
Ну и на хую я, тогда, видел их поделия - пойду дальше дрочить на ядрены самовары.
там противовес. в обе стороны используется энергия для движения
А тут противовесом будет генератор с сопротивлением, ёбана
>эрозия низкокачественных блоков из праха с ближайшего крематория - чек.
Бред, любой современный дешевый цемент оч хорошего качества
Пиздец ты тупой, мы тут всем двачем должны твоими извилинами шевелить?
>электричество
>энергии 35-тонных бетонных блоков,
чё за шизофазия нахуй?
Так в некоторых статьях пишут про блоки из шлака со свалок и прочего говна. Конечно, это бред.
>3. Никого не ебет, что автоматика не сможет нормально работать при ветре?
Это устройство по сути башенный кран. Автоматика защиты от ветра будет применятся с тех же кранов.
>5. Потеря ОХУЕВШЕГО количества энергии через трение.
Да потери будут ощутимы. На то же горизонтальное перемещение. Не вся высота будет использоваться, так как блоки будут ложится на блоки. Потери в электрических машинах, потери от трения троса об блоки, при наматывании на барабан.
В тех масштабах в каких хотят накапливать электроэнергию материалы аккумуляторы закончатся. Тот же литий.
Магия земли. Что сказать-то хотел, шизоид? Небось про существование других классов кроме варвара и паладина ты не слыхал.
>Низкий кпд, высокая цена производства, вред экосистеме
Чем тебе шлакоблоки не угодили, мм, пидорасина?
Так нанотрубки маленькие, а до луны почти 400000 километров.
Это просто способ хранения энергии.
ну так к горе подключи проводочки и качай электричество тогда, ебаквак
Trst
Тем что их можно пальцем проткнуть как полную чепуху
Зато потом энергию вращения луны снимать можно
Иди проткни, скинешь нам потом репорт из травмпункта.
А в кране крановщик сидит?
Луна не вращается вокруг своей оси.
А, блять. Перепутал с пенобетоном. Извини, быканул.
крановщица
Запасание потенциальной энергии, потому что электросеть не умеет хранить электричество, а аккумуляторы в разы дороже в производстве и обслуживании, чем гора бетонных блоков и электромотор.
Если ты после объяснения всё ещё не понял зачем, можешь закрывать тред, ты даун.
Если ты после объяснения всё ещё не понял зачем, можешь закрывать тред, ты даун.
>Луна не вращается вокруг своей оси
О. Астрономия уровня /b подъехала.
пиздец продудонился с этого
и еще с домиков на самом краю говноямы
а что за кратер на заднем плане у второго пикрила?
Так вроде выяснили, что воду для этих целей использовать выгоднее и в разы проще.
В чем преимущество блоков?
>толстый вброс бреда придуманного опом
>195 ответов
>195 ответов
Она всегда повёрнута к Земле одной стороной, долбоёбина.
Воду выпили жиды
они не замерзают
Кстати. А как так получилось?
Пиздец, это троллинг или рыночек порешал и все реально так и работает? Я уже ни во что не верю когда покупка готового собранного пк-решения стала дешевле чем закупка отдельных комплектующих и самостоятельная сборка из-за видеокарты майнеры ебучие
Возможно ниже стоимость обслуживания, нет риска затопить соседа?
Земля вращается
Вода испаряется, уходит в почву, для неё нужно рыть огромные по площади водохранилища, плюс не везде она есть.
Я буквально недавно был на лекции по этой теме. Чел, крутой учёный, руководоитель одного из российских нии, утверждал, что будущее за электролизом водорода с последующей его пернработкой в энергию водородными элементами.
Приливной захват, вращения синхронизированы.
дак арт говно же
Водородными топливными элементами, то есть
Я там выше предлагал для электролиза использовать энергию молний.
Ну да, короч, я хотел сказать, что нефритовый стержень ты там чего от Луны получишь, она та ещё жучила.
1. Это просто красивый проект
2. Довольно логичный. Это не замена батарейкам, это замена гидроаккумуляции и подобным решениям. Гугл ит.
3. Оп тупой нефритовый стержень.
2. Довольно логичный. Это не замена батарейкам, это замена гидроаккумуляции и подобным решениям. Гугл ит.
3. Оп тупой нефритовый стержень.
Он хуйню написал, ночью из-за низкого потребления появляется излишек, который и аккумулируют, а днём тратят, когда возникает нехватка.
>3. Оп тупой нефритовый стержень.
Да, но тред хороший одобрение партии и товарищ Xi
Постите сами
ты точно пиздеть не будешь.. такой гет проебал.. не обидно?
Немношко.
Придумали бы как тепло аккумулировать.
Лето в жару собрали тепло, зимой им отапливаемся.
Как вам такая идея, Эйнштейны?
Лето в жару собрали тепло, зимой им отапливаемся.
Как вам такая идея, Эйнштейны?
Суть не в попытке наёба законов физики, а в банальной разнице цены.
Условно, ночью у тебя кВт стоит 1 юань, днём 2 рубля - запасаешь энергию на 100 рублей ночью, продаешь днём за 200, и -50 тратишь на обслуживание
50 рублей остаётся в кармане
???
Profit!
И даже если между "ночью" и "днём" пройдёт несколько десятков лет, запасенная энергия никуда не денется. Смекаешь?
Хуита
...на пальмовом масле
Лол...
Причём тут цена, если речь об излишках, которые в ином случае просто проёбываются?
> Ядерная - не дешевле, но опаснее и не возможен в массовом использовании из-за конечности
Хуйню несёшь. Самая дешёвая и зелёная энергия. Накопал уран из ркдника, обогатил, заправил и обеспечил электричеством целую область на 100 лет вперёд, если не строить на сейсмоопасной залупе как япошки и не проводить йобатесты к первомаю как совки, то самый безопасный и дешёвый способ добывать электричество. Отработанные сырье можно повторно обогащать(выскребать все до последнего атома) или на всякие рад.источники для медицины/институтов пускать.
можно как помидоры, в банки закатывать. не сложнее, чем шум моря в ракушке привезти.
>у древних египтян
У них было электричество?
Проблема у японцев была в том, что они риск затопления не учли.
Американским ТВЭЛам вроде вообще всё похуй, самые безопасные.
Бля, как к бабушке поехать что ли...
Что-то заебало всё. Хочу похикковать в тишине.
Что-то заебало всё. Хочу похикковать в тишине.
А если каждый раз пукать в банчоку, потом этим газом печку топить?
>но опаснее
Не опаснее если руки прямые. Если АЭС не бомбанет (а бомбануть оно может или по причине кривых рук, или по причине диверсиии), то будет экологичнее любых других источников энергии, поскольку выделяет в окружающую среду только водяной пар.
Что за бред нахуй? В чем там хранить?
У них были кирпичи по 35 тонн и даже больше
В пизде твоей мамаши-шлюхи
Никак, но в умах потреблядских пендосов связь есть.
Забаньте этого, он всю нефтегазовую индустрию нам сейчас порушит
Зато можно использовать как проект для ЖК - многоэтажки.
Кстати, эта вот хуйня с дневным пиком потребления может скоро закончится.
Когда количество электромобилей сравняется с обычными ДВС, все по ночам аккумуляторы будут заряжать, а на это энергии еще больше, чем днем может уходить.
Когда количество электромобилей сравняется с обычными ДВС, все по ночам аккумуляторы будут заряжать, а на это энергии еще больше, чем днем может уходить.
Так вот он какой, самосбор.
>по ночам
Не по ночам, а 24/7. Ибо жоповозки говно.
Бетон состоит из атомов. Атомы постоянно движутся. В башне дохуя бетона. Следовательно, дохуя атомов. При достижении критической массы бетон начинает давать энергию. Чтобы не ебануло, краны периодически разбирают башню.
тупым либерахам лишь бы что-то придумать, а сверхдержавы будущего будут стоять на АЭС + мини ТЭС вблизи недр
Двач на острие науки!
А занятная хуйня. Чет даже в голову не приходило такое.
Садись на бутылку, два.
И уже пролистал, идея говно. Траты будут больше, чем это говно сможет отдать.
Так норм решение же, ночью в сети энергии больше чем ее тратят и если ее не тратить, то это будет впустую потраченная энергия, днем же энергии может не хватать,
Потому что хуита нерабочая. Возьми моторчик и гирю. И просто померяй сколько ты затратил на подъем, а потом сколько вернул гравитацией.
>ночью в сети энергии больше
Переток. Не, не слышали.
Уже посчитал? Выкладки можно?
Где больше?
Школу закончи.
В пизде.
Ясно, дегенерат без аргументов.
аэс давно списали в утиль. очень дорого. вероятность аварии перекрывает все возможные плюсы.
ветряки и солнце легко масштабируются и не зависят от цен на топливо. там главная пробелма как раз в накоплении, и эту проблему и пытается решить вот эта башня. и в ней ничего принципиально нового нет, но она эстетически интересна.
ветряки и солнце легко масштабируются и не зависят от цен на топливо. там главная пробелма как раз в накоплении, и эту проблему и пытается решить вот эта башня. и в ней ничего принципиально нового нет, но она эстетически интересна.
И че? Если у меня есть энергия, которую некуда щас тратить, хули бы не поподнимать, чтобы потом часть ее "вернуть", когда понадобится?
И нет у меня нахуй никаких гирь и моторчиков.
Ясно, школьник порвался.
>есть энергия, которую некуда щас тратить
Продай хохлам. Или грей соль, там хоть реалистично выглядело на химических процессах.
>И нет у меня нахуй
Ну ещё бы. Нищеброд ёбаный.
Ну так я им ее буду порциями по ночам выдавать, а они ее будут в таких вот башнях потом у себя сохранять. Иш какой хитрый!
Сам хохол небось?
А твои аккумуляторы способны хранит мегаваты энергии? Сколько будет это стоить и сколько места занимать?
Способны, но они не окупятся. А вот говнобашенка всё неспособна и не окупится.
Ты только что биогаз
Я удивлен, что в тред не вкинули вот эту вот киноленту:
https://youtu.be/NIhCuzxNvv0
На мой вкус, у этого мудака недостаточно оптимистичный подход к некоторым вопросам, но, по большей части, он прав, хотя и мудак.
Коровы пердят. Если собирать, будет ещё больше газа.
Тред не читал. Всю эту залупу с блоками можно заменить гигантской башней, в которую можно накачивать воду, а потом стравливать через турбины.
У тя башня лопнет. Там давление будет ёбовое. Блоки тоже лопнут и кран погнется. А воду закачивают в природные ямы, только отдача говно и оно того не стоит.
Та он на пендоском ебанарот
Почитай сопромат, простой Иван город Тверь. Вычисли эпюр такого блока, башенного крана и сопротивление ветру и эрозии почв всей конструкции. Также сосчитай КПД, а потом уже будем рассуждать
Sooooqaaaa, я уже начинаю проигрывать с треда. Так держать, аноны. Хоть и миллипиздрический, но вин для меня.
>Преимуществами ТАЭС перед ГАЭС являются возможность их размещения в любом удобном месте, они занимают в пять раз меньшую площадь при равной мощности, безопасность конструкции.
Ну две ямы, одна выше другой и по принципу сообщающихся сосудов перекачивать. Отдача говно, но это роли не играет, такую хуйню нужно использовать, как запасание излишков энергии. А потом в час пик сжигать запас.
АЭС у него опасны. Ну, тебе виднее, эстет.
А холодный синтез вообще заебись, лучше ТАЭС, ГЭС, АЭС и вообще любой хуйни. На бумаге.
>ветряки и солнце
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Сравнивает способ получения энергии со способом её хранения..
А перед этим это искать/строить, а потом обслуживать, тратя на все это энергию.
Уж нахуй проще сжечь лишнюю просто так.
>мощностью 2 МВт
Смешно.
>позволяет создавать промышленные накопители емкостью от 300 МВт·ч.
Что опять же ни о чем. 1 ядблок 1188 МВт выдает.
А теперь докинь потери, обслуживание и прочее. Хуита.
Иногда лучше получать, чем сосать. Зачем хранить, если можно производить сколько нужно? Тем более всё равно проблема с генерацией, а не с излишками.
Эту хуйню используют в небольших энергосистемах.
Алсо, помнишь как Чубайс распилил ЕЭС, лол?
Нет, я сравниваю один пиздёж с другим пиздежом.
Суть в том, что лишней энергии просто нет. Есть недостаток энергии в определённые часы, который неплохо бы запасти каким-то образом. Вот обслуживание да, может свести на нет все плюсы, но дело в том, что две бочки воды, насос и турбина не требуют какого-то йоба-обслуживания. В отличие от системы блоков лего.
Короче, всё хуйня. Надо давать электричество в кредит, заёмщики будут возращать его с процентами. А так как заёмщиков много, они берут в разное время и на разные сроки, то возврат долга будет равномерно размазан на ближайшие годы. Запасать даже не нужно.
>пук
Поэтому что как раз таки нельзя вот так просто вырабатывать столько сколько нужно, иди и прочитай в чём там проблемы.
ГАЭС используются, иди про них прочитай, мудень.
>если руки прямые.
У 90% человечества руки кривые.
У ВСЕХ оставшихся они прямые ровно до того момента как они протупят и скриворучат.
>диверсиии
This.
Все в рот ебали, строить АЭС именно по этой причине, не все имеют такую огромную территорию как раха, китай и индусы, что бы ее можно было всрать.
Не все имеют столь низкую стоимость человеческой жизни.
Представь, если ебанет не в совке, а гермахе какой? Они же заебутся разгребать. Ради чего? Выигрышь не какой то пиздец безумный, что бы внезапно мочь всрать десятки процентов территории своей страны.
Вообще-то оно до сих пор в куче и даже гунны всё никак не отделятся.
>Есть недостаток энергии в определённые часы
Вот только земля то вертится. И когда у тебя ночь, где-то в другом конце день. Если бы не резиновое хуйло, то гоняй даже гейропа- нихония, достаточно разницы.
Можно. Реактор да, дергать не вариант и он выгоден на 102% мощности. Но вот газовые, верти как хочешь. И даже угольные. А на них более половины генерации сейчас. Проблем нет с регулировкой мощности.
Зумерки открывают для себя батины промышленные технологии, как мило.
Гонять то как будем? Волшебной телепортацией бесплатной?
При этом завися от кого-то? Охуенный план, надежный как швейцарские часы.
Уже никак. Проебали все сети, которые с совка стоят и не чинятся. А с ростом мощи надо было новые строить. Сейчас тупо ограничивают мощность ценами. А рост электрокорыт всё выпалит к хуям.
>При этом завися от кого-то
Ты и так во всем зависишь от всех.
Технически может и в куче, т.е. рубильники на подстанция фактически остались, но сейчас нельзя просто так взять и перенаправить энергию на пару часов откуда-нибудь из Забайкалья на западную Сибирь. Политика запрещает. И фактически у нас сейчас несколько несвязанных областей.
>И когда у тебя ночь, где-то в другом конце день.
Только вот за границей электричество оплачивается в долларах, а в родной стране в рублях. Ахахаха, режьте провода, в этих хрущах больше никогда не будет электрики! Что? Какая индукция? Какие токи фуко?
Ну и нахуя мне лишний раз завязывать свою энергетику на поставках от плешивых поехавших ублюдков?
Любое гос-во в идеале хочет у себя все генерировать и аккумулировать.
У меня писька в жопе два раза бывала.
Всё перенаправляют, просто уже придрочились с перетоками и по планам поддерживают. Вот есть наногэс, так она не всегда работает, а в определенное время, чтобы в тему. А иногда на город всё идет, потому что нет генерации. И так вся сеть.
Переток это не продажа. Ты днем даешь 100500квт туда, они в свой день отдают их обратно. Но нужна разница типа гейропа - нихония или вся параша. Но параша в резину стремится и всё проебали.
>в идеале хочет у себя все генерировать и аккумулировать.
В параше дохуя территории. Строй аэс, продавай свет. Это выгоднее, чем в кубики играть.
>Можно. Реактор да, дергать не вариант и он выгоден на 102% мощности. Но вот газовые, верти как хочешь. И даже угольные. А на них более половины генерации сейчас. Проблем нет с регулировкой мощности.
Да, а эти дебилы на электростанциях сидят с квадратными ебалами, по сторонам торгуют, вместо проёбов не могут выработку подвкрутить.
Что-то на уровне "если ты бездомный, то просто купи дом".
России - да, выгодней. Остальным, если пофантазировать, что кубики работают - хз.
А что с супермаховиками?
Неужели хуйня без задач?
Неужели хуйня без задач?
Она более сложна чем башня кала. Зачем запасть в чем-то движущемся, если можно в статичном?
океан мочи и гора говна
Остальным нечем генерировать. Ветряки хуита. Соларки до сих пор не окупаются. Это не говоря о зеленой херне при производстве всего этого говна.
Ну да, строй генераторы, а не башни из говна.
Ну потому они и пытаются там с твой термояд или что у них там.
Он не работает. И пытаются дохуя стран.
Это у кого-то сегодня крыша протекла, или что это такое?
Выходит, что пикрелейтед не хуйней занимался?
Не то чтобы он не работал, он ещё в разработке.
Это вайп, как крыса, только мужик.
Он 50 лет в разработке и постоянно ну вот скоро, а потом +10лет в сроки.
Так он энергию с камня не снимал.
>>240743380
Про скоро это вопрос к журнашлюхам.
Просто пилят бабло и только.
Так он даже не вайпает, по 10-20 постов вкидывает в каждый тред и всё.
Он скорее бампает.
Ну так моча не постоянно нефритовый стержень сосет, иногда отвлекается на почистить.
Наука - главная афера XXI века.
Кто не хочет работать, тот в науку идет.
Кто не хочет работать, тот в науку идет.
>РЯЯЯ, УЧОНЫЕ ДЕНЬГИ ПИЛЯТ, ЗОЧЕМ НОУКУ ДВИГАТЬ, ЛУЧШЕ Б МНЕ НА ДОШИК СКИНУЛИСЬ.
Почему бы не запасать энергию вот так?
Эффективность говно.
Честно говоря, я не знаю. Понятно, конечно, что сложное. Но ведь то, что оп показывает, тоже не простое. Не представляю, насколько у этих подходов отличается эффективность при разной сложности конструкции и эксплуатации. Обслуживать краны, очевидно, гораздо проще. Но плотность запасённой энергии у супермаховика может быть совершенно другая.
45678
>У 90% человечества руки кривые.
>У ВСЕХ оставшихся они прямые ровно до того момента как они протупят и скриворучат.
По этому есть такая вещь как автоматизация. Людям остаётся только периодически следить за тем чтобы автоматика не тупила.
>Представь, если ебанет не в совке, а гермахе какой?
Пускай тогда у нас строют или заказывают. Ну или пусть ебутся с ветряками.
Пидорок не умеющий правильно написать слово ОХУЕННЫЙ, нахуй пошёл
Не подавай им идей, а то завтра хрущевку прям из под твоей жопы разберут на ЭНЭРГИЮ
Кстати, а что мешает строить АЭС под землёй? Если даже бомбанет, то максимум будет землетрясение.
> это пример того как травоядные бойцы за зелень не возвращают нас в каменный век.
Ага ага это как раз пример как травоядные бойцы умеют подгибать ситуацию под себя и присваивать чужие вещи. Председатель Xi собственно свой детородный петухдилдо ложил на твоих травоядных бойцов и лишь когда, статистика по китайцам стала огромной, лишь тогда бюрократическая машина кпк развернулась и заработала по другому.
До этого на повизгивания болезных никто даже не смотрел.
Кстати воздух в Пекине и коричневая Янцзы это пример того как на зелёных ложат нефритовый стержень все кому не лень, как бы намекает об полезности их потугов.
Иди пингвинов отмывай, ты не на тот уровень залез.
Автоматизация не делает сама себя, ее делают точно такие-же люди, которые могут обосраться.
Автоматизация все равно требует надзора, куча примеров когда В ОТКАЗОУСТОЙЧИВЫХ СИСТЕМАХ все шло по пизде.
> Ну или пусть ебутся с ветряками.
Ну они и ебутся. В любом случае, глобально, сейчас все ждут итера и его результатов.
> Ну так мы только вредные пердушки вроде ДВС запретим и мясоедов, а все полезные вещи - куда денутся?
Рассосутся со временем. То что не нужно или не используется со временем отпадает и забывается. Зелёные петушки желая жить в гармонии с природой забывают что у природы нет гармонии. Либо ты, либо тебя. Либо приспособился либо вымер. Вымерло на земле кстати столько видов, сколько человек не истреблял и никогда не истребит, да до природы ему как до луны раком.
Уметь приспосабливаться это конечно хорошо, но вот недостаточно для человека. Человек всегда отличался тем, что умкл приспосабливать окружающий мир под себя, благодаря интеллекту. Зелёные петушки предлагают нам перестать пользоваться этой возможностью в угоду якобы экологии. Вот только они забывают, что сами живут за счёт материнской цивилизации. У них есть возможность жить в иной парадигме, в гармонии с природой и с собой, благодаря тому что быдло вынуждено жить в иной парадигме, где нужно вьебывать за копейку чтоб выжить и жизни другой, это быдло никто не научил.
А если человек перестанет приспосабливать мир под себя, прагматично добиваясь своих целей любыми методами без оглядки на последствия, то и человечества по сути не станет. Мы сраные приматы очень быстро вымрем благодаря эпидемиям катаклизмам и войнам. Пару ссаных казней египетских и весь к хуям погрузился в хаос, аж писать разучились. Это цена жизни в гармонии с природой. У человечества нет иного пути кроме как постоянного освоения окружающего мира и переделывания его под себя. Да мы засрем планету и сдохнем. Но если не сделаем этого то сдохнем ещё раньше. Выхода нет и процесс уже идёт и благодаря воле миллиардов его не остановить.
А в чем смысл? Как это работает? Зачем? Нахуя?
Типа кидать 35тонный блок бетона сверху на пьезу? Или што? Как блять из этой хуйни извлечь электричество то?
>>240673976
>>240758395
Двойное чаепитие адеквата.
>>240737360
В какой-то момент есть излишек энергии, берут груз, поднимают краном на верхотуру. Тратят эту энергию, подавая её на мотор, который крутит катушу, наматывая на неё трос. Но груз оказывается на верхотуре.
Когда нужна энергия, берут груз краном, снимают с верхотуры. При этом трос разматывается с катуши и крутит, грубо говоря, генератор, вырабатывающий токъ. При этом часть затраченной энергии возвращается.
А с пьезой это, конечно, сильно.
Два чаю, простой Иван город Тверь. Весь тред толстота сплошная. Вот у меня в некробэхе аккум есть, его генератор заряжает, потом аккум крутит стартер. А если я кирпич под капот положу, хули там будет заряжаться? Долбоебы блять готовы верить в любое говго которое вам моченые затирают. Поссал на вас.
Ну ок, пойду маховик раскручивать.
Звучит как проект пятиклассника.
Это нихуя работать не будет, ты только всю энегрию впустую сожжешь.
Не понял в чём проблема. Да, кпд у этой поеботы будет хуёвый, но эта хуйня дёшево стоит, и не разряжается со временем в отличии от тех же аккумуляторов. Возврат энергии - блок будет сбрасываться вниз, разматывая верёвкой ротор генератора. Это проект, но если заработает - будет охуенно же.
Ну, я выше уже выразил скепсис, книжку Гулиа привёл. Именно детско-юношескую. Он там рассматривает разные способы накопления энергии от вот таких способов до "рекуператоров".
Электрические аккумуляторы и конденсаторы тоже рассматривает. Правда, в те времена не было литиевых аккумуляторов и ионисторов. Но и те и другие весьма дороги.
Если с моим описанием технологии не согласен, то вот оно отсюда
https://366solutions.com/14-/01-/2021/136-gravity-based-energy-storage-system/
When a solar farm produces extra electricity during the day, giant robotic cranes use that energy to lift and stack thousands of 38.5 ton (35 tonne) blocks into a tower as high as 500 ft. (152 m) the bricks storing energy through the elevation gain.
When the sun isn’t shining or the wind is not blowing, software tells the system to lower the bricks, the weight of which will drive generators as the crane plucks them off the tower and lowers them to the ground, so sending electricity back into the grid.
Ты что-то такое слышам там где-то в 9м классе перед тем, как ушёл, но не очень разобрался что там на самом деле к чему было, да?
Называется гравитационный аккумулятор и вместо бетонных блоков качают воду в резервуар, а днем работает как плотина и вырабатывает энергию.
Проект хуйня пятиклассника потому, что рентабельнее новую реку выкопать и ГЭС поставить в пустыне, чем эту хуйню обслуживать.
Скорее всего идея в том, чтобы хранить энергию таким образом столетиями практически без потерь.
>Скорее всего идея в том, чтобы хранить энергию таким образом столетиями практически без потерь.
Значит вон оно что...
Так-то да. Но у них там своя атмосфера.
Да блять, збс аккуммуляторы получились.
Говорят там местный электрик так долго ждал, когда же понадобится электричество, што умер от старости.
блять обосрался
а вообще в ОП-посте охуенная идея.
мимокрок
>>240754963
Так цель не КПД же, а долгосрочное хранение энергии.
Вон, маховики же работали в начале века с той же целью, и нормально. А они теряют энергию со временем. Такая башня не теряет.
>Ветряки хуита. Соларки до сих пор не окупаются
Тыскозал? Солнечные панели сейчас почти ноль по обслуживанию стоят, главная проблема - потерянный потенциал земли, им места надо дохуя.
Только вот до них надо бы 4 поколение обычных реакторов довести, а подвижек там 0. Потому что не в ту сторону науку качали, а от 3,5 поколения толку нет.
Где мои реакторы на расплавах солей, а?
>Почему-то от этой идеи отказались
В Чехии дохуя малых ГЭС, как раз для борьбы с наводнениями.
>>240749598
>По этому есть такая вещь как автоматизация. Людям остаётся только периодически следить за тем чтобы автоматика не тупила.
На АЭС деградирует и не работает как следствие. Потому что радиация любит делать всякие страшные ебаки с кремнием.
1. Заражение подземных вод
2. Дорого
Калининградский школьник изобрел гравитационную батарею для ветровых энергоустановок
Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU - Калининградский школьник сделал изобретение, которое позволит ветрогенераторам работать даже при полном штиле, сообщили "Интерфаксу" в региональном центре по атомной энергии.
Свою работу ученик 10-го класса "Школы будущего" Артем Шумилов представил на III выставке инновационных разработок Калининградского государственного технического университета. Как сообщают в центре, его изобретение исправляет недоработки ведущих инженеров мира.
Как рассказал сам школьник, у современных ветрогенераторов есть два существенных недостатка. Первый - это зависимость от ветра, второй - химические аккумуляторы, собирающие вырабатываемую электроэнергию.
"С помощью силы земного притяжения я взялся исправить оба, и получилось, на мой взгляд, неплохо. Простейшая доработка практически любого "ветряка" позволит забыть об этих проблемах", - сказал десятиклассник.
Вместо химического аккумулятора школьник предложил использовать "механическую гравитационную батарею": когда ветер дует, груз поднимается вверх, запасаясь потенциальной энергией. Когда же ветра нет - "батарея" опускается вниз, вырабатывая при этом электричество.
Массу груза и высоту его подъема можно регулировать, а вся конструкция помещается под землю, что позволяет обеспечить множество домохозяйств электричеством.
Молодой изобретатель планирует реализовать свою идею на практике. Для начала он оснастит изобретенной им конструкцией школьный ветрогенератор - на это уже получено разрешение учебного заведения. Затем школьник намерен отправиться на поиски инвесторов. Ученые из университета также посоветовали ему позаботиться об авторских правах.
Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU - Калининградский школьник сделал изобретение, которое позволит ветрогенераторам работать даже при полном штиле, сообщили "Интерфаксу" в региональном центре по атомной энергии.
Свою работу ученик 10-го класса "Школы будущего" Артем Шумилов представил на III выставке инновационных разработок Калининградского государственного технического университета. Как сообщают в центре, его изобретение исправляет недоработки ведущих инженеров мира.
Как рассказал сам школьник, у современных ветрогенераторов есть два существенных недостатка. Первый - это зависимость от ветра, второй - химические аккумуляторы, собирающие вырабатываемую электроэнергию.
"С помощью силы земного притяжения я взялся исправить оба, и получилось, на мой взгляд, неплохо. Простейшая доработка практически любого "ветряка" позволит забыть об этих проблемах", - сказал десятиклассник.
Вместо химического аккумулятора школьник предложил использовать "механическую гравитационную батарею": когда ветер дует, груз поднимается вверх, запасаясь потенциальной энергией. Когда же ветра нет - "батарея" опускается вниз, вырабатывая при этом электричество.
Массу груза и высоту его подъема можно регулировать, а вся конструкция помещается под землю, что позволяет обеспечить множество домохозяйств электричеством.
Молодой изобретатель планирует реализовать свою идею на практике. Для начала он оснастит изобретенной им конструкцией школьный ветрогенератор - на это уже получено разрешение учебного заведения. Затем школьник намерен отправиться на поиски инвесторов. Ученые из университета также посоветовали ему позаботиться об авторских правах.
Это называется "гидроаккумулирующие станции". Идея работоспособная, но скорее для того, чтобы гасить суточные пики производства/потребления при прогнозируемой генерации по типу мирного атома.
Если говорить про зелёную энергетику, то там проблема в том, что зелёная генерация непредсказуема, то есть вполне может быть ситуация, когда в резервуаре вода закончилась, так как уже месяц облачно и полный штиль.
`
>Потому что радиация любит делать всякие страшные ебаки с кремнием.
А экранировать не вариант?
Давно уже электрическую энергию хранят в виде потенциальной. Только раскручивают генератор на магнитной подушке в вакууме. Чтоб потерь не было.
Супермаховик вроде. Ну а так да, батареи ваши Li Ion - говно пока что.
Супермаховик вроде. Ну а так да, батареи ваши Li Ion - говно пока что.
Обосрался, маховик в кинетической хранит.
Быстрофикс
ОХУЕННЫЙ
Кстати, мне до этого в голову не приходило, но можно ведь тратить излишек энергии на гидролиз. Он изначально не требует много электричества, а с такими большими излишками можно будет за ночь надоить дохуя и больше водорода.
сейчас мне опять объяснят, почему я даун
сейчас мне опять объяснят, почему я даун
Я уже все расписал тебе научно, Мань.
Если не можешь что-то понять своим ограниченным моском, гении в этом не виноваты.
Смотри не намотайся
Сейчас без толстоты. Вот выше писали, мол проектировать краны спецом для ветреной погоды. Как вы себе представляете, что эта огромная ебанина с шестью стрелами на одной тонкой ножке может быть устойчивой? Да хоть ты из титана её сделай - эти краны будут действовать как парус.
Плюс погуглил, какой ветер считается критическим для кранов. При 10м/с строители уже не рискуют оперировать. А эта йоба высотой под 100м будет пытаться постоянно поднимать и опускать блоки по 35 тонн. Тросы будут болтаться на ветру, как гитарные струны, и никакая охуевшая супер-программа, которую может написать каждый даун, нихуя с этим не сделает.
Плюс погуглил, какой ветер считается критическим для кранов. При 10м/с строители уже не рискуют оперировать. А эта йоба высотой под 100м будет пытаться постоянно поднимать и опускать блоки по 35 тонн. Тросы будут болтаться на ветру, как гитарные струны, и никакая охуевшая супер-программа, которую может написать каждый даун, нихуя с этим не сделает.
>Где я не прав?
В том, что другие виды хранения энергии тоже неэффективны. А их цена даёт прикурить что ветрякам, что этому.
>3. Никого не ебет, что автоматика не сможет нормально работать при ветре? Эти ёбы еще предлагают строить возле ветряков, так что я ничего не придумываю.
Это не должно быть проблемой. В зависимости от параметров можно либо пренебрегать ветром, либо автоматически корректировать позицию крана.
а когда энергия понадобится, эту ебалу нужно сверху разбирать и топить в печах?
ОП, ты только что изобрел поленицу
идея нормальная, реализация убогая
Просто автор не знал о ГАЭС, которые еще в 19 веке строили. У травоядных климатических шизиков в целом огромные проблемы с самосознанием и анализом реальности в которой они живут.
Бывает, хуле.
Очевидно, нужно построить эту йобу вниз, под землю, и никакой ветер тебе не помешает.
Бля, чет я забыл про тред.
Кароче, я говорю о том, что они готовы вкладываться десятилетиями в поиск решения проблемы энергозависимости. А покупать у кого-то протекшего карлика - вынужденная временная мера, и при первой возможности от нее откажутся.
С чего она будет ПОСТОЯННО это делать? Ты ебнутый? Плохой прогноз? Переводят ее в режим флюгера и все. А уж если она уже блоками заставлена, то поебать ваще.
Полная ёбань.
>использовать потенциальную энергию воды - хорошо
>использовать потенциальную энергию %итем_нейм% - плохо
> Вода бесплатная и падает с неба
> Воду можно качать одним насосом
> Не, хуйня. Надо что-то подороже и более ограниченное
Ебать скелетоны, что с ними?
Наткнулся сейчас на эту поебень. Ну полный бред же, твою мать. Вкратце - хранить электричество в виде потенциальной энергии 35-тонных бетонных блоков, сложенных кранами в башенку аки Дженга.
1. Блоки собираются кдепать из говна и палок - что попадется под руку. Во всяком случае, так пишут в статьях.
2. Эту хуйню собираются устанавливать вне зависимости от погодных условий и рельефа. Коррозия кранов и эрозия низкокачественных блоков из праха с ближайшего крематория - чек.
3. Никого не ебет, что автоматика не сможет нормально работать при ветре? Эти ёбы еще предлагают строить возле ветряков, так что я ничего не придумываю.
4. Из всего этого вытекает охуевшая стоимость обслуживания. Возможно, даже дороже самих ветряков.
5. Потеря ОХУЕВШЕГО количества энергии через трение. Я конечно не физик, но даже мне ясно, что ебучий кран потеряет больше электроэнергии в ходе работы, чем кабель, который тупо будет подключен к аккумуляторам.
Где я не прав?
Нахуя нам эта залупа, которую спиздили у древних египтян ввиду отсутствия у них патента на сие чудо, когда можно развивать аккумуляторы?