Прежде чем выражать определенную политическую позицию поработайте-ка с десяточку лет и поживите самостоятельно.
Ты можешь пиздеть сколько угодно, но ты не сможешь доказать отсутствие бога.
>18. в 21 веке запущена новая волна околонаучных религий с псевдонаучным наполнением: от голографической вселенной до квантовых миров, от марксизма до сайнтологии
Не благодари.
Но я не марксиcт и не сайентолог, коммунизм не работает, а сайентология — выдумка писателя фантаста.
>Миром правят (или правильнее было бы сказать влияют на все основные процесы) несколько десятков крупных финансовых кланов (Рокфеллеры, Ротшильды и тд)
Wrong.
Сложность такой системы не вписывается в твои предыдущие утверждения.
>евреи стоят за исламизацией, расовым смешением и sjw-безумием на западе
За этим стоит экономический и социальный прогресс западного мира, а ты оперируешь мифами двухсотлетней давности.
Детектирую в тебе 20 летнего консерванта-мизогина.
Wrong.
Сложность такой системы не вписывается в твои предыдущие утверждения.
>евреи стоят за исламизацией, расовым смешением и sjw-безумием на западе
За этим стоит экономический и социальный прогресс западного мира, а ты оперируешь мифами двухсотлетней давности.
Детектирую в тебе 20 летнего консерванта-мизогина.
>Новоселов
Обоссан.
>Ты сам, твоя суть - это всего лишь пережеванная информация за промежуток жизни
Ты сам, твоя суть - это всего лишь моё пережёванное говно за промежуток жизни. Жри говно, тупой иудотрюкач.
иди нахуй
Это не рационально, форс идёт от левых интеллектуалов из университетов Европы и США
Ноам Хомский
Барбара Спектр
Стивен Станлайт
сотни их
Все евреи. Это просто коллективный комплекс из национальной принадлежности, очень выраженный. Социальный прогресс — это довольно расплывчатое понятие.
Привет, омега.
>Ноам Хомский
Лишний. Хотел написать Ноель Игнатьев, вечно их путаю.
А что там по поводу аниме есть?
Откуда первый пик, аноны?
>1. Бога/богов не существует. Концепт патриархального архетипа внимательного отца существует только в нашей психике и нигде больше
>2. Души нет. Ты сам, твоя суть - это всего лишь пережеванная информация за промежуток жизни.
Докажи.
Филипп Каза
Кто же виноват, что б-гизбранный народ учит тору и пятикнижие, и потом как по маслу проходит в эти ваши Гарварды и Беркли, а гои тем временем пьют водку и сношают соседок?
>Миром правят (или правильнее было бы сказать влияют на все основные процесы) несколько десятков крупных финансовых кланов (Рокфеллеры, Ротшильды и тд)
вот тут перетолстил. А начал хорошо
вот тут перетолстил. А начал хорошо
И где же ошибка?
крупнейшее лобби, влиятельные семьи, самые многочисленные бизнес связи
Ты можешь пиздеть сколько угодно, но ты не сможешь доказать, что на земле не существует единорогов
Спасибо, ОПка.
>Жиды под кроватью
>высшие расы
Типичный интеллектуал уровня /po/. Высер достойный прайм-тайм на рен-тв
Конструктивно разъебываешь или пожираешь мои какули из унитаза ложкой. У тебя есть 10 минут. Время пошло.
>бог/боги
>патриархальный архетип
И сразу проиграл с ОПа-маньки.
Бля, как такие уебантусы умудряются обдристаться первой же фразой, а?
1. Таки существует, но только в нашей психике.
2. Эта информация и есть душа. Ты еще скажи что операционной системы не существует.
3.
>Разница с животными - ассоциативные доли, с насекомыми - нооцицепция и количество нейронов
>>животными
>>насекомыми
насекомые уже не животные, падре?
4. Субъективно - существует, объективно - смотря как посмотреть.
5. Вот тут пожалуй соглашусь. Хотя не вся культура такая, но большинство популярной.
6. Обычно под равенством имеется ввиду социальное равенство, то что Петя умнее Васи даже Васе понятно.
7. критерий "человечности" не определен, все что выжило все человечно.
8. вот на этом моменте твои инстинкты берут верх над твоим логическим центром. Ты хочешь так думать но это не так.
9. а тут ты показываешь просто отсутствие знаний по конкретному вопросу.
10. тут тебя продолжает нести в сторону ненависти к женщинам, вставляя их в каждый вопрос.
11. тут уже отрываемся от реальности и полностью переходим в манямирок. Ты хоть раз в Финляндии был, гений?
12. частично это так.
13. а ты у нас таки антисемит, против мультикультурализма и социального равенства?
14. опять затронул интересный вопрос но впихнул туда женщин.
15. смысл выбирает каждый сам.
16. но потом таки будет.
17. заебись.
18. не последний. Далеко не последний.
19. размножение дает бессмертие виду, а ты - его часть.
Итог: закомплексованный человечек пытается в философию уровня /po.
Конструктивно разъебываешь или пожираешь мои какули из унитаза ложкой. У тебя есть 10 минут. Время пошло.
Боги - это тоже различные психологические модели поведения, если ты имел в виду множественность.
Что-то доказывать мамкиному гитлеру? Проще зайца научить в свисток дуть.
9.
Почему?
10.
Я люблю девушек и женщин.
11.
Финляндия колония шведов, половина населения обрусевшие обфинноугоренные германцы. Создатель знаменитой компании Нокиа - швед, к примеру
12.
Не антисемит. Против противников биореалзма
19
Не даёт, я же привёл пример
Слился. Можешь приступать к пожиранию. Приятного аппетита, Умка
>уиии-уиии-уиии!
>xррюю-xррюю-xррюю!
Проиграл повторно с подливантусом.
Создал тред ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИСТИН, но обдристался первой же фразе и визжишь ВРЁТИ школьник-стайл.
Чот как-то не оче железобетонно, маньк.
Конкретно указываешь на ошибку или жрешь мои какуленьки. У тебя уже 2 минуты осталось.
>Конкретно указываешь на ошибку
В зеркало посмотри.
Атеизм это как А.У.Е для быдла, быдло само себя в загон гонит, само стрижет и стережет.
Отрицаешь мистику, магию и прочее, значит ты раб.
9. потому что есть дохуя случаев любви за соц. статус. Точнее это основной критерий, внешность это уже вторичное. Соц. статус для них аналогичен нашему понятию "ламповости". Даже в твоем примере женщина таки женилась на Трампе.
10. Но не как людей, а как существ для служения тебе.
11. как буд-то что-то плохое. чистый народов не бывает, поэтому рассуждать кто там швед а кто финн пустая трата времени.
12 под биореализмом ты конечно же понимаешь свое видение своего мирка.
19. дает, просто он при этом еще и меняется, так же как и ты когда размножаешься. Хотя наше сознание и ДНК меняются даже в процессе жизни.
>считает что насекомые это не животные
>поясняет за судьбы мира
Интеллектуал которого мы заслужили, кек
>поясняет за судьбы мира
Интеллектуал которого мы заслужили, кек
Нет смысла копротивляться. Вы арестованы
А мне можно верить в богов майя, или только монотеизм рулит?
Я знаю, что это одно царство, твоя придирка бесполезна, к основной сути не относится.
Как будто я против единорогов.
Ну пошли дальше. Почему ты считаешь, что бога/богов не существует?
Хуя ты тупой. Чётко же указано:
>бог/боги
>патриархальный архетип
Не патриархальный, тупень. Не патриархальный, бля. Неотения и вытекающие оттуда паттерны мышления не обязательно завязаны на отца.
Алсо, тут на твои ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ИСТИНЫ весь тред весело ссыт, а всё что ты можешь - визжать
>КАКУЛИ! КАКАШУЛЬКИ РЯЯЯЯ!
Анальная фаза у тебя давно должна была закончиться, маня. По поводу своей задержки психического развития обратись к специалисту.
Какой же ты дегенерат, пиздец просто
>список литературы, прочтя и осознав которую вы обретете КРИТИКУ ЧИСТОГО РАЗУМА
Какая-то хуйня для дошколят, нет даже этрилевела типа Дерриды, Лакана, Бодрийяра, Чорана, Метцингера. При этом ещё опровергать термин свободы воли который вообще никоим образом не научен.
>1. Бога/богов не существует. Концепт патриархального архетипа внимательного отца существует только в нашей психике и нигде больше
Как говна
>2. Души нет. Ты сам, твоя суть - это всего лишь пережеванная информация за промежуток жизни.
Отлично, можешь в это верить, а тебя будут жрать постепенно.
>3. Человек - это биоробот, кусок органики. Разница с животными - ассоциативные доли, с насекомыми - нооцицепция и количество нейронов (у насекомых 1 миллион, у человека - триллион+)
И?
>4. Свобода воли - это иллюзия, компатибилизм действует только для омежек (буквально-рабов) или некоторых стариков, сохранивших рассудок
То есть ты не против что бы я тебя убил, а мне за это ничего не было, свободы воли же нет? Никто же не судит тигра за то что сьел зайца?
>5. Человеческое сознание - это совокупность работы различных отделов мозга
Созание есть у кого угодно с душой.
>- человеческий ум и все социальное аппаратное обеспечение в мозге развивалось вокруг примитивных центров, над которыми вырос неокортекс, вся наша культура лишь ширма для инстинктов. Кино, игры, музыка - достаточно вслушаться в лирику. Даже классическая музыка это витание в просторах сознания, о экспансии, о доминировании своего эга. Вслушайтесь в раскаты Вагнера или репчик про еблю - везде одни и те же обезяньи мотивы, лишь завуалированные. Доминирование, размножение и тд
>6. Отдельные люди не равны и никогда не будут равны
ОК
>7. Расы, народы, культуры не равны: есть высшие, есть средние, есть недочеловеческие
Отлично, ты будешь моим рабом, можешь приступать.
>8. Основная задача женщины - перенос генов, женщина сознательно ушедшая от этой задачи становится маскулинной, но бывают и фертильные мужикоженщины. Талантливые женщины чаще всего имели эндокринную психоматию и высокий уровень тестостерона, они не были сексуальными. Феминизм идеально работает только с женщинами, которые убили свою женскую суть
>9. Женщина может любить только за биологическое, но не за социальное. Например, если ты бледный миллионер со средним пенисом, то самка всегда променяет тебя на бабуина с двухзначным iq и 3 центами в кармане. Простейший пример: охранник Трампа и его супруга Маплз
>10. Религия (в том числе любая этика) - это мем и мозговая прошивка для интересов коллектива/популяции, а также средство контроля женской полигамии (женщина всегда гиперсексуальна)
Инструмент сохраниения порядка.
>11. Восточные славяне и финно-угры - народы-рабы
Как и ты сам, и?
>12. Миром правят (или правильнее было бы сказать влияют на все основные процесы) несколько десятков крупных финансовых кланов (Рокфеллеры, Ротшильды и тд)
Это прокси
>13. евреи стоят за исламизацией, расовым смешением и sjw-безумием на западе
нет не стоят
>14. у консерваторов "женский" мозг, который боится перемен и живет старыми паттернами. Самке и Ее пизде нужен покой и стабильность для безопасного хождения на сносях и производству выблядков. Чем матриархальнее общество, тем консервативнее
>15. жизнь бессмысленна при любых вариантах и ресурсах
>16. коммунизм не работает и не будет работать в ближайшие 300-400 лет
>17. при текущем развитии, при текущих тенденциях эволюция человека будет двигаться в сторону киборгизации и роботизации, в далеком будущем цивилизация превратится в глобальный хайв-майнд муравейник из железа, пластика и кремния, где слово ''личность'' будет смешным.
>18. в 21 веке запущена новая волна околонаучных религий с псевдонаучным наполнением: от голографической вселенной до квантовых миров - последний вздох человечества перед правдивой, жесткой и материалистической картиной мира
>19. Миф, что размножение дает тебе некое подобие бессмертия. В первом поколении у твоих детенышей будет 50% твоих генов, во втором 25% (в лучшем случае). Дальше - ещё меньше. А в глобазированном мультирасовом обществе, где твои дети даже не берут пару из своего генетического пула, даже у второго поколения твоих потомков может быть ещё меньше твоих черт, характеристик
>
лень дальше твою хуиту коментировать.
Конструктивно разъебываешь или пожираешь мои какули из унитаза ложкой. У тебя есть 10 минут. Время пошло.
>Лакана, Бодрийяра, Чорана, Метцингера. При Метафизические разглагольствования без реальных фактов. О работе сознания можно почитать у Деннета
>Метафизические разглагольствования
Ясн.
Просто демиурги/боги/полубоги/древние не запруфали самому важному школьнику в мире свое существование, ведь как безсмертным которые существуют дольше чем половина миров жить без знания что какой-то школьник в них не верит.
Оп, так почему богов не существует? Я видел Кетцалькоатля например
Будешь отрицать?
Как унылый петух Чоран, который всю жизнь занимался НЫТЬЁМ (БУКВАЛЬНО) связан с научным атеизмом и биореализмом?
Яхве - отдельный особо отожранный демиург, правильно?
Правильно, никак он об это не шкварился.
Он сам себя называл воплощенным зашкваром, тряпкой и чмошником, ты понимаешь? Сам Чоран
за собой это признают. Что ты мне тут говорить будешь.
Телефон разрядился?
Нет, я бухой его в небе видел
Тебе объяснить что такое ирония?
да бля??? иди-ка ты нахуй сынок!!!!
Не, кусок мощи сета. Демон восточного ветра с 2 богинями ключей/оазисов и пустыни норм отожрались на семитских племени. После пришел Саваоф и половину зверобогов порешал. Боги это симбиотические паразиты, мощьная душенка в которой разрушены 8 слоев души и осталось только ядро и внешний слой с веры людей, энергии их душ.
Суть богов сохранять порядок, пожелал что-то кусок веры оторвался, поглощает вокруг энергию на всю хуйню. Не знает как это сделать, значит не может создать. Есть и творцы.
Есть демиургы, тупо контролируют пространство и управляют им без затрат.
Всяким демиургам и прочему давно уже похуй им не до этого, и обычно в этом мире кормятся мелкие божки.
Ты утверждаешь, что единороги существуют? Зпбавно, что когда человек это утверждает, его считают сумашедшим. Но когда человек галюцинирует про какого-то бога, то это нормально. Но на самом деле нет
Эдинорог это калька козерога.
>Прежде чем выражать определенную политическую позицию, следует помнить о стройных фактах, используемых диалектическими материалистами, которые невозможно доказать или опровергнуть
Очевидный фикс.
Короче уебывай и свое бинго демагога забери с собой.
То есть Кетцалькоатль это божок максимум? И откуда ты такую инфу черпаешь?
>Всяким демиургам и прочему давно уже похуй
>implying им когда то было не похуй
Мань, они тупо ебашат мирки, что там дальше им всегда плевать, как плевать рыбе-попугаю что из ее говна пляж делается.
>диалектическими материалистами
Марксистский диамат (а что, есть какой-то другой?) - это не более, чем метафизическая система, не основанная ни на чем, кроме постулатов о том, что гегельянские догматы относятся и к природным явлениям, и к чисто абстрактным вещам.
Это не божок, я помню предков, предки помнят предков, другие других, в итоге с этого образуется мощь, род, который помогает и направляет. Самый первый имеет мощь сравнимую с богом, в принципе он им и может стать.
Ну если люди впадут в хаос(естественное состояние) то без божков мир резко превратится в Инферно, где даже камни горят, тупов по пояс, все в крови, гнили, испражнениях, души исказились, тело разрушилось и слилось с душей.
Метастазы хаоса начнут расползаться по мирам, еще дальше и пизда.
Порядок есть - им похуй кто доит людей.
>2. Души нет. Ты сам, твоя суть - это всего лишь пережеванная информация за промежуток жизни.
Пишет, что души нет, и тут же пытается объяснить, из чего душа состоит и что из себя представляет.
Это не душа, а осознанность. Когнитивность.
Гностицизма навернул, не иначе. Большой ложкой из больничного судна. Кстати, отдать швартовый!
Я не утверждаю, что они существуют. Я допускаю такую возможность. И был бы совсем не против, если они и правда существуют.
А мне он может помочь/направить/защитить? Я ж не мексиканец) Мне только родным деревянным хуям молится? И еще раз, откуда ты инфу берешь.
>мощь, род
Воля! Север! Стоячий хуй!
Сварожичи давно умерли, а славяне предали свой род.
Не стоит вскрывать эту тему.
Род - семейная линия
Забавно, что у русичей при этом самые маленькие хуйцы в европке
А как же психиатрия и психология? Психо - это на латинском душа, т.е. психология - наука изучающая душу, а психиатрия - это раздел медицины, занимающийся лечением души.
Так он поможет мне или нет? да уж вскрой, знанием надо делиться
>Род - семейная линия
Только вот это не линия и восходит не к богам, а к неорганике.
Женишься на мексиканке, будешь знать всех предков до 7 колена да просить у них помощи, давать требы может и будет, мне откуда знать.
ВСЁ, оппозиция в рашке доказала свою несостоятельность, можно больше никуда не выходить. Смиритесь и терпите.
Ну может он из интереса поможет, к нему поди ни один русский не обращался) Давай источники говори
Вероятностная суть окружающего нас мира, доказанная квантовой физикой, полностью отрицает тот "детерминизм", который пропагандирует ОП. Свободы воли от этого, конечно, не прибавилось, но суть в том, что окружающий нас мир таит еще много загадок, на которые мы смотрим все еще с позиции пещерного человека. Когда-нибудь, наши предки, обоссут ОП-а этого треда или меня, но мы с вами этого не узнаем.
/thread
Ну и что? А химия это по-арабски черная земля, это что должно доказывать по-твоему?
>наши предки
Потомки же
фиикс
То есть с позиции сегодняшнего дня сказать нечего, только и остается на потомков уповать.
Ну, сказать мы с тобой можем сегодня что угодно, но вот доказать свои слова или просто подкрепить чем-то уже не получится.
>
>Токарев С.А. ''Ранние формы религии''
>Лоуренс Краусс ''Вселенная из ничего''
>Стивен Хокинг ''Краткая история времени''
>Энтони Флю ''Разумное животное''
>Десмонд Моррис "Голая обезьяна''
>Конрад Лоренц ''Агрессия''
>Виктор Дольник ''Непослушное дитя биосферы''
>Отто Вайнингер ''Пол и характер''
>Фрит Крис ''Мозг и душа''
>С. Сказкин, С. Анисимов ''Настольная книга атеиста''
>Френсис Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее"
>Ричард Ферле ''Эректус бродит между нами''
>Олег Новоселов ''Женщина. Учебник для мужчин''
>Докинз Р. "Эгоистичный ген''
>Фроянов И. ''Рабство и данничество у восточных славян''
>Кюстин Астольф ''Россия в 1839 году''
>Рихард Николаус Куденхове-Калерги ''Новая Европа''
>Кевин Макдональд "Культура критики''
Список говноеда. Прям эталонный.
>количество нейронов у человека - триллион+
А кто это тут у нас жиденько обдристался? А, очередной малолетний мамкин даунёнок-програмизд.
Двачую. Вообще, если посмотреть на большинство людей подобных ОПу, то можно заметить, что они мало разбираются в физике, химии, математике и теологии, и уж тем более политике, но называют свои весьма сомнительные постулаты железобетонными
Квантовая механика применима только к микромиру, в макромире действуют законы классической механики Ньютона, дебил.
>Квантовая механика применима только к микромиру
Сверхтекучесть
в
е
р
х
т
е
к
у
ч
е
с
т
ь
>Сверхтекучесть
Хотя, кому я это рассказываю? Ты же только о сверхманевренности в курсе.
Ты просто смотришь на них под неправильным углом, братишка.
Они так торопятся явить миру свои "железобетонные истины", не из-за избытка знаний или опыта.
Им не надо даже чисто теоретических знаний, не то что практического понимания. Но у них есть острая паническая потребность в неких "железобетонных истинах".
Это происходит, когда трусливый кусок обезьяньего говна опрометчиво забредает на неизведанные тропы. Слишком гордый и тупой, чтобы вернуться в свою парашу, но и слишком трусливый, чтобы принять неопределённость.
Недоразвитое быдло, которое отвергает своих соломенных божков только ради того, чтобы как можно скорее слепить из говна и желудей новых - ещё более жалких.
Квантовая механика может быть и применима только к микромиру, но её вероятностная суть переносится и на макромир. И это можно наблюдать на большом количестве примеров:
1) сколько не разбивай шары в бильярде, они каждый раз летят в разные направления: даже долей миллиметра достаточно, что бы шары полетели совсем в другом направлении.
2) 50 автомобилей (или любых других приборов), изготовленных из одинаковых материалов на одной и той же фабрике, и подверженных одинаковым нагрузкам, никогда не сломаются одновременно.
3) Погоду невозможно предсказать 100% точно даже на следующий день, несмотря на использование невероятно мощных компьютеров и усилий сотен тысяч метеорологов.
При каких условиях сверхтекучесть твоя происходит, напомни-ка?
Примеры так себе, на самом деле. Лучше уж сверхтекучесть.
Причем здесь условия? Макромир? Макромир. Эффект наблюдается? Несомненно!
Падажи, он просто решил в ответ явить нам сверхманевренности в масштабах макромира.
20. ОП - хуй
>(женщина всегда гиперсексуальна)
Ой, бля! Ты это моей жене скажи, лол.
Ей похуй на секс вообще. Она ненавидит мужиков, хотя не феминистка ни разу. Секс для нее - это ЗППП, нежелательная беременность, социальные проблемы(дала - шлюха, не дала - сука!) "Любит" только меня. Со мной в постели - бревно. Налево не ходит и никогда не пойдет. Красива, умна, мнительна и агрессивна
Как ты с такими рогами по дому передвигаешься?
А есть трансгуманисты верящие в бога?
Напоминаю, что это ебанутый шизофреник антисетипетух.
Не дави на больное
У всех жены, как жены, немножкоили множко шлюхи в глубине души. А у меня жена - какая-то аномалия, бля... Абсолютное равнодушие! Можешь верить, можешь не верить, но это так.
Флиртую со всякими милфами на работе, есть и подчиненные, которых я могу за просто так выебать.
Открою тебе секрет. У моей жены папа - владелец фарм-компании, а я у него работаю манагером по региональным связям и поставке сырья. Мне кажется, что папаша знает, откуда у его дочери такой характер. Тут целой тайной попахивает. Может ее изнасиловали в детстве? Хуй знает. Папаша молчит и иногда увиливает от наводящих вопросов. Сам я женат на ней 3 года
Папаша и того...
что то кибернетически изменения что это редактирование генома достижимо только путём приоретизации научного прогресса и технологий. А говно вроде религий с их бессмысленной этикой, консерваторов-параноиков, оголтелых SJW и их поддержкой негрильных выродков, только этому мешают.
Ах да, видимо ей так понравилось, что она думает, что так же хорошо как тогда всё равно уже не будет, поэтому нечего и стараться.
>у консерваторов "женский" мозг
В гилас. У левацкого скама чтоль мужской? Или у кого?
Маньки, эффект наблюдается при температуре в районе абсолютного нуля. При обычных температурах эффекта НЕТ.
20. ОП хуй
Хорошо, тогда наводящий вопрос: эффект наблюдается в макромире?
набор книг просто дебильный
>список литературы
всё тлен
>пораша
>когда макро это про температуру
Я почему-то уверен, что у тебя тоже есть для нас ворох ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИСТИН.
Может поделишься, раз уж оп ушёл из-под струи?
Самая главная железобетонная истина - это отсутствие железобетонных истин и истин как таковых вообще. Нет ничего, что было бы на 100% верным, как и нет ничего, что было бы на 100% ложным.
Если копнёшь чуть глубже - будет лучше, чем оставлять это так.
Дай свой список, просто интересно.
>Нет ничего, что было бы на 100% верным
есть, так как у нас тут дуализм. простой пример 1 и 0
У кого у вас-то? Таблеток выпей(те).
>Capitalism and Schizophrenia
>introduction to the nonfascist life
Ловко ты его тральнул. Он ведь мог и не понять, что ты ему говна поесть посоветовал.
ловко ты критику в одно предложение вывел
Дуализм с двоичной логикой существует только в математических моделях. При использовании же на практике, например в компьютере, когда необходимо передать 1 и 0 используются приближенные значения с погрешностями, например 0,9999148... и 0,000000578
лол у тебя отрицание, так как ты ждёшь магию, а её нет. наш мирок дуальный, всё держится на этом простом принципе. математика это хорошо иллюстрирует
Основной вопрос, разделяющий детерминистов и квантовых физиков, топящих за вероятностность мира - это, условно говоря, фатализм вселенной или наличие своей воли?
Ты не знаешь, изнасиловали ее или нет - значит брал не целкой.
Логично, что она у тебя нихуя не няша стесняша - это ты рогатый.
математическую модель с четкими границами между 1 и 0 можно найти везде, например в дуальности волн/частиц, либо в квантовой механике, в направлении спинов электронов
Всё та же квантовая физика полностью опровергает дуальность мира. А математика бывает разной, и состоит не только из арифметики.
В том то и дело что ты приводишь примеры, где о никаких 0 и 1 не может быть и речи.
>о стройных фактах, которые невозможно опровергнуть
Догматика. Ненаучно. Вам с вашими верованиями в /re/.
>математика
если на то пошло, то это не арифметика https://en.wikipedia.org/wiki/Boolean_algebra_(structure)
в нашей вселенной всегда есть две крайности, которые в итоге 100% верные в своей природе. булева алгебра как раз хорошо подходит для описания этого феномена. напомню с чего всё началось
Может байт?
Одна буква это один байт а не бит.
ты читаешь 5 букв в секунду?
Я читаю несколько слов в секунду. При этом количество букв в слове не играет решающей роли.
>Свобода воли - это иллюзия
Дальше не читал. Оп - хуй.
В каком толковом или орфографическом словаре можно это слово найти?
Отрицаешь существование слов не указанных в толковых или орфографических словарях?
первый том этого слова был в ленинке, вроде
Самое смешное что вероятностность мира никак не отменяет фатализма. Просто вариантов исходов не один, а бесконечное множество. Но главная суть отсутствия свободной воли в том, что какой из всех возможных случайных исходов в итоге будет выбран определяет не воля.
будущее за визуализацией. прочитал за 3 секунды
Ктулху вчера призывал. Еле обратно загнал его шестерок. Они забрали одного поцика с района.
>ледует помнить о стройных фактах
> которые невозможно опровергнуть
Но если это невозможно опровергнуть, с научной точки зрении, они являются нефальсифицируемыми, а значит ненаучными.
>с научной точки зрения
fix
Неопределённое понятие не может ничего определять. Как же я презираю дебиков вроде тебя! Вы даже не осознаёте, что занимаетесь тавтологией. Когда вам дают корректное определение свободной воли, вы начинаете юлить и отрицать его.
>визуализация
кста смотрел давно Курцвейла, он там грезил о появлении неких нано-устройств, которые по его замыслу будут по кровотоку доставлены в неокортекс, что бы потом через них можно было соединить мозг напрямую с облаком. смотрите пик прежде чем отрицать.
>корректное определение свободной воли
Какое?
Курцвейл ебаный фантаст, он и за БОДы копротивляется
То есть то, что можно подделать, можно считать наукой?
Я ведь не об этом говорил. Я говорил о том, что даже если считать все возможные вероятные исходы предопределенными, выбор между теми которые наступят делает не свободная воля. Скорее, квантовая вероятность определяет свободную волю человека, а не человек волей квантовую вероятность. Не человек бросает кубики о том как будет работать мир вокруг, а мир вокруг бросает кубики о том как будет работать человек.
Простое. Детерминация выбора внутренними механизмами. Если решение принято этим мозгом, мы можем считать его свободным. Если рептилойды повлияли волнами, то не свободным.
Ты вообще просто пердишь в лужу. У тебя нет определения свободной воли, так что твои рассуждения бессмысленны. Ты слишком тупой, чтобы даже повторять за умными людьми.
вангую, ему очень важно твоё мнение
Но мы ведь пока не можем утверждать где принято решение и как, может это чистый рандом, и не окакой воли тут говорить не приходится.
>Если решение принято этим мозгом, мы можем считать его свободным
>Если решение было выбрано этим процессором, мы можем считать его свободным
>Если решение было выбрано этой функцией (f) = x+1 мы можем считать его свободным
Так можно слишком далеко зайти
>о стройных фактах, используемых диалектическими материалистами, которые невозможно опровергнуть
Где там у тебя в списках Гегель и Маркс?
Троллить он тут диалектическим материализмом вздумал.
>Простое. Детерминация выбора внутренними механизмами. Если решение принято этим мозгом, мы можем считать его свободным. Если рептилойды повлияли волнами, то не свободным.
А я разве это опровергал? Я говорил только о вероятностном подходе квантовой механики, и попытках этим оправдать свободу воли.
Ты же говоришь о свободе воли в понимании отсутствия какого либо влияния на принятие решений. Это что то из области права насколько я знаю. Определяя степень собственно свободы этой воли, но не касаясь источников ее фундаментального происхождения.
Но я допускаю так же, что я просто тупой и пержу тут в лужи, но за этим я попросил бы тогда развернуто, как для тупого, объяснить где же я заблуждаюсь.
Не буду отвечать тезисно. Слеплю ком из разных мыслей по твоим тезисам, но постараюсь придерживаться порядка.
Долго сам размышлял о природе бога. И, конечно, его нет в том понимании, которое на прививают в повседневности :бестелесное всемогущее карающее и жалующее существо. Такого да, нет. Но читая о возникновении Вселённой я уткнулся в сингулярность. Физики сами уходят от ответа на этот вопрос, а что было до этого? Ведь вселенной не было и не было законов нашей физики, и говорить не о чем. Но я думаю, что Бог за этой дверью. И да, его нельзя представить.
С душой тоже все интересно. Возможно наше сознание, это и есть это Бог, просто он воспринимает себя субъективно. Мы - его рецепторы. И в этом смысле человек - биоробот. Очень сложная форма организации материи. Автономная станция по переработки другой материи. И в этом смысле вопрос о сознании человека действительно непростой. С одной стороны, изучавший хоть немного биологию, не будет в сомневаться в эволюционном подходе к развитию живой материи. С другой, изучающий хоть какую науку, понимает, что развитие может быть только поступателтным, от просто ого к сложному. Не исключение и наше сознание. Но необходимо помнить, что человек образца "кроманьонец" физиологически от нас не отличался. Но жизненный опыт тоже важен. И наверное культурные идентичность и их борьба, это и есть борьба это жизненного опыта древних племён, которые в этой же самой борьбе и менялись. Были центры культороварения, и там развитие шло иначе. А где то дикое племя не менялось веками, ибо борьбы не было. И тут я не думаю, что какие-то народы, племена можно назвать рабами. Обстоятельства могу складываться по разному.. Но евреи да - черепахи человеческого мира. И в огне не горят... Но не об этом. То, что они действительно пытаются влиять на мир - да. Насколько организовано и сильно - не знаю. Вообще, если мыслить о народах, как инопланетных раса, то многое весьма понятно становится, и многие вопросы отпадают. И последнее, где я могу ошибаться, мы все вроде женщины изначально. Эмоционально, точнее, ближе к женщине. Вообще люблю женщин. Они тёплые. Никогда не мучился бессонницей спя с женщиной.
Без иронии считаю, что это самый лучший пост в этом треде.
>бог
есть ещё такой вариант: https://youtu.be/xcLLVZmif_U
иб4 похуй что он негр, его мысль про 1% и "нужное направление" имхо очень интересная
пик рандом
>Но я думаю, что Бог за этой дверью. И да, его нельзя представить.
Но ведь это не ответ на твой вопрос, что за дверью. Ты просто добавляешь затычку. Как "ученые" сингулярность. Но проще представить, какие-то вечные растяжения схлопывания, не имеющие первопричины, чем какого-то бога, которые является первопричиной, мол по условию задачи ему первопричина не нужна. Ну убери сущность лишнюю "бог" и скажи что реальности первопричина не нужна.
1. Бога/богов не существует. Концепт патриархального архетипа внимательного отца существует только в нашей психике и нигде больше
2. Души нет. Ты сам, твоя суть - это всего лишь пережеванная информация за промежуток жизни.
3. Человек - это биоробот, кусок органики. Разница с животными - ассоциативные доли, с насекомыми - нооцицепция и количество нейронов (у насекомых 1 миллион, у человека - триллион+)
4. Свобода воли - это иллюзия, компатибилизм действует только для омежек (буквально-рабов) или некоторых стариков, сохранивших рассудок
5. Человеческое сознание - это совокупность работы различных отделов мозга
- человеческий ум и все социальное аппаратное обеспечение в мозге развивалось вокруг примитивных центров, над которыми вырос неокортекс, вся наша культура лишь ширма для инстинктов. Кино, игры, музыка - достаточно вслушаться в лирику. Даже классическая музыка это витание в просторах сознания, о экспансии, о доминировании своего эга. Вслушайтесь в раскаты Вагнера или репчик про еблю - везде одни и те же обезяньи мотивы, лишь завуалированные. Доминирование, размножение и тд
6. Отдельные люди не равны и никогда не будут равны
7. Расы, народы, культуры не равны: есть высшие, есть средние, есть недочеловеческие
8. Основная задача женщины - перенос генов, женщина сознательно ушедшая от этой задачи становится маскулинной, но бывают и фертильные мужикоженщины. Талантливые женщины чаще всего имели эндокринную психоматию и высокий уровень тестостерона, они не были сексуальными. Феминизм идеально работает только с женщинами, которые убили свою женскую суть
9. Женщина может любить только за биологическое, но не за социальное. Например, если ты бледный миллионер со средним пенисом, то самка всегда променяет тебя на бабуина с двухзначным iq и 3 центами в кармане. Простейший пример: охранник Трампа и его супруга Маплз
10. Религия (в том числе любая этика) - это мем и мозговая прошивка для интересов коллектива/популяции, а также средство контроля женской полигамии (женщина всегда гиперсексуальна)
11. Восточные славяне и финно-угры - народы-рабы
12. Миром правят (или правильнее было бы сказать влияют на все основные процесы) несколько десятков крупных финансовых кланов (Рокфеллеры, Ротшильды и тд)
13. евреи стоят за исламизацией, расовым смешением и sjw-безумием на западе
14. у консерваторов "женский" мозг, который боится перемен и живет старыми паттернами. Самке и Ее пизде нужен покой и стабильность для безопасного хождения на сносях и производству выблядков. Чем матриархальнее общество, тем консервативнее
15. жизнь бессмысленна при любых вариантах и ресурсах
16. коммунизм не работает и не будет работать в ближайшие 300-400 лет
17. при текущем развитии, при текущих тенденциях эволюция человека будет двигаться в сторону киборгизации и роботизации, в далеком будущем цивилизация превратится в глобальный хайв-майнд муравейник из железа, пластика и кремния, где слово ''личность'' будет смешным.
18. в 21 веке запущена новая волна околонаучных религий с псевдонаучным наполнением: от голографической вселенной до квантовых миров - последний вздох человечества перед правдивой, жесткой и материалистической картиной мира
19. Миф, что размножение дает тебе некое подобие бессмертия. В первом поколении у твоих детенышей будет 50% твоих генов, во втором 25% (в лучшем случае). Дальше - ещё меньше. А в глобазированном мультирасовом обществе, где твои дети даже не берут пару из своего генетического пула, даже у второго поколения твоих потомков может быть ещё меньше твоих черт, характеристик
список литературы, прочтя и осознав которую вы обретете КРИТИКУ ЧИСТОГО РАЗУМА :
Токарев С.А. ''Ранние формы религии''
Лоуренс Краусс ''Вселенная из ничего''
Стивен Хокинг ''Краткая история времени''
Энтони Флю ''Разумное животное''
Десмонд Моррис "Голая обезьяна''
Конрад Лоренц ''Агрессия''
Виктор Дольник ''Непослушное дитя биосферы''
Отто Вайнингер ''Пол и характер''
Фрит Крис ''Мозг и душа''
С. Сказкин, С. Анисимов ''Настольная книга атеиста''
Френсис Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее"
Ричард Ферле ''Эректус бродит между нами''
Олег Новоселов ''Женщина. Учебник для мужчин''
Докинз Р. "Эгоистичный ген''
Фроянов И. ''Рабство и данничество у восточных славян''
Кюстин Астольф ''Россия в 1839 году''
Рихард Николаус Куденхове-Калерги ''Новая Европа''
Кевин Макдональд "Культура критики''