Котоны скажите чем таким заразились Бритты, это заразно, летальный исход, ни дай бог, возможен!?
>Как сообщила британская газета "Mail On Sunday", британская армия во время маневров на полигоне в Солсбери в центральной Англии использовала для обозначения противника в виде русской армии импровизированные силы OPFOR. Русских изображали взятые из частных коллекций и музеев напрокат один танк Т-72 польского производства и три танка Т-55, а также нанятые через частное кадровое агентство граждане, одетые в серо-синий камуфляж "наподобие используемого русским ОМОН" и вооруженные автоматами АК-74. Некоторое количество военнослужащих-гуркхов также изображали "русский спецназ", будучи одетыми в некое серо-зеленое подобие костюмов "горка", маски, "как в Крыму", и также получив автоматы АК-74.
>Маневры изображали "борьбу с армией Путина, вторгшейся в Эстонию", в рамках подготовки к развертыванию в 2017 году в Эстонии британской батальонной тактической группы в качестве основы многонационального контингента НАТО в этой республике. Источник в британском министерстве обороны заявил: "Идея заключалась в том, чтобы смоделировать элементы вторжения России на востоке Украины в 2014 году, которые включали быстрый захват территории, что привело к аннексии Крыма".
>С британской стороны в маневрах в Солсбери были задействованы танки Challenger 2, БМП Warrior, боевые вертолеты Apache AH.1 и истребители-бомбардировщики Tornado GR.4.
>В публикации британской газеты отмечается, что из-за сокращений военного бюджета британская армия не смогла обеспечить личным составом и техникой "обе стороны" в ходе этих учений, и военным пришлось прибегнуть к своеобразному аутсорсингу для создания импровизированных сил OPFOR.
>Во врезке к статье, "Mail On Sunday" сообщает, что танк Т-72 "модернизирован Кремлем со стоимостью 20 млн фунтов за единицу" (!!) и что "Россия имеет тысячи танков Т-72 и их вариантов, которые должны быть использованы для вторжения в Балтийские страны".
http://bmpd.livejournal.com/2304946.html
>Как сообщила британская газета "Mail On Sunday", британская армия во время маневров на полигоне в Солсбери в центральной Англии использовала для обозначения противника в виде русской армии импровизированные силы OPFOR. Русских изображали взятые из частных коллекций и музеев напрокат один танк Т-72 польского производства и три танка Т-55, а также нанятые через частное кадровое агентство граждане, одетые в серо-синий камуфляж "наподобие используемого русским ОМОН" и вооруженные автоматами АК-74. Некоторое количество военнослужащих-гуркхов также изображали "русский спецназ", будучи одетыми в некое серо-зеленое подобие костюмов "горка", маски, "как в Крыму", и также получив автоматы АК-74.
>Маневры изображали "борьбу с армией Путина, вторгшейся в Эстонию", в рамках подготовки к развертыванию в 2017 году в Эстонии британской батальонной тактической группы в качестве основы многонационального контингента НАТО в этой республике. Источник в британском министерстве обороны заявил: "Идея заключалась в том, чтобы смоделировать элементы вторжения России на востоке Украины в 2014 году, которые включали быстрый захват территории, что привело к аннексии Крыма".
>С британской стороны в маневрах в Солсбери были задействованы танки Challenger 2, БМП Warrior, боевые вертолеты Apache AH.1 и истребители-бомбардировщики Tornado GR.4.
>В публикации британской газеты отмечается, что из-за сокращений военного бюджета британская армия не смогла обеспечить личным составом и техникой "обе стороны" в ходе этих учений, и военным пришлось прибегнуть к своеобразному аутсорсингу для создания импровизированных сил OPFOR.
>Во врезке к статье, "Mail On Sunday" сообщает, что танк Т-72 "модернизирован Кремлем со стоимостью 20 млн фунтов за единицу" (!!) и что "Россия имеет тысячи танков Т-72 и их вариантов, которые должны быть использованы для вторжения в Балтийские страны".
http://bmpd.livejournal.com/2304946.html
Опфор (норм тема) плюс потуги на повышение финансирования.
Почему так много инвалидов в свинорезах? 2016 на дворе, а количество Б3ZНОГNM зашкаливает. У НАТО такого нет.
>сокращений военного бюджета
>20 млн фунтов за единицу
ДАЙДЕНЕХДАЙНЕХДАЙДЕНЕХБЛЯТЬСУКАААГАРХХРДАЙНЕДЕНЕХБЛЯЯЯТЬ!
>сокращений военного бюджета
>борьбу с армией Путина, вторгшейся в Эстонию
ААААААААААААААААБЛЯТЬ!
>борьбу с армией Путина, вторгшейся в Эстонию
ААААААААААААААААБЛЯТЬ!
Так у НАТО и войны сейчас нет. А когда была, инвалидов не меньше было, просто там журналистам за афиширование подобного не платят.
Gorkha в "горке". Логично, в принципе, и на бурят похожи.
У нас есть преступники, за голову которых назначено многомиллионное вознаграждение
А охотники за головами у нас есть? Которые бы за счет этих вознаграждений наполняли кошелек?
А охотники за головами у нас есть? Которые бы за счет этих вознаграждений наполняли кошелек?
Помню читал где-то, что в СССР был проект сверхзвукового самолёта без вооружения. Задача - пройти на малой высоте и выбить перепонки к хуям.
Может это и страшилка, но нет ли у кого ссылки ?
Может это и страшилка, но нет ли у кого ссылки ?
Страшилка.
А ссылки нет ?
Маняфантазии каклопитеков с альтернейтхистори.орг.уа
Нет, просто любой самолёт проходящий на сверхсверхмалой высоте вызовет разрыв барабанных перепонок.
На каком расстоянии?
Утонувшие самолеты с кузнецова реально поднять?
Не страшилка и не фантазии. Самолет М-25 действительно прорабатывался:
Информация и эскизы из этой книги:
>К. Г. Удалов, М. А. Белощук. Хроника ЭМЗ - М.: Авико Пресс, 2010. – 156 с. (Самолеты ЭМЗ им. В. М. Мясищева).
Запросто, вот с восстановлением неоч.
Странно что он не взлетел после обрыва, так то летчики должны на взлет жать в момент посадки, как раз для таких случаев
Ну, может, он пытался, но тяги не хватило, может обрыв произошел слишком поздно и он выкатился, когда взлетать было уже не вариант, может и летчик принял такое решение, потому что не опытный, у нас налета в морской авиации не много, а взлет-посадка авианосец это ведь самое сложное.
Меня очень огорчает, что оба случая произошли по вине обрыва троса, видимо, косяк там очень серьезный.
Вряд ли. Средиземное море довольно глубокое, несмотря на небольшие размеры. Конечно, можно-то всё, но операция слишком дорогостоящая, смысла нет.
> Котоны скажите чем таким заразились Бритты
Русофобией.
> это заразно
Еще как. Хохлов когда-то поляки покусали, вспышки эпидемий до сих пор возникают.
> летальный исход, ни дай бог, возможен!?
В особо запущенных случаях - да, в результате индуцированного помешательством (на почве болезни) суицида поциента. У американцев как-то целый министр обороны из окна выбросился.
Тому що арта. У НАТО такого нет, потому что они воюют с бабахами, у которых и арты-то не имеется. Хотя от фугасов инвалиды тоже имеются.
Есть какие-нибудь маня симуляторы/видеоигры хорошо воплощающие современное ведение войны?
Подпишусь. Тоже интересно.
Есть такие.
ЯК 130 может имитировать бомбардировку на реальные объекты, просчитывая траекторию падения виртуальной бомбы в полете.
Бабье тут не принято тащить.
spec ops the line
1) Отсутствие системного медицинского обеспечения вплоть до конца Дебальцево.
2) Низкий уровень подготовки личного состава.
3) Очень низкий уровень обеспечения медикаментами и оборудованием. Медикаменты еще хуй с ним, а вот без нормального оборудования нереально.
4) Слишком долгие сроки эвакуации раненых.
5) Артиллерия. Тяжелые осколки и минно-взрывные травмы.
6) Жгут Эсмарха.
Что жгут?
Будешь рассказывать как он на прикладе сохнет?
Это говно кроме как на намотку приклада и не годится. Только КАТ и СОФ.
Ну с катом понятно, а что за СОФ?
Как известно Россиюшка потеряла второй самолет из авиационной группы "Адмирала Кузнецова". Можно ли его достать со дна Средиземного моря? Магнитом там или еще как? Ведь там система свой-чужой! Там секретные технологии! Надо действовать пока нас не опередили пиндосы и жыды.
>Можно ли его достать со дна Средиземного моря?
Нет, потому что мистер Хаус уже умер.
Знаешь, что проще с ним сделать, чтобы не допустить утери секретных данных?
Уничтожить.
Но "Глобал Эксплорер" остался?
>5 июня 2015 года судно прибыло в китайский порт Чжоушань для утилизации
Pizdetz, ty takaya mraz, vot zachem ty menya rasstroil, chego ty dobilsya, blyad, ooyobok?
"Ценность и эффективность ПЗРК, как изолированной боевой системы, при противодействии действующей на малых высотах армейской (штурмовой) авиации при оказании поддержки наступающим наземным силам, также осложняется интенсивным огневым воздействием со стороны сопровождаемой ими наземной компоненты."
Как понять последнюю часть фразы? Как свои же войска мешают ПЗРК?
Как понять последнюю часть фразы? Как свои же войска мешают ПЗРК?
Прочитай еще раз, там про свои войска не говорится, говорится, что расчеты ПЗРК будут подавляться наземными войсками врага.
>5 июня 2015
Хм. А что он все эти годы делал? Он же узкоспециализированный.
Мешают войска, которые поддерживает авиация, т.е. войска противника.
Понять так, что по месту пуска могут въебать из всех наземных средств.
Offered for sale in 1976, the US$350,000,000 vessel attracted bids of no more
than $2,000,000 and she was turned over to the US Navy and mothballed. She
was renamed GLOMAR EXPLORER in 1978, having been leased by a consortium
named the Ocean Minerals Company, who intended to use her for an
experimental deep-sea mining operation in the Pacific.
In 1997 she was leased to Global Marine Drilling and began a $180,000,000
conversion by Atlantic Marine at Mobile, Alabama into a dynamically-positioned
drill ship, capable of drilling to 11,500 feet. Her name was changed to GSF
EXPLORER in 2001, reflecting that her owners were now the Global Santa Fe
Corporation. Following a merger, her owners became Transocean Inc in 2007.
In 2013 she was reflagged from the USA to Vanuatu.
>Проведение перспективных разработок мер противодействия в первую очередь против портативных переносных ракетных комплексов класса «земля – воздух», является одним из приоритетных направлений в области национальной безопасности США и ведущих государств мира. Наглядной иллюстрацией является краткосрочный интерес США и Великобритании к закупке отдельных партий российских ПЗРК «Игла-1» (313 в 2006/2007 и 31 ед. в 2005 году соответственно), а также закупки США порядка 440 комплексов «Стрела-3» и «Игла» у Украины.
Блядь, ну что же за червипидоры-то. Дна нет.
Где посмотреть-почитать мануалы по управлению современным отечественным танком каким конкретно значения не имеет- что внутри, куда нажимать чтобы ребят хоронить, как стрелять?
Руководство по эксплуатации Т-хх, не?
Это сложно. Вот по мтлб и брдм есть годные видосики на ютубе. Дернул туда, потянул это- завелась. Вот так ехать, так тормозить.
Нахуй мануалы лол. Тыкаешь в запуск, ебашишь перегазовку, дрочилкой дернул, тапку вжал, ок.
Ну чтоб ехать надо кнопку нажать, но не факт, что зимлй заведешься. Как научиться стрелять по ютюбу,- не знаю
>но не факт, что зимлй заведешься
А зимой два раза перегазовку хули. Летом адин. Ну это на танках, на тагилоговне там своя атмосфера с тумблерами, переключением насосов у КТ и пр. ритуалами для дебилов.
На танках божественный оппозитник стоит или ты из турбинодебильных?
Но надо сначала найти! И как уничтожить? Важные блоки могут остаться. Это что за взрыв должен быть?
Ты чо, б-жественная турбина запускается при -100 с пол-оборота стартера (одного), на рабочий режим выходит за 0,5 микросекунды, не то, что тагилоговно, которое надо подогревать блядскими самоварами да ещё масло в них перед пуском закачивать!
Будто какие-либо блоки пидорашьей электроники могут представлять интерес для белых людей
И едет потом 9000 км на ослиной моче, а ремонтируется михалычем за недельку, ага.
Как найти металлический объект на дне? Блджад, как же это сделать...
> Это что за взрыв должен быть?
Обычный, говорят, у ВМФ есть всякие штуки, чтобы взрывать другие штуки на дне.
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Cколько стоит Су-33?
Кто проводит учет потеряенной техники на время сирийской операции? На сколько рублей уже потеряно?
Тебе в дорогах или в пенсиях?
В рублях.
Всё? Су-33 бесценный? Ничего не стоит?
Су-33 не производят, так что считать будет очень сложно.
Полтора миллиарда он может стоить хотя бы примерно?
Tell me more about this https://www.youtube.com/watch?v=frOqRHbfX5o
>video has been terminated
Лол, следы подчищают
Да хуй знает.
Ущерб нужно считать в тех объемах, которые будут затрачены на его устранение.
Лол. Гм. Пару минут назад работало.
Там, короче, с-300 некая стреляла, ракета и десяти метров не пролетела, как упала, потом пикрилейтед. В описании сказано, что дело было на астраханской полигоне, залили 4 дек.
В новостном все есть.
С-300, упал на ПУ, немного покоптил, все целы. Стреляли вроде на Ашулуке, на фото солдаты в белорусской форме. Вообще с с-300 такое случается, т.к. любят пулять несвежим говном, вместо его распила. Так дешевле + практика. Часто отрабатываются реально массовые пуски.
Мудила, в википедию хуярь, там цены указаны (в английской). Не найдешь для 33го - смотри для других похожих.
Да, полтора миллиарда долларов за экземпляр.
ДЁСИВО, да.
с очередным праздником, братья! То день незалежной космонавтики, то военно-морского флота, перемогаем потихоньку клятого москаля!
Минимум шесть Варягов Ляонинов, это нихуя не дешево
Самобыстрофикс - семидесяти кузясистершипов (мы же не верим, что в стране вечной перемоги брали взятки)
Сколько стоит СУ-33?
Сейчас не производится. Су-35 стоил 100млрд руб за 48 шт, Су-30 около 1.6 млрд за штуку.
Спиздил из ракопаблика.
Почему у кадета шапка черная? Ведь черный цвет подразумевает принадлежность к ВМФ, но форма сухопутная, не?
Почему у кадета шапка черная? Ведь черный цвет подразумевает принадлежность к ВМФ, но форма сухопутная, не?
>Почему у кадета шапка черная?
Потому что МЕХ черный.
Бляядь.
Ну почему у неё шапка из черного меха?
Потому что может учиться в нахимовке. У матросов полевая форма зеленая общевойсковая.
Девка? В Нахимовском?
Ладно.
Анон, подкинь годную документалку или книгу о мародерстве в военное время. С меня ничего
Подводные беспилотники-торпеды. Раскладываются на дне по маршрутам следования АУГ и не отсвечивают. В час Х по команде со спутника активизируются и подрывают к хуям гордость американской военщины. Последствия таких действий в условно мирное время (условный пруфстер с покерфейсом в ООН прилагается).
Да\Нет\Подводные камни?
Да\Нет\Подводные камни?
В омское КБ.
Размещать атомное оружие на дне - запрещено.
Изготовление такой машины - не суть, атомная или нет - грандиозная инженерная задача. От батареек и связи до систем управления. А выхлопа - чуть да нихуя.
>В час Х по команде со спутника активизируются
Осталось только придумать как со спутника сигнал под воду передать. Ну и угадать где АУГ будет идти. Ну и заодно так их разложить, чтоб не заметили. Ах ну да, ещё сделать такую штуку чтоб нормально лежала на дне, чтоб её не засосал ил и чтоб она не распидорасилась от давлений при погружении и всплытии.
Средства доставки ЯО:
Великобритании: АПЛ
Франция: АПЛ
Россия: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты, ПГРК, БЖРК (перспектива)
США: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты
Китай: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты.
Пакистан: ракеты средней дальности?
Индия: ракеты средней дальности?
Великобритании: АПЛ
Франция: АПЛ
Россия: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты, ПГРК, БЖРК (перспектива)
США: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты
Китай: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты.
Пакистан: ракеты средней дальности?
Индия: ракеты средней дальности?
Разве средствами доставки называется не ракета, снаряд, авиабомба?
Минометы и орудия, ОТРК забыл еще.
Да, протупил. Места базирования, правильно. Про Индию узнал, у неё МБР, АПЛ и истребители с ТЯО.
>Минометы и орудия, ОТРК забыл еще.
Не забыл. Это недальнобойнойное оружие.
У тебя написано ЯО - ни слова о дальнобойности.
И вообще - что еще считать дальнобойностью.
>
>И вообще - что еще считать дальнобойностью.
Больше 1000 км. Я в детстве читал про индийскую ракету Агни с дальностью 1000 км — с той поры считаю это линией разграничения для ракет.
Хых. Всё не так запомнил.
Смотря в каком его аспекте. Мой персональный список годноты:
Harpoon Classic'97 (и т.д. до Гарпуна 3, который послужил основой для военного стратегического симулятора, рекомендовал бы еще его клон Naval War: Arctic Circle, но он страшно глючный);
Dangerous Waters;
Lock On (Горячие Скалы, Черная Акула и другая годнота от DCS);
Т-72: Балканы в огне (годен, но, несмотря на древность, тормозит на высоких настройках графики страшно и новые компы почему-то не помогают);
Abrams M1 Tank Platoon 2 (интересен тем, что это симулятор не отдельного танка, но взвода, с приданными средствами поддержки и возможностью вызова авиации/артиллерии);
Steel Beasts;
Ну, эта ваша Arma;
Большинство из списка - страшный антиквариат без ГРАФЕНА (в случае Гарпуна - буквально, ибо сражения там идут на карте с тактическими символами, Три Дэ не завезли от слова "совсем"), но в мире реалистичных симуляторов не так уж много годноты.
Котаны, что на фотографии? Подрезал её когда-то здесь же, на благословенных землях вилаята в /wm. Не гуглится.
Спасибки. :3
Спасибки. :3
Ты только что мину-торпеду. Правда, их против подводных лодок ставят, а не против авианосцев.
Command:MANO вместо говномамонтового гарпуна
Длинноволновой - пройдёт. Как по твоему все лодки домой звонят начиная с 50х годов?
>Как
Как-как - поднимаются на перископную, выходят на связь. Я бы так предположил, если бы про длинноволновые не читал.
Почему про Вьетнам кучу американских фильмов, а про Корейскую войну - с ходу и не вспомнишь?
Загадка истории.
С ходу вспоминаю Госпиталь МЭШ.
А вообще Вьетнам для американцев - БОЛЬ. Ну и "что у кого болит - тот о том и говорит".
Забытая война потому что. Про нее вообще почти не вспоминают, хотя резня была та еще.
Господа "Офицеры", поясните мне пожалуйста:
В радиусе досягаемости орудий боевиков был размещен мобильный военный госпиталь.
По ОТМС вроде как, что госпитальный этап эвакуации находится на расстоянии до 50 км. В тылу ебаном.
А 2-3 км это Медицинский Пункт Батальона(МПБ) в обороне(расположенный маскировано, отдельно размещена маскированная площадка эвако-транспорта откуда он выезжает в зону погрузки раненных и пораженных) в типовом убежище или простейшем укрытии.
Стрелки-санитары, санитары-водители, санитары, санинструкторы и 1 фельдшер за главного.
Дальше МПП(полка) - не менее 6км в наступлении и 12-15 км в обороне(минометы отдыхают). Всякие ОМедБ еще дальше. А уж Госпиталь вообще в жопе мира.
Глупо думать, что пиджак вроде меня может знать больше, чем наши генералы. За 10 дней(10 дней по 8 часов подготовки) можно было бы десятком санинструкторов подготовить до 100 санитаров из бойцов САА и разработать план санитарной эвакуации раненных гражданских по этапам в соответствии с тяжестью поражения(пироговские ряды, триаж или сладж на выбор).
Вопрос - как товарищи военные допустили такое?
Товарищи военные еще недавно живыми волнами на пулеметы пускали солдатиков, а тут какая-то пара медиков, ради лишней звездочки и рапорта по начальству хуйня.
Классика пиар-операций же. Ситуация win-win
1) Разворачиваем гошпиталь, лечим детей Алеппо и раздаём им конфетки. Русофобы скрежещут зубами, но местные рады и всё прогрессивное человечество за нас. WIN
2) Разворачиваем гошпиталь. Только начинаем лечить детей, как его обстреливают, с жертвами. Русофобы радуются, однако всё прогрессивное человечество охреневает с такой мразотности и поддерживает Россию. Местные восполняются еще большой ненавистью к ребелам. WIN
>всё прогрессивное человечество охреневает
Что делает простите?
Профессионализм же гораздо эпичней - разве нет?
А где непрофессионализм?
Привезли две дюжины палубников, а утопили только два. Это вообще нормально?
Да ещё и не кильнулись не разу!
>непрофессионализм
Непрофессионализм управления войсками - размещения госпиталя на расстоянии 2 км от линии соприкосновения.
Это прямое нарушение положений медицинской службы, а она подчиняется военному командованию.
Так же как стрелок-санитар подчиняется взводному и санинструктор ротному.
Командир медвзвода батальона(фельдшер) подчиняется комбату этого батальона и командиру медроты полка.
1)сверхдлинные волны отражаются от ионосферы
2)длина волны свыше 10км
3)для их передачи нужны антенны, размер которых равен длине волны
Много спутников видел с десятикилометровыми антеннами
>>Ведь там система свой-чужой! Там секретные технологии!
Уже нет. Это всё уничтожается при кОтопультировании пилота
>у ВМФ есть всякие штуки, чтобы взрывать другие штуки на дне
Я просто хочу, чтобы они что нибудь наконец начали взрывать.
Сухаря решили не взрывать. Глубоко лежит говорят.
Опускаешь батискаф какой-нибудь, прикрепляешь специальный глубоководный заряд.
Поднимаешься.
Подаешь УЗ сигнал на детонатор.
Ладно-ладно - по проводу
Ну это если делать нехуй - а так, ничего оттуда уже не достать вменяемого.
Ну, для начала этот батискаф туда притараканить нужно. Так то ничего невозможного, можно хоть глубинными бомбами все дно пропахать. Вопрос в стоимости.
Поясните ньюфегу как происходит наводка на тюльпане? Он же к жопе насколько я понимаю прицеплен, получается ли, что для поворота миномета необходимо поворачивать всю машину? Или на самой установке, где крепление миномета, есть возможность поворота в каких-нибудь 5-10-15 градусах, а все что больше уже поворот машины?
Почему финны вооружены каким-то околосоветским оружием/техникой? Я даун.
>стоимости
Ради анона ничего не жаль должно быть.
А с кем им воевать? У них рядом только Эстония, Норвегия и Шведы, т.е свои, ну и РФ рядом, а там похуй уже защищайся или нет, все равно выебут. Маннергейм подтвердит.
Тому шо уже есть, а за новое надо денег платить. А Финам и так хорошо живется и арендное бабло за НАТОбазу им даст выигрыш не факт что больший чем уменьшение турпотока из РФ при нагнетании истерии.
Вот это круть-верть и наодишь. Сейчас может и по глонассу наводятся, у нас в бригаде акации автоматически наводились по команде с командной машины.
А насколько большие углы наводки, не знаешь? Алсо, ты говоришь про автоматическую наводку на акациях, а как это происходит можешь подробнее рассказать? В плане, наводчик на экране тырк пальцем или задает координаты куда-то, а ствол сам наводится? А что если машину необходимо довернуть немного? Просто интересно:)
Вы там в своём Ленгли совсем охуели.
Я просто думал, это это ммммаксимум проНАТОвская страна, вообще удивился, что они не в НАТО.
Я думаю в Ленгли уже давно про Тюльпаны все знают не без помощи братушек, одни бмп-3 чего стоят.
Хуй знает, что там с углами, ты в эксплуатационные инструкции залезал? Они же должны быть.
Координаты дает командир в КШМ, передает на машины батареи или дивизиона, там тоже стоят навигаторы глонасса, примастыренные к управлению, там подтверждается задача координат, хуяк-хуяк, горизонт и угол возвышения задается, заряжаем и по команде чемодан отправляется по координатам. Поправки можно вносить вручную, само собой.
>навигаторы глонасса
То есть можно даже окопы не копать.
Окопы всегда лучше копать, чем не копать.
Один хуй на пару километров промажет
Ели батарея взяла тебя в вилку, тебе пизда.
Зачем он держит трос, приделанный к танку?
Дистанционный спуск жи
Единственная мысль, которая мне пришла при просмотре этого видео - боятся, что старые снаряды пизданут, арабы вообще шугаются артиллерии. Что, вообщем то справедливо, если учитывать, что нередко воюют снарядами дедовских времен и орудиями черт его знает как обслуживаемых.
>на пару километров промажет
Даже если промажут - пристреляются.
>держит
Он дергает жи!
Это отчасти. На самом деле они так вычисляют расчеты ПТУРов.
Я отринул мысль о безопасности экипажа из-за того, что слишком долго приходится подъезжать и наводиться. Если они, конечно, не лупят просто в молоко для привлечения внимания.
Орудие не вынесло слова "хармата".
Ну так испытание в деле же, хули.
Пускай Лошарика гонят.
Вопрос хоть и не по военной тематике, но спросить больше негде.
Насколько я понимаю, ту-144 и конкорд такие высоченные, чтобы поднять воздухозаборники над землей, поскольку их мощные двигатели очень сильно засасывали воздух и могли втянуть какой-нибудь мусор с полосы.
Сам вопрос: что мешало сделать их по схеме высокоплан? Самолет такой схемы: имеет более короткие стойки шасси, они легче и занимают меньше места. ему не требуется высокий трап. Легче и проще вести наземное обслуживание.
Ведь существуют же пассажирские высокопланы: ан-24, атр-72, ан-140, бае-146. И есть сверзвуковые высокопланы - миг-23, 25, 27, 31, су-24, f-111. Есть и сверхзвуковые высокопланы с двигателями под крылом - м-50, як-28.
Меньше колея и устойчивость при посадке.
Плюс затрудненное обслуживание двигателей, так как они высоко.
ИМХО.
>двигатели высоко
а у низкоплана ту-144 они низко, да
Я хуй знает, не могу ничего утверждать, но как насчет аэродинамики на сверхзвуковых скоростях, которая накладывает ограничения на конструкцию самолета, профиль крыла стараются сделать как можно меньше, да и висящие на крыльях гондолы тоже не добавят жесткости конструкции.
а у низкоплана по-твоему гондолы не висят под крыльями?
На центроплане висят
Чем выше движки, тем легче обслуживание, наркоман? Схема высокоплан по многим причинам не подходит для больших гражданских лайнеров. Чтоб перечислить все их, тебе нужно знать аэродинамику и хоть что-то об авиастроении.
> Чтоб перечислить все их, тебе нужно знать аэродинамику и хоть что-то об авиастроении.
Тебе тоже следовало бы хоть что-то узнать. Но, видимо, сложновато будет.
Эти самолеты разрабатывались еще при Хрущеве. Ты бы Илью Муромца, или Гранд притащил.
Но они все "низкопланы".
Они банальны.
И все они дозвуковые.
> ту-144 и конкорд такие высоченные
Потому что высокая посадочная скорость и чтобы её как-то снизить — большой угол атаки при посадке. Всё.
Это низкопланы, олигофрен
Мартышка, ты карту Алеппо видела? Где ты там нашла недосягаемые для боевиков районы? Где ты вообще на карте Сирии нашла районы в 50 км от ближайшей зелени, в Тартусе? Сколько времени туда везти мирняк из Алеппо, по-твоему?
>За 10 дней(10 дней по 8 часов подготовки) можно было бы десятком санинструкторов подготовить до 100 санитаров из бойцов САА
Пиздец. За десять дней научить оказывать полноценную хирургическую и терапевтическую помощь, охуенная идея. Ты не в Минобре работаешь, мудила?
Показывай, где и когда в уставах были живые волны, и когда это было в реальности, ебанутая парашка.
Всё зависит от желания и уровня реализации.
Арма, к ней есть довольно хардкорные моды.
Какой-нибудь проджект реалити, они сейчас делают игру Squad, тоже должно быть довольно хардкорно.
ДКС, если про самолёты.
> Надо действовать пока нас не опередили пиндосы и жыды.
Глубинными бомбами закидать и делов то.
Лучше подождать пока они сами разрушатся.
Пробьют ли эти реактивные снаряды с КОБЭ крыши германской САУ PzH 2000 или БТРа Боксер
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/9m218.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k5.htm
Бронепробиваемость до 120 мм у 9М218 и до 160 мм у 9М55К5
??
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/9m218.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k5.htm
Бронепробиваемость до 120 мм у 9М218 и до 160 мм у 9М55К5
??
Крышу пробьют. Вопрос в том только крышу или ещё и дно.
ЗРК Стрела-10 — это ракеты от ПЗРК «Стрела» на шасси МТ-ЛБ?
вряд-ли. Дальность и высота поражения у этой Стрелы как у Игла-С
Нет.
9м37
Масса снаряженной, кг 42,5
Диаметр, мм 120
Длина, мм 2190
9К32
Масса снаряженной, кг 9,15
Диаметр, мм 72
Длина, мм 1443
Я посмотрел глубину военача и узрил что оно довольно неглубокое. Треды быстро исчезают. Может попросим Абу сделать пещеру ПОГЛУБЖЕ?
Задачи нашёл уже?
Не видишь, что они по размерам банально разные?
Добрый вечер, военач.
Пишу про пушки 57мм калибра.
Подскажи как можно больше образцов пушек этого калибра, которые еще стоят на вооружении. Вики подсказала ЗиФ-75, АК-725, M18 и С-60 конечно же. Вспомнил еще Ч-51, АЗП-57 и ЗиС-2, но что-то это маловато.
Так же подсказали про АСУ-57 и ЗСУ-57, но они вроде уже свое отжили, судя по вики.
Пишу про пушки 57мм калибра.
Подскажи как можно больше образцов пушек этого калибра, которые еще стоят на вооружении. Вики подсказала ЗиФ-75, АК-725, M18 и С-60 конечно же. Вспомнил еще Ч-51, АЗП-57 и ЗиС-2, но что-то это маловато.
Так же подсказали про АСУ-57 и ЗСУ-57, но они вроде уже свое отжили, судя по вики.
С-60 на хранении и флотские какие-то. Другие подохли.
Давным-давно, в далекой-далекой галактике, Галактическая Империя решила сделать ПЗРК. Так как разработка легкого ПЗРК с ИК ГСН считалась сложной и технически рискованной задачей, то для подстраховки разрабатывали и более тяжелый и габаритный ПЗРК с фотоконтрастной (в видимом диапазоне) ГСН. Но вопреки опасениям, разработка ПЗРК с ИК ГСН была успешно завершена. Тогда встал вопрос: а что же делать с уже готовым, но как бы уже и ненужным вторым ПЗРК с теми же характеристиками? Решили установить к нему более высокие требования по дальности и высоте поражения, попутно увеличив ракету и переквалифицировав его в самоходный (сначала на автомобиле, потом на БРДМ-2). Получившийся в результате ЗРК назвали Стрела-1, ну а ПЗРК стал Стрелой-2. Фотоконтрастная ГСН, однако, имела такой косяк, как отсутствие возможности стрелять ночью и уязвимость к естественным помехам ,таким как малоконтрастный фон. В то же время, неохлаждаемые ПЗРК первого поколения могли стрелять только вдогон, а фотоконтрастная ГСН обеспечивала таки стрельбу навстречу, то есть самолет можно было поразить ДО того, как он отбомбится по войскам. Так что Стрелу-1 решили усовершенствовать. Сначала это была модернизация Стрела-1М. а затем - полноценный новый ЗРК Стрела-10СВ, ГСН ракеты которого, в дополнение к фотоконтрастному каналу, получила еще и инфракрасный. Новейшая, на момент распада СССР, Стрела-10М3 получила еще и третий канал: помеховый, с логической селекцией целей. Ну и масса боевой части у ЗУР Стрелы-10 намного больше, чем у любого ПЗРК.
Появился ролик с американскими испытаниями ЯО на собственных солдатах в окопах, с последующей атакой пехотой ядерного гриба: https://www.youtube.com/watch?v=59Cp9-oo1Pc
А есть кадры подобного в СССР?
А есть кадры подобного в СССР?
с разморозкой блядь. Их так 4 раза ебанули.
В СССР такой хуйни не было. максимум - десант в ОЗК уже после взрыва и замера дозиметристов.
Про тоцкие учения не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоцкие_войсковые_учения
слабо открыть ту же википедию и почитать как проходили учения на тоцком полигоне? НУ и где там солдатики в окопах без ОЗК смотрящие на ядерный взрыв и идущие пешочком в отаку?
>могли втянуть какой-нибудь мусор с полосы
У Боингов двигатели на 50см от полосы висят и ничего не втягивают. Да и эти 50см нужны только чтобы фонарные столбики не задеть при неаккуратном маневрировании, на всякий случай. Так бы ещё ниже сделали. А высокопланы не нужны, у них характеристики хуже. Их используют на рамповых транспортниках, чтобы центральная часть крыла не мешалась в грузовом отсеке. Других задач нет.
Гумус в треде, все в лабораторию.
Как ОЗК спасёт при разглядывании гриба ядерного взрыва?
А что такого опасного в разглядывании гриба? Если ты про вспышку, то говори "при взгляде на вспышку".
еще один дебил.
>Появился ролик с американскими испытаниями ЯО на собственных солдатах в окопах, с последующей атакой пехотой ядерного гриба
>В СССР такой хуйни не было.
>максимум - десант в ОЗК уже после взрыва и замера дозиметристов.
что с тобой не так анон? не можешь в логику?
хорошо для маленьких дурачков (ликбез все таки) - в СССР солдаты ядерный гриб не разглядывали, рядом со взрывом не были. пешком на него в отаку сразу не ходили. На тоцком полигоне солдаты прибыли в зону взрыва через 3 часа после детонации, и то все в броне и ехали мимо.
НА семипалатинске был десант на вертолетах в зону поражения в ОЗК (дабы не хватануть радпыли) через час с хуем после детонации в 1 км от эпицентра. потусили 2 часа и сьебали в закат.
Во время вспышки они за бруствером прятались, чтоб под поток нейтронов не попасть.
Гумус не унимается, лал.
> На тоцком полигоне солдаты прибыли в зону взрыва через 3 часа после детонации, и то все в броне и ехали мимо.
В силовой, надеюсь?
>пешком на него в отаку сразу не ходили.
И тут ты такой несёшь пруф, что в США ходили. Пруф что до эпицентра дошли, а не что отошли на 100 метров от окопов для киношной съёмки.
Съеби уже падежи изучать.
так так так, кто тут у нас? пиздливая мартышка.
Репортнул.
>Во время вспышки они за бруствером прятались, чтоб под поток нейтронов не попасть
https://youtu.be/QhvobRuviRo?t=16m20s
>солдатам без защитных очень сказали сесть на землю спиной к взрыву
ахуенный бруствер спина товарища.
16-34 там же. цельная рота спидит спиной к вспышке на земле.
>И тут ты такой несёшь пруф, что в США ходили. Пруф что до эпицентра дошли, а не что отошли на 100 метров от окопов для киношной съёмки.
почему ты не веришь швятым хозяевам?
https://youtu.be/QhvobRuviRo?t=25m17s
25:17 и далее. батальен пиздует в граунд зиро, столбы в нескольких сотнях метров от точки детонации.
Ну стоит заметить к пятым учением они уже научились
FILE NO G3 385.2 (12 Sep 52) SUBJECT: Exercise DESERT ROCK V
INSTRUCTIONS FOR POSITIONING DA PERSONNEL AT CONTINENTAL ATOMIC
TESTS
1. Troops and troop observers.
a. The following criteria has been established as the
maximum limit to which Department of the Army personnel will be
exposed while participating in peacetime field exercises conducted
in conjunction with atomic weapons.
(1) Overpressure -- five (5) pounds per square
inch.
(2) Nuclear radiation -- six (6) roentgens at any
one test, of which no more than three (3) roentgens is prompt,
whole body radiations; provided further that no individual will
receive more than six (6) roentgens in any six month period.
(3) Thermal radiation -- one (1) calorie per square
centimeter.
b. On the basis of the above exposure limits the
following troop positioning criteria will be utilized for
Department of the Army personnel.
(1) For tower shots.
Max Predicted Yield Troops In Open Troops in
Yield
1 to 5 KT 4,500 yds 3,500 yds
5 to 10 6,500 3,500
10 to 15 8,000 3,500
15 to 20 9,000 3,500
20 to 25 10,000 3,500
25 to 30 11,000 3,700
30 to 35 12,000 3,800
35 to 40 12,500 4,000
(2) For 280cm gun delivered missiles -- add 1,000 yards
to distances given for tower shots.
(3) Aircraft delivered bombs -- 3,000 yards to distances
given for tower shots.
(4) Troop and observer positions will be located so that
a gun or aircraft delivered weapon is delivered along a line in
front of and parallel to the positions.
(5) Trenches provided for troops and observers must be
at least six (6) feet deep and all participants will be instructed
to keep
REPRODUCED AT THE NATIONAL ARCHIVES
all parts of the body below a point at least two (2) feet below the
ground level.
(6) Positions for troops in the open must be chosen so
as to preclude injury from flying debris.
c. Except as provided in paragraph 2 below, the Exercise
Director in not authorized to position personnel closer to ground
zero than provided in paragraph 1b above. The Exercise Director is
authorized to station all or part of the troops and troop observers
at distances from ground zero greater than provided in paragraph 1b
above under the following circumstances.
(1) In the event adequate evacuation plan cannot be
implemented from the positions specified.
(2) In the event special circumstances arise at the test
site which, in the opinion of the Exercise Director, would
jeopardize the safety of personnel if located at the specified
positions.
2. Selected Volunteers.
a. In order that this series of tests may develop the
maximum amount of data that can be made applicable to subsequent
DESERT ROCK exercises, the Exercise Director is hereby given
discretionary authority on tests subsequent to the first one of the
DESERT ROCK V series to position selected individuals at points
closer to ground zero than the distances provided in paragraph 1b.
above, but in no case closer than 1500 yards. The use of such
discretionary authority will be based upon observed results of the
first test.
b. The individuals selected to participate in such an
operation, not exceed twelve (12) in number for any one test, must
have sufficient indoctrination in weapons effects to be fully aware
of all of the risks involved in exposure of this nature including
possible latent effects, and must volunteer for such duty.
Furthermore, they should be familiar in detail with the nature of
the experimental explosion involved and be capable of making a
personal assessment of the probability of significant variations in
yield.
c. It is not intended that these exposures result in
any injury to the selected individual, but rather that their
reactions to the experiments be gained for use as a basis for
development of later troop exposure programs and for confirming
safety doctrine for tactical use of atomic weapons.
d. In the exposure of selected individuals as
authorized above, it is desired that the following limits of
exposure not be exceeded, in each case assuming that the individual
is crouched in the bottom of a fox hole at least six (6) feet deep.
У твоего оппонента помпаж. У него в голове не укладывается как так, швятые хозяева своих солдат на пулеметы ядерный гриб без защиты гнали, значит войска мордора вообще срочников в котлован от взрыва скидывали ну и плюс один озк на троих и прочие прелести.
а вообще по теме нужно читать отчеты The Advisory Committee on Human Radiation Experiments (ACHRE)
http://biotech.law.lsu.edu/research/reports/ACHRE/chap10_2.html
"Fear of radiation," Dr. Meiling's memorandum began, "is almost universal among the uninitiated and unless it is overcome in the military forces it could present a most serious problem if atomic weapons are used." In fact, "t has been proven repeatedly that persistent ionizing radiation following air bursts does not occur, hence the fear that it presents a dangerous hazard to personnel is groundless." Dr. Meiling urged that "positive action be taken at the earliest opportunity to demonstrate this fact in a practical manner."[5]
He continued, a "Regimental Combat Team should be deployed approximately twelve miles from the designated ground zero of an air blast and immediately following the explosion . . . they should move into the burst area in fulfillment of a tactical problem." The exercise "would clearly demonstrate that persistent ionizing radiation following an air burst atomic explosion presents no hazards to personnel and would effectively dispel a fear that is dangerous and demoralizing but entirely groundless."[6]
https://archive.org/details/advisorycommitte00unit
>Эпицентр
>Живая овца
>Целый флажок на столбике
>Целые траншеи с деревянными перекрытиями в отличии от исчезнувших на тоцком полигоне
Ну кого ты пытаешься наебать, гумус? Там петарда была. Белые люди понимали что такое наведённая радиация.
>швятые хозяева
>мордора
Зарепортил парашника.
Репортнул тебе за щеку. Я вообще не понимаю твоего копротивления. Ну не проводили у нас на людях испытания за что копротивлятся то ?
пошли маневры.
>Белые люди понимали что такое наведённая радиация.
In November 1951, at a bomb test in the Nevada desert, the Army conducted the first in a series of "atomic exercises."[19] This exercise was designed primarily to train and indoctrinate troops in the fighting of atomic wars. The exercise also provided an opportunity for psychological and physiological testing of the effects of the experience on the troops.
To render the experience more realistic, the observers and participants were told to imagine that aggressor armies had invaded the United States and were now at the California-Nevada border. An atomic bomb would be dropped, with the troops occupying a position seven miles from ground zero. After the detonations they would "attack into the bombed area."[24]
At their home base, two groups of troops--a control group that would stay at home base and an experimental group that would go to Nevada--had listened to lectures and seen films intended to "indoctrinate" them about the effects of the bomb and radiation safety. Both groups were administered a questionnaire to determine how well they had understood the information provided. Dr. Crawford explained in a 1994 interview that "indoctrination," which today has a negative connotation, was not intended to suggest misrepresentation of fact, but "had more to do with attitude, feeling and motivation."[25] At Desert Rock, the experimental group was given a further "non-technical briefing." They were "reminded that no danger of immediate radiation remains 90 seconds after an air burst; that they would be sufficiently far from ground zero to be perfectly safe without shelter; and that with simple protection they could even be placed quite close to the center of the detonation, with no harm to them."[26] After the blast, a questionnaire was again administered to most of the experimental subjects, and physiological measurements including blood pressure and heart rates were taken. The questionnaire was designed to test the success of the "indoctrination."[27] For example, questions included (answers in parentheses were those the HumRRO report stated were correct):
l. Suppose the A-bomb were used against enemy troops by exploding it 2000 feet from the ground and suppose all enemy troops were killed. How dangerous do you think it would be for our troops to enter the area directly below the explosion within a day? (Not dangerous at all). . . .
6. If an A-bomb were exploded at 2000 feet, under what conditions would it be safe to move into the spot directly below, right after the explosion? (Safe if you wore regular field clothing.)[28]
These answers were not correct. Answers to questions like the above depend on weather conditions, the yield of the weapon, and the assumptions about the degree of risk from low levels of exposure. For example, while an airburst (where the fireball does not touch the ground) may result in little fallout in the immediate area of the blast, it does not result in none; if rain is present, a substantial amount of fallout may be localized.
сейчас мы благодаря мартышке Денису Дареновичу узнаем, что взрыв не взрыв, и вобще это было даже полезно для солдатиков США.
Проиграл как француз.
Ну ты чё, они же за бруствером от потока нейтронов спрятались. Всё норм!
Я правильно понял, что бруствер - далекий предок бронешторки?
СКЛАДКИ МЕСТНАСТИИИ это древняя мантра гостей из /по/. И абрамс у них будет "танковать одной башней" из-за кучек земли. И швитой опач будет чухая брюхом по грунту стрелять по тунгускам и панцирям из-за холма.
>мам, семёны
>пук
Войска преодолевали район атомного взрыва со скоростью 5 км/ч, а передовой отрядмотострелковой дивизии в районе эпицентра быстрее — 8-12 км/ч[6].
Отдельные самолёты при полете для нанесения удара по наземным целям на 20 минуте после атомного взрыва вынуждены были пересечь ножку «атомного гриба».
Долбоеб
ну в принципе да. есть иследования что бруствер на адреналине отрытый негрилой защищает от 40 КТ. а если рыл ВАСП то может и на все 60.
Но все зависит от адреналина. Плюс даже если пробьет то будет не мнгновенная смерть а лучевое поражение организма.
район и эпицентр для тебя одинаковые вещи да?
>передовой отрядмотострелковой дивизии в районе эпицентра быстрее — 8-12 км/ч[
по твоей ублюдочной логике они шли пешком.
>самолёты при полете для нанесения удара по наземным целям на 20 минуте после атомного взрыва вынуждены были пересечь ножку «атомного гриба».
Дозиметрический контроль летчиков и техники после посадки показал крайне незначительный уровень их заражения. Так, на фюзеляже он составил 0,2-0,3 Р/ч, внутри кабины - 0,02-0,03 Р/ч.
НУ и где там солдатики в окопах без ОЗК смотрящие на ядерный взрыв и идущие пешочком в отаку?
на самом деле пыль, песок и даже самый мелкий мусор нехило подтачивает лопатки.
>значит войска мордора вообще срочников в котлован от взрыва скидывали ну и плюс один озк на троих и прочие прелести.ъ
Им хотя-бы выдали ОЗК.
> >передовой отрядмотострелковой дивизии в районе эпицентра быстрее — 8-12 км/ч[
> по твоей ублюдочной логике они шли пешком.
Вероятно на БТР ехали, че ты рвешься-то с полтыка.
> НУ и где там солдатики в окопах без ОЗК смотрящие на ядерный взрыв и идущие пешочком в отаку?
В пизде.
обоссан мартышка. как найдешь агрументов так приходи.
Аргументы на что? То что тоцкие учения проходили сомнений нет, шизик.
>Появился ролик с американскими испытаниями ЯО на собственных солдатах в окопах, с последующей атакой пехотой ядерного гриба
>А есть кадры подобного в СССР?
>В СССР такой хуйни не было
>Про тоцкие учения не слышал?
где на тоцком полигоне атаковали пехоткой ядреный гриб?
Олигофрен какой-то с упоротым манямирком. С пораши небось
Что ж ты все порашников ищешь ? Или у вас новая методичка ?
Отрицать факт тоцких учений может только порашник.
С разморозкой. Как прошла разморозка, руки ноги отошли? А у нас тут сотовые изобрели, глянь.
Во какой у нас тут эталонный мартыхан. Не пужайте его, исчезающий образец.
А кто их отрицает, дебил?
Пацаны, в какой проге лучше рисовать военную технику типа как на чертежах? Чтоб попроще.
автокад
Еще вопрос: много самолётов с воздухозаборниками снизу (Ф-16), сбоку (миг-23), даже в носу (миг-21), а почему схема с воздухозаборниками сверху непопулярна?
Катапультироваться в воздухозаборник?
>Т-60С
ХОТЕТ.
Потому что воздухозаборник сверху будет затенятся крылом на больших углах атаки и будет помпаж-гроб-горб-кладбище.
Применимо только для схем летательных аппаратов, не требующих маневренности.
вдобавок к этому
О Б С Л У Ж И В А Н И Е
Б
С
Л
У
Ж
И
В
А
Н
И
Е
Ну на МиГ-29 есть верхние воздухозаборники.
а если воздухозаборники вынести перед крыльями а не после них?
Где есть достоверная инфа по вооружению и оснащению советских войск в конце 80-х?
Ищи штатные составы мотострелков, морпехов и т.д., там написано кто, сколько и чего несёт с собой.
А книжки есть?
Саперы таскают с собой автомат, или это чисто для камеры?
Вдруг пса нужно будет пристрелить.
Это муляж.
Смеешься, на войне, автомат - нахуй он нужен.
Вот когда разминируешь копаный снаряд ВМВ в Липецке - другое дело.
Ты военнослужащий и находишься в районе, где таким как ты режут головы. Как думаешь, стоит взять ствол?
Почему модификациям Ми-8 приписывают кучу букв в названии, а не меняют цифру?
Ми-17
Экспортные.
Чем тебе Ми-8АМТШ не нравится?
Потому что это модификация, очевидно же. На экспортных моделях поменяли, а своих маркетинговыми уловками не наебешь.
Т-90.
Ми-171. Давай ещё в города поиграем.
Но как же Ми-35?
Который изначально обзывался Ми-24ВМ, не заинтересовал МО, получил экспортное обозначение Ми-35М, сильно изменился в плане фарша с момента дебюта в 99, въехал на экспорт, а потом заинтересовал МО и те покупают его под хуй знает каким индексом (серьезно, непонятно, 24ВМ или 35М, пруфов какой у него индекс нет)? Ну хуй знает.
Будет на анонсированном ГАБТУ контракте на Т-90М Прорыв-3 руль как на Т-14?
Нет
До конца года обещали поставить Т-72Б3_как_спортивный_только_для_армии в кол-ве 32 штуки. Там должна быть АКПП. Аналогично и на Т-90АСМ Прорыв Тагила.
Кто нибудь, поясните за сей девайс.
Найден на заброшенной вч. Тут и номер ее собственно есть.
ты для начала дозиметром по ней прошелся, прежде чем в дом тащить?
бутылки могут быть и для БОВ, не обязательно для шампуня.
Где можно глянуть взрыв-схему российского мотострелка образца 2016 года, с ценами на экипировку и вооружение?
Почему страна пенсионеров и дрочеров живя на голых скалах способна в вертолетоносец который будет потом размещать f-35 ещё а Россия нет?
Вы посмотрите на эту палубу! вы только посмотрите на эти формы! надстройки, ебтвою мать, да за каким хуем я родился в этой ебаной России?!
Вы посмотрите на эту палубу! вы только посмотрите на эти формы! надстройки, ебтвою мать, да за каким хуем я родился в этой ебаной России?!
А Гриппен можно оттуда запустить?
Сааб -можно. Но не Гриппен. И не в воздух.
Бля он с кузю И ИХ БУДЕТ ДВА, а эти не могут 20 лет котел поменять и с лягушатниками обосрались
косоглазые > Россия
Потому же почему школьник почти все делает хуже взрослого.
А родился ты в России, чтобы не оказаться ассимилированным нигерами в ближайшие 20-30 лет.
На Саабе лучше ездить.
Толку с них. Хотеть пачку лидеров с яу и цирконами. А не эти беззадачные плоскопалубники
А сколько они делают тяжелых атомных подлодок с ядерными ракетами?
>А не эти беззадачные плоскопалубники
А потом вставай раком перед Иранцами, что бы разрешили подскок для самолетов.
Хмм, авик для ту-22. На такое я в принципе согласен
Ту-22 ниножон когда есть нормальный авик.
Так ты вертолетоносец припер, а не авик, лолка.
Ну он красивый.
Летающий стратосферный авик.
Бамп вопросу, иксперты, вы где?
>Хмм, авик для ту-22.
Узко мыслишь.
Вот такая машина нам нужна. Чтоб летающая РЛС и
батарея ракет.
>Хотеть пачку лидеров с яу и цирконам
Ящитаю,нам нужно развернуть проект по возрождению Ла-350 как сверхдальнобойной ПКР железнодорожного базирования. Чтобы Средиземное море превратилось в маре ностурм и без флота
В этих огромных хуевинах толку не так уж и много, т.к. спамить ими по понятным причинам нельзя, а цель они для американской ПВО и ПРО вполне поражаемая. Те же п-750 и х-90 смотрятся полезней. Интересно что собой представляет циркон, и к чему он ближе.
Есть ли в РФ бомба аналогичная gbu-53? Если нет, то потому что нишмагла, или потому что "нетзадач"?
Юзают/юзали ли в армии гипноз? очень сильная штука, можно закодировать человека на абсолютно любую хуйню.
>нишмагла
>нетзадач
Что ты в этом понимаешь?
Вот прям таких - нету. "Умные" боеприпасы есть всякие разные, в т.ч. и с гсн. Но полного аналога скорее всего не будет, т.к. мы не можем позволить себе охунно йобистую гсн на петарду. Это как с птур нового поколения: аналоги спайка и хеллфаера нужны и их разрабатывают, а вот своего "джавелина" не будет.
>можно закодировать человека на абсолютно любую хуйню
Медикун на связи.
Нельзя.
Юзали.
Не понял, что это за хуйня и как она вообще может действовать?
>Юзали.
Давай куллстори и почему теперь нельзя? долбаебы вешаются?
Воздействие на неосознаваемом уровне - работает когда предмет воздействия для тебя не важен. Когда транс заканчивается - велика вероятность осознавания и сопротивления.
Слишком большая переплата за сомнительное преимущество
>Слишком большая переплата
В чем?
Чо в чем. Цену его посмотри
Вешаются только те, кто и без гипноза повесится может.
Кулсторей вагон - лечение ПТСР гипнотерапией. Я и сам практиковал - "чеченец" ходил ко мне на прием по 2-3 месяца раз в год.
Применение в спецподразделениях - не знаю, болтовня одна.
По факту гипноз - это усилитель. Если человек нифига не делает - гипноз не помогает. Если работает - гипноз может ускорять обучение, мобилизовать внутренние ресурсы.
Можно конечно "включать" и "выключать" какое либо поведение, но таких подчиняемых лучше в спецподразделения не брать.
Хм, ну у сдб-2 действительно йобистая гсн, а если что-нибудь попроще, например противорадарную? Или это без штельза бесполезно?
>Можно конечно "включать" и "выключать" какое либо поведение, но таких подчиняемых лучше в спецподразделения не брать.
Так взял включил где надо и где надо выключил и у тебя появилась пехота уровня ИГИЛ которой не нужна арт поддержка вообще.
>включил где надо и где надо выключил
Ты читал что я писал вообще?
Это реализуемо не у каждого - а те у кого реализуемо, плохо годятся в солдаты.
>Это реализуемо не у каждого - а те у кого реализуемо, плохо годятся в солдаты.
Ну например всех призывников прогонять через тесты а те у которых получилось чего надо - брать куда надо?
ПРР и у нас есть, и "стелсовость" тут мало замешана, хотя низкая заметность это всегда круто. Но основной удар по ПВО должны наносить КР с бомберов и ОТРК. ПРР же нужны для добивания того, что осталось. Это только в блохастом гомомирке швитые штелсы вообще жадамами все закидывают. В реале амеры не жидились на "топоры" а ПРР отлично летали с нестелсовых "хорнетов", "иглов" и "фалконов"
Зачем нам плохие солдаты?
Пушечное мясо которому не нужна поддержка, что бы насмерть держать позиции это плохой солдат?
Вон ИГИЛки и Иракская армия, очень хороший пример
Нет, это плохой пример. А вот как "охуенно" воевали, например, КСИР в Ирано-Иракскую, это более весомый пример.
Пушечное мясо золотое будет.
>спамить ими по понятным причинам нельзя
Да и не очень-то и надо. Достаточно одной ракеты. Там заряд такой,что авианосец ангаром наружу выворотит. Мелочь вообще превратится в воронку на воде.
А во-вторых, там помещается такой запас топлива..
>а цель они для американской ПВО и ПРО вполне поражаемая.
А вот это не надо. Во-первых, корпус из титана. Во-вторых,высоты и скорости полёта близкие к предельным для СМ-2(17-25 тысяч метров, 3,2 маха). В третьих, оно ещё и поёт! противозенитное маневрирование и моё любимое - переход в пикирование со сбросом БЧ! Это очень сложная мишень. Истребители поднимать разве что. Но ему туда ещё забраться надо, да ,может, ещё и догонять эту машинку ему придётся.
> Те же п-750 и х-90
..представляют собой почти аналогичные цели с меньшей дальнобойностью, меньшим весом БЧ. Семи(шести)тонная ракета не на всякий корабль влезет, не всякий самолёт её унесёт. Так стоит ли обрезать возможности? Вон, ставим на рельсы реинкарнированную(С учётом опыта полученного при разработке П-750 и прочих "гранититов". Т.е. БРЭО,ампульная заправка, более эффективное топливо и прочие радости жизни) Ла-350 и сразу убиваем нескольких зайцев. Во-первых,получаем контроль над морем. Во-вторых,изящно обходим запрет о БРСД. Господа, это же противокорабельная ракета! В-третьих, усыпляем бдительность потенциальных союзников(Шестидесятые,хха! Да мы их всех вот так и вот эдак!) Ну и самый малюсенький зайчик-экономим немного на НИОКР по созданию ракеты.
>gbu-53
Если МО наконец закупит модуль планирования и коррекции - будет. Любая БЕТАБ. Бауманка их,вроде,уже затестила для 500 кг бомб.
> КСИР в Ирано-Иракскую, это более весомый пример.
Нанеси по их логистике 21 000 воздушных ударов, убери танки, артиллерию и авиацию и дай ИГилкам крылатые ракеты, танки и вертолеты, тогда поговорим.
Лучше сам самогипноз попрактикуй - для улучшения памяти, ускорения обучения. Только начни с занятий у профессионала.
>Ирано-Иракскую
подумал о сегодня
Короче у ИГИЛа голая пехота давит армию с бронетехникой и авиацией, по крайне мере давила успешно, и после 21 000 воздушных ударов все ещё достаточно медленно отступая держит бронетанковые бригады противника.
>голая пехота
Не голая, под наркотой.
>армию с бронетехникой и авиацией
Уж какая армия с бронетехникой и авиацией - так и держит.
>для улучшения памяти, ускорения обучения
И сильно бустит? 10% 20% 30%?
Как гантели мускулатуру. Делаешь - улучшает. Тралишь на двачах - деградирует.
Территориальные дивизии Цахаля — это просто моторизованная пехота?
Не совсем. Это легкая пехота, но не в том значении, которое этому термину придается в западных стран, а в том, что тяжелого вооружени у них нет. Их задача - прикрытия границ Изралия на второстепенных участках.
Военач,есть обучающий материал по Обслуживанию и использовнию Российских ПТУРов? Литература? Видео?
Просто М113 и Хамви?
Тяжелого вооружения у них нет, и для общевойскового боя они не предназначены.
Требования к призывникам, которых туда набирают, ниже, чем к призывникам, отбираемым в те же Гивати и Голани. Опять же, Каракаль и прочие смешанные батальоны входят в состав территориальной бригады - у них свои задачи, и они, в общем-то, важные, но это не моторизованная пехота, задачи перед ни стоят иные. И в конечном итоге это проявляется даже в сниженных нормативах по физподготовке (из-за тянок пришлось занижать).
Ну ты не в курсе за их транспорт, я так понял?
>Ну ты не в курсе за их транспорт, я так понял?
Типа того. Я знаю, что у них нет Намеров и Ахзаритов, как у нормальной пехоты, так что называть их моторизованной пехотой не совсем корректно, это именно что охранные части.
Моторизованная — это на автомобилях значит.
А не потеряла ли чего пехота от отказа трёхдюймовок? Мне кажется очень удобно где-нибудь в горах с ними воевать. Дальность до 5 км, снаряд быстрее и дешевле птура. Сделать бы какой-нибудь вариант без щитка, чтобы полегче и буксировался любым авто.
Как вообще что-то такое сделанное из говна и палок может стрелять?
Надо верить что оно может стрелять.
Я и не из такого в детстве стрелял.
А кто сказал что из говна и палок?
Главный элемент, ключевой элемент, занимающий 30% вложенного в оружие матана, это ствол. Он тут дотационный. Второй элемент, в котором 50-60% матана - патрон/снаряд. Он тоже готовый.
А на остальное похуй.
А вообще этот вопрос был бы уместен в отношении какого нибудь силуминового говна расточенного под боевой патрон.
Если ствол заводского изготовления то остается только пристрелять. Продольно-скользящий затвор изготавливается любым Кузьмичом.
А про СМ-6 мы забыли? Ну и пруфы на активный маневр этой хреновиной у тебя отвалились. А п-750-ми и х-90 за счет значительно меньшего размера можно спамить, запускать самолета и судна. Эти же ебалайки только с наземных установок с околонулевой мобильностью. Тогда уж лучше как китайцы строить планы по обстрелу АУГ БРСД
Есть специальные горные орудия, есть безоткатки, а теперь есть и ПТРК с ОФС или ТБ БЧ
Почему артиллерия работает группами, т.е. несколько орудий рядом? Общая наводка?
Почему на старых съемках иногда орудия стоят ровной линией и стреляют по очереди?
Почему на старых съемках иногда орудия стоят ровной линией и стреляют по очереди?
>взрыв-схему
>мотострелка
Месье знает толк!
Кучности. Масированность. Психологическое воздействие. Интенсивность.
Во времена съёмок этих документалок ещё не изобрели оружия, чтобы в В ТРУХУ поэтому приходилось довольствоваться артилерийскими дивизиями прорыва.
Бля, ну ты дебил шоле ебаный? Уябывай читать про огневые взводы в батареях.
>читать про огневые взводы в батареях
Вот этого книгочую.
Хохлам подаем только по церковным праздникам.
Завтра день иконы "Знамение", так что готовься.
Ты серьезно? Вы тут Ебанулись?
Интересно с чего ты решил ,что я хохол?
Безумное использование Заглавных букв, особенно в названиях Национальностей. В русском языке так не принято, и школьная учительница распотрошила бы тебя нахуй за такое. А вот иностранцы палятся.
Ага....
Предлагаешь военник с пруфом кидать или что?
Дожили, ликбез тред блять
Да ты не обращай внимания. Если у кого есть по существу чего, то ответят.
Это ты сам по себе расписался?
Или Семен Семеныч?
1) Безумные заглавные буквы
2) Вопросы уровня: призвали в ЗАЩО, дали вот танк, как его водить-то бля?
Ты спросил, с чего он решил — я подсказал, с чего. Всё.
>1
Это даже не орфографическая ошибка,ну ладно,детектор сломался
>2
Эммм.... нет и это очевидно, я просто спросил "Имеется ли литература или любой другой обучающий материал по такому-то поводу?"
Мне все начали кричать что я хохол и прочее
Мне кажется вы просто параноики
Я действую по прецеденту - с такими вопросами на доску приходили детоубийцы из АТО, а капитализация названий народов - типичный маркер.
Мне охуеть теперь? Думаю в войсках научат,все равно не скажешь же в комиссариате "Я книжки читал о ПТУРах,давайте в расчете буду!"
Если сказать под делу нечего,не говори. Я тут с конкретной целью, а не ваши истории про хохлоту слушать
Спасибо Ликбез треду
Спасибо местным умникам,которые свою некомпетентность в вопросе прикрывают маня историями про хохлов и параноей,спасибо вам всем друзья, не зря видимо в ликбез не хожу,толку то? Ночной чат по интересам какой то.
https://www.youtube.com/watch?v=4P9q-TeE6as
Спасибо местным умникам,которые свою некомпетентность в вопросе прикрывают маня историями про хохлов и параноей,спасибо вам всем друзья, не зря видимо в ликбез не хожу,толку то? Ночной чат по интересам какой то.
https://www.youtube.com/watch?v=4P9q-TeE6as
Грачёв был плохим или хорошим (нейтральным не принимается) министром обороны. Почему провалился штурм Грозного?
Ты действительно ожидал что тебя на дваче научат стрелять из птура?
Просто съеби, чмо нерусское. Отвечать ещё тебе, мудаку. Для кого в шапке написано >Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Он был советским, со всеми вытекающими, навроде манямирка о несокрушимости русской армии, стиле общения и командования, пренебрежения экспертными оценками.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Грачёв был плохим или хорошим (нейтральным не принимается) министром обороны.
Он был лояльным. Пришел на помощь Ельцину в августе 1991-го, поэтому его назначили на пост министра. Оценивать его деятельность на посту министра обороны сложно, потому что в период его руководства МО РФ в стране в целом творился адовый пиздец.
>Почему провалился штурм Грозного?
В силу ряда причин, перечисление которых потребует изрядного времени. Поэтому имеет смысл изучить хотя бы Википедию, а потом почитать соответствующую литературу. Например, книгу "Я - Калибр-10", в которой подробно описывается штурм Грозного 131-й омсбр, и которая, что важно, писалась с опорой на документы, а не только на воспоминания ветеранов.
>Ну кого ты пытаешься наебать, гумус? Там петарда была. Белые люди понимали что такое наведённая радиация.
мимо проходил, но .. о лучевой болезни тогда слышали ровно нихуя (да да хуисаки и ногосаки только американских докторов там не было), лечить её не знали как, что то на уровне слухов и фантастики. а изучать плотно начали только с 60-х. не было понимания всей угрозы
Ну бля, согласен, коряво выразился, ну все же поняли о чем речь, надеюсь.
Хули вы все к министру обороны доебались? Это вообще управленческая должность, которая своим рылом лишь косвенно влияет на вояк и вот этот бля вопрос,
>Почему провалился штурм Грозного?
надо задавать не паше-мерседесу, а тогдашнему НГШ, замам и прочим.
>подготовить за 2 недели!
>не успеем
>уволю!
>есть за 2 недели, товарищ перзидент!
России конечно не повезло, что такой субъект стал у руля армии.
>>подготовить за 2 недели!
>>не успеем
>>уволю!
>>есть за 2 недели, товарищ перзидент!
>России конечно не повезло, что такой субъект стал у руля армии.
Так всегда так, за редким исключением. Хорошо хоть в снега и на болота в летней форме зимой не погнали, имея для снабжения только одну узкоколейку.
>всегда так
Обожаю этот аргумент. Всегда ж так было, хуле стараться. Почитай как 245-й полк формировали, это же натурально как в 41-м. 10 дней и вперед, бля, конституционный порядок устанавливать.
Это не аргумент. Это печальная констатация действительности.
Читал мемуары какого-то десантника, он в Афгане служил и очень хорошо о Грачеве отзывался. То есть Грачев в Афгане был очень хорошим комполка или чем он там командовал. А Минобороны уже так себе получился.
Мое мнение он как Буденный или Ворошилов. Комдив хороший, а выше не надо назначать.
А вот если награждают некоего героя Георгием , а он и говолрит.
" Можно без этой мракобесной атрибутики? Есть нормальные звездочки/веночки? Я у мамы атеист."
Что тогда? лишат его награды ибо "Не веришь - не герой"?
" Можно без этой мракобесной атрибутики? Есть нормальные звездочки/веночки? Я у мамы атеист."
Что тогда? лишат его награды ибо "Не веришь - не герой"?
Ты херню какую-то высрал, но я постараюсь ответить.
Можно отказаться от награды, тебе наверное тогда скажут, "ну хоть прибавку к пенсии/зарплате возьми".
При царе вроде был вариант Георгия для мусульман, с гербом вместо собственно Георгия.
Двачую "Я - Калибр-10", там все хорошо расписано. И охуительное планирование, и офицеры за рычагами половины машин, и полная неспособность к взаимодействию, и прочий пиздец.
А зачем делают самодвижущиеся гаубицы (типа французский Тражо, турецкий Пантер), когда можно установить гаубицу прямо на грузовик как Сэзар)? Это легче и компактней.
Пикрел.
Это констатация манямира, у нас полно и вполне удачных, спланированных операций.
А у них что тубус сам отлетает?
Кажись да, как на том же "милане". А ведь удобно главное рядом не стоять, чтобы не получить тубусом в рыло, в то время к наших ПТРК после выстрела по старинке приходиться откручивать тубус вручную.
>не получить тубусом в рыло
Если встанешь там - тубус будет меньшей из проблем, кмк.
> главное рядом не стоять, чтобы не получить тубусом в рыло
А тебя не смущает, что при стрельбе из ЛЮБОГО реактивного оружия строжайше запрещено находиться позади него в зоне выхлопа?
> в то время к наших ПТРК после выстрела по старинке приходиться откручивать тубус вручную.
Чего там в Фаготе откручивают? Тубус снимается за секунду, его фиксирует лишь рычаг.
> Почему провалился штурм Грозного?
Не подготовились! Собрали что можно, блядь. И кинули сюда пацанов. Солдат вообще ничего не знает, его никто не учил. Мы, блядь , снег укладываем кубиками и подушечками... Чтобы начальство посмотрело... Они готовы здесь все лечь. Они и ложатся... Но они же необученные! Армия, блядь, бордюры красит!
19 августа 1991 года. Шестнадцать часов сорок четыре минуты. Башкирия, Белорецк-16, гора Ямантау.
Те, кто добирался до вершины Ямантау, говорят, что она представляет собой огромное каменистое плато, с небольшой грудой скалистых останцов в центре. 'На вершине до начала 90-х годов стояла военная часть, обслуживающая бетонированную вертолетную площадку и военное спецоборудование. После военных на вершине горы остались руины былых строений, лужи мазута и груды проржавевшего железа', - рассказывают очевидцы.
Ну и всё... мало ли в России помоек - пусть и расположенных в Южно -Уральском заповеднике.
Но не спешите ... если Вам ничего не говорит название- 'Управление военного строительства номер тридцать', я скажу несколько слов.
В славном городе Магнитогорске проживает четыреста тридцать тысяч жителей... в подземном городе Ямантау , он же Куз-Елга, Кузъелга, Уфа-105, Солнечный, Белорецк-16, может проживать четыреста пятьдесят.
Не человек, а тысяч...
'В подземном комплексе, который поделен на так называемые 'дома', создана вся необходимая инфраструктура: подведены коммуникации, налажены системы жизнеобеспечения. Созданы все условия, чтобы как минимум полгода люди могли находиться в этом подземном городе, не выходя на поверхность'- рассказывает очевидец.
Один из исследователей-любителей подсчитал, что объем горы составляет 270 миллиардов кубометров.
Если принять, что объем средней трехкомнатной квартиры около 150 кубометров, то внутри Ямантау теоретически можно разместить до 1,7 миллиардов квартир (шутка, конечно).
Но то, что там много всего есть... есть, да не про каждого честь!
'Как это не пустите?'- Первый Председатель Совета Министров РСФСР Лобов не мог поверить своим ушам.
Меланхолический прапорщик с синими петлицами (не авиация) меланхолически пожал плечами :'Да так. Команды не было!'
Лобов растерянно обернулся... за его плечами жались на пронизывающем ветру стоящие на бетонной площадке перед КПП член Госсовета РСФСР Яблоков, член Президиума Верховного Совета РСФСР Красавченко, и далее- сопровождающие их лица- специалисты связи, представители министерств и ведомств, руководители базовых предприятий, заместитель военного атташе Посольства США...
Группу охраняли омоновцы из ГУВД Москвы, не подчиняющиеся Пуго, и какие-то люди в камуфляже - как сказали Лобову, из частных охранных предприятий, вроде как из 'Алекса' и 'Баярда'.
Лобов возмущенно произнёс :'Да ты знаешь, кто я?!'
Меланхолический прапорщик меланхолически предположил :'Сын лейтенанта Шмидта?'
Лобов почувствовал, что теряет лицо... он отступил на шаг, смешался с толпой... бригадный генерал Смайлс что-то быстро произнёс в 'уоки-токи'...люди в камуфляже перехватили поудобнее незнакомые прапорщику коротко-ствольные автоматы...
Меланхолический прапорщик даже в лице не изменился... за его спиной, слева и справа, вдруг раздвинулись до селе невидимые амбразуры, и в них обнаружились тонкие стволы спаренных ЗАПП-2а...
'Не велено пускать! Давайте, давайте, проходите ... по понедельникам не подаю.'
Меланхолический прапорщик грустно усмехнулся, наблюдая, как незваные гости возмущённо усаживаются в автобусы...
Да он их и по команде 'Атом' не пустил бы! Без соответствующего указания.
Этот гримуар называется "Техническое описание и инструкция по эксплуатации" Выучив эти волшебные слова, ты сможешь найти материалы почти по любому изделию ВПК (из тех, что утекли в сеть, конечно).
Конкретно в твоем случае, гугли "Изделие 9К111. Инструкция по эксплуатации" и "Изделие 9К111. Техническое описание"
Алсо, то же самое для его ракет - 9М111, 9М111М и 9М113. Если нужен археотек, то Малютка называется 9К11, а если что поновее, то Метис - 9К115. По Корнету пока вроде ничего не появлялось.
Это у тебя какой-то мракобесный атеист получается.
Экхм, а схуяли провалился штурм Грозного? Город взяли.
Другое дело, что провозились долго, упустили все ценные цели и потеряли своих дохуищи, но это ж вопрос отдельный.
>тонкие стволы спаренных ЗАПП-2а
Сразу видно, писал специалист.
Ты сейчас про какой именно штурм? А вообще естественно не Грачев во всем виноват. По-хорошему он делит вину со всей пиздобратией, начиная с самого верха.
>Ты сейчас про какой именно штурм?
В первую кампанию, какой еще-то? С декабря 1994 до марта 1995.
>А вообще естественно не Грачев во всем виноват.
Кто там виноват, сложно сказать, потому что бардак был пиздец на всех уровнях, вплоть до командиров отделений.
Попаданец в пенсне. Пиздец уровня Петухова.
Не знаю где спросить, но спрошу уж тут как наиболее адекватный раздел. Кто-нибудь знает, что произошло с ЭКИПом и его наработками? Почему проект заглох и вообще ничего не слышно? Было ли это каким-то наебом на рубли и мистификацией или реально революционная схема в авионике? И почему сейчас все тихо, лишь какой-то проект совместно с ЕС на 2050 год, хотя был уже готовый прототип?
>Было это каким-то наебом на рубли и мистификацией
Журнал Technowars - мурзилка или годнота?
Пытаюсь найти выпуски журнала Technowars. Приложение в Google Play содержит только выпуски за 2016 год.
Где искать выпуски 2015 года?
Не хочется плодить лишний тред.
Пытаюсь найти выпуски журнала Technowars. Приложение в Google Play содержит только выпуски за 2016 год.
Где искать выпуски 2015 года?
Не хочется плодить лишний тред.
Но ведь довольно большая научная и техническая работа была выполнена с патентами и прочей документацией, что сомнительно выглядело как распил. Тем более главный конструктор жизнь положил за свой проект. Неужели было наебалово? Схема ведь вихревой системы управления работает.
Сколько миллионов солдат потеряли хохлы в АТО?
Шесть.
Шесть миллионов.
Оценка снизу - 70к безвозвратных.
В среднем три миллиона? Нихуя себе.
Тогда ещё вопрос.
Я немного нюфаг. Заметил что тут только войны 20-21 века обсуждаются. Более ранние периоды будут нерелейтед?
С этим добром в /hi/.
>Заметил что тут только войны 20-21 века обсуждаются. Более ранние периоды будут нерелейтед?
И много воин с военной техникой было до 20 века?
Так-то очень много.
Ну мы тут грубые варвары, которых интересует только практически применимое оружие.
А таким культурно возвышенным на 4chan раздел k - они там с любопытством кремневые пистолеты изучают.
А почему в шапке доски иначе написано?
Не путай военную технику и вооружение.
>ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА №378442-3"ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВЫСВОБОЖДАЕМОГО ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА"(ред., внесенная в ГД ФС РФ)
>Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
>Статья 1. Основные понятия и определения, применяемые для целей настоящего Федерального закона. Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
>Военная техника - технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности войск, а также оборудование и аппаратура для контроля и испытания этих средств, составные части этих средств и комплектующие изделия.
>Вооружение - средства, предназначенные для поражения живой силы, техники, сооружений и других объектов противника, составные части этих средств и комплектующие изделия.
Не выёбывайся. На /wm/ тебе это пригодится.
Для тебя в шапке написано:
"Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. "
Учись читать. Дебил.
Уж извините, тогда шапку перепилите
Хватит поясничать. Гугл не использовал перед тем как засирать тред - идёшь плотно нахуй.
Твой вопрос закрыт.
В некоторых старых форумах рунета есть замечательная традиция - сидишь ридонли пока не въедешь в тему.
Ну поскольку ты тут советы раздаешь - проследуй нахуй сразу.
> Хватит поясничать.
Не хотел даже
> Гугл не использовал перед тем как засирать тред
Ох лол:
> Военная техника - оружие, машины, приборы, аппараты и другие технические средства, идущие на оснащение ВС для обеспечения их боевой и повседневной деятельности. По назначению подразделяется на вооружение (с его носителями), технические средства управления войсками (силами) и боевыми средствами, технические средства обеспечения боевых действий (заправщики, суда вспомогат флота), технические средства обучения
Не вижу ограничения по историческому периоду. Также не вижу причины почему например корабли, пушки, ранее 20 века не относятся к военной технике.
Так же в шапке доски нет ограничения по времени использования.
> - идёшь плотно нахуй.
Нет ты
> Твой вопрос закрыт.
Ты закрыл что ли? Ахах.
Тогда создавай тред про Перепихон Мухосранского Озера 1643 года.
И не удивляйся результатам.
Да у вас тут и не такое видел.
Тогда зачем спросил?
Разрешения хочется?
Не верь мудилам выше, спокойно обсуждают здесь и легионеров, и монгольских всадников, и крылатых гусар.
Прояснить. Для того этот тред и создан.
Да, это кажется выдуманных конфликтов тред.
Он не спрашивал про что здесь обсуждают, а про что "будет нерелейтед".
Таки нерелейтед. Я прямо сейчас вижу в каталоге тред, которому место в /w/. Ничего, 18 ответов.
>легионеров
Из иностранного легиона.
>монгольских всадников
Освободителей.
>крылатых гусар
В экзоскелетах на лошадях киборгах - ради хохмы.
Нет, легионеров из римских легионов. Которые черепахой наступают на артиллерию и стрелков эпохи pike and shot, ох лол.
Ничего, не трут.
Значит, достаточно релейтед.
>не трут
Претензии к дефтельности модератора направлять модератору.
Римские легионеры не релейтед.
Охуеть, модератор считает, что релейтед, но вахтеру лучше знать.
Вахтер, не вахтёрь. Вахтер, не вахтёрь. Вахтер, не вахтёрь.
ОК, римские легионеры есть военная техника, потому что модератор не потёр один тред.
Ты подебил.
Римские легионы - армии, участвовавшие в вооруженных конфликтах.
/wm - обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов.
Казалось бы, достаточно очевидно.
Куда делся твой аргумент про "не трут - модератор разрешил"?
Давай сначала.
>спокойно обсуждают здесь и легионеров, и монгольских всадников, и крылатых гусар
Спокойно здесь обсуждают что угодно, потому что не /po/раша.
>/wm/ - обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов
Армий и вооружённых конфликтов, военную технику использующих.
Там были баллисты, триремы, скорпионы, катапульты.
Не обсуждай с ним - он просто срет.
Их и обсуждай. Ровно как и вопросы о применении легионами этих экземпляров военной техники, а также их роль в вооружённых конфликтах того периода.
Да, согласен.
>Куда делся твой аргумент про "не трут - модератор разрешил"?
Остался. Я тебе поясняю, почему не трут.
>Спокойно здесь обсуждают что угодно, потому что не /po/раша.
Ну так-то да, но если попробовать обсуждать совсем не по теме, таки удалят.
>Армий и вооружённых конфликтов, военную технику использующих.
Обсуждают и негрил, и FSA, и прочих дикарей.
>Неужели было наебалово?
И ещё какое. Создатели этого поделия во многих мошеннических проектах отметились, чего стоит один "аквазин".
А по поводу революционных схем в авионике, на дворе уже почти 2017 год, и огромные корпорации тратят ежегодно миллиарды долларов на НИОКР, содержат по всему миру научные центры, и при этом соревнуются за жалкие проценты характеристик. Какая тут революция возможна? Из двигателей ещё можно много выжать с аддитивными технологиями, из материалов. А аэродинамическую схему вылизывать дальше особо и некуда.
>А по поводу революционных схем в авионике, на дворе уже почти 2017 год, и огромные корпорации тратят ежегодно миллиарды долларов на НИОКР, содержат по всему миру научные центры, и при этом соревнуются за жалкие проценты характеристик. Какая тут революция возможна? Из двигателей ещё можно много выжать с аддитивными технологиями, из материалов. А аэродинамическую схему вылизывать дальше особо и некуда.
Пиздец, какой пиздец.
>А по поводу "революционных схем в авионике", на дворе уже почти 2017 год
Следует читать так.
Остальное верно. Спасибо за внимание!
Режимы и геометрии уже обсчитаны до корки - речь идет о компромиссах, выбираешь определенную геометрию для определенных режимов.
Но например новое гидрофобное покрытие как раз может дать экономию топлива в процентах. Это не круто, но уменьшает вероятность обледенения.
Авионика (от авиация и электроника) — заимствованный англоязычный термин, обозначающий в разговорной речи совокупность всех электронных систем, разработанных для использования в авиации в качестве бортовой электроники.
>заимствованный
Ничего своего придумать не могут.
Кавычки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий предприятий, литературных произведений, газет, журналов, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и тому подобное.
Что за противогаз? В w не хочу писать, там одни пидоры.
M43A1
Для пилотов Апача вроде как.
Что это у бойца в руке?
Зачем пилотам Апачей противогаз?
С дивана вангую чтобы не угореть при возгорании. У танкистов кстати тоже есть(у наших).
Где мамкиных конструкторов тред? У меня идея: мины с радиовзведением и отменой. Ставим минное поле. Если кто попрет в атаку и на него запрется, высоко пролетает самолет и взводит все мины. А потом отключает, чтобы детишки не подорвались. 21-й век же, электроника нихуя не стоит. Почему бы так не делать?
ПОМ-3.
У любого солдата газик есть.
Это неправда.
И у кого их нет? У призывников на КМБ? Так они не солдаты еще.
Батарейки, температурные условия, противоударная устойчивость, дистанционное минирование, РЭБ.
И во первых - умные минные поля уже разрабатывались и продолжают разрабатываться, мины становятся все умнее, школьник, скоро они научатся отличать бабаходрочера от порашника и нюфака от дембеля.
Во вторых - электроника дохуя стоит.
Формально есть, но кто их в зоне БД носит?
Ну а где про эти разработки почитать? У меня идея - мины включаются/выключаются по квадратам. Отличать бабаха от небабаха - такая электроника и правда дорого стоит, не спорю.
Это ещё при совке было, емнип, если не во время ВОВ.
Давай по порядку, с шапки треда.
- Что ты уже знаешь о данной теме?
- Какие запросы ты прогуглил прежде чем задать свой вопрос?
- Какие запросы ты прогуглил дополнительно прочитав то, что нагуглилось?
> Формально
Фактически. Он есть у каждого.
Ну да не носят, угроз то нет. А если у тебя танк горит, то тебе надо с него утекать быстрее, а не газ напяливать, ты же не в абраше, за бронешторкой курить. Ну а так то, в укладке, наверное, лежит. Еще у танкистов есть система для дыхания техническим воздухом при подводном вождении.
Хорошо. Как называются эти мины?
Ты не ответил. Проследуй нахуй.
Про умные мины была, как минимум, передача типа приемки, в которой рассказывались способы отличения собаки от человека, комбатанта от гражданского по магнитному полю от оружия и тому подобные вещи.
По какому запросу надо было гуглить? "Мины, включающиеся с А-50 по квадратам"? Сам по нему погугли, например. Добавьте уже пункт в шапку треда в таком случае, чтобы здесь можно было поинтересоваться, как гуглить.
Ну так да, я ж про то что пихоты его не таскают.
А что если на ракеты Града нацепить наболдашник килограмм на 200 ВВ? Пусть летит поменьше, но зато жахнет как нормальная бомба.
Ты только что Буратино/Солнцепек
Нет, надо делать не новую махину беззадач, а оперативно сборно-разборную конструкцию.
Не могу нагулить, видно,плохо это делаю-поэтому спрошу военач. Какое среднее время нахождения в воздухе современных МФИ без дозаправки?
>на ракеты Града нацепить наболдашник килограмм на 200 ВВ
>Пусть летит поменьше, но зато жахнет как нормальная бомба.
>надо делать не новую махину беззадач, а оперативно сборно-разборную конструкцию
>надо делать не новую махину беззадач, а оперативно сборно-разборную конструкцию
/0
>>24796627
Ф16 на ф-100, удельный расход:
2,05 кг/ч/кгс на форсаже, 0,74 кг/ч/кгс в режиме полного газа.
Масса топлива в топливных баках: 3 228 кг(плотность керосина 800)
на форсаже 13000 кгс
полный газ 8000 кгс
Ищи.
Считай. Не забудь про посадку, прогрев и взлет на форсаже.
Ф16 на ф-100, удельный расход:
2,05 кг/ч/кгс на форсаже, 0,74 кг/ч/кгс в режиме полного газа.
Масса топлива в топливных баках: 3 228 кг(плотность керосина 800)
на форсаже 13000 кгс
полный газ 8000 кгс
Ищи.
Считай. Не забудь про посадку, прогрев и взлет на форсаже.
Часа два примерно.
>при стрельбе из ЛЮБОГО реактивного оружия строжайше запрещено находиться позади него в зоне выхлопа?
А что будет если встать, можешь примерно почувствовать? Убьёт или просто обожжёт?
Смотря где ты встанешь, очевидно же. Если еблет подставишь в метре от трубы, то точно смерть. А так — контузия, переломы.
>почувствовать
---->> /b
Думаю что релейтед.
Аноны, где можно заказать православный итальянский или хотя бы китайский beltrame с доставкой? Желательно еще чтобы еще как то овд на это внимания не обратило
Аноны, где можно заказать православный итальянский или хотя бы китайский beltrame с доставкой? Желательно еще чтобы еще как то овд на это внимания не обратило
>beltrame
---->> /w
Тогда уж проще вооружить спутник ударными ядрами из тантала и стрелять ими из космоса по АУГ.
Размещение тантала в космосе запрещено.
с хуяли, вполне используют
Ладно, вам ещё учиться и учиться у настоящих специалистов. https://www.youtube.com/watch?v=oTl9jfmvPog
> чтобы еще как то овд на это внимания не обратило
ОВД с девяносто первого самораспустилось.Заказывай смело.
Аноны не знаю куда податься, так что спрошу тут. Интересуют документалочки на тему милитаристской японии. Посоветуйте что нибудь в тему. Желательно фильмы рассказывающие об устройстве и вооружении императорской армии. Что бы там танки, самолёты разбирали.
ты задаешь такие вопросы в ликбезе, что в гугл пошел я. Решил выяснить, что такое beltrame и почему он должен быть итальянским.
Анон, где можно посмотреть-почитать насчет организации армии, как готовят солдат, офицеров, как вооружают, как координируют свои действия разные виды войска и т.д.
>>2481867
И кто это будет все разжевывать?Это же не частный вопрос.
И кто это будет все разжевывать?Это же не частный вопрос.
Охуенно ты вопрос сформулировал.
Начни с википедии, почитай статьи про армию. А потом возвращайся.
Не он, но интересуюсь. Про логистику и взаимодействие на примере есть что-нибудь?
А вообще вот тебе книга, с нее начни, а дальше уже сам разберешься.
Про логистику имеет смысл начать хотя бы с этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
А про взаимодействие - я даже хз, для меня это слишком общий вопрос.
можешь начать с "Наука Побеждать"
Спасибо, но читал уже. Есть подробнее что-нибудь?
Проиграл с Иосифа Виссарионовича Буденного
Поясните за военных переводчиков, стоит ли на него учиться?
Не знаю в какие удобные слова мои мысли обличить.Меня интересует война, в целом, но сейчас я хотел коснуться армии и боя, какие войска для чего тренируют, чем их снаряжают, как ведут бой и т.д
Более-менее приближенное на видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=-rKRt5zVZgw
https://www.youtube.com/watch?v=yHrndb0oZEc
Слишком проста и много воды.
Нет, переводчиками помыкают. Учись на пилота или на десанта, тогда ЧСВ будет честь легко и комфортно.
Тогда уж сразу в сорта аналитиков, там ещё и умирать не надо.
Смотрю на игильских чурок и у меня бомбит. Почему сюда? Тут вроде и военные есть, и те, кто знает в чурбанах толк. Может сможете разубедить.
Они ж те, кого мы называем МУЖИКИ. Не НАСТОЯЩИЙ МУЖИК, а именно МАСКУЛИН, с яйцами. Они вот так просто берут, садятся на бомбы и едут на них чтобы взорвать неверных нахуй. Бегут цепью на пулеметы и побеждают. Их бомбят, стреляют в них, сопротивляются, а они всё лезут и лезут. И побеждают! Блядь, а мы, белые, что? То бабе слово поперек сказать боимся, то позоримся постоянно. То чечен на бутылку посадит, то ЧЕЧНЯ КРУТО, то еще какой-то позор. Это у славян. А у еврокуколдов что происходит? Движение за запрет секс-андроидов? Вы серьёзно? Т.е. женщины решают куда мужчине можно свой пиструн пристроить, а куда нет, серьёзно? Блядь, куда мы катимся? Мы ж уже обабились блядь! Это же пиздец, это как услышать зловоние, а потом увидеть что сидишь в говнище по ноздри. У нас же будущего нет! У нас же цивилизация женщин. Они ж нас ассимилируют всех. Нет, я не черепомер. Мне жаль только что все наши достижения мусли похерят, книги сожгуь кроме корана и будут подтераться камнями. Это ж пиздец!
Блядь, разубедите меня, пиздец пригорело.
Пилотам в общем-то тоже.
Но в армии всеми помыкают, это же сама ее суть.
Кто же в твоем манямирке помыкает пилотами?
Да там ствол из трубы водопроводной сварен как и у этого поделия, они и орут наверное постоянно свой аллах бабах что каждый выстрел с этого говна может быть последним
Что из себя представляют две трубки над стволом? Как они работают?
Ты про противооткатные устройства что ли?
>Ты про противооткатные устройства что ли?
Там одна противоткатная трубка и ещё какая-то вторая, в «Полигоне» пояснял ведущий.
Покажи на чертеже.
Одна противооткатное ус-во, а вторая накатник, которая возвращает пушку в исходное положение!
Как они работают? Есть схема? Гифки выше и есть накатник и противооткатник? Что там внутри — вода?
Где можно купить российский ИРП сухой паёк ? Хочу попробовать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противооткатные_устройства
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
https://www.google.ru/search?q=российский+ИРП+купить
В гугле то понятно. Меня интересуют проверенные аноном места. Покупка просроченных за 800 рублей меня как-то не очень интересует.
Ты же не кликал по ссылке, да?
Попробуй "управляемые минные поля"
Кликал. Подозрительный сайт в топе выдачи, поэтому пошёл сюда.
И все равно это слишком общие вопросы, ответы на которые ты можешь найти в гугле.
Если Книга будущих командиров слишком проста, то почитай устав, может, узнаешь что-нибудь интересное.
НШ эскадрильи, комэск, НШ полка, комэск полка.
Или ты думаешь, что у летчиков нихуя нет командования и вообще у них там охутиельная дружба?
А че на ОП-пике у вояки подшива не правильно подшита? И вообще, че не стриженый? Дембелёк дохуя, чтоулей?
Такой вот еще и какимто карзинкам по ОЗК поясняет что-то. Расслабился небось, на тумбе давно не стоял.
О на воле же. Среди гражданских.
>летальный исход, ни дай бог, возможен
Ну ПМВ же стала возможной. Что сейчас изменилось. Захотят элиты передела влияние будет тебе всё. Вплоть до нюков.
Добрый день.
1. Будет ли стрелять мг-42 без дульного ускорителя?
2. Кто-нибудь переделывал мг-42/м53 для стрельбы патронами 7,62х54r? с лентой от vz59 например
Спасибо
1. Будет ли стрелять мг-42 без дульного ускорителя?
2. Кто-нибудь переделывал мг-42/м53 для стрельбы патронами 7,62х54r? с лентой от vz59 например
Спасибо
Зачем делали буксируемые варианты 2С5, 2С19, 2С4, 2С18, 2С3?
2. Нет.
Я, например, думаю, что с мудаками, которые не отличают "командовать" от "помыкать", разговаривать нечего.
ДЁШИВА
Почему на современных самолётах нет системы автоматического катапультирования как об палубу хуяке? Много же пилотов гибнет.
Анон, а что делает вот это йоба, каков её принцип работы хотели в ней воплотить советские инженеры? Читал, ничего не понял
это лазер, он жжет.
> а что делает вот это йоба
Нейтрализует всю оптику противника вместе с глазами в неё смотрящих.
А почему не взлетело, нищие 90-е или большие энергозатраты? Оно танки может резать на расстоянии?
> нищие 90-е
Вот это. По этой же причине много чего не взлетело.
Рубин массой в 30 кг в машине поля боя это дорого будет даже для СССР. 1К11 Стилет же не выпускали крупной серией
Накатник же. Другой вопрос - почему они несимметрично расположены - только сверху.
Есть тут олдфаги Сириятредов, которые помнят убитого кажется в засаде на колонну иракского вроде шиитского милиционера у которого при себе були DVD с Наруто? Скиньте фоточки, если у кого есть.
Про него ещё в этом стихе
Гимн проёба Пальмировки
Сосадки-сосадки бегут через посадки,
А русские Олеги прикрывают их забеги.
С ними Вагнер-ЧВК музицирует слегка.
И откуда-то с небес на них смотрит ВКС.
Вдруг из-за барханов вылез не спеша
Дауля Исламия фи-Ирак аш-Шам.
Бородою шевелит и по-русски говорит:
«Пагадыте убегат, я вас буду убиват».
Сосадки задрожали, в обморок упали.
Целый полк на лодках отправился в Европку.
Погрозив синтолом лихо, быстро смылась вся Шабиха.
Батальон SSNP перегнал их по пути.
И ни сколько не вспотев, убежали НДФ.
Даже Соколы Пустыни, позабыв свою гордыню,
Отступили с Ракки на хромой собаке.
Только Тигры-забияки не боятся с ними драки
Хоть и пятятся назад, ведь Сухейлем дорожат.
И сказал тогда Асад, видя этот зоосад:
«Кто ИГИЛа не боится – открою путь для инвестиций,
Забирайте всю нефтянку, энергетику и тянок».
Вылетает из тумана Геркулес из Тегерана
В нём бойцы как на подбор, с ними генерал-майор.
Весь седой и грозный взглядом. Бойцы фоткаются рядом.
«Джулани и Багдади, на бой с нами выходи!»
И тогда под вой азана раскурили все кальяны
Заварили чай мате и балдеют в темноте.
Но нарушив полный штиль, приехал к ним шахид-мобиль.
А затем на тарантасе злые воины-ингимаси.
Побросали десантники на поле свои иранские фантики.
Даже грозный Корпус Стражей бежит, позабыв поклажу.
Узкий глаз Фатимиюн затерялся среди дюн.
Палестинцы из Аль-Кудса тоже скоро обосрутся.
Катаиба Хезболла в оборону не смогла,
Ведь дозорные под утро все смотрели диск с Наруто.
Их ливанские братушки побросали свои пушки,
Едут домой к маме – на войну с жидами.
А бойцы Имам Али раздобыли Жигули
И поехали в Ирак вырезать других макак.
Даже дед из Дерезора не смог выдержать позора,
Улетает из котла – пусть тут всё сгорит дотла.
И сказал Сулеймани – не сумели, не шмагли.
А Башаркины гвардейцы затаились как индейцы.
Разлеглись на гальке – не хотят отделять Джобар от Замальки.
Бойцы Соторо в Хасаке смотрят мультик Миядзаки.
Бааситы и Амаль в тылу где-то курят шмаль.
Только Путин на рояле всё играет и играет,
А Олеги да Иваны мочат игишат-ихванов
И нусрят с Ахрар аш Шам, туркоманов, Джейшь Ислам,
И муртадов-сахаватов, и всех прочих демократов,
Южных, северных, прибрежных, и лояльных, и мятежных,
Кувейтских, катарских, ливанских, даже про-американских,
И чеченов-дагестанцев, и крымотатар-засранцев,
И таджиков, и узбеков, и киргизких трёх калек,
И уйгуров-мухаджиров, и саудовских амиров,
Даже братьев-мусульман, хоть и крепок их иман,
И всех остальных бабахов, даже небо и Аллаха.
А усталый военачер на ночном пустынном дваче
Хмуро обновляет тред в ожидании побед.
Он на самом деле знает, что чудес тут не бывает,
Знает, что опять сосадки убегут через посадки,
И что Ванька да Олег вновь прикроют их забег,
Что будут и у нас потери, хоть пол-треда в них не верит,
Что ворвётся в тред хохлина, суетливая скотина,
И с собою принесёт новый сбитый блохолёт,
Но ему не привыкать, ведь почти уже пять лет
Длится эта эпопея и живёт Сирия-тред.
Про него ещё в этом стихе
Гимн проёба Пальмировки
Сосадки-сосадки бегут через посадки,
А русские Олеги прикрывают их забеги.
С ними Вагнер-ЧВК музицирует слегка.
И откуда-то с небес на них смотрит ВКС.
Вдруг из-за барханов вылез не спеша
Дауля Исламия фи-Ирак аш-Шам.
Бородою шевелит и по-русски говорит:
«Пагадыте убегат, я вас буду убиват».
Сосадки задрожали, в обморок упали.
Целый полк на лодках отправился в Европку.
Погрозив синтолом лихо, быстро смылась вся Шабиха.
Батальон SSNP перегнал их по пути.
И ни сколько не вспотев, убежали НДФ.
Даже Соколы Пустыни, позабыв свою гордыню,
Отступили с Ракки на хромой собаке.
Только Тигры-забияки не боятся с ними драки
Хоть и пятятся назад, ведь Сухейлем дорожат.
И сказал тогда Асад, видя этот зоосад:
«Кто ИГИЛа не боится – открою путь для инвестиций,
Забирайте всю нефтянку, энергетику и тянок».
Вылетает из тумана Геркулес из Тегерана
В нём бойцы как на подбор, с ними генерал-майор.
Весь седой и грозный взглядом. Бойцы фоткаются рядом.
«Джулани и Багдади, на бой с нами выходи!»
И тогда под вой азана раскурили все кальяны
Заварили чай мате и балдеют в темноте.
Но нарушив полный штиль, приехал к ним шахид-мобиль.
А затем на тарантасе злые воины-ингимаси.
Побросали десантники на поле свои иранские фантики.
Даже грозный Корпус Стражей бежит, позабыв поклажу.
Узкий глаз Фатимиюн затерялся среди дюн.
Палестинцы из Аль-Кудса тоже скоро обосрутся.
Катаиба Хезболла в оборону не смогла,
Ведь дозорные под утро все смотрели диск с Наруто.
Их ливанские братушки побросали свои пушки,
Едут домой к маме – на войну с жидами.
А бойцы Имам Али раздобыли Жигули
И поехали в Ирак вырезать других макак.
Даже дед из Дерезора не смог выдержать позора,
Улетает из котла – пусть тут всё сгорит дотла.
И сказал Сулеймани – не сумели, не шмагли.
А Башаркины гвардейцы затаились как индейцы.
Разлеглись на гальке – не хотят отделять Джобар от Замальки.
Бойцы Соторо в Хасаке смотрят мультик Миядзаки.
Бааситы и Амаль в тылу где-то курят шмаль.
Только Путин на рояле всё играет и играет,
А Олеги да Иваны мочат игишат-ихванов
И нусрят с Ахрар аш Шам, туркоманов, Джейшь Ислам,
И муртадов-сахаватов, и всех прочих демократов,
Южных, северных, прибрежных, и лояльных, и мятежных,
Кувейтских, катарских, ливанских, даже про-американских,
И чеченов-дагестанцев, и крымотатар-засранцев,
И таджиков, и узбеков, и киргизких трёх калек,
И уйгуров-мухаджиров, и саудовских амиров,
Даже братьев-мусульман, хоть и крепок их иман,
И всех остальных бабахов, даже небо и Аллаха.
А усталый военачер на ночном пустынном дваче
Хмуро обновляет тред в ожидании побед.
Он на самом деле знает, что чудес тут не бывает,
Знает, что опять сосадки убегут через посадки,
И что Ванька да Олег вновь прикроют их забег,
Что будут и у нас потери, хоть пол-треда в них не верит,
Что ворвётся в тред хохлина, суетливая скотина,
И с собою принесёт новый сбитый блохолёт,
Но ему не привыкать, ведь почти уже пять лет
Длится эта эпопея и живёт Сирия-тред.
У меня была max carbon
Пилоты ее сами не хотят, пруфы в гугле.
Есть у меня друг. Он заканчивает 11 класс и побеждает на олимпиадках по информатике. Результаты не слишком больше, но ему позвонили из кгб. Предложили поступить в бгу на факультет кгб или в академия фсб в россии. Говорят без этого приглашения поступать нельзя. Приглашают на прикладную криптографию. 5 лет учится и 5 лет по контракту. Зп 5к долларов по сегодняшнему курсу. Работать только в минске. Скорее всего станет невыездным на всю жизнь. Миллион справок уже собрал. По физре экзамены сдаст. По обычным школьным предметам тоже. Сегодня будет сочинение писать почему он хочет работать в кгб. Какие подводные камни? Его же точно не сделают админом меняющим картриджи. Дадут военное звание? Какие перспективы? К чему готовиться при поступлении? Дайте советов мудрах, а я ему передам.
>Рубин массой в 30 кг в машине поля боя
Нет там никакого рубина, хватит репостить эти безумные байки. Рубиновые лазеры вообще очень редко используются, характеристики у них говно. Лазер там газовый или химический.
Не знаю, как в Беларуси, в РФ в ФСБ служат военнослужащие, соответственно после выпуска из Академии ФСБ присваивается звание "лейтенант" и военнослужащего направляют к месту прохождения военной службы.
Подводные камни - если твой друг то есть ты не горит желанием служить на военной службе со всеми вытекающими последствиями, то нехуй туда поступать. Лучше на гражданке спокойно работать, нервы и здоровье целее будут.
>Дадут военное звание?
Не военное, а гбшное. У них своя система званий.
>Какие перспективы?
Может, президентом станет. Какие у чекистов перспективы? Самые широкие, главное хотеть и работать.
>К чему готовиться при поступлении?
Скажи, чтобы не врал. Там любят задавать вопросы, на которые знают ответы. И не любят врунов.
Ты будешь висеть с вывернутыми руками и переломанными ногами и придумывать себе преступление, чтоб хотяб на время прекратили тебя истязать, а твой друг будет это записывать. Вот какие они подводные камни.
>Скорее всего станет невыездным на всю жизнь
Всю свою жизнь, а именно ещё лет 5...25 он будет торчать в республике Белорусь без возможности увидеть море.
>Не военное, а гбшное. У них своя система званий.
Проебался. Звания таки военные.
3 мировая, сперва мы их в радиоактивный пепел, потом они нас, бомбардировки, ракеты... Каким будет настоящий танк апокалипсиса?
ну бля, ну жалко же. ради макак семью подставлять.
больше поверю, что списывают.
Перед поступлением заставят отслужить?
> Какие у чекистов перспективы? Самые широкие, главное хотеть и работать.
Так он же криптограф. Может беларусы свой отдел К открывают. Может для внешней разведки айтишники нужны. Неужели он будет на ровне с другими офицерами, а не как поддержка или оснащение? Как такой вспомогательный персонал называют?
> Как такой вспомогательный персонал называют?
Пидорами.
Хуя себе вспомогательный персонал. Это оперативники по рублю пучок, а хороший спец-технарь стоит денег. Тем более что всегда можно в IT съебать, погугли зарплаты криптографов.
Нет, зачем. При поступлении в военный ВУЗ или ВУЗы ФСБ (там же не только Академия, а еще и погранцовские ВУЗы) абитуриент сдает проходит ВВК и профпсихотбор, сдает экзамены, нормативы по физподготовке, а потом, если абитуриента зачислили в ВУЗ, отправляется на КМБ, а после КМБ - присяга. Потом контракт подписывают (собственно, в соответствии с контрактом курсант и учится, а потом служит 5 лет).
Спасибо
Почему у нас инвалидов не призывают? это же социализация для них а здоровые салдатены будут развивать эмпатию к товарищам которых может ранить.
В финке так
В финке так
Иди нахуй!
мимоинвалид
Так тебя ребята по лесу бесплатно будут возить!
Солдат должен выполнять боевую задачу, для этого он должен быть блядь полноценным.
Тебя жалеют.
Так это больше тренировка для здоровых, для инвалидов считай как аттракцион.
По той же причине, по которой ЦАХАЛ отказался комплектовать танковые экипажи тянками. Равноправие, толерантность - это охуенно, но задача вооруженных сил - воевать, а не социализировать инвалидов, развивать эмпатию или бороться с дискриминацией. Если инвалидов можно было бы пристроить с пользой для дела, то их бы призывали, а так - нет, спасибо.
>Если инвалидов можно было бы пристроить с пользой для дела, то их бы призывали, а так - нет, спасибо.
Так они превращаются в бревно которое обычным солдатам придется мыть, обувать, возить,ты не dhe,ftim, ДУХ ТОВАРИЩЕСТВА
дешевле заставить солдата мыть обувать и возить обычное бревно, опять же если обычное бревно проебут - никто не будет ебать мозг, можно взамен просто выдать другое бревно, а вот за инвалидов поднимется вой.
>Так они превращаются в бревно которое обычным солдатам придется мыть, обувать, возить,
Их будут люто ненавидеть, даже больше косячников
И в армии всегда есть что промыть и потоскать при том с большей пользой.
Зачем на солдат вешать лишнюю обузу? Им и так есть чем заняться.
>если обычное бревно проебут - никто не будет ебать мозг
Чот я сборы припоминаю и лоллирую в гусарские усы.
>По той же причине, по которой ЦАХАЛ отказался комплектовать танковые экипажи тянками.
Реквестирую кулстори. Что конкретно там произошло?
Хочу вкатиться в тему военных конфликтов этих ваших Сирий и Украин. Да и вообще в военщину. С чего начать? Гайд есть какой?
Не обоссывайте, лучше помогите.
Не обоссывайте, лучше помогите.
Если ты не интересовался крупными конфликтами, которые происходят прямо сейчас, то тебе это не надо. Прям при тебе творится история, а ты ебланишь. Так что иди на хуй.
В мае 2015 после решения АОИ не открывать для женщин должности танкистов.
http://david-2.livejournal.com/451423.html
http://david-2.livejournal.com/451797.html
Если вкратце - средняя женщина уступает по физическим показателям среднему мужчине, причем уступает слишком уж сильно, чтобы разрешить женщинам служить в танковых экипажах.
>вкатиться в тему
До какого уровня?
Открой википедию и прочитай, а потом приходи в соответствующие треды и задавай вопросы.
Сиди в ридонли, втянешься, дальше сообразишь что к чему, если не долбоеб. Ну а если не получится - значит не твое, лучше просто забей и иди другой дорогой.
Про ЛДНР-Новороссию-Украину лучше здесь не спрашивай. Потому что все темы скатываются в хохлосрач с минус первого поста. Про Сирию тоже всё к параше сводится, но есть соотв треды, или туда.
https://youtu.be/uWSD_MunDwc
Обьясните пожалуйста залетному, может ли быть такое, а если может то как будет?
Обьясните пожалуйста залетному, может ли быть такое, а если может то как будет?
Это тебе в тред маняконфликтов
Раньше был тред профильный, мы б тебя туда отправили.
Ну а если по серьёзному, если к Михалкову можно относиться серьёзно.. То чепуху он несёт.
Ради постов таких анонов, как ты, я и захожу на военач. Спасибо.
Почаны, пособий о физо-подготовке личного состава желательно изданных для СА нет?
Алексей Хлопотов пишет:
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voyennaya-tehnika/1k17-szhatie/
>Как развитие идей «Стилета» был спроектирован и построен новый СЛК 1К17 «Сжатие». Это был комплекс нового поколения с автоматическим поиском и наведением на бликующий объект излучения многоканального лазера (твердотельный лазер на оксиде алюминия Al2O3) в котором небольшая часть атомов алюминия замещена ионами трехвалентного хрома, или попросту – на кристалле рубина. Для создания инверсной заселённости используется оптическая накачка, то есть, освещение кристалла рубина мощной вспышкой света. Рубину придают форму цилиндрического стержня, концы которого тщательно отполированы, посеребрены, и служат зеркалами для лазера. Для освещения рубинового стержня применяют импульсные ксеноновые газоразрядные лампы-вспышки, через которые разряжаются батареи высоковольтных конденсаторов. Лампа-вспышка имеет форму спиральной трубки, обвивающейся вокруг рубинового стержня. Под действием мощного импульса света в рубиновом стержне создаётся инверсная заселённость и благодаря наличию зеркал возбуждается лазерная генерация, длительность которой чуть меньше длительности вспышки накачивающей лампы.Специально для «Сжатия» был выращен искусственный кристалл массой около 30 кг.
Есть другие источники? Популярная механика только сравнивает 1К17 с американской системой и делает вывод что конструкция аналогична.
>Есть другие источники?
Нету, искусственный кристалл это байка.
Я нашел это в Алеппо. Как называется?
А чего вдруг Сирия-тред прикрыт?
Самодельная хрень.
Нет других источников. Но рубиновый лазер это такой хлам с КПД около 1%, что предполагать его использование смешно. В 80е уже был огромный выбор химических лазеров, мощных, эффективных и главное компактных.
>А чего вдруг Сирия-тред прикрыт?
двачую вопрос
Не было никакого Сирия-треда.
Пальмира всё и местной администрации Володин не гей приказал сворачивать лавочку. РФ сдала сосадок как стеклотару.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
путин лично попросил абу
Что сделать, чтобы вернули Сирия-тред? Не могу без него
Вы ебанутые что ли? Или читать не умеете? Бамп-лимит - 1500 постов, тред там же, где и был. Суетливый перекат закрыли.
Сирия-треду пизда?
А, всё, нашел.
Как же залетные хуесосы палятся.
Сирия-тред переехал на /по/рашу. Всего недоброго.
Ебанутый что ли? В политехе искуственным драгоценным камням целый зал посвещен, и рубин с предплечье размером там тоже есть.
Как у всех пушек звуки похожи, но вот у АК что-то прям сильно стучит и перебивает выстрел, это такая затворная группа громкая?
https://www.youtube.com/watch?v=JofuZZ22s6E
https://www.youtube.com/watch?v=JofuZZ22s6E
Аудиодорожка и микрофон не могут передать звук выстрела для стреляющего - хоть обосрись.
Поискав информацию на боевые лазеры я нашел презентацию 2011 года "Зарубин П.В., Польских С.В. Из истории создания высокоэнергетических лазеров и лазерных систем в СССР."
Там было сказано почти все, конечно кроме типа лазера 1К17 «Сжатие». Лазеры на рубине использовались но похоже не 1К17 «Сжатие» а в лазерном локаторе 5Н26 (ЛЭ-1). В нем было 196 поочередно работающих с частотой 10 Гц лазеров на рубине правда средняя мощность одного лазера вместо ожидавшихся 1 КВт составила примерно 10 Вт. Общая средняя мощность излучения многоканального лазерного передатчика локатора была около 2 КВт. Сжатие скорее всего имело Nd:YAG лазер в пользу этой гипотезы говорят предыдущие конструкции такие как экспериментальная многолучевая лазерная система «Ω» лазерные модули которой расположены по такой же схеме (сверху и снизу лазерные модули, в центре лазерный локатор и система точного наведения) и лазерная установка на стекле с неодимом с высокой частотой повторения импульсов «ТАНДЕМ» созданная при участии предполагаемого автора 1К17 Ю.И.Кружилина. Быстропроточный газоразрядный СО лазер непрерывного действия был на 73Т6 «Омега-2М» которую даже успели испытать на болгарской мишени РУМ-2Б массой в 11 кг.
не Nd:YAG а стекло с неодимом конечно же
Ну хотя бы и неодим, у этих лазеров уже характеристики в разы лучше рубиновых, если не на порядок.
Выстрел стоит один рубль, солдат НАТО сгорает как спичка
Друзья, как вы думаете в случае серьезной заварухи пикрилейтед будет защищать родину?
Не будет никакой заварушки, успокойся, именно по причине пикрелейтеда
Если так рассуждать, то нам и армия не нужна. Вы можете представить этого человека в качестве добровольца на дамбасе например?
Анон, есть у нас что то подобное на вооружении?
По-моему это охуенно! 40мм снаряды с програмируемым подрывом формируют такой плотный шквал осколков, что сложно укрыться. Короткой очереди достаточно чтобы превратить группу противника в фарш, за каким бы укрытием они ни были.
https://youtu.be/gGj_ioyZaIk?t=4m28s
По-моему это охуенно! 40мм снаряды с програмируемым подрывом формируют такой плотный шквал осколков, что сложно укрыться. Короткой очереди достаточно чтобы превратить группу противника в фарш, за каким бы укрытием они ни были.
https://youtu.be/gGj_ioyZaIk?t=4m28s
Нет такого.
>Короткой очереди достаточно чтобы превратить группу противника в фарш, за каким бы укрытием они ни были.
Громко сказано. Но инструмент очень хороший, жаль дорогой.
Почему на нахимова ставят старый форт-м. Почему опять эти потешные барабаны. Почему нельзя сделать действительно универсальный контейнер для всего, а не только ударных ракет.
Поясните за контрактную службу в советской и российской армии образца 90-ых, что это за сверхсрочная? Кто на неё шёл? В СССР не существовало сержантов-контрактников? Были ли какие-то преимущества у военных или туда шли совсем деревенские ребята?
Т-72.
>что это за сверхсрочная
Фейловые протоконтрабасы с намеком на профессиональных сержантов и старшин. Фейловость усугубили вводом института прапорщиков, из-за школ прапорщиков сверхсрочная служба стала никому нахуй не нужна, т.к любой ебаклак мог спокойно их закончить и не сосать хуи на сержантских должностях срочной службы.
Догнивают.
Нет. Их ещё дохуя вполне целых с хранения экспортируется и модернизируется.
Пиздабол. Кончились они. Поэтому сейчас будут доставать Т-80.
Уже модернизированных и проданных всяким руандам Т-72 несколько тысяч, плюс больше тысячи Т-90. Даже если на хранении всё кончилось, этого достаточно чтобы быть одним из самых массовых танков.
Т-90 делают из консервированных Т-72?
Да. А некоторые 72 из 62, к слову.
Т-90 это модификация Т-72, можно отнести их к одной группе.
>А некоторые 72 из 62
Ну это ты загнул, так загнул. Слишком большой объём изменений.
Меня интересует именно история корпусов и пушек
Да. А те сделаны из модернизированных Т-55, и так далее. Таким образом, все "современные" российские танки - модернизированные танки Кристи довоенного производства.
>больше тысячи Т-90.
их всего 550 в ВС РФ.
Их в индийских вс только 1250
Мы уже включили Индию в состав РФ? Лихо продвинулись, пока я спал.
Нить перечитай или протрезвей.
Перечитал:
>3 мировая, сперва мы их в радиоактивный пепел, потом они нас
А где тут Индия и пр.? Есть только «мы» (РФ) и «они» (НАТА).
А где на фочане живет сирия\ирако тред?
О… Это великая тайна, анон. Все кто уходил на поиски сириятреда на Форч пропали без вести. Командование Военача возложило на тебя ответственность за поиск военача. Ты избранный, Рафаэль Игнатиевич! Когда ты найдёшь дорогу в форчевский Сириятред, ты возглавишь поход легионов Военача в треды обетованные!
В ЖЖ Артемия Лебедева.
А есть задачи у Д-30? Например, в ВДВ будет связка 2С36+2С37, в остальных войсках 2С31+2С35. Есть правда горные стрелки, и они могут их использовать, и перекидывать на Ми-8 с горы на гору. Но есть ли в этом необходимость?
Здравия желаю, т-щи офицеры. Знаю, тут есть любители пофапать на дам в форме. Только что узнал, что в армии Пакистана женщины служат, оказывается. Решил сюда запостить, вдруг я не единственный слоупок.
>любители пофапать на дам в форме
>Эти дамы
Спасибо, я пешком постою.
В Пакистане народ побелее индийского.
Южные индусы смуглые, Эмилий, северные светлее, если я не перепутал.
Даже северные темнее паков. Ну как я видел.
>побелее
Цвет кожи интересует только мамкиных рассистов.
Не только. Ещё всяких любителей этнографии и антропологии вроде меня.
Не выёбывайся.
>Не выёбывайся.
Но они же страшные, шо пиздец.
На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. Ты недооцениваешь пристрастия некоторых военачеров, которым форма важнее содержания.
Хотя военная форма женщинам не к лицу, но цахаловская им идёт, как ни странно.
Военный диверсант - укомплектован физически, навыками, техникой. Уничтожает инфраструктуру и управление противника во время боевых действий. Скрытность одна из наиболее важных характеристик.
Правильно понимаю, что диверсанты-супермены со временем частично или полностью уйдут в прошлое, из-за непозволительной длительности и дороговизны подготовки, когда послать машину проще, ее можно заменить, ее не жалко, она не ошибается? Хотя машины сейчас далеки от совершенства.
Правильно понимаю, что диверсанты-супермены со временем частично или полностью уйдут в прошлое, из-за непозволительной длительности и дороговизны подготовки, когда послать машину проще, ее можно заменить, ее не жалко, она не ошибается? Хотя машины сейчас далеки от совершенства.
Что за машина такая? Т-800? И что касается стоимости: простенький БТР стоит 25 млн руб.
>Правильно понимаю
Да.
>со временем частично или полностью уйдут в прошлое
Уже. -> http://bmpd.livejournal.com/2308762.html
Кроме того, в отличие от друснявых дисантников/спицнозеров, которые попадая в плен начинают блеять, что они пацифисты, бесстрашные роботы-камикадзе не боятся умирать!
Друсня вернулся!
Поясните zum hardcore - что за конус на этом изделии маузерверке? Авиапушка ВК 27 Маузер,если вдруг что. Устройство усиления отдачи,как в наших 23-мм пушках? Ну не знаю. Во-первых, уж очень здоровое для этого, во вторых,я сам видел фото этой пушки с дульным тормозом-а значит,от недостатка импульса на откате она уж точно не страдает. Гугление результата не дало. Заодно чрезвычайно интересуют камуфляжные схемы и названия цветов самолётов. Гугление выдаёт всякую чушь. Вот, к примеру, "Еврофайтер"-как правильно назвать тот цвет,что он окрашен? Нави грэй, ахахаа, как смешно.%
>Во-первых, уж очень здоровое для этого, во вторых,я сам видел фото этой пушки с дульным тормозом-а значит,от недостатка импульса на откате она уж точно не страдает.
И в третьих - прикреплено не на дульном срезе.
Может, как на танке - эжектор, ствол продувать?
А смысл? Нет,похоже чем-то ,не спорю. Но во-первых, оно же в главных, зачем эжектор на самолёте? Чтобы автоматика перезарядки не задохнулась? Во-вторых,выполнен как-то странно. насколько я знаю принцип работы эжектора, ему не принципиальна конусность одной из стенок. Собственно,из так и делают. Цилиндр поверх дырок в стволе. Кстати, цилиндр... А вон,не заметил сразу. Там ещё зачем-то передняя стенка "эжектора" заткнута каким-то иным материалом, чем металл цилиндра. Точно не усиление. Эжектор? Врядли,хотя, может,я и ошибаюсь.
Нахуя нам Ми-35М? Зоопарка из Ми-28 и Ка-52 не хватает?
>не хватает?
Вот именно.
Ми-24 массово сгнили. Только поставки 3х разных вертолетов решили проблему с , опять же, массовыми поставками.
Что мешает милевцами производить одну модель в больших количествах?
Анон, возможно ли найти где-нибудь поблизости в пердях рашки в\ч с бронетехникой к которой можно было бы получить доступ (внешний) для фотосъемки, где искать кому на лапу давать и т.д. реквестирую советов.
Выставки, музеи и прочие мероприятия тебя чем не устраивают?
Внезапно парк "Патриот"
Да есть такой музей, самый крупный открытый в рашке, там стоит Т72А не первой свежести и Т80 на который быдло лазит фоткаться, понятно в каком все это состоянии. Вот пара банок балтики в выбитой амбразуре бмп-1. Меня интересует более современная техника, ну хотя бы Т90 и БМП2-3, еще если она на ходу значит хранится в ангарах и можно выкатить и снимать не заваленное снегом нечто пока зима.
Мудила, уебывай со своим визгом в гугл искать военно-технические музеи, ссу на ебало тебе.
Ты чего такой обиженный, опять одноклассники твой порфель в толчок бросили?
Обиженых ты среди своих дружков под шконкой искать будешь, порашный чушок, не способный прочесть шапку треда.
Потом лоуполи будешь делать?
Поясните за а панцергренадерские и егерские (не горные егеря, а простые) части Бундесвера. Есть ли у них разница при комплектовании, обучении и вооружении? Кто из них более перспективен и считается более распространенным? Одинаковые требования к физподготовке у тех и других? И вообще кто считается более элитным из них? Ну и вообще интересно про них что нить узнать.
Напомните, в какой коробочке жеребята сидят друг напротив друга коленями в пах.
Проще наверное перечислить, в каких коробочках жеребята сидят как-то иначе.
Боксер, БТР-4, Бредли и вообще все нормальные коробочки. Сидеть спина к спине гораздо хуже. Можно совсем хорошо сидеть, только вылазить неудобно. Над мотором пробегать приходится.
В лягухокоробочке VBCI.
Мне кажется, или каждый держит правую руку на коленке гомососеда напротив?
Всегда мечтал побывать на подводной лодочке. Но служил в сухопутной связи ВС РФ, а живу в Москве вдалеке от всех этих портов приписки и музеев.
Как это осуществить? Есть какая-нибудь лодка-музей для гражданских в Москве? Особенно интересует оборудование типа сонара, торпед, средств связи, управления, перископов и прочее.
Хотя был бы доволен и 3D-браузерной "ходилкой" а-ля Silent Hunter 5?. с начала 2015 года по середину 2015 потратил дохуя часов во время поиска и затопления британской АУГ в Средиземном море.
Алсоу, второй вопрос, который у меня возник сегодня во время пиздежа с шефом на работе:
Войска десанта морского и воздушного - все операции являлись полнейшим пиздецом с большими гигантскими потерями. И, не смотря на довольно предсказуемые итоги, десантуру что морскую, что воздушную пока звёздный десант ещё не завезли до сих пор используют. Да и не только используют, но ещё и показывают лицом армии и элитой войск - в частности, ветеранов ВДВ фонтаны головы бутылки.
Не кажется ли такое внимание незаслуженным? Да, операции и битвы выигрывают десантники, но войны выигрывает мотопехота, танкисты, артиллерия и авиация.
Как это осуществить? Есть какая-нибудь лодка-музей для гражданских в Москве? Особенно интересует оборудование типа сонара, торпед, средств связи, управления, перископов и прочее.
Хотя был бы доволен и 3D-браузерной "ходилкой" а-ля Silent Hunter 5?. с начала 2015 года по середину 2015 потратил дохуя часов во время поиска и затопления британской АУГ в Средиземном море.
Алсоу, второй вопрос, который у меня возник сегодня во время пиздежа с шефом на работе:
Войска десанта морского и воздушного - все операции являлись полнейшим пиздецом с большими гигантскими потерями. И, не смотря на довольно предсказуемые итоги, десантуру что морскую, что воздушную пока звёздный десант ещё не завезли до сих пор используют. Да и не только используют, но ещё и показывают лицом армии и элитой войск - в частности, ветеранов ВДВ фонтаны головы бутылки.
Не кажется ли такое внимание незаслуженным? Да, операции и битвы выигрывают десантники, но войны выигрывает мотопехота, танкисты, артиллерия и авиация.
В этой вашей Москве же есть:
http://mosparks.ru/museum/about/podvodnaya-lodka-b-396/
Можешь понаехать в ДС2 на выходные, у нас есть две
https://ru.wikipedia.org/wiki/Д-2_«Народоволец»
https://ru.wikipedia.org/wiki/С-189
Няя~~
Подлодочки~~
Спасибо.
Поясните глупому, почему бронебойные патроны не являются основным видом патронов для АК и прочих винтовок? Ведь по сути дилетанту в этом видятся только плюсы. Есть какие то минусы из-за которых стреляют в основном не бронебойными?
Дорого, сложно в изготовлении, и в большинстве случаев ненужно, а порой даже и малоэффективно, поскольку после столкновения с преградой, бронежилетом или стеной, свинцовая рубашка остается на преграде, а дальше летит сердечник, который значительно тоньше и убойной внём меньше, то же самое, что толстые иголками стрелять.
Да, и зачем, тратить драгоценный вольфрам, если после попадания нескольких пуль в человека он ещё очень долго будет приходить в себя, корчась от боли. В Африке предпочитали пленных забивать мотыгами, ради того, чтобы не тратить обычные патроны.
Для уничтожения живой силы, гораздо эффективнее использовать экспансивные патроны или со смещенным центром тяжести, однако, их использование запрещено.
Я не знаю правильного ответа, но могу предположить, что:
1. Стрелять бронебойными патронами only дороговато.
2. Патрон более мощный, и по человекам имеет низкое останавливающее и травмирующее действие.
Даже обычные ПС нынче идут с термоупрочненным стальным сердечником.
Почему наши сделали ставку на су-30, он же самолет сегодняшнего дня (4+), скоро уже устареет, почему не сделали ставку хотя бы на су-35, не говоря о том, что ресурсы могли пустить на ускорение разработки 5 поколения
Cy-35 тоже закупают.
>ресурсы могли пустить на ускорение разработки 5 поколения
Давай пофантазируем:
- 5 поколение разработано и проходит испытания
- ускорение испытания стоит 1 млрд $ = закупка и постройка еще 10 машин, с дефектами, отложит по времени строительство боевых бортов
- сколько по твоему в РФ пилотов испытателей экстра класса?
- можно их купить за деньги как в Цивилизации и доверить безумно дорогую и секретную технику?
- для введения еще 10 бортов в испытательную программу потребуются инженерно-конструкторские кадры - а они есть, еще 10 комплектов инженеров УЖЕ знакомых с машиной и поседевших за "кульманами" над ней?
- потребуется испытательная инфраструктура - она есть?
- строительство дополнительной испытательной инфраструктуры или расширение имеющейся - оправдано? Когда нибудь себя оправдает?
- введение на этап испытаний кучи разномастных Платформ единовременно или затягивание испытаний на годы - реалистично?
Вывод - не нужно. Надо сфокусироваться на имеющихся задачах и решать их в порядке поступления, тем более, что денег нет.
Су-30 и Су-35 - совершенно не взаимозаменяемые машины. Су-30 - двухместных многофункциональный истребитель с возможностью работы по земле. Су-35 - одноместный истребитель завоевания превосходства в воздухе, намного более узкоспециализированная машина.
> кажется
Гомосолдат незаметен.
Не слушай этого искперда.
Су-35С имеет даже чуть лучшие возможности для работы по земле.
Фишка в том что Су-35С и Су-30СМ производятся разными предприятиями, и дабы обеспечить необходимый темп замены выработавших свой ресурс Су-27 и МиГ-29, оба эти предприятия должны напрячь булки.
Су-35С меняет совсем старые Су-27, Су-30СМ меняет всё подряд, в том числе Су-24 и МиГ-29.
Сколько человек в танковом полку, танковой дивизии и танковом батальоне? Должна быть инфа по советским подразделениям, хотя бы.
И так. Я купил внешний жесткий диск. Встаёт вопрос как обезопасить его от ЭМИ импульса? Слушаю ваши варианты. И да они должны быть бюджетны и не сложны, что бы обычный битард справился.
Разве су-24 меняют не на су-34?
Д-30 - фсё. У всяких горных Нона-к.
От какого ЭМИ-импульса, от ядерного взрыва? Поставь ИБП, лол, можешь еще пекаренку в клетку Фарадея спрятать.
Десантные операции все еще бывают необходимы, поэтому без дЕсантов нельзя.
В реальности у нас ВДВ при большой протяженности границы и малой плотности населения необходимы просто как подразделения быстрого реагирования, пока мотострельцы добираются до театра.
А почему их пиарят - ну, лол, арты нормальной нет, РСЗО нет, брони нет, вот и остается только что создавать образ ИЛИТКИ.
В ВВС ВКС - да, на Су-34. Но авиация ВМФ меняет свои Су-24 на Су-30СМ. Общее количество бортов у них невелико, а так они получают одновременно и бомбардировщик, и истребитель, компенсируя потерю бывших когда-то у них Су-27.
Упакуй в фольгу, заэкранируй сигнальные и силовые провода к диску. И заземляйся.
Удваиваю этого хакера
Покупаешь бак для воды с металлической крышкой, туда винт или что там, заземляешь его. Всё.
Где можно найти полным список техники, которую РФ передала Украине из Крыма, ну там самолёты, танчики, машины.
Гугление списков не дало, только статьи и ролики.
Ясно, спасибо вармашинисты.
Тысячи предприятий-смежников, которым нужно моментально свернуть производство агрегатов которые они выпускают и начать выпуск другого.
Похерить всю логистику и строить на их осколках новую.
Переобучение персонала.
Расторжение эскортных контрактов и выплата штрафов в связи с закрытием линии.
И все это потому что тебе "заапарк".
Ну и пусть 35М клепают на экспорт. Вопрос - зачем он нам в войсках?
Анон, а нынче оборонка пилит новые БОПСы?
А то что-то после маня-"свинца" вообще тишина какая-то. Чем воевать-то будем? Неужели потешными "Манго"?
А то что-то после маня-"свинца" вообще тишина какая-то. Чем воевать-то будем? Неужели потешными "Манго"?
Ты тупой? Тебе ясно сказали в войсках была и еще много гнили типа древних Ми-24. И всю эту огромную шоблу надо поменять буквально лет за 5-8. Заводы могут быстро клепать Ми-35 - вот они и клепают. Как парк обновят - будут только Ми-28 в армию поставлять.
Чугуниевыми ядрами.
в гугол, пораши кусок
Да есть там слухи про какой-то Вакуум, Грифель. Вот на Армате вроде переходят к огневым испытаниям. Но вообще там проблемы (по слухам) и со снарядами, и с ведущими устройствами. По крайней никаких пруфов на закупаку чего-то нового в товарных количествах я не помню.
Тебеж сказали, носить пушки на руках, стрелять на глазок, все в лучших традициях руины.
Вот когда перейдут хотя бы к испытаниям, тогда и приходи. А пока - только манго.
Слушай, а ты пруфануть можешь что в войсках ещё Манго есть или ты залётный хуеплёт?
А я вот пруфов на закупку х-101 никогда не видел, но ими же ВНЕЗАПНО стреляют
А стрельбу грифелями ты ВНЕЗАПНО не видел?
Нет, покажи.
Довольно большая часть статей затрат имеет статус - "Секретно".
А сейчас еще больше тумана нагнали. Теперь и на экспорт.
То что мы видим в открытом доступе - лишь часть истины.
Есть у Пелевина такое произведение "Оружие возмездия".
>Пелевин
Ну ты понел
>сигнальные и силовые провода к диску
Это что вообще. Объясните нормально бля. У меня в шараге была конечно электротехника. Но тем не менее в этом дерьме я не шарю.
Возможна ли установка 2Б16 на шасси БРДМ-2?
Электрический провод (провод) — кабельное изделие, содержащее одну или несколько скрученных проволок или одну или более изолированных жил, поверх которых в зависимости от условий прокладки и эксплуатации может иметься лёгкая неметаллическая оболочка, обмотка и (или) оплётка из волокнистых материалов или проволоки, и не предназначенное, как правило, для прокладки в земле.
Двач - бесплатный хостинг вебмок.
Что это?
В название webm - Ла-350.
Изделие «350» «Буря». Первая в мире сверхзвуковая двухступенчатая межконтинентальная крылатая ракета наземного базирования, разработанная в середине 1950-х годов в СССР в ОКБ-301 под руководством Лавочкина С. А..
На вооружении РФ нету ни одного БОПС,который был равен немецкому или американскому,да уже и китайскому.
Нахуй пшел, пёс.
http://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016/10/russia-is-mass-producing-improved.html
И это только Свинцы.
Только свинцы-2 в войсках есть.
Бронепробиваемость у него - 600мм.
Стойкость М1А2 к бпс - 770мм.
Так что уноси своё говно.
>Бронепробиваемость у него - 600мм
Откуда данные, мартых?
>«Свинец-2» — судя по индексу, модифицированный снаряд с урановым сердечником (подробности неизвестны).
>По поводу испытания 3БМ48. Во-первых, автор приводит данные о результатах его испытаний. Разве с них уже снят гриф? Или у г-на Ростопшина депутатская неприкосновенность?
В общем, пробивать абрамсы вам нечем.
>УИИИИ ВРЕТИ!!!
Пиздос, пытается кормить растопшинским пиздливым говном 10летней давности.
Это лучше чем всепробивающее оружие из манямирка.
>Это лучше чем всепробивающее оружие из манямирка.
>растопшин
>не манямирок
растопшинский манямирок тебе приятнее
Неси пруфы что хоть один серийный российских БОПС пробивает М1А2 в лоб.
ПТ-средств предостаточно.
К чему твой выхрюк?
> предостаточно
Окда.
Вот так тогда уж.
>В общем, пробивать абрамсы вам нечем.
все абрамсы исключительно М2?
>"Основной боевой танк M1A1FEP\HC Abrams Корпуса Морской Пехоты США, поврежденный в ходе боев в районе Фаллуджи во время Второй иракской войны.
>Иракские повстанцы, огнем из стрелкового оружия, повредили оптику машины, после чего подвергли ее обстрелу из гранатометов. В ходе обстрела танк получил попадание из гранатомёта РПГ-29 в левую скулу башни. Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса. В результате экипаж танка получил легкие осколочные ранения, сама машина боеспособность не потеряла. "
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1430&p=21#p823563
>Стойкость М1А2 к бпс - 770мм.
впрочем даже по М2 большие сомнения
Неси хоть один пруф, что ты способен хуй вынуть из своей мамки, дебил.
M829 T-72Б с К-5 уже научился пробивать? Или всё по Т-72М стреляем?
>все абрамсы исключительно М2?
Даже не начинай. У аборигенов из /к жопа на Плутон улетает когда им напоминаешь что у них основу танковых войск модификации M1A1 составляют.
М1А1 в резерве и у нацгадов.
Ок, танки у русских для галочки, я понял, не продолжай.
М829А3 очень даже пробивает.
>Ок, танки у русских для галочки, я понял, не продолжай.
Нет, это у американцев они для галочки. Против пехоты бесполезны, против огневых точек бесполезны, против укреплений бесполезны. Только против других танков. С которыми внезапно лучше справляются даже хреновы бредли.
Отличный пример.
>танки с танками
Я понял что ты залетный, можешь не продолжать.
Да ты что, все четыре тысячи в резерве? То-то их в этом резерве обновляют регулярно.
>М829А3 очень даже пробивает.
Ну Т-72М-то пробивает, это понятно. А вот на пробитие T-72Б с К-5 в лоб нужно пруфца. Я уже не говорю про современные, тем более с Реликтом - хотя бы тех самых, первых, 89-го года.
У американцев замечательные танки, как и все остальное.
> танки с танками не воюют
А необучаемые военные продолжают туда запихивать высокоимпульсные дрыны с бопсами. А ты такой пришёл и сразу пояснил какие они все дураки.
М1А1 у американцев все с ураном минимум 1-го, а то и 2-го поколения.
Про замечательный офс нам расскажешь?
Давай ты мне покажешь хотя бы парочку танковых дуэлей за последние 5 лет, для начала?
Надеюсь, примеров когда танки поражаются ПТ-средствами, в частности ПТРК, приводить не надо? Тысячи их. Еще есть парочка просто шикарных фото с танками ВСУ попавших под РСЗО.
Пусть пихают что угодно. Пулемет на танке в качестве зенитки - тоже полная хуйня, но его не убирают.
Факт остается фактом, танки в современной войне уничтожаются не танками.
Ой все. Нишмагли создать офс?
Видимо осколочно-кумулятивный снаряд их вполне устраивает.
> Факт остается фактом, танки в современной войне уничтожаются не танками.
> современной войне
Уносите дебила
На думбассе свинолюды и попочленцы вполне воевали танками.
Так в резерве или обновляют? И что там с пруфами? А то 82-го года танки-то все пробивать горазды сегодня.
>На думбассе
>в современной войне
Эка ты завернул. Неси современный танк поражённый там современным танком.
На третьем фото больше ломов, чем у Бундесвера танков. Смешно после этого про немцев читать тут.
А что, Армату на вооружение приняли?
Так речь не об Армате, читай выше.
Пруфай.
Экая сверхманевренность, "современные танки" ему уже подавай. Ты сначала тогда определи мне свои критерии "современности", а то опять не устроит.
>Пруфай
Что для тебя будет пруфом кроме ОБПС?
>Пулемет на танке в качестве зенитки - тоже полная хуйня, но его не убирают.
Просто у вагонщиков ДУ ЗПУ нет. А так вещь полезная, в качестве вспомогательного вооружения.
>Факт остается фактом, танки в современной войне уничтожаются не танками.
В Новороссии и в 08.08.08 танки и против танков воевали в том числе.
>танковых дуэлей
Пиздец дебил. Если у танков дуэль, то это значит что обе стороны всё делали через жопу.
То есть нечего нести? Речь о современной войне? О современной. Вот и неси танки, которые не самоходные САУ или наламанш, а современные, для современной доктрины.
Если гомозверь будет визжать про отсутствие ДУ ЗПУ и панорамы - значит это танталопидор. Детектите этого уебана и гоните ссаными тряпками.
>значит это танталопидор
Щас проверим.
>Просто у вагонщиков ДУ ЗПУ нет
Уносите дебила
Ебать дебил.
> танки, которые не самоходные САУ
"Танк-повозка для пушки"
©В. Г. Грабин
> или наламанш
То есть все тэшки отпадают
> а современные, для современной доктрины.
Приведи конкретные примеры.
Этических ориентиров пост.
Наткнулся в сетевых срачах на статьи про Штауффенберга и Власова. Что я давно ненавижу - антилогичные говноаргументы в стиле ВЫ НЕ ВИДИТЕ ГЛАВНОГО - РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОЛИЦЕЙСКИМИ И БАНДИТАМИ. Думаю, анон согласится, что оценивать нужно не сторону, которую они занимали, а сами их деяния в стране X и стране Y. Их же нельзя одновременно нахваливать и осуждать, т.к. их поступки в корне ничем не отличаются друг от друга? Как военач разрешил для себя этот парадокс?
Про наших разведчиков и вражеских шпионов знаю, к тем кого такой расклад устраивает испытываю неприязнь
Какой ты чувствительный, мальчик Прокопий
А где ты видел ДУ ЗПУ? На потешном Т-90МСА "Прорыв Тагила"?
Не, это не танталодебил
А на тома крузаШтауфенберга тут и не дрочат. Мало ли заговоров было против Гитлера? То, что значительная часть генералитета винила в своих поражениях фюрера так же не тайна.и косвенно, очень многие поддерживали мятеж, или, как минимум, не мешали
Если говорить о целях, то планы Штауфенберга были довольно логичны и имели некоторую возможность сбыться. В конце-концов он пытался спасти Германию от разьеба и раздела. А вот что там за манямирок был у власова и как он стал червем-пидором - очень сложно представить.
Танталоняша, турбинобоярин и шплинтобог — военачеры. Они обсуждают материалы, ударные скорости, геометрию воронок, химию , внешнюю и внутреннюю баллистику. Но для усралохолопов это сложно. Усралохолопы обсуждают персоналии.
Ты наркоман что ли? Вот есть поступок: человек выстрелил в другого и убил его нахуй. В одном случае это был полицейский, застреливший вооружённого преступника. В другом боец, убивший противника. В третьем моджахед, застреливший твою мамашу. Их поступки в корне не отличаются друг от друга. Почему же люди оценивают их по-разному? Подумай на досуге, что именно оценивают люди, рассуждая о поступках.
Что-то я не припомню, чтобы эти "люди" обсуждали что-либо из вышеперечисленного.
Военачеры, но даже во времена ориджинал петяна и краптора турбоманек называли турбиноблядями
Поэтому я и предлагаю говорить "страна X" и "страна Y", чтобы избежать таких инсинуаций. Люди жили (да и сейчас наверно живут) в информационном вакууме, где для них есть только свой и чужой. Твой аргумент инвалид, потому что каждый считает сам себя полицейским.
Вот представь, что эти двое поступили так на войне синих и зеленых в каком-нибудь параллельном мире. Мы не знаем, чем идеология синих отличается от зеленых. Возможно, кто-то из них хочет поработить человечество. Но персонажи сами этого НЕ ЗНАЮТ. Так что давай без этого.
>спасти Германию от разьеба и раздела
Звучит логично, мне нравится. Ничему не противоречит и не отдает пораженчеством.
>Танталоняша, турбинобоярин и шплинтобог — военачеры.
Слова не мальчика, а линкоромужа.
>©В. Г. Грабин
Вот я и говорю - современные, а не наламанш.
>То есть все тэшки отпадают
Тэшки с фонарём вместо оптики - да.
>Приведи конкретные примеры.
Т-90А, Т-72Б3, прости господи Т-84У.
Реально ли откосить от армии вскрывшись? Есть боевая повестка, боюсь получить сгущенку и пиздюли.
А как ты высрал параллель между генералом, в плену предавшим своих и воевавшим против своей страны, и полковником, который пытался силовыми методами в своей стране сместить политическое руководство, заведшее страну в абсолютный тупик? Или это такой типа тонкий парашный тролленк?
>истеричные дебилы, не имеющие аргументов, кроме визга и одного и того же набора боевых манякартинок, и игнорирующие факты, когда их тыкают носом в говно
>обсуждают материалы, ударные скорости, геометрию воронок, химию , внешнюю и внутреннюю баллистику
Кто ты из перечисленных уебков, мразь?
>Но персонажи сами этого НЕ ЗНАЮТ
Да конечно, в реальности-то они не знали.
Бедные немцы думали, что Абрама и Сару просто увезли жить на ферму, когда им раздавали их имущество.
>Их же нельзя одновременно нахваливать и осуждать
Атятя. В том-то и дело, что можно. Смотря с какой стороны посмотреть.
Но в озвученном тобой примере ты не прав. Поступки их В КОРНЕ отличаются. Один намеревался убить Гитлера и его высокопоставленных подчиненных, думая о благе своей страны, имея ненулевые шансы на успех и сводя к минимуму случайные жертвы. Второй же всего лишь предатель, переметнувшийся на другую сторону в тяжелых условиях. И который собирался убивать обычных солдат, своих бывших товарищей.
Вот этот анон прав.
Слушай, а не ты ли тот чудик, что в треде про психологию войны рассказывал, что убийство другого солдата на войне есть убийство, такое же как убийство маленькой девочки маьяком?
А должны были подумать по-другому? Я не знаю по имени даже ни одного своего соседа по площадке. И не увидев его неделю-другую, даже не задамся вопросом, переехал ли он куда-то или может уже умер. Ты переоцениваешь степень участия людей в жизни друг друга.
>сместить политическое руководство
Прошу заметить, во время войны. Я не думаю, что он топил за Советы или за амеров, анон выше хорошо сказал. Но это бы сыграло нам на руку. Общее между ними то, в случае успеха они оба приблизили бы свои страны к поражению.
Хм, ну не знаю. В принципе логично. Штауфенберг хотел убить несколько человек, чтобы сократить жертвы среди солдат и мирняка, согласен. При этом исход войны был уже ясен. А если бы он это сделал в 42-м году, тогда что?
Или если бы Власов гуманно решил бы спасти жизни советских солдат и попытался убить Сталина? Тогда это были бы поступки одного плана? Я знаю, что шансов у него не было
> Слушай, а не ты ли тот чудик
Нет, не я.
>Или если бы Власов гуманно решил бы спасти жизни советских солдат и попытался убить Сталина?
Если бы, да кабы.
Власов сдался. Сталина он убить при всем желании не мог. Сравнивать его со Штауфенбергом, у которого не просто была возможность, а который попытался эту возможность реализовать - ну такое.
>Я не знаю по имени даже ни одного своего соседа по площадке
Это только потому, что ты манкурт.
Впрочем, если тебе отдадут их имущество под рассказы, что они принадлежат к недолюдям, у тебя, конечно, никаких подозрений не начнет закрадываться, ты же парашник.
>Общее между ними то, в случае успеха они оба приблизили бы свои страны к поражению.
Сова на глобус.
>А должны были подумать по-другому?
Ты работаешь? Учишься? Из дома вообще выходишь, с людьми общаешься?
Рядовые немцы все прекрасно знали и ничего против не имели. Нет, были отдельные личности, которые рискуя своим материальным положением, карьерой, а подчас и жизнью, укрывали евреев, всячески им помогали и т.п. Но в массе своей немцев все устраивало.
>были отдельные личности
Полтора Хонеккера, угу. Точно так же, кстати, как и в Польше или Прибалтике.
Расскажите что нибудь о бое под Многопольем. Кто там так обосрался ?
На второй няша)
Малютки достанут с забайкальских складов и ими задоминируют.
>Он поразил два танка удачно, не побоялся, вышел с гранатометом - и уничтожил их.
Так вообще бывает в реальной жизни?
что происходит на фото?
Это лодка для музея. В Тольятти кажется.
Сажа прилипла.
но как блять? Она же весит сотни тонн. Её целиком волокли от ближайшего водоёма куда её отбуксировали? На бревнах-катках, как египетские прадиды? Или как?
БРЭМ - сила.
Да. 4.5 километра. Танчики вместе тоже весят сотни тонн. тут с массой лодки ты промахнулся на порядок-два
На Удаве рассказ был про ОМОНовца, который приехал с Чечни и забухал. Бухал-бухал, видит на балконе пингвины. Жене сказал. Жена фтрибогамать. Хуле ты распизделси, алкаш ибаный, белку с плеча стряхни. Ну короч омонавец жыну нахуй послал и взяф исчо пару флаконав ришил прадолжидь. С утра прасыпаицца на поле падлотка. Ну фс, писец. Звонит командиру, так и так, третья мирова ната напала. Командир ему грит: "ибать ты белочник кончай бухать". Ну он вызвал скорую. Говорит эскулапам: такие дела, вот падлотка мирищется. Вчера ещё пигвины. Они мол ну хуле, подлодку и мы видим, всё нормально. Ну омоновец бухать продолжил, заодно по зоопаркам звонить, не сбежали ли где пингвины.
>Или как?
Волшебное слово: полиспаст. У меня буклет есть о том, как её тащили. Могу отсканить фото, где видно систему блоков, если интересно.
Вопрос по шлемам.
1. Чому вместо касок, закрывающих уши, все чаще можно видеть те, где сделана здоровенная дырка для наушников? "Юбки" тоже нет, получается, эта хуйня годится только для защиты ирокеза носителя?
2. Кто-нибудь выпускает копии штальхельма, но из современных йоба-материалов? Всякие производные почти всё, что есть на рынке т.е., где похерен охуенный нордический профиль, не рассматриваем.
1. Чому вместо касок, закрывающих уши, все чаще можно видеть те, где сделана здоровенная дырка для наушников? "Юбки" тоже нет, получается, эта хуйня годится только для защиты ирокеза носителя?
2. Кто-нибудь выпускает копии штальхельма, но из современных йоба-материалов? Всякие производные почти всё, что есть на рынке т.е., где похерен охуенный нордический профиль, не рассматриваем.
Подумай, зачем нужны легкие и тяжелые шлемы.
Внешне можно отличить 2С19М1 от 2С19М2?
Чисто по этим фотографиям - разные крышки люков в надгусеничных полках, разный выхлов и разные резинотканевые экраны.
> Т-90А, Т-72Б3, прости господи Т-84У.
Дизелесектант, про т-80 не хочешь вспомнить? Тоже современный танк, а вот т-72б3 как раз и есть блохастый ламаншизм, где массовость решает
Каким коэфицентом защищенности бы вы описали противокумулятивку Т-64 Булат, если принять, что Т64Б без ДЗ это 0, а Т-64БВ - 6?
Да непонятно, как эти кумулятивные ножи по струе работают. У ДЗ с метанием пластины всё ясно. У ДЗ с метанием пластин в обе стороны ясно вдвойне. А как против струи работает Нож?
Даа, 50 грамм это много.
Мы тут не про штурмовые чугунки говорим.
Работает ли он вообще.
Да
Аноны, подскажите, где бы почитать про возможности спутников (в первую очередь наших заокеанских друзей) в деле разведки?
А то инфа разнится от "спутники палят каждый танк при передвижении и каждую РЛС при включении 24х7, а вся информация попадает в войска через 5 минут" до значительно более адекватных "график пролёта известен, ширина просматриваемой полосы относительно небольшая, ложные цели и маскировка - наше всё, погодные условия мешают, дешифровка полученной инфы достаточно долгая"?
А то я не могу сраться в интернетах, адепты палящих за любым объектом 24х7 спутников заебали.
А то инфа разнится от "спутники палят каждый танк при передвижении и каждую РЛС при включении 24х7, а вся информация попадает в войска через 5 минут" до значительно более адекватных "график пролёта известен, ширина просматриваемой полосы относительно небольшая, ложные цели и маскировка - наше всё, погодные условия мешают, дешифровка полученной инфы достаточно долгая"?
А то я не могу сраться в интернетах, адепты палящих за любым объектом 24х7 спутников заебали.
Работает ли он как элемент защиты, а не поражающий элемент. Надо было уточнить.
Wm- мартышки называют башнемет-90 современным танком, очередной уровень необучаемости
И вы абсолютно правы, Виленин Эдуардович, давайте оставим их с этими фантазиями наедине, а сами пройдем в более приличное заведение. Проходите.
> Т-90А, Т-72Б3, прости господи Т-84У.
Это и есть наламанш, макакич.
>Но на самом деле, я скажу по общению с ними
они нас боятся
>Если нас бы снабдили техникой хотя бы 1:2 (по сравнению с противником
>Война бы решилась бы за 2-3 месяца, за счет энтузиазма и рвения наших ребят
Пишет очередная пиздливая хавронья, конечно. Хули тогда в плен здался, если дохуя ретивый энтузиаст?
Подбить с граника два танка, почему нет? Засада плюс везение, плюс распиздяйство противника.
>Но на самом деле, я скажу по общению с ними они нас боятся
fix
Что это тут у нас, адепт святого самоходного противотанкового уранового сарая? Пощади, человек-анекдот.
Иди Фульду штурмуй, засранец.
>Подбить с граника два танка, почему нет? Засада плюс везение, плюс распиздяйство противника.
Как-то легко ты это написал - молодежь не поймет. Но если под этими словами подразумеваются контрзасадные действия противника, скрытный выход в район засады и получение разведданных о колонне, организованное поражение первой, последней и командирской машин, кинжальный огонь бронебойными пулями и решительное добивание выживших - согласен. Если под этим ты подразумевал пренебрежение тщательной подготовкой лс колонны к отражению атаки, отсутствие плана выхода из блокированного участка маршрута, соблюдение мер безопасности при выработке транспортных схем противником, прогнозирование угрожаемых направлений перемещения с целью подготовки засадных мероприятий - я согласен.
>штурмуй
>тактические боеприпасы
>СЯС по обе стороны
>ПВО-ПРО
А логика где?
Хорошо, не штурмуй, гори в атомном пламени.
Не будет атомного пламени. Даже ты не сгоришь.
Пилю даунский вопрос. В чем отличие безоткатного орудия и РПГ?
И как работает Карл Густав? У него, как я понимаю, имеется гильза, нарезной ствол и нет оперения? В чем преимущество или отставание от схемы РПГ 7?
И как работает Карл Густав? У него, как я понимаю, имеется гильза, нарезной ствол и нет оперения? В чем преимущество или отставание от схемы РПГ 7?
>В чем отличие безоткатного орудия и РПГ?
Технически и по факту однохуйственно, а исторически безоткатка как правило была тяжелее РПГ и не применялась с плеча (впрочем арабских мартышек это не останавливало, Б-10 с плеча.жпг).
>отставание от схемы РПГ 7?
Калиберность. РПГ-7 похуй, там можно нарастить надкалиберное ведро и стрелять, а КГ в этом плане соснул.
> соснул
Нет
>В чем отличие безоткатного орудия и РПГ?
В том что у орудия в стволе полностью сгорает пороховой заряд и дальше снаряд летит по баллистической траектории. Это например у безоткаток Б-10 и Б-11. А вот у СПГ-9 после сгорания вышибного заряда после покидания выстрела из ствола, включается еще и реактивный двигатель. Поэтому СПГ-9 таки гранатомет, хоть и станковый.
>У него, как я понимаю, имеется гильза, нарезной ствол и нет оперения?
Да.
>В чем преимущество или отставание от схемы РПГ 7?
Это орудие, поэтому масса существенно больше, 10кг у классических версий. Сильно облегченная версия М4 весит 6.5кг - но и сильно облегченный РПГ-7 от Airtronic весит 3.5кг.
Дальность больше. А вот калиберные выстрелы ограничивают. Надкалиберные выстрелы РПГ-7 известны своим разнообразием.
> В чем преимущество или отставание от схемы РПГ 7?
Безоткатка точнее активно-реактивной схемы, бо в полет гранаты не вносятся искажения от работающего двигателя, выше начальная скорость, что тоже улучшает точность. Но для наиболее полной отработки двигателя, безоткатка должна иметь длинный (значительно длиннее гранаты) ствол, как правило, сопловый блок-затвор (с дула уже не вставишь из-за длинного ствола) и более толстостенный ствол, что всё вместе предопределяет заметно бОльший вес.
Спасибо, парни
> нет оперения
Есть
>график пролёта известен, ширина просматриваемой полосы относительно небольшая, ложные цели и маскировка - наше всё, погодные условия мешают, дешифровка полученной инфы достаточно долгая
Это. Только к погодным условиям добавить ещё то, что над нужным регионом спутник пролетает ровно дважды в сутки, из которых один раз ночью, а то и оба раза утром/вечером при освещении под углом, когда нихуя не видно. Плюс угол места снижает разрешение.
То есть сделать кадр нужного места можно всего раз в сутки в течение нескольких минут, и то не каждый день, и только раз в несколько дней он будет с максимальным разрешением, и нужно молиться, чтобы не помешала погода и чтобы в этот момент на земле происходило что-то интересное. А потом этот снимок нужно разглядывать глазками и показывать аналитикам, которые что-то понимают в этом копошении на земле. Там же нет волшебных специалистов, знакомых со всеми видами хозяйственной деятельности и техники одновременно.
У меня тупой вопрос. Почему за 20 век особенно как я понимаю вторую его половину, Вооруженные Силы стали такими дорогостоящими? Ну то есть вот раньше даже относительно небольшая страна могла иметь небольшие, но достаточные для обороны войска и небольшой флот. И этим могла более менее защищать себя и даже почти на равных воевать с большими странами, как когда то Пруссия. Сейчас же уже и речи быть не может, что бы например среднестатистическая европейская страна смогла бы один на один защитить себя в конфликте с РФ, США или вон Китаем. Вряд ли теперь в мире есть страны, которые бы могли вести между собой серьезную войну без финансовой и военной помощи от РФ или США. Короче, почему все так подорожало? Оружие стало сложнее, ну так и производственные мощности выросли, не ремесленники и мануфактуры уже. Если я правильно понимаю, то в мире теперь осталось 2,5 настоящие полноценные армии/ВС - это США, РФ и Китай еще старается. Остальные же могут воевать только между собой и то, если им будет помогать кто то вышеупомянутый. Так?
В одной книге по RFID, которую сейчас читаю, написано, что британцы дали пососать немцам во время Битвы за Британию во многом благодаря недавно изобретённым тогда радарам.
Так ли это?
Так ли это?
техника стала сложнее, следовательно дороже в производстве и обучении персонала, сравни самолеты ВМВ и современные, и время подготовки пилотов.
ну а мелкие страны просто неспособны наладить выпуск всей номенклатуры техники ибо населения нет в достаточном количестве
Правда. А что бы скрыть изобретение такого радара распустили слух, что пилоты жрут морковку, которая якобы улучшает зрение в темноте
А как у немцев был ос радарами?
Видимо хуево, раз они битву за Британию проиграли
А я думал что немцы тогда были пиздец технологичны.
Спитфаеры так то лучше были и немцы переоценили свои силы и не смогли уничтожить авиацию бритов на аэродромах, а в затяжных боях немцы всегда проигрывали.
Стоит ли ожидать и дальнейшего стремительного удорожания ВС? Может ли так оказаться, что там где нибудь к середине века даже для США и РФ содержание и развитие современных Вооруженных Сил станет слишком дорогим для того, что бы тянуть это в одиночку? И например в том же НАТО будут делать единые ВС для всех, потому что в одиночку национальные армии станут слишком дорогими.
Ну так как МКС стоит 150 миллиардов долларов, то космо-флот одна страна точно не потянет.
Спасибо.
А то! Вон европейские программы уже давно в складчину делаются. И США тоже начинает. Посмотри на программу F-35, в неё уже на этапе НИОКР заставили серьёзно вложиться всех союзников. И это не первая ласточка.
А нам с кем тогда кооперироваться? У нас то нет богатого ЕС в качестве придатка. А Китай и Индия с их 1,3 млрд населения смогут в одиночку тянуть современные армии?
Вопрос про "Башнеметы vs Пиромангалы"
("Башнеметность" отечественных танков обеспечивается в т.ч. тем, что в тех конфликтах где их подбивают - они, в силу целей применения, в основном с ОФ снарядами катаются, как я понимаю.).
Слышал, что для танка Абрамс, были какие то проблемы с наличием осколочно-фугасных снарядов. Вроде ест экспериментальный ОФ (то ли принятый, то ли нет) и шрапнельный.
Собственно вопрос:
Каков (хотя бы предположительно) состав боекомплекта Абрамсов которые сейчас катаются в Ираке/Ливии?
Универсальные кумулятивно-осколочные во все укладки.
Извините, нечаянно к посту
прицепил. Но вопрос остается.
> Спитфаеры так то лучше были
И чем же они лучше были? Тем что глохли на отрицательных перегрузках, сливали в вертикали и не могли догнать в пикировании? Я уже молчу что добрую половину составляли потешные харрикейны, которые хоть как-то могли бороться только с бомберами, и то, кое-как из-за смешного вооружения.
> и немцы переоценили свои силы и не смогли уничтожить авиацию бритов на аэродромах
Немцы действительно переоценили свои возможности. Банально не учли отличное радарное покрытие бритов и отличное взаимодействие авиации с этими станциями РЛС, также не учли насыщенности зенитной артиллерией и тот факт что из-за удаленности англии Бомберы будут летать фактически без прикрытия истребителей.
> а в затяжных боях немцы всегда проигрывали.
Вообще какой то вскукарек из ниоткуда. Фундаментальная причина по которой слили битву за британию - удаленность этой самой великобритании, всё.
А нам не терять экспортные рынки оружия и дружить с азиатами ради поставок оборудования и компонентов. Если бы нам пришлось тянуть ВПК без мощного экспорта, он бы уже давно издох, а абсолютно полное импортозамещение, как ни крути, в 21 веке уже не получится.
Какую массу имеет башня танка, например, Т-55? Где вообще можно узнать массу отдельных узлов и агрегатов - только в руководствах по эксплуатации или ремонту?
Если ты имеешь в виду Chain Home (сеть станций раннего предупреждения на восточном побережье), то правда. Если самолетный радар (про который говорит этот анон:
), то нет. "Бленхеймов" с радаром AI Mk.III к лету 1940 было немногим более 30 шт, они просто физически неспособны были сорвать ночные налеты Люфтваффе (а днем они не летали и очень правильно делали).
Башня около 10 тонн.
>Где вообще можно узнать массу отдельных узлов и агрегатов - только в руководствах по эксплуатации или ремонту?
Гугли массу ходовой, корпуса, брони в целом, мотора, БКП, гитары, пушки.
>Chain Home
Во, спасибо, почитаю про эут сеть на досуге.
История идет по спирали, мы вступаем в новое "средневековье"
Не в прямом смысле, конечно, но суть в том, что общественная формация не удовлетворят требованиям роста прогресса и экономики.
>История идет по спирали, мы вступаем в новое "средневековье"
Даа, я даже слышал то, что название этого места начинается с /po
У тебя странное, но вполне объяснимое ущербностью современной системы образования, понятие о средних веках.
Почему бы не объединить всю эту радиочастотную пиздобратию в одно целое?
Бля, как связанны РТВ, РЭБ и связисты?
Своим электронным говном?
Ты, может быть, погуглишь задачи и не будешь глупые вопросы задавать?
Не приставай к человеку. Не видишь - эмблемки одинаковые!
>Сильно облегченная версия М4 весит 6.5кг - но и сильно облегченный РПГ-7 от Airtronic весит 3.5кг.
Вот это, кстати, мне всегда было удивительно - много разговоров о том, что качество снаряжения современного бойца ограничено его массой, почему МО не закажет работы по облегчению снаряги и вооружения, насколько возможно?
Почему те же композитные тубусы для многоразовых РПГ не примет на вооружение?
А мы уже с индусами кооперируемся, и для китайцев разрабатываем вооружения на заказ якобы.
Д О Р О Г О
О
Р
О
Г
О
Да ладно, там небось прицельный комплекс основную часть цены составляет, а не труба. Показывайте цифры на свое утверждение, Моисей Яромирович.
Поясните за мемас - На адреналине. В чём суть, откуда пошло. Я так понял это как-то связанно с нигрой заряжающим на абрашке.
Это у нас был копротивленец против АЗ белого человека, уверял, что нигра быстрее заряжает, а на адреналине во время боя так вообще.
По моему на адреналине, как раз больше вероятность вершить ошибку, уронить к хуям снаряд с вкрученной дистанционной трубкой, или потерять тактический шнурок.
Что за прицел с большим окуляром у абрамса? Тепловизор?
Поэтому и мемас.
> termal mode
Вопрос снят.
Начнем с того, что надо уметь направлять адреналин в нужное русло - это доступно боксеру и не доступно срочнику, он вынужден бороться с адреналином, не использовать его.
Но даже у опытного практика эта борьба присутствует.
Сообщающиеся сосуды.
Ну или функция.
Чем меньше опыта - тем меньше навыка - тем непривычнее деятельность - тем больше адреналина - тем меньше мышечный контроль - тем быстрее и сильнее - тем больше ошибок.
Чем больше тренировок - тем привычнее деятельность - тем меньше адреналина
Тренировки - больше эффективность энергозатрат
короче путь пробегаемый импульсом - быстрее - больше контроля
Сферический мастер не испытывает вброс адреналина, т.к. организм ощущает себя комфортно в контексте, но эффективность покрывает его недостаток. Мастер гибнет из-за потери концентрации и фокусировки - когда начинает почивать на лаврах накопленных навыков и выключает процесс обучения(прогнозирование и анализ).
Баланс как всегда посередине - особенно с учетом времени на подготовку бойца и следовательно его стоимости.
Ни у кого уже нет сомнений, что через пару-тройку лет Влад официально вернет Курилы Японии. Каковы могут быть последствия с военно-стратегической точки зрения?
Обсуждай на доске, где ни у кого нет сомнений, мудила.
Уже ж есть соглашение о том, что японцы будут там хозяйничать, мало мальски разумным людям все ясно. Интересно как это отразиться на обороноспособности, японцы ж не исключают предоставление островов американцам для военных нужд.
>мало мальски разумным людям все ясно
УЕБЫВАЙ
Е
Б
Ы
В
А
Й
В ВДВ Д-30 заменят на 2С37?
Ты перевести свой пост можешь?
Ясное дело что прямо сейчас творится история, но шансы мимохую повлиять на нее стремятся к нулю.
Зачем на неё влиять? Тебя хохлы покусали, что влиятельным захотел стать?
Тогда в чем прикол того, что она творится под боком?
Бесплатное шоу.
Шоу можно и в записи посмотреть.
Ну смотри в записи, тебя тут никто не агитирует.
Должны, только никто еще толком не знает что это будет.
>только никто еще толком не знает что это будет
Пососи говноед. Патоподобная артчасть светилась, телега известна, несложно представить окончательный облик.
У кого-нибудь есть список всех новых формирований по всем округам?
По ЮВО известно:
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что с 2013 года в Южном военном округе сформированы 4 дивизии, 9 бригад и 22 полка
А по другим округам?
По ЮВО известно:
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что с 2013 года в Южном военном округе сформированы 4 дивизии, 9 бригад и 22 полка
А по другим округам?
Стуканул на тебя куда следует.
Ну не стукай.
Тогда зачем нарезной ствол?
>На Удаве
Дерьмо старо как Вьетнам.
Для точности.
Анон, доставь фото фельдшланга.
У динамореактивных орудий, ствол должен, по прочности сравнимое с пушкой. Потому что основное воздействие происходит на дуло. У РПГ, из ствола просто вылетает ракета (выстрел), а основной разгон происходит отсрочено, после вылета.
Значит, танк необитаем?
Но по идее нужно же его орудие навести.
Сначала принеси ведро клиренса.
>проскочить мимо
Даже коротковолновые рлс обнаруживают надводные объекты размером 50 квадратов из-за горизонта, а ты про миллиметровые.
Что мешало вылезти после наводки?
Снаряды старые, порох деградирует - разлагаются присадки, обеспечивающие стабильность горения. Может не сгореть, а сдетонировать. Да ещё и качестве ВВ в те годы мелинит использовался, а это вообще адская хуйня.
Побывал сегодня в первый раз в пейнтболе. И понял, что умирать оче неприятно.
Да, в начале ты такой красивый, в камуфляже, с маркером наперевес.
Но когда по щиту, за которым ты укрылся, начинают щелкать шары - становится страшно.
И ещё неприятнее когда они щелкают по тебе, прилетевшие как будто ниоткуда.
Возможность выстрелить и попасть в противника не перекрывает вышеперечисленного.
Конечно, пейнтбол это лишь общее приближение к настоящему бою.
Но у меня возник вопрос - нахуя всё это надо?
Понятно, когда ты защищаешь родной дом. Но ведь современные конфликты ведутся из-за сраных мыслекомплексов, все эти культурные различия, религия, полит. взгляды. Это же полный бред. Зачем ради этого умирать и убивать?
Да, в начале ты такой красивый, в камуфляже, с маркером наперевес.
Но когда по щиту, за которым ты укрылся, начинают щелкать шары - становится страшно.
И ещё неприятнее когда они щелкают по тебе, прилетевшие как будто ниоткуда.
Возможность выстрелить и попасть в противника не перекрывает вышеперечисленного.
Конечно, пейнтбол это лишь общее приближение к настоящему бою.
Но у меня возник вопрос - нахуя всё это надо?
Понятно, когда ты защищаешь родной дом. Но ведь современные конфликты ведутся из-за сраных мыслекомплексов, все эти культурные различия, религия, полит. взгляды. Это же полный бред. Зачем ради этого умирать и убивать?
Попадёшь пару раз под обстрел и забудешь о своих страхах и сомнениях. Дальше будешь воевать как на работу ходить.
>современные конфликты ведутся из-за сраных мыслекомплексов, все эти культурные различия, религия, полит. взгляды.
Святая наивность... Ради наживы конфликты ведутся, запомни раз и навсегда.
>Зачем ради этого умирать и убивать?
Все просто: иначе убьют ТЕБЯ куда менее одухотворенные. И/или убьют твою семью и близких.
Старо как мир, но это есть суть человечества. И пока нет серьезных предпосылок меняться.
Как за что? За Русский мир, за Украину, за Фюрера, за Аллаха, ради гурий в раю. Неужели непонятно?
Страна - такая же идея, как любая другая.
А если не за идеи помирать, то за что же?
Частенько вижу на видосиках из АТО как в массовом порядке солдатики на свои калаши прикручивают глушители вместо штатного дульного тормоза.
Возникло два вопроса.
1. Зачем они это делают? Глушитель без дозвуковых патронов не очень-то эффективен, насколько я знаю.
2. Допустим, глушитель помогает скрытно вести огонь - немного снижает громкость выстрела и гасит пламя. Почему тогда он не является штатным оборудованием автомата? Вроде не такой уж высокотехнологичный прибор.
Возникло два вопроса.
1. Зачем они это делают? Глушитель без дозвуковых патронов не очень-то эффективен, насколько я знаю.
2. Допустим, глушитель помогает скрытно вести огонь - немного снижает громкость выстрела и гасит пламя. Почему тогда он не является штатным оборудованием автомата? Вроде не такой уж высокотехнологичный прибор.
Есть мнение, что это каргокульт на пиндосов, которые часто юзают саундмодераторы, сиречь тактические глушители, где дозвуковой патрон не требуется.
> Глушитель без дозвуковых патронов не очень-то эффективен, насколько я знаю.
Тактикул сайленсер. Короче, не маскирует сам факт стрельбы, но усложняет обнаружение стрелка.
> Почему тогда он не является штатным оборудованием автомата?
Ограниченный срок службы, лишний вес, нечасто требуется обычным пихотам.
> Ради наживы конфликты ведутся, запомни раз и навсегда.
Как оно там в средневековье? Феодальную раздробленность-то преодолели уже? Томущо у нас, в 21 веке от р.х. на войны денег проебывают гораздо больше, чем имеют с них экономического профита, к сожалению.
Война - продолжение политики другими средствами, только и всего.
>Короче, не маскирует сам факт стрельбы, но усложняет обнаружение стрелка.
Ну я об этом и подумал, просто хз как это называется, я человек исключительно гражданский.
>Ограниченный срок службы, лишний вес, нечасто требуется обычным пихотам.
Звучит убедильно. Пасиба.
> Но ведь современные конфликты ведутся из-за сраных мыслекомплексов, все эти культурные различия, религия, полит. взгляды. Это же полный бред. Зачем ради этого умирать и убивать?
Оу, мальчик, здесь мы идем снова. Ты ожидаешь, что здесь тебе ясно и просто ответят на вопрос, над которым лучшие умы человечества бьются столетиями, если не тысячелениями? Вкратце - такова уж человеческая природа.
Нет, что ты, я говорил исключительно о золотых зубных коронках!
>на пиндосов, которые часто юзают саундмодераторы
Зачем? Чтобы не оглохнуть самому/не оглушить товарища?
Просто хочу уточнить. Как пидораха после большой бесконечной серии эпичнейших военных обосрамсов Расеюшки (сирия, восток украины, авганистан, израиль, вторая мировая и т.д.), даже на секунду не перестает верить, что армия его страны, на 90% вооруженная ржавым ведрами прошлого века, способна взять какой то город? Почему, например не думает, что единственная причина того что по ДС не ездят абрамсы это ЯО? Почему всему миру это очевидно а вам нет?
Просто хочу уточнить. Как парашка после большой бесконечной серии эпичнейших винов своей мамки (ебля с псами, работа на трассе, копрофильские видео в интернете), даже на секунду не перестает верить, что ее пизда, разъебанная на 490% нормы, способна породить разумное существо? Почему, например не думает, что единственная причина того что парашку не усыпили - это гуманизм? Почему всему миру это очевидно а вам нет?
Военчую. Из пизды его мамки можно сделать 12 дюймовку на 99 выстрелов - она хорошо натренирована.
Насколько для армии допустимы террористические методы ведения войны? Скажем массовый засыл дрг, подрывающих скопления гражданских в городах, обстрел и поджоги домов гражданских. Казни пленных и гражданских через отрубание голов на камеру - чтобы враг боялся. Это может быть подспорьем для армии?
Война все спишет, главное, чтобы не на камеру.
>/ga/ что за тян? В /g/ не хочу писать, там одни пидоры.
А почему у нас на вооружении нет управляемых авиабомба малого калибра 10-50 кг?
Задачи, когда есть кластерные?
Есть управляемые артснаряды весом 46 кг и реактивно-артиллерийские с массой головной части 250 кг.
Чтобы одним ударом поразить точечную цель не затронув например, находящийся в 5 метрах дом.
КВО управляемой бомбы и то больше будет чем 5 метров.
Такие бомбы делают мелких, ударных БЛА, потому, что они не поднимают большего. У нас таких нет.
Прорезиненные траки портят асфальт?
Не, не портят, почти. Но на абраше в последнюю очередь думали об асфальте, там для плавности хода прорезиненные гусли. У американцев еще со второй мировой резиновые гусеницы штатные, вообщем-то. У нас по-хардкору, резинили только пальцы в соединениях звеньев, сейчас вот тоже начали на башмаки переходить, до этого только на парады надевали, чтобы улицы не вспахивать.
Зависит от того на какую массу транспорта рассчитано дорожное полотно. Дорога "портится" как правило не сверху, а от внутренних напряжений, из-за которых образуются трещины.
>начали на башмаки переходить
А практично ли? Резина быстро истрёпывается. Хотя красиво, конечно.
Ну в ходе АТО я замечал следы гусениц на асфальте даже от БМД. Вот интересно, портит ли аналогично «резиновая» гусеница.
Да сейчас не середина 50х, нормально там все с ресурсом. А если там все расшатается вплоть до прокладок на пальцах, один хуй, громыхая, можно приближать апокалипсис, не столь критично. Такие катки не роют асфальт, но все равно местами заметно продавливают, точнее выразился анон выше.
Так толсто, что даже модератор не трогает, а аноним не отвечает.
Арестович родил нелепую статью на Обозревателе и на Военач стали снова набегать хохлики такими вопросами.
>все расшатается вплоть до прокладок на пальцах
Все ремонтируется при помощи молотка и такой-то матери - кроме ТНВД и ЦПГ естественно.
Поясните, из чего подбили этот штуг? Почему такие повреждения фальшбортов, словно снаряд разрушился ещё на подлёте к цели?
>Резина быстро истрёпывается.
Зато ресурс ходовой увеличивается, башмаки всяко дешевле.
Вон две дырки от болванок наверху, ими наверное и подбили. А по центру осколочно-фугасный, видишь следы осколков расходятся во все стороны?
Небось сушка 152мм бревно метнула
> Насколько для армии допустимы террористические методы ведения войны?
Для армии они, прежде всего, бессмысленны и вредны. Каждый раз когда кому-то приходила в голову такая глупая идея, она доказывала свою нежизнеспособность. Гитлер хотел запугать Британию сначала бомбежками, потом ударами Фау-1 и Фау-2 по городам. Британцы стиснули зубы от злости и вернули ему бомбы сторицей, Дрезден они сожгли в ответ на Ковентри, например. Немцы же пытались запугивать партизан массовыми казнями, вплоть до того, что за одного убитого партизанами дойче зольдата казнили до сотни ни в чем не повинных мирных жителей, выбранных наугад. Тоже что-то не прокатило. Потом еще и на виселицу после войны причастных потащили. Каждого персонально.
> Казни пленных и гражданских через отрубание голов на камеру - чтобы враг боялся.
Будет бояться сдаваться в плен. Чего ты этим достигнешь? Что каждый солдат противника будет отстреливаться до последнего патрона, а потом подорвет себя гранатой, предпочтительно вместе с твоими солдатами? Что то же самое будут делать гражданские в захватываемых тобой городах? Ты реально такой идиот? Наоборот, на камеру надо пленных и гражданских кормить и пылинки с них сдувать. И сбрасывать листовки о том, что "политрук лжет, вашим солдатам в плену живется сытно и комфортно, вот фотачки с пруфами". Тогда будут сдаваться, сохраняя тебе время и войска.
В чем проблема разработать двигуны для ПАК ФА? Деды же могли, почему у нас дальше фланкеров дело не идет?
С чего ты взял что есть какая-то проблема?
Ну... как бы... ГДЕ ОНИ и ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО?
>ГДЕ ОНИ
Проходят стендовые испытания, в следующем году должны полететь
>ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО?
Как долго? И сколько надо?
>Деды же могли
Отцы не могли.
А мы и подавно.
>в следующем году должны полететь
Вот-вот полетят! Уже совсем скоро!
сколько лет уже обещают?
Ты сравниваешь ВПК РФ и СССР, друже. Это какбэ несравнимые вещи.
Зачем ты этим отвечаешь? Репорт@скрыл.
>врёти! нибудет!
Вы бы для разнообразия что-то новое повизжали.
Никаких проблем нет, они всё врут.
Вот когда будет, тогда и приходи.
Почему к 2016 до сих пор не избавились от зашкаливающего количества околопрямых углов в планере ПАК ФА, это что, новая форма необучаемости?
Покажите ему Ф-22 кто-нибудь
>околопрямых углов
Ну все, сейчас начнется.
А, всё, понял. Два бронебойный в борт и ОФ в выскочивший экипаж.
потому-что хохлы не могут даже в патроны
мне почему-то кажется, что это какое-то говно
уж лучше джавелин
>Сравнивает дорогой ПТРК (джавелин) с заменой тяжелых РПГ (NLAW).
>Дебил
замена по цене десятков РПГ
Хоть ты и прав, но у меня от тебя "Нахуй нам джавелин, чтобы подбить танк с безопасного расстояния, у нас есть 20 срочников и РПГ. Авось то хоть пара-тройка из 20 таки подобьют
>потому-что
Потому что
Мань, ничего, что у того же Корнета дальность в два раза выше, чем у Джавелина, и тридцать секунд охлаждать матрицу ему не требуется, м?
В NLAW только ИНС, магнитный сенсор и лазерный профилометр. Он должен стоить примерно как "Метис".
В отличие от РПГ-28 с эффективной дальностью стрельбы 180 м, NLAW может поражать движущиеся цели на дальности 600 м.
РПГ-28 не сможет пробить Абрамс в лоб, а NLAW в крышу - сможет. То есть с NLAW не нужно дожидаться, когда танк подъедет к тебе поближе и подставит борт. NLAW можно применять из помещений ограниченного объема, а РПГ-28 — нет.
В любом случае NLAW будет дешевле ПТРК.
>Он должен стоить примерно как "Метис".
>В любом случае NLAW будет дешевле ПТРК.
А метис не ПТРК?
>Джавелина
Вот MMP
Лучше сравнивайте жабелины с метисами, они в одной нище примерно. Охлаждение там 10 секунд, 30 придумали википидоры.
>А метис не ПТРК?
В Швеции оплата труда значительно больше, поэтому и стоимость аналогичного оружия выше.
>вот вам рекламная брошюрка с цифрами, полученными в сферическом вакууме, а там сами разбирайтесь
Это из официальной брошюрки с сайта MBDA - разработчик ПТРК MMP: http://www.mbda-systems.com/?action=force-download-attachment&attachment_id=5313
>.com
Ты сам знаешь, куда тебе идти
На RT?
Пошла нахуй, тупая поцреотическая блядь! И поцреотические петухевены WM тоже! рашка состоит из поцреотни на 99%, когда у поцреотни заканчиваются аргументы, они просто банят и удаляют посты. Но на военно-техническое превосходство НАТО это никак не влияет. Однажды они вам вдуют и админки не помогут.
Ох лол, этот вечносвободный гордый и независимый эуропеец порвался, по изготовлению пафосных брошюрок НАТО нет равных тупым пацриотам как ты выразился до них далеко.
Лол, вот это подрыв танталодебила, эталонный просто.
Это же танталодебил, не обижай его. Он у нас прикормленный непонятно,зачем
Почему пидорахи такие впечатлительные и необучаемые?
Порода такая
Американцы, вполне предсказуемо, охуели от того, что там увидели. Там же рядовые американские солдаты впервые ознакомились с крематориями, газовыми камерами и экспериментами над людьми. Я бы на их месте тоже жуебков к стенке бы поставил без лишних слов.
http://uglich-jj.livejournal.com/50047.html
А уж деды то с ними точно не церемонились.
Особенно доставляло читать в мемуаров немцев, как там на перегонки бежали с восточного фронта сдаваться американцам, потому что знали что у советских им точно пиздец.
> манясказки про 666 миллионов замученных, удушенных жидов.
Бесит что акцентируют именно на жидах. Как будто только на них одних план по геноциду был, ага. Лицемеры.
> Особенно доставляло читать в мемуаров немцев, как там на перегонки бежали с восточного фронта сдаваться американцам, потому что знали что у советских им точно пиздец.
Главные задачи Вермахта на Восточном фронте по годам:
1941 - закончить кампанию до зимы.
1942 - развить новое наступление на южном направлении.
1943 - остановить Красную Армию и перейти в контрнаступление.
1944 - продержаться, пока союзники перессорятся с СССР.
1945 - успеть сдаться американцам.
Ну вот они эти "маня-сказки" своими глазами увидели. И слегонца прихуели.
Это да, генеральный план Ост, все дела. Но на западе плачут только по евреям, как обычно.
Главные задачи Вермахта на Восточном фронте по годам:
1941 - закончить кампанию до зимы.
1942 - развить новое наступление на южном направлении.
1943 - остановить Красную Армию и перейти в контрнаступление.
1944 - продержаться, пока союзники перессорятся с СССР.
1945 - успеть сдаться американцам.
Ну вот они эти "маня-сказки" своими глазами увидели. И слегонца прихуели.
Это да, генеральный план Ост, все дела. Но на западе плачут только по евреям, как обычно.
Про то, что на "метисе" специально извращались чтобы сделать дешевле танталопидор не вкурсе?
все правильно сделали, нефиг с фашней церемониться.
ракету выстреливает из пенала после чего ракетка уже запуститься должна и полететь епта, но ей чет незахотелось. к слову там 10 или 12 полков стрельбы проводит и 1 бракованная ракета не так уж страшно.
Китай не может позволить себе войну, с такой доходной частью в экспорте война для китая это потеря рынков сбыта. И дело даже не в том что у него не будут покупать, ему ебанут дамбы,электростанции,порты и производственные комплексы. И китай с этим нихуя не сможет сделать, хоть там и живет ебучий миллиард с хуем, расселены они так шо большая часть на юговостоке сосредоточена. так что нету у китая стратегическо глубины так сказать пососут они ржавый русский хуец.
Ага. Это просто результат того, что на холокосте делают бизнес.
У меня по отцовской ветке евреи были, бабушку эвакуировали в детстве, так к ней приходили из еврейского культурного центра, помогали заполнять требования компенсации от правительства ФРГ.
Бабушка умерла прежде чем деньги дошли, так они пришли к отцу, чтобы компенсаций уже он мог потребовать, как сын пострадавшей(!) Он, правда, нахуй их послал, потом все рейджил, что у этой блядвы для своих всё, а двадцать миллионов остальных советских граждан всем похуй.
общая экономика евросоюза 16трлн долларов, они могут содержать армию, но оно им нахуй не нужно ибо воевать попросту не с кем. Все же дело в НАТО которое их типо защитит, т.е все эти хитрые германии-франции италии и так далее, просто не хотят тратить деньги в пустоту, когда они могут эти деньги потратить на повышение конкурентноспособности собственной экономики. А сша со своими мперскими амбициями за все заплатит.
Твой говнометис имеет нулевую помехозащищенность из-за пиротехнического трассера. Дешевая только ракета, ракета + ПУ — вполне может сравниться по стоимости с NLAW.
От чего, кстати, бугуртит Трамп. Грит, нахуй мы на собственные деньги сами себе конкурентов содержим?
http://www.businessinsider.com/nato-officials-talking-about-increasing-defense-spending-to-prove-trump-wrong-2016-11
Причем он до этого точно так же буругтил с японцев.
http://www.playboy.com/articles/playboy-interview-donald-trump-1990
И, конечно, сейчас ты продемонстрируешь с цифрами в руках дороговизну ПУ Метиса, да?
Мне вот интересно из чего вообще складывается цена всех этих вооружений. Если говорить о гражданской продукции, то из за климатических издержек и издержек на транспорт (опустим налоги и администрирование, будем считать что оно идеальное), то наша продукция полюбоому дороже будет. Исходя из этой логики наше вооружение так же будет дороже производить здесь, нежели там.
Плюс попилы, откаты, наглость производителя.
>ебучий миллиард с хуем
Да, этот ебучий миллиард в случае войны не преимущество, а критическая уязвимость. И вторая уязвимость в том, что китайская инфраструктура к нам близко, а наша от них далеко. Даже если они всё нахуй до Байкала захватят, то неприемлемого ущерба не нанесут, основная российская инфраструктура останется на стратегической дальности, но Пекин с Шанхаем по-прежнему останутся в радиусе авиационных крылатых ракет.
ну я иммел в виду идельную ситуацию где нет попилов и откатов, а наглость производителя стремится к нулю в виду наличия конкуренции на рынке.
Как стоимость любого производства, факторы все те же самые: труд, земля, капитал. Труд у нас сейчас дешевый, земля всю дорогу дешевая была, а капитал ебучие уроды из финансового сектора правительства поддерживают дорогим, ссылаясь на инфляционные риски.
А рынок вооружений не такой, лол. Там производителей можно на пальцах одной руки посчитать, и зачастую выбор между ними - политическое решение, а не экономическое.
ты прочитай что я пишу, а потом из контекста фразу вырывай, я нигде не отметил что это ужасная сила. и так ясно что китай не сможет в войну.
Ну я и согласился с тобой первым же словом, просто дополнил.
Тут Шойгу заявил, что за год сформировано 4 дивизии, 9 бригад, 22 полка. И я понял, что не очень понимаю: а как вообще это происходит?
Ну то есть инфраструктуру им отдают от частей, сокращенных при мебели, в 90ые, етц; плюс что-то строится Спецстроем.
Технику и вооружения, ясно, передают с хранения.
Солдат и унтерофицеров, понятно, обычным порядком военкоматы загоняют.
А как формируют офицерский корпус? Откуда офицеров-то берут? Неужели в армии их настолько много "лишних"? Где они пребывают до того, как новые части формируются? Ведь в штатной структуре существующих частей для них места нет?
Или это от реорганизации тыла, как я слышал, сокращается состав тыловых соединений? Если так, то как из таких офицеров формировать части, они же пороха не нюхали, не умеют нихера, всю жизнь на складах животы растили? Или их "замешивают" в существующие части, а из высвободившихся офицеров перекидывают формировать новые? Но это же тогда всем переезжать придется?
Ну то есть инфраструктуру им отдают от частей, сокращенных при мебели, в 90ые, етц; плюс что-то строится Спецстроем.
Технику и вооружения, ясно, передают с хранения.
Солдат и унтерофицеров, понятно, обычным порядком военкоматы загоняют.
А как формируют офицерский корпус? Откуда офицеров-то берут? Неужели в армии их настолько много "лишних"? Где они пребывают до того, как новые части формируются? Ведь в штатной структуре существующих частей для них места нет?
Или это от реорганизации тыла, как я слышал, сокращается состав тыловых соединений? Если так, то как из таких офицеров формировать части, они же пороха не нюхали, не умеют нихера, всю жизнь на складах животы растили? Или их "замешивают" в существующие части, а из высвободившихся офицеров перекидывают формировать новые? Но это же тогда всем переезжать придется?
У нас ещё недавно полковников было больше, чем лейтенантов. Мебельщик вроде эти авгиевы конюшни почистил, но набрать обратно всех этих генералов и майоров запаса не проблема. До сих пор помню генерала архивной службы, куча СМИ печатала его кукареки.
Чем отличались стрелковые дивизии от пехотных в русской императорской армии?
>набрать обратно всех этих генералов и майоров запаса не проблема
Сомневаюсь, была им охота возвращаться - за несколько лет уже или нашли другую работу, или спились.
В любом случае, нормальный коллектив компетентных специалистов на наборе уволенных не собрать.
>До сих пор помню генерала архивной службы
Ты свой рваный анус каждый раз по этому поводу приносишь. Там кроме генерала архивной службы (с чем я, кстати, не вижу никакой проблемы, при учете того, какие архивы у МО) мебель наворотила дел. Но речь не об этом.
Разработка движка не выбивается из срока разработки, вот сам самолет уже отстает. Посмотри на разработка пд-14 там те же 10 лет, пд-35 еще 10 лет собираются делть
>РПГ-28 не сможет пробить Абрамс в лоб
Основной боевой танк M1A1FEP\HC Abrams Корпуса Морской Пехоты США, поврежденный в ходе боев в районе Фаллуджи во время Второй иракской войны.
Иракские повстанцы, огнем из стрелкового оружия, повредили оптику машины, после чего подвергли ее обстрелу из гранатометов. В ходе обстрела танк получил попадание из гранатомёта РПГ-29 в левую скулу башни. Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса. В результате экипаж танка получил легкие осколочные ранения, сама машина боеспособность не потеряла. "
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1430&p=21#p823563
РПГ-28: Бронепробиваемость, мм 900 за ДЗ
РПГ-29: Бронепробиваемость, мм 750 или 650+НДЗ[1]
Потому что они раньше (c послевоенных и вплоть до середины 80-ых) были в совковой зоне влияния, у них тогда даже фильмы цензурили на предмет антисоветской пропаганды. Термин такой есть на западе, который их положение характеризовал - "finlandisation".
В связи безвременной кончиной совка и немощью РФ сейчас они исправляются и вместо потешных рашен-мейд бронегробиков и блохолетов закупают технику белых людей - Леопарды-2, CV-9030, MLRS, F/A-18 и тд.
Не то чтобы уж совсем в зоне влияния, как арабы какие. Просто им мозгов хватало (и до сих пор хватает) понять, что худой мир лучше доброй ссоры, и нехуй злить сильного соседа, если можно спокойно с ним бок о бок жить и не тужить. Собственно, им было и до сих пор норм благодаря тому, что они и рыбку умудряются съесть (в ЕС же) и косточкой не подавиться (с РФ охуенные отношения).
>Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса.
Щаз. Финны это такие себе евреи северные. Они и поднялись нехуево за счет того, что будучи формально западной страной имели очень тесные, "особые" отношения с СССР (это кстати, было обусловлено в том числе и "разделом мира" в Ялте 1945). Таким образом, выполняя роль ворот в Железном Занавесе. Как следствие, имели массу ништяков от эксклюзивной торговли. Да и сейчас товарооборот с Финкой у РФ крайне нихуевый для такой маленькой страны.
Ну как следствие и всякие военные ништяки, которые они еще прикупили по дешевке после развала СССР. Пронатовскими они никогда не были, хорошие отношения с нами они сохраняли и сохраняют все время по сейчас. Это в соседней Швеции беспрестанная истерика по поводу русских подлодок в каждой луже. А финнам похуй.
у РПГ-28 бронепробиваемость выше чем у РПГ-29 который пробил левую скулу башни Абрамса
РПГ-28: Бронепробиваемость, мм 900 за ДЗ
РПГ-29: Бронепробиваемость, мм 750 или 650+НДЗ
>Это в соседней Швеции беспрестанная истерика
военные денег хотят
Вот только грамотный просчет аэродинамики низких движков сделает так, что они будут грести на порядок меньше дерьма, чем даже при схеме "высокоплан" или "движки в хвосте". Что и умеет делать тот же Боинг и научились мы на SSJ (не без помощи Боинга, кстати).
>Их используют на рамповых транспортниках, чтобы центральная часть крыла не мешалась в грузовом отсеке.
Главная причина другая. Рампа делается для того, чтобы погрузка и выгрузка могла осуществляться своим ходом, безо всяких лифтов и траспортеров. Значит центр тяжести должен быть как можно ниже, иначе есть риск на хвост сесть. Значит низкоплан не подходит - у него цт будет всегда выше, чем у высокоплана. Не подходит и схема с движкам в хвосте - он будет перетяжелен и опять будет риск опрокидывания. Вот за это и платят ухудшенными характеристиками высокопланов (их много). Чтобы можно было в темпе вальса разгрузить и загрузить.
Хочу прояснить такой момент. Когда читаешь описание боевых действий периода ВМВ, то часто сталкиваешься с описанием того как танки совершили марш, в результате чего какая-то часть танков вышла из строя из-за поломок. Такое впечатление, что танк (в среднем) тогда просто не мог проехать больше 100 км, потом у него обязательно что-нибудь текло, отваливалось, сгорало, хотя номинально у Т-34, например, был запас хода порядка 300 км. Это такое плохое качество сборки было? Или всем было понятно что танк проедет километров 40, а потом его и так сожгут, поэтому не заморачивались?
Как сейчас с этим делом? Если сейчас отправить танковый полк своим ходом в марш километров на 100, сколько машин сломается? В войну 08.08 вроде был подобный марш, может есть какие-то открытые данные по выходу из строя техники в результате поломок?
Как сейчас с этим делом? Если сейчас отправить танковый полк своим ходом в марш километров на 100, сколько машин сломается? В войну 08.08 вроде был подобный марш, может есть какие-то открытые данные по выходу из строя техники в результате поломок?
Тогда это было в порядке вещей. Легче было произвести нового оружия, чем пилить качественного.
После ВМВ стало наоборот, легче, по большому счёту, было наделать долгоживущего оружия, чем постоянно его менять. Сейчас ресурс танков достаточно велик для продолжительных маршей и долгих военных кампаний.
А что будет, если АУГ накрыть несколькими РЗСО?
Производитель как правило жалуется на экипажи, которые всё делают неправильно.
Я, например, на первой машине сцепление угробил куда раньше срока.
Командующего АУГ освободят от занимаемой должности.
Главной проблемой было низкое качество и высокий процент брака, поэтому надёжность сильно менялась от танка к танку. Какая-то часть не могла и 100км проехать, другая работала без особых проблем. Но это были издержки военного времени, сегодня нормально совершат марш. А если что-то и сломается, то девять из десяти, что по причине рукожопости экипажа.
в сфероваккуумных условиях полного соответствия тех состояния техники требуемому производителем техника сверхнадежна, беда в том, что реальные пользователи не могут поддерживать этот уровень, как по причине своей рукожопости, так и по причине завышения этого уровня производителем.
В 1941 году Т-34 был еще ОЧЕНЬ сырой. Алсо, устаревшая подвеска Кристи, тяжелое наследство БТ, продолжала оставаться ахиллесовой пятой танка всю войну. Погугли ради интереса испытания Т-34 и КВ американцами на Абердинском полигоне, в их распоряжение, видимо, как раз попали ранние машины, т.к. танки им передали в конце 1941.
В Т-34 американцам особенно не понравились фильтры воздухоочистки (нихуя не работают, пропускают много пыли, отчего двигателю быстро приходит кирдык), трансмиссия и бортовые фрикционы (и то и другое - полное говно), низкое качество мехобработки (традиционно для советсткой техники), неглубокая закалка бронелистов (при более глубокой можно было сделать броню прочнее при том же весе), слабенькая конструкция гусениц при низком качестве их металла, подвеска Кристи (американцы ее испытывали, но отказались). Понравился им дизельный двигатель, пушка и, как ни странно, конструкция радиостанции и прицела (правда, как обычно, хорошую идею оба раза подвело исполнение: радиостанция имела хреновое экранирование, а прицел - низкое качество оптики).
Доклад об испытаниях отправился в СССР и можно ожидать, что позже были произведены какие-то доработки. Однако, надежность Т-34 не была в ходе войны особым приоритетом, так как танк жил 1-2 атаки.
> В войну 08.08 вроде был подобный марш, может есть какие-то открытые данные по выходу из строя техники в результате поломок?
Насчет данных не скажу, читни "Танки Августа" может чего и узнаешь. По ощущениям (на основании фотографий) - на обочинах оставили довольно много техники, насколько это норма - не скажу. Да и в 2008 с капремонтом еще было плохо.
А ты прочти статью, там забавно, но по делу.
Бамп вопросу.
Тогда были проблемы с долговечностью гусениц серьезные, что заставляло придумывать всякие извращения типа автострадных танков.
О, лол, гет взял антисуворовым.
Это почти невероятно, но вот если представить, что США возьмут и откажутся однажды защищать ЕС. Типа хватит на вас тратить, либо создавайте свои войска, либо сидите вообще без армии. То есть европейские страны вообще смогут создать полноценные современные армии? Как по одиночке, так и некую общую армию? Я имею ввиду ВС которые смогли бы быть более менее на равных с ВС США и РФ и действительно в случае чего защищать свои страны и если нужно то и демократию распространять за рубежом.
в теории евросовок предполагает, что отсоединившись от сша они создадут евроармию, с профитами для немцев-франков, и мясом из всяких унтерков, прост они пока к этому не готовы, и хотят еще на хуйце дяди сема покататся
Нет, это невозможно по ряду причин. Во-первых, ЕС не та структура, которая подразумевает единоначалие и централизованное руководство. Это просто некое сообщество разных стран, объединенное общим рынком и унифицированным законодательством в экономической части (и то, весьма условно). Для единой армии же все должно быть без дураков - единая же ветвь командования с ясной и прямой иерархической структурой подчинения всех служб. Также у этого командования должно быть право ставить раком все гражданские службы, типа аэропортов и жд при надобности. А это уже подразумевает верховную власть, общую для всех государств-членов. Без этого городить огород бессмысленно. Чего говорить, планы создания единой армии споткнутся уже на стадии единого языка, лол.
> ВС РФ
Ну вот у меня в первую очередь всегда возникает вопрос о том, как они командовать будут, учитывая что там 28 стран и каждая со своим языком. И будут ли например испанцы подчиняться приказам бельгийца, венгры приказам итальянца, а поляки приказам немца. Ну а если не единая армия, то смогут ли Германия и Франция по отдельности создать более менее ВС? Ну и Италия еще. Остальные то точно вряд ли.
ну, значительную часть производства они имеют у себя, так что единая европка может обеспечивать себя оружием, пусть и по оверпрайсу и с проблемами в некоторых особых и йобистых сегментах
вопрос в политической воле, но это на военаче обсуждать не стоит, есть загон с специалистами.
По отдельности смогут, но придётся расходы на оборону увеличить раза минимум в два, а это мера совсем непопулярная в нынешнем евросовке.
реальная боеспособность это не просто доля бюджета, это состояние общества, его готовность закидывать врага деньгами и гробами в различных пропорциях, тут по сути речь идет не столько о евроэкономике, сколько о том, чего будет стоить такая перестройка общественного сознания в выхолощенных евро киселе странах.
это, разумеется, возможно, но, но цена такой метаморфозы весьма велика, в том числе в плане толерантностей терпимостей и инновативной экономичности
В общем теоретически при наличии политической воли Европа, либо даже пара отдельных ее стран смогут иметь полноценные ВС, как было когда то? Понятно. Даже не знаю, порашный это вопрос или нет, но России выгодно наличие у Европы/Франции, Германии своей полноценной армии или для РФ лучше что бы там были янки с несколькими базами?
Угу. Как командовать? Как снабжать? Произведенное в Германии передать венгерским войскам на границу Румынии и Украины по железным дорогам всей Европы. Кто будет платить за банкет и планировать закупки? Кто и как будет осуществлять операции, в чьих интересах и на каком основании? Нет, решаемо конечно, но ради этого придется полностью переформатировать ЕС, а на это никто не готов.
Еще проблемы, о которых ты сказал. Боевое слаживание как отрабатывать? Это нужны не потешные учения НАТО в Европе "Несокрушимая уберсвобода" на которых дай бог по роте от каждой страны набрать. Там слаживать нужно бригадами и дивизиями, чтобы армейка превратилась в единый механизм. А расходы от этого вырастут даже не в два раза, а на порядок.
Даже если нормальные ВС захочет иметь одна страна, у нее уже будут дикие расходы, на приведение армии в нормальное состояние. Армии же ЕС сейчас - сплошь бутафория, где при номинальной численности в многие сотни тысяч, каждая страна (даже Франция и Германия) может выставить максимум боеспособную дивизию. А воевать не на своей территории, только если Волга-Днепр согласится. Доказано французами в Мали. В общем, теоретически конечно евроармию создать можно. И вермахт возродить. Вот только окружающий мир должен очень сильно измениться.
А это уже точно к пораше. Слишком много "если".
Не думаю, что нам что-то из этого явно лучше. Просто другие условия, другой мир, другая игра, но качественно ничего не изменится.
Кстати, а во времена Холодной Войны как НАТО между собой координировалось? Там то угроза от ОВД была реальная да и армии у стран Западной Европы куда более существенные. Как я понимаю это они уже в 90е и нулевые расслабились. И кстати, в ОВД же тоже была выстроена какая то координация действий и взаимодействие между национальными армиями.
На уровне средних и старших офицеров. У стран были свои соединения, и взаимодействие на низком уровне не требовалось.
А, ну и на оперативном уровне эти соединения подчинялись одному штабу. Штаб уже мог быть одной страны или объединённый, набранный по соглашению союзников.
> Неужели в армии их настолько много "лишних"?
Ну, в целом да. Даже пиджаков уже несколько лет не готовят - тупо некуда девать даже пиджаков из топовых вузов, типа бауманки.
Смогут, почему нет. Благо что большинство этих стран состоит в НАТО, т.е. опыт взаимодействия в рамках единого блока у них есть, экономически, опять же, особых проблем в этой затее нет.
И тащемта европейцы уже пробуют потихоньку пилить силы быстрого реагирования именно в рамках ЕС.
Ну так взаимодействуют же сейчас в рамках НАТО.
Зачем? На кой хуй изобретать велосипед? Он уже придуман (НАТО) и вполне себе работает. А создавать именно одну единственную армию на весь ЕС как минимум странно.
Вы не забывайте, что все уже придумано. И если, по какой-то причине, из НАТО выйдут те же США, то мало что изменится именно в части взаимодействия.
Опять же, не забываем, что в странах НАТО действуют единые стандарты, касающиеся всего, начиная от обеспечения боеприпасами и заканчивая единой системой званий.
На оперативном уровне было командование НАТО, соединениями командовали свои.
Хотя в Югославии была сформирована миротворческая дивизия, там НАТО командовало на уровне дивизии и бригад (а уже батальонами командовали командиры национальных армий).
>Зачем? На кой хуй изобретать велосипед? Он уже придуман (НАТО) и вполне себе работает. А создавать именно одну единственную армию на весь ЕС как минимум странно.
Вы не забывайте, что все уже придумано.
Не совсем. Протоколы НАТО (во-многом уже снятые) предусматривали как раз переход в случае военного времени ответственности за данную территорию к штабу на участке (NORTHAG как пример). От него взаимодействие и плясало. Проблема в том, что НАТО, как ни крути, был союзом оборонительным. Протоколов же, определяющих действие вооруженных сил при атаке, оккупации и ограниченной войны не было, а сейчас и подавно нет. Что делать, если на границе с Украиной начинаются волнения? Кто принимает решение о вводе ограниченного контингента и из кого он будет состоять? Из кого составляется оперативная группа и кем перебрасывается? Сейчас это волевым решением может сделать США. У них есть и все средства. А тут? Совет НАТО-без-США? Пока он соберется, пока все эти 28 импотентов договорятся, пока согласуют...
>Протоколов же, определяющих действие вооруженных сил при атаке, оккупации и ограниченной войны не было, а сейчас и подавно нет.
Любая оборонительная стратегия подразумевает наступательную стадию - в рамках любой оборонительной организации обязаны существовать методы управления тактическими группами и соединениями в наступлении.
Любая военная стратегия подразумевает завершение активной стадии операции и установление охранительного режима с подавлением отдельных очагов сопротивления - от противопартизанских до прямого столкновения. Это и применяется при миротворческих миссиях.
Ничего нового применять не надо. За дураков людей считать не надо. Все инструменты у НАТО есть - хватит ли яиц применить это политический вопрос и к вм отношения не имеет.
где сирия тред?
Я думал, что только англичане такую штуку имеют.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lance-grenade_individuel_Mle_F1_(LGI_Mle_F1)
Хуйня каждому отделению) положена, как пишет вики(у англичан один на взвод, и ту заменяют на 60мм https://en.wikipedia.org/wiki/L9A1_51_mm_light_mortar https://en.wikipedia.org/wiki/M6_mortarG, правда
>After the Afghanistan operations, only the Royal Marines Commandos and Parachute Regiment units will use these mortars. The rest will be stored away for economic reasons.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lance-grenade_individuel_Mle_F1_(LGI_Mle_F1)
Хуйня каждому отделению) положена, как пишет вики(у англичан один на взвод, и ту заменяют на 60мм https://en.wikipedia.org/wiki/L9A1_51_mm_light_mortar https://en.wikipedia.org/wiki/M6_mortarG, правда
>After the Afghanistan operations, only the Royal Marines Commandos and Parachute Regiment units will use these mortars. The rest will be stored away for economic reasons.)
мань, ничего, что в страйкер бригаде по джавелину на каждое отделение(с двумя пусками минимум, емнип)? а корнет-то где-нибудь в войсках есть? где он вообще должен находиться, блядь? во взводе птрк при батальоне(поправьте если обосрался)? сколько их там?
>в страйкер бригаде
Не продолжай, я понял, что ты мудак.
И сразу вопрос. Случалось ли что из-за ошибок опознания соверменные истребители атаковали друг друга?
В Ираке американские истребители подбили два своих Блэкхока. А истребитель на истребитель вроде не было. Они чаще всего наводятся на воздушную цель с земли или самолёта ДРЛО и поэтому заранее знают, что именно атакуют.
Ещё ПВО своих сбивало, тоже в Ираке. Пэтриотом хуйнули истребитель.
Два. Свой F-18 и британцам торнаду.
Ответчики свой-чужой не сработали?
Путь человечества - путь ошибок.
Любая система ненадежна.
Про Пэтриот не помню уже, что там было. А про сбитые блекхоки - летчик увидел цели на радаре. Запросил у командного пункта "свои в воздухе есть?". Там диспетчер ответил "нихера, своих в воздухе нету". Истребитель сбил. А потом выяснилось, что диспетчер то ли под "своими" подразумевал только свистки, то ли бы не в курсе вертолетов, потому что они были по другому ведомству.
Да, у Пэтриота была какая-то конструктивная ошибка в системе госопознавания.
Я заметил, что у России куча бесполезного военного хлама, который даже в качестве резерва техники не нужен в современной ОШС, почему его не пустят на переплавку?
2С1: 2150
Ураган: 900
Т-55/62/64: 8300
БТР-60/70: 4000
152-мм пушка Гиацинт-Б: 1100
122-мм РСЗО Град-1 (9К55): 420
122-мм гаубица М-30: 3750
130-мм пушка М-46: 650
152-мм гаубица МЛ-20: 100
152-мм гаубица Д-1: 700
203-мм гаубица Б-4: 40
160-мм миномёт М-160: 300
132-мм РСЗО БМ-13: 100
Эльбрус: ?
122-мм пушка Д-74: ?
152-мм пушка М-47: ?
240-мм миномёт М-240: ~300
130-мм зенитная пушка КС-30: ?
85-мм зенитная пушка КС-18: ?
57-мм самодвижущаяся пушка СД-57: ?
85-мм самодвижущаяся пушка СД-44: ?
85-мм дивизионная пушка Д-44: ?
Читал как-то военным предложили 2С34 (делаемую из 2С1) на место батальонной артиллерии, а оказалось, что шасси давно не производится (проблема с запчастями и пр.) и скорострельность не та.
2С1: 2150
Ураган: 900
Т-55/62/64: 8300
БТР-60/70: 4000
152-мм пушка Гиацинт-Б: 1100
122-мм РСЗО Град-1 (9К55): 420
122-мм гаубица М-30: 3750
130-мм пушка М-46: 650
152-мм гаубица МЛ-20: 100
152-мм гаубица Д-1: 700
203-мм гаубица Б-4: 40
160-мм миномёт М-160: 300
132-мм РСЗО БМ-13: 100
Эльбрус: ?
122-мм пушка Д-74: ?
152-мм пушка М-47: ?
240-мм миномёт М-240: ~300
130-мм зенитная пушка КС-30: ?
85-мм зенитная пушка КС-18: ?
57-мм самодвижущаяся пушка СД-57: ?
85-мм самодвижущаяся пушка СД-44: ?
85-мм дивизионная пушка Д-44: ?
Читал как-то военным предложили 2С34 (делаемую из 2С1) на место батальонной артиллерии, а оказалось, что шасси давно не производится (проблема с запчастями и пр.) и скорострельность не та.
А вдруг кровавая ната ВНЕЗАПНО нападет? Похуй что половину пушек времен дидов при первом выстреле разорвет просроченными зарядами, зато вторая половина может что-нибудь подбить, хотя бы БТР. ну и мобилизованным 60-летним дидам эта техника знакома, они еще на срочной ей колеса гуталином мазали.
>Читал как-то военным предложили 2С34 (делаемую из 2С1) на место батальонной артиллерии, а оказалось, что шасси давно не производится (проблема с запчастями и пр.) и скорострельность не та.
На чёрный день, да и каннибализм никто не отменял, посмотри на хряков, и вообще в Сирии создают 5 легион на рф обслуживании, часть можно им передавать, и др. необходимым силам.
>На чёрный день
Cнаряды просроченные давно. Или ими скоро станут, как 122 мм.
А на чёрный день достаточно тысяч Д-20, 2С3, Мста-Б, 2С5, 2С7, БМП-1, Т-72 и тд.
Я считаю для Блэкдэя нужно создать специальные БХВТ, где собрать исправные Т-72Б/80Б/У, Мста-Б, Д-30/20, БТР-80, БМП-1/2, ЗУ-23, С-60, КС-19/30, МТ-ЛБ, ЗПУ, МТ-12, построить для них лёгкие боксы типа пикрилейтед, накрыть полиэтиленом и создать службу по охране и контролю (чтобы не разворовывали аккумы и пр). Всё остальное пустить на переплавку, чтобы место не занимали.
Я щитаю тебе надо завалить ебальник и нассать в рот для профилактики. Сначала разберись как работает тыл, как работают мобилизационные соедениния (ака кадр), потом кукарекай свои охуительные идеи желательно где нибудь подальше от /wm/.
> Сначала разберись как работает тыл
Как он работает? Вываливает оружие под открытое небо и ждёт пока оно сгниёт?
>как работают мобилизационные соедениния (ака кадр),
Кадрированных частей у нас уже давно нет.
>Кадрированных частей у нас уже давно нет.
Сразу видно кукаретика. Так вот, первый и последний раз разъясняю для твоей петушиной породы: тот факт что кадрированные части обозвали бхирвт (как 4 омсбр - 216 бхирвт), не означает что от них отказались совсем.
Ну и как это мешает бхирвт привести в приличный вид, вместо того, чтобы хранить мусор под открытым небом?
Ещё бы я переделал БМП-1 в бэтэры, поставил бы вместо пушки модуль Арбалет-БМ. И отправил в новые дивизии для унификации шасси, пока Б10/11 не подъехали.
бред какойто, вместо полноценного орудия поддержки и пулемета с снаряжением изнутри один пулемет с небольшим боезапасом во внешнем модуле
У БМП-1 пушка недальнобойная боеприпасы к которой наверно уже не производятся и пулемётик слабенький. Потом достаточно в частях обычных БМП-2 с пушками, и как известно часть техники БТР и желательно чтобы они тоже были на том же шасси как БМП. К тому же с изъятой башней в коробку больше груза с собой можно будет взять.
Платиновые вопросы от ньюфага поигравшего в варгейм:
- Як 141. Что с ним не так и почему не приняли на вооружение
- БМПТ. Вроде годная задумка же, чому не взлетела?
- Як 38. Что с ними и почему сняли с вооружения? Вообще кажется что корабельная авиация оче сильно деградировала. Одни модификации МИГ 29 и СУ 27
- Куда делись миг 25, 27?
- БМП 3 и БТР 90. Вроде годнота же задумка
- Як 141. Что с ним не так и почему не приняли на вооружение
- БМПТ. Вроде годная задумка же, чому не взлетела?
- Як 38. Что с ними и почему сняли с вооружения? Вообще кажется что корабельная авиация оче сильно деградировала. Одни модификации МИГ 29 и СУ 27
- Куда делись миг 25, 27?
- БМП 3 и БТР 90. Вроде годнота же задумка
>- БМПТ. Вроде годная задумка же, чому не взлетела?
Тут бы стандартных коробочек закупить, ещё БМПТ (БМОП) выкатили.
>- Куда делись миг 25, 27?
Сгнили.
>- БМП 3 и БТР 90. Вроде годнота же задумка
Уже есть более совершенные машины. Но БМП-3, кстати, продолжают по-немногу поставлять.
1 не успели
2 калибр маловат, элементы вооружения и задачи мигрировали в концепцию тбмп
3 очень мал радиус, ждали 141 дане дождались
4 устарели
5 первый вполне продается и используется, хоть и наследие ламаншизма, второй сначала не успел, а потом мутировал через несколько фаз до бумеранга
> Як 141. Что с ним не так и почему не приняли на вооружение
Тому що совок завернулся. А потом была логика вида: сняли с вооружения Як-38 -> зачем нам авианесущие корабли, если для них нет самолета? -> продали на металлолом авианесущие корабли -> зачем нам СВВП, если нет кораблей для него? -> закрыли проект Як-141 и продали документацию Локхиду.
> БМПТ. Вроде годная задумка же, чому не взлетела?
Потому что военные до сих пор не понимают, куда ее вставить. В штаты танковых подразделениий не влезает. Да и вообще мутная машина: стоит как танк, вооружение как у БМП, пехоту при этом не возит.
> Як 38. Что с ними и почему сняли с вооружения?
Старый стал. В нормальные ракеты не мог, скорость дозвуковая, радиус милипиздрический. Пилили на смену Як-141, но см. выше.
> Вообще кажется что корабельная авиация оче сильно деградировала.
Так-то Су-33 и МиГ-29К лучше Яка, даже 141-го. Но авианосец все равно потешный.
> Куда делись миг 25, 27?
Сняли с вооружения за устарелостью. Хотя в случае МиГ-27 поторопились - в той же Чечне такого самолета сильно не хватало. Просто приказ главкома вышел: все однодвигательные самолеты - нахуй из ВВС.
> БМП 3 и БТР 90. Вроде годнота же задумка
БМП-3 тот еще сон разума. С одной стороны, мощное вооружение и неплохая броня, с другой - пороховая бочка и братская могила, вообще крайне неудобная для покидания. Так, двое сидящих впереди спешиваемых солдат из машины могут выбраться только через вехние люки. БТР-90 - долго мурыжили и в конце-концов он устарел, не дойдя до серии.
МБ пиздит. Дохуя из этого списка уже пустили на металл/загнали мартыхам/сгнило нахуй.
Зачем нам нужен такой эрзац? У нас что, нормальных БТРов нехватка?
> 132-мм РСЗО БМ-13: 100
Лолшто? они все Катюши-памятники на постаментах посчитали?
> 203-мм гаубица Б-4: 40
Тоже, видимо, подсчет памятников и музейных экспонатов.
> Ураган
> 152-мм пушка Гиацинт-Б
> 122-мм РСЗО Град-1 (9К55)
> 240-мм миномёт М-240
Схуя ли ты их в бесполезный хлам-то записал?
А я еще самую вишенку не приметил:
> Читал как-то военным предложили 2С34 (делаемую из 2С1) на место батальонной артиллерии, а оказалось, что шасси давно не производится (проблема с запчастями и пр.) и скорострельность не та.
> 2С1
> проблема с запчастями и пр.
Лол, там шасси - удлиненная мотолыга. Запчастей к ним как грязи.
БМ-13НММ ещё в 90-е использовали для обучения расчётов РСЗО, так что может где на полигонах и гниют себе потихоньку.
>Схуя ли ты их в бесполезный хлам-то записал?
1 и 3 буксирумые, а шасси Град-1 (зилок) очень-очень древнее.
>Лол, там шасси - удлиненная мотолыга. Запчастей к ним как грязи.
http://izvestia.ru/news/539438#ixzz3g3GWsc6R
>1 и 3 буксирумые
Аргумент конечно железный.
Тебе шашечки, или ехать?
>Аргумент конечно железный.
Конечно, железный. РФ в темпе вальса избавилась от буксируемых артсистем. Тем более Геноцид ест специфические снаряды и гильзы.
>в случае МиГ-27 поторопились - в той же Чечне такого самолета сильно не хватало.
А Су-24 его там заменить не мог?
>избавилась от буксируемых артсистем
От каких конкретно калибров и какими калибрами заменили вспомни или поищи, с какими комментариями почитай.
МиГ-27 никому нахуй не упал. В отличии от Су-17 кстати. По сути лишились чугуномета тактической глубины, Су-25 слоупочное говно которым только ослоебов гонять, а Су-24 слишком "оверпаверед".
Почти ото всех. Кроме Мста-Б и Д-30 в небольшом количестве.
Почему их оставили?
Д-30 я встречал сообщения о наличии в береговых войсках и на базе в Абхазии. Мста-Б в артбригадах сохраняется, один из дивизионов которых, стрелял в Сирии. Мста-Б относительно удобна для перевозки авиацией.
А ну ещё у ВДВ есть Д-30. Но это до прибытия 152-мм 2С37.
Д-30 еще удобнее Мсты-Б - почему ее оставили?
Калибр слабоват, очевидно же.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2443641.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.