Правила жизни: 1) Уродливые куны никому не нужны. 2) Тянок в молодом возрасте меньше кунов, а ещё на них претендуют куны всех возрастов, поэтому тян в дефиците и очень избалованны. 3) В жизни успеха добиваются либо по блату либо с талантом. 4) Переплата - трата ради тян денег, нервов и времени, без гарантии возврата инвестиций. 5) Уроды чаще всего переплачивают впустую, альфачи не переплачивают совсем. 6) У молодой тян нет куна, только если она сама не хочет куна. 7) Тян в возрасте 14-18 лет легче развести на секс или околосекс, чем в 18-25 8) Многие тян мечтают о нескольких хуях в себе или по крайней мере, смотрят порно соответствующей тематики 9) Тян выбирают наиболее выгодный по сумме характеристик (красота, сила, здоровье, бабло) вариант (все сильно меняется, в зависимости от возраста, но в целом так). Так что не удивляйтесь, если вас шлют нахер.
>>2633657 (OP) >что на выступление Так я с этим и не выступала. У меня там кантиленное все в основном было, а сама я ПАБЫСТРЕЕ люблю. Этюды чисто для себя повыучивала и особо не заморачивалась с ними. Оно и слышно, лол.
>>2633691 >а в чувство меры не смогла Какие-то рандомные фразы слышу от тебя. Можешь сразу хоть пояснять, а то я не знаю что ответить. >>2633694 Почти 17 же. Учусь на офисную технарскую крысу. Муз. школу дропнула
>>2633752 > Который лягуха на хую повертел несколько тредов назад. Ещё недавно ты вместе со всеми нормалфагами треда признавал лягуху поехавшим, а теперь уже ссылаешься на него как на истину.
>>2633744 Ну так об этом я сразу и сказала. Это же этюды "для себя" на которые я потратила по несколько дней времени, ибо основная программа поджимала. Я даже тайком от препода его учила, а то он бы меня обезглавил за то что я хватаюсь раньше времени за сложные вещи. Сейчас что-то нормальное запилю.
>>2633769 >Хотя не, не всем, пару раз слышал фразу типа "ну бля, малевич квадрат нарисовал, охуеть теперь, да я в первом классе мог что поинтересней нарисовать"
лол, ты еще наверное считаешь, что его квадрат - это пример высокого исскусства?
>>2633819 Ну чувак, это же по праву апофеоз абстракционизма и суперматизма. Уход от предметов и полное торжество формы. Такой совершенный, такой черный, такой абсолютный. Мне сложно объяснить.
>>2633798 >и что же в нем такого сокрыто? Ни когда не видел, но там не просто квадрат, он особенный, но всякие там реднеки быдло не понимают высокого искусства.
>>2633853 Ну чувак, это же по праву апофеоз генетики и селекции. Уход от гигантомании и полное торжество формы. Такой совершенный, такой компактный, такой абсолютный. Мне сложно объяснить.
>>2633850 >>2633824 http://rghost.ru/6N7488KWr Огребай! Правда, когда сейчас переслушивала, заметила херову тучу ошибок типа слишком тяжелого баса в начале, "стучащих" первых нот в каждой фразе, грязноватой педали и "зажатых октав", но агогика тут практически безупречна, хорошо чувствую. Преподаватель мне целую историю рассказал про это произведение и даже пример из своей жизни. Сейчас слушаю и сразу та история вспоминается. Значит сыграла все как надо :3
>>2633852 Даже если отвлечься от символизма и веяний в искусстве в начале 20 века. Мы то живем в 21 веке, прошло уже более ста лет с написания черного квадрата, никто не помнит имена и произведения современников Малевича, но про черный квадрат слышало большинство. Количество отсылок в современных произведениях, в кинематографе зашкаливает. Квадрат по прежнему обсуждают, кто-то пытается найти сакральный смысл, а кто-то вроде тебя делает "пародии", тем самым только просвещая великий шедевр новатора.
>>2633891 то, что его обсуждают, не делает его шедевром
цоя вон тоже уже лет 30 вспоминают ты его музыку шедевром считаешь? ничего против него не имею, но популярность не очень то связана с талантом и шедевральностью
>>2633899 Не совсем джаз какой-то классико-джаз, но Гудмену понравилось :3 А если даже илитке-Гудмену понравилось, то тут 10/10 как минимум, лол http://rghost.ru/6P26s4jK9
>>2633909 Это не я записывала. Это была репетиция перед концертом. Мама захотела записать на память, лол. Но потом оказалось, что концерт и так снимали на камеру.
>>2633905 Как что-то плохое. Целуй лапки ножки белокурой богине, мгазь!
>>2633908 Лол, таки считаю. Сам только месяц назад слушать начал, такая-то годнота. И как я раньше мимо проходил.
>>2633887 Ты ещё можешь задуматься над вопросом "почему именно черный квадрат?" Малевич одновременно с ним нарисовал ещё несколько красных квадратов, несколько разноцветных кругов и несколько разноцветных крестов. Можешь ли ты представить себе, чтобы символом суперматизма стал красный круг? Да и вопрос по большому счету в новаторстве. Вон Цукерберг самую популярную соцсеть создал, очень сложная идея? Или реализация очень сложная? А сможет ли кто-нибудь сейчас фейсбук переплюнуть?
>>2633933 >Лол, таки считаю. Сам только месяц назад слушать начал, такая-то годнота. И как я раньше мимо проходил. я его с детства слушаю, и мне его музыка нравится, но я понимаю, что его тексты достаточно примитивны а музыку можно научиться играть за 2 недели
>Вон Цукерберг самую популярную соцсеть создал, очень сложная идея? Или реализация очень сложная? ну ты блять сравнил реализацию социальной сети с квадратом на бумаге...
ты называешь это символом суперматизма, ок, пускай это будет символ символ и должен быть простым и запоминающимся, как логотип, но не более
как самостоятельное художественное произведение, квадрат - это хуйня на постном масле
Это искусство понятно только истинной элите двачей, самым чистым и непрочным, остальные не пойму. Не нужно вскрывать эту тему, это не черные вертолеты и не архивы спецслужб, хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>2633598 Ладно. Вот более точно аналогия: Петя сыграл симфонию 1 в 1, никакой фальши. Но в его исполнении хромает динамика. Вася эту симфонию не слышал, но он отчётливо слышит, что вот тут можно было сыграть чуть громче, а тут потише, и говорит об этом Пете. Петя такой задумался, представил: "а ведь правда, ебать мою кошку в ухо".
>>2633968 Ну типа искусство должно быть очень сложным в реализации. Это как я понял из его рассуждений.
>>2633963 >реализацию социальной сети Если рассчитывать на социалочку уровня 1000 человек с небольшим функционалам, то можно за вечер на коленке сделать же. А вот 900 млн пользователей ежедневно это уже не в тапки ссать. вчера только гуглил
>>2633992 Какие могут быть объективные признаки, если главной инстанцией будет резонанс произведения со всякой внутренней хуйней публики, вроде идеалов, образов и т.п. Человек наделяет смыслом штуки, а не наоборот.
>>2633983 Снова промах. Вася не знает идеи произведения, понятия не имеет об эволюции музыкального образа в канве произведения. Да, он может оценить танцы за роялем, трагические паузы и цирковое пиу пиу пиу моссо, но произведение от этого пародией не перестанет быть. Вот хороший пример https://www.youtube.com/watch?v=dft8Om0E0dw такой игры. Девочка очень талантливая, но препод мудак, МУДИЛА, МУДИЛИЩЕ.
>>2634008 тогда пусть рассматривают картины, как целостны объект вместе с описанием того, какой смысл автор в них вложил, и пусть он сам докажет, что именно он его туда вложил
мало ли кто там что придумает
>>2633998 например правдоподобность картини ее соответствие реальности
или какие нибудь эффекты оптических иллюзий, которые заставляют удивиться
или еще что нибудь, я не знаю, искусство - наверное бесконечногранная тема
но пусть там будет что то, а не пустота
какая то ценность в этом квадрате может и есть, но я бы ее оценил как минимальную
>>2634043 Ой блдажд. Тебе еще раз повторить, что я его разучила чисто для техники? Как и всякие Полеты шмеля и прочее. Другое дело ноктюрны. Но я их не буду вбрасывать :3
>>2634036 В условии подразумевается ДИАЛОГ Васи и Пети. Т.е. эти Петя ПРИЗНАЕТ, что Вася прав. Что не хватает динамики. По условию, Петя не слышал этих косяков. Услышал бы - посчитал косяками. Петя не задумывал нарочно шатать динамику композиции.
>>2634057 без понятия о моне знаю лишь то, что у меня дома есть кружка, раскрашенная одной из его картин
а у вангога видел только его автопортрет
и, да, ничего врот невъебенного там я не нашел inb4: bydlo, да, я знаю
и вообще я ценителем изобразительного искусства никогда не был, рисовать у меня не получалось, и картины разглядывать мне, в большинстве своем, не нравится
ну кроме атмосферных пейзажей, или оригинальных портретов
>>2634046 >какой смысл автор в них вложил, и пусть он сам докажет, что именно он его туда вложил
Каким образом докажет? Абстракционизм не требует никаких доказательств, никакого "объективного смысла". В этом его суть. Наделение такого контента "смыслом" - прерогатива зрителя.
>>2634061 Это совсем пиздец какой-то. >>2634086 Нахуй ты споришь, долбоеб. Я вот тоже быдло и нихрена в этом не понимаю, потому и не лезу в разговор умных людей со своим никому не нужным мнением.
>>2634147 Спорное утверждение. Ты видишь внутреннюю структуру, а я нет (хотя по этой части я вроде очень даже неплох). С моей позиции это выглядит так, будто ты что-то там навыдумывал. Тебе придётся объяснить. А я могу оказаться тупым, - тупее Шира, - и нихуя не понять. Остается либо послать тебя нахуй, либо поверить.
Тут уже философия начинается. Хочешь об этом поговорить?
>>2634165 >Ты видишь внутреннюю структуру, а я нет (хотя по этой части я вроде очень даже неплох). С моей позиции это выглядит так, будто ты что-то там навыдумывал.
если я ее вижу, значит это объективная реальность если, конечно, я не долбаеб и не лежу сейчас в психушке а раз так, то я могу предоставить тебе доказательства ее существования
следовательно, если у тебя нет каких либо умственных недугов и проблем с органами восприятия или если ты не дочь проститутки, то ты увидишь эти доказательства и поймешь, что это действительно существует
>>2634183 Чёрный квадрат тоже объективен и реален. Я вижу в нём какую-то залупу, например. Глубокий смысл. Как я тебе докажу, что в этом квадрате есть такая вот глубокая смысловая компонента? А никак.
И действительно ведь никак, потому что это тотальная абстракция, где 99% смысловой составляющей происходит из моей головы.
Ещё ты можешь быть Эйнштейном, который с помощью матана, который суть абстракция, и нихуевой оперативной памяти своих мозгов врубился, что гравитация - это не хуй собачий, а пространственное искажение. А я тупой, следовательно объяснять бесполезно. И увидеть я этого не могу в силу объективных причин. И сам Эйни в объективной реальности этого не видит - он видит это в своем представлении, которое обнажает структуру.
Всё не так просто. Одним восприятием и среднепопуляционным интеллектом не обойтись.
>>2634234 >Чёрный квадрат тоже объективен и реален. Я вижу в нём какую-то залупу, например. Глубокий смысл. Как я тебе докажу, что в этом квадрате есть такая вот глубокая смысловая компонента? А никак. я говорил про объективную структуру, а не про какие то твои абстрактные фантазии
>Ещё ты можешь быть Эйнштейном, который с помощью матана, который суть абстракция, и нихуевой оперативной памяти своих мозгов врубился, что гравитация - это не хуй собачий, а пространственное искажение. А я тупой, следовательно объяснять бесполезно. И увидеть я этого не могу в силу объективных причин. но чтобы понять то, что придумал эйнштейн, минуя множество шелухи, которую заставляют учить в университете совсем не нужно быть кем то особенным
за год учебы вполне можно это объяснить практически любому человеку, без каких либо умственных заболеваний, при условии, что он будет хотеть это понять
>И сам Эйни в объективной реальности этого не видит - он видит это в своем представлении, которое обнажает структуру. видит это в своем представлении не только он, но еще и множество других людей, которые изучили эту науку, и тоже все это поняли и осознали, показав тем самым, что это объективное знание которое общее для всех людей, разобравшихся в этом
чего нельзя сказать о реакциях на картинку малевича
>>2634278 >при условии, что он будет хотеть это понять Свидетельствует о многом. А пока я не хочу ничего понимать - для меня этого смысла, структуры попросту нет.
Да, это релятивизм.
И почему бы не предположить, что "суть" Квадрата именно в том, что он - просто квадрат? Что он демонстрирует абсолютное отстутствие смысла, чем может спровоцировать более-менее мыслящего индивида на подобные размышления? И тот флёр, с которым его преподносят - суть необходимое условие, чтобы человек призадумался, а не просто посмотрел на квадрат.
>>2634308 >И почему бы не предположить, что "суть" Квадрата именно в том, что он - просто квадрат? Что он демонстрирует абсолютное отстутствие смысла, чем может спровоцировать более-менее мыслящего индивида на подобные размышления? И тот флёр, с которым его преподносят - суть необходимое условие, чтобы человек призадумался, а не просто посмотрел на квадрат.
если мне то же скажут хотя бы большинство поклонников картины малевича, я сниму все претензии
>>2634320 Как знаешь, мне достаточно того, что квадрат спровоцировал эту дискуссию. Она вполне себе объективна и претендует на верную трактовку смысла квадрата, т.к. всё вышесказанное можно донести даже до Шира.
>>2634367 Увы, но при всей своей любви к релятивизму, я не стану отрицать наличие структуры у других произведений. Квадрат - единственный в своём роде, его популярность - важный элемент структуры. И вот тут уже похуям, что вкладывал в него Малевич. Можно случайно, даже не подозревая, сделать открытие.
>>2634197 Забавно, конечно. > Оскорбляет всех подряд, пытаясь сделать насколько возможно больнее, тыкая ущербов лицом в их недостатки. > Это же тралинг, вы что повелись, аахахах) Да и вообще, я пьяная была, к тому же таблетки выпить забыла)))
> Сделал безобидную фотожабу > Да как ты мог. Ублюдок. Мразь. Скрыла.
>>2634402 если бы в свое время эйнштейн принял другие постулаты, или предложил другие уравнения, его теория бы не взлетела и нихуя не смогла бы описать, т.к. есть единственно верное описание для данной области физической реальности именно то, которое было открыто
окажись на месте этого квадрата, например, шестиугольник или какая нибудь другая простая фигура треугольник/2 теругольника/что то еще, все вполне могло произойти так же
то, что тебе нравится именно квадрат - результат привычки, стереотип
>>2634320 Я тебе сразу так сказал "апофеоз абстракционизма и суперматизма. Уход от предметов и полное торжество формы". Квадрат просто как квадрат. Простота, а никто раньше не сделал. Нужно ещё учитывать эпоху, и что тогда происходило в околохудожественных кругах.
А ещё ты не прав рассматривая произведения сами по себе. Часто чтобы проникнуться нужно представлять кем, когда и где они были написаны. Я это не про черный квадрат, а вообще.
>>2634454 >Или тебе так важны биопроблемы? Если ты про наличие писечки рядом, то вообще похуй.
>>2634453 Да годнота вообще. Алсо эйфория бегуна это нихуя не миф. Хотя я только один раз в жизни словил, пару лет назад.
>>2634423 Ты вообще поехал? Посмотри с чего обычно начинаются все эти срачи, а не выхватывай из контекста. С таких высером, подобных твоему все и завязывается, блдажжд.
>>2634446 Нет, ты немного перегибаешь. Вот сейчас могу сильно пропиздеться, но Эйнштейн интерпретировал Ньютоновские постулаты. Теперь что мы имеем: форма квадрата - похуям вообще. Принятая условность. Другое дело - это то, что вкладывал сам Малевич, и что сейчас нафантизоровал я. Это эквивалентно тому, что натворил Эйнштейн с E=mc2. Опять же, я могу пиздеть, т.к. ебаный неуч, но, насколько я знаю, при Ньютоне и при Эйнштейне под этими переменными подразумевались абсолютно разные штуки.
>>2634464 Вот и я так думаю. Причём у него и к троллингу талант. Вот жеж охуевший полурослик? >>2634474 >Если ты про наличие писечки рядом, то вообще похуй. И в чём твоя проблема, я не пойму?
>>2634458 Да я к тян ни разу в жизни не подкатывал.
Один только случай был, связанный с этим, мне в 11 классе ВНЕЗАПНО подруга детства написала до этого давно не общались - Родь,ты когда подрастешь то?:) Я вот все жду не дождусь:) - Никогда - плохоооо,оч плохо точная цитата, я такие вещи сохраняю
>>2634500 Сначала до парка 2 км. Потом подумал, что ещё немного и я откинусь нахуй, уже собирался лечь под кустик и умереть. Потом отдохнул и ещё три по парку навернул. Ну эт первый раз, через недельку думаю по 5 вообще без напрягов пробегать.
>>2634552 Я больше по математикам. И мой герой это, конечно же, Леонард Эйлер. Ну ещё Ньютон и Лейбниц за изобретение матана.
сейчас будет ненужная инфа Читая биографии ученых и глядя на формулы, я могу расплакаться от переполняющего меня чувства прекрасного, ну и от осознания собственной ничтожности. Сорт оф синдром Стендаля. Примерно такие же эмоции некоторые картины вызывают, а в зале Врубеля в Третьяковке вообще выпал из реальности. От фильмов очень редко плачу, от музыки вообще никогда. Я нормален?
>>2634616 А я считаю, что наука это творческий процесс, хотя произведения искусства оценивать гораздо сложнее.
>>2634626 Я плачу не от жалости, а от благоговения перед прекрасным. Перед гениальными мыслителями. Вчера вот только один ролик про Дарвина смотрел, про то как он по островам путешествовал и птичек изучал. И всё таки теория эволюции/естественного отбора такая изящная и прекрасная, но столько лет никто не мог сформулировать её так хорошо и донести людям.
>>2634624 Да потому что у меня низкая устойчивость к тралингу, воспламеняюсь как бензин. Особенно, когда на тебя начинает наезжать человек с которым ты еще вчера "мило" переписывалась в вк. Такое вдвойне обидно.
>>2634737 От 2000. Кури фак https://2ch.hk/fiz/res/828516.html, там всё расписано. Формулы для подсчета калорий и соотношения бжу. Правильно посчитать всё + правильно всё записывать + придерживаться режима длительное время = успех.
Алсо, читал статью, в которой было сказано, что максимальная скорость потери веса 70 ккал/кг жира. Проще говоря, голодовка не нужна, и если у тебя 10 кг жира, то брать дефицит выше 700 ккал смысла не имеет. Ну а также голодовка повышает вероятность срыва и вообще вредит здоровью. Только умеренное ограничение на длительное время Физические упражнения в принципе не нужны, но без них ты рискуешь проебать остатки мышц, потому что мышцы сжигаются первыми.
>>2634830 Лол. Кстати, может мне кто объяснить что это за хуйня? Создал фейк, никуда его не вбрасывал. Через два дня у меня 3 подписчика и пикрилейтед.
>>2634924 Это всё ГЕНЫ. Так-то у меня мышцы не на нуле как у лягухи, и пресс есть ну он типа прощупывается изи, но судя по всему, для того чтобы его увидеть, мне придется до одного процента жира дойти. Ещё и широкотазость и жир по женскому типу.
>девственников Как можно быть девственником в 2016, когда ЛЮБАЯ МАЛОЛЕТКА ШАЛАВА бля, секс получить сейчас все равно что на улицу выйти, вы что тут совсем дауны?
>>2634944 Так, блядь, у меня никакой активности. Ни одного комментария не оставлено, нихуя. И тем не менее, в течении пары часов после создания мне уже приходят заявки в друзья. Как они выходят на мою страницу? Кто они и зачем им мое имя.
>>2634957 Да не, всё правильно, умножила это кол-во на 31 день и вычла оттуда сколько сожралось, вышло 6360, а это ток 0,7 кг жира, поэтому всё норм значит. На весах тоже уменьшение на 0,8 кг было.
>>2634977 Я имел ввиду очень мало. Ну никто же не будет спорить с тем, что это индивидуально и пресс это просто тупое дрочево? Есть чуваки на массе с большим процентом жира, у которых всё равно кубики видны, а кому-то очень сложно их получить и только при минимальном проценте жира на недолгое время.
>>2635002 Так у тебя не минимальный процент жира, у тебя живот не плоский, ты пиво ебашишь, ты залитый скинифет. >все равно >очень сложно Может потому что чуваки на массе качают пресс, приседают, делают становую и он у них намного сильнее развит?
>>2635042 Слушай ну вот реально померь свой уровень жира, а потом уже теоретизируй какой процент тебе нужен для пресса. А то не как ученый себя ведешь.
>>2635056 Он выглядит как говно, вот реальный скинифэт. А мне мое тело норм. Ну пару кг скинуть не помешает, чем я и занимаюсь. Вы же мне какую-то дичь затираете про прокачку пресса.
>>2635030 >пивной Я надеюсь, это не ты про мою "некомпетентность" замечание сделал, потому что пивной живот это идиотский миф.
>>2635071 Как? Я пробовал какими-то ебаными тестами типа по складкам, ещё по шее как-то, не помню уже. Но это всё дерьмо и значения были около 15%, а сейчас так вообще около 12%. Понятно же, что хуита.
>>2635083 Да долбоеб, блять, в пиве дохуя каллорий, вот ты хуй похудеешь регулярно бухая >как говно >норм Ты немногим лучше него, ну мб на кг мышц больше.
>>2635020 > заметность пресса индивидуальна > чтобы он проглядывался лично у меня, нужно не 10-15% жира > хочу, чтобы пресс проглядывался всегда, но не хочу всегда поддерживать в себе 10-15% жира > не тренирую пресс и не знаю никаких упражнений кроме школьной физкультуры > пресс как мышца прощупывается, но я не понимаю, что у любого гуманоида есть пресс, даже такого нетренированного Гулливера
Просто Фрей так много пиздит итт о физкультуре, дефиците каллорий, вареных грудках, какой-то поеботе, а выглядит как будто не физкультурой не занимается, ни на диете не сидит.
>>2635154 Вон в апреле опять сел, ща бегать начал. Мне вообще все нравится в моем теле лол, ну почти. Хз че вы доебались, и по кубикам я особо не страдал.
>>2635149 >не написал ничего из того, что я говорил
>>2635228 Какой же ты, карлик. Приведу ссылки. >> Ну никто же не будет спорить с тем, что это индивидуально и пресс это просто тупое дрочево? > заметность пресса индивидуальна >> Нет, не какой-то особо низкий. Низкий именно для моего тела. > чтобы он проглядывался лично у меня, нужно не 10-15% жира >> а кому-то очень сложно их получить и только при минимальном проценте жира на недолгое время. >> поддерживать постоянно видимый пресс будет довольно сложно. > хочу, чтобы пресс проглядывался всегда, но не хочу всегда поддерживать в себе 10-15% жира >> пресс - тупое дрочево > не тренирую пресс и не знаю никаких упражнений кроме школьной физкультуры >> и пресс есть ну он типа прощупывается изи > пресс как мышца прощупывается, но я не понимаю, что у любого гуманоида есть пресс, даже такого нетренированного Гулливера
>>2635128 >Крч не неси хуйни, можно хоть одним шоколадом питаться и худеть. Твой второй закон термодинамики не учитывает мощность (скорость обмена в-в).
>>2635290 Теперь понятнее, но всё же. МНЕ ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ ЭТИ КУБИКИ, МНЕ ПОХУЙ. Я не понимаю, зачем вы меня заставляете что-то делать, если меня вообще всё устраивает. Я говорю, что не хочу задрачивать и поддерживать 10-15% жира. Да, я собираюсь похудеть, но не в погоне за кубиками блядь.
И заметность индивидуальна, в том смысле, что Гудману вон вообще нихуя делать не надо.
>>2635311 вообще каллориями тупо мерять пищу, их высчитвают сколько вырабатывается энергии при сжигании продукта, но у нас в желудке не печь буржуйка и все гораздо сложнее
>>2634880 Какая у задротов активность? Никакой. Конечно, если учишься работаешь, катаешь на лисипдах, ходишь в тц, это одно, а целый лежа на диване скролишь два три треда это не активность. Нужно вообще ничего не есть чтоб худеть, учитывая что когда я даже больше двигался никогда с идеальным плоским животом как на картинках не был, гены же. Нужно всего 800 кк в день и лучше что вроде творога, яиц, грудков, витаминок.
Кто итт любит бухнуть? Корра, Гудмен, Фрей. Шир тоже, вроде, но денег нет у него. Джиуб, наверное, полузож. Да и с этими тратами на грудки и творог еще и алкоголь это лишний удар по бюджету. Я почти не пью, а вот в старших класса картина была иная. Почему-то кажется, что Настя с удовольствием бухала бы или даже пускала бы чего по вене, ведь она у нас любит моду и быть модной. Пм, если еще не пьет, то с большой вероятностью начнет после работы, чтобы РАССЛАБИТЬСЯ. А таблетки Лягухи несочитаемы с алкоголем, вроде, но ему и так норм.
Планирую к новому году получить секс с минимум 6-7 бpитаписичными. Возможно устроюсь на работу, организую Шириат-вечеринку. Иду к успеху, кек, к клубным.
>>2635322 > МНЕ ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ я тебе ни слова не сказал про то что ты должен что-то качать. указал на некомпетентность в этом вопросе и пояснил ее (по возможности). и это честный ответ что тебе не нужны кубы а то начал прикрываться тем, что это недостижимо, сложно и тп.
> И заметность индивидуальна, в том смысле, что Гудману вон вообще нихуя делать не надо. этот пидор просто дрищ (мало жира, 10-15%) и он специально позировал для вкинутых фото (напрячь, повернуть под нужный ракурс и тд). просто в жизни его пресс выглядит не так
>>2635373 ПМ сидела на 23 февраля бухая тут, и писала, что я мразь, потому что Прохоренко-тян кинул. После этого не появлялась. Так что бухает она иногда.
>>2635375 Всё равно согласен только с этим комментом >пресс как мышца прощупывается, но я не понимаю, что у любого гуманоида есть пресс, даже такого нетренированного Гулливера
>>2635355 Резать себя и быть социофобкой себя сейчас в тренде.
>>2635373 Сейчас не пьет. Когда человек работает, то он забывается. Нужно как-то расслабляться. Бухло - самый простой способ.
>>2635361 >Иду к успеху, кек, к клубным. Не твой уровень. У них мелированые волосы, солярий, отбленный анус, модные шмотки. А у тебя что кроме гаража? Хотя, если будешь работать, то, наверное, есть вариант.
>>2635435 Нет. На секс форумах обычно сам пишу, знакомлюсь, или вк в секс группах небольших. >>2635441 С школьницами 4-5/10, уровня Коппы-Асфальт все легко, но хочется клубную ппц...
>>2635453 >>2635458 Я имел ввиду средних, обычных, но всегда хочется лучшее. Я перфекционист, кек, на среднее согласен только по началу. Хочу все лучшее. Я даже пиво только дорогое, темное пью раз в месяц.
>>2635328 Блядь, да нам похуй, что ты там считаешь, ты был идолом шириата, которому не суждено было поебаться ни с кем, кроме шлюхи, но теперь все, благодаря тебе мы все тут дружно проигрываем над шириатом и маней.
>>2635442 >И как же непьющие после работы развлекаются? Так ведь бухло это и не отдых. Это крик о помощи, что что-то не так, если человек один пьет. Пмка так и делала.
>>2635436 >Я не режу себя, наркоман Тебе виднее, извини, что оклеветал тебя.
>>2635526 Вот он жалуется, что только тянки уровня асфальта и корры разводятся. Как думаешь, насколько это утверждение соответствует правилу двух баллов?
Считаю пока лягуха не найдет постоянную тян, с которой он будет няшиться по влюбленности, шириат в силе. >>2635570 У меня адово начинает кружиться, когда берут из вены, ничего с собой поделать не могу.
>>2635514 У нее на шее сидит кун. Возможно, он хороший человек, но он явно делает недостаточно для того, чтобы у них все было хорошо.
>>2635526 Я тоже так думаю. Если он еще все воспринимает как должное, то это вообще пиздец как сильно может бить. Ему необходимо на 100% выполнять задачу домохозяина по дому + удовлетворять ее в постели + поднимать ей мораль.
>>2635532 >Думаешь лягуха тут пиздит и тралит тред? А ты веришь? Ты же из Москвы, как и Лягуха и тоже можешь искать себе тяночек там же, где и он. Вот повтори тогда его успех. Еще как вариант можете одну в два смычка.
>>2635589 Подсознательный страх, человек может и не боится, как он сам считает, а вот увидит и упадет. Альфач из нашей компании такой хуйней страдал. >>2635591 Ты же видел фотку сутулой собаки, она нихуя не худая, как тетка за пианино какая то горбатя, хотя может это не она и вообще тролололо.
>>2635607 Это, я считаю, самое идиотское устойчивое выражение из всех.
Ни в одной вселенной исключения не подтверждают правила. Появившиеся исключения говорят только о том, что в устоявшейся теории необходимо пересмотреть некоторые моменты, либо выкинуть эту теорию на свалку. Степень "исключительности" лягухи такая, что по отношению к шириату возможно только применение второго варианта. И для тебя это не очевидно, да?
У вас кстати бывало такое? Вот ты на вписоне, ты уже подвыпил и к тебе пристает пьяная жируха. Трется об тебя своими большими сисечками. А у тебя началась целая война. Хуй стоит колом и говорит: "Давай бро, она уже готова, выпускай кракена меня". А мозг сопротивляется, типа ты достоин лучшего %(нет)%. В итоге сливаешься как аут. Кореец
>>2635625 Это выражение вырвано из контекста. Там было что-то вроде: "исключение подтверждает правило, действующее в неисключительных случаях". Грубо говоря, если есть исключение - значит, есть и правило.
>>2635633 И в правиле "уроды никому не нужны" она представляет из себя "никто"? Как стоит переделать правило, чтобы всё стало отлично? Типа так "Уроды никому не нужны, ну кроме школьниц, готовых потрахаться на первом свидании" Так что ли?
>>2635668 Уроды никому не нужны. - психически больные и умственно отсталые могут согласится на секс уродом и даже карликом из-за своего неадекватного состояния.
>>2635656 Ну да, она же, когда нас тралила жаловалась что ей родители вместо модной одежды и телефонов покупают ненужные телескопы и синтезаторы. >>2635659 Ты зачем мои скриншоты сохраняешь, пидорас.
>>2635677 >телескопы и синтезаторы ну почему мне не покупали никогда, чаму( Раньше мне это могло быть интересно, телескопы в 12 лет, синтезатор хотел до 28 летия
>>2635518 >Вот рейтилка для кунов прикатилась. Его говноедки из дев пилили, наверное.
>>2635602 >карлик с хуем 8 см, ещё и гаража нет. Ты можешь лизать и пихать пальцы. Это не сброс листвы на 100%, но хотя бы на 50%.
>>2635625 >Это, я считаю, самое идиотское устойчивое выражение из всех. Но его суть проста - единчные отклонения от правила его вовсе не опровергают. В Русском языке полно исключений из правил. А в английском есть, например, неправильные глаголы. Но это все вовсе не отменяет правил. Неужели есть безумцы, которые не верят, что есть дефицит, переплата и что внешка решает?
>>2635705 Да забей, вспомни тянок и их никто меня не любит сычев и тяпочкин не в счет. Такое же правило. Вот когда маня и лягуха найдут тянок, которые им понравятся, не используя денег, тогда может шириат перестанет работать. у них
>>2635711 Всё, теперь я точно понял. Нужно сделать так "Уроды не нужны никому психически здоровому. Если урод оказался кому-то нужен, то этот кто-то психически нездоров" Теперь это точно неопровергнуть. Всё, посоны, я опять за шириат гоняю.
>>2635731 Это типа астрономии, было 9 планет, потом стало 8, а теперь открыли десятую, lol Раньше верили что земля в центре, так учили, потом в центре стало солнце, постоянно приходится корректировать маневрировать. То была ньютоновская механика, потом стала квантовая, потом узнают что все еще сложнее.
>>2635747 Ну зато ты не опровергнешь. Утверждение в целом не противоречиво, выражение само в себе типа, вроде "A = B => B = A". Правда из этого следует, что из этого утверждения нельзя получить никаких следствий.
>>2635628 >У вас кстати бывало такое? Вот ты на вписоне Я был на вписоне у соседей за стеной в общаге. Их двое было. Потом пришла тянка и завязался спор между парнями. Один хотел, чтобы я ушел, а другой чтобы я остался. Как понимаю они чего-то (то был довольно далекий год и то может была "легалка") там курили и ебали ту тянку, а я был у себя, потому что согласился на просьбы того, что просил меня уйти. Вот такое я чмо. А я и не против.
>>2635656 >пик Так и хочется по горбу впечатать собаке сутулой. Шучу. Хуево шучу, офк.
>>2635715 >Есть такие тянучки нимфоманки Я смотрел отрывок фильма. Та чуть ли не с бомжами ебалась. Так ее в какой-то картонной коробке или палатке или еще какой хуевине просто куча народа переебала. Вообще странный фильм.
1) Уродливые куны никому не нужны.
2) Тянок в молодом возрасте меньше кунов, а ещё на них претендуют куны всех возрастов, поэтому тян в дефиците и очень избалованны.
3) В жизни успеха добиваются либо по блату либо с талантом.
4) Переплата - трата ради тян денег, нервов и времени, без гарантии возврата инвестиций.
5) Уроды чаще всего переплачивают впустую, альфачи не переплачивают совсем.
6) У молодой тян нет куна, только если она сама не хочет куна.
7) Тян в возрасте 14-18 лет легче развести на секс или околосекс, чем в 18-25
8) Многие тян мечтают о нескольких хуях в себе или по крайней мере, смотрят порно соответствующей тематики
9) Тян выбирают наиболее выгодный по сумме характеристик (красота, сила, здоровье, бабло) вариант (все сильно меняется, в зависимости от возраста, но в целом так). Так что не удивляйтесь, если вас шлют нахер.
Приветствуются дополнения к факу.
Прошлый тред: https://2ch.hk/soc/res/2631385.html