Давайте думать как нам возродить левое движение.
ТРАПЫ
АНИМЕ-ТРАПЫ-РЕПЕРЫ
Плешивый краснорубашечник Семин ерничает по поводу шизофренической лжи о ЦОе и ЦРУ.
И сам уже в своем горячечном бреду не помнит, как в середине нулевых строчил длинные опусы о том как ЦОЙ и вообще русский рок виновны в развале СССР, подробно ковырясь в текстах групп и неизменно находя в них антисоветскую крамолу.
А зато- Интернет помнит! И ничего не забывает. Кого интересует ложь Семина - гуглите.
https://www.nakanune.ru/articles/19991/
И это еще не все!
Там такая шиза прет что Кургиняну с Федоровым со товарищами только учиться и учиться!И до это было задолго до Федорова!
А теперь Константин перекрасился в красный?
И сам уже в своем горячечном бреду не помнит, как в середине нулевых строчил длинные опусы о том как ЦОЙ и вообще русский рок виновны в развале СССР, подробно ковырясь в текстах групп и неизменно находя в них антисоветскую крамолу.
А зато- Интернет помнит! И ничего не забывает. Кого интересует ложь Семина - гуглите.
https://www.nakanune.ru/articles/19991/
И это еще не все!
Там такая шиза прет что Кургиняну с Федоровым со товарищами только учиться и учиться!И до это было задолго до Федорова!
А теперь Константин перекрасился в красный?
ИЗ ДЕТЕЙ БУРЖУЕВ ДЕЛАТЬ ТРАПОВ. РАЗРАБОТАТЬ ДЛЯ ЭТОГО ЦЕЛЫЙ ИНСТИТУТ.
Только реальные телки-бабы-чиксы и просто боевые подруги!
Трапы для - троцкистов!
Дрочка для Поднебесных дрочеров!
Аниме для болтунов-геймеров Кагарлицких.
Куколдизм для Стейшен Маркс!
Старп- для гоблиноидов!
Только реальная ебля!
Только ПРАЛЕТАРСКОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ И ДИКТАТУРА!
Только Платошкин!
Только ХАРДКОР!
Хуй не встанет.
В Новом Социализме каждому бесплатно будут выдавать месячный запас виагры. По рецепту врача конечно.
На вагину.
>А теперь Константин перекрасился в красный?
Ведь всем известно что человек не может менять своего мнения на те или иные вопросы! Особенно спустя 5 лет! Ну а то что Сёмин раньше был залупинцем- секрет Полишинеля.
В Новом Социализме бесплатно вылечат о Гомосексуализма. По желанию конечно. Как вылечили первого министра иностранных дел СССР Чичерана. (троцкий не в счет- ссср не было)
А вообще Платоха за права ЛГБТ.
Платоха либерал. Отнять и поделить.
Этот придурок уже тогда топил за СССР. Это же видно из текста.
Этот Семин уже тогда был поехавшим на теме развала СССР и готов был любого привлечь к обвинение в развале.
А сейчас он уже прозрел? А тогда что он был малолетним писюном, которому нассали в ухи?
Да кроме Семина в середине нулевых никому даже в голову не могло прийти в голову обвинять цоя в развале ссср.
Он же наглухо отбитый или меняет свое мнение как дешевая проститутка!
Известный факт, что все эти группы рокеров проект гбшников.
>Ведь всем известно что человек не может менять своего мнения на те или иные вопросы!
Сколько раз он будет менят свои взгляды?
Только одно будет в Семине не изменно - не призыв к активным действиям! Сидим читаем книжки и поем вторичные песенки аля- Rage Against The Machine
Никто ничего не помнит, левацкие дегенераты будут закрывать на его сосание залупы власти точно так же как бумеры на проплаченность гоблы
ПЛАТОХА АТАКУЭ!
РАЗ!
https://www.youtube.com/watch?v=BI8dUnN6YRQ
И ДВА!
https://www.youtube.com/watch?v=g8FuxcRnOIU
РАЗ!
https://www.youtube.com/watch?v=BI8dUnN6YRQ
И ДВА!
https://www.youtube.com/watch?v=g8FuxcRnOIU
https://youtu.be/7aSTsjOgTIA
СССР БУДЕТ восстановлен, но ТОЛЬКО если мы примем поправки к конституции! Весь левый фронт должен сплотиться в единой борьбе против либералов выступающих против возврата суверенитета России!
СССР БУДЕТ восстановлен, но ТОЛЬКО если мы примем поправки к конституции! Весь левый фронт должен сплотиться в единой борьбе против либералов выступающих против возврата суверенитета России!
> -_o
Ничего себе. Смайлик в ссылке. Моё почтение.
https://www.youtube.com/watch?v=HMcpowiYfXM
Юрич и Владимыч вспоминают молодость, поясняют за философию и попутно толкают свои книги.
Юрич и Владимыч вспоминают молодость, поясняют за философию и попутно толкают свои книги.
Киносеансов больше не будет?
То что семин писал раньше - хоть можно назвать марксизмом
цой риали агент цру отрицать это будет лишь идиот или пидор
Я В ГНЕВЕ. И С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ НАМ СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ!!! 2 ДЕНЬ ДИНАМО. КАК ОПРАВДЫВАТЬСЯ ТО БУДИТЕ!!!!!
Николай Платошкин и Вячеслав Тетёкин провели дебаты.
На площадке радио "Аврора" два политика провели дебаты. На этой онлайн-встече обсуждалось создание правительства народного доверия, про которое говорил Геннадий Зюганов, мягкость КПРФ по отношению к Мишустину, действия партии за последние 30 лет. Тетёкин даже озвучил сроки начала новой социалистической революции (через 1,5-2 года по словам политика).
В связи с ростом популярности движения "За новый социализм" (движение в скором времени может стать партией), начались споры по поводу действия (или бездействия) КПРФ. Партию стали всё чаще критиковать за ослабление протестного движения и пустословие.
Лучезарного пинай, он организатор.
Депутат Госдумы Евгений Фёдоров назвал вышки 5G иностранным оружием против россиян. Также Федоров считает, что эпидемия коронавируса тоже является частью войны против России, а вслед за этим стоит ожидать инициативы массового внедрения чипов Мировой Закулисой
Как он блять в госдуму попал?
Близко знаком с кабанчиками у власти. Это Россия, глупый вопрос.
Кто ты? Босс?!
Потому что такие уебаны как Семин орут про бойкот выборов. Вот как!
Не ходишь на выборы, не выставляешь кандидатов, не отправляешь наблюдателей на выборы.
Тупо сидишь и гундишь про чтение Маркса, а параллельно зашибаешь деньги распивая песенки без голоса и слуха, а потом такой удивляешься " а как такие как Федоров и Миловнов в гос дупе заседают?"
>Этот придурок уже тогда топил за СССР.
Топить за СССР можно по разному и с разных позиций. Можно как Курги, можно как Стариков, можно как Фёдоров, можно как Платошкин, можно как Юлин... Можно и вот так. Ты чё только вчера в политику вкатился или дурачок с дуальной картиной мира?
> А тогда что он был малолетним писюном, которому нассали в ухи?
При чём тут возраст? Идиотом можно быть в любом возрасте. Вот ты к примеру несёшь хуйню прямо сейчас.
>Сколько раз он будет менят свои взгляды?
Хз. Я не Ванга и не Профессор х.
>Только одно будет в Семине не изменно - не призыв к активным действиям!
Ну за это его и критикуют.
Ты- то чё порвался правацкий дегенерат? Вы- то как раз главный электорат Пуйла.
Ребят, посмотрите на этот пиздец. Посмотрите на это творчество душевнобольных праваков. И потом эти люди всерьез критикуют Китай и не понимают зачем нужен социальный рейтинг. Я ахуэл если честно
>орут про бойкот выборов
Ну вот ты и вскрыл свою сущность. Нахер не сдались ваши выборы с их буржуазным цензом, нелепыми предлогами, чтобы нипущать никого кроме своих и каруселью пиара очередного спасителя греховных коммунистических душ.
Возможность постоять с майкой "ёбнулись" и полчаса пообличать буржуев вокруг себя — вот тот максимум чего можно добиться участием в выборах вообще и депутатской деятельностью в частности.
Бондаренко орет в думе и не слова из максистской риторики. В чем практический смысл того, что он там сидит?
Мразоты как вы меня бесите
Слушаю тебя.
я хочу обсуждать МАРКСИЗМ БЛЯТЬ!
ВЫ БЛЯТЬ НЕСЕТЕ??
КАКОЙ БОНДАРЕКО КАКИЕ ДУМЫ КАКИЕ ПЛАТОШКИНЫ
СУКА БЛЯТЬ ОЧУЖДЕНИЕ НАХУЙ МАРКСИЗМ МАРКС ПРОЛЕТАРИАТ АЛЬТЮССЕР ЭМПИДОКЛ ГРАМШИ ГЕРАКЛИТ ГЕГЕЛЬ - НЕ НАХУЙ???
ЛУЧШЕ СТАС АЙ КАК ПРОСТО И ЕБАНУТЫЕ КИТАЕБОТЫ В ТРЕДЕ???????????
АЛЕ БЛЯТЬ.....ААААААААА
ААААААААААААААААААА
ААААААААААААААААААААААААААААА
КАКОЙ БОНДАРЕКО КАКИЕ ДУМЫ КАКИЕ ПЛАТОШКИНЫ
СУКА БЛЯТЬ ОЧУЖДЕНИЕ НАХУЙ МАРКСИЗМ МАРКС ПРОЛЕТАРИАТ АЛЬТЮССЕР ЭМПИДОКЛ ГРАМШИ ГЕРАКЛИТ ГЕГЕЛЬ - НЕ НАХУЙ???
ЛУЧШЕ СТАС АЙ КАК ПРОСТО И ЕБАНУТЫЕ КИТАЕБОТЫ В ТРЕДЕ???????????
АЛЕ БЛЯТЬ.....ААААААААА
ААААААААААААААААААА
ААААААААААААААААААААААААААААА
Чел, никто не будет читать Платона с Аристоьелем чтобы свергнуть Пыню.
Ты киносеансы саботируешь?
ебаный врот, НО ПЛАТОН ЖЕ ИДЕАЛИСТ ЕБАНЫЙ И ЕГО ИДЕИ ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВООБЩЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВА УГНЕТЕНИЯ РЕЛИГИЕЙ, А НА НОВОМ ВИТКЕ ПЛАТОН - ЭТО ВОЛЬТЕР
ДА ЧТО ВЫ ЗА ЛЮДИ ТО ДА БУЛЬТЕ ЖЕ ВЫ ЛЮДЬМИ
Пикрил то хоть кто-то читал? это же убожество, за кого вы блять топите, слог уровня донцовой
Кого читать?
Ну явно не этого клоуна с ютуба
Аргументируй на хуй, у тебя у самого слог как у двачера из би.
А Платоху даже либералка Шульман рекомндовал недавно на Эхе Мацы.
Точнее книгу Лютвака в Платохинском переводе" Искусство гос. перевота"
Вот начитаются разных Лютваков и Карлов Марков и начинают лодку разкачивать!
> даже либералка Шульман рекомндовал недавно на Эхе Мацы.
/0
это макулатура по 300 рублей, стыдно такое покупать даже, средняя монография на рынке стоит от полторашки и там стоит плашка академии РАН как минимум, это говно просто нонейм исследования уровня нон-фикшн - это позор
Науку логики Гегеля надо читать, настольная книга каждого сознательного рабочего.
>ПЛАТОН
Ты всё его диалоги прочитал? Ни разу не уснул?
>ВОЛЬТЕР
Воспевал либеральные свободы, сидя на содержании у Екатерины. Нашёл кого в пример ставить.
Он так-то ещё и переводчик. Книгу Люттвака о госпереворотах перевёл, вставив тонну отсебятины.
Как мне она поможет в быту?
>даже либералка Шульман
Как будто что-то хорошее. Уж настолько безграмотную и одновременно с претензиями шмоню ещё поискать надо.
>Точнее книгу Лютвака в Платохинском переводе" Искусство гос. перевота"
Метафизических подход.
>от начитаются разных Лютваков
Цветные революции не нужны.
А смысл орать тезисам с городской думе? Вы че блядь, на хуй ебнулись в край?
Думаете если бы Кага прошел бы мосгордуму он бы там классиков марксизма цитировал?
Городские думы это про жизнь людей, про тарифы на газ, свет и прочей бюджет города!
Семины и Юлины горазды орать про мировую революцию.
А смогут они как Платоха на бумажке за пять минут посчитать разумную тарификацию на свет?
Иди на хуй троцкисты-идеалисты хуевы, именно из-за вас СССР так проигрывал в экономике. Вроде бы все по тезисам маркзима делали, а на выходе коров при Хрущеве резали и д. п.
Вот смотри на дебаты Платохи и местного оппозиционого депутатав Волгограде. Это же эпический проеб"А зачем мне знать сколько население за свет платит?"
https://youtu.be/7chqPHQtDtU?t=2199
Не произойдёт декоммунизация, когда будешь за свои интересы бороться. А то поманят единством интересов буржуазии и рабочих, а там и присядут на уши, что:"not alternative"
Вот эти книги для начинающего марксиста
Всем пиздаболам смотреть сюда.
Именно поэтому Сталин и перестрелял многих старых революционнеров! Как пиздеть про мировой социализм, они могут! А как местные управленцы говно на лопате!
https://youtu.be/7chqPHQtDtU?t=2199
я не про пример блять, тупой ты осел, я про объективную реальность в которой ты живешь
Что ты несешь мразота? что смотреть? Никто твоих шуе смотреть не будет, тут не одноклассники
Именно по этому Лютвак был Советником Рейгана с его рейганомикой, перезагрузившей экономику Сша, работал на ЦРУ и внес определенный вклад в развал СССР?
Да конечно хуйня этот Лютвак, вот Юлин, Семин, Клим Жуков и прочая, прочая, прочая, это сила!
>Цветные революции не нужны.
Ну сиди жди мировой революции! Читай Маркса с Гегелем! "Наращивай Массу" как Рудой! "Будь Радикальным" как Кагарлицкий!
Какие же все припездалы! Иначе не скажешь.
>А смысл орать тезисам с городской думе?
Есть риторика марксистская, а есть визжание бабки, которой хуй зажало дверью.
>Думаете если бы Кага прошел бы мосгордуму он бы там классиков марксизма цитировал?
Альтернативная история опять. Если бы Деникин взял власть все бы сейчас в США жили.
>А смогут они как Платоха на бумажке за пять минут посчитать разумную тарификацию на свет?
Платоха использует марксистскую риторику и привлекает людей к нужно повестке, поэтому он полезен для коммунистического движения, а Бондаренко использует либеральную риторику, поэтому он помеха коммунизму.
Ну иди на хуй, выблядок!
Не надо участвовать в выборах! Да, конечно! ВОт как Ленин, будем сидеть ждать момента и провернем революцию без погибших и с холостыми выстрелами!
А то что Советскую власть и Ленина поддержали местные СОветы где уже законно избрались месные левые вы сволочи игрорируете!
ЕЩе раз говорю вы все уебаны и болтуны!
>Какие же все припездалы! Иначе не скажешь.
Нахуй тебе нужна цветная революция. Ты мне ответь, блять, нахуй тебе нужна цветная революция???
А есть работа на пользу обычных людей! И эту работу видят люди.
Именно поэтому Кагарлицкий с его марксисткой риторикой сейчас осваивает ютуб-гейминг, а Егарлычева с ее работой в поле с людьме, сейчас с думе!
Конечно, с точки зрения двачерского марксиста ютуб-гейминг от Каги продуктивнее чем заседание в думе!
>Хайдеггер
>для начинающего марксиста
>вы все уебаны и болтуны!
Да, это так. Но нам стыдно за это.
Да очень советую и пикрил тоже.
Хайдеггер - лучший вкат в Гегеля, лучше него не придумали, то что надо для марксиста начинающего.
В 93 году тоже была цветная революция?
Да мне похуй как ты это назовешь!
Мне важно как говорит Платоха, чтобы нынешняя власть свалилась!
А будет она буржуазной после этого или нет уже неважно!
Именно после буржуазной революции пришло время Социалистической!
А при царе Ленин хуй сосал в Швейцарии и говорил, что никакого света в конце тунеле не видно!
Ты такой тупой?
Если на заседании ведётся либеральная агитация, то они мало того что пользы не приносят, они ещё и вредят.
Слишком толсто уже, оставь в покое старика Кагу, он теги учится ставить.
всем похуй на тебя, говно. Мы обсуждаем тут книги.
Слишком толсто уже, жир потёк с монитора.
Хайдеггер и Платон - то что нужно, двачую. вот это марксизм, вот это по нашему!
Опять фашист пришёл?
Нет, татарин.
Так толсто и так по хуй, что срака от правды пригорает?Что вы уже минусить посты начали?
Что никаких аргументов против превисте не можете? Что съезжате уже на другуют тему" мы тут книги обсуждаем"?
Хуесосы это ХРЮ, а не букач! Напомню вам еще раз.
Съеби с треда, вонючка.
>Хайдеггер
+
Что не так с Хайдеггером, ты его читал вообще? Как вы заебали мрази, вы все равно ничего не читали ни маркса ни ленина.
прочите хоть это блять
платона стоит читать хотя бы потому что это анти-демокрит
Нельзя понять Демокрита не читая Платона и наоборот, это две противоплоложности блять, они бояртся нахуй
это же зарождение чистой идеи и христианской философии. Это надо знать блять, чтобы понимать вообще как мир устроен в плане общества.
Читайте грамши блять
Аноны, не ссорьтесь. Можно ведь и книги читать, и видосы смотреть одновременно.
Напомню известную максиму Ельцинист всегда Путинист, всегда пидорас.
Как же ты заебал, вонючка.
Нет.
ХОЧУ ОБСУЖДАТЬ МАРКСИЗМ
Ельцин большую часть жизни был коммунистом. Следовательно, коммунист = пидорас? Или нет?
Ельцинист противоположность коммуниста.
Ельцин - член КПСС. КПСС - коммунистическая партия. Ельцин - коммунист. Ельцин - ельцинист. Ельцинист - коммунист. Ельцинист - пидорас. Коммунист - пидорас?
Думаю с этого нужно вкатываться в марксизм, а остальное пока поотложить
Ельцинист противоположность коммуниста. Ты что тупой, блядь?
я тебе скажу что у тебя логика нарушена и ты нарушил несколько законов формальной логики и совершил ложные силлогизмы.
Оставайся на месте, за тобой выехала Аристотель-полиция
Да можно, конечно.
Ну тут влазеет дурачки которые спрашивают " как это такие ублюдки как Федоров пролезли в гос. думу?"
Или " Фу, у Платохи слог как у Донцовой", ну бля рад, что ты читал Донцову, наверное ты начитанный чувак, но ты приведи цитаты, которые тебя смутили, тут же начинает скулюжь и троллирование.
Фу, я не буду этого смотреть, фу, он не использует марсисткую риторику.
Ну сидите-пердите дальше! Играйтесь кто из марксистов ютуба марксистее, вас сволочей только из под палки заставишь ту же библиотечку "юного марксиста" внести в шапку треда.
Незнайки на Луне и Чипполино не хватает! И про Тимура его команду.
Пошёл нахуй из левого треда, диссидент ебучий.
Тру-марсистко-ленинские книги.
Будто бы Кага не был диссдентом? Сам иди на хуй, шелупонь. У самого мировозрение уровня Шарикова " ВСе отнять и поделить!"
>Ельцин - член КПСС. КПСС - коммунистическая партия. Ельцин - коммунист. Ельцин - ельцинист. Ельцинист - коммунист. Ельцинист - пидорас. Коммунист - пидорас?
собака - млекапетающее, млекапитающие - живые существа.
Собака - живое существо, собака - предсталвяет всех собак.
Все собаки - живые существа, все собаки - имеют четыре лапы, значит по твоей логике - все живые существа имеют четыре лапы
Ты даже не старался, скот.
Понял! Член КПСС является противоположностью коммуниста!? Диалектика-с!
Нет ты реально не понял
как вы блять диалектику то изучаете если вы логики не знаете?
ток не говорите что вы просто смотрите видосики
Ты не смешной, а просто тупой. Если тебе сейчас весело с той хуйни, которую ты пишешь, то ты дегенерат настоящий с задержкой в развитии.
Соглы.
сначала незнайка на луне и чипполино
потом тимур и его команда
потом мадам бовари, три мушкетера и человек в железной маске
потом можно и за жюля верна сесть
марксизм сам придет стихийно и кустарно кстати, т.к. он объективен для 19 века, нужно просто читать литературу 19 века европецскую и он сам придет, иначе вся теория маркса - хуйня.
А ещё вот.
> то ты дегенерат настоящий с задержкой в развитии.
> всё равны социалищм мио дружба жвачка
> Сука ты дегенерат понэл дэээ убью чйоооорт!
Вот ещё одна хорошая и полезная книга, которая поможет многим сделать правильный выбор.
ебать, я думал это вымыленная книга и вымышленная премия. ахахахаахахаха
Джонатан Литтелл (англ. Jonathan Littell, р. 10 октября 1967, Нью-Йорк) — американо-французский писатель, лауреат Гонкуровской премии (2006).
надо в честь него тред создать
мои топ 4 книги вката в марксизм
На этой книге исследование марксизма надо начать и, незамедлительно, на ней же и закончить.
Почему так думал? Разве её в треде обсуждали?
обложка выглядит просто как набор тупых штампов из нонфикшена
смешной гонейм автор, такой стиль, лауреат нонеймпремии, новаяредакция перевода
я думал что ты тролль
> думал
Переоценка собственных возможностей.
> лауреат нонеймпремии
Какой же ты уебан, спасибо с тобой все ясно.
иди нахуй пидор
Гонкуровская премия (фр. Prix Goncourt) — самая престижная литературная премия Франции за лучший роман, названа в честь братьев Гонкур. Присуждается по итогам голосования членов Гонкуровской академии на специальном ужине в парижском ресторане «Друан» (Drouant). Вручается ежегодно, начиная с 1903 года. Размер премии символичен (в настоящее время он составляет десять евро), однако, как правило, присуждение премии существенно увеличивает продажи романа-победителя и выдвигает его автора в первые ряды французской литературы.
из награжденных от силы знаю 2 фамилии и то говно уровня пруста, а вот и он
Такои уебаны и кроме Оскара и Канн ничего (если брать кино) не знают. Не про берлинскую премию не про венецию не знают. Ноунеймские премии и так далее.
> Венецию
Это где? В Испании, что ли?
>из награжденных от силы знаю 2 фамилии и то говно уровня пруста, а вот и он
Продолжай показывать всю свою ущербность Шариковской натуры. Не останавливайся, жги!
Щас вышел на крыльцо, спросил у нашего дворника Михалыча знает ли он таких писателей. Он тоже ответил, что нет.
пидорас плиз, премия уровня эхзомосквы
1903 — Джон-Антуан Но, «Враждебная сила»
1904 — Леон Фрапье, «Детский сад»
1905 — Клод Фаррер, «Цвет цивилизации»
1906 — Жан и Жером Таро, «Дингли, выдающийся писатель»
1907 — Эмиль Мозелли, «Прялка из слоновой кости»
1908 — Франсис де Миомандр, «Написанное на воде»
1909 — Мариус-Аре Леблон, «Во Франции»
1910 — Луи Перго, «От лиса к Марго»
1911 — Альфонс де Шатобриан, «Господин де Лурдин»
1912 — Андре Савиньон, «Девушки дождя»
1913 — Марк Элдер, «Народ моря»
1914 — Адриан Бертран, «Зов земли»
1915 — Рене Бенжамен, «Гаспар»
1916 — Анри Барбюс, «Огонь»
1917 — Анри Малерб, «Пламя в кулаке»
1918 — Жорж Дюамель, «Цивилизация»
1919 — Марсель Пруст, «Под сенью девушек в цвету»
1920 — Эрнест Перошон, «Нен»
1921 — Рене Маран, «Батуала»
1922 — Анри Беро, «Лунный яд»
1923 — Люсьен Фабр, «Рабвель, или Боль пылающих»
1924 — Тьерри Сандр, «Жимолость, чистилище, глава XIII»
1925 — Морис Женевуа, «Раболио»
1926 — Анри Деберли, «Пята Федры»
1927 — Морис Бедель, «Жером 60° северной широты»
1928 — Морис Константен Вейер, «Человек над своим прошлым»
1929 — Марсель Арлан, «Порядок»
1930 — Анри Фоконье, «Малайзия»
1931 — Жан Файяр, «Дурно от любви»
1932 — Ги Мазелин, «Волки»
1933 — Андре Мальро, «Удел человеческий»
1934 — Роже Версель, «Капитан Конан»
1935 — Жозеф Пейр, «Кровь и свет»
1936 — Максенс ван де Меерш, «Отпечаток бога»
1937 — Шарль Плиснье, «Фальшивые паспорта»
1938 — Анри Труайя, «Паук»
1939 — Филипп Эриа, «Испорченные дети»
1940 — Франсис Амбриер, «Большие каникулы»
1941 — Анри Пурра, «Мартовский ветер»
1942 — Марк Бернард, «Похожие на детей»
1943 — Мариус Гру, «Переход человека»
1944 — Эльза Триоле, сборник «За порчу сукна штраф 200 франков»
1945 — Жан-Луи Бори, «Мое село в немецкие времена»
1946 — Жан Жак Готье, «История одного приключения»
1947 — Жан-Луи Кюртис, «Ночные леса»
1948 — Морис Дрюон, «Знаменитые семейства»
1949 — Робер Мерль, роман «Уик-энд на берегу океана»
1950 — Поль Колен, «Дикие игры»
1951 — Жюльен Грак, «Побережье Сирта» (от премии отказался)
1952 — Беатрис Бек, «Леон Морен, священник»
1953 — Пьер Гаскар, «Время мертвых»
1954 — Симона де Бовуар, «Мандарины»
1955 — Роже Икор, «Смешание вод»
1956 — Ромен Гари, «Корни неба»
1957 — Роже Вайан, «Закон»
1958 — Франсис Вальдер, «Сен-Жермен, или Негоциант»
1959 — Андре Шварц-Барт «Последний из праведников»
1960 — Винтила Гория, «Бог родился в изгнании»
1961 — Жан Ко, «Божьи безумцы»
1962 — Анна Лангфюс, «Песчаный багаж»
1963 — Арман Лану, «Когда море отступает»
1964 — Жорж Коншон, «Дикое государство»
1965 — Жак Борель, «Обожание»
1966 — Эдмонда Шарль-Ру, «Забыть Палермо»
1967 — Андре Пьейр де Мандьярг, «Пустота»
1968 — Бернар Клавель, «Зимние фрукты»
1969 — Фелисьен Марсо, «Кризи»
1970 — Мишель Турнье, «Лесной царь»
1971 — Жак Лоран, «Глупости»
1972 — Жан Карьер, «Ястреб из Майе»
1973 — Жак Шессе, «Людоед»
1974 — Паскаль Лене, «Кружевница»
1975 — Эмиль Ажар (Ромен Гари), «Вся жизнь впереди»
1976 — Патрик Гренвиль, «Пылающие»
1977 — Дидье Декуа, «Джон-Ад»
1978 — Патрик Модиано, «Улица темных лавочек»
1979 — Антонин Майе, «Пелажи-Тележка»
1980 — Ив Наварр, «Зоопарк»
1981 — Люсьен Бодар, «Анна-Мария»
1982 — Доминик Фернандез, «На ладони ангела»
1983 — Фредерик Тристан, «Заблудшие души»
1984 — Маргерит Дюрас, «Любовник»
1985 — Ян Кеффелек, «Варварские свадьбы»
1986 — Мишель Гост, «Ночной слуга»
1987 — Тахар Бенжеллун, «Священная ночь»
1988 — Эрик Орсенна, «Колониальная выставка»
1989 — Жан Вотрен, «Большой шаг навстречу доброму Богу»
1990 — Жан Руо, «Поля славы»
1991 — Пьер Комбеско, «Дочери Голгофы»
1992 — Патрик Шамуазо, «Тексако»
1993 — Амин Маалуф, «Скала Таниоса»
1994 — Дидье Ван Ковелер, «Путь в один конец»
1995 — Андрей Макин, «Французское завещание»
1996 — Паскаль Роз, «Охотник Зеро»
1997 — Патрик Рамбо, «Битва»
1998 — Поль Констан, «Откровенность за откровенность»
1999 — Жан Эшноз, «Я ухожу»
2000 — Жан-Жак Шуль, «Ингрид Кавен»
2001 — Жан-Кристоф Руфен, «Красная Бразилия»
2002 — Паскаль Киньяр, «Блуждающие тени»
2003 — Жан-Пьер Аммет, «Любовница Брехта»
2004 — Лоран Годе, «Солнце клана Скорта»
2005 — Франсуа Вейерган, «Три дня у моей матери»
2006 — Джонатан Литтелл, «Благоволительницы»
2007 — Жиль Леруа, «Песня Алабамы»
2008 — Атик Рахими, «Сингэ Сабур. Камень терпения»
2009 — Мари Ндьяй, «Три сильные женщины»
2010 — Мишель Уэльбек, «Карта и территория»
2011 — Алексис Женни, «Французское искусство войны»
2012 — Жером Феррари, «Проповедь о падении Рима»[1].
2013 — Пьер Леметр, «До свидания там, наверху»
2014 — Лидия Сальвер, «Не плакать»
2015 — Матьяс Энар, «Boussole»
2016 — Лейла Слимани, «Chanson douce» («Идеальная няня»)
2017 — Эрик Вюйяр, «L’Ordre du jour» («Порядок дня»)
2018 — Николя Матье, «Leurs enfants après eux» («Их дети после них»)
2019 — Жан-Поль Дюбуа, «Tous les hommes n’habitent pas le monde de la même façon» («Не все в мире живут одинаково»)
Нахуй мне твоя нонеймная премия блять из 20 века?
франция не гегемон в 20 веке - что она может создавать в культурном слое?
Ты новиоп получается. Ведь в начале десятых эту книгу у нас в России очень много и долго обсуждали всякие зильбертруды и прилепины. Называли книгу, написанную в Москве, кстати, окном в Россию. Ведь там в книге и правда эсесовский офицер рубил окно в Россию.
этот пидрила имеет ввиду венецианскую премию попсовую и не знает что лучшее кино крутят в Чикаго
> всякие зильбертруды и прилепины.
извини но я больше по Марксу и Альтюссеру. Кого родила пугачева до сих пор не знаю и новый роман Донцовой пропустил
Смешно. Только Зилбертруд и Прилепин являются литературными критиками-рецензентами Какая в стране система, такие критики. И книгу действительно обсуждали долго.
> Зилбертруд и Прилепин являются литературными критиками-рецензентами
Не смеши меня пожалуйста. Люди не разбирающиеся в книгах не могут быть критиками-рецензентами, это клоуны.
ядумаю ты живешь в параллельной реальности где в этом же навозе и варишься. Нормисы про эту хуйню и слыхать не слыхивали.
> Люди не разбирающиеся в книгах не могут быть критиками-рецензентами, это клоуны.
Рецензенту не нужно разбираться в книгах. Важно сделать вид, что ты разбираешься. С этим у них проблем нет.
Ну таки многие рокеры того времени открытые антисоветчики даже сейчас: Гребенщиков, Макаревич, Шевчук, Кинчев.
Интересно какая у них была аудитория? Реально весь союз слушал, или за пределами Ленинграда с Москвой только 3,5 говнаря? Олды в треде есть?
макаревича слушали, он же за сссср топил, остальные нонеймы для 2.5 говнарей обколотых
https://www.youtube.com/watch?v=xBsl8_JqFt8
Мля. Они в 1981 считали это круто копировать манеру битллов из 60-ых?
https://www.youtube.com/watch?v=CTsB-llTzyc
Нет, они копировали песняров из 60ых
https://www.youtube.com/watch?v=Ev8IXRfrLbw
Вообще ты туповат, тогда все так выступали, битлс - посредственная распиренная залупа, их тур даже в сша провалился и они быстро распались.
Туповат ты. В 80-ые уже солисты групп плясали во всю. А не на месте дрыгались как в 60-ые.
https://www.youtube.com/watch?v=NVIbCvfkO3E
https://www.youtube.com/watch?v=8SktQwZmoNA
ну это тебе надо тогда не макаревича слушать, а преснякова
https://www.youtube.com/watch?v=70CVqFJxBws
и рок концерты Пугачевой
https://www.youtube.com/watch?v=SrxGYu3vSd8
алка явно лучше чем оззи на твоем видосе
Вышеупомянутых реально вся молодёжь слушала, они тогда звёздами были. Как до них Окуджава и Высоцкий. Или как сейчас Оксимирон и Федук какие-нибудь.
вонючий совок же, лживый, ненастоящий, междустрочный
ну хватит уже, кроме макаревича никто не знал остальных
БГ как минимум знали, он даже в фильмах снимался с Цоем.
так это уже конец совка, вроде чуть про раньше говорим
Откуда? Вот не было бы ютуба, Оксимирона никто бы не знал кроме андегрануда. Или в СССР вся молодежь андеры?
вся молодежь пидоры совковые и западопоклонники если бы на западе жрали говно советская моложежб бы жрала говно
об этом бы даже заметку написали в огоньке, дескать сталин то говно жрал а другим не давал и жданов в блокаду жрал
жрать говно модно и все бы жрали говно
жрать говно модно и все бы жрали говно
Все так, блядкий Огонек - это как сталингулаг в вк
Почему на фото все в разной одеже? Всем известно, что в совке у всех была одинаковая одежда и не было никакого разнообразия из-за убогой плановой экономики.
что мамка нашила за ночь - то и оденешь, план планом - а мода модой.
Эдак ВВП СССР надо минимум на 2 умножить, если каждая мать подпольную швейную фабрику держала.
А то! И не только мать но и бабка, все шить умели и румяными ходили.
Помните тут была смешная паста про кружок и как там глаза завязывали, а потом в жопу ебали.
Оказалось это правда! Сижу просто перебираю книги
Оказалось это правда! Сижу просто перебираю книги
Это не паста, а реальный случай из моего кружка.
Доставь
Ахаха. Леваки и вы вот это хотите вернуть? Этож первобытный строй. Чисто питекантропы охраняют добычу.
Ты бы тоже тыщу рублей в кулачке сжимал, а не на улице выкладывал.
Ну ты вкидывай тему, что гореть то который тред впустую?
Что именно у Хайдеггера посоветуешь?
Эти три книги двачую.
Всё верно.
Марксизм неактуален. Все начинаем изучать тектологию.
Тектология неактуальна. Все начинаем изучать саентологию.
Там MEST.
У МЕНЯ НЕТ СЛОВ
⚡️ Московские нацболы провели у Дома правительства РФ акцию против антисоциальной политики властей в период пандемии
Что там у венесуэльцев?
Как вы, наверное, знаете, там последние двадцать лет строят "социализм 21 века" сначала под руководством легендарного Уго Чавеса, а потом под началом его приемника, такого же выходца из пролетарской среды — Николаса Мадуро.
С одной стороны есть успехи — снижение уровня неравенства, новые социальные гарантии для народа и всё остальное, что умещается в новом политическом слове "чавизм". С другой стороны, конечно, есть и проблемы с экономикой, которые привели к тому, что в последний год страна раскололась, в ней возник альтернативный лидер — Хуан Гуайдо, которого поддерживает уставшая от социализма буржуазия, часть среднего класса и администрация США (из американских политиков его не признал легитимным только Берни Сандерс).
Одни говорят, что всё это оттого, что в Венесуэле слишком мало социализма (где полное обобществление? вы оставили классового врага у себя в доме и надеетесь, что он вас за это будет любить?), а другие говорят что всё это оттого, что там слишком много социализма (нельзя управлять экономикой с помощью декрета и автомата Калашникова, даже если вы исходите из самых благородных побуждений, завещанных вам Боливаром и Марксом). Но сейчас вообще не об этом...
Ночью 3 мая на побережье Венесуэлы высадились американские боевики на скоростных катерах, целью которых было физическое уничтожение президента Мадуро, захват власти в стране и передача её в руки Гуайдо, после чего последует запрет чавизма, разгром левых и проведение новых выборов в чрезвычайных условиях. За приблизительный образец сценария был взят недавний аналогичный переворот в Боливии.
Венесуэльский спецназ среагировал на американскую высадку оперативно, завязалась перестрелка, в которой 8 боевиков погибли, а остальные были взяты в плен (не вполне ясно, вся ли это диверсионная группа или какой-то части американских коммандос всё же удалось скрыться).
Президент Венесуэлы продемонстрировал народу документы задержанных боевиков. На допросе они говорят, что спецоперация по устранению Мадуро была спланирована американскими спецслужбами и подготовлена на территории соседней Колумбии. Кроме американцев, среди задержанных диверсантов есть колумбийцы и люди без документов, чьё гражданство сейчас выясняется.
Тут стоит сказать, что отношения Венесуэлы и Колумбии это давняя кошка с собакой. Колумбия часто обвиняет венесуэльские власти в том, что те поддерживают всем, чем могут, коммунистических партизан из движения ФАРК, действующих в колумбийских лесах и это не то чтобы полностью неверно. Поэтому не удивительно, что колумбийские власти готовили совместную диверсионную группу с американцами и государственный переворот в Венесуэле.
По утверждениям венесуэльских СМИ, как минимум двое из задержанных боевиков в своё время работали в охране нынешнего президента США Дональда Трампа.
Американские власти пока официально молчат, как будто долларов в рот набрали. Думают, че вообще можно сказать в такой стремной ситуации? Зато уже выступил глава частной армии SilverCorp Джордан Гудро. Это военная компания, созданная американскими "зелеными беретами" во Флориде, которая непосредственно готовила провалившуюся вчера операцию на территории Венесуэлы.
По версии Гудро (он явно отмывает и отмазывает американское правительство), военную операцию его фирме заказал сам лидер венесуэльской оппозиции Гуайдо, который обещал в случае победы и свержения Мадуро выплатить фирме SilverCorp 213 миллионов долларов, о чем и подписал соответствующий контракт.
По версии Гудро, его боевики не планировали убивать Мадуро, но собирались только свергнуть его, передать власть заказчику, а Гауйдо собирался устроить над Мадуро показательный процесс, который должен был похоронить все надежды левых в этой стране. Кроме того, глава SilverCorp официально обратился к американскому правительству, которое по его мнению должно требовать выдачи задержанных американских боевиков, учитывая их заслуги перед страной в рядах "зеленых беретов".
С интересом следим за развитием этой военно-политической ситуации. А что бы вы сделали сейчас на месте венесуэльского президента?
https://vk.com/wall-155651996_6208
Как вы, наверное, знаете, там последние двадцать лет строят "социализм 21 века" сначала под руководством легендарного Уго Чавеса, а потом под началом его приемника, такого же выходца из пролетарской среды — Николаса Мадуро.
С одной стороны есть успехи — снижение уровня неравенства, новые социальные гарантии для народа и всё остальное, что умещается в новом политическом слове "чавизм". С другой стороны, конечно, есть и проблемы с экономикой, которые привели к тому, что в последний год страна раскололась, в ней возник альтернативный лидер — Хуан Гуайдо, которого поддерживает уставшая от социализма буржуазия, часть среднего класса и администрация США (из американских политиков его не признал легитимным только Берни Сандерс).
Одни говорят, что всё это оттого, что в Венесуэле слишком мало социализма (где полное обобществление? вы оставили классового врага у себя в доме и надеетесь, что он вас за это будет любить?), а другие говорят что всё это оттого, что там слишком много социализма (нельзя управлять экономикой с помощью декрета и автомата Калашникова, даже если вы исходите из самых благородных побуждений, завещанных вам Боливаром и Марксом). Но сейчас вообще не об этом...
Ночью 3 мая на побережье Венесуэлы высадились американские боевики на скоростных катерах, целью которых было физическое уничтожение президента Мадуро, захват власти в стране и передача её в руки Гуайдо, после чего последует запрет чавизма, разгром левых и проведение новых выборов в чрезвычайных условиях. За приблизительный образец сценария был взят недавний аналогичный переворот в Боливии.
Венесуэльский спецназ среагировал на американскую высадку оперативно, завязалась перестрелка, в которой 8 боевиков погибли, а остальные были взяты в плен (не вполне ясно, вся ли это диверсионная группа или какой-то части американских коммандос всё же удалось скрыться).
Президент Венесуэлы продемонстрировал народу документы задержанных боевиков. На допросе они говорят, что спецоперация по устранению Мадуро была спланирована американскими спецслужбами и подготовлена на территории соседней Колумбии. Кроме американцев, среди задержанных диверсантов есть колумбийцы и люди без документов, чьё гражданство сейчас выясняется.
Тут стоит сказать, что отношения Венесуэлы и Колумбии это давняя кошка с собакой. Колумбия часто обвиняет венесуэльские власти в том, что те поддерживают всем, чем могут, коммунистических партизан из движения ФАРК, действующих в колумбийских лесах и это не то чтобы полностью неверно. Поэтому не удивительно, что колумбийские власти готовили совместную диверсионную группу с американцами и государственный переворот в Венесуэле.
По утверждениям венесуэльских СМИ, как минимум двое из задержанных боевиков в своё время работали в охране нынешнего президента США Дональда Трампа.
Американские власти пока официально молчат, как будто долларов в рот набрали. Думают, че вообще можно сказать в такой стремной ситуации? Зато уже выступил глава частной армии SilverCorp Джордан Гудро. Это военная компания, созданная американскими "зелеными беретами" во Флориде, которая непосредственно готовила провалившуюся вчера операцию на территории Венесуэлы.
По версии Гудро (он явно отмывает и отмазывает американское правительство), военную операцию его фирме заказал сам лидер венесуэльской оппозиции Гуайдо, который обещал в случае победы и свержения Мадуро выплатить фирме SilverCorp 213 миллионов долларов, о чем и подписал соответствующий контракт.
По версии Гудро, его боевики не планировали убивать Мадуро, но собирались только свергнуть его, передать власть заказчику, а Гауйдо собирался устроить над Мадуро показательный процесс, который должен был похоронить все надежды левых в этой стране. Кроме того, глава SilverCorp официально обратился к американскому правительству, которое по его мнению должно требовать выдачи задержанных американских боевиков, учитывая их заслуги перед страной в рядах "зеленых беретов".
С интересом следим за развитием этой военно-политической ситуации. А что бы вы сделали сейчас на месте венесуэльского президента?
https://vk.com/wall-155651996_6208
Венесуэла - страна 3го мира. Это значит, что она в любом случае обречена на зависимость от сверхдержавы - будь то Китай или США. от самого Мадуро здесь мало что зависит.
Быть против Америки и при этом не стать марионеткой СССР или Китая удавалось немногим слабым странам - сейчас это только Куба и КНДР.
Проблема Мадуро, что он недостаточно радикален.
Всё больше думаю, как Ковид уже изменил общество. Например, отношения поколений. Дети и молодёжь лет до 25-30 сейчас – это ходячая бессимптомная биобомба. Их встреча со стариками приравнивается к акту террора. Возможно, полгода или год (или вообще всю жизнь, если Прогрессоры на дадут нам вакцину) старики не смогут общаться с внуками.
Постепенно будет нарастать стигматизация прежних «цветов жизни». Молодость – это ходячая смерть для остальных.
Будут два-три не пересекающихся с собой мира. Мир молодёжи, мир настороженных сапиенсов среднего возраста и мир изолированных стариков.
Переосмысливается необходимость существования больших, тесных коллективов – домов престарелых, армии с казармами и кораблями, вахтовиков, тюрем, общежитий для гастарбайтеров. Потенциально с последними осенью по всему миру придётся проводить гуманитарные спецоперации по их высылке: мир, поражённый огромной безработицей, больше не нуждается в их услугах. В Москве на место узбека/киргиза в такси с зарплатой в 30-40 тыс. вполне радостно будет претендовать житель Калуги и Рязани (а то и сам москвич).
То же самое – и для других мегаполисов.
Сегодня смотрел «Евроньюс», и там показывали, как в Лондоне уже живут на улице и просят милостыню и бесплатную еду черногорец, румын и португалец – потерявшие работу в сфере услуг.
Мир без беженцев, гастарбайтеров, праздных перемещений в пространстве – это нас отбрасывает куда-то век назад. Все будут сосредоточены на своём малом мире, региональной ячейке на уровне двора, максимум микрорайона – и то внутри своей поколенческой страты.
Постепенно будет нарастать стигматизация прежних «цветов жизни». Молодость – это ходячая смерть для остальных.
Будут два-три не пересекающихся с собой мира. Мир молодёжи, мир настороженных сапиенсов среднего возраста и мир изолированных стариков.
Переосмысливается необходимость существования больших, тесных коллективов – домов престарелых, армии с казармами и кораблями, вахтовиков, тюрем, общежитий для гастарбайтеров. Потенциально с последними осенью по всему миру придётся проводить гуманитарные спецоперации по их высылке: мир, поражённый огромной безработицей, больше не нуждается в их услугах. В Москве на место узбека/киргиза в такси с зарплатой в 30-40 тыс. вполне радостно будет претендовать житель Калуги и Рязани (а то и сам москвич).
То же самое – и для других мегаполисов.
Сегодня смотрел «Евроньюс», и там показывали, как в Лондоне уже живут на улице и просят милостыню и бесплатную еду черногорец, румын и португалец – потерявшие работу в сфере услуг.
Мир без беженцев, гастарбайтеров, праздных перемещений в пространстве – это нас отбрасывает куда-то век назад. Все будут сосредоточены на своём малом мире, региональной ячейке на уровне двора, максимум микрорайона – и то внутри своей поколенческой страты.
Вообще, конечно, эта операция - обсер эпический, и вполне подтверждено, что тут замешаны ЦРУ и об этом были в курсе Болтон и скорее всего Трамп.
До чего довёл ЦРУ этот фигляр ПЖ.
Автор - мудак какой-то.
У Светова бабуля из ВШЭ говорила, что США специально обсираются, т.к. им экономически выгоден Мадуро, но и не поддержать Гуайдо как цитадель демократии они не могут. Слишком много детских ошибок в итоге укрепивших власть Мадуро допустили, чтобы все это было случайно.
Завоняло пашей пряниковым и его нестиранными портками
А что с Пашей не так?
>т.к. им экономически выгоден Мадуро
Но это же полная хуйня. Как США может быть выгодно то, чтобы немаленькие ресурсы государства находились под контролем Китая. Как США может быть выгодно обсираться на мировой арене, чтобы остальные страны потеряли страх и уважение? Как может быть конкретной власти (Кабинету Трампа) выгодно перед выборами запороть маленькую победоносную войну?
Шизик
Как бы не так. Шизик - это тот, кто пишет всерьёз. У Паши - это стиль и ирония. На любителя, но любителей достаточно.
Откуда зависима Куба?
Странный вопрос. Я ведь в этом самом комментарии написал, что куба независима.
Ну так читают его в основном тоже шизики.
Ходят слухи, что обосравшееся в Венесуэле ЧВК - криптонацики. Само название Silvercorps USA отсылает нас к Silver Legion of America.
ПРОЙДИТЕ ВАЖНЫЙ ОПРОС
https://www.strawpoll.me/19961378
Как вы считаете - этот ковид реально опасен? С одной стороны мы видели кадры из Китая, где вводили жесточайший карантин, сжигали трупы, там возвели больницу за неделю и прочее. С другой стороны там же не пустили иностранные комиссии, а эпидемия резко, как по мановению волшебной палочки (или воли властей?) закончилась. Ещё и эти игры со статистикой.
https://www.strawpoll.me/19961378
Как вы считаете - этот ковид реально опасен? С одной стороны мы видели кадры из Китая, где вводили жесточайший карантин, сжигали трупы, там возвели больницу за неделю и прочее. С другой стороны там же не пустили иностранные комиссии, а эпидемия резко, как по мановению волшебной палочки (или воли властей?) закончилась. Ещё и эти игры со статистикой.
Заговоры - сразу нахуй.
Что касается остального - то сама проблема в том, что этот вирус неизвестен, это Ящик Пандоры, никто просто не знает и не может знать как повернутся дела. В остальном понятно, что он "Not great, not terrible". Конечно, для того чтобы не допустить крайне негативного варианта, лучше сделать как в Китае и вообще озаботиться тем, чтобы был механизм быстрой и эффективной борьбы с новым патогеном до его ликвидации, а не полагаться на "авось". С другой стороны, в половинчатых мерах смысла нет, и раз уж всё равно вирус не собираются полностью устранять, то лучше уж и вовсе не вводить карантин (хоть и умрёт больше)
>Как он блять в госдуму попал?
Получил лучшее в мире советское инженерное образование. Воевал в советской армии в Афганистане. Был избран народным депутатом в СССР. Противостоял Ельцину в малом совете. Был избран в государственную думу.
Наш, советский человек, истинный воспитанник лучшего в мире государства.
Иными словами стал частью надстройки.
>философов не существовало после античности и до ренессанса.
Понимание истории уровня марксист.
А кто был?
Правачок, плиз. После античности, во всяком случае, в европейской философской традиции существовали только схоластики и мистики. Оба направления были развиты античными философами, и просто пережёвывались как жвачка в этот период.
Ну, единственное релевантное из Средневековья - это "Бритва Оккама". Вот только сформулирован это принцип не в Средневековье и не Оккамом.
Диалектические ответы.
Мудацкий ответ.
>как вы блять диалектику то изучаете если вы логики не знаете?
Логику Маркс опроверг ещё в 19 веке. Есть только диалектика, которая всё объясняет. Тот анон не согрешил против диалектики.
Да ты шутник! Сам-то хоть посмеялся над своей шуткой?
Заговор сионистов и либералов. Китайскому правительству веры нет, они давно предали социализм.
кпрф маньки есть в треде? Почему вы не пидорнете уже соглашателя зю, или вы тоже соглашатели,неужели не понятно,что за такую хуйню никто кроме бесполезных бабок не пойдет?
Зюганов существует не сам по себе, а опирается на секретарей обкомов, райкомов, московское КПРФ. Не персонифицируй зло.
Потому нужно забить хуй на КПРФ и попытаться пересобрать это всё на основе Движения За Новый Социализм.
те хочешь сказать,что решение о сливе выборов в 96 тоже опиралось и принималось совместно с райкомами /обкомами?
зачем он сагрился на навального ,которые левеет и ничего плохого про платошкина не говорил,причем не просто сагрился,а для щзащиты мрази захаровой,и скатился в своей истерикекоторая продожается уже несколько дней до откровенного вранья про теже дебаты,народ в коментах,кста тоже нихуя не понимает,но ему похуй
Потому что он Кургинян 2.0
Лахта попросила.
размежеваться
>Движения За Новый Социализм.
Лол. 50 тысяч поехавших бабок и дедов, разбросанные по России - мощная сила.
Нет. Но пролезть наверх и скинуть Зюганова у тебя не получится без конфликта с зюгановским аппаратом партии.
>сагрился
Что значит - "сагрился"? С каких это пор оппозиционный политик не может критиковать других оппозиционных политиков?
Я не состоял в КПРФ, но, очевидно, никакая контрсистемная организация не может существовать ни в России, ни в любой другой крупной стране (например, США), так как "верхи" имеют все возможности для её развала, маргинализации и подавления.
КПРФ - классическая фронда, и она вполне полезна в своей функции, позволяет площадки и ресурсы для людей и организаций которые могут выйти на оперативный простор тогда, когда сложится революционная ситуация.
навальных хочет поменять власть и убрать путина? Платошкин хочет того же,ну так нахуя сраться, пусть сделают дело,а потом уже внутренний срач
Кпрф это наш друг?
>нахуя сраться, пусть сделают дело,а потом уже внутренний срач
Это вообще непонятный вопрос. Нахуя все революционные политики в истории русской, французской и прочих революций не запилили одну партию?
>Кпрф это наш друг?
КПРФ - это, для начала, не личность, а организация, и я описал какой она имеет характер и структуру.
наверно, любые хоть сколько нибудь леваки попутчики точно
Что делаете?
Поебались с тян, она ушла, теперь смотрю позднесоветские мультфильмы. Любопытное.
https://m.youtube.com/watch?v=q4-YmXkD_Tc
https://m.youtube.com/watch?v=vZ_hwxzhqfM
Потом буду читать зелёную книгу Муаммара Каддафи.
скинь ее фоточку без лица, хоть подрочим
Не фоткал голой ее.
Только что помылся.
Жесть, этот чувак ещё тупее светова.
ну в одежде давай,позязя
Значит ли это, что путинская россия теперь следует заветам Гитлера в масштабах строительства церквей?
Сегодня будет совместный просмотр или уже всё?
Народ требует
серьезно,выбери норм фотку,где попку,грудку, или еще что-то приятное видно ,лицо можешь замазать ,если ссышь деанона,давай не ломайся,мы ж все товарищи,а товарищам нужно помогать
Я надеюсь, ты не ебанутый и не будешь выкладывать сюда фотки, да ещё и под таким предлогом.
Типичный блевацкий тред.
Ну это надо лицо замазывать, а я только через комп умею, его сейчас нет под рукой, завтра только если. Да и вообще нехорошо как-то чужие сливать.
И не вижу в этом смысла вообще, имхо, если уж дрочить, то на видео, которое твоим вкусам соответствует, а не на фотку рандомной тян.
>Типичный блевацкий тред.
Но ведь это всё только и пишут залётные правачки. Левакам такое ни к чему, картинка вери релейтед.
Этот пидор завалил кампанию Насти Брюхановой. Было бы круто если б Кага сражался с красивой наивной девушкой за депутатское кресло, а не пытался бы поймать Енгалычеву и назначить ей дебаты.
Ненавижу Каца.
Более 80 процентов российской молодежи — людей в возрасте от 14 до 29 лет — либо не интересуются политикой, либо не имеют на этот счет определенного мнения, пишут «Ведомости» со ссылкой на результаты совместного исследования «Левада-центра» и немецкого фонда имени Фридриха Эберта. Интересна политика только 19 процентам опрошенных россиян
Молодёжь о политике.
28 процентов молодежи разделяют социал-демократические политические взгляды, 16 процентов — националистические, 12 процентов — либеральные, 11 процентов — коммунистические.
Как молодёжь видит Россию.
71 процент респондентов высказались о неприятии авторитарных методов управления и использования силовых структур для решения социальных и этнонациональных проблем, 47 процентов называют демократию оптимальной моделью социально-политической системы для России. В то же время 65 процентов молодежи верят в «сильного лидера», 58 процентов — в необходимость «сильной партии», способной действовать в интересах большинства.
Треть опрошенных считают Россию европейской страной, 52 процента верят, что отношения между страной и Западом могут быть действительно дружескими. 49 процентов не хотели бы уезжать из России больше чем на полгода — то есть не собираются ни эмигрировать, ни учиться или работать за границей. При этом 26 процентов не исключают для себя такого варианта в будущем, а 16 процентов назвали свое стремление уехать надолго «сильным» и «очень сильным».
https://snob.ru/politics/bolee-80-procentov-rossijskoj-molodezhi-ravnodushny-k-politike-levada-centr-i-fond-fridriha-eberta/
Молодёжь о политике.
28 процентов молодежи разделяют социал-демократические политические взгляды, 16 процентов — националистические, 12 процентов — либеральные, 11 процентов — коммунистические.
Как молодёжь видит Россию.
71 процент респондентов высказались о неприятии авторитарных методов управления и использования силовых структур для решения социальных и этнонациональных проблем, 47 процентов называют демократию оптимальной моделью социально-политической системы для России. В то же время 65 процентов молодежи верят в «сильного лидера», 58 процентов — в необходимость «сильной партии», способной действовать в интересах большинства.
Треть опрошенных считают Россию европейской страной, 52 процента верят, что отношения между страной и Западом могут быть действительно дружескими. 49 процентов не хотели бы уезжать из России больше чем на полгода — то есть не собираются ни эмигрировать, ни учиться или работать за границей. При этом 26 процентов не исключают для себя такого варианта в будущем, а 16 процентов назвали свое стремление уехать надолго «сильным» и «очень сильным».
https://snob.ru/politics/bolee-80-procentov-rossijskoj-molodezhi-ravnodushny-k-politike-levada-centr-i-fond-fridriha-eberta/
И что это
плохо это ,раз зуммеркам все ок в скотоублюдии
>снобсру
Нас всего 11%
Я так понял, у всех марксистов деменция?
Найди мне хоть один университет мира, входящий в топ, который не относит к философам Августина Блаженного и Томаса Аквината. Университет марксизма-ленинизма не предлагать.
Тарас, мивину потерял.
Ну, деменция, наврерное, у тебя, так как ты не способен понять простое предложение. Я написал:
"После античности, во всяком случае, в европейской философской традиции существовали только схоластики и мистики."
И тут ты такой спрашиваешь про Августина и Аквинского, как будто это как-то противоречит мной сказанному.
пошел как ты нахуй лахта
Зумерок тут только ты. А я очень доволен русским народом, потому что аполитичность в данном случае означает, во-первых, прагматизм, а во-вторых, то, что промывка мозгов оффициозом не действует.
>Использует оскорбление "скотоублюдия"
>визжит про лахту
Просто съеби, русофоб.
Это носит сугубо научный характер. Ждём фоточек.
>58 процентов — в необходимость «сильной партии», способной действовать в интересах большинства.
Нам нужны необольшевики
Вообще ели эти 58 процентов правда, то фашики могут прийти к власти как нехуй. В момент кризиса, едро переформатируется окончательно в крайне правых.
Ну, может, можно сказать, что это уже произошло. Вот только что они дальше будут делать? От этого они не обретут возможность решить, или хотя бы как то облегчить экономический или социальный кризис.
Ага, все вдруг переобуются и побегут голосовать за едро.
Ну, а в чём тут, собственно, проблема? Голосование, достижение на нём нужных результатов и явки - это чистая технология, не имеющая отношение к общественному мнению и явке. Хоть в США, хоть в СССР, хоть в России при Ельцине или Путине.
>и явке
*и демократии
>28 процентов молодежи разделяют социал-демократические политические взгляды, 16 процентов — националистические, 12 процентов — либеральные, 11 процентов — коммунистические.
Представляю, какая бойня будет, если к власти придет радикально левая или радикально правая сила.
>Представляю, какая бойня будет,
Её не представлять надо, а делать, анон. Как завещал Маркс - марксизм не догма, а руководство к действию. Ведь Ленин, его верный ученик, он как пришёл к власти? Правильно, он всех убил.
>Представляю, какая бойня будет
Зависит от международной обстановки. Если бы Антанта и англичанка не мутили воду в 1917, никакой гражданской войны бы и не было.
Да я и не говорю, что это что-то плохое.
>Зависит от международной обстановки.
И ещё, конечно, от личности генштабистов. Во время революционных событий армия, за исключением отдельных личностей, соблюдала нейтралитет. Если же у какого-нибудь влиятельного генерала возникнет желание и возможность установить военную диктатуру (как это было в Китае), тогда будет самое неблагоприятное развитие событий и самые большие жертвы.
Ещё недавно Комолов рассказывал, что теория предельной полезности - это метафизика и идеализм, а теперь говорит, что теория всё-таки правильная, но от ТТС отказываться пока не стоит.
Не передёргивай
Придурок, в видео сказано, что философов не было. Я говорю, что марксисты опять выставили себя дебилами, коими они и являются. Ты мне говоришь, что в видосе сказали правду, а философы, которых я назвал не философы.
Просто признайся, что ты дебил и поэтому ты марксист.
>Ты мне говоришь, что в видосе сказали правду
Нет, ну у тебя точно деменция. Где я хоть слово сказал про видео, процитируй, придорок. Я сказал, что после античности не было развития философской науки - и, вероятно, то же самое имелось ввиду и в видео - а ты просто занимаешься бессмысленной софистикой.
>Просто признайся, что ты дебил и поэтому ты марксист.
>Ну, пожалуйста, ну признайся что я подебил, ну что тебе стоит!
Боже, какой же ты жалкий.
>Где я хоть слово сказал про видео, процитируй, придорок.
Если ты не срал ртом про видео, то зачем ты полез отвечать мне, даун?
>Я сказал, что после античности не было развития философской науки
Охуеть, диалектическая деменция. То ты говоришь, что ртом не срал, то у тебя кал вываливается из твоей вонючей пасти. Ты у себя в голове порешай. Были ли они философами или не были.
>и, вероятно, то же самое имелось ввиду и в видео - а ты просто занимаешься бессмысленной софистикой.
>и, вероятно
Дебил, ты хоть видео посмотри, а не вероятность своего обсёра рассчитывай. Раз уж ты решил встать под мою струю на видео, то обтекай. Заслужил.
Так и думал, что аргументов не будет. Потому, что я опять поставил на колени марксистов и пока ссал в рот авторам видоса, ты спасая их, перехватил часть мочи себе в пищевод.
Обтекай.
Ну так в твоём комментарии и не было аргументов, а только странный рассказ о говне, сранье изо рта и золотом дожде. Собственно, он и продолжается дальше.
>Потому, что я опять поставил на колени марксистов и пока ссал в рот авторам видоса, ты спасая их, перехватил часть мочи себе в пищевод.
Ни я, ни, я думаю, авторы видео не разделяют твои странные сексуальные фетиши. Думаю, тебе просто нужен партнёр, попробуй найти здесь https://2ch.hk/fet/
>Ну так в твоём комментарии и не было аргументов
Нет, даун. Я сказал, что марксисты снова показали себя дебилами, когда спизданули, что никаких философов не было в период между античностью и ренессансом. Ты, животное, влезло мне перечить и попало под струю, которая даже для тебя не предназначалась. Сейчас ты ползаешь обоссаный вокруг меня и делаешь вид, что ты просто облился и что это не моча, а яблочный сок.
Зачем тебе это? Просто обтекай вместе с дебилами из видео.
Хотите как в Северной Корее?
Российский либерал - существо безграмотное, а потому его легко напугать далекими от реальности байками о КНДР. Пока страны Запада загибаются от коронавируса и строчат фейки о смерти Ким Чен Ына, в Северной Корее нет и намека на эпидемию, все живы и здоровы.
Почему так происходит, расскажет нацбол Андрей Милюк.
https://www.youtube.com/watch?v=s7MxwLNtIdY
Российский либерал - существо безграмотное, а потому его легко напугать далекими от реальности байками о КНДР. Пока страны Запада загибаются от коронавируса и строчат фейки о смерти Ким Чен Ына, в Северной Корее нет и намека на эпидемию, все живы и здоровы.
Почему так происходит, расскажет нацбол Андрей Милюк.
https://www.youtube.com/watch?v=s7MxwLNtIdY
>Андрей Милюк.
who?
ГОВНА В УШИ
ИИИИИИИИ ГДЕ
Куда пропал этот чел? Чем занимается?
?
ЖИДОВСКАЯ МАФИЯ ИЗ ХАБАДА %
? кино?
КИНО БЫ
КИНО НЕМНОЖКО БЫ
Я через 20 минут подойду.
БОСС!!!
>21 век.
>Марксисты вроде Комолова, Голема и его хозяина Каги и неолибералы в лице Сергея Гуриева, Владислава Иноземцева, Сергея Алексашенко в одну глотку вопят, что вертолётные деньги, придуманные Милтоном Фридманом - это благо.
Мне кажется или мы пробили дно постиронии?
ОНИ НЕ МАРКСИСТЫ НЕ СМЕЙ ИЗ ТАК НАЫВАТЬ ШВАЛЬ!
Тебе кажется. Алсо, Григорьев не марксист.
Ты пещерный марксист который считает, что все буржуазное это неправильно?
бОСС ЭТО БОСС. СНАЧАЛО ДОСТИГНИ ЕГО ВЫСОТ111!!!
Миллиардер Дмитрий Босов покончил жизнь самоубийством. Полиция выезжала на вызов, связанный с самоубийством в подмосковном поселке Усово, где жил бизнесмен. Босов покончил с собой в ночь на 6 мая. Он выстрелил в голову из пистолета Glock, который ему якобы подарили в МВД Абхазии. Соответствующих документов на оружие не было.
Компания «Сибантрацит» Босова — генеральный спонсор «Ночной хоккейной лиги».
Компания «Сибантрацит» Босова — генеральный спонсор «Ночной хоккейной лиги».
Заходим смотреть кино
Где может издать книгу по теории? Есть ли вообще какие-то добрые книжные издательства?
Плати деньги. Вот кагу издают. Или ты в единичном издании?
>Где может издать книгу по теории?
Ты можешь издать книгу за свой счёт, например, в "любом" месте.
А почему коммунисты не помогут?
Заинтересуй их. Тут только кажется 2 партийных.
А ты чем докажешь, что тебя есть резон спонсировать?
Мой дядя, учёный-химик, выпускал книгу в издательстве КПРФ, он он и в иностранных журналах публиковал статьи.
А ты что?
Про них
>>37607765
>Абрамович
В 1983 году поступил в Ухтинский индустриальный институт на лесотехнический факультет.
Начал трудовую биографию как рабочий: в 1987—1989 годах механик СУ-122 треста «Мосспецмонтаж».
>Ходорковский
В 1981 году Михаил поступил в Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева на инженерный химико-технологический факультет[46].
Параллельно с учёбой в институте работал плотником в жилищно-строительном кооперативе «Эталон»[47], чтобы обеспечивать себя самому. Это не мешало ему хорошо учиться — все годы, проведённые в институте, он был лучшим студентом курса. Учась в институте, Михаил женился на однокурснице Елене. В 1985 году у них родился сын Павел. В 1986 году окончил с отличием Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева (МХТИ)[41], получив диплом по специальности «инженер-технолог»[48].
>Гусинский
В 1968 году[5] поступил в Институт нефтехимической и газовой промышленности имени Губкина. Служил в армии в 1973—1975 годах.
>Вексельберг
В 1979 году с отличием окончил факультет автоматизации и вычислительной техники (кафедра Автоматизированные Системы управления) Московского института инженеров железнодорожного транспорта (МИИТ), где учился вместе с Леонидом Блаватником. Окончил аспирантуру при Вычислительном центре АН СССР.
В 1978—1990 гг. Вексельберг работал научным сотрудником, заведующим лабораторией Особого конструкторского бюро по бесштанговым насосам (ОКБ БН «Коннас»).
С 1989 года — генеральный директор АОЗТ «НПО „КОМВЕК“».
>Березовский
Березовский начал учиться в школе с 6 лет. В шестом классе перешёл в английскую спецшколу[5]. В 1962 году окончил школу и пытался поступить на физический факультет Московского государственного университета, но не прошёл (по словам самого Березовского, из-за «пятой графы» в паспорте — еврейской национальности[23]), после чего поступил в Московский лесотехнический институт на факультет электроники и счётно-решающей техники[5][21].
В 1968—1969 годах, после окончания института, Березовский работал инженером НИИ испытательных машин, приборов и средств измерения масс Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР[24]. В 1969 году стал инженером Гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР. С 1970 года работал сначала инженером, потом младшим и старшим научным сотрудником, заведующим сектором и возглавлял лабораторию Института проблем управления АН СССР. В 1973 году Березовский окончил механико-математический факультет МГУ, позже окончил аспирантуру Института проблем управления и защитил кандидатскую диссертацию по теме «Многокритериальная оптимизация»[21]. С 1973 года Березовский сотрудничал с «АвтоВАЗом», где руководил проектами по внедрению систем автоматизированного проектирования и программного обеспечения[21][24].
В 1983 году Березовский защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». По сведениям Владимира Прибыловского и Анвара Амирова, в конце 1980-х годов Березовский сотрудничал с газетой «Советская Россия», где писал статьи на темы перестройки хозяйственного механизма страны[21].
Как видите, все кто получили свои капиталы в 90-ые были талантливыми советскими учёными-инженерами с лучшим в мире советским образованием. Если вы против того, чтобы капиталами владели учёные, то вы мракобесы, выступающие против лучшего в мире советского образования.
>Абрамович
В 1983 году поступил в Ухтинский индустриальный институт на лесотехнический факультет.
Начал трудовую биографию как рабочий: в 1987—1989 годах механик СУ-122 треста «Мосспецмонтаж».
>Ходорковский
В 1981 году Михаил поступил в Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева на инженерный химико-технологический факультет[46].
Параллельно с учёбой в институте работал плотником в жилищно-строительном кооперативе «Эталон»[47], чтобы обеспечивать себя самому. Это не мешало ему хорошо учиться — все годы, проведённые в институте, он был лучшим студентом курса. Учась в институте, Михаил женился на однокурснице Елене. В 1985 году у них родился сын Павел. В 1986 году окончил с отличием Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева (МХТИ)[41], получив диплом по специальности «инженер-технолог»[48].
>Гусинский
В 1968 году[5] поступил в Институт нефтехимической и газовой промышленности имени Губкина. Служил в армии в 1973—1975 годах.
>Вексельберг
В 1979 году с отличием окончил факультет автоматизации и вычислительной техники (кафедра Автоматизированные Системы управления) Московского института инженеров железнодорожного транспорта (МИИТ), где учился вместе с Леонидом Блаватником. Окончил аспирантуру при Вычислительном центре АН СССР.
В 1978—1990 гг. Вексельберг работал научным сотрудником, заведующим лабораторией Особого конструкторского бюро по бесштанговым насосам (ОКБ БН «Коннас»).
С 1989 года — генеральный директор АОЗТ «НПО „КОМВЕК“».
>Березовский
Березовский начал учиться в школе с 6 лет. В шестом классе перешёл в английскую спецшколу[5]. В 1962 году окончил школу и пытался поступить на физический факультет Московского государственного университета, но не прошёл (по словам самого Березовского, из-за «пятой графы» в паспорте — еврейской национальности[23]), после чего поступил в Московский лесотехнический институт на факультет электроники и счётно-решающей техники[5][21].
В 1968—1969 годах, после окончания института, Березовский работал инженером НИИ испытательных машин, приборов и средств измерения масс Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР[24]. В 1969 году стал инженером Гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР. С 1970 года работал сначала инженером, потом младшим и старшим научным сотрудником, заведующим сектором и возглавлял лабораторию Института проблем управления АН СССР. В 1973 году Березовский окончил механико-математический факультет МГУ, позже окончил аспирантуру Института проблем управления и защитил кандидатскую диссертацию по теме «Многокритериальная оптимизация»[21]. С 1973 года Березовский сотрудничал с «АвтоВАЗом», где руководил проектами по внедрению систем автоматизированного проектирования и программного обеспечения[21][24].
В 1983 году Березовский защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». По сведениям Владимира Прибыловского и Анвара Амирова, в конце 1980-х годов Березовский сотрудничал с газетой «Советская Россия», где писал статьи на темы перестройки хозяйственного механизма страны[21].
Как видите, все кто получили свои капиталы в 90-ые были талантливыми советскими учёными-инженерами с лучшим в мире советским образованием. Если вы против того, чтобы капиталами владели учёные, то вы мракобесы, выступающие против лучшего в мире советского образования.
Стас, кстати, Звонову в ебало хотел дать.
стори
Стас на стриме рассказывал, что однажды зойбанил какую-то группу с ёбнутыми хейтерами за то, что подгорел с мемаса про своего умершего друга. Но потом выяснилось, что этот мемас был репостнут с животноводства. А потом ещё он узнал, что Звонов друг Марго, от чего хейт удвоился.
Стай левый?
Стас? Да.
Стас левый. А ай, как и просто? Они левые?
Очевидные буржуи.
В чём его левость?
Привет, ребят.
Что хочу сказать. Далее мои мысли.
Маркс и Энгельс мало что знали о истории Древнего мира.
Они знали по сути только греческую истории с периода архаики и историю Рима, и то не лучшем виде, это исходит из общего уровня знаний на 19 век.
Они также либо очень плохо, либо с позиции в основном английской исторической традиции знали историю других народов и стран в те же периоды, а она была евроцентричной, а сами Энгельс и Маркс конечно же не углублялись в именно историографию. Среди их союзников и других марксистов я также не увидел прям историков того периода в 19 веке, разве что Меринг, но он и описал историю Германии.
политэкономия Маркса сиждется на цикличности повторения событий в новом качестве. Маркс обильно описывал крах римского мира, а вместе с тем и рабовладельческого строя в высшем его проявлении, когда рабы были частью экономики.
Уже сегодня мы можем говорить, что этот крах был, но рабы в экономике играли еще очень много времени ключевую роль, особенно на Востоке, где был тогда центр науки и прогресса, в то время как в Европе были темные века. Маркс и Энгельс просто не имели этих данных.
Кроме того сама история древнего мира также состоит из расцветов и падений, и это также привязано к экономике.
Например период доархаичной Греции - того, что еще не было открыто при Марксе - это критомикенская цивилизация, а потом темные века Греции - связаны с экономикой, т.к. был дефицит железа.
Так же сам крах Египта и его деградация, и последующее завоевание Македонским - связано с экономикой.
Мы можем бесконечно долго приводить примеры. Сам метод Маркса хорош, но он безумно устарел.
Советская историческая школа сделала большой вклад в изучение истории как таковой, с точки зрения классового подхода, экономической составляющей, формационного подхода и тд и тп, и нагуляла большой жирок, уже к концу 80ых появилось много концепций и теорий, однако все это кануло в Лету по известным всем причинам. Именно в истории зиждется росток новой экономической теории - политэкономии, применимой к всему человечеству.
Сюда же идет, исходя из всего этого и вопрос пролетариата как такового. Маркс привязывал все к созданию паровой машины. Но позвольте. Сложные приборы были в разные эпохи. Мануфактуры, которые Маркс приписывает к эпохе Средневековья позднего - характерны только для истории средневековой Европы. И в древнем Китае, и в Риме, и в Греции, и в Египте были эти мануфактуры, были наемные рабочие, был сложный труд. Была и сложная экономика.
Позицию о том, что дескать в эпоху Рима экономика все равно осталась натуральной и латифундия была натуральной - уже в большинстве опровергли. Это была классическая монополистическая экономика, и был классический империализм по Ленину.
Более того ну паровая машина. Она уже давно нигде не используется. На смену пришло электричество кстати, а позже и такая вещь как компуктеры. Это всего лишь надстройка самих механизмов, самих машин - и эти машины известны с древнего мира, в той или иной форме.
Все это в купе говорит о том, что политэкономия мира иная. Неужели никто этого не видит, и хочет продолжать дрочить как на талмуды - на труды МЭЛС?
Что хочу сказать. Далее мои мысли.
Маркс и Энгельс мало что знали о истории Древнего мира.
Они знали по сути только греческую истории с периода архаики и историю Рима, и то не лучшем виде, это исходит из общего уровня знаний на 19 век.
Они также либо очень плохо, либо с позиции в основном английской исторической традиции знали историю других народов и стран в те же периоды, а она была евроцентричной, а сами Энгельс и Маркс конечно же не углублялись в именно историографию. Среди их союзников и других марксистов я также не увидел прям историков того периода в 19 веке, разве что Меринг, но он и описал историю Германии.
политэкономия Маркса сиждется на цикличности повторения событий в новом качестве. Маркс обильно описывал крах римского мира, а вместе с тем и рабовладельческого строя в высшем его проявлении, когда рабы были частью экономики.
Уже сегодня мы можем говорить, что этот крах был, но рабы в экономике играли еще очень много времени ключевую роль, особенно на Востоке, где был тогда центр науки и прогресса, в то время как в Европе были темные века. Маркс и Энгельс просто не имели этих данных.
Кроме того сама история древнего мира также состоит из расцветов и падений, и это также привязано к экономике.
Например период доархаичной Греции - того, что еще не было открыто при Марксе - это критомикенская цивилизация, а потом темные века Греции - связаны с экономикой, т.к. был дефицит железа.
Так же сам крах Египта и его деградация, и последующее завоевание Македонским - связано с экономикой.
Мы можем бесконечно долго приводить примеры. Сам метод Маркса хорош, но он безумно устарел.
Советская историческая школа сделала большой вклад в изучение истории как таковой, с точки зрения классового подхода, экономической составляющей, формационного подхода и тд и тп, и нагуляла большой жирок, уже к концу 80ых появилось много концепций и теорий, однако все это кануло в Лету по известным всем причинам. Именно в истории зиждется росток новой экономической теории - политэкономии, применимой к всему человечеству.
Сюда же идет, исходя из всего этого и вопрос пролетариата как такового. Маркс привязывал все к созданию паровой машины. Но позвольте. Сложные приборы были в разные эпохи. Мануфактуры, которые Маркс приписывает к эпохе Средневековья позднего - характерны только для истории средневековой Европы. И в древнем Китае, и в Риме, и в Греции, и в Египте были эти мануфактуры, были наемные рабочие, был сложный труд. Была и сложная экономика.
Позицию о том, что дескать в эпоху Рима экономика все равно осталась натуральной и латифундия была натуральной - уже в большинстве опровергли. Это была классическая монополистическая экономика, и был классический империализм по Ленину.
Более того ну паровая машина. Она уже давно нигде не используется. На смену пришло электричество кстати, а позже и такая вещь как компуктеры. Это всего лишь надстройка самих механизмов, самих машин - и эти машины известны с древнего мира, в той или иной форме.
Все это в купе говорит о том, что политэкономия мира иная. Неужели никто этого не видит, и хочет продолжать дрочить как на талмуды - на труды МЭЛС?
В продолжение всего сказанного.
Если бы советской школе исторической науке дали бы побольше финансирования и побольше бы свободы в плане пересмотра основ Маркса, эти ребята бы к 2000ому году уже создали колоссальный труд по политэкономии всего мира.
К сожалению большинство участников событий уже мертво.
Если бы советской школе исторической науке дали бы побольше финансирования и побольше бы свободы в плане пересмотра основ Маркса, эти ребята бы к 2000ому году уже создали колоссальный труд по политэкономии всего мира.
К сожалению большинство участников событий уже мертво.
Предлагаешь идти в мир-систему?
Я особо не изучал этот вопрос, но по-моему он тупиковый и тоже зиждется на ошибках.
Я говорю о пересмотре вообще всего. Если мы в марксистском ключе создадим политэкономию древнего мира - мы получим иную картину и 2-3 кризисных этапа в глобальной экономике Древнего мира.
Энгельс и Маркс писали, что кризисы докапиталистического мира не связанны с рынком, а связаны с природными условиями, войнами и т.д.
Но даже упадок Римской империи - это именно кризис рынка мирового. Как и падения за тысячу лет Египта и того мирового рынка, который повлиял на весь древний мир и отголоски были везде (я сейчас говорю про Старый Свет - Евразию) - и это тоже чисто экономические причины.
Есть узкие монографии на эту тему, но они не делают общие выводы, чаще всего как раз из-за того, что все это советская школа была, и она не могла выйти за рамки. Описательного фактологического материала куча, а обобщения нет.
И я также считаю, что монополии были в Древнем мире - это абсолютный факт, в Древнем мире была монополистическая экономика, то что мы видим сегодня - лишь ее проявление на новом витке в новом качестве.
Главная задача философии и вообще науки - не объяснить мир, а изменить. В любом случае, понять как там на самом деле устроена экономика не представляется возможным - это просто за пределами развития и познания на текущий момент. В одном из предыдущих тредов уже обсуждалось, что степень достоверности любой экономической теории (включая ТТС, экономикс и прочее) находится на уровне алхимии или психологии. Но важно то, что делать на практике конкретно: какие телодвижения чтобы всё не наебнулось. Здесь Маркс и Кейнс были единственными, кто вывели какие-то практические, и при этом универсальные принципы, ну и ряд других людей по мелочи.
> это просто за пределами развития и познания на текущий момент
Как раз на данный момент это более чем возможно, а точнее улучшить то что создано, тот же Капитал, представляется возможным.
Тут вопрос стоит же шире - то, что описал маркс на фактологическом материале, устарело в силу того, что фактологический материал устарел и множественно дополнился.
Его теория пролетариата устарела также. Это надо понять и принять. Но не отвергнуть, а доработать.
Нужно выделить финансирование, как это было с франкфуртской школой, посадить туда лучшие умы, и пусть сидят и создают нам новую теорию. Нужно открыть международный донат-центр, и отправлять в новую школу деньги, чтобы ученые там сидели и писали нам нашу теорию, которая захватит потом весь мир.
>Его теория пролетариата устарела также.
Устарела ещё при Ленине, но не в существенных деталях.
>Нужно выделить финансирование, как это было с франкфуртской школой, посадить туда лучшие умы, и пусть сидят и создают нам новую теорию. Нужно открыть международный донат-центр, и отправлять в новую школу деньги, чтобы ученые там сидели и писали нам нашу теорию, которая захватит потом весь мир.
Это так не работает. Что учёным умам мешает сидеть и писать и так, к тому же и так полно экономистов, называющих себя марксистами на хорошей зарплате? Если уже не написали, то и не напишут - при текущих технических средствах. А что, если они ничего не напишут и не захватят, или вовсе спиздят бабки? Левые блоггеры хотя бы приносят пользу как публицисты и культработники.
>Что учёным умам мешает сидеть и писать и так, к тому же и так полно экономистов, называющих себя марксистами на хорошей зарплате?
Им мешает отсутствие финансирования вообще-то.
Францфуртсую школу так и создавали - она десятки лет существовала. Им просто платили хорошие деньги и выделили помещение, позже в США, им дали квартиры, машины и тди тп - сиди и пиши. Они писали, но у них цель была другая.
Так работает при любых раскладах.
Кто финансирует - то и пишут. Именно поэтому когда совок умер, умерла и школа истории в СССР.
>Именно поэтому когда совок умер, умерла и школа истории в СССР.
Ну, так история - это и не наука, а по большей части пропаганда. В истории тот, кто громче орёт, тот и прав, но в естественных науках это не так - и в экономике - в той степени, в которой она является прикладной, а не политической - в принципе то же. Тот же Маркс не имел никакого бюджетного финансирования, однако он стал популярным, несмотря на то, что СССР ещё не родился.
> так история - это и не наука
Мог бы с этого начать, клоун. Разговор окончен.Желаю тебе мучительной смерти.
Признаю, конечно, что это несколько утрированная фраза с моей стороны, но смысл моего комментария сохраняется, и эта рекакция - неоправданная грубость.
Это правильная реакция на подобные заявления.
>Привет, ребят.
Здравствуй, дорогой)
>Они также либо очень плохо, либо с позиции в основном английской исторической традиции знали историю других народов и стран в те же периоды, а она была европоцентричной.
А так и есть, потому что на Маркса, в плане истории, огромное влияние оказал "Отец классовой борьбы" Жак Огюстен Тьерри, который в основном изучал европейское средневековье и европейский феодализм. На счёт традиций скорее более уместно будет сказать что она французская, т.к. сам Маркс говорил что помимо Тьерри он ещё вдохновлялся Гизо в своих исторических изысканиях. Просто оба историка обильно затрагивали тему англии (А без этого в контексте истории франции- никуда) да и сам Маркс большое внимание уделял Англии как самой развитой стране того времени.
>политэкономия Маркса сиждется на цикличности повторения событий в новом качестве.
Не только и не столько. Политэкономия относительно исследования способов производства в разные периоды истории страдает мало. А вот по Ист.мату и по формационной теории это бьёт очень сильно. Потому уже в советские годы, ввиду расширения исторических знаний, пришлось представления Маркса пересматривать, от чего родилась "пятичленка", к которой так же вопросы потом возникли.
>Сам метод Маркса хорош, но он безумно устарел
Тут проблема не сколько в методе, а в том что исследования носили не полный характер и не всегда исходили из разной степени верности предпосылок, что уже теперь, по прошествии времени и с высоты накопленного опыта мы можем видеть. Естественно нужны коррективы. Ты прав, анон.
>Неужели никто этого не видит, и хочет продолжать дрочить как на талмуды - на труды МЭЛС?
Видят. Даже историки с Тупика видят (потому что они историки. Если б они будучи историками этого не видели- тут бы возникли вопросы в их адекватности и дееспособности.) https://youtu.be/J4NypFgbtGg Вопрос лишь в том какие выводы они из этого делают. К примеру постоянные намёки Юлина в связи с постоянным им упоминанием кастового общества Индии, мол "ГРЯДЁТ НЕОКАСТОВОЕ ОБЩЕСТВО(ну может быть...ну возможно)" вызывают ОГРОМНЫЕ вопросы, хотя он и не упарывается по этой теме и не изобретает какой- нить "Либеральный глобализм" как некоторые поехавшие.
+исследования носили не полный характер и исходили из разной степени верности предпосылок
Без ( не всегда )
Самофикс
сначала читал с интересом, потом увидел это:
>историки с Тупика
>Юлин
Нет ну тебе самому не стыдно писать такую хуйню? Когда мы говоорим об историкам - обычно имеют ввиду академиков уровня Тарле, Дьяконова, Кузищина, с огромным опытом написнаия международно признанных работ, ставших достоянием человечества, с опытом в археологии и непосредственной работой там, с составлением целых школ и направлений в исторической науке, но никак...никак блять не ютуб-петухов, у твоего юлина даже нет исторического образования, он даже не кандидат блять, о чем речь?
УМРИ МРАЗЬ
>УМРИ МРАЗЬ
Что за людоедство в треде опять? Что у вас тут произошло?
За это Двуреч и другие левые воевали на Донбасе
https://twitter.com/Jose_Pinoche/status/1257930715171360769
>сначала читал с интересом
с-с-с....спасибо, анон- кун. Для тебя же старалась)
>Нет ну тебе самому не стыдно писать такую хуйню?
Нет.
>но никак...никак блять не ютуб-петухов
1. Ну естественно. А теперь ответь на вопрос: если тебе так всё нравилось и ты читал с интересом, то почему ты не обратил внимание на построение предложения:
"Даже историки с Тупика видят" т.е. даже историки уровня Тупик Гоблача видят, что что- то надо менять, то чего уж говорить о нормальных историках, а не о "специалистах с мировым именем". Кстати ссылаются при этом тупичковские на советских же историков- академиков (тот же Юлин в видео упомянул четырёхчленку, но неправильно назвал историка: не Илюшенко, а Илюшечкин http://wikiredia.ru/wiki/Илюшечкин,_Василий_Павлович )
2. Как называется раздел? Правильно! ХРЮ! Потому я и упомянула блогера, чтоб пост сохранял релевантность относительно треда и раздела. Убери из моей речи упоминание Юлина- смысл не пострадает. Так что всё нормально, можешь охладить сопло и продолжать наслаждаться моими постами и хвалить меня, дорогой)
Произошёл очередной потужный выбух, не более.
Прошу всех товарищей зайти и поставить диз этому пидорасу за клевету на СССР
https://www.youtube.com/watch?v=4GFLykCflp4
То ли дело наша промышленность, сплошное процветание!
Диз - тоже продвижение.
Прошу товарищей клепать оригинал контент для продвижения коммунизма в массы, а не праваков рекламировать.
Именно.
Похер. Там все комменты о том какой Кац пидорас. А дизов мало.
Потому что лайки покупать дешевле, чем комментарии.
>В истории тот, кто громче орёт, тот и прав, но в естественных науках это не так
Точно так же. Метафизики, фашисты и идеалисты прочно засели в науке.
>Даже историки с Тупика
>Юлина
Юлина неоднократно ловили на том, что он просто пересказывает википедию. У него нет ни одной своей мысли. Он банально открывает википедию и читает с неё. Если это историк, то марксизм в ещё более глубокой жопе, чем принято считать.
Двачую. Приватизация была справедливой, поскольку все капиталы попали в руки советских учёных-инженеров, т.е. самых лучших людей с лучшим в мире образованием.
https://www.youtube.com/watch?v=nQDNVIXcc-M
Вот это кстати потешно пиздец, левачье обдристалось в 19 веке, не смогло построить что-то по Марксу в 20, франкфуртская обосралась, пришлось придумывать заново колесо, которое тоже работает через жопу ибо половина "третьего мира" от капитализма только выиграла и скоро чуть ли не на уровне топовых стран будет.
Илюшечкин+Вазюлин - вот у них надо копать.
Приходится часто сталкиваться с противопоставлением современных феминисток и женщин сражающихся в рядах революционных ополчений в Курдистане. Так ли это? Ответ можно поискать в новом видео "Женской Силы". Ну, и много информации о ситуации в регионе и РПК.
https://youtu.be/et0JE338ILY
https://youtu.be/et0JE338ILY
Текстом.
Наелся и спит.
Ну, курдянки на войне такие же как и фемки - бесполезная хуйня для журнашлюх, про которых снимают репортажи чтобы скармливать западному обывателю нужные образы и чтобы тратить налоги этого обывателя на очередную восточную помойку.
Люблю его.
Что против курдов имеешь?
Эрдогана
Эрдоган за буржуев, ты тоже?
Чот ты совсем тупой
Нет, ты.
Ну, кстати не самый плохой пак. Ток-шоу у педофила - норм, медуза как новостной агрегатор - норм, расследования фбк - норм. Канал Жукова не знаю, но судя по его интервью с эха мацы - он идеологизирован, туповат, немного мудак и зависим от мнения своей тусовки. Т.е. наверное это не сильно хуже каналов секты свидетелей Маркса, просто с правацкой стороны.
>медуза как новостной агрегатор - норм, расследования фбк - норм
Окей, какой еще есть популярный новостной портал без пропагандонов и когда Сисян напиздел в расследованиях?
зачем тебе новости блять, ты дебил чтоли? Иди Маркса блять прочитай хоть раз, забудь ты про эти новости - они не нужны. И не надо называть комические ролики расследованиями.
Агенство Пинкертон блять - все в скотландярд нахуй
Там есть левое присутствие?
А что его святейшество Маркс писал про коронавирус?
Если честно - нахуй тебе новости правда? Это мусор которым тебя кормят.
Попробуй день не читать ничего - у тебя появится куча свободного времени на чтение книг - я так выучил испанский.
нахуй тебе читать про то, что объективно, по радио и так услышишь, а если будет тревога - услышишь тоже.
По этому поводу отлично информирует МЛРД Рабочий путь.
ты хотел сказать ШУЕ ППШ?
Нет, вот в плане коронавируса они адекватны, в остальном нет.
Мне кажется с такими заявлениями - неадекватен ты, галоперидола прими
Обнаружен левый блоггер
https://www.youtube.com/channel/UCxIPJ_PZ8oQHUu4xJ5ghTxA
https://www.youtube.com/channel/UCxIPJ_PZ8oQHUu4xJ5ghTxA
Политрук лжёт, вместо прогноза погоды он впаривает тебе неолиберальную пропаганду.
Это плоскомозглый?
В смысле не расследования? Где там неправда?
уймись животное
Кто справа
Ох уж это быдло, не могущее в аргументацию и бросающееся пустыми оскорблениями.
Ебанько, что не так с расследованиями? Похуй на взгляды сисяна у него их нет человек показывает как у людей пиздят деньги. Что тут, блять, не так?
Ебанько это ты. Это нельзя назхвать расследованиями. Это понос.
Узнай что такое высшая журналистика и что такое расследования, а не популизм дешевый и хуйня подзалупная.
Давайте посмотрим фильм
https://youtu.be/ve9PUurW7YU
https://youtu.be/ve9PUurW7YU
Причем тут популизм? Мы говорим не про уг и не про пять шагов. Че не так с конкретным видосом? Например про Малышеву.
Высшая журналистика это когда требуют много, а платят как обычно мало.
Когда? А молодой карл маркс?
Кто справа
Сумасшедший даёт интервью ебанашкам
Высшая журналистика - это исследование уровня уотергейта блять или книги на тему войны в Ираке.
а это говно ебаное ролики для пидоров
Последний звонок Сёмина - это высшая журналистика?
Высшая журналистика это тубус
+15
Вообще не смотрел цикл Тубуса про Колыму, кто сейм?
шизло не позорься.
Да, Семин неплох, мне понравилось у него про ГМО.
Как быть со здоровым образом жизни в эпоху коронавируса? Нет больше прогулок по паркам и утренних пробежек. Даже если бегать по Москве и разрешат, то только в маске. А ещё лучше в противогазе.
Тем, кто успел послужить в Советской армии, такие пробежки могут напомнить молодость и даже вызвать ностальгию. Но вряд ли это хорошо получится у современных девушек и юношей, лишенных подобного опыта.
А между тем поступают новые рекомендации. Причем от специалистов. Нам советуют есть жирное и сладкое. Пишут, что курение защищает от инфекции. А недавно даже сообщили, что, по мнению ряда экспертов, водка тоже помогает. Честно говоря, народ это всегда знал (водка универсальна). Да и Александр Григорьевич Лукашенко по данному вопросу уже авторитетно высказался. Но теперь белорусского батьку поддержали и некоторые врачи. Если даже водка не спасет от вируса, то незаменима как моральный фактор.
В общем, прощай ЗОЖ! Водка, сало и табак — новый рецепт здоровья.
Тем, кто успел послужить в Советской армии, такие пробежки могут напомнить молодость и даже вызвать ностальгию. Но вряд ли это хорошо получится у современных девушек и юношей, лишенных подобного опыта.
А между тем поступают новые рекомендации. Причем от специалистов. Нам советуют есть жирное и сладкое. Пишут, что курение защищает от инфекции. А недавно даже сообщили, что, по мнению ряда экспертов, водка тоже помогает. Честно говоря, народ это всегда знал (водка универсальна). Да и Александр Григорьевич Лукашенко по данному вопросу уже авторитетно высказался. Но теперь белорусского батьку поддержали и некоторые врачи. Если даже водка не спасет от вируса, то незаменима как моральный фактор.
В общем, прощай ЗОЖ! Водка, сало и табак — новый рецепт здоровья.
Еврейская хохлобригада на месте.
На даче почему-то не смотрятся фильмы и сериалы. По вечерам тянет читать только бумажные книги. Взялся перечитывать 12-томник «История Второй мировой войны» 1974 года издания. Во втором томе подробно описываются военные действия Японии в Китае в 1930-е, самые малоизвестные эпизоды ВМВ (а перед этим – война Италии в Эфиопии). И поразила советская трактовка того времени действий Мао Дзедуна. Кроме, как «левым сектантом» и прочими нелицеприятными эпитетами там его не называют.
Вину за поражение приморского Китая целиком взваливают на Мао. Официальная советская версия 1970-х: Гоминьдан был прогрессивным, Чан Кайши – договороспособным, представителем здоровой части национальной буржуазии. Мао своим вредительством сорвал объединение китайской Компартии и Гоминьдана, которое могло бы противостоять Японии. Также подчёркивается, что своим радикализмом Мао настроил против себя и Компартии мусульман Синцзяна и других частей страны. Китай сначала должен был пройти стадию буржуазной революции, резюмируется в книге.
То, что японцы не смогли пройти вглубь Китая – заслуга СССР. Во 2-м томе перечисляется, сколько советских интернационалистов участвовало в войне против Японии (в основном лётчики и технические советники), сколько оружия было поставлено Чан Кайши. И какие огромные кредиты СССР в конце 1930-х выделил Гоминьдану – два кредита по 100 и 150 млн. долларов. 250 млн. тех долларов это примерно 5 млрд. долларов нынешних (не считая техники – одних самолётов было поставлено около 1 тыс. единиц). И это конец 1930-х, когда сам СССР страшно нуждался во всём, готовясь к войне.
Вину за поражение приморского Китая целиком взваливают на Мао. Официальная советская версия 1970-х: Гоминьдан был прогрессивным, Чан Кайши – договороспособным, представителем здоровой части национальной буржуазии. Мао своим вредительством сорвал объединение китайской Компартии и Гоминьдана, которое могло бы противостоять Японии. Также подчёркивается, что своим радикализмом Мао настроил против себя и Компартии мусульман Синцзяна и других частей страны. Китай сначала должен был пройти стадию буржуазной революции, резюмируется в книге.
То, что японцы не смогли пройти вглубь Китая – заслуга СССР. Во 2-м томе перечисляется, сколько советских интернационалистов участвовало в войне против Японии (в основном лётчики и технические советники), сколько оружия было поставлено Чан Кайши. И какие огромные кредиты СССР в конце 1930-х выделил Гоминьдану – два кредита по 100 и 150 млн. долларов. 250 млн. тех долларов это примерно 5 млрд. долларов нынешних (не считая техники – одних самолётов было поставлено около 1 тыс. единиц). И это конец 1930-х, когда сам СССР страшно нуждался во всём, готовясь к войне.
Я получил письмо от моих владимирских избирателей. Оно важное и позволяет понять, в каком положении живет сейчас народ за пределами Москвы:
«Уважаемый Максим Леонардович!
Обращается к Вам жительница пос. Городищи, Вы у нас в поселке были, когда баллотировались в губернаторы, выступали в школе, ваше выступление мне понравилось.
Суть проблемы, с которой я обращаюсь, в том, что отменили остановки электричек в Петушинском районе по причине "карантина".
Если это "карантин", то должны быть какие-то выплаты- их нет.
В пос. Городищи работы нет , почти все трудоспособное население работает в Московской области.Несмотря на то, что президент объявил выходные,ни у кого работа не остановилась, и люди на такси, на попутках, пешком, на велосипедах стали добираться до работы, так как надо платить за услуги ЖКХ. кормить детей.
В такой ситуации народ поставлен на грань выживания, до работы могут добраться не все: многие ездят в Москву с первой электричкой, соответственно возвращаются тоже поздно, теперь они потеряют работу, потому что работодателей не интересуют чужие проблемы.
Я пишу о городищинцах так подробно, потому что работала учителем и знаю в поселке почти всех,а также имею троих взрослых детей, которые работают в Московской области.
Прошу ВАс помогите вернуть нам наше законное право передвигаться по стране. Лишить человека дохода, работы, возможности попасть в медцентр- это кощунство.
Помогите городищинцам!»
«Уважаемый Максим Леонардович!
Обращается к Вам жительница пос. Городищи, Вы у нас в поселке были, когда баллотировались в губернаторы, выступали в школе, ваше выступление мне понравилось.
Суть проблемы, с которой я обращаюсь, в том, что отменили остановки электричек в Петушинском районе по причине "карантина".
Если это "карантин", то должны быть какие-то выплаты- их нет.
В пос. Городищи работы нет , почти все трудоспособное население работает в Московской области.Несмотря на то, что президент объявил выходные,ни у кого работа не остановилась, и люди на такси, на попутках, пешком, на велосипедах стали добираться до работы, так как надо платить за услуги ЖКХ. кормить детей.
В такой ситуации народ поставлен на грань выживания, до работы могут добраться не все: многие ездят в Москву с первой электричкой, соответственно возвращаются тоже поздно, теперь они потеряют работу, потому что работодателей не интересуют чужие проблемы.
Я пишу о городищинцах так подробно, потому что работала учителем и знаю в поселке почти всех,а также имею троих взрослых детей, которые работают в Московской области.
Прошу ВАс помогите вернуть нам наше законное право передвигаться по стране. Лишить человека дохода, работы, возможности попасть в медцентр- это кощунство.
Помогите городищинцам!»
Почему в этом фильме говорят об крестовом походе против России?
> Чан Кайши – договороспособным, представителем здоровой части национальной буржуазии
Надо было вокруг него сплотиться!
Я думаю, что плохо это было придумано со стрижкой усов и бороды. Сначала Маркс и Энгельс, потом Ленин, потом Сталин, потом Мао. А что потом стричь?
Маркс стриг бороду?
У него количество не перешло в качество
https://youtu.be/8DcTwON8_D4
Я этого хера раньше рекомендовал, но сейчас забираю все слова обратно. Вы только послушайте интервью этого "чуда".
Вообще снимаю шляпу перед Федоровым. Так качественно обработать население России, что даже профессора заглотили НОДовскую наживку, это надо уметь.
Я этого хера раньше рекомендовал, но сейчас забираю все слова обратно. Вы только послушайте интервью этого "чуда".
Вообще снимаю шляпу перед Федоровым. Так качественно обработать население России, что даже профессора заглотили НОДовскую наживку, это надо уметь.
Про Петра же сетка спизданул нет?
С высшим образом легко понять реальное положение дел в России. Фёдоров сам кандидат экономических наук.
*Четко
Ну да, тот эфир был хорош.
Но конкретно этот эфир - разочарование. Он на полном серьёзе считает Хазина мощным экспертом.
А всё почему, нету классового сознания, не изучает марксизм!
Ленин, Сталин не изучали марксизм и ничего.
Как быстро запомнить, кто основал группу Освобождение труда в Швейцарии? Очень легко- есть мнемоническое правило:
Плеханов
Игнатов
Засулич
Дей
Аксельрод
Плеханов
Игнатов
Засулич
Дей
Аксельрод
И что в итоге получилось?
Держава номер два.
Действительно для построения коммунизма нужно три вещи!
Почему канал товарищ Горбачев с выступлениями Платошкина непопулярен?
https://youtu.be/d5m-tDf3htg
https://youtu.be/d5m-tDf3htg
>Он на полном серьёзе считает Хазина мощным экспертом.
Насколько я знаю, Сёмин такого же мнения.
Рудой некрасиво себя ведёт, у учеников научился?
А заметил как они ручками дёргают, то к лицу подведут. Они в чем то не уверены. Знают, что идут против правды.
Прямую демократию строит
Нахуя две одинаковые картинки?
Саша.
А слева?
Просто концентрируются. А РУДОЙ - нет.
Какая-то страшная тёлка.
Не гони, Иосиф няшный.
Кино?
Всем даров. Может кто дать чёткое определение заработной платы по Марксу? на сайтах зачастую тонны текста без определения.
Какое?
блять, промазал
спасибо
Чтобы избавиться от судьбы, нужно избавиться от всех идеалов.
Хоть какое
Запускай
>Марксизм
>учение работающее лишь для 19 века
>в 21 веке
>учение работающее лишь для 19 века
>в 21 веке
почему у руля такие няшки,а страна-говняшка?
Буржуазная пропаганда. Попов был там. Говорит, что в библиотеке кнопочку нажмите, книжки нужные выезжают
Ебать там либерастов рвёт от того, что каникулы продлили. Они всё о кабанчиках пекутся. А тем временем кабанчики ни в хуй собачий пролетарий не ставят и эксплоатируют его по полной
Как я уже говорил, малый кабанчик такая же мразь и гнида как и большой кабанчик и нет ничего плохого в том что он сдохнет.
о на самом деле для нас этот вирус менее страшен и политика Путина не совсем нелогична.
Суть в том, что 30 дневные каникулы угрожают только бессмысленному малому бизнесу - кофейням, говномагазинам, фитнес параше.
То есть предприятиям перетягивающим к себе рабочую силу и не производящими ровным счётом ничего.
Почему нам может быть выгодно банкротство малого бизнеса? Всё просто. Это освободит множество рабочих рук. В совокупности с низкой ценой на нефть это может помочь нам провернуть невиданный доселе финт ушами.
Следите за руками:
1. Все эти крякловые антикафе, кофейни, фитнесс центры банкротятся и миллионы человек остаются без работы.
2. Путин берёт и начинает НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ предприятия и отрасли, переводить государство на социалистические рельсы китайского типа.
3. Часть людей задействует в строительства заводов
4. Другая часть будет на этих заводах работать.
То есть низкая нефть может обеспечить низкую стоимость производства и энергии, а высокий уровень безработицы дешёвую рабочую силу согласную с политикой государства, а значит мы сможем в кратковременные сроки ПОЛНОСТЬЮ перейти на самообеспечение и социалистическую систему.
У нас будет куча заводов обеспечивающих страну ВСЕМ необходимым, у нас будут рабочие места, у нас будут перспективы.
А крякловые кофейни? Похуй на них. Откроем одну большую столовую, там люди будут есть. Кафе и антикафе это потреблядский рак, а столовые сойдут.
Единственное что тут нужно - чтобы у Путина хватило смелости и мужества послать нахуй олигархат, кряклов с либердой, соросят и начать национализацию и переход на китайскую систему управления.
Как я уже говорил, малый кабанчик такая же мразь и гнида как и большой кабанчик и нет ничего плохого в том что он сдохнет.
о на самом деле для нас этот вирус менее страшен и политика Путина не совсем нелогична.
Суть в том, что 30 дневные каникулы угрожают только бессмысленному малому бизнесу - кофейням, говномагазинам, фитнес параше.
То есть предприятиям перетягивающим к себе рабочую силу и не производящими ровным счётом ничего.
Почему нам может быть выгодно банкротство малого бизнеса? Всё просто. Это освободит множество рабочих рук. В совокупности с низкой ценой на нефть это может помочь нам провернуть невиданный доселе финт ушами.
Следите за руками:
1. Все эти крякловые антикафе, кофейни, фитнесс центры банкротятся и миллионы человек остаются без работы.
2. Путин берёт и начинает НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ предприятия и отрасли, переводить государство на социалистические рельсы китайского типа.
3. Часть людей задействует в строительства заводов
4. Другая часть будет на этих заводах работать.
То есть низкая нефть может обеспечить низкую стоимость производства и энергии, а высокий уровень безработицы дешёвую рабочую силу согласную с политикой государства, а значит мы сможем в кратковременные сроки ПОЛНОСТЬЮ перейти на самообеспечение и социалистическую систему.
У нас будет куча заводов обеспечивающих страну ВСЕМ необходимым, у нас будут рабочие места, у нас будут перспективы.
А крякловые кофейни? Похуй на них. Откроем одну большую столовую, там люди будут есть. Кафе и антикафе это потреблядский рак, а столовые сойдут.
Единственное что тут нужно - чтобы у Путина хватило смелости и мужества послать нахуй олигархат, кряклов с либердой, соросят и начать национализацию и переход на китайскую систему управления.
справедливости ради,а схуяли она должна платить сотрудникам,если ей запретили работать,откуда деньги брать? Как должно было быть:государство освобождает кабанчиков,которым запрещено работать от всех налогов на время пандемиии,и выплачивает всем на это время бод на еду ,чтобы не сдохнуть
Твой ротик в моей сперме.
Вообще, да. Если реал пандемия, то гос-во должно расчехлить запас, или что там у него. Это и есть его обязанность в время ЧС. А так больше похоже на удушение бизнеса, прикрываясь пандемией.
малый бизнес это метастазы на теле экономики это потакание стяжательству уютное кафе крафтовый бар фермерская лавка как представлю блевать тянет посмотрите на наши танки атомные реакторы нам что государство кофе не обжарит не наварит пива с нотками брюквы не подстрижет по красоте
> а схуяли она должна платить сотрудникам,если ей запретили работать
Из-за указа Президента, который лично приказал ей выплачивать зарплату.
Потому что она ебаный кабанчик который получал сверхприбыли в течении многих лет и эксплуатировал пролетарий. Пусть продаёт хату, машины, шмотки свои.
Вот допустим рассмотрим пример кабана который барыжит шмотками.
А Кабан лично шьет одежду? Если да и это частная швейная или частная обувная, то это и не кабан вовсе.
А если он просто ВЛАДЕЕТ пролетарием который шьет одежду или продаёт одежду, то нахуй КАБАН нужен? Я покупаю одежду пошитую пролетарием из материалов созданных пролетарием и выращенных пролетарием. Нахуй на всех этих этапах вроде овца-шерстяная ткань-свитер КУЧА ЕБАНЫХ КАБАНОВ которые просто ВЛАДЕЮТ овцой, ВЛАДЕЮТ швейной фабрикой и ВЛАДЕЮТ магазином? Нахуй они нужны то? Я покупаю одежду у пролетария и при этом плачу кабану. Это хуйня
Ты заебал пастами общаться. Сам писать не умеешь?
Тред для маленьких правацких девочек двумя пролетами ниже.
тащем-то кабанчики из малого бизнеса ближе всего из всего их свиного стада к пролетариату,а значит и поддержку они должны получать по высокому приоритету(после работяг)
Босс писал, что малый бизнес угнетают сильнее чем пролов.
Малые кабанчики итак получат кучу привилегий по итогам Революции, например жизнь и право в добровольно-зато не расстреляем порядке преобразовать свой наебизнес в кооператив.
Просто подумайте об этом.
Просто подумайте об этом.
Какая разница насколько кабанчик ближе к пролетариату, если его кабанья сущность от этого не меняется? Он ближе потому, что маленький и слабый, и он может быть сожран здоровыми кабанами, переварен и высран. Но это не отменяет того факта, что он сам ни разу не стесняется пожирать и переваривать пролетариат ГОДАМИ. Более того, он стремится соответствовать своим старшим собратьям и стремиться к эффективности, а значит большему угнетению пролетариата. Кабанчик не думает как там продавец себя чувствует, он не думает о мечтах и желаниях швеи, он точно так же думает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о прибыли и если ради этого надо сломать хребет своему продавцу и своей швее, то так тому и быть. Разница в том, что большой бизнес делает это обезличенно и массово. Одной росписью ломает тысячи пролетариев, то малый кабанчик делает это в лицо конкретно к каждому человеку индивидуально. Так что он, наверно, даже хуже больших кабанчиков для которых люди это обезличенный инструмент, а вот малый кабанчик понимает что перед ним люди и ВСЁ РАВНО эксплуатирует.
Малый бизнес это как соц.демы. Насколько бы близко они не были к левым идеям, насколько бы близко они не подходили к социализму - они всё равно капиталистическая система и значит в их природе стремление к фашизму, а не к коммунизму, а значит это просто очередная маска фашизма
Именно поэтому малый кабанчик это пидорас не меньший, чем большой кабанчик, а может даже более пидерастический.
Какой Босс? Я не помню чтобы Сёмин такое писал.
Или ты про соц.демского пидораса Кагу? Ну этому хуйлу и соц.демские гниды братья, и системная партия товарищи. О чём тут речь? Он уже давно фашист.
и что ты предлагаешь,сразу в коммунизм скакнуть? С такой властью и с таким населением,которое даже не осозщнало свою классовую принадлежность и необходимость борьбы за левые идеи? Знаешь что в итоге такого скачка получится? -Концлагерь во главе с теми же срыночниками,что и сейчас нами правят
>пидораса Кагу
опа.. не заметил сразу,а за базар вывезешь?
> и что ты предлагаешь
То что написал тут ()
Держим карантин пока малые и средние кабаны не зажарятся в своём соку, насильно подчиняем больших кабанов и встаём на социалистические рельсы Китайского толка.
Государство передаёт полномочия по обеспечению всем необходимым крупным кабанам, которые будут жестко контролироваться партией, таким образом государство, по факту, является монополистом всех сфер обеспечения жизни граждан и может постепенно начать выдавливать крупных кабанов и капитал из дела, переходя на экономику Китайского толка с зацикленным оборотом денег и где в крупных компаниях, фактически, управляющим является партийный деятель. Начинаем строить социализм и потихоньку идём к коммунизму, через автократию автократия не есть плохо, я уже объяснял почему.
Да.
Кага активно поддерживал сисинг в Гонконге, по факту заступался за британскую империалистическую буржуазию пытающиеся дестабилизировать обстановку в провинции Китайского социалистического государства. Он буквально поддерживал анти-коммунистические лозунги и движения, выступал против самого удачного примера социализма. И одновременно это он вступил в союз с партией Справедливая Россия, которая является системной и даже не оппозицией, данная партия в полном составе поддержала пенсионную реформу и предлагала множество антинародных решений.
Он оппортунист обыкновенный который рвётся к власти, чтобы делать капитализм с человеческим лицом в надежде потом трансформировать его в коммунизм. Однако это не работает так по Марксу, капитализм всегда стремиться к фашизму и коммунизм наступает после развала капитализма, а не в ходе его преображения.
Так же он поддерживал антисоциалистические движения в Боливии.
Коротко по ситуации в Боливии.
1. Путчисты разорвали дипломатические отношения с Венесуэлой и выслали венесуэльских дипломатов. Также из страны высылают кубинских врачей и специалистов.
2. Путчисты объявили о выходе Боливии из АЛБА, а также анонсировали схожие меры по разрыву отношений с странами оппонирующими США.
3. Аньес издала указ о том, что военные принимающие участие в подавление протестов против переворота освобождаются от уголовной ответственности. По факту, теперь можно убивать безнаказанно.
4. С начала переворота арестовано уже более 1200 человек, от 8 до 15 человек убито, десятки раненых. Военные применяют боевые патроны.
5. Путчисты уже явно дали понять, что не допустят Моралеса к выборам, а также заявили о планах не допустить к выборах крупнейшую партию страны - МАС.
6. Большинство Сената избрало нового руководителя, который также не признает Аньес президентом и поддерживает легитимность Моралеса. Так образ высший законодательный орган Боливии полностью отказал в легитимности Аньес, которая по сути сидит исключительно на армейских штыках.
7. Моралес заявил, что готов вернуться в Боливию для прекращения кровопролития, не выдвигаясь при этом на президентский пост.
8. В стране продолжаются масштабные протесты с параллельным фашистским террором. В Твиттере можете найти немало видео на тему, включая жертв террора https://twitter.com/colonelcassad (подборку фото и видео завтра выложу, там демократией можно обмазываться по самую макушку)
9. Отмечаются факты перехода солдат и полицейских на сторону протестующих. Восставшие солдаты поднимают флаги коренного населения и заявляют, что не будут убивать своих соотечественников.
Кагарлицкий выступал за неофашистские организации и антинародные действия.
А, еще забыл добавить что естественно он поддерживает все скаканье навальнят и выступает за союз с паскудными либерашьими силами и лично алексеем Ональным. Я уже много раз приводил доказательную базу почему мир не является вариантом и единственный путь для коммунистов это УНИЧТОЖИТЬ навального и сожрать его аудиторию
> он поддерживает все скаканье навальнят
враг моего врага -мой друг(ну или хтя бы попутчик),кто для тебя больший враг сисян или те,с кем он борется?
Конечно-же Сисян. Во-первых потому, что он уже персонифицировал "зло" и его борьба направлена на конкретных личностей, что противоречит самой идеи социалистической борьбы.
Во-вторых, потому, что невозможно победить капитализм без пробуждения классового сознания пролетариата, а оно рождается из-за противоречий в социально-экономическом плане и на этом фоне люди объединяются.
Ональный же пудрит мозги школьникам, он обманывает их и подменяет понятия, он перенаправляет их внутренние противоречия в спираль своего обмана, тем самым не давая пробудиться классовому сознанию, но создавая протестные настроения. Грубо говоря он УВОДИТ пролетарий от РЕАЛЬНОЙ борьбы с РЕАЛЬНЫМ врагом в лице капитализма, а перенаправляет всю активность на КОНКРЕТНЫХ капиталистов обвиняя их в "неправильности" капиталистических действий, а вот если уж ОН придёт к власти, то будет настоящий труъ капитализм и всем будет заебумба.
Вот захожу я на рассадник навальнят и там есть опрос по политическим предпочтениям и процентное соотношение взглядов.
И что я там вижу? 13% коммунистов и 7% сталинистов. Хз почему их разделили, поэтому буду считать как 20% коммунистов. И, внимание, 37% социал демократов.
То есть уже 57% аудитории навальнятских скачек - ЛЕВЫЕ тех или иных мастей по своим взглядам, НО ПОКА С НЕОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. Это левый пролетарий который еще НЕ ОБРЁЛ классовое сознание и НЕ ПОНИМАЕТ причин их проблем в виде системы, поэтому они борются с ЛИЦОМ системы в виде Путина. Добавляем к этому 18% центристов которые, на самом деле, просто не имеют познаний в политике и предпочтений, поэтому ГОТОВЫ стать левыми в любой момент и получаем то, что 75% навальновских дронов это СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ
75% аудитории сисингов и навальнятских инициатив это ПРОЛЕТАРИЙ который ХОЧЕТ что-то поменять, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.
И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.
То есть СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ НЕ МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ
Навальный использует людей предрасположенных к левой повестке создавая для них воздушные замки с которыми нужно воевать
То есть еще раз, проблема в том, что протестующий ВСЕГДА пролетарий просто потому, что 99% населения это пролетарии, пролетарии склонны к левому классовому сознанию и левым идеями, но эти идеи до них нужно ДОНОСИТЬ и ОБУЧАТЬ. Этим занимался Ленин, Маркс, Сталин, Мао, Си и множество других деятелей.
Этим занимаемся МЫ СЕЙЧАС. Все мы. Вы, я, блоггеры - все мы несём левую идею в свет и ПРОСВЕЩАЕМ спящий пролетарий об их истинных врагах в виде капиталистической системы и путях борьбы. Мы ПРОБУЖДАЕМ людей.
Навальный же сменяем им ОДИН сон на ДРУГОЙ. Он пудрит им мозги и УВОДИТ их от истинного левого движения, он ИСПОЛЬЗУЕТ их и мешает им вести борьба В ЕДИНСТВЕ вместе с нами.
75% его навальнятской аудитории это НАША аудитория, это НАШИ люди, это СПЯЩИЙ ПРОЛЕТАРИЙ ЖАЖДУЩИЙ СОЦИАЛИЗМА, но не знающий что ему делать и как ему быть, поэтому он следует за навальным.
В этом проблема навального. Он мешает единству левого движения.
Навальный НЕ является нашим главным врагом - наш главный враг капитализм. Навальный НЕ является нашим опаснейшим, злостным или самым вредоносным противником. Нет. Но всё же он СТОИТ у нас на пути, он ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ по которой мы должны пройти если желаем социализма.
Если у нас есть финальная дистанция, а перед нами препятствие, то мы сперва должны преодолеть его. Навальный такое препятствие. Не убрав его с пути мы НЕ СМОЖЕМ двигаться дальше в нашей борьбе с капиталистической системой потому, что для этого нужно единство, а его нет из-за навальнятской промывки мозгов.
Надеюсь я доступно объяснил, что навальный не является нашим главным врагом, но он препятствие которое нужно убрать в первую очередь.
Речь о том, что большая часть навальнятских поклонников не долбоёбы, а просто тупые и незнающие люди. Они вполне себе нормальные люди, если донести до них истину.
Лишь 25% это безнадёждные соросята которым промыли мозг до такой степени, что шансов спасти их уже нет.
И проблема в том, что чем дольше тупой человек с закрытыми глазами и без понимания социализма вариться в котле с соросятами, тем больше он сам становится соросёнком.
То есть почему мы должны уничтожить движение навального - ЧТОБЫ СПАСТИ ТУПЫЕ, НО ДОБРЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЕВЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ОТ СОРОСЯТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ
Я предлагаю отъебаться от вещей с которыми борьба бессмысленна и нерезультативна, а начать бороться за УМЫ пролетария и начать создание у них классового сознания путём просвещения их об истинной природе капитализма и социалистическом пути.
Бороться против симптомов системы при этом конкурируя за умы оппозиционной молодёжи с либералами это САМОЕ тупое, что можно сделать потому, что убрав Путина на его место придёт новый Путин с либеральным флажком и либералы буду радостно вилять хвостиками пока их снова не оттрахают так, что они снова охуеют. Проблема в том, что этот цикл займёт еще 30 лет победа либеральной оппозиции это новые девяностые и новые 20 летки одного человека.
Если либералы проиграют, то без пробуждения классового сознания пролетария у нас не будет сил, а либеральная оппозиция будет деморализована, сломлена и подавлена, будет гораздо сложнее пробудить у них свободолюбие.
Нам нужно разбить либералов ДО того как они сломают психику молодёжи, а после этого уже можно что-то говорить и о системе. Пока либералы существуют - ни у кого из нас не будет достаточно сил для реальных изменений. Мы ДОЛЖНЫ сожрать либералов с потрахами, чтобы впитать их силу и устранить воровство ими нашей силы.
Символ власти это доллар. Путин - функция. Абсолютно не имеет значения какой человек сидит в кресле и даже с каким намерением он туда садился, всё что важно это стоит над ним капитал или же пролетарий.
Персонификация зла ведёт к краху самой левой идеи потому, что борется с симптоматикой капиталистической системы вместо капитала как такового.
Нет имеет никакого смысла искать в них временных союзников, только ресурс для просвещения, переобучения, воспитания. И для этого НАДО уничтожить их лидеров, начиная с Онального.
А, ну и еще в претензию к Навальному.
1. Он бывший нацист.
2. Он ебаная амёба меняющая позицию и взгляды в зависимости от личной выгоды
3. Он покрывал секшуал харрасмент
4. Он не ответил на вызов Платошкина по дебатам, зато постит мемы в тиктоке о том как ЯКОБЫ Захарченко слилась с дебатов, хотя он сам начал жопой вилять
5. Он ебаный охотник-убийца который, как минимум, лишил жизни лося из-за своей паскудной сущности, скорее всего у него еще и ружьем есть и, возможно, он даже ганфил
6. Он неоднократно выступал против коммунистов, а его главные экономические идеологи откровенно оскорбляли Сёмина, когда тот позвал их себе на передачу.
1. Он бывший нацист.
2. Он ебаная амёба меняющая позицию и взгляды в зависимости от личной выгоды
3. Он покрывал секшуал харрасмент
4. Он не ответил на вызов Платошкина по дебатам, зато постит мемы в тиктоке о том как ЯКОБЫ Захарченко слилась с дебатов, хотя он сам начал жопой вилять
5. Он ебаный охотник-убийца который, как минимум, лишил жизни лося из-за своей паскудной сущности, скорее всего у него еще и ружьем есть и, возможно, он даже ганфил
6. Он неоднократно выступал против коммунистов, а его главные экономические идеологи откровенно оскорбляли Сёмина, когда тот позвал их себе на передачу.
помогите пояснить срынкоблядем за жилье при социализме
https://2ch.hk/po/res/37625432.html
https://2ch.hk/po/res/37625432.html
В СССР не было социализма.
два чая нет никакого социализма - выдумка ленина а мы его выписали из левых 2 треда назад
Босс сказал, что Рязанов лояльный большевик. Так что выписавшие Ленина из-за Рязанова не шарят. Записываем обратно.
Твой кумир толком нихуя не сказал и сразу ушел с темы, было видно, что он не знает о ком речь.
Оно и понятно - наизусть никто сотни большевиков знать не обязан, но поступил он не красиво, мог бы сказать что подзабыл, как это делает Спицин когда не знает ответа.
работодатели ахуели в последнее время. Сейчас есть уже проги которые дают root менеджарам компании доступ к любому компу. Менеджер может удалять данные с твоего коспа, просматривать данные и мониторить твои действия.
Yutube видео с Американцем которого уволили за то что тот подал в суд на менеджера что удалил его кредитную историю с ПЕРСОНАЛЬНОГО компа:
https://www.youtube.com/watch?v=ykw0NxB7kyc
(удаление кредитной истории равно смерти в США. Можно буквально выписать сертификат о смерти тому у кого нет кредитной истории)
Капиталисты верещат про гулаги, но при это защищают свой.
Yutube видео с Американцем которого уволили за то что тот подал в суд на менеджера что удалил его кредитную историю с ПЕРСОНАЛЬНОГО компа:
https://www.youtube.com/watch?v=ykw0NxB7kyc
(удаление кредитной истории равно смерти в США. Можно буквально выписать сертификат о смерти тому у кого нет кредитной истории)
Капиталисты верещат про гулаги, но при это защищают свой.
>работодатели ахуели в последнее время. Сейчас есть уже проги которые дают root менеджарам компании доступ к любому компу. Менеджер может удалять данные с твоего коспа, просматривать данные и мониторить твои действия.
>
И при чем тут марксизм, мальчик? Мы тут Гераклита обсуждаем и Альтюссера, а не твое говно
Это не может быть правдой.
Во-первых.
А, во-вторых, никак не отменяет антогонистичность интересов.
Вовпрос нахуя??
нахуя столько мистики?
Нахуя столько символизма?
нахуя вообще в атеистическом обществе строить почитатние святыни?
это норма?
нахуя столько мистики?
Нахуя столько символизма?
нахуя вообще в атеистическом обществе строить почитатние святыни?
это норма?
том кстати со смыслом
Двадцать первый том содержит
В. И. Ленина, написанные в августе 1914 —декабре
1915 годов. В этих произведениях Ленин поднял знамя
борьбы против империалистической войны и международ¬
ного социал-шовинизма, обосновал теорию п тактику боль¬
шевистской партии по вопросам войны, мира и революции.
Группа произведений — «Задачи революционной социал-
демократии в европейской войне», «Европейская война
и международный социализм», «Война и российская
социал-демократия», «О поражении своего правительства
в империалистской войне», «Социализм п война» и другие — посвящена главным образом оценке войны и определению
задач пролетарской партии и международного рабочего
произведения
движения.
Значительную часть тома составляют произведения,
разоблачающие международный социал-шовинизм и цен¬
тризм, вскрывающие причины краха II Интернационала.
К ним относятся: «Крах II Интернационала», «О борьбе
с социал-шовинизмом», «Положение и задачи социалисти¬
ческого Интернационала», «Революционные марксисты на
Международной социалистической конференции 5—8 сен¬
тября 1915 г.» и другие.
Сила марксизма в том, что он похож на религию, обещающей рай уже при жизни. Успех марксизма обусловлен тем, что в нём чаяния тех, кому плохо живется, облечены в одежду научного анализа. Ивашек надо дурить.
>не может быть правдой
???
Мелкий буржуа в рамках капитализма - это зачастую не менее, а порой и более угнетенное существо, чем рабочие. Он привязан к своей собственности, эта собственность его закабаляет, он является ее рабом. Его собственность, поскольку она мала, раздроблена, не является достаточной, чтобы участвовать в принятии принципиальных решений, от которых зависит развитие общества. В этом принципиальное отличие мелкой буржуазии от крупной.
Кагарлицкий Борис Юльевич
Марксизм: не рекомендовано для обучения
Это не марксизм - а пародия
вообще-то мелкую буржуазию выдумали сралинисты, это типа и пролетарий и буржуа типа диалектика бытия.
наихуевейшая тема, почитай учебник константинова по истмату - такое дерьмо
еще раз убеждаюсь в тупости совка
пиздобол плиз.
ваши совковые переводы меня просто доебали
это из работы революция и контрреволюция в германии
глава эта называется у Энгельса - Die Kleinbürger
Не надо путать с Bourgeoisie -буржуазией - терминым по Марксу и с Bürger - горожанами.
Там вообще другой контекст в рамках революции идет.
Сама хуета была выдумана в совке и дуальность мелкой буржуазии и что кулак - мелкая буржуазия и тди тп
У Энгельса Die Kleinbürger - это мещане - т.е. горожане-разночинцы на подсосе в именно что ГОРОДЕ..
сосите блять долбаебы тупорылые, вы не марксисты, вы говно ебаное
Круто ты размазал местных начетчиков.
> Die Kleinbürger - это мещане
Да, так как синоним - Spießer - мещане как есть, и это употребляется везде у Маркса и Энгельса, и это никакая не мелкая буржуазия, т.к. для буржуазии как класса использовался французский термин Bourgeoisie и реже Bürgertum, и они явно имеют разную коннотацию.
>Сама хуета была выдумана в совке и дуальность мелкой буржуазии и что кулак - мелкая буржуазия и тди тп
>
Потому что тупые совки не читали Маркса, в лучшем случае в переводе Степанова, которому помогали Богданов и Базаров.
Степанов сам по себе парень не большого ума, ни разу не бывавший в загранице и немецкий знавший на уровне тогдашнего ПТУ.
Сам Степанов был механистом, а Богданов и Базаров - богостроителями. Каков поп - таков и приход, именно этот перевод потом и дрочили весь совок. У меня например на руках 8 издание, когда Богданова и Базарова уже выписали из левых, а Степанов хоть и былреизионистом топил за Сталина и под конец своей никчемной жизни сумел сделать так, что его фамилия навсегда останется на переводе Капитала.
Такой неудачник, выпускник ПТУ, переведящий целый труд Маркса, не знавший реалий Германии и многих терминов из философии европейской мысли.
Конечно же вопрос остается риторическим, а что вообще изучали якобы марксисты до 1908 года, т.е. до этого выпуска Капитала на русском?
Бакунин брался, а он хоть и анархист, знал языки, жил зарубежом и был полиглотом и не затащил, Лопатин, из дворян, с иностранцами общался, языки знал с детства и не затащил, Даниельсон дело это закончил, а он был почти немцем.
Так вышел первый перевод Капитала, вымученный людьми, кто хоть понимал немецкий и реалии Германии. 3к тиража на всю Россию? Нет на всю Европу скорее, до России мало что доходило. И не могли в России массово изучать Капитал. На дврое стоял 1872 год.
Второй перевод замутят уже Петр Струве и Евгения Гурвич - очень образованные люди, дворянского происхождения, революционеры. а шел уже 1899 год. и тиражи тоже были небольшими.
Были и другие попытки, но в целом как раз неграмотный клоун из ПТУ, никогда не бывший в Германии переведет Капитал и родит совковый понос, который до сих пор читают миллионы одебилевших гоблиноподобных скотов левачков в России. и именно этот перевод примут расово верным, что вызывает только смех у любого знакомого с хохдойчем.
и именно в этом весь и смех.
Объективная картина говорит нам о том, что в России не знали Капитала и весь этот пиздеж про то, что на кружках изучали Капитал и вообще Маркса - вызывают смех. Реальность отвергает это.
Ленин не знал Капитала, и вообще мало читал Маркса в своей жизни, больше любил дешевые бульварные газетенки про то, как перевернулась карета в городе Н, вот и весь российский марксизм.
Объективная картина говорит нам о том, что в России не знали Капитала и весь этот пиздеж про то, что на кружках изучали Капитал и вообще Маркса - вызывают смех. Реальность отвергает это.
Ленин не знал Капитала, и вообще мало читал Маркса в своей жизни, больше любил дешевые бульварные газетенки про то, как перевернулась карета в городе Н, вот и весь российский марксизм.
А что ты хотел, анон? Так у нас и рождается мелкая буржуазия по мановению палочки ЦК.
Спрошу у Босса на стример. Наверняка он вас опять обоссыт.
Твой босс уже слился с тем, что не знает кто-такой Рязанов. Он просто не ответил на поставленные вопросы.
Его спросили про критику и разнос Ленина Рязяновым. Он ответил "что Рязанов был всегда примерным большевиком и просто Сталин поубивал старую гвардию". Это ты счел за ответ? Тебе моча в глаза не мешает видеть монитор?
Ничего, что Рязанов всегда был против большевиков и выступал со второго съезда РСДРП против Ленина с резкой критикой и вообще-то был рабочедельцем, т.е. анти-большевиком? И вообще в годы революции был межрайонцем?
Твой Кага такой же как и ты и твои друзья в треде - начетчики нихуя не знающие матчасти элементарной фактологической.
С таким уровнем подготовки можно ссать в рот что угодно. Радует хоть что твой босс по просмотрам в жопе между стасом ай как просто и еше какими-то клоунами.
>Спрошу у Босса на стример
Кага слышит фамилии услышанные им первый раз в жизни, не понимает о чем речь
- ну в общем туда-сюда, все они были примерными большевиками и конечно же знали немецкий, все там нормально, я вам говорю что за вопросы блять, я же просил Ксюшу не давать таких вопросов в чат в общем их просто всех уничтожил Сталин, а перевод достойный!
>Ничего, что Рязанов всегда был против большевиков и выступал со второго съезда РСДРП против Ленина с резкой критикой и вообще-то был рабочедельцем, т.е. анти-большевиком? И вообще в годы революции был межрайонцем?
Пруфов нет. Все с твоих слов. Босс сказал, что был лояльным большевиком. Его слово для меня весомее твоего.
>Мелкий буржуа в рамках капитализма - это зачастую не менее, а порой и более угнетенное существо, чем рабочие.
Нет, мелкий буржуа просто находится между рабочим и крупным буржуа, а капиталистическая система опускает его на дно постепенно, к рабочим. Именно поэтому осознавая своё положение он должен начать защищать интересы рабочих, а не буржуа, потому что капитализм развиваясь превращает мелких буржуа в рабочих. Само по себе его положение лучше, чем у рабочего. А так мелкому буржуа отвратительно положение рабочего, по своей природе мелкий буржуа реакционен. Именно поэтому он до конца цепляется за свою собственность пытаясь избежать становления рабочим.
>Он привязан к своей собственности, эта собственность его закабаляет, он является ее рабом.
Рабочий то становится придатком чужой собственности.
Попробуй хотя бы википедию открыть
> мелкий буржуа просто находится между рабочим и крупным буржуа
Такого термина нет в марксизме. Это два разных слова - одно французское, другое немецкое. Разница всегда улавливается в тексте.
Где о классе - там французский термин буржуази, где о горожанах, в полном смысле этого слова с правами которых не было в России, но которые имели очень серьезное значение в Германии - там пишется бургер, а тупые пидорашки все напереводили как буржуазия.
>мелкий буржуа просто находится между рабочим и крупным буржуа, а капиталистическая система опускает его на дно постепенно, к рабочим.
Ты охуеешь, если узнаешь что Энгельс под словом Die Kleinbürger, который советский надмозг перевел как мелкая буржуазия, подразумевал горожан, которые и были пролетариатом.
В Германии 19 века была сложная система городских прав, как и во Франции от города к городу, в России такого явления не было, и оно заменялось сословиями в том числе в городе. В Германии и Франции сословий давно не было, т.к. там прошли буржуазные революции и феодализм отпал. В России нет и феодально-крепостническая система только сходила на нет.
Кроме того само понятие города и прав горожан возникла в Германии и Франции глубоко в феодализме веке в 10-12, когда в России еще был родовой строй и толкьо только образовывалось государство.
подобные права горожан было например в Новогороде и Пскове, где были дарованы Магбедургское и Любецкое право, но потом было отменено.
Вся это сложная система прав разных городов (было и Гамбургское право и другие) и описывала термин в том числе Kleinbürger - т.е. горожан-пролетариев.
Естественно надмозг Степанова просто не мог этого знать, т.к. кончил только ПТУ и перевел как перевел.
Пошёл нахуй, начётчик. Наёмные рабочие это наёмные рабочие и они участвуют в капиталистическом производстве, ремесленники с товарным производством это ремесленники с товарным производством, а не какие не наёмные рабочие.
Всё. Точка.
Kleinbürger hießen ursprünglich jene Angehörigen des Bürgertums, die dessen unterster Schicht angehörten, wie Handwerker, kleine Kaufleute, Volksschullehrer u.
Мелких буржуа первоначально называли теми членами буржуазии, которые принадлежали к ее низшему классу , такими как ремесленники , мелкие бизнесмены, учителя начальной школы и тому подобное
https://de.wikipedia.org/wiki/Kleinb%C3%BCrger
В общем все так.
Bürgertum - это городские жители, в противовес Bauerntum - крестьянам. Город и деревня - все по Марксу.
Kleinbürger - это горожане победнее. Они и составляли Proletariat - пролетариат, а иные становились Spießer - обывателями, т.е. не производительными, потом это станет оскорблением.
А конкретно уже высокая прослойка торговцев - Kaufleute, именно их маркс выделял в 4 столп общества.
Т.е. первые три Bürgertum - горожане, Bauerntum - крестьяне, Bestherrschaft - аристократия. а четверные Kaufleute - торговцы.
пидорашки совковые во первых смешали Bestherrschaft со всеми Adeliger - т.е. дворянством, хотя подразумевается аристократия вообще, а не только потомственная, во-вторых все Bürgertum у них стали буржуазией.
При этом сам Маркс пишет про зарождающийся класс, названный на французский манер Bourgeoisie и он противопоставляет его как раз Bürgertum, т.е. будущим Proletariat, который совки переводят как буржуазию, а слова 2, одно немецкое, другие из французского.
В итоге Маркс выводит из Bestherrschaft и Kaufleute единый класс Bourgeoisie, т.е. из ростовщиков-торговцев и части не потомственной аристократии, которые смогли накопить первоначальный капитал - буржуазию - Bourgeoisie
А горожане падают под понятие - Proletariat, т.е. из Bürgertum, и в частности из Kleinbürger
Так возникает антагонизм Bourgeoisie - Proletariat
Все понятно. А теперь откройте совковый понос и охуейте. Вы изучаете анти-марксизм, укоторый напел Рабинович.
Тупой идиот, ты понимаешь, что русский языктебе переводит на русский, т.к. термины возникли в 19 веке, а ок. 100 лет у тебя у власти были совки, то они тебе переводят - Bürgertums, как буржуазию, когда это вообще иное слово. Это горожане.
Тупой совок порвался от правды.
Не может быть никакого пролетариата, когда ещё нет буржуазии.
Пролетариат создаёт капиталистический способ производства. Нет буржуазии, нет капиталистического способа производства, нет пролетариата.
Пидорас никому не интересны твои руснявые термины.
Слился.
Для тебя слишком тяжело написанное, не переживай, тебе все равно не стать марксистом.
слился ты, тебе анон расписал что в немецком другие слова и что никакой мелкой буржуазии нет. Перевели неверно
>А теперь откройте совковый понос и охуейте. Вы изучаете анти-марксизм, укоторый напел Рабинович.
В дойче-вики отметили, что именно в марксизме-ленинизме такая херня, а не просто в марксизме.
In der marxistisch-leninistischen Terminologie
Подтвердили слив не приведя аргументов.
ты нихуя не понял написаного. Когда ты переводишь на русский, врусском нет аналогов этимх слов и переводится на советский манер
Тебе привели все аргументы.
Маркс использует два слова с разными корнями, совки переводят как один.
В написано были ошибки в марксистской терминологии, что якобы горожане это пролетариат. Это ошибка, так как если нет буржуазии, то нет и пролетариата. Потому что пролетариат это следствие перехода от товарного производства к капиталистическому, без капиталистического это не пролетариат, а ремесленники - то есть мелкая буржуазия та самая.
Двойной перевод это сила.
в дойче вике шпарят гдровскую хуцпу, которую писали уже наново.
Открой капитал на немецком и прочти что имеет ввиду маркс, то что написано тут -
все так, именно эти термины и именно из горожан и появляется пролетариат, а горожане на немецком - Bürgertum, бедные горожане - Kleinbürger. Совковый надмозг переводит их не как пролетариат а как мелкую буржуазию.
Заметь и обратись к
>Она и у Маркса и у Энгельса была
>
>http://libelli.ru/works/eng_burj.htm
к работе "революция и контрреволюция в германии", если ты читканешь про события опичываемые Марксом ты узнаешь, что речь именно про рабочих.
Есть слово мещанин. Чем не Kleinbürger?
> так как если нет буржуазии, то нет и пролетариата.
Пидорандель тупой. В Европе это все зародилось лет за 200-300 до рождения Маркса, первая буржуазная революция - нидерландская - это 17 век. Он описывал действительность. В россии этого не было, там был феодализм.
Победа народного протеста
Правительство Нижегородской области заявило о поддержке альтернативного варианта решения проблемы судоходства на Волге.
Этот вариант предполагает строительство третьей нитки шлюзов на Городецком гидроузле в сочетании с дноуглубительными работами - об этом сообщает пресс-служба правительства.
Проект обойдется области дешевле и не будет иметь губительных экологических и социальных последствий (согласно исследованию ВНИИ гидротехники им.Пирогова), как, например, Балахнинский гидроузел, против которого, напомним, активно протестовали у нас в области.
Нужно отметить, что именно борьба людей против новой плотины на Волге, каждый пикет и митинг, проводимый на эту тему, повлиял на решение правительства. И нам вдвойне приятна эта важная победа, поскольку "Другая Россия" активно участвовала в протестах против плотины вместе с неравнодушными нижегородцами.
Правительство Нижегородской области заявило о поддержке альтернативного варианта решения проблемы судоходства на Волге.
Этот вариант предполагает строительство третьей нитки шлюзов на Городецком гидроузле в сочетании с дноуглубительными работами - об этом сообщает пресс-служба правительства.
Проект обойдется области дешевле и не будет иметь губительных экологических и социальных последствий (согласно исследованию ВНИИ гидротехники им.Пирогова), как, например, Балахнинский гидроузел, против которого, напомним, активно протестовали у нас в области.
Нужно отметить, что именно борьба людей против новой плотины на Волге, каждый пикет и митинг, проводимый на эту тему, повлиял на решение правительства. И нам вдвойне приятна эта важная победа, поскольку "Другая Россия" активно участвовала в протестах против плотины вместе с неравнодушными нижегородцами.
И он тоже, но слово обрело негитавную коннотацию на сегодня, мещанин часто используется как Spießer и у маркса тоже.
Мещанин сам по себе и в россии такто оскорбление уже давно а не род деятельности, в общем непроизводительный это Spießer, иногда Kleinbürger, но не все Kleinbürger - "мещане".
>В Европе это все зародилось лет за 200-300 до рождения Маркса, первая буржуазная революция - нидерландская - это 17 век.
Маркс описывал происхождение капиталистического способа производства от товарного.
>Он описывал действительность.
Маркс описывал и происхождение капитала, так что это не аргумент.
>В россии этого не было, там был феодализм.
Переход от товарного производства к капиталистическому уже происходил. Капиталистический способ производства не росчерком пера после революции возникает, идеалист вонючий.
>роисхождение капиталистического способа производства от товарного.
У тебя каша в голове.
Ты не можешь знать что описывал Маркс, т.к. скорее всего ты даже не читал перевод Степнова, и тем более не изучал самого Маркса.
Это как обсуждать с идиотом Илеаду и Одиссею в переводе Гнедыча и спорить о том что сказал Гомер, если ты не читал Гомера, а Гнедыч хоть и сделал красивый перевод, допустил ряд очень больших ошибок в интерпретации Гомера.
Сворбоден, щенок
>Ты не можешь знать что описывал Маркс, т.к. скорее всего ты даже не читал перевод Степнова, и тем более не изучал самого Маркса.
Маркс описывает происхождение капиталистического способа производства от товарного. А ты полностью слит.
>Сворбоден
Ты даже тут обосрался, дурачок. Не лез бы ты в споры с образованными людьми.
Итак мы выяснили в треде, что Ленин и ко изучали вообще какую-то похлебку а не Маркса, в итоге получили - пикрил.
Все, кто в треде не понимает разницы между Bourgeoisie и Bürgertum, а также между Bestherrschaft и Adeliger выписываются из левых ИТТ
Все, кто в треде не понимает разницы между Bourgeoisie и Bürgertum, а также между Bestherrschaft и Adeliger выписываются из левых ИТТ
> Илеаду
Опять же. И эта мокрица тут пытается строить из себя что-то.
За такое выгоняют из приличных вузов.
>Маркс описывает происхождение капиталистического способа производства от товарного.
Капиталистическое производство - такого термина нет, и оно товарное, т.к. товар - основа рынка как такового. Учи матчасть, идиот.
>Капиталистическое производство - такого термина нет, и оно товарное, т.к. товар - основа рынка как такового. Учи матчасть, идиот.
Просто товарное производство отличается от капиталистического.
Открывай Капитал и читай.
приличные вузы это совковая отрыжка твоя?
Ἰλιάς - читается как Ил'е'с, чтобы ты знал на будущее
Вот ты и открывай, тугой клоун.
Если ты хочешь написать про простое товарное производство - то еще в древнем Риме возникло сложное. Это знает любой школьник.
>Ἰλιάς - читается как Ил'е'с, чтобы ты знал на будущее
Но ты то написал не Ил'е'c.
>Илеаду
Так что это твои попытки отмазаться теперь. Тем более, что [iː.li.ás]. Отчислили с первого курса?
>Это знает любой школьник.
Ты что ли?
>Вот ты и открывай
Мне то зачем открывать, я уже читал в отличии от тебя.
Это ты тут выдаёшь.
>Капиталистическое производство - такого термина нет, и оно товарное, т.к. товар - основа рынка как такового.
Да я буду писать Илеада. Я же не руснявая мразь, которая путает i: с i
> я уже читал в отличии от тебя.
Оно и заметно, как басни Степанова зашли, тебе только что 2 часа поясняли что перевод не верный и путается понятие Bourgeoisie и Bürgertum.
Тебя ничего не побудило осознать, что тебя наебали тупые совки?
У тебя же товарное производство это не капиталистическое - ты реально тупорыл. Все напутал. иди слушай дальше своих блогеров тупых.
Ведь ты даже не знаешь что капиталистическое производство - такого термина нет. У Степанова это капиталистический тип производства, у Маркса - Gesellschaftsordnung - общественный порядок.
А вот производство у маркса Reproduktion
Как видишь термины вообще разные Gesellschaftsordnung и Reproduktion - тупой скот из ПТУ Степанов все перепутал
охуеть, анон, это получается в СССР вообще исказили намерено Маркса? Ведь на немецком не достать было Капитала в СССР, особенно в сталинскую эпоху.
>Да я буду писать Илеада
Так она всё равно не Илеада.
>руснявая
Ни в одном переводе это не Илеада, чурка.
Именно, намеренно исказили марксизм, там вообще про другое.
>чурка
Вот она совковая дружбанародиев.
ЧИТД, совок - значит нацист.
Это мой авторский перевод, модно на свободном Западе, где марксизм в моде. Я ничем не хуже Гнедыча, все люди равны в марксизме.
>Оно и заметно, как басни Степанова зашли, тебе только что 2 часа поясняли что перевод не верный и путается понятие Bourgeoisie и Bürgertum.
В твоей пустой голове путается. У образованных людей ничего путается.
>Тебя ничего не побудило осознать, что тебя наебали тупые совки?
Даже структура предложений неправильная, ты чурка что ли.
>У тебя же товарное производство это не капиталистическое - ты реально тупорыл.
Если ты не знаешь разницы между товарным производством и капиталистическим, то это только твоя проблема. Открывай Маркса и изучай.
> Все напутал. иди слушай дальше своих блогеров тупых.
Тут только ты такой бессмысленной деятельностью занимаешься.
>Ведь ты даже не знаешь что капиталистическое производство - такого термина нет.
Капиталистического способа производства это марксистский термин. Хватит уже свою дурь рассказывать.
>Gesellschaftsordnung - общественный порядок.
>А вот производство у маркса Reproduktion
Как эта болезнь называется? Тебе 15 лет или что?
Скажите четко и ясно. Получается марксизм-ленинизм противоречит ортодоксальному марксизму и Маркса вообще читать не надо, достаточно Ленина?
>Я ничем не хуже Гнедыча, все люди равны в марксизме.
Какой же убогий.
>Капиталистического способа производства это марксистский термин.
В марксизме нет такого термина, по крайней мере у Маркса.
Наоборот. Читаем только Маркса, Ленина за борт.
Но марксисты так и не взяли власть, а марксисты-ленинсты брали.
>В марксизме нет такого термина, по крайней мере у Маркса.
Открыл наугад и нашёл. Капитал 3 том, 51 глава. Проверяй.
Сейчас Энгельса выпишет из марксизма.
Вроде пару тредов назад выписал. Или то другой писал, что энгельсианство опасная ересь?
В сортах шизов не разбираюсь, но если энгелество пробралось даже в ключевые работы Маркса, то придётся шизу покинуть этот корабль.
>Капиталистического способа производства это марксистский термин. Хватит уже свою дурь рассказывать.
>
дурь тут говоришь ты а не тот анон.
У Маркса есть термин Kapitalismus- "die auf Warenproduktion, Marktwirtschaft, Investition von Kapital, Lohnarbeit und Profit beruhende Produktionsweise"
"von der Herrschaft des Kapitals bedingten sozialen, politischen, rechtlichen und kulturellen Verhältnisse als Gesellschaftsordnung"
иначе говоря, Маркс пишет, что Капитализм - это товарное производство, рыночная система, приумножение Капитала, наемный труд и получение прибыли от производства продукции.
а также Капитализм - такой общественный порядок, при котором Капиталом определяется общественные, социальные политические и культурные отношения в обществе.
это дословный перевод.
А теперь следим за руками и берем совковый перевод:
1. способ производства, основанный на товарном производстве, рыночной экономике, вложении капитала, наемном труде и прибыли»,
2. социальные, политические, правовые и культурные условия, определяемые господством капитала как общественного порядка
Я думаю теперь всем ясно что никакого термина способа производства у Маркса нет.
Открыл второй том, чтобы удостовериться. 1 глава.
Всё свой марксизм обсуждаете?
Читай внимательно тут -
совки перевели неверно определение и изобрели термина способа производства
У Маркса этого нет.
а теперь открой оригинал и охуей.
>дурь тут говоришь ты а не тот анон.
Нет, тот анон прав, а ты дурь говоришь.
>У Маркса есть термин Kapitalismus- "die auf Warenproduktion, Marktwirtschaft, Investition von Kapital, Lohnarbeit und Profit beruhende Produktionsweise"
>"von der Herrschaft des Kapitals bedingten sozialen, politischen, rechtlichen und kulturellen Verhältnisse als Gesellschaftsordnung"
Хватит уже чушью заниматься.
>иначе говоря, Маркс пишет, что Капитализм - это товарное производство, рыночная система, приумножение Капитала, наемный труд и получение прибыли от производства продукции.
Капиталистический способ производства Маркс отличает от товарного производства.
>А теперь следим за руками и берем совковый перевод:
>1. способ производства, основанный на товарном производстве, рыночной экономике, вложении капитала, наемном труде и прибыли»,
>2. социальные, политические, правовые и культурные условия, определяемые господством капитала как общественного порядка
Опять этот бред уровня чипирования.
>Я думаю теперь всем ясно что никакого термина способа производства у Маркса нет.
Реальность опровергает тебя.
>Хватит уже чушью заниматься.
Тебе показали что в реальности Маркс не использует терминов которые ввел Степанов. Ты обосрался.
Ты даешь вольный перевод человека - который даже не знал немецкого.
>Капиталистический способ производства Маркс отличает от товарного производства.
Маркс пишет, что капитализм - это товарное производство.
Маркс пишет что Kapitalismus - Warenproduktion...
Warenproduktion
Waren - товар
produktion - производство
Ты реально тупой? Это убрали просто тупые совки
СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ СОВКИ СРАЛИ ГОВНОМ И АНОН ЭТО ДОКАЗАЛ ПРОСТО ТКНУВ НОСОМ В МАРКСА....
АХАХАХАХХААХАХХАХААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААХАХАХААААААААА
РПЦ также с библией трюки проделывало всю дорогу.
АХАХАХАХХААХАХХАХААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААХАХАХААААААААА
РПЦ также с библией трюки проделывало всю дорогу.
Так может и социализм у Маркса про другое?
Кстати этот чижик даже не знает, что 2 и 3 том выпустили после смерти Маркса. Но даже там таких терминов нет.
Второй том. 1 глава.
Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, also innerhalb
Ты полностью разъебан, шиз.
>капитализм - это товарное производство.
Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.
Куда подевались все аниме-аватарки, почему вместо них серуны пастами?
Спешите видеть, случилось чудо. Энгельса выписали из марксистов.
Может это они и занимаются этой декоммунизацией.
Тоже интересно. Срыватели покров, откуда вы узнали о треде? Почему ваше появление совпало с упадком правого треда?
Это анкап, который увидел что правый тред умер и принялся сюда срать. Спалился он, когда скинул пасту из дзена либертарианца где-то тред или два назад.
>Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, also innerhalb
Produktionsweise - это не способ производства, дебилоид, это буквально "понимание производства", зависящее от jeweiligen gesellschaftlichen Entwicklung - соответствующее развитие общества.
В слове Produktionsweise - нет ни слова способ. Способ это либо Verfahren либо Mittel.
>Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.
Выдумано в совке, у маркса
Капитализм - это товарное производство, рыночная система, приумножение Капитала, наемный труд и получение прибыли от производства продукции.
Я в рот ебал твои пасты и твой дзен и твоих либертарианцев. У тебя шиза, вахтер.
>Produktionsweise - это не способ производства, дебилоид
Плохие новости для тебя.
>зависящее от jeweiligen gesellschaftlichen Entwicklung - соответствующее развитие общества.
die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist
Что тебе тут непонятно?
>В слове Produktionsweise - нет ни слова способ. Способ это либо Verfahren либо Mittel.
Это буквально означает способ производства. Русско-немецкий словарь говорит, что ты не знаешь о чём говоришь.
>Выдумано в совке, у маркса
Выдумано тупым анкапом про Маркса.
>Капитализм - это товарное производство, рыночная система, приумножение Капитала, наемный труд и получение прибыли от производства продукции.
Это вообще набор слов, а не определение.
Produktionsweise - это понимание (гегелевский термин) производства, которое зависит от соответствующего развития общества, и он эти этапы развития общества делит на 4 (а иногда и 5, если говорить про азиатский) типа
И у Маркса:
Urgesellschaft первоначальное общество
Sklavenhaltergesellschaft общество рабовладельцев
Feudale Gesellschaft общество феодалов
Bürgerliche Gesellschaft - гражданское общество, общество граждан или Капитализм (да, да именно гражданское, а не буржуазное, но тогда россию выписывают из капитализма))))))))))
Согласитесь какие глубокие емкие термины, и что из этого сделала совковая машина.
>Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.
И охуейте каким говном вас кормят русские переводы
И у Маркса:
Urgesellschaft первоначальное общество
Sklavenhaltergesellschaft общество рабовладельцев
Feudale Gesellschaft общество феодалов
Bürgerliche Gesellschaft - гражданское общество, общество граждан или Капитализм (да, да именно гражданское, а не буржуазное, но тогда россию выписывают из капитализма))))))))))
Согласитесь какие глубокие емкие термины, и что из этого сделала совковая машина.
>Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.
И охуейте каким говном вас кормят русские переводы
>Я в рот ебал твои пасты и твой дзен и твоих либертарианцев.
Так они твои, ебучий ты залётыш. Никому твои высеры про Маркса вумные не кажутся смешными или типо того, на тебя смотрят как на придурка.
Какие именно тебя интересуют?
Лично я зоонаблюдаю за вашим талмудным срачем с интересом. Местами, особенно над соотношением товарного производства и капиталистического способа производства и капитализма, много смеюсь. Мне просто интересно к чему это придёт.
А ты как думал? Мало того что я ОП правого треда, так ещё и с лахты)
>Это буквально означает способ производства. Русско-немецкий словарь говорит, что ты не знаешь о чём говоришь.
Это философский термин, введенный Марксом. Конечно Русско-немецкий словарь будет так переводить, ведь так перевел Степанов и так закрепился термин в Совке с ложным смыслом.
>Это вообще набор слов, а не определение.
Это оригинальный Маркс:
Kapitalismus- "die auf Warenproduktion, Marktwirtschaft, Investition von Kapital, Lohnarbeit und Profit beruhende Produktionsweise"
иди гуляй говно
Тебя уже обоссал тот анон, дальнейшее сраньё бессмысленно.
дурак ты не понял блять что тебе и говорят о том, что в русском языке нет аналога слова, т.к. неверный термин.
также с гегелем было и несколькими переводами.
>Это философский термин, введенный Марксом. Конечно Русско-немецкий словарь будет так переводить, ведь так перевел Степанов и так закрепился термин в Совке с ложным смыслом.
Какая же шиза, заговор совков в онлайн словаре?
>Это оригинальный Маркс
Так я тебе скинул оригинальное Маркса.
Каким образом? я так и не понял.
Тот анон высрал хуйню, не понимая что Макрса неверно перевели. У Маркса нет термина способ производства. Его выдумал в переводе Степанов, оно появилось в словаре. Это оригинальное слово.
>дурак ты не понял блять что тебе и говорят о том, что в русском языке нет аналога слова
Перевели словосочетанием, дурилка.
>Каким образом?
Скинул фрагмент где фигурирует капиталистический способ производства.
>Какая же шиза, заговор совков в онлайн словаре?
Ты реально дебил? Термин изобрел Маркс, оно переведено неверно и закрепился неверный перевод. Такое бывает. С гегелевским становлением и бытие-в-себе также было.
Тебе объясняют это 3 часа, у Маркса нет этого термина.
Produktionsweise - это никаким боком не способ производства, т.к. Маркс вкладывает Warenproduktion - товарное производство в термин Капитализма.
>Перевели словосочетанием, дурилка.
Неверным, а потом еще набрали всякого говна. Как и с буржуазией - путали французский термин и немецкий.
Из-за совков гуглпереводчик сходит с ума и одно и тоже переводит по разному буквально через запятую
Подписывайтесь на нового перспективного игрового стримера!
https://www.youtube.com/watch?v=7Sc7UPOpLVQ
https://www.youtube.com/watch?v=7Sc7UPOpLVQ
>Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, also innerhalb
Вот этот?
apitalistische Produktionsweise
Produktionsweise - это не способ.
Produktions + weise
weise - ЭТО НЕ СПОСОБ.
Все ломается нахуй. Produktionsweise - это философский термин по Марксу об обществе, он пишет, что видение производства или видение продуктов (тут двойной смысл) зависит от по Марксу: jeweiligen gesellschaftlichen Entwicklung - соответствующее развитие общества.
И выделяет такие этапы становления:
первоначальное общество
общество рабовладельцев
общество феодалов
общество граждан.
Вот что пишет блять Маркс, а не вашу хуйцу, что общество граждан сменится на бесклассвое общество
> Термин изобрел Маркс, оно переведено неверно и закрепился неверный перевод. Такое бывает.
Проверяется очень просто.
Переводим на английский: Production way.
Переводим на испанский: Forma de producción - комментарии излишни.
Переводим на японский: 生産方法 = способ производства.
Как же так вышло, что на все языки перевели неправильно? Совки пробрались и в чужие словари? Проделки Степанова?
Именно, анончик.
>Produktionsweise - это философский термин по Марксу об обществе, он пишет, что видение производства или видение продуктов
Поэтому он пишет это в контексте производственного капитала. Всё-всё, это у тебя штанах не шоколад, а говно.
Сука, я думал он рофлит. Что дальше? Реакшен видео как Сармат начнет записывать?
Долбаеб не знает, что в английском это Mode of production - meaning "the way of producing"
Это сложный термин и явно не способ блять производства
он так не пишет, ты тупой начетчик и просто ты охуеваешь от того что тот анон прав.
теперь риали понял почему совок это говно, он исказил вообще все
>Mode of production - meaning "the way of producing"
mode of production (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing") is a specific combination of the following:
Ты себя только что окончательно закопал просто.
>Это сложный термин и явно не способ блять производства
Написано, что mode of production в немецком это именно Produktionsweise.
Ждем
>он так не пишет
Там фрагмент про промышленный капитал взят.
> просто ты охуеваешь от того что тот анон прав.
Лично я охуеваю от того как его разъебал анон, который запарился и показал, что заговор совков поглотил все испанский и японский словари.
Впервые он термин употребил в Немецкой идеологии вообще.
Это не слово "способ", подразумевается другое.
Двачую, удивляет нахуй шиз вообще продолжает срать. Неужели он настолько тупой, что ему кажется смешным, когда ему на лицо пускают струю мочи.
и че что откуда че взято? ясно что совки наврали, и как раз и анг и испанский переводят не как тот хуй перевел
термин авторский, значит другое, т.к. русский способ произвосдтва уже существовал - а маркс именно что вводит философский термин
и сюда же буржуазия, Маркс использует 2 термина францкзский и немецкий
Маркс пишет про гражданское общество именно
Кстати! Немного подстегну ваш срач одним маленьким фактом, который вам очень может помочь. Раз уж у вас спор о переводе, то гуглите что написано в переводе Капитала на французский. Его делали при жизни Маркса и с переводом ему помогала его дочь. К первому переведённому тому даже предисловие от самого Маркса выходило)
Можете продолжать срач.
Можете продолжать срач.
Написано же, что это способ производства. Сколько ещё языков испорчены Степановым?
Вчером Михаил Светов приходит в детский сад и говорит:
— Добрый вечер! Я пришёл забрать ребёнка.
А воспитатель говорит:
— Здравствуйте, а вы чей отец?
А Светов такой:
— Всмысле?
— Добрый вечер! Я пришёл забрать ребёнка.
А воспитатель говорит:
— Здравствуйте, а вы чей отец?
А Светов такой:
— Всмысле?
Шиз - тут ты, семен ебаный.
Тебя тыкнули носом в разницу между:
Bourgeoisie и Bürgertum, а также между Bestherrschaft и Adeliger
Совки все испаганили - факт.
Тебят тынкули в то, что само понятие Produktionsweise - авторское и не переводится как способ производства. Ты можешь изойти на говно, но перевод Степанова - говно, и у Бакунина было по другому
>Написано же, что это способ производства
Мудила грешная, тебе со всех языков мира переводит как способ производства, потому что в русском это авторское слово переводится по переводу Степанова.
Этого немецкого слова не существовало до того как Маркс его не придумал в Немецкой философии.
И оно не означает способ производства, потому что такое слово было.
weise - это не совсем способ. Это слово глубже и имеет другое значение.
>Bourgeoisie и Bürgertum, а также между Bestherrschaft и Adeliger
Ты тупой что ли?
> Бакунина
Так Бакунина лично Маркс отписал от марксистов, это говно вообще авторитета не имеет.
> Produktionsweise - авторское и не переводится как способ производства
Не переводится, но переводится почему-то везде. Понятно.
>Не переводится, но переводится почему-то везде. Понятно.
Не переводится. Это твои фантазии, черт.
Тупой ты, не понимаешь разницы между тем, когда маркс пишет про горожан и использует немецкое Bürgertum и ее производные. и когда описывает буржуазию - Bourgeoisie
под выражением
Bürgerliche Gesellschaft Маркс имеет ввиду гражданское общество
Никаких совковых строев не было у маркса
тонкое гражданское общество. Маркс был гением, ты совковый упырь
>Мудила грешная, тебе со всех языков мира переводит как способ производства, потому что в русском это авторское слово переводится по переводу Степанова.
Почему тогда соответственно в других словарях это слово тоже переводится именно так?
Степанов сидит и меняет специально?
Les modes de production (Marx : Produktionsweise) sont les facteurs de production et les relations de production. Le capitalisme est un mode de production. L’utilisation que fait Marx du terme « mode de production » est cependant assez libre ; il lui arrive de l’employer pour se référer aux relations de production
Да пожалуйста.
Приходит Светов домой. А его девушка и говорит:
- Все. Ухожу от тебя.
Светов:
- Почему?
- Я узнала, что ты ПЕДОФИЛ!
Светов:
- Эй, не слишком ли умное слово для десятилетней девочки?!
>Не переводится. Это твои фантазии, черт.
Я смотрю в словарях и даже пруфы скидываю. У тебя одно врёте.
>Тупой ты, не понимаешь разницы между тем, когда маркс пишет про горожан и использует немецкое Bürgertum и ее производные. и когда описывает буржуазию - Bourgeoisie
Похоже что ты тупой пока что, я тебе уже писал почему ты неправ с горожанами.
>Bürgerliche Gesellschaft Маркс имеет ввиду гражданское общество
Какой же маразм.
>Никаких совковых строев не было у маркса
Мда, до такого маразма не думал, что дойдёт. Зачем ты продолжаешь это писать, когда тебе уже написали в рот? Хочешь добавки?
Книги неправильные, марксизм неправильный, всё ложь и неправда. Как быть-то теперь, а?
Ленинизм правильный. Он на русском написан. Ленинизм показал свою состоятельность на практике. Бородатый жид писавший в Лондоне не нужен. Ильичу виднее.
>Почему тогда соответственно в других словарях это слово тоже переводится именно так?
В других словарях используется производное от
mode
Modo
и т.д.
Первый перевод на английском был сделан Сонненшайном и Самуэлем Муром, и mode в контексте это не способ, там указывается что это нечто иное, взяли слово mode.
И это тоже не способ.
под термином русским "способ производства" - подразумевается "процесс производства", но на самом деле тут ближе значение латинского как раз modus, т.е. не процесс как таковой, а именно образ и вид, ПОЭТОМУ БЛЯТЬ АНЛИЧАНЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СЛОВО WAY, А ИСПОЛЬЗОВАЛИ mode И ОНИ ПОНИМАЮТ О ЧЕМ РЕЧЬ. РУССКИЙ ПЕРЕВОД НЕ ПОДХОДИТ НИКАК, ПРИОБРЕТАЕТСЯ ДРУГОЕ ЗНАЧЕНИЕ, СПОСОБ НЕ ПОДХОДИТ. Так сделали и все другие. Всезде производные от modus, а не как ты высирал от
> Production way.
тут
>Forma de producción
Везде mode, и ты сам сейчас наложил себе в штаны.
Далее по поводу:
2.
>Bürgerliche Gesellschaft Маркс имеет ввиду гражданское общество Какой же маразм.
Это не маразм, а суть блять того, что Маркс использует 2 слова из 2 языков. Надмозги совковые переводят все как буржуазия. Там косяк на косяке, и вот доказателсьтво -пикрил от анона
гуглпереводчик охуевает, т.к. термин Гегелевский.
Какое нахуй у Гегеля буржуазное общество? Он пишет про гражданское общество.
Получается у вас у совков - один термин - и по одному переводится у Маркса, по другому у Гегеля
Вы позорники вонючие совки. И ПОЭТОМУ ОРИГИНАЛЫ МАКРСА БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ В СССР
Двачую, Ленин построил социализм, Маркс даже своих детей спасти не смог от смерти в нищете. Кто лучше разбирался в экономике?
Чад Ленин > вирджин Маркс.
Пиздец
>Мда, до такого маразма не думал, что дойдёт. Зачем ты продолжаешь это писать, когда тебе уже написали в рот? Хочешь добавки?
Строев у Маркса нет. Маркс использует термин Gesellschaft - это общество.
Капитализм маркс называет Bürgerliche Gesellschaft - гегелевский термин
Нет никаких буржуазных и иных строев у Маркса, есть гегелевское гражданское общество. Маркс вначале был младогегельянцем и много у него позаимствовал.
совкам просто пекло что пока европа живет в гражданском обществе - в россии людей как псов продавали. вот они и напереводили, т.к. понятие гражданина для царизма было неведомо
Довели деда.
В последнее время всё более популярная тема — рост политического веса Сергея Собянина. Некоторые видят в нем наследника Путина, а другие даже полагают, что он уже понемногу берет власть в свои руки — при живом Путине. И в самом деле, пока президент сидит в самоизоляции в своём тайном бункере, иногда подавая голос через невнятные видеоролики, которых зрителям приходится ждать по 2-3 часа, поскольку качественно и вовремя президенская обслуга ничего сделать не может, Собянин постоянно мелькает на первом плане. А главное, принимает в одностороннем порядке решения, на которые ориентируются другие губернаторы.
Вот и теперь, когда Путин ещё не определился с официальным завершением карантинных мероприятий, Собянин своей волей продлевает их до конца мая. А его комитет по борьбе с короновирусом понемногу начинает напоминать пресловутый ГКЧП, с той разницей, что злосчастные путчисты 1991 года попытались решить свои проблемы разом, нарвавшись на крупные неприятности, а собяниский комитет действует поэтапно, подгребая под себя всё больше фактической власти и полномочий.
Как тут не вспомнить давнюю историю про испанского конкистадора Писарро, который, заточив великого инку под охраной своих головорезов, рассылал по перуанской империи от его имени приказы, требуя свозить и отдавать золото. Когда система окончательно перестроилась, а местные начальники привыкли ориентироваться на испанца, великого инку благополучно удавили, а переход власти офомили. В случае Собянина всё ещё проще. Запирать Путина в клетку не требуется, он сам себя спрятал где-то не то на Валдае, не то в Ново-Огарево. И надеюсь, в планы Сергея Семеновича не входит душить своего бывшего шефа.
Но одно дело, когда московский градоначальник потихоньку приберает к рукам оставшуюся бесхзной власть, а другое дело когда он и его компания попытаются официально оформить и легализовать этот самозахват. Вполне возможно, что со стороны Путина и правительства сопротивления не будет, но у Собянина есть две проблемы. Во-первых, его ненавидят москвичи, причем эта ненависть с каждым днем его «вирусной диктатуры» всё более усиливается. А во-вторых, его терпеть не может вся остальная Россия, где давно уже Москва и всё, что с ней связано, вызывает, как минимум, раздражение. Столичного мэра в качестве нового национального лидера страна не примет. И не поможет ни силовой ресурс, ни пропаганда, тем более, что и то, и другое сейчас находится в упадке.
Вот и теперь, когда Путин ещё не определился с официальным завершением карантинных мероприятий, Собянин своей волей продлевает их до конца мая. А его комитет по борьбе с короновирусом понемногу начинает напоминать пресловутый ГКЧП, с той разницей, что злосчастные путчисты 1991 года попытались решить свои проблемы разом, нарвавшись на крупные неприятности, а собяниский комитет действует поэтапно, подгребая под себя всё больше фактической власти и полномочий.
Как тут не вспомнить давнюю историю про испанского конкистадора Писарро, который, заточив великого инку под охраной своих головорезов, рассылал по перуанской империи от его имени приказы, требуя свозить и отдавать золото. Когда система окончательно перестроилась, а местные начальники привыкли ориентироваться на испанца, великого инку благополучно удавили, а переход власти офомили. В случае Собянина всё ещё проще. Запирать Путина в клетку не требуется, он сам себя спрятал где-то не то на Валдае, не то в Ново-Огарево. И надеюсь, в планы Сергея Семеновича не входит душить своего бывшего шефа.
Но одно дело, когда московский градоначальник потихоньку приберает к рукам оставшуюся бесхзной власть, а другое дело когда он и его компания попытаются официально оформить и легализовать этот самозахват. Вполне возможно, что со стороны Путина и правительства сопротивления не будет, но у Собянина есть две проблемы. Во-первых, его ненавидят москвичи, причем эта ненависть с каждым днем его «вирусной диктатуры» всё более усиливается. А во-вторых, его терпеть не может вся остальная Россия, где давно уже Москва и всё, что с ней связано, вызывает, как минимум, раздражение. Столичного мэра в качестве нового национального лидера страна не примет. И не поможет ни силовой ресурс, ни пропаганда, тем более, что и то, и другое сейчас находится в упадке.
Кароче я понял в чем сыр бор
Марксовый термин подразумевает "вид", как виды стекла или виды искусства. А совки перевели как "способ", получается что способы стекла или способы искусства немного другое и вкладывается понятие долготы, а не диалектического вида, т.е. осмотра/просмотра.
Если так посудить, то получается вообще другое знание всего что я до этого читал. Спасибо, анончик, ты охуенен.
>В других словарях используется производное от
>mode
>Modo
>и т.д.
>Первый перевод на английском был сделан Сонненшайном и Самуэлем Муром, и mode в контексте это не способ, там указывается что это нечто иное, взяли слово mode.
>И это тоже не способ.
Написано же тебе, что это именно что способ.
In the writings of Karl Marx and the Marxist theory of historical materialism, a mode of production (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")
>Везде mode, и ты сам сейчас наложил себе в штаны.
Глаза протри, там же подписано, блять.
>Это не маразм, а суть блять того, что Маркс использует 2 слова из 2 языков. Надмозги совковые переводят все как буржуазия. Там косяк на косяке, и вот доказателсьтво -пикрил от анона
>гуглпереводчик охуевает, т.к. термин Гегелевский.
Гуглопереводчик в качестве пруфа.
Как долго ещё будешь пробивать дно?
>Какое нахуй у Гегеля буржуазное общество?
Открываю Гегеля. У него это записано как Staatsgesellschaft.
Опять обоссан.
Все намного глубже, т.к. это тоже гегелевский термин, он описывает как раз "historischen und begrifflosen Weise" в "Феноменологии духа", именно это позаимствовал Маркс, применив это к производству и получил Produktionsweise
https://youtu.be/7Nj7gLe40dQ
Тем временем уже на федеральном тв рассказывают, что России нужна плановая экономика.
Тем временем уже на федеральном тв рассказывают, что России нужна плановая экономика.
>У него это записано как Staatsgesellschaft.
Как же анон разъебывает.
Ну это же еще Ленин писал "Нельзя вполне понять «Капитал» Маркса, и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля" А если нельзя понять, значит и перевести нельзя. Этот ваш Степанов понял Логику Гегеля?
Против прогресса?
>Написано же тебе, что это именно что способ.
Это не способ. Я тебе уже пытался объяснить, ты туп и не пробиваемый.
Ты не открывал Гегеля.
Der Begriff bürgerliche Gesellschaft wurde von Georg Wilhelm Friedrich Hegel als Übersetzung des englischen Begriffs civil society in die deutsche Sprache eingeführt und bezeichnet in seiner Rechtsphilosophie ein Stadium menschlicher Gemeinschaft, welches er auf einer Entwicklungsstufe zwischen Familie (unterste Stufe) und Staat (höchste Stufe) ansiedelt.
Еще раз мразь у Маркса 2 слова французское и немецкое, немецкое - гражданин переводится.
Самого себя видимо, вель Гегегль ввел термин bürgerliche Gesellschaft
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerliche_Gesellschaft#cite_note-:1-1
>Это не способ. Я тебе уже пытался объяснить, ты туп и не пробиваемый.
Написано, что это способ.
И в остальных языках тоже самое. Французский вариант я тоже кидал.
>Ты не открывал Гегеля.
Erster Abschnitt. Rechtslehre.
§1
Es muss; 1) das Recht an sich und 2) sein Bestehen in der Staatsgesellschaft betrachtet werden.
>Еще раз мразь у Маркса 2 слова французское и немецкое, немецкое - гражданин переводится.
Ещё раз тебе повторяю, что ты хуйню несёшь. Я тебе уже пояснил выше почему ты не прав.
а у совков это все буржуазный строй, охуенно!!!
ОРУУУУУУУУУ
БЛЯЯЯ НАДО НА ПАРАШЕ СОЗДАТЬ ТРЕД И ЗАФОРСИТЬ ВСЕ ЭТО. ЭТО БУДЕТ ПОСЛЕДНИЙ УДАР В КОМИМРАЗОТ
Staatsgesellschaft betrachtet werden.
Только почему-то в работе Гегеля написано, что общество государственное.
>И в остальных языках тоже самое. Французский вариант я тоже кидал.
Нет не кидал пидор
>Переводим на английский: Production way.
>Переводим на испанский: Forma de producción - комментарии излишни.
>Переводим на японский: 生産方法 = способ производства.
вот ты кинул
в реальности
Mode of production - англ
Modo de producción - испанский
Mode de production - францкзский
ты наебался мразь, и это не способ а именно вид или видение, это другое значение слова. Ты усрись со своим способом, но это не синонимы.
Опять усираешься, это про другое. видимо опять в википедии налили говна тебе ублюдок.
Против загрязнения экологии буржуями и распила бабла.
>ЭТО БУДЕТ ПОСЛЕДНИЙ УДАР В КОМИМРАЗОТ
Либертахен, даже если ты это и сделаешь, то это удар скорее в совков, а не в коммунизм)
>Нет не кидал
>Les modes de production (Marx : Produktionsweise) sont les facteurs de production et les relations de production. Le capitalisme est un mode de production. L’utilisation que fait Marx du terme « mode de production » est cependant assez libre ; il lui arrive de l’employer pour se référer aux relations de production
Если у антисоветчика есть рот, значит антисоветчик врёт.
>ты наебался мразь, и это не способ а именно вид или видение, это другое значение слова. Ты усрись со своим способом, но это не синонимы.
mode of production (in German: Produktionsweise,
meaning "the way of producing")
>Опять усираешься, это про другое. видимо опять в википедии налили говна тебе ублюдок.
Про другое тут только ты усираешься.
> другое
> там вообще про другое
>подразумевается другое
Маркс использует термин Bourgeoisie и термин Bürgertum - это два разных термина. под вторым маркс имеет ввиду городских граждан.
И это так, т.к. в работе энгельс Die Kleinbürger имеет ввиду бедных горожан, а совковый надмозг переводит как мелкую буржуазию, от чего текст становится бессмысленным, ведь именно пролетариат участвовал в 1848 году, и под Kleinbürger Энгельс имеет ввиду горожан-пролетариаев, которые были санкюлотами.
А у совков это мелкая буржуазия
И это так, т.к. в работе энгельс Die Kleinbürger имеет ввиду бедных горожан, а совковый надмозг переводит как мелкую буржуазию, от чего текст становится бессмысленным, ведь именно пролетариат участвовал в 1848 году, и под Kleinbürger Энгельс имеет ввиду горожан-пролетариаев, которые были санкюлотами.
А у совков это мелкая буржуазия
Ставлю аватарку, что он пойдет дем. социализма и построения нового соцблока. Это если он в остальжи будет играть.
Но я надеюсь, что он в Кремль будет катать.
>Маркс использует термин Bourgeoisie и термин Bürgertum - это два разных термина. под вторым маркс имеет ввиду городских граждан.
У тебя отклонение в развитии?
>мелкую буржуазию
Ремесленники это и есть мелкая буржуазия.
А это кто кидал мразь?
Mode of production - англ
Modo de producción - испанский
Mode de production - францкзский
И ты реально недопетриваешь почему все языки используют производные от modus, а не way?
Видимо ты решил устраться тут, но именно потому что слово нельзя перевесвти однозначно как способ, и это не способ никакой, т.к. способ в английском way. А Mode - термин иной
Я тебе еще раз на примерах показываю:
Вид стекла - красное-белое, большое-маленькое
Способ сюда не подходит, но слова в анг. и немецком одни с разными значениями.
Маркс подразумевал иммено вид, поэтому взяли все языки производные от modus
Согласись вид и способ - разные слова. Вид произдводства и способ производства - разные слова.
Это недостаточно радикально.
Маркс и Энгельс дураки значит.
Мелкая буржуазия реально существующий класс.
Видимо у тебя. Т.е. ремесленники у Маркса и вообще в немецком - Handwerker буквально ркчной труд калька с Manufaktur - с латыни ручной труд
А когда Маркс пишет про Bürgertum - это ГОРОДСКИЕ ЖИТЕЛИ. Незачем человеку испольщовать другой термин для обозначения ремесленников
просто неверный перевод.
Kleinbürger - не мелкая буржуазия, а бедные граждане, наемные работники.
Мы должны уничтожить марксизм.
Городец задерживает судоходство, там всегда низкий уровень воды в середине лета. Суда стоят.
>использовать цитату Маркса как аргумент
Мда уж.
По Ленину МБ это еще и крестьяне, по Марксу только горожане.
зачем?
Как идею или как научный метод?
Именно!!!! крестьяне у маркса - Bauernstand
Он их делит, т.к. традиция такая у горожан есть права.
А когда он пишет именно про класс буржуазии, как капиталистов тут использует всегда францкзокое слово и не мешает с горожанами, из которых и выходят пролетарии.
У совков все по другому.
>И ты реально недопетриваешь почему все языки используют производные от modus, а не way?
Там же написано, что way.
>Видимо ты решил устраться тут, но именно потому что слово нельзя перевесвти однозначно как способ, и это не способ никакой, т.к. способ в английском way. А Mode - термин иной
Опять иное. Написано же.
mode of production (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")
>Я тебе еще раз на примерах показываю:
>Вид стекла - красное-белое, большое-маленькое
Ты совсем кукухой поехал?
>Способ сюда не подходит, но слова в анг. и немецком одни с разными значениями.
Конечно, не подходит, потому что производство это не стекло, долбоёб.
>Маркс подразумевал именно вид, поэтому взяли все языки производные от modus
И подписали, что имеется в виду way.
>Согласись вид и способ - разные слова.
Только там используется способ, а не вид.
Ясно, Маркс обосанный идеалист, выписан из левых.
>А когда Маркс пишет про Bürgertum - это ГОРОДСКИЕ ЖИТЕЛИ
Ты долбоёб что ли? Объясни мне лучше почему ты записал городских жителей в пролетарии, если они до появления буржуазии ремесленники.
>Незачем человеку испольщовать другой термин для обозначения ремесленников
У тебя причинно следственная связь нарушена, у тебя пролетарии появляются до буржуазии.
На этом рушится весь твой бред.
Ну да, Маркс не прав.
где там, дебил?
Во всех переводах Mode.
>Написано же. mode of production (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")
В английском это схожие слова, как врусском вид и способ. Но ты мне объясни почему все в переводах капитала используют производные от Mode, а не берут слово way??
Не пояснишь, т.к. обосрался.
>И подписали, что имеется в виду way.
Открываешь капитал на любом языке и везде Mode, на английском это близко к way, но означает вид, это иное значение, более многогранное.
>Только там используется способ, а не вид.
Нет именно вид - Mode, был бы способ везде бы использовали в английском way, в испАнском Forma, как ты высрал тут:
>Переводим на английский: Production way.
>Переводим на испанский: Forma de producción - комментарии излишни.
Действительно комментарии излишни, ведь эти слова не используются, которые однозначно значат СПОСОБ, а в Капитале:
Mode of production - англ
Modo de producción - испанский
Mode de production - францкзский
которые раскрывают слово как ВИДЕНИЕ И ВИД
тЫ ОБОСРАЛСЯ
>Ты долбоёб что ли? Объясни мне лучше почему ты записал городских жителей в пролетарии, если они до появления буржуазии ремесленники.
Потому что в недрах феодализма возникает капитализм и мануфактурное производство. Так появляются первые наемные рабочие, Маркс назовет их пролетариями. Произойдет это в городе.
И как раз буржуазия, которая уже есть и совершит революции, о которых и писали они в своих работах, так капиталистический способ выкинет на свалку истории феодальный, т.е. сословный
Вся мякотка в том, что именно это описывал Маркс. А в России этого не случилось.
>если они до появления буржуазии ремесленники
ремесленники работают в цехах. Мануфактуры - это уже наемные рабочие и разделение труда. Первые мануфанктуры - 14 век Флоренция.
Я встречал, что Гегеля переводили не верно и встречал большие статьи, что Маркса перевели неверно, а при Сталине еще и отрихтовали тексты.
Зная как совки любили пиздить - верю. Тут месяца 2 назад мелькала книга Клары Цеткин, в английском варианте она пишет про феминизм и свободу женщин и эта же работа в СССР под тем же названием - про великого Сталина и колхозы.
Зная как совки любили пиздить - верю. Тут месяца 2 назад мелькала книга Клары Цеткин, в английском варианте она пишет про феминизм и свободу женщин и эта же работа в СССР под тем же названием - про великого Сталина и колхозы.
https://cyberleninka.ru/article/n/kakogo-zhe-marksa-my-chitaem-chast-1
АННОТАЦИЯ
научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Кондрашов П.Н.
В статье показано, что в русскоязычных изданиях работ К. Маркса некоторые философские понятия ( produktiv Leben, Arbeit, Aufhebung der Arbeit, erzeugen, Erzeugung ) были переведены словами с производственно-экономическим смыслом, в то время как у самого Маркса они в различных контекстах несут в себе философско-антропологические и экзистенциальные коннотации. Такие переводы привели к радикальному извращению философии Маркса. Автор делает вывод о необходимости нового адекватного перевода трудов Маркса и о переосмыслении всей его философской системы.
И таких статей тысячи.
АННОТАЦИЯ
научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Кондрашов П.Н.
В статье показано, что в русскоязычных изданиях работ К. Маркса некоторые философские понятия ( produktiv Leben, Arbeit, Aufhebung der Arbeit, erzeugen, Erzeugung ) были переведены словами с производственно-экономическим смыслом, в то время как у самого Маркса они в различных контекстах несут в себе философско-антропологические и экзистенциальные коннотации. Такие переводы привели к радикальному извращению философии Маркса. Автор делает вывод о необходимости нового адекватного перевода трудов Маркса и о переосмыслении всей его философской системы.
И таких статей тысячи.
Да так и есть, причем разные исследователи приходят к одному и тому же, слова несут философский смысл, их переводят как будто переводят статью про доярок и надои.
возможно поэтому на Ленина и других смотрят как на сумасшедших. А в россии вместо гражданского общества строили совок с кровавыми банями и рабствомю
этот парень точно сидит ИТТ и сам себя пиарит
>В английском это схожие слова, как врусском вид и способ. Но ты мне объясни почему все в переводах капитала используют производные от Mode, а не берут слово way??
Потому что Mode это тоже самое, что way to doing something.
В кембрижском словаре написано, что это слово имеет значение и способ и вид. А в описание написано, что это way to doing something.
>Открываешь капитал на любом языке и везде Mode, на английском это близко к way, но означает вид, это иное значение, более многогранное.
Открываю на испанском.
Смотрю значение слова. Получаю, что modo переводят как way. Тоже самое на французском.
>тЫ ОБОСРАЛСЯ
Пока только ты обосрался.
Во-первых, у mode значение даже в английском way to doing something, во-вторых, ты свою шизу ничем не можешь подтвердить, кроме заговора Степанова.
Перевод Бытия и времени Бибикина самый лучший!!!
Нет не тоже самое, иначе бы использовали другое слово.
Давай попробуем по проще.
Mode означает и вид и способ, но меньше способ больше вид.
Теперь сравни вид производства и способ производства
>Потому что в недрах феодализма возникает капитализм и мануфактурное производство.
Сначала цеха были, в которых трудились ремесленники.
Потому уже только мануфактуры.
Так появляются первые наемные рабочие, Маркс назовет их пролетариями. Произойдет это в городе
Помимо них в городе живут ремесленники.
>ремесленники работают в цехах. Мануфактуры - это уже наемные рабочие и разделение труда. Первые мануфанктуры - 14 век Флоренция.
И что это доказывает? Цеха то всё ещё существуют до мануфактур.
>Нет не тоже самое, иначе бы использовали другое слово.
В словаре английском написано, что это way to doing something. Так что используется как надо.
>Mode
Означает режим, если уж на то пошло. Режим это способ деятельности.
> и вид и способ, но меньше способ больше вид.
И почему же это меньше способ, больше вид, если способ идёт как второе значение, а вид вообще как 3?
>Во-первых, у mode значение даже в английском way to doing something, во-вторых, ты свою шизу ничем не можешь подтвердить, кроме заговора Степанова.
Если есть то почему не использовали вэй как ты тут усирался вначале? Явно что есть другое значение.
Слово way - 90% ассоциируется со способом в таком контексте, 10 способов и тд и тп.
Слово Mode особенно в 19 веке - это вид, видение. И именно его взяли все языки мира, т.е. это от латыни, тогда все знали латынь, кто переводил.
Слово способ в русском явно не удачное, не показывает сути термина.
>Смотрю значение слова. Получаю, что modo переводят как way. Тоже самое на французском.
У слова много значений, если ты посмотришь все - то там тоже будет как видение, вид, значение
а не способ.
Также и в других языках, ты можешь усираться хоть еще сколько угодно, пока все равно не переведут по правильному капитал и там не будет слова способ. Тогда ты ляжешь.
>Сначала цеха были, в которых трудились ремесленники.
>Потому уже только мануфактуры.
Мануфактуры были с 14 века, они были с цехами параллельно да. Все так как ты пишешь, но возникли они с 14 века.
>И почему же это меньше способ, больше вид, если способ идёт как второе значение, а вид вообще как 3?
Ну просто потому что в слове заложена диалектика, если мы вообще вернемся к оригиналу
Produktionsweise
то weise это не совсем русский способ.
В общем как писал автор выше - это больше экзистанциальная коннотация философская, нежели просто способ из хозяйства.
Это иное. Вид, видение, лад, тональность.
>Если есть то почему не использовали вэй как ты тут усирался вначале? Явно что есть другое значение.
Потому что у них для этого есть слово mode.
>Слово Mode особенно в 19 веке - это вид, видение. И именно его взяли все языки мира, т.е. это от латыни, тогда все знали латынь, кто переводил.
Хуйню то не неси. Подписано же специально для тупых, что (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing").
>Слово способ в русском явно не удачное, не показывает сути термина.
Показывает идеально.
>У слова много значений, если ты посмотришь все - то там тоже будет как видение, вид, значение
Мне словари даже не предложили такого варианта на других языках.
>Также и в других языках, ты можешь усираться хоть еще сколько угодно, пока все равно не переведут по правильному капитал и там не будет слова способ. Тогда ты ляжешь.
Кто переведёт? Уже перевели.
Ты ляжешь, когда пролетариат встанет и раздавит своим кулаком прихвостня буржуазии.
>Мануфактуры были с 14 века, они были с цехами параллельно да. Все так как ты пишешь, но возникли они с 14 века.
Что это меняет?
Ты уже вытекаешь из треда, правачок. Все уже все поняли и ты тоже
\t«Выходили из окружения… Куда ни кинемся – везде немцы. Решаем: утром будем прорываться с боем. Все равно погибнем, так лучше погибнем достойно. В бою. У нас было три девушки. Они приходили ночью к каждому, кто мог… Не все, конечно, были способны. Нервы, сами понимаете. Такое дело… Каждый готовился умереть… Спаслись утром единицы… Мало… Ну, человек семь, а было пятьдесят, если не больше. Посекли немцы пулеметами… Вспоминаю тех девчонок с благодарностью. Ни одной утром не нашел среди живых… Никогда больше не встретил…»
Правильный ли образ советской женщины создаётся от таких воспоминаний?
Итак, подводим итоги. Маркс не был материалистом, он изучал разную этическую поебень. Идеи про ттс спизжены у Рикардо. Как и Гегель, революционером он не был.
Ленин тоже был идеалистом, по сути вся его стратегия заключалась в опоре на революционную волю, на партию, на переворот. Идеализм. Но он хотя бы истолковал Маркса в революционном духе, за что ему спасибо.
Сталин же был материалистом, создал марксизм в том виде, в каком он стал популярным по всему миру. Именно Сталин понял, что решение тех проблем, о которых писал Маркс, кроется в изменении материальных условий. Именно при Сталине был преодолен капитализм.
Именно Сталин занимался главным - изменением экономики, а не изучением этики. Именно Сталин - создатель марксизма, а также создатель мифа о Ленине и мифа о Марксе.
То есть, из левых надо выписать Маркса и Ленина, а Сталина оставить.
Ленин тоже был идеалистом, по сути вся его стратегия заключалась в опоре на революционную волю, на партию, на переворот. Идеализм. Но он хотя бы истолковал Маркса в революционном духе, за что ему спасибо.
Сталин же был материалистом, создал марксизм в том виде, в каком он стал популярным по всему миру. Именно Сталин понял, что решение тех проблем, о которых писал Маркс, кроется в изменении материальных условий. Именно при Сталине был преодолен капитализм.
Именно Сталин занимался главным - изменением экономики, а не изучением этики. Именно Сталин - создатель марксизма, а также создатель мифа о Ленине и мифа о Марксе.
То есть, из левых надо выписать Маркса и Ленина, а Сталина оставить.
>Ну просто потому что в слове заложена диалектика, если мы вообще вернемся к оригиналу
Окей, опиши мне каким образом мы познаем сущность, чтобы потом выразить её в понятии. Без этого ты не имеешь права говорить о диалектике
>Это иное
Опять другое.
>Вид, видение, лад, тональность.
Ты никак своё предположение не можешь подтвердить, кроме безграмотного отрывания от слова его куска и заявление, что оно означает не способ дословно.
Поссал на сталиноида
Как всегда великолепно разъебал, маэстро.
Фанат кпрфбота.
Это изначально меняло то, что какой-то дурень писал что не было пролетариата и поэтому маркс не подразумвал под термином Bürger горожан пролетариаев, а именно их он и пордразумевал
под буржуазией он имел ввиду всегда термин Bourgeoisie или Besitzbürgertum
но это мелочи.
ВСя тема с мелкой буржуазией Die Kleinbürger - чаще у Маркса пролетариат и из него и появляется.
У совков - это мелкая буржуазия и кулаки. Но у Маркса Kleinbürger - это только горожане! а деревенские это уже никак не горожане, т.к. он имел ввиду именно жителей города.
Вся эта градация у Маркса - Besitzbürgertum Bourgeoisie Bürgertum Bürger Kleinbürger
У совков превращается в буржуазию, хотя Маркс вообще-то имел ввиду что горожане-Bürger делсятся в итоге на Bourgeoisie и Proletariat, это было их дополнительным качеством в становлении.
Совков это не устраивало и они перевели как им хотелось, т.к. по теории Маркса невозможно в отслалой феодальной россии, где нет прав у горожан - и нет гражданского общества, т.е. Bürgergesellschaft
В немецком - Bürgergesellschaft и Zivilgesellschaft - синонимы.Смысл - civil society - гражданское общество
Маркс писал про гражданское общество которое изменится в итоге. А пролетарии - это как раз бюргеры.
У совков идет дикая подмена понятий, гражданское общество отрицается на некий плохой буржуазный срой, которого и не было никогда в России, да и слово строй тупое. Ведь в России было как раз то что Маркс называл обществом феодалов.
В общем совки реально обосрались.
Идеалистическая шваль, плиз.
Предлагаю исследовать реальность, а не толковать, что там какой-то дед 150 лет назад написал.
Безграмотно его отрываешь ты.
Тебе совки вдолбили что способ и ты им пользуешься. Не имеет смысла слово способ.
Подойди на улице к мужику и спроси про способ производства.
Он представит в голове способ производства чего-то. Способ производства моста - расскажет про то какие нужны предметы, инструменты, техника. Он в жизни не подумает что имется ввиду описание не процесса а именно видение этого производства с точки зрения устройства.
Маркс же пишет про капиталистический например, но не способ производства а видение производства.
Подойди на улице к мужику и спроси про видение производства на его работе, как оно устроено.
Он представит в голове видение производства и расскажет что есть начальник и отнимает его труд.
Вот и все. Слово подобрано неудачно, а ты можешь продолжать усираться
>Ведь в России было как раз то что Маркс называл обществом феодалов.
В 1913 году были феодалы, на которых работали крестьяне, неся феодальную повинность?
>Это изначально меняло то, что какой-то дурень писал что не было пролетариата и поэтому маркс не подразумвал под термином Bürger горожан пролетариаев, а именно их он и пордразумевал
Нет, не подразумевал.
В городе живут ремесленники до появления буржуазии.
Если где-то появились пролетарии, мануфактуры значит уже появилась и буржуазия. То есть это капиталистический способ производства.
Всё.
>теории Маркса невозможно в отслалой феодальной россии, где нет прав у горожан
Каких прав не было у российских горожан в 1913 году?
Да, они были в кабальной зависимости от помещиков из-за того что после отмены крепостного права им выделили отрезки и они должны были за землю платить хуй знает сколько лет и бешенные суммы. Платить не могли и выполняли барщину, хотя потом ее отменят, это будет лишь на бумаге.
> опиши мне каким образом мы познаем сущность, чтобы потом выразить её в понятии. Без этого ты не имеешь права говорить о диалектике
Как я и думал, ты не смог ответь на такой простой вопрос.
Потому что ты никогда не читал Науку логики и придти к пониманию таких категорий не мог.
Свободен.
>В городе живут ремесленники до появления буржуазии.
Долбаеб, Маркс использует десятки термином которые тебе конодвая совковня перевела как буржуазия.
В 14 веке во фландрии были мануфактуры и была буржуазия. там были наемные рабочие а не ремесленники. Цех ушел в это время оттуда, совсем скоро там произойдет первая буружазная революция в 1555 году почти за 300 лет до рождения маркса.
Ясно обосрался и слился по фактам.
Когда родился Маркс уже почти везде была буржуазия и наемные рабочие, дебил. То что в твоей россии все хуи сосали - проблема россии.
>В 14 веке во фландрии были мануфактуры и была буржуазия.
И что?
>ам были наемные рабочие а не ремесленники.
Естественно, что там были наёмные рабочие, потому что там уже капиталистический способ производства. Но и ремесленники тоже оставались в какой-то мере.
>Цех ушел в это время оттуда, совсем скоро там произойдет первая буружазная революция в 1555 году почти за 300 лет до рождения маркса.
И что?
Это было до столыпинской реформы, после - нет.
Опиши каким образом мы познаем сущность, чтобы потом выразить её в понятии. Без этого ты не имеешь права говорить о диалектике.
Вот ты и опиши, говно малолетнее. я тебя проверю. пока ты тут слился уже десяток раз и находишься в шоке.
> капиталистический способ производства
нет такого термина в марксизме.
Маркс писал о происхождении капиталистического способа производства. Тем более, что ремесленники остаются в какой-то мере.
>То что в твоей россии все хуи сосали - проблема россии.
И причём тут Маркс, ты болен чем-то?
>Вот ты и опиши, говно малолетнее. я тебя проверю. пока ты тут слился уже десяток раз и находишься в шоке.
Нет, это ты опиши. Ты заявляешь о том, что там есть диалектика. Тебе не составит труда написать мне каким образом мы познаём сущность, а потом выражаем её в понятии.
Это покажет, что ты не просто так это слово спизданул, как хуйло, которое тут по любому поводу его пишет, а со знанием дела.
>Маркс писал о происхождении капиталистического способа производства.
У маркса нет таких терминов. Их выдумали совки
Но ты не можешь меня экзаменировать, говно. Я не твоего полета птица.
>Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, also innerhalb
>Именно Сталин - создатель марксизма, а также создатель мифа о Ленине и мифа о Марксе.
Все так. Реально так.
Блять как же так.
Ты вообще пока говно, которое использует слова, значение которых не очень хорошо понимает.
Каким образом мы познаём сущность, а потом выражаем её в понятии.
Это вопрос довольно простой, то что ты не можешь на него ответить показывает, что ты говно, которые не знает этого.
Тебе уже объяснили, что Produktionsweise это не способ, ребенок. Никто так его не воспринимает в марксизме. кроме тупых совков типа пикрил.
>Produktionsweise
(in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")
Все именно так и понимают, долбоёб.
Приложил его.
На немецком задай свой вопрос, животное.
Wesen - это не сущность, и ее Hintergrund - это не основание, Begriff - не понятие.
Ты просто совкая мразь вот и все.
Пидорас опять юлишь?
Produktionsweise на английском mode, а не way. Ты обосрался
>Никто так его не воспринимает в марксизме.
Всем похуй на твоих пробуржуазных интеллигентов.
То есть ты не смог ответить на этот вопрос, аутист, и вместо этого высрал категории на немецком.
Ещё раз каким образом мы познаём сущность, чтобы выразить её потом в понятии?
РАЗЪЕБАЛ ВСЕХ СОВКОВ ИТТ
КРАСАВА
>Produktionsweise на английском mode, а не way.
Mode пишут, потому что mode = way to doing something.
Таких терминов нет в диалектике, говори на немецком, совковый скот.
Нет пидорас. Тебе уже все сказано выше.
На русском языке способ - недуачен.
Подойди на улице к мужику и спроси про способ производства.
Он представит в голове способ производства чего-то. Способ производства моста - расскажет про то какие нужны предметы, инструменты, техника. Он в жизни не подумает что имется ввиду описание не процесса а именно видение этого производства с точки зрения устройства.
Маркс же пишет про капиталистический например, но не способ производства а видение производства.
Подойди на улице к мужику и спроси про видение производства на его работе, как оно устроено.
Он представит в голове видение производства и расскажет что есть начальник и отнимает его труд.
Вот и все. Слово подобрано неудачно, а ты можешь продолжать усираться
Есть пригоревшая пидораха начала семенить. Очередной дно пробито.
НО СЕМЕНЕШЬ ТОЛЬКА ТЫ СОВОК...САМ СЕБЕ ПАДСЕМЕНИВАЕШЬ
АХАХАХАХААХХАХАХХХАХААХАХХАХАХАХАХАХА
тебе все в треде зауши ссут, вахтер.
Неудачно это твой батя кончил в твою мать шалаву, а тут написано тебе.
(in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")
Какой нахуй мужик с улицы, ты опять про своего отца-бомжа? Он то почему должен марксисткие термины знать, он же долбоёб, который вырастил сына-правака.
Как раз я не семеню, когда мне успеть. Зато ты даже не скрывая, просто потому что у тебя пригорает с того, что аноны кайфуют с того как я обоссываю завистливую пидораху.
хуя рвешься.
Пока вижу только семёнство.
Реально уже жалкий ты.
Мне теперь еще более ясно почему убили Рязанова, он основал MEGA - Маркса в оригинале. Программу закрыли, т.к. там вообще другое написано.
Советский капитал - это совершенно другая книга. И на эту тему есть масса иследований, там сотни терминов подвергаются критике
В смысле, рвёшься? Я же не гондон, который твой батя порвал, когда надевал.
К чему тот высер про бомжа был тоже неясно.
В английском марсе есть только mode. Англичанин все поймет о чем речь, как и вообще все н адругих языках где тоже mode.
Так. Выпал тут отовсюду на несколько месяцев. Как обстановка? Че там у Берни, лейбористов? Что насчет ковид и изоляции?
>Реально уже жалкий ты.
В смысле, так это же ты предлагаешь у рандомного мужика на улице марксисткие термины спрашивать.
Тут уже можно твоей матери прописывать процедуру стерилизации. Видно, что ты молодой и она теоретически может успеть ещё одного дебила запузырить.
>Советский капитал - это совершенно другая книга. И на эту тему есть масса иследований, там сотни терминов подвергаются критике
Критике антисоветских диссидентов, а их мнение не учитывается.
> высер про бомжа
>про своего отца-бомжа
>пригоревшая пидораха начала семенить
>Всем похуй на твоих пробуржуазных интеллигентов.
>это твой батя кончил в твою мать шалаву,
Вся суть спора с любым совком. Человек просто защищает свой символ веры и своих святых и не хочет верить в то, что переводы искажены, хотя совок не раз ловили за этим массово.
>В английском марсе есть только mode. Англичанин все поймет о чем речь, как и вообще все н адругих языках где тоже mode
Mode это режим. Режим это способ действий.
Англичане сразу поймут, что никакой вид тут притянуть невозможно и просто сморкнуться в очередной раз в ебало русофобоской швали родства не помнящей.
Вся суть спора с долбоёбом. Вместо аргументации юлит и рассказывает про рандомных бомжей с улицы как верификацию марксистких терминов или ДРУГОЕ
> другое
>другое
>другое
> ДРУГОЕ
Вот этот пост я написал а остальные не я.
И мне правда похуй на пробуржуазных интеллигентов.
>Mode это режим.
Не совсем режим, и в 19 веке тем более. Слово во всех языках от испанского до итальяснкого использует корень Mod, все взяли основу латинского modus и это факт.
Тебе довольно подробно все расписали с экскурсом в лингвистику.
>И мне правда похуй на пробуржуазных интеллигентов.
Мы только что выяснили что никаких буржуев у маркса нет.
>Mode это режим
тогда бы французы взяли слово régime - это их родное слово. От латинского regimen, но они тоже взяли Mod, ты обосрался.
Никто не выбрал слово способ, только совки.
Нигде не убивали и не ели людей за все это время и не устраивали эксперементы с гулагами и пиздецомой и нищетой и рабством.
Все переводили Bürgerliche Gesellschaft как гражданское общество.
И только совки...
>Не совсем режим, и в 19 веке тем более. Слово во всех языках от испанского до итальяснкого использует корень Mod, все взяли основу латинского modus и это факт.
Со всех языков переводится как way на английский язык.
У тебя же из аргументов только то, что марксисты переводили на иностранные языки и использовали латинское modus, хотя на это вот ничего не указывает, потому что это не секта и религиозный культ, это шифрование не нужно.
>Тебе довольно подробно все расписали с экскурсом в лингвистику.
Тебе объяснили, что это всё теории заговора без какой-либо аргументации. Переводится именно как способ.
>Со всех языков переводится как way на английский язык.
Нет, и даже в английском взято слово мод, а не вэй.
>использовали латинское modus, хотя на это вот ничего не указывает,
Mode of production - англ
Modo de producción - испанский
Mode de production - францкзский
Указывает. Везде во всех языках один корень. И везде эти слова имеют немного другое значение чем способ. я это несколько раз раскрывал.
>тогда бы французы взяли слово régime - это их родное слово.
Зачем им брать это слово, если у них Mode означает способ, метод.
>Никто не выбрал слово способ
Все выбрали.
>Никто не выбрал слово способ, только совки.
>Нигде не убивали и не ели людей за все это время и не устраивали эксперементы с гулагами и пиздецомой и нищетой и рабством.
>Все переводили Bürgerliche Gesellschaft как гражданское общество.
>И только совки...
Этот бабурех либерального дауна. Иди поплачься, что Бланк лишил тебя уровня жизни как в США.
>шифрование не нужно.
Это не ишфрование, толкьо в вонючей пидорахии не знают что такое modus, латынью владели все.
Нихуя себе ты заморозился!
> Все переводили Bürgerliche Gesellschaft как гражданское общество.
> И только совки...
А как бы этой поебени не похуй ли как называться? Она была и/или есть вне зависимости от того как ее перевели, не?
И я не пошутил.
Я срал на США и на тебя, я марксист вообще-то.
То чем ты занимаешься опять обсираешься. я выш едавал все значнеия слов. Там десятки значений и это не способ.
Ты какой-то дурашка, у каждого слова свой смысл и свои коннотации. Слово способ сюда не подходит и никто не воспринимает это как способ. Пообщайся с любым французом или англичаниным.
Посмотри даже лекции Харви - он описывает именно вид, а не способ.
>А как бы этой поебени не похуй ли как называться? Она была и/или есть вне зависимости от того как ее перевели, не?
Не похуй. Смыслы разные у слов
>Это не ишфрование, толкьо в вонючей пидорахии не знают что такое modus
Поэтому написано, что mode это way to doing something. Modus тоже означает способ. Как вид вообще не переводится.
Берни сдался и сказал, что надо сплотиться вокруг национальной буржуазии пред страхом несуществующего вируса.
>Нет, и даже в английском взято слово мод, а не вэй.
Потому что это значит way to doing something.
>Mode of production - англ
>Modo de producción - испанский
>Mode de production - францкзский
Переводится как way на английский.
>Указывает. Везде во всех языках один корень. И везде эти слова имеют немного другое значение чем способ. я это несколько раз раскрывал.
вид и образ - это синонимы и переводится.
>Переводится как way на английский. Mode of production - англ.
С англиканского на английский? Ты дебил чтоли? Это синонимы при первом приближении, но используются для разных вещей.
Пойдем с дпругого конца
Дайц определение "Способу производства" и ты увидишь что это вид производства, а способ недуачное слово.
> я марксист вообще-то.
Нет, ты говно. Иначе расскажи мне, каким образом мы познаём сущность и выражаем её потом в понятии?
>Там десятки значений и это не способ.
Написано способ делать что-то.
>Ты какой-то дурашка, у каждого слова свой смысл и свои коннотации. Слово способ сюда не подходит и никто не воспринимает это как способ. Пообщайся с любым французом или англичаниным.
Может мне ещё у твоего бати-бомжа опять предложишь спросить?
>Посмотри даже лекции Харви - он описывает именно вид, а не способ.
Декоммунизатора смотреть себя не уважать, настоящий марксист в рот ебёт начётчиков-догматиков, как я сейчас разъебывают безграмотную обезьяну изучающую марксизм по видосикам.
Способ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Нихуя это не способ в русском языке.
способ делать что-то. - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
нуда конечно....
Образ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
ЧЕТКО!!!
СОСИ пидрила сралинская
ЧЕТКО!!!
СОСИ пидрила сралинская
>вид и образ - это синонимы и переводится.
Нет. Во вторых там написано, что это способ, метод.
>С англиканского на английский? Ты дебил чтоли? Это синонимы при первом приближении, но используются для разных вещей.
Открываем кембриджиский словарь.
Видим определение. way to doing something.
Ты хуйло безграмотное про толковые словари не слышало раньше?Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления, т. е. общественное производство на определённой ступени исторического развития, характеризующееся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений. Иначе говоря, способ производства — это исторически определённое диалектическое единство производительных сил и производственных отношений — двух сторон производства, выражающих отношение людей к природе и друг к другу. Причём это такое единство, которое устойчиво воспроизводит предпосылки собственного существования, является органическим целым.
Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы со средствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.
Поскольку две стороны способа производства находятся в диалектическом единстве, то каждая из этих сторон предполагает другую и не может существовать без другой стороны. Более того, каждая из сторон в себе самой уже содержит свою противоположность и является в известном смысле своей противоположностью:
Производительные силы на определённой ступени развития обладают специфическим для данной ступени общественным характером, при этом такие производительные силы общественного труда, как разделение и кооперация труда, специализация и концентрация производства и т. п., прямо выступают стороной производственных отношений — технико-производственными (или организационно-производственными) отношениями.
Производственные отношения, являясь внутренней формой организации производительных сил и двигателем их развития, выступают и как специфическая социальная производительная сила, а в качестве технико-производственных отношений и прямо включаются в производительные силы общества.
Таким образом, каждая из сторон способа производства полагает свою противоположность, реализует самоё себя в своей противоположности.
В системе условий общественной жизни способ производства занимает определяющее место. «Способ производства материальной жизни, — отмечал К. Маркс, — обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» [1]. В зависимости от существующего способа производства складывается определённая надстройка (см. Общественно-экономическая формация). Истории человеческого общества известны пять способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). В марксистской литературе дискутировался вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства, однако представляется более убедительной точка зрения, что он является лишь модификацией одного из докапиталистических способов производства.
Каждое из перечисленных понятий, характеризующих тот или иной способ производства, нуждается в дальнейшей конкретизации, чтобы отразить историческое своеобразие различных вариантов одного и того же способа производства (например, античное или восточное рабство, прусский или американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве, особенности социализма в разных странах, своеобразие некапиталистического развития отдельных стран и т. д.).
Взаимосвязь двух сторон общественного производства, зависимость характера производственных отношений от уровня развития производительных сил выражается законом их соответствия, который объясняет смену одного исторически определённого способа производства другим. Производственные отношения, выступая формой развития производительных сил, в свою очередь, активно воздействуют на них, ускоряя или задерживая их прогресс. Кроме того, взаимодействие производительных сил и производственных отношений испытывает обратное влияние надстройки (см. Базис и надстройка), обладающей относительной самостоятельностью.
На определённой ступени развития производительные силы вступают в конфликт с производственными отношениями. При этом в известных пределах производственные отношения обладают способностью в рамках данного способа производства приспосабливаться к требованиям производительных сил без изменения своей качественной определённости. Однако это достигается за счёт усиления внутренних противоречий существующего способа производства, в недрах которого накапливаются материальные предпосылки нового общественного строя, развиваются общественные силы, способные провести коренные социально-экономические преобразования. В классово-антагонистических способах производства конфликт между производительными силами и производственными отношениями приводит к замене одного способа производства другим в результате социальных революций. В условиях коммунистического способа производства утверждается планомерная организация производства на основе господства общественной собственности, что открывает возможности для безграничного совершенствования производительных сил и повышения эффективности общественного производства. Возникающие противоречия при социализме между ростом производительных сил и производственными отношениями не антагонистичны и разрешаются путём совершенствования производственных отношений, в результате сознательного управления общественными процессами.
>Дайц определение "Способу производства" и ты увидишь что это вид производства, а способ недуачное слово.
По-моему этот анон прав -
Так складнее.
>Способ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
>Нихуя это не способ в русском языке.
Ты не носитель языка или что? Как раз это идеально подходит под способ.
>способ делать что-то. - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Мальчик, ты школу закончил?
Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ,
Термин введен Макрсом в книге "Немецкая идеология"
Способ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Это по Марксу.
Правильнее было вставить слово образ.
Образ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Ты стихи складываешь или наукой занимаешься?
>Образ производства
Ты идеалист что ли, что тебе нужен образ?
>Написано способ делать что-то.
способ делать что-то. - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Образ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Конечно совки не могли такое пропустить.
Бонжур!
>берни
снялся с гонки, а потом начал срать в кашу социалистам прямо призывая голосовать за Байдена
>лейбористы
Недавно был скандал: оказалось, что аппарат партии в значительной степени состоящий из блэристов, которым социализм Корбина нахрен не уперся, работала против победы Корбина на недавних выборах. То бишь разгром Корбина - в основном дело рук самой партии, а не удачной позиции Джонсона по брекзиту.
>ковид
Болезнь есть, но она не так опасна, это богатое старичье боится умирать и страхуется.
>изоляция
Сегодня Кага запустит ламповый игровой стрим.
Алсо, что у тебя? Опять рецидив или для профилактики ложился?
>нужен
Марксу нужен, это раскрывает суть. Совкам не нужен - итог пикрил
>Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ,
Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления, т. е. общественное производство на определённой ступени исторического развития, характеризующееся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений. Иначе говоря, способ производства — это исторически определённое диалектическое единство производительных сил и производственных отношений — двух сторон производства, выражающих отношение людей к природе и друг к другу. Причём это такое единство, которое устойчиво воспроизводит предпосылки собственного существования, является органическим целым.
Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы со средствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.
Поскольку две стороны способа производства находятся в диалектическом единстве, то каждая из этих сторон предполагает другую и не может существовать без другой стороны. Более того, каждая из сторон в себе самой уже содержит свою противоположность и является в известном смысле своей противоположностью:
Производительные силы на определённой ступени развития обладают специфическим для данной ступени общественным характером, при этом такие производительные силы общественного труда, как разделение и кооперация труда, специализация и концентрация производства и т. п., прямо выступают стороной производственных отношений — технико-производственными (или организационно-производственными) отношениями.
Производственные отношения, являясь внутренней формой организации производительных сил и двигателем их развития, выступают и как специфическая социальная производительная сила, а в качестве технико-производственных отношений и прямо включаются в производительные силы общества.
Таким образом, каждая из сторон способа производства полагает свою противоположность, реализует самоё себя в своей противоположности.
В системе условий общественной жизни способ производства занимает определяющее место. «Способ производства материальной жизни, — отмечал К. Маркс, — обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» [1]. В зависимости от существующего способа производства складывается определённая надстройка (см. Общественно-экономическая формация). Истории человеческого общества известны пять способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). В марксистской литературе дискутировался вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства, однако представляется более убедительной точка зрения, что он является лишь модификацией одного из докапиталистических способов производства.
Каждое из перечисленных понятий, характеризующих тот или иной способ производства, нуждается в дальнейшей конкретизации, чтобы отразить историческое своеобразие различных вариантов одного и того же способа производства (например, античное или восточное рабство, прусский или американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве, особенности социализма в разных странах, своеобразие некапиталистического развития отдельных стран и т. д.).
Взаимосвязь двух сторон общественного производства, зависимость характера производственных отношений от уровня развития производительных сил выражается законом их соответствия, который объясняет смену одного исторически определённого способа производства другим. Производственные отношения, выступая формой развития производительных сил, в свою очередь, активно воздействуют на них, ускоряя или задерживая их прогресс. Кроме того, взаимодействие производительных сил и производственных отношений испытывает обратное влияние надстройки (см. Базис и надстройка), обладающей относительной самостоятельностью.
На определённой ступени развития производительные силы вступают в конфликт с производственными отношениями. При этом в известных пределах производственные отношения обладают способностью в рамках данного способа производства приспосабливаться к требованиям производительных сил без изменения своей качественной определённости. Однако это достигается за счёт усиления внутренних противоречий существующего способа производства, в недрах которого накапливаются материальные предпосылки нового общественного строя, развиваются общественные силы, способные провести коренные социально-экономические преобразования. В классово-антагонистических способах производства конфликт между производительными силами и производственными отношениями приводит к замене одного способа производства другим в результате социальных революций. В условиях коммунистического способа производства утверждается планомерная организация производства на основе господства общественной собственности, что открывает возможности для безграничного совершенствования производительных сил и повышения эффективности общественного производства. Возникающие противоречия при социализме между ростом производительных сил и производственными отношениями не антагонистичны и разрешаются путём совершенствования производственных отношений, в результате сознательного управления общественными процессами.
>Образ производства
Это идеалистический подход заключающий в себя выделение образов у всего.
Образы это про идеализм.
Честно скажу, с бабушками сидеть в автобусе приятнее, чем с либерахами.
Рецидив. А новости конечно дрянь.
А у вас тут весело я смотрю.
Это говно писали совки которые Маркса в руке не держали и в эпоху Хрущева вообще был издан твой словарь сраный.
Зачем мне это? Мы говорим про термин Маркса, а не Хрущева.
А поклоняться трупу это какой подход? И бродить с плакатами членов ЦК по площадям, а потом еще писать Русский народ с большой буквы и устроить компанию против евреев, ставить по всюду памятники в тысячах экземляров, ходить маршами?
В оригинале Образ производства - динство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Это марксизм.
А вот это -
совковая дрянь не имеющая отношения к Марксу
А мне приятнее общаться с маркситсами, а не с такой швалью как ты.
>Это говно писали совки которые Маркса в руке не держали и в эпоху Хрущева вообще был издан твой словарь сраный.
>Зачем мне это? Мы говорим про термин Маркса, а не Хрущева.
Это марксистское определение.
>А поклоняться трупу это какой подход? И бродить с плакатами членов ЦК по площадям, а потом еще писать Русский народ с большой буквы и устроить компанию против евреев, ставить по всюду памятники в тысячах экземляров, ходить маршами?
Это называется пиаром, дегр.
>В оригинале Образ производства
В оригинале не может быть образа производства, так как это идеализм выделять образы.
Способ производства же идеально подходит для материалистического толкования процесса.
>Это марксизм.
Марксизм не про образы.
Качество перевода Маркс оценил очень высоко: «Перевод сделан мастерски», — писал он Даниельсону.
В послесловии ко второму изданию 1 тома «Капитала», написанного в январе 1873 г., Маркс писал: «Прекрасный русский перевод «Капитала» появился весной 1872 г. в Петербурге. Издание в 3000 экземпляров в настоящее время уже почти разошлось».
Перевод уничтожат совки.
В послесловии ко второму изданию 1 тома «Капитала», написанного в январе 1873 г., Маркс писал: «Прекрасный русский перевод «Капитала» появился весной 1872 г. в Петербурге. Издание в 3000 экземпляров в настоящее время уже почти разошлось».
Перевод уничтожат совки.
>А мне приятнее общаться с маркситсами, а не с такой швалью как ты.
Тебе так мать отвечает, когда здороваешься утром?
Так-то ты так и не ответил каким образом мы определяем сущность и потом выражаем в понятии.
>Способ производства же идеально подходит для материалистического толкования процесса.
Слово не подходит и никто его не использовал. образ - это не идеализм, это как раз диалектика - фиксирование момента в движении.
>каким образом мы определяем сущность и потом выражаем в понятии.
>Образы это про идеализм.
Ты сам себе в штаны надул, АХАХАХА
>каким образом мы определяем сущность и потом выражаем в понятии.
пиши КАКИМ СПОСОБОМ, и сам поймешь почему способ - это хуевый термин
Это победа я считаю. Ты победил.
>Слово не подходит и никто его не использовал.
Его все используют.
>образ - это не идеализм
Образ это именно идеализм.
>как раз диалектика - фиксирование момента в движении.
Образ это не момент. Образ отражение.
В контексте диалектики и в контексте производства.
Так ты можешь ответить на поставленный вопрос?
Нормальный термин, но почему я должен применять слово способ относительно диалектики? Это тоже самое что со стеклом твоя хуйня.
Кроме совков никто, в совки это не люди.
>Образ это не момент. Образ отражение.
Я и не писал что это момент - это отражение момента если хочешь.
Это и есть термин Маркса в его значении - единства определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Мы в образе видим единство
Ну слово способ сюда не пришей к пизде рукав. в чем сложность признать что термин неудачно выбран в переводе?
Переводы часто дополняются, исправляются и и тд и тп.
Так ты контекст не понимаешь единства определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Это не способ производства, а его отражение. Какое оно есть.
Способ это если бы раскрывали его составляющие - что производят масло или сыр, чем производят и тд и тп.
>Мы в образе видим единство
Это идеализм, так как ты создаёшь некий образ - новую сущность, способ же это материалистический подход.
>Ну слово способ сюда не пришей к пизде рукав. в чем сложность признать что термин неудачно выбран в переводе?
>Переводы часто дополняются, исправляются и и тд и тп.
Это слово идеально подходит к определению.
Как же охуенно чтол либерахи постепенно выпинывают социалистоскам из политики
Есть развитие производительных сил и тип производственных отношений.
Для них выполняется закон единства и борьбы противоположностей.
Развитие производительных сил и тип производственных отношений постоянно находятся в движении и в борьбе и собственно они и отражают на данным момент тот самый Produktionsweise.
И это никакой не способ блять, не подходит сюда слово способ и никто его не использует. И совки сам термин испаганили, там где у нас чистый диамат, напридумывали какой-то хуеты на 4 абзаца.
>Так ты контекст не понимаешь единства определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Как можно не понимать, что единство образует целое. Целое это способ.
А ты говоришь, что нужно создать лишнюю сущность образ производства, который будет отражение единства определённой ступени развития производительных сил, то есть отражение, куда ты его отражаешь то? Ты создаёшь тем самым просто новую сущность в виде отражение единства определённой ступени развития средств производства. Это уже идеализм.
> слово идеально подходит к определению
>Это идеализм
ты даже не стараешься, опять обосрался.
>Целое это способ.
Жопа - это варенье. Ты совсем уже не стараешься.
>нужно создать лишнюю сущность образ производства, который будет отражение единства определённой ступени развития производительных сил, то есть отражение, куда ты его отражаешь то? Ты создаёшь тем самым просто новую сущность в виде отражение единства определённой ступени развития средств производства
Маркс назвал это отражение - Produktionsweise и написал Капитал.
>Для них выполняется закон единства и борьбы противоположностей.
>Так-то ты так и не ответил каким образом мы определяем сущность и потом выражаем в понятии.
Ты просто лепишь слова не понимая их значения. Это всё работает не так, но ты просто не понимаешь что несёшь хуйню, потому что ты не читал Науку логики Гегеля ни на одном языке.
>отражают на данным момент тот самый Produktionsweise.
Ты мыслишь как идеалист. На деле они никуда его не отражают. Они просто есть и образуют собой способ.
>И это никакой не способ блять, не подходит сюда слово способ и никто его не использует.
Все его используют.
Просто оставлю это здесь.
>А поклоняться трупу это какой подход? И бродить с плакатами членов ЦК по площадям, а потом еще писать Русский народ с большой буквы и устроить компанию против евреев, ставить по всюду памятники в тысячах экземляров, ходить маршами?
Ты материалист или идеалист?
>ты даже не стараешься
Услышал звон, но не знаешь где он.
>Жопа - это варенье.
Опять либераха рвётся.
>Маркс назвал это отражение - Produktionsweise и написал Капитал.
Маркс не мог назвать это отражением, так как ничего никуда не отражается.
Конечно, идеалист. Материалисты трупам молятся.
Вообще вот этот шизик со своим толкованием отдельных слов Маркса очень походит на богослова, конечно.
Понятно, идеалист.
Это про тебя.
А ты? Для тебя все это ок?
Я отношусь к истории как материалист, а следовательно, смотрю прежде всего на экономическое содержание конкретной эпохи, и оцениваю эпоху по ее экономическому содержанию.
>Маркс не мог назвать это отражением, так как ничего никуда не отражается.
Однако Produktionsweise именно так и переводится, клоун. weise - это знание, познание, видение, вид.
Именно это опишет маркс в Немецкой идеологии. Он пишет то, что пишу я, только что проверил. Никакой это не способ производства.
Он дает такое определение
Produktionsweise - industrielle Stufe. Это не способ 100%
>смотрю прежде всего на экономическое содержание конкретной эпохи, и оцениваю эпоху по ее экономическому содержанию.
Ясно, а Маркс писал, что количество производительных сил, доступных для людей, определяет социальное состояние. И если люди молятся трупам и воспринимают их как живых богов - то это явно что-то уровня рабовладельческой диспотии.
Итак, по Марксу
Produktionsweise - industrielle Stufe
Итак, Produktionsweise - категория производства.
Образ тоже не совсем верен, но ближе. Способ вообще не в тему.
industrielle Stufe - это категория производства, производственная категория.
Спасибо Марксу, я разобрался и был прав.
Produktionsweise - industrielle Stufe
Итак, Produktionsweise - категория производства.
Образ тоже не совсем верен, но ближе. Способ вообще не в тему.
industrielle Stufe - это категория производства, производственная категория.
Спасибо Марксу, я разобрался и был прав.
Так производительные силы были куда выше уровнем, чем в рабовладельческих деспотиях, смекаешь?
Производительные силы были на уровне развитого капиталистического государства. Но это явно не было капстраной. Это что-то иное. Это посткапитализм.
И что поменялось от этого?
Именно - вид, модус, категория, Stufe.
Produktionsweise - industrielle Stufe - из немецкой идеологии.
Produktionsweise oder industrielle Stufe
30 страница
лежать сосать, теперь точно ясно что совки исказили Маркса
Produktionsweise - industrielle Stufe - из немецкой идеологии.
Produktionsweise oder industrielle Stufe
30 страница
лежать сосать, теперь точно ясно что совки исказили Маркса
>Однако Produktionsweise именно так и переводится, клоун.
Нет, не переводится.
>weise - это знание, познание, видение, вид.
Нет, словарь говорит, что это способ. Ты не знаешь немецкого языка.
> уровне развитого капиталистического государства
нет такого у маркса вообще.
Есть гражданское общество, и да это было не гражданское общество - это было общество рабов.
+++
Поскорее бы всех левых выпнули в андеграунд и началась эпоха бомбистов.
Нет это не способ и тебя уже обоссали неоднократно. В немецком другие слова описывают русский способ.
вид, модус, категория, Stufe.
Produktionsweise - industrielle Stufe - из немецкой идеологии.
Produktionsweise oder industrielle Stufe
30 страница
Все уже доказано давно. Иди отдыхай, антимарксист.
Осознание всего поменялось.
Если Маркс говорил, что капитализма не существует, то он был не прав.
Съезд ррп, я так понимаю, накрылся медным тазом?
>А у вас тут весело я смотрю.
Последние треды вот так. Вероятно я к этому немного причастен.
Что конкретно поменялось, какие выводы, отличные от ныне существующих ты сделал?
Погодите, так это что, Степанов придумал настоящий, привычный нам марксизм, а Маркс писал идеалистическую поебень???
>Нет это не способ и тебя уже обоссали неоднократно. В немецком другие слова описывают русский способ.
Словарь говорит, что это способ.
>вид, модус, категория, Stufe.
Модус это тоже способ.
>Produktionsweise - industrielle Stufe - из немецкой идеологии.
Ты тупой что ли?
единства определённой ступени развития производительных сил
Это оно и значит.
>Stufe.
Промышленный уровень.
>Все уже доказано давно. Иди отдыхай, антимарксист.
Бате своему так скажи, пусть обрадуется лишний раз, что вырастил дегенерата.
говнед съеби уже.
Промышленный уровень.
Способ производства или промышленный уровень
Жопа говна или промылшелнный уровень
Ты поинмаешь что это не имеет смысла в русском языке?
Не знаю, может и собрались где-то в подполье. Я бы при любом раскладе на него не попал.
А разве тут не кпрф-бот отжигает?
>говнед съеби уже.
Съеби, вахтёр.
>Ты поинмаешь что это не имеет смысла в русском языке?
Только если ты дегенерат, для которого язык не является родным.
>кпрф-бот отжигает
Это подражатель.
Да.
Следующий тред надо назвать в честь истинного основателя марксизма, сделавшего марксизм великой революционной теорией, породившей множество революций 20 века.
Главное теперь надо поднять вопрос о Кагарлицоком.
Почему по его мнению условия, когда мелкий буржуа имеет тенденцию становиться рабочим большее угнетение, чем просто быть рабочим?
Ведь скатывание к положению рабочего это и есть то самое угнетение, которому подвергается мелкий буржуа и оно ему отвратительно, он сопротивляется и борется против своего превращения в рабочего. Рабочий же находится в этом состоянии постоянно, он уже там.
Почему по его мнению условия, когда мелкий буржуа имеет тенденцию становиться рабочим большее угнетение, чем просто быть рабочим?
Ведь скатывание к положению рабочего это и есть то самое угнетение, которому подвергается мелкий буржуа и оно ему отвратительно, он сопротивляется и борется против своего превращения в рабочего. Рабочий же находится в этом состоянии постоянно, он уже там.
>Почему по его мнению условия, когда мелкий буржуа имеет тенденцию становиться рабочим большее угнетение, чем просто быть рабочим?
Надо спросить об этом у него, попросить это как-то обосновать, а не просто вкидывать охуительные тезисы.
>просто вкидывать охуительные тезисы
Так тезисом было, что мелкая буржуазия угнетается сильнее пролетариата. Но по факту она угнетается тем, что превращается в пролетариат.
Ну смотри.
Термин "способ производства" не верный.
Например в русском есть выражаение "а что за способ, а в чем способ состоит?"
Это сближает со словом метод, т.е. треуется пояснение в чем он состоит.
И получается что термин "капиталистический способ производства" принимает коннотацию описателньости.
У маркса же термин Produktionsweise подразумевает не описательность - а состояние.
Маркс пишет, что Produktionsweise - есть единство ступени развития общества и количества производительных сил.
И вопрос стоит не описать, как способ блять, что тупое слово. А просто показать уровень этого единства
Т.е. если производительные силы жалкие - то общество первоначально
если они чуть выше - то это общество рабовладельцев
если еще чуть выше - то общество переходит в гражданское общество, общество гражданина.
И наконец на еще вышей ступени - будет коммунистическое общество.
Это все по Марксу. НО...ты сам же знаешь что совки просто загнали всех в гулаги, и вот почему меньшевики и все все все так горели от всего. Ведь они читали Маркса и понимали что в России нужно строить гражданское общество.
в советском переводе заменили на портивный буржуазный строй и просто сделали хуйню. А Produktionsweise - вместо вида и категории заменили на способ и вообще все поменяли.
> >кпрф-бот отжигает
> Это подражатель.
Где тогда КПРФ бот
Почему тогда производительные силы в совке были не ниже, чем в гражданских обществах?
>Только если ты дегенерат, для которого язык не является родным.
Итак Маркс дает опредение:
Produktionsweise - industrielle Stufe
Вторую часть ты перевел как Промышленный уровень.
Значит Маркс пишет, что по твоему:
Способ производства - это промышленный уровень.
Способ это уровень - это какой-то пиздец точно не на русском.
На русском будет тип- уровень, вид - уровень. Но никак не способ.
Тип, уровень, вид - это градация, и действителньо вводится градация от первобытности до коммунизма.
Способ - это не градация. Способ это "как?", а не уровень.
Ты уже сам понял что ты слился, я уверен в этом.
Если я правильно понимаю, то быть мелким буржуа на территории периферии это скорее от безысходности и невозможности устроиться по найму. Образование корочки хуй пойми какие, опыт по специальности тоже. Вот и остается разорившемуся атланту пойти в самое днище. Кроме того, нередко есть кредиты там, или еще какие обязательства.
Ну это уже мифы, т.к. были сильно ниже.
От автора таких опусов как:
Частную собственность надо изжить в сознании.
И
Отменили частную собственность росчерком пера.
>Маркс пишет, что Produktionsweise - есть единство ступени развития общества и количества производительных сил.
>
>И вопрос стоит не описать, как способ блять, что тупое слово. А просто показать уровень этого единства
>
>Т.е. если производительные силы жалкие - то общество первоначально
>если они чуть выше - то это общество рабовладельцев
>если еще чуть выше - то общество переходит в гражданское общество, общество гражданина.
>И наконец на еще вышей ступени - будет коммунистическое общество.
Что ты несешь ебанашка?
Я перевел Маркса:
Маркс пишет, что Produktionsweise - есть единство ступени развития общества и количества производительных сил.
И вопрос стоит не описать, как способ блять, что тупое слово. А просто показать уровень этого единства
Т.е. если производительные силы жалкие - то общество первоначально
если они чуть выше - то это общество рабовладельцев
если еще чуть выше - то общество переходит в гражданское общество, общество гражданина.
И наконец на еще вышей ступени - будет коммунистическое общество.
Это и есть марксизм. И он выглядит человеческим. А не кондовым совковым.
Такое объяснение мне нравится, спасибо за ответ.
И с выпиской. Чмок.
Маркс дал опредение своему термину Produktionsweise
Produktionsweise - industrielle Stufe
Уровень, категория -как угодно, но не способ.
Чего? Какое понимание? Weise всегда было способом. Auf diese Weise и т.д.
Даже проверил определения в дудене, ничего там такого нет.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Weise_Methode_Melodie_Lied
Вообще, переводить слова — это такое себе. У слов нет перевода. Но если попробовать подобрать русские слова, которые имеют наибольшее количество общих семантических элементов, то Mittel — это средство (etwas, was zur Erreichung eines Zieles dient, was dazu geeignet ist, etwas Bestimmtes zu bekommen, zu erreichen). Verfahren — это действительно способ (Art und Weise der Durch-, Ausführung von etwas; Methode), но в отличие от Weise он предполагает наличие какого-то процесса, который определенным образом проводится. Weise же никак дополнительно не характеризует сам процесс. К нему близки такие слова как "тип, вид". Поэтому в данном случае способ производства будет довольно точным переводом.
учу немецкий в шараге
По Марксу, как я понимаю, уже в 19 веке в Англии было гражданское общество.
Очевидно, что в СССР производительные силы явно выше, чем в Англии 19 века.
Впрочем, можно сравнить и с современными гражданскими обществами. В СССР были созданы первые в мире АЭС, первые в мире водородные бомбы, первые в мире токамаки, вторые в мире атомные бомбы, лучшие в Европе ЭВМ, первый в мире полет человека в космос.
Очевидно, что производительные силы здесь не уступают гражданскому обществу.
Теневой кукловод. И рожа какая.
А в Третьем Рейхе было гражданское общество?
Я немецкого не знаю, но если тот анон, что по другому Маркса толкует, прав, то мое уважение Степанову, такую теорию создал! А у Маркса хуйня какая-то выходит.
>? Weise всегда было способом
Ну начинается блять. Это не способ. Ты решил за новенького сойти?
>Вообще, переводить слова — это такое себе. У слов нет перевода.
Маркс уже дал определение
Produktionsweise - industrielle Stufe
Это категория, вид.
>Weise же никак дополнительно не характеризует сам процесс. К нему близки такие слова как "тип, вид".
ИМЕННО ПРО ЭТО Я И ПИШУ, ТИП, ВИД, но не способ, как перевели в русском
>К нему близки такие слова как "тип, вид". Поэтому в данном случае способ производства будет довольно точным переводом.
Довольно точный перевод - тип, вид, категория. Способ - это довольно далекое слово, неудачное.
> то мое уважение Степанову, такую теорию создал! А у Маркса хуйня какая-то выходит.
Степанову помогали Богданов и Базаров.
Степанов - механицист, Богаданов - богостроитель и махист, Базаров - богостроитель.
Вот они то и создали совок. Получается тот анон что дрочит на Богданова прав по своему.
>богостроитель
Теперь ясно откуда мумии, фараоны и вожди.
Ну и молодцы, хорошую теорию создали.
Надо теперь отыскать перевод Бакунина, потому что Маркс сказал хорошо сделали, а Ленин горел с перевода.
Кстати вопрос Каге на стрим будет?
Анархистская поебень какая-то небось.
Спроси так.
Почему Маркс дает определение Produktionsweise - industrielle Stufe, т.е. "вид, тип, категория" в "Немецкой идеологии", а Степанов с Богдановым перевели как способ.
Существует ли коронавирус?
Есть ли заговор фашистов, который хотят ополовинить население России при помощи коронавируса?
Историк доказал, что "Капитал" Маркса был переведён на русский язык с ошибками
В результате многолетней работы публицист обнаружил, что масса терминов подверглась влиянию советской идеологии, а также нашёл немало ошибок.
Проживающий в Потсдаме историк и публицист Валерий Чеховский заявил, что перевод "Капитала" Маркса на русский язык содержит массу ошибок. Причиной их появления во времена СССР мог быть политический заказ.
Чеховский обратил внимание на нестыковки в текстах Маркса ещё 40 лет назад, будучи студентом Московского историко-архивного института. Он понял, что в русском тексте "Капитала" содержатся абсурдные и необъяснимые понятия, которые не могли расшифровать даже марксоведы.
Позднее историк решил перевести "Капитал" самостоятельно, а заодно и сравнить немецкий оригинал текста с традиционным советским переводом. Кропотливая работа затянулась на десятки лет.
Чеховский группирует ошибки по трём категориям. В первой советские переводчики поправляют мысли Маркса или подгоняют их под реалии того времени. Таким образом "дружеское общение" превращается в "товарищеское" (ведь в СССР все были товарищами), а "наше капиталистическое общество" Маркса теряет слово "наше" (ведь в Советском Союзе не могло быть "нашего капитализма").
Вторая группа ошибок связана с неточным переводом простых понятий. Маркс пишет "арендатор", а в переводе возникает "фермер", Маркс указывает на "надомный труд" (научный термин), а переводчик превращает это в "домашнюю работу" (без однозначного определения).
Третья группа ошибок показывает небрежное отношение переводчиков к тексту и невнимательность корректоров: "свободное время" вместо "рабочего времени", "издержки воспитания" вместо "расходов на воспитание", а также многочисленные опечатки и путаница в числах. Самой удивительной в этом разборе оказывается 24 глава "Капитала", где на сорока страницах выявлено 40 ошибок — по одной на страницу. Таблицы и обоснования доступны на сайте Polemist.de. Там же можно подискутировать с автором.
Была ли ошибка переводчиков целенаправленной? Нет, говорит Чеховский. Всё дело в особенностях истории России. Он перечисляет главные вехи:
1872 год — первый перевод "Капитала" на русский язык делали энтузиасты-революционеры под редакцией Николая Даниэльсона. Сам Даниэльсон позднее вспоминал, что много нареканий в том переводе вызвал выбор слова "стоимость" для перевода немецкого понятия Wert.
1899 год — издан альтернативный перевод с другой терминологией под редакцией Петра Струве, где Wert переведено как "ценность".
1906—1909 годы — появляется новый перевод "Капитала" в переводе Ивана Скворцова-Степанова. Этот перевод на последующие 100 лет стал стандартом, который утвердила комиссия ЦК, работавшая в 1934—1937 годах. Дискуссии закончились, а сомневающихся репрессировали.
Современные изыскания Чеховского поддерживает немецкий лингвист и историк Райнгольд Серовы. По его мнению, новый перевод "Капитала" помогает лучше понять учение Маркса и даже реабилитировать знаменитого философа-экономиста. Ведь после объединения Германии и развала Советского Союза люди несправедливо обвиняли учение Маркса в неправильности. Однако, по словам Серовы, не Маркс ошибся, а его мысли были неправильно интерпретированы.
В результате многолетней работы публицист обнаружил, что масса терминов подверглась влиянию советской идеологии, а также нашёл немало ошибок.
Проживающий в Потсдаме историк и публицист Валерий Чеховский заявил, что перевод "Капитала" Маркса на русский язык содержит массу ошибок. Причиной их появления во времена СССР мог быть политический заказ.
Чеховский обратил внимание на нестыковки в текстах Маркса ещё 40 лет назад, будучи студентом Московского историко-архивного института. Он понял, что в русском тексте "Капитала" содержатся абсурдные и необъяснимые понятия, которые не могли расшифровать даже марксоведы.
Позднее историк решил перевести "Капитал" самостоятельно, а заодно и сравнить немецкий оригинал текста с традиционным советским переводом. Кропотливая работа затянулась на десятки лет.
Чеховский группирует ошибки по трём категориям. В первой советские переводчики поправляют мысли Маркса или подгоняют их под реалии того времени. Таким образом "дружеское общение" превращается в "товарищеское" (ведь в СССР все были товарищами), а "наше капиталистическое общество" Маркса теряет слово "наше" (ведь в Советском Союзе не могло быть "нашего капитализма").
Вторая группа ошибок связана с неточным переводом простых понятий. Маркс пишет "арендатор", а в переводе возникает "фермер", Маркс указывает на "надомный труд" (научный термин), а переводчик превращает это в "домашнюю работу" (без однозначного определения).
Третья группа ошибок показывает небрежное отношение переводчиков к тексту и невнимательность корректоров: "свободное время" вместо "рабочего времени", "издержки воспитания" вместо "расходов на воспитание", а также многочисленные опечатки и путаница в числах. Самой удивительной в этом разборе оказывается 24 глава "Капитала", где на сорока страницах выявлено 40 ошибок — по одной на страницу. Таблицы и обоснования доступны на сайте Polemist.de. Там же можно подискутировать с автором.
Была ли ошибка переводчиков целенаправленной? Нет, говорит Чеховский. Всё дело в особенностях истории России. Он перечисляет главные вехи:
1872 год — первый перевод "Капитала" на русский язык делали энтузиасты-революционеры под редакцией Николая Даниэльсона. Сам Даниэльсон позднее вспоминал, что много нареканий в том переводе вызвал выбор слова "стоимость" для перевода немецкого понятия Wert.
1899 год — издан альтернативный перевод с другой терминологией под редакцией Петра Струве, где Wert переведено как "ценность".
1906—1909 годы — появляется новый перевод "Капитала" в переводе Ивана Скворцова-Степанова. Этот перевод на последующие 100 лет стал стандартом, который утвердила комиссия ЦК, работавшая в 1934—1937 годах. Дискуссии закончились, а сомневающихся репрессировали.
Современные изыскания Чеховского поддерживает немецкий лингвист и историк Райнгольд Серовы. По его мнению, новый перевод "Капитала" помогает лучше понять учение Маркса и даже реабилитировать знаменитого философа-экономиста. Ведь после объединения Германии и развала Советского Союза люди несправедливо обвиняли учение Маркса в неправильности. Однако, по словам Серовы, не Маркс ошибся, а его мысли были неправильно интерпретированы.
>Самой удивительной в этом разборе оказывается 24 глава "Капитала", где на сорока страницах выявлено 40 ошибок — по одной на страницу.
Ну тогда неудивительно что совки так обосрались что горят до сих пор
Оцените уровень идеализма:
>несколько слов у какого-то деда перевели не так
>всерьез связывают с этим провал социализма
>махист
Богданов вроде не особо махист, он просто применил марксизм к марксизму - любая истина является историчной, а потому время от времени должна пересматриваться для подтверждения своей актуальности. Ленин был довольно фанатичен и любое сомнение в марксе вызывало У него раздражение. У Ленина бомбило от Богданова, так как тот довольно строптивый был, а потом, когда Санек отказался делиться с Володей баблом после крупного удачного налёта, Ленин быстро накатал против него книжку и продавил его исключение из ЦК.
Это КПРФ бот. Вероятно строит новый конструкт ИТТ.
Там не несколько, там по сути исказили весь посыл.
Маркс сказал строить гражданское общество.
Совки строили Ад.
Это уже точно не "понимание производства", блять.
Мне кажется, мы по-разному понимаем слово способ в русском языке. Словари действительно говорят, что способ — это образ действий (деятельности), применяемых для осуществления, достижения чего-н. Но я предполагаю, что часть "для достижения чего-то" не является каким-то сильным признаком из ядра значений. Как минимум в каких-то периферийных значениях он может употребляться без этого компонента. Потому что во фразе "способ производства" (в марксистском смысле), этот элемент вообще не чувствуется, и я не думаю, что такой перевод хоть кого-то вводил в заблуждение. Ну, изменишь ты перевод на вид, тип или образ производства. И что от этого меняется?
И категория еще более неудачное слово tbh.
>строить новое общество по проекту, а не исходя из материальных условий
Идеалисты заебали уже.
В третьем рейхе было гражданское общество?
>. Но я предполагаю, что часть "для достижения чего-то" не является каким-то сильным признаком из ядра значений. Как минимум в каких-то периферийных значениях он может употребляться без этого компонента. Потому что во фразе "способ производства" (в марксистском смысле), этот элемент вообще не чувствуется
Не чувствуется, потому что ты привык к слову. И если уж описывать именно Маркса, то он пишет что
"способ производства" - это индустриальный уровень. Ну не складно звучит.
Вид производства - это его индустриальный уровень - уже звучит.
А понимание там как второй такой подтермин. Есть такие слова с "двойным дном", Маркс их любил кстати даже в простых словах.
нет
нет и нет
В третьем рейхе было анти-гражданское общество как и в СССР, это уже надо про гегемонию у Грамши читать.
А почему Маркс не писал про анти-гражданское общество?
Правильно понимаю, что гражданскому и анти-гражданскому обществу соответствуют одни и те же производительные силы?
Что такое Wert?
Дискуссия о качестве перевода «Капитала» К. Маркса на русский язык, в первую очередь дикуссия о переводе термина Wert, имеет давнюю историю. Правда, в «новейшее время», до «перестройки» в Советском Союзе всего только один «профессиональный читатель» К. Маркса делал попытку дать собственную оценку «официальному» переводу, это – Э.В. Ильенков[1] (текст был написан «в стол» и стал известен читающей публике только в 90-х годах). Прокомментируем некоторые пассажи этой работы.
«В переводах экономического термина (Wert — В.Ч.) у нас прочно утвердился один – «стоимость». Этим достигается строгое выделение политико-экономического смысла термина, его отличие от морально-этического и т. п. аспекта слова «ценность». … Эта версия перевода семантически очень и очень невыгодна»[2].
Почему невыгодна?
Во-первых, понятие Wert, переведённое как «стоимость», «сближает» его с понятием «цены»[3], и тем самым «чётко противостоит «ценности», как более широкой категории, которая может выражаться и не только в цене – т. е. в деньгах»[4]. Во-вторых, превращение товара в универсальную форму продукта труда, а цены – в универсальную форму выражения ценности придаёт и слову «стоить» универсальный смысл, смысл «монопольного способа выражения «ценности» – особенного во всеобщее», в то время как «русский перевод создаёт представление, будто «ценность вообще» – это одно, а «стоимость» – это другое, что они от разных корней»[5]. Ильенков прав, русский перевод «создаёт представление», т. е. вводит читателя в заблуждение: «ценность вообще» и стоимость (меновая ценность) действительно «одних и тех же корней», одного поля ягоды. Причём, стоимость (меновая ценность) есть лишь специальная форма, а именно: форма выражения «ценности вообще» при капитализме – «особенное во всеобщем». Если принять во внимание, в-третьих, что «корень», содержание понятия «ценность вообще» это качественное, абсолютное, а слово «стоимость» по его значению в русской речи выражает обмен (количественное, относительное), то использование его для перевода Wert в «Капитале», немецкого аналога «ценности вообще», было бы противоречием в определении, поэтому «семантически невыгодно».
«Ни в одном из европейских языков, на которых думал и писал Маркс, такого разведения «ценности» и «стоимости» нет»[6].
Дискуссия о качестве перевода «Капитала» К. Маркса на русский язык, в первую очередь дикуссия о переводе термина Wert, имеет давнюю историю. Правда, в «новейшее время», до «перестройки» в Советском Союзе всего только один «профессиональный читатель» К. Маркса делал попытку дать собственную оценку «официальному» переводу, это – Э.В. Ильенков[1] (текст был написан «в стол» и стал известен читающей публике только в 90-х годах). Прокомментируем некоторые пассажи этой работы.
«В переводах экономического термина (Wert — В.Ч.) у нас прочно утвердился один – «стоимость». Этим достигается строгое выделение политико-экономического смысла термина, его отличие от морально-этического и т. п. аспекта слова «ценность». … Эта версия перевода семантически очень и очень невыгодна»[2].
Почему невыгодна?
Во-первых, понятие Wert, переведённое как «стоимость», «сближает» его с понятием «цены»[3], и тем самым «чётко противостоит «ценности», как более широкой категории, которая может выражаться и не только в цене – т. е. в деньгах»[4]. Во-вторых, превращение товара в универсальную форму продукта труда, а цены – в универсальную форму выражения ценности придаёт и слову «стоить» универсальный смысл, смысл «монопольного способа выражения «ценности» – особенного во всеобщее», в то время как «русский перевод создаёт представление, будто «ценность вообще» – это одно, а «стоимость» – это другое, что они от разных корней»[5]. Ильенков прав, русский перевод «создаёт представление», т. е. вводит читателя в заблуждение: «ценность вообще» и стоимость (меновая ценность) действительно «одних и тех же корней», одного поля ягоды. Причём, стоимость (меновая ценность) есть лишь специальная форма, а именно: форма выражения «ценности вообще» при капитализме – «особенное во всеобщем». Если принять во внимание, в-третьих, что «корень», содержание понятия «ценность вообще» это качественное, абсолютное, а слово «стоимость» по его значению в русской речи выражает обмен (количественное, относительное), то использование его для перевода Wert в «Капитале», немецкого аналога «ценности вообще», было бы противоречием в определении, поэтому «семантически невыгодно».
«Ни в одном из европейских языков, на которых думал и писал Маркс, такого разведения «ценности» и «стоимости» нет»[6].
Маркс был ограничен своей эпохой, как и любой человек. Маркс не смог изучить все и описать все.
Кстати термин производительные силы тоже неверный и там же присутствуют производительные отношения.
Рабство бывает эффективней в некоторых случаях, это и Энгельс писал.
Общеизвестно, что 5G вышки негативно влияют на пчёл. Пчёлы это трудяги, у которых экспроприируют труд.
Можно ли считать уничтожение 5g вышек моментом классовой борьбы на почве этого?
То есть, уровень производительных сил никак не связан с тем, рабство или гражданское общество?
В третьем рейхе рабство что ли было?
>Маркс был ограничен своей эпохой, как и любой человек. Маркс не смог изучить все и описать все.
Я тебе ровно то же самое писал, когда доказывал, что именно поэтому он не писал ничего про социализм.
А откуда там "подтермин" понимание, я не могу понять? Типа от weise, мудрый?
Пчёлы не трудятся.
Именно, у вас же неверный перевод.
Важно единство уровня развития общества и количества производительных сил
Именно единство в становлении.И именно по Марксу уровень развитя общества а не уровень производительных сил.
Снижаем уровень развития общества до скотов и получаем буст производительных сил при нашем колличестве производительных сил - которые мы закупим у капиталиста.
В итоге весь прибавочный продукт изымается как при рабстве - и получается дикий буст экономики.
Но по Марксу - людям то все равно хуево живется.
> Есть такие слова с "двойным дном", Маркс их любил кстати даже в простых словах.
Это так ты понимаешь, диалектику? Двойное дно у слов?
Пчёлы может и не трудятся, но рабочие испытывают солидарность, потому что видят схожу ситуацию.
При чем тут диалектика? У слова бывает несколько значений. Маркс так пор кота шутил. Энгельс про утопистов в Анти-Дюринге.
В названиях бывает смысл каких-то фраз и тд и тп. Которые теряются при переводе, это нормально.
Что это значит?
осведомленный, знающий - это все weise в немецком.
Интересно. Надо переосмыслить свое отношение к Марксу. Он идеалистом получается.
Тоже самое Маркс описывает после падения Рима, когда варвары пришли на уже готовые производительные силы Римлян.
>Именно единство в становлении.И именно по Марксу уровень развитя общества а не уровень производительных сил.
>Снижаем уровень развития общества до скотов и получаем буст производительных сил при нашем колличестве производительных сил - которые мы закупим у капиталиста.
И так они скакнули, в этом вся суть - у тебя есть 2 плеча и они друг друга уравновешивают по Марксу, а длина плеча зависит исключительно от экономики. Это и есть марксизм.
>Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации.
А что про это скажешь? Здесь неправильно перевели?
А где он это описывает? Интересно бы почитать.
Да уже вижу слово формация и плююсь.
В том то и дело что не могли совки сделать что-то иное, т.е. россия была феодально-рабовладельческой, а по Марксу надо строить гражданское общество.
>>азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации
Все так. Только буржуазный - это гражданский, а в контексте там у Маркса просто современный ,ез приписки буржуазный.
Там же в немецкой идеологии, но читай на немецком
>И так они скакнули, в этом вся суть - у тебя есть 2 плеча и они друг друга уравновешивают по Марксу, а длина плеча зависит исключительно от экономики. Это и есть марксизм.
То есть, получается, понижаем развитие общества до минимума, делаем максимальными производительные силы?
Я не знаю немецкого.
>В том то и дело что не могли совки сделать что-то иное, т.е. россия была феодально-рабовладельческой, а по Марксу надо строить гражданское общество.
Примеры рабовладения в России в 1913 году?
И что же по Марксу надо делать для коммунизма то?
В условиях когда эти производительные силы открыты - да.
Мы же не сами создадим производство с нуля а просто привезем его.
Это как с американским рабовладельчеством - там часть производства была заведомо выше рабовладения, но привозилась.
Читай на английском
Ты всерьез считаешь, что третий рейх и СССР не создавали новых производительных сил?
Английский тоже не знаю.
Выписан из левых.
Очень печально.
Читай на мове. Как раз в 2016 новое издание сделали.
Кто переводчик?
>Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации.
Нашел этот момент, перевожу.
Поэтому человечество только тогда ставит перед собой задачи, которые оно может решить, потому что при более внимательном рассмотрении всегда обнаруживается, что сама задача возникает только там, где материальные условия для ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах азиатские, древние, феодальные и современные гражданские виды производства могут быть описаны как прогрессивные эпохи экономического социального образования.
Вот верный перевод.
Не обязательно знать язык, чтобы что-то читать в оригинале. Судя по Дугину.
Я такого не говорил.
Фаховий український переклад здійснено в 1920-30-х роках Анд. Річицьким, В. Щербаненком, Д. Рабіновичем та С. Трикозою для видавництв "Пролетар" і "Держвидав" УСРР.
Daher stellt sich die Menschheit immer nur Aufgaben, die sie lösen kann, denn genauer betrachtet wird sich stets finden, daß die Aufgabe selbst nur entspringt, wo die materiellen Bedingungen ihrer Lösung schon vorhanden oder wenigstens im Prozeß ihres Werdens begriffen sind. In großen Umrissen können asiatische, antike, feudale und modern bürgerliche Produktionsweisen als progressive Epochen der ökonomischen Gesellschaftsformation bezeichnet werden.
И самое главное следующее предложение:
Производственные отношения гражданского общества являются последней антагонистической формой процесса общественного производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а антагонизмом, проистекающим из социальных условий жизни индивидов, но производительные силы, развивающиеся в лоне буржуазного общества, также создают материальные условия для разрешения этого антагонизма.
Вот это совкам то и припекло.
Я прочёл тред и отупел.
Написано же иное!
Так если там было рабство по твоему мнению? Везде гражданское общество, тут рабство, но ведутся разработки по использованию ядерной и термоядерной энергии в мирных и военных целях? Как?!
От чего мне должно припечь? Согласен со всем.
мимо совок
С чего ты взял, что везде?
Вот тут твоя ошибка кстати, мало того что ваш термин хуевый совковый, там вы не понимаете как раз самого становления этого единства вида производства.
И называете его способом. Считая его одним, а это как два плеча с грузами, при этом в грузе напихано разного, диалектика же.
Не везде, но во всех развитых странах, кроме СССР и третьего рейха.
Нет ты не понял нихуя.
А я понял кароче. В общем уровень производительных сил в эпохе позводяет нам сделать общество по Платону, где будут возможны вундерфафли при рабском труде.
Если это Маркс - то он гений и он описал все то, что случится с его плечами.
Влом читать ваш срач. Суммируйте всё в один пост, плез, если к чему-то дельному в итоге пришли.
>В общем уровень производительных сил в эпохе позводяет нам сделать общество по Платону, где будут возможны вундерфафли при рабском труде.
>Если это Маркс - то он гений и он описал все то, что случится с его плечами.
Эм, то есть, это значит, буквально, любые производительные силы возможны при любом устройстве общества.
Производственные силы это преимущественно материальный компонент с сырьем, предметами труда средствами труда и производством как целостностью. На этом уровне больше распространено разделение труда.
Производственные отношения это уже преимущественно информационный компонент с финансами, технологами, кадрами и руководством в целом. Здесь достигается объединение труда.
Также можно выделить различные контуры обращения капитала в разном виде.
Всё это прекрасно видно с работ Богданова и не только.
Производственные отношения это уже преимущественно информационный компонент с финансами, технологами, кадрами и руководством в целом. Здесь достигается объединение труда.
Также можно выделить различные контуры обращения капитала в разном виде.
Всё это прекрасно видно с работ Богданова и не только.
Маркс идеалист/охранитель и у него образ производства это идея индустриальных сил в развитии. С этого времени считайте меня энгельсианцем.
Маркс не был материалистом, он изучал разную этическую поебень. Идеи про ттс спизжены у Рикардо. Как и Гегель, революционером он не был.
Ленин тоже был идеалистом, по сути вся его стратегия заключалась в опоре на революционную волю, на партию, на переворот. Идеализм. Но он хотя бы истолковал Маркса в революционном духе, за что ему спасибо.
Сталин же был материалистом, создал марксизм в том виде, в каком он стал популярным по всему миру. Именно Сталин понял, что решение тех проблем, о которых писал Маркс, кроется в изменении материальных условий. Именно при Сталине был преодолен капитализм.
Именно Сталин занимался главным - изменением экономики, а не изучением этики. Именно Сталин - создатель марксизма, а также создатель мифа о Ленине и мифа о Марксе.
То есть, из левых надо выписать Маркса и Ленина, а Сталина оставить.
МММаксимум идеализм.
Маркс мыслитель уровня Фукуямы.
Нет.
Produktionsweisen - это единство социального уровня людей и производительных сил им доступных.
В 20 веке доступны производительные силы такие-то и они должны обеспечивать в общественно-нормальном (термин Энегельса) состоянии людей благами, т.е. люди должны быть не рабами, а граждами в массе своей.
Но конечно бывают и т.н. пережитки и другое и бывает и рабство которое общественно-ненормальное как в СССР, и это никак не мешает этому единству общественно-ненормального рабства и высоким производительным силам существовать в своей эпохе.
Мешает это только самим людям, которые и сносят эту совковую хуйню, как это и случилось.
Вот это марксизм.
Предлагаю созданный Сталиным марксизм называть сталинизмом.
это читай -
Молитва вьетнамца. 30 апреля 1975 года.
Нет, это неэффективная маркетинговая стратегия, гораздо привлекательней звучит марксизм.
К слову классификация можно расширить введя не только плановую и рыночную.
Нет, марксизм это то, что изучалось в послесталинский период и привело к краху СССР.
А что нужно делать, чтобы к коммунизму перейти?
Состоятельная теория, а не выдумки про прибавочную стоимость.
Ничего. Он сам случится. Сидим споклйно, учим Маркса.
> любые производительные силы возможны при любом устройстве общества.
При условии что они уже есть в эту эпоху. Они возможны, но это единство наебнется в становлении, т.к. это общественно ненормальное.
Совки исказили Маркса в самом главном, он ставил экономику в базис, но он писал прежде всего о устройстве общества которая соответствует развитию эпохи и если нет - то она ломает все это и единство становится другим в новом качестве.
У совков все наоборот по сути, и это заметно в искажениях, и это и привело к тому что обществу было срать на совок и он сдох.
>Он сам случится.
>Сидим споклйно, учим Маркса.
Зачем учить этого маразматичного идеалиста, если коммунизм наступит сам?
Понятно, just for lulz можно собраться и откатить гражданское общество в рабство, да еще и успешно развиваться, а потом опять запилить гражданское общество.
>Мешает это только самим людям, которые и сносят эту совковую хуйню, как это и случилось.
Это все кучкой людей сносилось, как в 1917, так и в 1991.
Маркс плохой теоретик хотя бы потому что смешал всё в надстройке: от семьи до науки, а в базис поставил деньги. В принципе либералы пользуются в этом случае тем же марксизмом призывая к власти олигархии.
>При условии что они уже есть в эту эпоху.
Третий рейх и СССР создавали новые производительные силы, если бы ты про КНДР писал, это бы могло быть аргументом.
Бороться за свои права, делать совместную собственность, устанавливать прогрессивную шкалу доходов.
Читай Манифест.
Напоминаю всем, что сегодня в 9 будет первый игровой стрим Каги.
>Манифест
Ну давай почитаем.
Смотрите-ка, почти все было сделано в СССР:
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
>устанавливать прогрессивную шкалу доходов
Нахуя? Буржуазное общество само породит коммунизм. Не мешай своими налогами, только замедляешь процесс.
Читаем работы Сталина, Богданова, Морозова.
> just for lulz можно собраться и откатить гражданское общество в рабство, да еще и успешно развиваться, а потом опять запилить гражданское общество.
в России не было гражданского общества, было сословно-феодальное общество. С этим спорить не будешь, сословия были. Это еще не гражданское общество. Оно только зарождалось и революция как раз произощла, для примера в Голландии она произошла 362 года ранее в 1555 году.
Потом произошла реакция и установилось все тоже старое общество сословное, которое все же все равно переходило в гражданское и стало таковым в 1993 году окончательно. Все по Марксу, по другому и быть не могло. Все остальное - то что называет Маркс - Ueberbau - надстройка.
Коммунизм это советская власть вместе с электрификацией. Вторая часть выполнена.
Первобытный коммунизм это советская власть вместе с отказом от электрофикации, можно послушать Стерлигова.
Освежил вчера в памяти о циклах Арриги. Хронология четырех циклов накопления капитала, построенная Арриги, выглядит следующим образом: генуэзский режим – 220 лет, голландский – 180 лет, британский – 130 лет, американский – 100 лет.
Каждый последующий цикл на 20-25% короче предыдущего. Капитализм движется к своему концу путём сокращения цикла накопления капитала, делал вывод Арриги.
Но нам сейчас интереснее понять, будет ли уход гегемона, Америки? 100 лет он отсчитывал от 1945 года. Т.е. в 2040-е США должны покинуть пост мирового лидера. Но кто придёт ему на смену, Китай? Но тот же Арриги сомневался в этом, хотя бы из-за такого фактора, как язык. Каждый мировой гегемон навязывает свой язык в качестве «языка межнационального общения». Сейчас это английский. Берут сомнения, станет ли мир учить китайский, ведь сами китайцы учат английский. Второй момент – гегемон должен притягивать мировые капиталы, как сейчас США. А Китай до сих пор капиталы только отдаёт, как любая экономика полупериферии (только в американские госбумаги китайцы отдали $1,2 трлн.)
В общем, у мира есть пара десятилетий – причём тяжёлых, смена гегемона всегда сопровождается войнами или другими трагедиями – на поиск нового гегемона. Либо – на конец капитализма, т.к. Арриги предусматривал и такой вариант, если нет мирового центра накопления капитала.
Каждый последующий цикл на 20-25% короче предыдущего. Капитализм движется к своему концу путём сокращения цикла накопления капитала, делал вывод Арриги.
Но нам сейчас интереснее понять, будет ли уход гегемона, Америки? 100 лет он отсчитывал от 1945 года. Т.е. в 2040-е США должны покинуть пост мирового лидера. Но кто придёт ему на смену, Китай? Но тот же Арриги сомневался в этом, хотя бы из-за такого фактора, как язык. Каждый мировой гегемон навязывает свой язык в качестве «языка межнационального общения». Сейчас это английский. Берут сомнения, станет ли мир учить китайский, ведь сами китайцы учат английский. Второй момент – гегемон должен притягивать мировые капиталы, как сейчас США. А Китай до сих пор капиталы только отдаёт, как любая экономика полупериферии (только в американские госбумаги китайцы отдали $1,2 трлн.)
В общем, у мира есть пара десятилетий – причём тяжёлых, смена гегемона всегда сопровождается войнами или другими трагедиями – на поиск нового гегемона. Либо – на конец капитализма, т.к. Арриги предусматривал и такой вариант, если нет мирового центра накопления капитала.
А в Веймарской республике не было гражданского общества?
>Третий рейх и СССР создавали новые производительные силы,
Ты не понимаешь о чем пишешь. Я тебе уже ответил что в условиях эпохи возможны любые производительные силы не выходящие за рамки эпохи, но это единство наебнется в становлении, т.к. это общественно ненормальное, а рабство - ненормальное, и фашизм - тоже не нормальный.
В СССР большинство было рабами и это рухнуло - закон сработал.
В Германии основные граждане были гражданми, но рабство тоже было в концлагерях - они исчезли.
Все остальное - надстройка.
В 2040-х годах должна произойти социалистическая революция в России, за ней еще ряд стран потянется.
Всё решится когда Россия внесёт поправки в конституцию.
>но это единство наебнется в становлении,
Через 70 лет. А может быть, через 150 лет. Если бы Горбачев не захотел что-то менять, запросто могли бы законсервироваться в стиле КНДР.
А третий рейх, откатившись из гражданского общества Веймарской республики в рабство, погиб только в результате войны. Не было бы войнв, не рухнуло бы.
>все было сделано в СССР:
Переведенное над мозгом.
Одинаковая обязательность труда для всех у маркса: Равный труд для всех
Сразу видно же совковую ссанину.
И там еще много чего написано, про права человека, про все вот это вот.
Было конечно, это же республика.
> Если бы Горбачев не захотел
Ну хватит уже, в марксизме это так не работает.
>Морозова
Who?
Ну и как тогда оно в рабство откатилось?
В твоем то марксизме, где, любую формацию на выбор можно запросто на 100 лет сделать, можно от гражданского общества откатываться к рабству (третий рейх)?
Да у тебя что угодно можно.
Третий рейх это одно и тоже что и веймарская республика - так как было так и осталось гражданское общество, просто было еще рабство, но оно не сильно влияло на производство. Оно и отмерло как в США.
В СССР было тоже самое что и в России - рабство, сословия. Это все проходило постепенно в становлении общества и производственных сил.
Люди видели что жили хуево, почти в рабстве, а производственные силы позволяют жить в гражданском обществе как Европа, вот все и наебнулсоь по закону Маркса.
В этом соль, про это писал Маркс.
> любую формацию на выбор можно запросто на 100 лет сделат
В марксизме нет формаций.
>формацию
Это совковое слово и они так и доказывали что в СССР не рабство. Ведь формации же кокококо.
Маркс оперировал именно эпохами по времени.
>в России не было гражданского общества, было сословно-феодальное общество. С этим спорить не будешь, сословия были
Ох лол.
В Англии тоже были и есть сейчас сословия. А в 19 веке тем более. И тем не Менее Маркс именно это общество как образец гражданского приводил.
Россия в 1913 году в плане соблюдения прав человека была вполне на уровне европейских стран. Если считать, что в Англии было гражданское общество, то оно было и в России.
Про Англию читай у Маркса и не позорься.
Ок, любую эпоху можно было сделать.
В России 1913 года с правами человека и с гражданским обществом было лучше, чем в третьем рейхе. В веймарской республике с этим было еще лучше.
>Россия в 1913 году в плане соблюдения прав человека была вполне на уровне европейских стран
/0
Впрочем суть мне ясна, сидят русофилы и дрочат на красную империю.
Морозов Николай Александрович. Его работы нужны для правильного понимания истории исходя из непрерывной преемственности человеческой культуры. Можно также ознакомиться с работами последователей, почитать работы другой направленности.
Ты мне про Россию ответь в 1913 году. Потешный институт дворянства всерьез воспринимать, лол.
Ну давай, какие права были в Англии, Германии, Франции, которых не было в России.
Сословия будут всегда. Вопрос лишь в том как туда происходит набор.
Двачую, заебали уже руснявые пидорахи, ещё победоносцы сейчас бесноваться будут на 9 мая.
В дворяне в России было не так уж и сложно попасть. Дослужись до определенного чина, вот у тебя и дворянство потомственное.
Другое дело , что в 1913 году это дворянство уже никому нахуй не сдалось, так перед тянками повыебываться.
Ребят,вы если историю не знаете, так не кукарекайте.
Я зато сейчас вижу, что происходит. Жительницы Екатеринбурга устроили тверк перед памятником советским солдатам в честь дня победы.
>Ок, любую эпоху можно было сделать.
Нет же.
Вот тут вся фишка, Маркс описывает эпохи, которым был присущ общественно-нормальный вид производства, при котором определенное отношение общественного уровня развития и производительных сил.
Вы называете это вид - способом, эпоху - формацией, общественно-нормальный у вас теряется, общественный уровень - у вас заменяется типом производственных отношений.
В итоге по Марксу.
В эпоху возможен общественно-ненормальный вид производства, но т.к. вид производства у нас единство отношения общественного уровня развития и производительных сил, то он наебнется,т.к. не соответствует эпохе.
По совку:
Нет терминов про общественную-номарльность и в итоге ты мыслишь категориями совка и у тебя есть уровень производительных сил и производительных отношений - что вообще одно и тоже, а общественные отношения у тебя вываливаются, и ты не видишь проитворечий, а твердишь свою залупу.
Совок реально исказил доброе учение Маркса прикрыл что он обосрался, но Маркс доказал все даже после смерти - совок умер.
свобода печати, свобода собраний и ид и тп.
Пожалуйста, было дохуя газет, где критиковали царя, монархию и так далее. Запрещены были только откровенно радикальные газеты, как и во всех западных странах.
РСДРП даже в Госдуме была некоторое время, пока не стала топить за поражение России в войне.
Вполне себе уровень западных стран, вполне себе гражданское общество.
>В эпоху возможен общественно-ненормальный вид производства, но т.к. вид производства у нас единство отношения общественного уровня развития и производительных сил, то он наебнется,т.к. не соответствует эпохе.
Так это же Умерто Эко, все я теперь марксист, спасибо, анончик.
Нет это не гражданское общество. И ты сечас начинаешь топить за вонючий царизм. Вся суть соверменных совков. Я так и знал что ты правак.
Вот она правда то, товарищи.
Незачто. Теперь тут координируются добрые марксисты.
>РСДРП
подзалупная хуйня уровня кпрф, выписана из левых Рязановым.
А мне СССР никогда не нравился, я так и не понимал зачем за него топить. Теперь ясно что СССР - отрыжка истории. Марксист-кун все пояснил.
Мне царизм не нравится точно так же, как и любой буржуазный строй
Вижу, аргументов у тебя нет.
И за что ты теперь топишь? Что делать, чтобы перейти к коммунизму?
В марксизме нет понятия буржуазный и нет понятий строй, а нравится-не нравится - это категории субъективного.
Следующий тред имени Степанова, пожалуйста, и никаких ссаных анархистов больше у меня с них понос.
Надо у Каги спросить, я уверен он также думает, тем более он диссидент. Просто топит иногда за СССР из-за донатов
Двачую
>царизм
>буржуазный строй
/0
Конечно, ведь там был капитализм
мда, все как об стенку горох.
Там был капитализм -у тебя как в лесу леший живет. Настолько ты догматик-верун.
Рязанова в 1913 тем более не преследовали.
Бесполезно, это талмудисты, сектанты красной тряпки.
Там было гражданское общество и там был капитализм. Опровержения до сих пор не было.
Ну да, ведь его в 1907 выслали заграницу.
Там было сословное общество - оно предшествует гражданскому.
Если Степанов создал нормальный марксизм вместо идеалистической хуйни, значит ли это, что правильное название - степанизм?
В Англии тоже есть сословия.
Реально, вот говорить всерьез, что в 1913 сословия играли сколько-то важную роль в России= не знать истории
В гражданском обществе у человека есть гражданские права - свобода вероисповедания, свобода собраний, свобода передвижения.
То, что было в России - было сословным обществом, где ничего этого не было, и были сословия.
https://youtu.be/xPT7cKWTwiQ
Просто ахуительный эфир от Спицына! Рассказывает про обстоятельства получения Горбачевым ордена Трудового Красного Знамени, причины дефицита Хрущёв дотянулся, в чем была привлекательность Суздаля для поместных дворян и многое другое.
Просто ахуительный эфир от Спицына! Рассказывает про обстоятельства получения Горбачевым ордена Трудового Красного Знамени, причины дефицита Хрущёв дотянулся, в чем была привлекательность Суздаля для поместных дворян и многое другое.
В Англии была буржуазная революция и там не было сословий, там было гражданское общество раньше французского и равные права людей. Ты совсем плаваешь, историю бы хоть поучил хоть бы и по советскому учебнику.
>свобода вероисповедания, свобода собраний, свобода передвижения.
Все это было в России в 1913 примерно в той же мере, что в Англии
Всеобщего избирательного права не было, сословия там есть и сейчас.
Хрустобядок плиз. иди в правый тред.
Сословия - это когда ты рождаешься крестьянином и им умираешь, а твой ребенок наследует твое положение в обществе.
В британии этого не было. В России было. Это пережиток средневековья, от этого избавилась вся евопа на 1913 год, кроме вонючей россии.
Там был парламент.
Почему коммунисты не смогли освоить технологию фиатных денег и господствовать над миром? Последний шанс подобного был в лице Мавроди, который мог бы стать неплохим президентом России.
Так и сейчас в семье академиков рождается академик.
Кроме того гражданское общество на 1913 год подразумевает и уровень образования и кое-какие другие вещи общественные, уровень общественной свободы слова и тд и т п.
>Сословия - это когда ты рождаешься крестьянином и им умираешь, а твой ребенок наследует твое положение в обществе
В России шла урбанизация, крестьяне становились рабочими.
Дедушка Ленина был крепостным крестьянином, а отец уже дворянином.
Но Деникин был сыном крепостного. Это ли не пример социальной лестницы?
ты еще и что такое сословия не знаешь, ясно. Ты просто правый тролль.
Ты путаешь Россию 1815 и 1915
>В России шла урбанизация, крестьяне становились рабочими.
Извини но это произошло в 14 веке еще. Твоя Россия мягко говоря отстала и сильно на 600 лет.
Ясно, но как я и говорил то и произошло. В России гражданское общество появилось к 90ым годам 20 века.
Ты серьёзно думаешь, что сейчас можешь без проблем всего достичь? Это идеализм. На деле есть те же сословия и всё передаётся по наследству до сих пор.
Ясно, свой антимарксисткий бред оставь для чата граждан СССР и кургиняна.
Давай приведи популярного сейчас человека без богатых предков.
с другими терминами все тоже самое. У Маркса градации, у совков - говно.
слова Ленина о том, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", мне по-прежнему кажутся смысловой дикостью безумного революционера. Ленин, редкий образец фанатика и догматика одновременно, использовал Маркса в качестве идеологической подстилки для Октябрьского переворота, несчастные последствия которого мы ощущаем до сих пор.
Надо отказаться от марксизма и придти к сталинизму. Без Сталина Ленин был бы просто очередным анкапом.
Россия по Марксу - "оплот мировой реакции", "угроза свободному человечеству", "единственная причина существования милитаризма в Европе", "последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе", "враги революции сконцентрированы в России".
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".
Замени Петра на Сталина - и Маркс идеально описал СССР.
Замени Петра на Сталина - и Маркс идеально описал СССР.
Маркс не терпел малейшего благосклонного взгляда на Россию. Когда последователи Прудона позитивно высказались о нашей стране, Маркс буквально размазал их по стенке: "Они восхищаются Россией как великой страной будущего, как самой передовой державой во всем мире... Они обвинили Совет Международного Товарищества в том, что он... объявил великодушный русский народ вне пределов цивилизованной Европы..." Но еще больше Маркс поражался тому, что западные правители не видят исходящей от России угрозы всему сущему:
"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики - мировое господство, остается неизменной"
"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики - мировое господство, остается неизменной"
Когда Герцена пригласили выступить в Лондоне на митинге, посвященном международному рабочему движению, Маркс резко выступил против участия русских эмигрантов: "Маркс сказал, что меня лично не знает, - вспоминал Герцен, - но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам..."
Ну это показывает, что сословий не было
В России были.
Начнем с самого распространенного сочинения Фр. Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства", которое в 1894 году вышло в Штутгарте уже 6-ым изданием. Нам придется переводить цитаты с немецких оригиналов, потому что русские переводы, при всей их многочисленности, большей частью либо неполны, либо сделаны крайне неудовлетворительно.
это ленин пишет, в общем пидоры начали переписывать марксизм еще тогда.
это ленин пишет, в общем пидоры начали переписывать марксизм еще тогда.
В соотвествии с учением марксизма так же отношусь к народам, которые поддержали Гитлера или веду империалистическую политику.
Сметь чеченца, узбекам, хохлам, бульбашам, татарам, англам, немцам, франкам, испанцам, чехам, полякам... ...пиндосам.
Лечись. Маркс знал что пишет, русским нельзя давать спуску.
Маркс писал что в России рабы, так и писал. Никакого капитализма - рабы.
>Маркс писал что в России рабы, так и писал. Никакого капитализма - рабы.
Я понимаю, что в соответствии со всемогущими законами бытия, которые установила диалектика, всё меняется. И теперь самые раболепные страны это Британия и США. Резать их не давать выжить никому. Даже коммунистов из их стран необходимо ловить и душить, так как они несут в себе угрозу всей европе и евразии.
Вообще Россия, Маркс также писал, что кругом русские шпионы, и русаков надо выжечь с кавказа и крыма. Так и писал
Вообще Маркс был адеватным - никакой свободы врагам свободы - учение маркса про гражданское общество которое конечно не справедливо как США или Британия, но которое все же гражданское и там люди могут стать такими, что у всех будет равный труд для всех и наступит коммунизм.
А Россия - это вечный ад и оплот реакции, они даже равный труд перевели как Одинаковая обязательность труда для всех, это ааким надо быть рабом чтобы так перевести?
Теперь я коммунист, коммунист - это гордо. Бей совков, топи за гражданское общество.
А я теперь понял, почему Кага - диссидентом стал. Я бы тоже стал в таком беспорсветном пиздеце с психушками.
>слова Ленина о том, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", мне по-прежнему кажутся смысловой дикостью безумного революционера.
Это перефразирование в виде мема "Практика критерий истины".
>Октябрьского переворота, несчастные последствия которого мы ощущаем до сих пор.
Правачкки и реакционеры, действительно, ощущают это несчастье до сих пор.
— В советской историографии существовало четкое разделение — Февральская буржуазная и Октябрьская революции. Теперь же больше говорят о двух этапах Великой русской революции 1917 года. Какая точка зрения вам ближе?
— На самом деле, это два этапа единого процесса. И советское разделение не столько было искусственным, сколько связано с политическими обстоятельствами. Советская власть вела свою родословную с событий 25 октября 1917 года. И поэтому эти события должны были выделяться как нечто отдельное и самостоятельное в рамках революционного процесса. Но совершенно понятно, что в действительности это было одним из этапов. Более того, сами большевики в годы революции это прекрасно понимали и говорили об Октябрьском перевороте, совершенно этого не стесняясь. И сама борьба за власть Советов начинается не в октябре 1917 года, а гораздо раньше. Как мы помним, были июльские дни 1917 года, когда произошла первая попытка установления советской власти без лидирующей роли большевиков. Большевиков тогда обвинили в попытке переворота и фактически отправили в подполье.
Кагарлицкий.
— На самом деле, это два этапа единого процесса. И советское разделение не столько было искусственным, сколько связано с политическими обстоятельствами. Советская власть вела свою родословную с событий 25 октября 1917 года. И поэтому эти события должны были выделяться как нечто отдельное и самостоятельное в рамках революционного процесса. Но совершенно понятно, что в действительности это было одним из этапов. Более того, сами большевики в годы революции это прекрасно понимали и говорили об Октябрьском перевороте, совершенно этого не стесняясь. И сама борьба за власть Советов начинается не в октябре 1917 года, а гораздо раньше. Как мы помним, были июльские дни 1917 года, когда произошла первая попытка установления советской власти без лидирующей роли большевиков. Большевиков тогда обвинили в попытке переворота и фактически отправили в подполье.
Кагарлицкий.
Теперь уже стало очевидно, что новая Россия это великобритания. Это пожалуй одна из немногих стран, где осталась палата лордов.
Убивайте англов, разбивайте их младенцев кирпичами.
Кровь англов это наше вино, жизни их это зерно. Хлеб это их их предсмертные муки, которые мы обязаны обеспечить им ради свободы во всём мире.
Посмотрите на эту старую пизду, представьте как отрезаете её голову. Представляйте это каждый раз, когда кончаете. Это и есть настоящий оргазм, а не те детские игрушки.
>Теперь уже стало очевидно, что новая Россия это великобритания
Мировой жандарм, оплот мировой реакции - давным-давно США. Великобритания не оказывает силовое давление и не принуждает страны по всему миру к смене политического режима и принятию определённого законодательства.
когда Маркс писал что россия - зло - он имел ввиду абсолютное отслталое зло:
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".
Не надо лепить сюда Британию и США - там гражданское общество по Марксу и возможен коммунизм.
Там палата лордов и королева. Могу я стать правящим королём? Нет, так как это передающийся по наследству титул.
Уничтожить всех британцев это долг настоящих марксистов.
«Если московитские цари, осуществлявшие свои захваты, главным образом используя татарских ханов, должны были татаризовать Московию, то Петр Великий, который решил действовать, используя Запад, должен был цивилизовать Россию. Захватив прибалтийские провинции, он сразу получил орудия, необходимые для этого процесса. Эти провинции не только дали ему дипломатов и генералов, то есть умы, при помощи которых он мог бы осуществить свою систему политического и военного воздействия на Запад, но одновременно в изобилии снабдили его чиновниками, учителями и фельдфебелями, которые должны были вымуштровать русских, придав им тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних».
Маркс отказывал русским в коммунизме.
Маркс отказывал русским в коммунизме.
А в марте 1870 года примет просьбу русских социалистов и будет представлять Россию в генеральном совете интернационала
Первый интернационал был анархистским.
Маркс наш?
>Первый интернационал был анархистским.
Поэтому надо было его уничтожить и создать второй, настоящий интернационал, который поддерживает уничтожение неправильных народов.
Нет это картинка уровня говна.
Бакунин - охуенный, настоящий Марксист.
вообще ленин -просто пидор со сралиным, ничего общего с Марксом, одна ложь а потом гулаг.
>Бакунин - охуенный, настоящий Марксист.
Русская мразь это и из рода говна.
Подлежит уничтожению с особой жестокостью.
Изгнан Марксом и приговорён к расстрелу, приговор привести в исполнение не удалось, а до концлагерей было ещё пару лет.
>когда Маркс писал что россия - зло - он имел ввиду абсолютное отслталое зло
>там гражданское общество по Марксу и возможен коммунизм.
Гражданское общество, правовое государство - эти концепции идут в разрез с идеей Маркса о прямой, не бюрократизированной рабочей демократии.
Хорошая попытка, тролль правачок, но нет. Как известно, под конец жизни Маркс кардинально изменил своё мнение о потенциале Русского общества, и предположил, что Россия может стать оплотом революции - что собственно и произошло.
>гулаг.
Самое ахуенное, что было в вонючем совке.
Уничтожать рабов это задача любого настоящего марксиста.
Тролль-правачок косплеит кровавого коммуняку-русофоба, как мило.
>Гражданское общество, правовое государство - эти концепции идут в разрез с идеей Маркса о прямой, не бюрократизированной рабочей демократии.
Нет, это концепция именно что марксизма, гражданское общество по марсу это по совоковому буржуазный строй, по марксу он несовершенен, но из него вырастает коммунизм.
А совки его подавляли, в итоге Маркс победил, т.к. его закон - закон объектвиный для бытия - совок сдох.
>Русского общества
правачок спалился и написал русское с большой буквы
>Нет, это концепция именно что марксизма, гражданское общество по марсу это по совоковому буржуазный строй, по марксу он несовершенен, но из него вырастает коммунизм.
Правачок, ты спалился на самых азах марксизма. Т.н. "гражданское общество" - это надстройка капиталистического общества. Надстройка старого режима всегда реакционна, и противостоит переходу на новую формацию.
> Т.н. "гражданское общество" - это надстройка капиталистического общества. Надстройка старого режима всегда реакционна, и противостоит переходу на новую формацию.
Идиот, тред читай. Мы уже выяснили, что Маркс писал дословно гражданское общество - термин Гегеля.
Никакорго буржуазного строя нет, маркс не использует такие слова. Свободен.
>азах марксизма.
Как известно основа марксизма это научить рабочих получать удовольствие от насилия. Тогда они входят во вкус и начинают пытаться буржуев и друг друга, создают государство, где всех репрессируют. Потом толпа алчущих крови рабочих уничтожает и это государство, тогда наступает коммунизм. Рабочие предаются наслаждению, которое выходит за пределы понимания современного человека.
> Т.н. "гражданское общество" - это надстройка капиталистического общества
Маркс называет 2 термина. Капитализм (Kapitalismus) и его синоним гражданское общество (Bürgerliche Gesellschaft).
Всё-таки не синоним, а именно надстройка в капиталистическом обществе, и, более обобщённо, социально-политическая надстройка в любом обществе:
Гражданское общество обнимает все материальное общение индивидов в рамках определенной ступени развития производительных сил. Оно обнимает всю торговую и промышленную жизнь данной ступени и постольку выходит за пределы государства и нации, хотя, с другой стороны, оно опять-таки должно выступать вовне в виде национальности и строиться внутри в виде государства. Выражение «гражданское общество» возникло в XVIII веке, когда отношения собственности уже высвободились из античной и средневековой общности [Gemeinwesen]. Гражданское общество как таковое развивается только вместе с буржуазией; однако тем же именем всегда обозначалась развивающаяся непосредственно из производства и общения общественная организация, которая во все времена образует базис государства и прочей идеалистической надстройки
На немецком там написано другое. Немецкая идеология.
Der Kommunismus ist der Triumph der wirklichen menschlichen Freiheit, eine Person hört auf, eine Anhaftung an eine Maschine zu sein, und beginnt, die Maschine zu benutzen, um echte menschliche Bedürfnisse zu verwirklichen. Persönlich bekommt er die Möglichkeit, Gewalt anzunehmen und zu genießen, die Maschine dient auch als Ergänzung zum Menschen und bietet die notwendige Kraft, um das gesamte blutrünstige Potenzial der menschlichen Natur auszuschöpfen.
Вот это да, а говорили марксизм был мирной религией в XIX веке.
Один лишь Сталин хороший был вождь...
Один лишь Сталин хороший был вождь...
Не знаю немецкого, но то, что ты процитировал, очевидно, вообще не та работа. Если же, как ты говоришь, там написано другое - то почему ты это не предъявил?
>Не знаю немецкого
>ты процитировал, очевидно, вообще не та работа
Как определил, если не знаешь немецкого?
Чурка усатая, в трубку ему срал.
У меня уже крыша едет потому что от этих тредов.
При помощи гугла.
Как и протоукры.
Хохломорды
Салоеды.
>Левый тред
Не шабурши, а то пизды получишь, кацап
Один лишь Сталин хороший был вождь...
Этот тред победа или предательство?
Один лишь Сталин хороший был вождь...
Декоммунизация. Я теперь минархист.
А был кем?
карликом
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
https://2ch.hk/hry/res/265694.html
Если люди массово из крестьян становятся рабочими и купцами, значит, сословий нет.
Социал-демократ о текущем состоянии науки:
https://youtu.be/A0_Abt4dzAA
Новости:
1) Ихтамнеты или как американские буржуа демократию в Венесуэле спасали:
https://www.interfax.ru/world/707190
https://ria.ru/20200504/1570970010.html
2) В очередной раз доказана эффективность буржуазной демокра... ТАК ПОГОДИТЕ?
https://edition.cnn.com/2020/05/02/opinions/us-can-learn-from-asia-sachs/index.html
3) Личное мнение госсекретаря США об очередном преступлении коммунизма(тм):
https://www.bbc.com/news/world-asia-52540737
https://www.globaltimes.cn/content/1187414.shtml
4) Говно против мо... кхм, кхм Чубайс против Платошкина:
https://www.youtube.com/watch?v=kQnlsoo6StU
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr