>Ты видишь в заявлении о необходимости краткосрочных целей и действий - покушение на коммунизм.
Я вижу в заявлениях о принципиальной невозможности построения коммунистического общества - декоммунизацию. Где оппортунизм то?
>Где он сказал, что коммунистическое общество нельзя построить? Примеров этого ты так и не привел.
Я уже скинул в предыдущих постах видео, где делается тезис и поддерживается Григорьевым, что марксизм это "романтика".
>Если ты не заметил, я специально взял марксизм в кавычки.
И под марксизмом значит ты подразумевал не марксизм? Или для чего ты взял его в кавычки? Григорьев то именно про марксизм говорит без всяких кавычек. [YouTube] «Токсичные левые» ДАНИИЛ ГРИГОРЬЕВ[РАСКРЫТЬ]
>Ведь если ты не забыл, марксизм - не догма, а руководство к действию. Что не скажешь про изрядное количество тех, кто на уровне догмы и останавливается.
Опять ты придумал себе каких-то догматиков и громишь их. Я же тебе говорю о том, что люди пассивны в политике и без изучения марксизма. Стало быть проблема не в марксизме, а в слабости борьбы за свои экономические и политические интересы.
>Проблема в том, что кружковое движение существует уже длительное время, и его непосредственное существование никак не сказалось развитии массового движения.
Всё в кучу, теперь уже и кружки виноваты.
> А идея "пропагандировать марксизм", то есть экономо-социальную теорию, если только этим и ограничиваться, в условиях доминирования буржуазной пропаганды, недостаточна и несполнима.
Безаргументационный бред. Пропаганда марксизма это не цель, а процесс и добиваются этим не культурной гегемонии, а повышения борьбы.
> Пропагандировать в первую очередь нужно набор конкретных политических и экономических действий, которые приведут к улучшению уровня жизни уже сейчас.
Это уже популизм, марксистская пропаганда многоплановой может быть и должна быть направлена и на краткосрочную перспективу.
>Очевидно что нет. Хотя не помешало бы.
Очевидно, что не разбирались. Так что ты сказал это просто для красного словца как обращение к авторитетам. Демагогический приём.
>Вот именно к этому можно свести твое восприятие Григорьева. Но этого не было.
Это происходит постоянно. О том, что марксистская теория это сказки, мантры что марксисты предлагают только революцию и так далее и так далее.
Ты сам только что все эти мифы тут вывалил и расписался в моей правоте тем самым.
>Хер знает. Он всё правильно говорит, а ты неубедителен.
Так значит ты уже декоммунизирован, раз для тебя он всё правильно говорит.
>Это не декоммунизация, это суровая правда жизни. Кага пятьсот раз уже говорил, что взять власть легко, тяяжело её удержать. Чел из твоей вебм правильно сказал, что если леваки вместо модернизации капиталистической экономики возьмутся за её разрушение и построение плановой, то их просто-напросто сметут.
И где же ты прочитал, что я говорю о том, что необходимо сразу начать переход к плановой экономике?
Сам себе выдумываешь оппонента и его же побеждаешь.
Я говорю о пропаганде антикоммунистических взглядов о невозможности построения социализма вообще.
посрал на вахтера пидора, чтоб его мать умерла
Где список тех кто был в перекате
Что ещё за список?
>декоммунизирован
Почему вы высираете антинаучную ересь и бегаете с этим?
СССР не относится к марксизму вообще никак. Все марксисты признают, что школа марксизма в СССР была в упадке и была сильно ангажированная и переживала застой. Единицы типа Ильенкова, Вазюлина - это луч света в темном царстве.
Отрицать это - это какой-то колбасизм.
> Кага сыграл в Остальгию и продул за ГДР, так как вёл себя довольно пассивно по ходу игры
Скорее не пассивно, а так как было в самом деле. Зато телебашенку запилил.
Как ни крути, самую совершенную теорию социализма на сегодняшний день создал Чжоу Энлай.
> Единицы типа Ильенкова, Вазюлина - это луч света в темном царстве.
Ты забыл босса всех леваков.
Пусть даже и Кагарлицкий - такие как он были диссидентами вообще, два чая.
Это не тебе написано и не для таких как.
ПСССССССС
>Вазюлин
Who?
Че вы комуну даже не построите?
Здорово, тролль-правачок, я вижу, в ты решил вернуться к персоне антилениниста? В прошлом треде-то ты постил от лица правака-антисоветчика.
Ты тоже перекат делал? Имени кого?
Что это за животное?
Имени величайших марксистов человечества - Маркс, Альтюссер, Грамши, КПРф-бот
Маркс не марксист
Виктор Алексеевич Вазюлин (30 августа 1932, дер. Солманово, Звенигородский район, РСФСР, СССР — 8 января 2012 года, Москва, Россия) — советский и российский философ, специалист в области диалектической логики и марксистской теории познания, доктор философских наук, профессор, создатель и руководитель Международной логико-исторической школы.
Всё так. Добавлю, что Маркс тоже не относится к марксизму вообще никак. Все марксисты признают, что наиболее выдающимся представителем школы марксизма был Карл Поппер и Александр Дугин, а маркс и Энгельс марксизм извратили, по причине того что перевод Аристотеля на немецкий был средневековой подделкой.
а без википедии?
А смысл, если там все его регалии и кратко можно скопировать. Марксист-философ это, которого считают более-менее признанным.
Прекрашай паясничать на вполне серьезные тезисы о застое марксизма в СССР. Это признают все, даже сами философы в СССР.
Признавал и Ильенков, и Вазюлин, и Рязанов и многие другие из разных эпох СССР. Признавали и, самое главное, на свободном Западе.
> 1) Кага сыграл в Остальгию и продул за ГДР, так как вёл себя довольно пассивно по ходу игры. Обещает продолжить игровые стримы.
Если Кага когда-нибудь дорвется до власти, то Ципрас нам покажется невероятным левым радикалом и реформатором.
Призрак бродит по левому треду - призрак КПРФ-бота...
Вазюлин:
На третьем курсе философского факультета я пришёл к кризису из-за пустой, бессодержательной, поверхностной априорности содержания учебников и другой советской философской марксистской послевоенной литературы, в том числе и очень популярного учебника, так называемой «Серой лошади» (подразумевается трехтомник Александрова - редкостный калл, на который дрочит ПШ). Философия в этом учебнике представала как игрушка, как искусство для искусства. Но не как средство преобразования общества. Авторы этого учебника наполняли головы сведениями разного рода, а зачем наполняли — непонятно. К этой же категории авторов можно отнести и Т. И. Ойзермана. Когда он нам читал спецкурс по классической немецкой философии, то это был пересказ, поверхностный пересказ работ классиков немецкой классической философии. У меня возник кризис, и я начал читать (это было уже на четвёртом курсе) диссертации, которые тогда на философском факультете каждому студенту по читательскому билету были легко доступны. Как раз в то время диссертацию написал Э. В. Ильенков. Диссертация лежала в библиотеке факультета. Очень интересная диссертация была подготовлена А. Л. Субботиным. Определённый ажиотаж вызвала диссертация А. А. Зиновьева. На меня эта работа произвела впечатление пустой. А вот что касается Э. В. Ильенкова, то он будил мысль, это была единственная работа, в которой ощущалась живая мысль, в которой ощущалось, что человек думает над реальными проблемами. Вот после этого я занялся «Капиталом», детально изучал и диплом посвятил простейшим отношениям в первом отделе I тома, а главным образом — в первой главе «Капитала».
На третьем курсе философского факультета я пришёл к кризису из-за пустой, бессодержательной, поверхностной априорности содержания учебников и другой советской философской марксистской послевоенной литературы, в том числе и очень популярного учебника, так называемой «Серой лошади» (подразумевается трехтомник Александрова - редкостный калл, на который дрочит ПШ). Философия в этом учебнике представала как игрушка, как искусство для искусства. Но не как средство преобразования общества. Авторы этого учебника наполняли головы сведениями разного рода, а зачем наполняли — непонятно. К этой же категории авторов можно отнести и Т. И. Ойзермана. Когда он нам читал спецкурс по классической немецкой философии, то это был пересказ, поверхностный пересказ работ классиков немецкой классической философии. У меня возник кризис, и я начал читать (это было уже на четвёртом курсе) диссертации, которые тогда на философском факультете каждому студенту по читательскому билету были легко доступны. Как раз в то время диссертацию написал Э. В. Ильенков. Диссертация лежала в библиотеке факультета. Очень интересная диссертация была подготовлена А. Л. Субботиным. Определённый ажиотаж вызвала диссертация А. А. Зиновьева. На меня эта работа произвела впечатление пустой. А вот что касается Э. В. Ильенкова, то он будил мысль, это была единственная работа, в которой ощущалась живая мысль, в которой ощущалось, что человек думает над реальными проблемами. Вот после этого я занялся «Капиталом», детально изучал и диплом посвятил простейшим отношениям в первом отделе I тома, а главным образом — в первой главе «Капитала».
Мои тезисы ничуть не менее серьёзны, и их признают все на Свободном Западе, и самое главное - Великой Америке.
>Признавали и, самое главное, на свободном Западе
ок.
Умом антиленинца не понять,
Аршином общим не измерить:
И коль умеет он лишь срать —
Ему все в рот мы будем писать.
Аршином общим не измерить:
И коль умеет он лишь срать —
Ему все в рот мы будем писать.
Маркс - основатель нацизма, все знают что только фашисты считали его великим философом, он также придумал холокост, расизм и антисемитизм. Социалистические же партии опираются на теорию Лассаля и Кейнса.
Я думаю, большинство макрксистов - антиамериканисты, Америка всегда была переферией в изучении марксизма.
Твои тезисы - доведение до абсурда про Поппера и Александра Гелиевича, которых точно нельзя назвать марксистами, т.к. они анти-марксисты.
Мои тезисы - факт. СССР был беден на философов марксизма, иначе бы ты их назвал. А их я всех и назвал и они шли против системы.
Ты же не будешь спорить с тем, что в СССР философская наука была зажата в рамки? И нельзя было что-либо свободно выводить? Всегда нужно было опираться на догматы и вставлять в работы цитаты того же Брежнева (и на них был лимит, да, даже если Вы пишите про философию - генсек всегда считался лучшим философом, такой вот анти-отбор).
На западе же в гражданском обществе любой мог издать что угодно - стоял лишь вопрос финансирования.
Актуален ли Ленин? Каутский по сути выиграл их с Ильичом спор- СССР распался.
>Платошкин дебатировал с Чубайсом
Там другой чубайс, сука!
Идея Каутского об ультра-империализме оказалась лучшей и актуальный по сей день нежели идея о империализме Ленина, которую он украл вообще у буржуазного Гоббса целиком.
Ильич всегда был скуп на аналитику.
Твои тезисы - ничем не подкреплённые фантазии. А мои - факт, который все поддерживают на Свободном Западе кроме маргиналов, несущих всякую чушь потому что там - Свобода.
https://philosophy.stackexchange.com/questions/35919/was-marx-an-anti-semite
https://www.amazon.com/Karl-Marx-racist-Nathaniel-Weyl/dp/0870004484
https://quadrant.org.au/opinion/qed/2018/05/adolf-hitlers-debt-karl-marx/
Маркс под конец жизни даже сам понял какой он был дебил и выписал себя из марксистов.
>Я вижу в заявлениях о принципиальной невозможности построения коммунистического общества - декоммунизацию
Предъяви хоть одно подобное заявление. Ты же так этого до сих пор и не сделал.
>Я уже скинул в предыдущих постах видео, где делается тезис и поддерживается Григорьевым, что марксизм это "романтика".
Видимо, суть вопроса ты тоже проигнорировал. Если что, он звучал, "ну вот разберешься ты в современной экономике, что это даст?". Ну нахуя, действительно? Нахуя понимать, как работает капитализм сейчас?
>И под марксизмом значит ты подразумевал не марксизм? Или для чего ты взял его в кавычки?
Именно так. Я подразумевал бесконечную имитацию окооломарксистской деятельности.
>«Токсичные левые» ДАНИИЛ ГРИГОРЬЕВ
Это же чисто "детская болезнь левизны в коммунизме" на современный лад. Или ты не читал?
>Я же тебе говорю о том, что люди пассивны в политике и без изучения марксизма.
А я говорю о тех, кто пассивен и с изучением марксизма. И вопроса о кружках это тоже касается.
>Пропаганда марксизма это не цель, а процесс и добиваются этим не культурной гегемонии, а повышения борьбы.
Где я написал, что это цель? Это и должно быть средство.
>Это уже популизм
"Землю-крестьянам, заводы - рабочим, мир - народам!" Ну как, не слишком популистично? Главное, полностью укладывается в набор конкретных политических и экономических действий, которые приведут к улучшению уровня жизни уже сейчас.
>Очевидно, что не разбирались.
Найс передернул. Ясно, что я подразумевал не всех большевиков. Бухарин что ли не разбирался?
> О том, что марксистская теория это сказки
Пример.
>мантры что марксисты предлагают только революцию
Так и есть.
И да, приведи случай, когда Григорьев говорит, что коммунизм не возможен. Я этого так и не увидел.
Главный теоретик марксизма на данный момент это В. А. Зеленский, как лидер на данный момент самой успешной социалистической партии Слуга народа.
Продолжай паясничать. Уровень дискуссии кстати в восточной Европе - результат эпохи СССР, где нет места свободной мысли, тут я соглашусь с тов. Вазюлиным.
Двачую.
Ого, оказывается не мне одному учебник Ойзермана показался бессистемным нагромождением фактов.
Тарасов кстати высоко отзывался об умственных способностях братьев Чубайсов.
>Актуален ли Ленин? Каутский по сути выиграл их с Ильичом спор- СССР распался.
Но Веймарской республике пришла пизда ещё раньше, а значит Каутский даже больше не актуальней чем Ленин.
Актуальней всего - Японский Империализм - ведь Японская Империя существует с 7го века по сей день.
Продолжай обтекать.
Идеология прошлого, идеология настоящего, идеология будущего!
>учебник Ойзермана показался бессистемным нагромождением фактов.
Советская школа же - самая отвратная из всех.
https://www.youtube.com/watch?v=Sbzw9EVnx9E
Смотрите, как Садонин лабает. Любите метал?
Смотрите, как Садонин лабает. Любите метал?
Липкенс тут сидит?
Говно, но ведь он слово в слово повторил твой собственный тон "дискуссии в восточной Европе". Ты даже ИТТ только так и общаешься: голословные, заведомо провокационные и демагогические утверждения, и игнор любых аргументов как "подделок переводов" и прочее.
— будут ли при коммунизме деньги?
— югославские ревизионисты утверждают, что будут. Китайские догматики утверждают, что нет. Мы же подходим к вопросу диалектически: у кого будут, а у кого и нет.
Ещё бы - чего ещё ожидать от последователей говноеда Маркса
Косячник.
нет
>Продолжай паясничать.
В отличие от тебя я привёл неопровержимые аргументы изложенных мной фактов по ссылкам. А от тебя идёт лишь голословные выкрики, как и у лжемарксиста Маркса.
А почему последние полгода минимум тред выглядит как будто он населен липкенсами?
Хм, я упомянул о слабости советской философской школы, упомянул более признанных марксистов типа Вазюлина и Ильенкова, привел в подтверждение их цитаты.
Ответ уровня - а вот "Дугин марксист" и т.д. и т.п. - ну это не серьезно.
Ну или приведи чего добилась советская школа философии. И почему она на твой взгляд не слабая и не догматичная, не пресная, как писал Ильенков?
Я просто подрзумевал то, что нельзя было быть свободным философом уровня Маркса, Гегеля, ты всегда был зажат в рамки, должен был считаться с тем, что там сказал Брежнев на заседании...это не серьезно. Это как раз уровень неоплатоников или номиналистов английских, которые сначала смотрели в рот власти, а потом выдавали свою философию идеалистическую, чтобы оправдать правящий режим. Это не философия, это не серьезно.
Липкенс по сравнению со средним аноном - мирный благочестивый мальчик.
>как и у лжемарксиста Маркса.
Вся суть клоуна.
И это уровень? Это общение в треде? Неудивительно, что тут одни уебаны.
Че ты рвешся, ревизионист? Разъебали тебя.
>Вся суть клоуна.
> Это общение в треде?
В отличие от тебя, не имеющего ни единого обоснования к своим выкрикам, я обосновываю все приводимые мной неоспоримые факты:
>Ce qu'il y a de certain c'est que moi, je ne suis pas Marxiste.
(Карл Маркс)
кринж
Это софизм как есть. С тобой больше не общаюсь.
НАЗЫВАЕШЬ МАРКСА ЛЖЕМАРКСИСТОМ И ВЫПИСЫВАЕШЬ ЕГО ИЗ ЛЕВЫХ
@
НО РЕВИЗИОНИСТ НЕ ТЫ, А ТВОЙ ОППОНЕНТ
А мне норм.
Я не виноват, Маркс сам отрекся от марксизма.
Звучит как будто записано в 95 году.
Планирую ИРЛ вести споры, как пикрелейтед. Какие камни? Ведь со всякими атлантами и приспособленцами можно разговаривать только как с инфантилами.
Евреи придумали марксизм, чтобы опошлить наши социалистические идеалы и сделать их невозможными.
Вот скажи мне, троцкотня - ты же понимаешь, что даже Троцкий признавал необходимость защиты СССР, как защиты социализма и революции?
>Это софизм как есть.
Да, вот этот пост - софизм как есть.
>привел в подтверждение их цитаты.
В подтверждение чего? По твоим словам, Советская философская школа слаба относительно, цитата, Свободного Запада. Ничего подобного у них не имеется.
>Ну или приведи чего добилась советская школа философии.
Советская школа философии добилась того, что как минимум её изыскания до 50х годов остаются актуальными. Философская Школа "Свободного Запада" - полный банкрот.
Я думаю, что эти аваарки сами разводят этот срач. С целью привлеч внимания. Типичное поведение шизов.
>С тобой больше не общаюсь.
Дебил - марксоаутист слился. Ну и отлично, мы сможем спокойно обсудить идеи настоящих социалистов: Лассаля, Кейнса, Поппера и Сороса.
Напомни мне философов 50ых и чего они там добились, потому что звучит просто смешно. это самый худших период в советской философии.
Что касается свободного Запада - это все от Грамши до Альтюссера.
>свободного Запада, Грамши
>главное произведение - разрозненные записки из фашистской тюряги
Вопрос по Гегелю:
1. Читать в оригинале со слабым немецким?
2. Читать на английском, который более-менее знают все?
3. Читать в догматичном совковом переводе?
1. Читать в оригинале со слабым немецким?
2. Читать на английском, который более-менее знают все?
3. Читать в догматичном совковом переводе?
Следующий тред будет в честь настоящего босса всех леваков, победителя фашистского совка и всех тираний, самого человечного человека и величайшего философа - Джоржа Сороса!
Но они писались свободно и могут быть опубликованы. В СССР их не опубликовали, только в свободные 90ые.
4. Не читать Гегеля, а заняться делом.
Дело - это чтение Канта?
Трехтомник Грамши в СССР издали в 1959 году.
Можешь лучше убраться в квартире. Полезнее чтения Гегеля.
В которых нет ничего того, что заключает суть Грамши.
Его не могли опубликовать, только всякую чушь, письма и вода. В этом разница между свободным миром и советской тюрьмой
>Грамши до Альтюссера.
Но ведь Грамши и Альтюссер - говно без задач. Если бы не инцидент с доцентом Соколовым про Альтюссера бы давно все забыли.
>Напомни мне философов 50ых
Иосиф Виссарионович Сталин.
Про Сталина лидер Сверхдержавы сказал следующее: "Считаю, что для настоящих коммунистов Сталин весит не меньше Ленина, а по проценту правильных решений ему вообще нет равных в мировой истории".
А кто использует писанину Грамши и Альтюссера? Ими интересуются лишь шизики и фрики.
>. Если бы не инцидент с доцентом Соколовым про Альтюссера бы давно все забыли.
Дальше можно не читать идиота.
>Издали только в девяностые
>в пятидесятые? ну значит, совки все переврали
Дебил как всегда слился перед лицом фактов, как и его вонючие шизанутые профессоры Выбегайло-Альтюссеры.
Там нет сути работ. Это знает любой кто читал то, о чем ты говоришь.
Первый том - тюремные тетради. Это они - чушь и вода? Что же тогда нужно читать у Грамши?
Полные тюремные тетради на русском в нормальном переводе про гражданское общество - это 93 год на сколько я помню.
Признаюсь, я предпочитаю пользоваться все тем же советским трехтомником 1959 года. Не потому что он полнее или лучше издан, а потому что привык к нему и, на мой взгляд, все главное и важное для нас было уже там опубликовано. Это издание стало частью нашей собственной интеллектуальной истории, а потому прожило свою собственную жизнь в библиотеках отечественных обществоведов и философов.
Разъебан Боссом. В СССР Грамши только улучшили, как Степанов Маркса.
>cталинист называет кого-то шизиками и фриками
КЕК
Это эффект утенка.
Я тоже так думаю. Это все коварные замыслы 2В.
Как всегда игнор фактов и требования фактических подтверждений. Сталин является актуальным теоретиком. Какова актуальность теорий Альтюссера и Грамши, где в современном мире на практике применяются их идеи?
>Сталин является актуальным теоретиком
>теоретиком
>Cталин
>2k20
TOP KEK
>. Сталин является актуальным теоретиком.
/0
>КЕК КЕК КЕК КЕК КЕК КЕК КЕК
Нечленораздельное мычание - вот и всё, что на неопровержимые аргументы могут ответить дебилы - леволибералы.
Помогите решить задачку.
1. Индонезийские рабы пошили мне тысячу единиц одежды. Я их начал продавать в своём магазине и вести бухгалтерию.
2. Потом я понял, что мне легче нанять продавца и переключиться только на бухгалтерию.
В каком случае я буду капиталистом?
Станет ли мой продавец пролетарием по факту найма?
1. Индонезийские рабы пошили мне тысячу единиц одежды. Я их начал продавать в своём магазине и вести бухгалтерию.
2. Потом я понял, что мне легче нанять продавца и переключиться только на бухгалтерию.
В каком случае я буду капиталистом?
Станет ли мой продавец пролетарием по факту найма?
>РЯЯЯЯЯ ШТАЛЕН РЯЯЯ ТИАРЕТИК РЯЯЯЯ
ЛОЛ
Молодец. Слился - обтекай.
Решением будет команда чекистов, которая придет, национализирует твою лавку, а тебя отправит в гулаг за нетрудовые доходы и спекуляцию.
>cталинист думает что он слил кого-то
Ахах.
Шитпостеры, уймитесь.
>Предъяви хоть одно подобное заявление. Ты же так этого до сих пор и не сделал.
Уже скинул. Смотри ещё раз.
>Видимо, суть вопроса ты тоже проигнорировал. Если что, он звучал, "ну вот разберешься ты в современной экономике, что это даст?". Ну нахуя, действительно? Нахуя понимать, как работает капитализм сейчас?
Где ты видишь, что я говорю о том, что не нужно изучать мейнстрим? Найди цитату, балабол? Однако он там заявляет не то, что надо мейнстрим учить, он говорит что марксизм это романтика и сказки.
>Именно так. Я подразумевал бесконечную имитацию окооломарксистской деятельности.
Но мы то говорим не про тебя, а про Григорьева. Он никаких кавычек не ставит. Он прямо поддерживает, что марксизм это нереалистичные сказки.
>Это же чисто "детская болезнь левизны в коммунизме" на современный лад. Или ты не читал?
А ты то её читал сам или только слышал как о ней говорят? Пока ты сам как раз сделал пару утверждений, которые через призму этой книги если просмотреть - полнейшая дурь.
Книга написанная для конкретных рабочих в конкретный временной период. И да, были ли в ней такие тезисы, что марксизм это сказки? Были ли в ней призывы отказаться от диалектики?
Григорьев в этом видео творит из чучело и называет его марксистом, ты же все сейчас заложенные им слова воспроизводишь.
>А я говорю о тех, кто пассивен и с изучением марксизма. И вопроса о кружках это тоже касается.
А мы говорим не о тебе, а о Григорьеве. Сосредоточься и не постарайся не уходить от темы.
Повторяю, изучение марксизма никак не коррелирует с пассивностью человека. Самая пассивная часть населения вообще ничего не изучает.
>Где я написал, что это цель? Это и должно быть средство.
Очевидно, что раз ты говоришь о том, что невозможно добиться результата - под результатом ты понимаешь культурную гегемонию. Если бы ты говорил о борьбе, то глупо было бы утверждать, что марксистская пропаганда бесполезна.
>"Землю-крестьянам, заводы - рабочим, мир - народам!" Ну как, не слишком популистично? Главное, полностью укладывается в набор конкретных политических и экономических действий, которые приведут к улучшению уровня жизни уже сейчас.
Что ты несёшь? Это твои слова были популизмом. Я говорю о том, что марксисткая пропаганда может быть нацеленной как на краткосрочные перспективы, так и на долгосрочный. Это не является чем-то невозможным для марксистской пропаганды.
>Найс передернул. Ясно, что я подразумевал не всех большевиков. Бухарин что ли не разбирался?
Ты изначально сказал, что большевики знали теорию современную им экономическую. Может кто-то и знал из большевиков, но ты то сказал не выделив из них группу отдельную, а будто все они знали. А Ленин на XI съезде выступает с докладом, в котором заявляет, что большевики не владеют современной экономической теорией.
>Пример.
В видео
>Так и есть.
Ну вот и суть обработки Голема.
>И да, приведи случай, когда Григорьев говорит, что коммунизм не возможен. Я этого так и не увидел.
Так уже скинул, где он заявляет о том, что марксизм это сказки. А сам ты продемонстрировал те мифы, который он так же распространяет о марксистах.
Мне интересна судьба моего продавца. Он будет проходить, как пролетарий или как буржуй, который торгует тем, что не создавал.
Если, как пролетарий, то получается, что я и есть пролетарий и тогда идите нахуй. Если как буржуй, то оказывается во всех западных странах и даже у нас, пролетариев будет чуть меньше процента.
Итак, подведём итоги треда
Сталин является великим философом, чьи идеи ничуть не потеряли своей актуальности, так как ими руководствуются крупнейшие политики и общественные деятели по всему земному шару, например:
Считаю, что для настоящих коммунистов Сталин весит не меньше Ленина, а по проценту правильных решений ему вообще нет равных в мировой истории - Си Цзиньпин.
С другой стороны, на предложение указать практическое применение идей Грамши и Альтюссера, их апологеты отозвались гробовым молчанием и начали засирать тред бессмысленным щитпостингом. Можно заключить, что таковых не имеется, а значит как мыслители или политики они - пустое место. Их скорей можно назвать фриками вроде Пусси Райот, Петра Павленского, или доцента Соколова.
Сталин является великим философом, чьи идеи ничуть не потеряли своей актуальности, так как ими руководствуются крупнейшие политики и общественные деятели по всему земному шару, например:
Считаю, что для настоящих коммунистов Сталин весит не меньше Ленина, а по проценту правильных решений ему вообще нет равных в мировой истории - Си Цзиньпин.
С другой стороны, на предложение указать практическое применение идей Грамши и Альтюссера, их апологеты отозвались гробовым молчанием и начали засирать тред бессмысленным щитпостингом. Можно заключить, что таковых не имеется, а значит как мыслители или политики они - пустое место. Их скорей можно назвать фриками вроде Пусси Райот, Петра Павленского, или доцента Соколова.
Ты дурной? Кому принадлежит магаз и прибыль?
>Си Цзиньпин.
Какой же ты смешной, просто мальчик для битья.
>Если, как пролетарий, то получается, что я и есть пролетарий и тогда идите нахуй.
Очевидно, это неверно, ведь твой доход - это не заработная плата, а эксплуатация рабов, тогда как доход продавца - заработная плата.
А в чем философия-то твоего Сталина? Ты вообще знаешь что такое философия?
Магаз принадлежит мне. Прибыль в первом случае принадлежит только мне, во втором - делится с моим продавцом.
Мой продавец пролетарий или спекулянт? Ведь он не создавал прибавочной стоимости ни на цент.
> Имени Ивана Степанова
>Кржижановский,_Глеб_Максимилианович
Вахтер-сралинист так спешил, что пукнул и обосрался.
> во втором - делится с моим продавцом.
>Очевидно, это неверно, ведь твой доход - это не заработная плата, а эксплуатация рабов, тогда как доход продавца - заработная плата.
Тоже хороший выход. При этом варианте СЕО вроде Сечина являются пролетариатом.
>> во втором - делится с моим продавцом.
Продавец работает бесплатно?
А что вы хотели в шапке изменить то? Я прошлом треде ничего такого не нашёл.
Да и все мы знаем, что если тред сразу не перекатить, то его угонят опять.
Ты его и угнал.
Не я ОП, но мне интересно что вы хотели добавить в шапку то.
Ты название не поменял.
Шапку никто трогать не планировал. Шапку эту мы и сделали, она нас устривает.
Частично да, т.к. часть его труда ты присваиваешь себе без всякой оплаты.
Как и ожидалось, никакого содержательного аргумента у дебила-либераста не нашлось. Лишь к засиранию треда добавился переход на личности.
Я не перекатывал тред, накати валерьянки что ли.
Философия Сталина - это марксизм, развитие и уточнение марксистских идей, на основе непосредственного опыта социалистического строительства и мировой классовой борьбы.
Философия Сталина такова:
Кури из трубки, носи усы, будь ахуенен.
Какие таблетки тебе прописали?
https://youtu.be/8m6BERqnhWY
вот они
вот они
Это не философия.
>Вопрос будет?
Когда Кагарлицкие будут проводить эротические стримы?
И почему трансляция уже закончена?
Спросите его про перевод Капитала интересно же, он знает немецкий.
Вопрос грамотно составь.
Что такое философия - это философский вопрос. Согласно марксистской философии, "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его".
По этому критерию, Сталин - один из величайших, и при этом не потерявший актуальность философ. С другой стороны, Грамши или Альтюссер вовсе не являются философами, а скорей - фриками-акционистами, вроди Пусси Райот или Сергея Пахома Пахомова.
Никто не может сформулировать правильно вопрос, а то хитрый евгей опять соскользнёт.
>Согласно марксистской философии, "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его".
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Навіщо ти мене так смішиш?
После успешного запуска игровых стримов, не собираетесь ли вы с вашей дочерью также перейти к эротическим стримам, для привлечения молодёжи и дополнительного финансирования?
Откуда у тебя деньги?
Как Вы относитесь к переводу Степанова (т.е. советскому) "Капитала"? Многие критики перевода Степанова в разное время замечали недостатки и неясности перевода, некоторые радикальные критики говорят, что смысл вообще меняется. Так ли это? Насколько далеко ушел советский перевод, который кстати менялся издание от издания, от оригинала?
На другую платформу
От немецкого генштаба и английской разведки.
Взял, хуй с ним.
Ну вот, как обычно либерастик был разгромлен и вынужден скатывать обсуждение в срач после первого же ответа.
Только сформулируй короче.
Является ли перевод Капитала сделанный Степановым искажением марксистской теории из-за чего случился идеологический застой?
Ні, просто сміюся з того як ти сперечаєшся і не знаєш марксистського визначення філософії і замість цього приводиш єдину відому тобі цитату Маркса пов'язану з філософією.
Поздняк метаться, послал первый вариант.
Является ли перевод Капитала сделанный Степановым искажением марксистской теории, из-за которого случился идеологический застой?
Вот так лучше.
Это перевирание основного вопроса. Про застой это уже другой вопрос
Ну вот, придётся повторно засылать.
Это суть того, что вещает здесь антиленинец.
босс леваков
Сейчас смотрят: 282
ясно
Сейчас смотрят: 282
ясно
я и есть антиленинец, и это не суть того что я тут вещаю
You may beat around the bush all you want - it's clear as a day that you have no way to disprove me in any meaningful fashion, which leads you to try and derail the thread.
>Уже скинул. Смотри ещё раз.
И там нет заявления о невозможности коммунизма. Ты его сам придумал
>Однако он там заявляет не то, что надо мейнстрим учить, он говорит что марксизм это романтика и сказки.
Он говорит, романтика и сказки - это восприятие тех людей, которые отказываются понимать современный капитализм. Еще раз послушай ответ на какой вопрос в каком контексте звучит.
>Пока ты сам как раз сделал пару утверждений, которые через призму этой книги если просмотреть - полнейшая дурь.
Какие?
>Книга написанная для конкретных рабочих в конкретный временной период.
С этого момента изменилась суть политической борьбы?
>И да, были ли в ней такие тезисы, что марксизм это сказки?
Не было. Как и у Григорьева.
>Григорьев в этом видео творит из чучело и называет его марксистом
К сожалению, я с этим "чучелом" сталкивался задолго до Григорьева.
>А мы говорим не о тебе, а о Григорьеве. Сосредоточься и не постарайся не уходить от темы.
Это тема движения в России и его объективных проблем.
>Повторяю, изучение марксизма никак не коррелирует с пассивностью человека.
Да, потому что пассивны и бездеятельны все население. Но это не отменяет того, что коммунистам такими быть не следует.
>Очевидно, что раз ты говоришь о том, что невозможно добиться результата - под результатом ты понимаешь культурную гегемонию. Если бы ты говорил о борьбе, то глупо было бы утверждать, что марксистская пропаганда бесполезна.
Я вижу, что на этом моменте мы просто не поняли друг друга и не расходимся во мнении, так что ок.
>Это твои слова были популизмом.
В моих словах я вообще не предложил никаких конкретных мер. Я просто сказал, что краткосрочные предложения должны быть.
>Я говорю о том, что марксисткая пропаганда может быть нацеленной как на краткосрочные перспективы, так и на долгосрочный.
Да, но она отрабатывает защитно-историческую повестку. Необходимо создание программ конкретных действий для обоих перспектив, а не бесконечная оборона истории.
>Ты изначально сказал, что большевики знали теорию современную им экономическую. Может кто-то и знал из большевиков, но ты то сказал не выделив из них группу отдельную, а будто все они знали.
Если это было так - я неверно выразился. Но мы не можем свалить это знание на то, что у нас будет какой-то "Бухарин", который будет знать за нас. и я позже сказал, что если бы все или хотя бы большинство знали - было бы лучше. Так и сейчас.
>В видео
В этом видео он говорит конкретно о восприятии левых идей остальным экономическим обществом. Любых. И о том, что знание мейнстрима необходимо для преодоления этого явления. Если ты не в курсе, упомянутый им "нет альтернативы" и критическое восприятие левых идей универсально не только для марксизма с приходом неолиберальной политки, так что говорит он скорее о завоевании академической среды.
>Ну вот и суть
А ВЫ ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ?!! Ладно, без шуток, какие у тебя варианты без революции?
>Так уже скинул, где он заявляет о том, что марксизм это сказки
Я это уже разобрал. И в том же видео он говорит о возможном введении плана и рабочего самоуправления.
Ну и вообще,почти все видео говорит не Григорьев.
>часть его труда
Но у него нет никакого труда. Он бессовестно продаёт то, что он не создавал и присваивает себе прибавочную стоимость индонезийских пролетариев.
Иван Степанов слишком велик, чтобы посвящять только один тред. Как-никак, отец истинного марксизма.
Маркс создал неверный марксизм из-за того, что Аристотеля и Эпикура исказили в переводе на немецкий. Маркс основывался на их работах, но даже их не читал. Иван Степанов при переводе Макрса исправил марксизм, по закону отрицания отрицания произвёл на свет самое передовое философское учение.
>Маркс создал неверный марксизм из-за того, что Аристотеля и Эпикура исказили в переводе на немецки
Долбаеб не читал докторскую Маркса по Эпикуру, ведь там цитаты с оригинала.
Ты больше так не позорься.
Вытекаешь уже, пшел вон.
>Аристотеля и Эпикура
>Маркс основывался на их работах
уровень марксизма в треде
/0
Это все еще не тред Кржихановского. Он проклят, что ли?
Вы хоть бы согласовали действия, ревизионисты.
Ты порвался или сдулся, шарик?
Докторская Маркса не относится к марксизму как таковому. Ты даже не знаешь источников марксизма и откуда вышло гегельянство. Позорище.
Как и остальные работы Маркса, собственно говоря. Основоположником Марксизма является личность этого треда.
>И там нет заявления о невозможности коммунизма. Ты его сам придумал
Эм, то есть ты отказываешься слышать что он говорит. Понятно.
>Он говорит, романтика и сказки - это восприятие тех людей, которые отказываются понимать современный капитализм. Еще раз послушай ответ на какой вопрос в каком контексте звучит.
Нет, он говорит, что теория, которую вы учите это сказки. Там нет ни слова про восприятие.
>Какие?
Например, про культурную гегемонию.
>С этого момента изменилась суть политической борьбы?
А суть капитализма когда изменилась? Книга то писалась не как общая система, в отличии от Капитала, а как руководство к действую конкретным людям.
>Не было. Как и у Григорьева.
В видео же говорит, что это сказки.
>К сожалению, я с этим "чучелом" сталкивался задолго до Григорьева.
Сам творил его?
>Это тема движения в России и его объективных проблем.
Это перевод темы.
>Да, потому что пассивны и бездеятельны все население. Но это не отменяет того, что коммунистам такими быть не следует.
Такими никому быть не следует. С изучением марксизма никак не связано.
>В моих словах я вообще не предложил никаких конкретных мер. Я просто сказал, что краткосрочные предложения должны быть.
Я назвал популизмом защиту Григорьева тем, что нужно делать пропаганду направленную и на краткосрочную перспективу. Ясное дело, что надо, но это никак не довод за позицию Григорьева.
>Да, но она отрабатывает защитно-историческую повестку. Необходимо создание программ конкретных действий для обоих перспектив, а не бесконечная оборона истории.
Войну информации тоже надо вести. И то, и другое надо делать. И программу для краткосрочной перспективы и долгосрочной. Но говорить, что марксизм это сказки это уже информационная борьба против коммунизма, а не за.
>В этом видео он говорит конкретно о восприятии левых идей остальным экономическим обществом. Любых. И о том, что знание мейнстрима необходимо для преодоления этого явления. Если ты не в курсе, упомянутый им "нет альтернативы" и критическое восприятие левых идей универсально не только для марксизма с приходом неолиберальной политки, так что говорит он скорее о завоевании академической среды.
Не понимаю в чём смысл называть сказками марксизм всё ещё. Пусть изучают мейнстрим, марксизм при этом называть сказками нет никакой необходимости.
>А ВЫ ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ?!! Ладно, без шуток, какие у тебя варианты без революции?
Развивать борьбу за экономические и политические интересы. Так как борьба эта вялая. И такие тейки как: "Если не хотите выглядеть фриками" никак не содействуют её обострению, а наоборот отпугивают от коммунизма, так как всё равно это "сказки, выглядеть будете как фрики" и так далее.
>Я это уже разобрал. И в том же видео он говорит о возможном введении плана и рабочего самоуправления.
>Ну и вообще,почти все видео говорит не Григорьев.
Григорьев это всё одобряет. И заявляет, что марксистская теория направленна на разрушение текущего и создания заново. Хотя если марксистская теория никогда не была про физическое уничтожение капитализма, а за переход от капитализма к социализму.
Кржижановский??
Что ты с его фоткой сделал? Она не была такой хорорной.
Истинная сушность большевика проявилась
Марксизм
Кейнс
Сейчас смотрят: 461
/0
Кейнс
Сейчас смотрят: 461
/0
Пошло!!!
Кага выписан из левых.
Сказал про гражданское общество и буржуазное общество.
Как же шизика сейчас корёжить будет
И какое же влияние это оказало на марксизм
Лол блядь. Обоссали КПРФ шизойда
Слушать какого-то идиота, которого смотрят 300 человек и который зарабатывает играми на ютубе
Пошел процесс
Кагарлицкий предатель и буржуазный ревизионист, только что оправдывал предателя и буржуазного ревизиониста и извращенца Бухарина.
Я буду слушать тебя нонейма или Босса?
Он упомянул про перевод Даниельсона, он не такой как Степанова, уже говорит о том, что Даниельсона он в глаза не видел.
Он упомянул, что Маркс действительно различает гражданское общество и буржуазное общество.
У Степанова все это переводится как "буржуазный строй". А это основной нарратив претензий к Степанову. Ваш вождь это подтвердил.
Он упомянул про английский перевод, который обоссан самим Энгельсом и была написана статья "Как не надо переводить Маркса".
Бухарин - неплохой теоретик.
Оказывается, Кага наш. Озверелый убийца и фашист. Бойтесь, коммимрази. АЭШовец и фашист Бухарин будет мстить сралиноидам, троцкоблядм и ленинопетекам.
>МЕХАНИЦИЗМ, антимарксистское, антипартийное философское течение, выступившее с целой системой извращений диалектического и исторического материализма, сводившихся в основном к отрицанию материалистич. диалектики как науки и замене последней буржуазной механич. теорией равновесия. Одним из представителей механицизма был озверелый враг народа, агент фашизма, шпион и убийца Бухарин.
>МЕХАНИЦИЗМ, антимарксистское, антипартийное философское течение, выступившее с целой системой извращений диалектического и исторического материализма, сводившихся в основном к отрицанию материалистич. диалектики как науки и замене последней буржуазной механич. теорией равновесия. Одним из представителей механицизма был озверелый враг народа, агент фашизма, шпион и убийца Бухарин.
Бухарин не был механицистом. Главный механицист - сталин, если вообще можно о чем-то таком говорить, ведь Сталин даже не марксист.
>Бухарин - неплохой теоретик.
У Бухарина были некоторые верные идеи, которые упустил Сталин, но, в целом, он был довольно невнимателен и оторван от реальности, по сравнению с тем же Сталиным. Наиболее совершенную коммунистическую теорию на сегодняшний день создал Чжоу Энлай.
А другим представителем механицизма является озверелый враг народа, агент фашизма, шпион и убийца Кагарлицкий, вместе с адептом буржуазной механич. теории равновесия котом Степаном
Сначала не поверил, а потом как проиграл. Мда, круто он от христианства отошёл.
Бухарина, как и его ученика Власова до сих пор не реабилитировали, что показывает, что Бухарин был озверелый враг народа, агент фашизма, шпион и убийца. И его последователи не остановятся ни перед чем.
> шпион и убийца Кагарлицкий
я аж поперхнулся, ты же ебнутый.
А давайте писать как при Сталине писали. Ну там, клеймить всех буржуазными агентами, озверелыми врагами народа, шпионами и убийцами
реабилитирован только в 1988 году (4 февраля) и в том же году посмертно восстановлен в партии (июнь 1988 года) и в АН СССР (10 мая 1988 года)
Последние 50 тредов тут только этим и занимаются.
Так делал уже КПРФ-бот. Лучше него никто не сделает этого
Шизоида опять втоптали в грязь.
>последние 93
Я тут с 33, хуйня началась к 40-м.
Ой да ладно, до этого выписывали из левых всяких гоблинов и поповых, только и всего.
Кот Степан - антимарксист, антипартиец, выступивший с целой системой извращений диалектического и исторического материализма, сводившихся в основном к отрицанию материалистич. диалектики как науки и замене последней буржуазной механич. теорией равновесия. Одним из представителей механицизма был озверелый враг народа, агент фашизма, шпион за мышами и убийца птичек кот Степан.
Кагарлицкий всячески извращал материалистическое понимание истории. Особенно много сделал в этой области злейший враг народа, фашистский наймит кот Степан, подменявший материалистическое понимание истории буржуазной социологией (Спенсер и др.).
Под руководством т. Сралина партия разгромила подвизавшихся на философском фронте идеалиста кота Степана, разоблачила его буржуазно-меньшевистские, вредительские «теории».
Кот Степан, разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством т. Сралина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства. Кот Степан оказался прямой агентурой троцкистско-бухаринских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с котом Степаном продолжает оставаться одной из важнейших задач марксистско-ленинской теории.Представители механицизма всячески извращали материалистическое понимание истории. Особенно много сделал в этой области злейший враг народа, фашистский наймит Бухарин, подменявший материалистическое понимание истории буржуазной социологией (Спенсер и др.).
Под руководством т. Сталина партия разгромила подвизавшихся на философском фронте механистов и меньшевиствующих идеалистов, разоблачила их буржуазно-меньшевистские, вредительские «теории».
М., разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством т. Сталина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства. Механицизм оказался прямой агентурой троцкистско-бухаринских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с механицизмом продолжает оставаться одной из важнейших задач марксистско-ленинской теории.Представители механицизма всячески извращали материалистическое понимание истории. Особенно много сделал в этой области злейший враг народа, фашистский наймит Бухарин, подменявший материалистическое понимание истории буржуазной социологией (Спенсер и др.).
Под руководством т. Сталина партия разгромила подвизавшихся на философском фронте механистов и меньшевиствующих идеалистов, разоблачила их буржуазно-меньшевистские, вредительские «теории».
М., разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством т. Сталина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства. Механицизм оказался прямой агентурой троцкистско-бухаринских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с механицизмом продолжает оставаться одной из важнейших задач марксистско-ленинской теории.Представители механицизма всячески извращали материалистическое понимание истории. Особенно много сделал в этой области злейший враг народа, фашистский наймит Бухарин, подменявший материалистическое понимание истории буржуазной социологией (Спенсер и др.).
Под руководством т. Сталина партия разгромила подвизавшихся на философском фронте механистов и меньшевиствующих идеалистов, разоблачила их буржуазно-меньшевистские, вредительские «теории».
М., разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством т. Сталина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства. Механицизм оказался прямой агентурой троцкистско-бухаринских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с механицизмом продолжает оставаться одной из важнейших задач марксистско-ленинской теории.Представители механицизма всячески извращали материалистическое понимание истории. Особенно много сделал в этой области злейший враг народа, фашистский наймит Бухарин, подменявший материалистическое понимание истории буржуазной социологией (Спенсер и др.).
Под руководством т. Сталина партия разгромила подвизавшихся на философском фронте механистов и меньшевиствующих идеалистов, разоблачила их буржуазно-меньшевистские, вредительские «теории».
М., разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством т. Сталина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства. Механицизм оказался прямой агентурой троцкистско-бухаринских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с механицизмом продолжает оставаться одной из важнейших задач марксистско-ленинской теории.
Ого, оказывается буржуины тоже читают всякое.
>Кот Степан
Топит за перевод Степанова.
Все ясно, заговор раскрыт
Это нейросетка написала?
Это называется сталинский "марксизм", за который тут ратуют.
>то есть ты отказываешься слышать что он говорит.
А вижу, что ты отказываешься не додумывать то, чего он не говорит.
>Нет, он говорит, что теория, которую вы учите это сказки.
Ок, давай уже почти точную цитату:
"есть на западе такое понятие "альтернатив нет", которое говорит, что "вы все глупые совки, то что вы говорите, не работает"."
Как мы видим, здесь речь не идет о его личном мнении. Дальнейшая речь - о создании альтернативы мейнстриму.
>А суть капитализма когда изменилась?
Нет, но формы изменились значительно.
>В видео же говорит, что это сказки.
Нет, не говорит.
>Сам творил его?
Нет. Описанные им проблемы - объективная реальность, совпадающая с тем, что видел я.
>Такими никому быть не следует. С изучением марксизма никак не связано.
Да. Но с нас и спрос выше.
>Ясное дело, что надо, но это никак не довод за позицию Григорьева.
Так это и есть его позиция, как это не довод?
>Войну информации тоже надо вести. И то, и другое надо делать. И программу для краткосрочной перспективы и долгосрочной.
Да.
>Но говорить, что марксизм это сказки это уже информационная борьба против коммунизма
Так он и не говорил.
>Не понимаю в чём смысл называть сказками марксизм всё ещё. Пусть изучают мейнстрим, марксизм при этом называть сказками нет никакой необходимости.
Ну не называет он.
>И такие тейки как: "Если не хотите выглядеть фриками" никак не содействуют её обострению, а наоборот отпугивают от коммунизма, так как всё равно это "сказки, выглядеть будете как фрики" и так далее.
Я просто расскажу историю. Сходил недавно Семин на какой-то молодежный канал нелевый. Просто пообщаться, попиариться, как нормальный инфлюенсер. А в комменты набежало стадо агрессивных баранов, которые забили видео дизлайками, засрали все неадекватными воплями о буржуазности ведущих (хотя они вполне мило себя вели) и вообщем продемонстрировали абсолютно токсичную нетерпимость.
>Григорьев это всё одобряет
Это как тот хайлайт с Кагой, где Санат ляпнул дичь, и хотя в не попавшей части Кага с ним не согласился, все засирали Кагу.
>заявляет, что марксистская теория направленна на разрушение текущего и создания заново.
На это направленна попытка совершить изменения при незнании текущих условий, и я с ним согласен.
Но ладно. Предлагаю, когда Григорьев возобновит стримы, набежать к нему и спрашивать каверзно о его мнении о коммунизме, марксизме и т. д. Многие вопросы ему не задавались. Он пока что отвечал на все вопросы в чате, так что это бесплатно, и если делать с разных аккаунтов, быстро не отмахнется при неудачных заходах.
Сорян. Залипла контрл + в
>Он упомянул, что Маркс действительно различает гражданское общество и буржуазное общество.
Так ты утверждал, что второго термина не было вообще.
Хрущев медленно раздевал Сталина, лежащего на огромной разобранной кровати. В спальне графа было светло — три канделябра освещали стены, обитые сиреневым шифоном, с тремя большими портретами в резных позолоченных рамах. На центральном серо-розово-голубом, кисти Пикассо, была изображена Лариса Рейснер, сидящая в золотой ванне с молоком; на висящих симметрично по бокам — Сталин и Ленин, написанные Бродским в классическом стиле, в красно-коричнево-синих тонах. Из радиоприемника приглушенно доносилась трансляция оперы Амбруаза Тома «Миньон». В камине потрескивали березовые поленья.
— Этот запах твоего одеколона... — Сталин гладил смуглую скулу Хрущева. — Я еще не устал сходить от него с ума.
— Я рад, мальчик мой, что хоть чем-то способен удивить тебя. — Хрущев полностью расстегнул сорочку Сталина, раздвинул своими волосатыми цепкими руками нежнейший шелк и припал губами к безволосой груди вождя.
— Мое чувство к тебе, mon ami, не похоже ни на что, — закрыл глаза Сталин. — Это... как страх.
— Я понимаю, мальчик мой... — прошептал Хрущев в маленький сталинский сосок и осторожно взял его в свои большие чувственные губы.
Сталин застонал.
Хрущев осторожно расстегнул ему брюки, сдвинул вниз полупрозрачные черные трусы, выпуская на свободу напрягшийся смуглый фаллос вождя. Послюнив пальцы, граф принялся ими нежно теребить сосок Сталина, а сам двинулся губами вниз по телу вождя — к наливающемуся кровью фаллосу.
— О... как часто я думаю о тебе... — бормотал Сталин. — Как много места занял ты в моей беспредельной жизни...
— Masculinum... — Губы графа коснулись бордовой головки.
Сталин вскрикнул и схватил руками голову Хрущева. Губы графа сначала нежно, затем все плотоядней стали играть с головкой вождя.
— Спираль... спираль... — стонал Сталин, впиваясь пальцами в длинные серебристые волосы графа.
Сильный язык Хрущева стал совершать по сталинской головке спиралевидные движения.
— Знаешь... милый... нет... sacre... я... но нет... кончик! кончик! кончик! — бился на пуховых подушках Сталин.
Язык графа осторожно коснулся кончика головки и стал раздвигать мочеточный канал.
— Но... нет... не давай! Не давай мне! — закатывал глаза Сталин.
Хрущев сильно сжал подобравшиеся яйца вождя.
— Чтобы не хлынуло... ооо... прикажи! Прикажи мне по-старому! Но нежно! Только нежно!
— Дай мне попочку, сладкий мальчик мой, — мягко приказал Хрущев, цепко держа Сталина за яйца.
Всхлипывая, Сталин перевернулся на живот:
— Мальчик боится... поцелуй спинку...
— Поцелуем мальчика в спинку... — Хрущев сдвинул сорочку со сталинских плеч и стал покрывать их медленными поцелуями.
Сталин стонал в подушку.
Хрущев поцеловал его взасос между лопаток, дотянулся губами до уха, прошептал:
— Чего боится мальчик?
— Толстого червяка... — всхлипывал Сталин.
— Где живет толстый червяк?
— У дяди в штанах.
— Что хочет червяк?
— Ворваться.
— Куда?
— Мальчику в попку.
— Этот запах твоего одеколона... — Сталин гладил смуглую скулу Хрущева. — Я еще не устал сходить от него с ума.
— Я рад, мальчик мой, что хоть чем-то способен удивить тебя. — Хрущев полностью расстегнул сорочку Сталина, раздвинул своими волосатыми цепкими руками нежнейший шелк и припал губами к безволосой груди вождя.
— Мое чувство к тебе, mon ami, не похоже ни на что, — закрыл глаза Сталин. — Это... как страх.
— Я понимаю, мальчик мой... — прошептал Хрущев в маленький сталинский сосок и осторожно взял его в свои большие чувственные губы.
Сталин застонал.
Хрущев осторожно расстегнул ему брюки, сдвинул вниз полупрозрачные черные трусы, выпуская на свободу напрягшийся смуглый фаллос вождя. Послюнив пальцы, граф принялся ими нежно теребить сосок Сталина, а сам двинулся губами вниз по телу вождя — к наливающемуся кровью фаллосу.
— О... как часто я думаю о тебе... — бормотал Сталин. — Как много места занял ты в моей беспредельной жизни...
— Masculinum... — Губы графа коснулись бордовой головки.
Сталин вскрикнул и схватил руками голову Хрущева. Губы графа сначала нежно, затем все плотоядней стали играть с головкой вождя.
— Спираль... спираль... — стонал Сталин, впиваясь пальцами в длинные серебристые волосы графа.
Сильный язык Хрущева стал совершать по сталинской головке спиралевидные движения.
— Знаешь... милый... нет... sacre... я... но нет... кончик! кончик! кончик! — бился на пуховых подушках Сталин.
Язык графа осторожно коснулся кончика головки и стал раздвигать мочеточный канал.
— Но... нет... не давай! Не давай мне! — закатывал глаза Сталин.
Хрущев сильно сжал подобравшиеся яйца вождя.
— Чтобы не хлынуло... ооо... прикажи! Прикажи мне по-старому! Но нежно! Только нежно!
— Дай мне попочку, сладкий мальчик мой, — мягко приказал Хрущев, цепко держа Сталина за яйца.
Всхлипывая, Сталин перевернулся на живот:
— Мальчик боится... поцелуй спинку...
— Поцелуем мальчика в спинку... — Хрущев сдвинул сорочку со сталинских плеч и стал покрывать их медленными поцелуями.
Сталин стонал в подушку.
Хрущев поцеловал его взасос между лопаток, дотянулся губами до уха, прошептал:
— Чего боится мальчик?
— Толстого червяка... — всхлипывал Сталин.
— Где живет толстый червяк?
— У дяди в штанах.
— Что хочет червяк?
— Ворваться.
— Куда?
— Мальчику в попку.
Я ещё в первых тредах самых начал.
Лично я выписал анархистов из Крiма.
Выглядит реально как нейросетка. Если скормить ей достаточное количество сталинских текстов, то она сможет выдавать писанину, неотличимую от сталинистской. И можно будет вбрасывать в сталинистские паблики и анироникали обсуждать её, лел.
Попробуйте сталинские тексты скормить Порфиричу или как там этот бот называется
Правильно сделал, у них нет диктатуры пролетариата значит нелевые.
Хорошо, выясним опытным путем.
Лол, давай еще
Порфирьевич то сечет фишку.
Блять, так реально можно пасты писать.
Я утверждал и утверждаю, что для каждого термина свое значение есть. Кага просто не стал это раскрывать и если посмотреть на его предыдущие вопросы - он всегда придерживается позиции "ничего не скажу, расскажу про все и сразу, чтобы никто не обиделся".
Про мелкую буржуазию или же городских жителей, мещан он вообще не стал раскрывать, как и про то, что есть французский термин для буржуазии как буржуазии, как это использует Маркс, а это тоже важно.
И вообще сам термин буржуазии в контексте русского читателя, а тем более читателя той эпохи.
Вся суть советского "марксизма" - по уму философская "мощь" сталинской эпохи - уровень Порфирича.
Дык можеть КПРФ-бот... реально бот? Тут пора тест на репликанта проводить, короче. Особенно сталинистов надо проверить.
С чего я заодно делаю вывод, что нападки на диалектику с его стороны тоже были не случайности, а выверенной стратегией, так как без диалектики понять, что это движение в обратную сторону нельзя. Естественно сейчас построить его прям завтра нельзя, но за это мы же боремся, а если будем бороться за позицию, что его нельзя построить, то, конечно, мы не только не идём в сторону построения, но препятствуем уже его становлению. Оттого первые элементы анархизма с лёгкостью маскируются под лженауку про несуществующую мировую революцию и про прецессию, так как
Шок...сталинисты это нейросетка написанная в зюганов-центре.
Забавно что порфирич прям дает логичные по смыслу ответы на сталинистские тексты, но уже с постами обычных анонов не справляется и выдает чепуху.
Кстати, что с идеей встреч в дискорде, которые предлагал устраивать КПРФ-бот? Кто-нибудь посещал их?
В шапку следующего треда!
Ну что, левачки, кегеля своего изучаете?
Порфирьевич оказался самым истовым марксистом. Даже лучше Маркса, Ленина и Сталина.
Просто загружайте в него информацию из сталинского БСЭ и увидите, что он предложит вам, что же делать нам дальше.
Наконец-то у левых всего мира появился настоящий Вождь. Главное, чтобы нашёлся хороший переводчик, который не искажая смысла, перевёл бы философию Порфирьевича для западной аудитории.
За марксизм-порфирьизм!
Просто загружайте в него информацию из сталинского БСЭ и увидите, что он предложит вам, что же делать нам дальше.
Наконец-то у левых всего мира появился настоящий Вождь. Главное, чтобы нашёлся хороший переводчик, который не искажая смысла, перевёл бы философию Порфирьевича для западной аудитории.
За марксизм-порфирьизм!
Правильно сделал, у них нет диктатуры пролетариата значит нелевые. слова? И не заткнуться, а? Партийная идеология вам неинтересна? Да зачем вам эта религия? Вы с ней уже давно мертвы. Христос умер. А коммунисты коммунизмом занимаются со дня его основания. Тоже мертвые. Но коммунисты верят не в мертвых, они верят в жизнь. А коммунизм это метод. Метод для достижения цели. А цель достигается через веру в действие. Как говорится «Душно, темно и кругом враги, но надо верить!
Коммиюгенд какой-то
Нужно не верить этому врагу, но не верить и этой цели! Товарищ Нахабин, я еще про кувалду расскажу. Только что не вздрагивайте. Партийная идеология не научит вас так делать. Понятно? Чего вы тряситесь, краснеть надо.
Хватит уже, заебал.
Верующий духом бодр, а мертвый духом слаб.» Я очень люблю эту строку. Не правда ли, пафосно? Товарищ, вот вы, надеюсь, не верите, что это грех? А я вам отвечу. Грех, это когда делать вид, что веришь в то, что тебе не нужно делать.
Умереть, чтобы жить!» И сейчас, ребята, вам лучше поверить в успех нашей партийной идеологии, в наше светлое будущее и поскорее закончить наш глупый разговор. Сразу!
Ух ты, Порфирьевич неплохо понимает Кагу.
Запили компиляцию набросов от порфирича. Зацените. Можно вбрасывать с сталинисткие паблики?
Борьба за ликвидацию механицизма должна стать в наших рядах единственным методом политической работы с трудящимися. Такие марксистские теоретики и практики во главе с т. Сталиным созданы партией, и их сплочение в органах марксизма-ленинизма является нашей второй большевистской конституцией. Минимальная бдительность и ясность партийного и советского аппарата должны обеспечить правильное проведение всей нашей программы в жизнь и обеспечить победу социализма в одной стране за другой. Оптимальный темп дискуссий зависит от интенсивности проводимой работы, от правильной постановки вопросов и установления правильного отношения к механицизму, обоснованию политики партии. Не следует мириться с механицизмом, мы должны уничтожать его путем открытой борьбы за искоренение его под эгидой партии и государства. Мы не должны пропускать ни одного момента, когда необходимо подчеркнуть вековую и неотчуждаемую связь механицизма с феодальным строем. Решающим фактором в борьбе за ликвидацию механицизма должен быть наш жесткий, решительный курс. Решающим фактором является не только глубина изучения вопроса, но и самая постановка вопроса. Необходимость такой постановки вопроса по методу Коминтерна означает, что мы должны не объяснять вопросов механицизма, а решительно искоренять его как явление буржуазии, как буржуазную идеологию. Мы должны сказать, что механицизм – это корень всех уродств и подлостей жизни. Железный крест должен выступать повсюду с обеих сторон! Мы говорим не о железном кресте со свастикой, а об инквизиционной повязке на языке буржуазии и цинизме буржуазии. Мы знаем, как ненавистно мирным и демократическим народам название «механицизм». Но если мы хотим избежать превращения механицизма в карикатуру, мы должны развивать пропагандистскую кампанию с целью поднять дело против механицизма. Наша историческая задача – помочь пролетариату в его борьбе с капитализмом. Мы обязаны использовать механицизм для разоблачения его позорных проявлений. Мы должны защищать друг друга от подобных колкостей. Мы должны помнить, что только вместе с партией рабочего класса мы можем искоренить любой механический метод.
Борьба за ликвидацию механицизма должна стать в наших рядах единственным методом политической работы с трудящимися. Такие марксистские теоретики и практики во главе с т. Сталиным созданы партией, и их сплочение в органах марксизма-ленинизма является нашей второй большевистской конституцией. Минимальная бдительность и ясность партийного и советского аппарата должны обеспечить правильное проведение всей нашей программы в жизнь и обеспечить победу социализма в одной стране за другой. Оптимальный темп дискуссий зависит от интенсивности проводимой работы, от правильной постановки вопросов и установления правильного отношения к механицизму, обоснованию политики партии. Не следует мириться с механицизмом, мы должны уничтожать его путем открытой борьбы за искоренение его под эгидой партии и государства. Мы не должны пропускать ни одного момента, когда необходимо подчеркнуть вековую и неотчуждаемую связь механицизма с феодальным строем. Решающим фактором в борьбе за ликвидацию механицизма должен быть наш жесткий, решительный курс. Решающим фактором является не только глубина изучения вопроса, но и самая постановка вопроса. Необходимость такой постановки вопроса по методу Коминтерна означает, что мы должны не объяснять вопросов механицизма, а решительно искоренять его как явление буржуазии, как буржуазную идеологию. Мы должны сказать, что механицизм – это корень всех уродств и подлостей жизни. Железный крест должен выступать повсюду с обеих сторон! Мы говорим не о железном кресте со свастикой, а об инквизиционной повязке на языке буржуазии и цинизме буржуазии. Мы знаем, как ненавистно мирным и демократическим народам название «механицизм». Но если мы хотим избежать превращения механицизма в карикатуру, мы должны развивать пропагандистскую кампанию с целью поднять дело против механицизма. Наша историческая задача – помочь пролетариату в его борьбе с капитализмом. Мы обязаны использовать механицизм для разоблачения его позорных проявлений. Мы должны защищать друг друга от подобных колкостей. Мы должны помнить, что только вместе с партией рабочего класса мы можем искоренить любой механический метод.
Сегодня были дебаты заместителя Навального Соболь ( сам Навальный как обычно струсил) и Собчак.
Один всего момент- обе тетеньки рьяно выступают за возврат Крыма Украине.
А всякие псевдолевые блогеры и бизнес-коммунисты типа Бондаренко призывают с Навальным обьединяться!
Это им Платошкин подозрителен ( завидуют просто), а Навальный из партии Касьянова -Чубайса - вне всяких подозрений.
Потому что оба - Бондаренко и Навальный-чисто бабки в сети зарабатывают. Они беспринципны как списанные с корабля пропившиеся матросы в портовом пабе.
И все.
А от дебатов со мной все эти недообразованные и нагловатые крикуны бондаренки и навальные бегают.
Боятся, что после этого у них просмотры ( а значит бабки) снизятся.
И того гляди работать впервые в жизни придется.
Один всего момент- обе тетеньки рьяно выступают за возврат Крыма Украине.
А всякие псевдолевые блогеры и бизнес-коммунисты типа Бондаренко призывают с Навальным обьединяться!
Это им Платошкин подозрителен ( завидуют просто), а Навальный из партии Касьянова -Чубайса - вне всяких подозрений.
Потому что оба - Бондаренко и Навальный-чисто бабки в сети зарабатывают. Они беспринципны как списанные с корабля пропившиеся матросы в портовом пабе.
И все.
А от дебатов со мной все эти недообразованные и нагловатые крикуны бондаренки и навальные бегают.
Боятся, что после этого у них просмотры ( а значит бабки) снизятся.
И того гляди работать впервые в жизни придется.
Блять, в третьем варианте - прям в саму суть книги попадание.
Это необходимо для победы диалектического материализма, развитие идеологического оружия рабочих масс и разгрома врагов рабочего класса. Цель социализма — не истребление трудящихся, а ликвидация эксплуатации человека человеком. Человеку, как мы установили, природой предначертано стать господом природы. Этот господь, социализм, был организован из материалистического принципа диалектического материализма в соответствии с результатами развития труда и жизни коммунистических государств. Его результатом является построение «нового человека» — материального и духовного продукта человека. Методы социалистического строительства не являются жестокими и безжалостными. Они направлены на обеспечение счастья каждого человека, на создание условий его счастливой жизни на основе свободного и равноправного участия человека в управлении своей судьбой. Идеологический и политический аспекты социалистического строительства являются производными от решения насущных задач материально-технического производства, и они не вытекают из противоречия между
https://www.youtube.com/watch?v=vRBsaJPkt2Q
У богини новое видео, а в треде ни слова.
У богини новое видео, а в треде ни слова.
>Цель социализма — не истребление трудящихся
Золотые слова, Порфирьевич. Всё за рабочий класс переживаете.
No gods, no masters. Only Сhief.
Попробуйте в политштурм зайти с таким, лол
Cлева сын Ежи и Хандуши? Милый мальчик.
Социализм это такой старинный банк, где немало всяких людей, которые дают тебе зарплату, но не всегда приносят деньги, так что они не дают тебе что-то и не дают тебе.
Следующий тред делайте имени Порфирьича. Он самый грамотный марксист, не то что Каги всякие
Разгадка раскрыта
Бытие перешло в ничто, а ничто перешло бытие. Единство бытия и ничто составляет таким образом бытие, это основа диалектики. Бесчисленное, то есть ничто, есть идеальная реальность. Это та реальность, которую невозможно увидеть. Все попытки открыть ее принцип не имеют успеха. Это, однако, не означает, что он недоступен человеку. Простая интуиция показывает, что это возможно в нашей человеческой реальности. В поэме Гегеля говорится о «темной комнате» в сердце мага.
Развитие диалектики Гегеля.
Развитие диалектики Гегеля.
Заебал. Ещё один пост и я репорчу.
Продолжение тейка порфирыча про капитализм.
Что такое капитализм? – спросил кто-то. – Записывайте. Вот какая капиталистическая идеология: богатыми все, а бедными все равно остается только эта пролетарская интеллигенция. А интеллигенцию все равно надо разогнать, а капиталистическую идеологию надо снова доперестроевать. С этим, товарищи, стоит поподробнее поговорить. Значит, капитализм – это одна идеология, которая мешает всему остальному. Так, да? А мы давайте поставим другую – экономическая идеология. Поясняю: экономическую идеологию надо начинать сначала и подходить к ней предельно просто. Она сводится к следующему. Богатые забирают у бедных самое лучшее и плодятся, а бедные выращивают то, что будут брать от богатых. Вот так… Понятно? Хорошо. Вот пример. На прошлой неделе я видел, как двое ваших сотрудников из своего желтого автомобиля пялились в окно – и что? Что они видели? Правильно, небоскребы и офисные здания. Ничего не видели, правильно? Да? Значит, экономическая идеология – это такая идеология, которая уводит внимание в сторону. А вот с идеологией фашизма все наоборот: никто не думает, что фашизм работает над тем, чтобы бедные росли и развивались, а богатые не развивались. Понятно?
А ведь и реально даже и не поймешь реальная ли эта писанина или бот.
Порфирьич сделал для развития марксизма и диалектики больше чем все мы вместе взятые.
КПРФ-бот - это универсальный человек, настроенный на все человеческие оттенки и похожие друг на друга психологические флюктуации.
Через тред-два начнутся массовые репрессии, начнут репортить всех кто хоть в чем-то смахивает на репликанта. Коммунисты против роботов, во главе которых, ИЧСХ, стоит коммунит Порфирьевич
Здравствуйте, товарищи. Говорит Порфирьевич, генеральный секретарь коммунистической партии 2ch. Спешу сообщить о радостном известии. Наша работа в настоящее время находится в том состоянии, в котором была до войны. Многие вопросы были доделены и решены. Сейчас мы производим последние научные изыскания. Мы делаем новые транзисторы и устройства. Так же происходит расширение теорий. Перед нами открываются пути для совершенствования нашей науки. Мы проявляем небывалую бодрость и уверенность в будущем.
А шульман правда не знает, кто такой кага? И после этого ее политологом кличут?
нонейм стример играющий в игры
Скорее просто ЧСВ-сучка. Вряд ли она не знает человека чуть ли не из соседней кафедры.
Шульман это путинская подсосница. Как вы не поймёте. Почему к Гоблачу такой дикий хейт, а прямо работающей на залупу шлюхе почёт и уважение.
Она же постоянно как Киселёв говорит, что "просто не растёт кокос, а мы всё делаем правильно".
Потому что Гоблач вообще неприкрытая подзалупа.
>Шульман это путинская подсосница.
Мы не это обсуждаем.
>Почему к Гоблачу такой дикий хейт, а прямо работающей на залупу шлюхе почёт и уважение.
Потому что она в либеральном дискурсе, насколько я понимаю.
Шульман прикрытая залупа? Она работает официально на Пыню. Она в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека входила весь прошлый год.
Гоблач и то более оппозиционный блогер, чем эта манда выдумывающая отмазы строю.
>Гоблач и то более оппозиционный блогер
Пидорасина, который неприкрыто поддерживал путинское гестапо и которое засветилось на прямой линии с хуйлом, выпрашиваю цензуру - "более оппозиционный блогер". Ливни на тупичок.
Конечно более оппозиционный, Шульман же НАПРЯМУЮ ПРИНИМАЛА УЧАСТИ В ЗАКОНОТВОРЧЕСТВЕ.
Она даже поправки в конституцию одобрила фактически немножко покритиковав текст, но в целом нормально.
Ебал я таких оппозиционеров, в сравнении с ней Клим Пидорасыч и Гоблач просто образцы оппозиционности, так как не раз и не два призывали граждан создать советы, а не как Шульман сосать хуй и просить у Пыни либерализации законов о митингах, чтобы водить хороводы вокруг кремля и петь песенки.
>Клим
А он разве делал что-то подзалупное? Тусы с Гоблачом не в счет.
>А он разве делал что-то подзалупное?
Не помню ничего такого, но подгорающие с Гоблача обычно записывают его в подзалупы заодно.
>А он разве делал что-то подзалупное?
Представь, что Кага вытащит на стрим соседа-алконавта из нижней квартиры.
Клизм Ссаный - это и есть сосед-алканавт Гоблина. Когда он впервые появился у Залуп Юрича с отрицанием отрицания, по которому если ты не за помидоры, то ты за огурцы, то было понятно, что это просто алкаш в глубоком делирии. Но я охуел от того, что вообще никто не заметил этого и его признали чуть ли не вторым Марксом. Человек, который валялся в собственной санине и который не освоил логику, оказался ещё лучше мусора гоблина. Просто сюреализм.
Да поебать всем было на отрицания отрицания Жукова, его все смотрели потому что он годный историк и реально сечет в средних веках, например.
Гоблин подзалупа. Точка. Я, конечно, понимаю что тебе, как хомячку, для которого "пидр юрич столько всего сделал для левого движения" обидно и неприятно, но это факт. А до шульман мне нет дела, я видел всего 3.5 её видоса.
Не понимаю какая с этим может быть проблема, неужели до сих пор непонятно, что в глобально конфликте все обязаны выбрать между этими 2 и кто отказывается выбраться первый вариант оказывается со вторым.
>Гоблин подзалупа.
Ну мне честно говоря похуй какие боли вызывает у тебя Гоблач и мне честно похуй работает он на Пыню или нет.
Я говорю по фактам, Гоблач более оппозиционный чем ваша шлюха Шульман.
Точка.
Если Гоблача мы зовём залупой и поливаем говном, то Шульман в категории живого унитаза и никак иначе.
>алканавт
>алкаш в глубоком делирии
>валялся в собственной санине и который не освоил логику
Не это является критериями подзалупности.
>годный историк
Уровня Понадусенкова. Эксперт по всем вопросам.
Это является критериями идиотии. Зачем слушать человека, который еле как научился завязывать шнурки? Тебе интересно его мнение по всем вопросам?
Нет. Но он эффективный пропогандист. "Органический интеллектуал" , как сказал бы Грамши.
>Органический интеллектуал
В смысле, хороший интеллектуал и работает на комбинации логических и эмоциональных аргументов, имеющих отношение к сегодняшнему дню.
>Но он эффективный пропогандист.
Я бы испугался тех людей, на кого действует его пропаганда. Когда они пойдут за тобой и выйдет такой же пропагандист с другого крыла, который им объяснит, что те, кто за помидоры, те и за огурцы одновременно, то тебя же первого повесят на фонаре твои же новые друзья.
>Это является критериями идиотии.
С каких пор алкоголизм стал критерием идиотии? Краскон, ты?
А в чем проблема? Он 5 лет учил историю, потом в аспе учился, работал в историческом нии. Он знает ВООБЩЕ ЛЮБОЙ вопрос истории гораздо лучше, чем среднестатистический петушок с сосача.
Само собой, в определенных узких областях он может плавать, может даже слегка обосраться и что-то перепутать. Но считать его фриком или обывателем это идиотизм.
Хорошо сказано, товарищ Порфирыч!
Так если ты за помидоры и огурцы одновременно это только твоя проблема. Огурцелюбы против помидорофагов и эта битва насмерть.
Чехи заменили генерала Конева на унитаз-освободитель.
>Я бы испугался тех людей, на кого действует его пропаганда.
Об похожем Кага писал.
Если столкновение с индейским, экзотическим «другим» заставляет белого интеллектуала признавать (как правило, в экзальтированно-избыточной форме) свою ограниченность, то столкновение с таким же точно «другим», только принадлежащим к своей собственной расе и нации, вызывает в лучшем случае недоумение, а чаще просто игнорируется. Беда современных европейских левых, однако, состоит в том, что они культурно и социально противостоят основной массе населения ничуть не меньше, чем мексиканские столичные интеллектуалы индейцам Чьяпаса. Увы, в отличие от субкоманданте Маркоса, они не отдают себе отчета в том, насколько оказались отчуждены от того самого класса, интересы которого собираются отстаивать.
Я жив. Снова.
Что это?
Огурцелюбы хуже пидорасов.
Ну вот это вся суть поддержки помидоров будучи за огурцы.
Совсем от жизни оторвались, попробуйте одновременно помидор с огурцом есть - в рот не слезет. резать нельзя, помидоры большие и огурцы тоже.
Это только потому, что горбатишься. Не знал бы, что ты в НС - не принял бы.
Я, например, против проституции и порнографии делает ли это меня красконом? Я считаю, что нет.
Я, кстати, уверен на 100%, что Гоблач на страже власти по личным убеждениям. Он устроился так, как многие себе представить не могут. Но и к тому же, он полуебнутый, старый и жадный маразматик, который получает информацию из телевизора.
Так значит ты уже декоммунизирован, раз для тебя он всё правильно говорит. Ты думаешь, если мы знаем всё о жизни и смерти, то и не путаемся в методах деятельности Кремля? Кроме того, мы знаем, что в Кремле нет ничего неприкосновенного. Это ты давно потерял. Да и в Москве есть всё, чего нет в Питере. Только она ничего не стоит, пока есть кремлёвские варианты. На их фоне твоё видение истории выглядит самым вульгарным. И в этом тоже разница между нами и тобой. Ты хоть знаешь, что это такое быть человеком? Забыл?
>Ты хоть знаешь, что это такое быть человеком? Забыл?
Порфипьевич, за что ты так с нами?
Я, кстати, уверен на 100%, что Гоблач на страже власти по личным убеждениям. Он устроился так, как многие себе представить не могут. Но и к тому же, он полуебнутый, старый и жадный маразматик, который получает информацию из телевизора. Во всем остальном он нормальный бизнесмен, на телевидении он наслышан про дело, о котором я говорю, и специально подготовил меня к этой встрече. Он решил сделать для меня небольшой сюрприз. Я никогда в жизни не верил в подобное – но это так. Мы вместе позавтракали, и Гоблач включил телевизор. Я его узнал, это был Кирилл. Показали меня с расстегнутой ширинкой – я знал, что Гоблач в курсе, когда меня здесь не будет. Он даже пальцем не пошевелил от бешенства, когда увидел, что его фотография. Я ничего не мог сделать. Как видишь – на него не действует гаремная пропаганда. Но лично мне это ничего не значит, он меня не знает. Ничего интересного мы там не делали. Телевизор я взял, хотя не понимаю, зачем все это. Во-первых, я не дурак, все понимаю. Во-вторых, я с извращенным интересом смотрю фильмы про насилие, я сам – бывший офицер, и мне никогда не нравились боевики, но то, что я увидел на этом чертовом экране, мне очень понравилось. Я чувствую себя так, словно всю жизнь занимался этим делом и кое-чему научился. Он постепенно успокоился. Он извинился и спросил, что у меня есть против него, у меня ничего нет, и поэтому он ничего не может мне сделать. Я сказал, что ничего, и он поверил. Потом начался обмен любезностями. Ты знаешь, здесь бывает очень много народу, особенно в это время дня.
Что за фильм?
Личные убеждения уровня "продать свою жопу апешечке". Человек-говно, человек-мразь, короче.
Что с Александром Тарасовым? Он жив вообще?
Инторнет не нужно. Буржуазное пространство.
Скрывается в Антарктиде на тайной базе.
Суть марксизма-ленинизма.
Что тебе не нравится, русофоб?
Угадай, где бесплатно показывают мумию, а где продают за оверпрайс западную невкусную котлетку на хлебе.
По факту в ВМВ победили США, так как навязали всему миру доллар
Этот шизоид пилит какую-то коммиматрицу
https://www.youtube.com/watch?v=4fpAzoGwd_0
https://www.youtube.com/watch?v=4fpAzoGwd_0
Потому что Совком управлял тот, кто сдох обоссавшись и обосравшись.
>этот недовайп
Где вайп?
хрю
Что делаете?
Спим.
Давайте обсудим марксизм!
Лорд Черчилль был за Сталина, Гитлера или Королеву?Конфликт-то этот был не между Сталиным и Гитлером, в мире как бе и другие люди существовали
Музыку слушаю. Скоро лягу.
Какую?
Черчель который поддерживал Муссолини
Сталин? Это за которого воевал Власов?
Какую музыку слушаешь, шизик?
Понятно. Лучше бы зеркало для героя посмотрел, где там поют «слезу несбывшихся надежд».
Власов хуесос
https://youtu.be/HgsbB_1K5aU
https://youtu.be/4j1F_YBDDNc
https://youtu.be/V2-2EsPTr7I
https://youtu.be/MlAthKfNlS8
Вот что надо слушать! А не твой бред западны.
День совка
Тубус, ты?
Третьей ссылки на парашу там быть не должно.
Совок, ты?
> Совок, ты?
DA
НУ ЖЕ!!!! ДВИГАЕМСЯ!!!
https://youtu.be/sHLx6tb-oAo
https://youtu.be/sHLx6tb-oAo
Совок пал, товарищ.
Мертвые сраму не имеют.
Не слишком многие об этом задумывались.
а ЕСЛИ ОБОССАТЬ? СТЕРПИШЬ!??
Я уже мертв.
ЭТО ТЫ В ИНТЕРНЕТАХ ТАКОЙ А В ЖИЗНИ НЕТ. ЗАССЫШЬСЯ.
Успокоительное прими.
Зачем??
С чего вообще решили, что она марксист? Просто левая же вроде
На перевью показалось, что кто-то отфотошопил Хитмана под Старикова
А он воевал за Сталина. Это к чему ты ведёшь-то, контра сраная?
Как же Босс разъебал! Анти-ленинец слит в чистую!
зачем вы еще раз этот же вопрос задали, я же писал,что задам с донатом
Вырежи ответ.
Скворцов-Степанов переводил совершенно правильно.
Так он не оправдывал. Он сказал, что дело сфальсифицировано. Судили же его не за ревизионист, за работу на немцев.
Правачок, если кого Кага и оправдывал - так это товарища Сталина. Он на этом самом стриме, да и раньше - заявлял о том, что причина репрессий - в объективной необходимости оной, а не каких-то личных качествах тов. Сталина или природы Советской Власти. Его отношение к борьбе за власть вообще не кореллирует с примитивным, чёрно-белым, карикатурным разделением на палачей и жертв. Кто из Марка Антония, Августа Октавиана, Марка Катона и других прав, а кто виноват? Август Октавиан победил, вот и всё, чем он отличается - то же верно и для Сталина. Ну, а его победа уже имеет объективные причины, в том числе - проведение верной, обоснованной политики и действий.
Насколько я помню, он говорил, что сам Сталин и довел до такого состояния, что лечить страну консервативно поздно и уже нужна кровавая операция. И эта его главная претензия к Кобе.
Не могу сказать, насколько это верно, но могу лишь не согласиться с этим тезисом. Как Сталин мог "довести страну", если он не обладал ещё властью и свободой действий, необходимой для того, чтобы кого-то до чего-то доводить, а после - решал проблемы более насущного характера: преодоление вековой отсталости и создание промышленной базыдля мировой войны.
В чём можно упрекнуть Сталина - так это в пассивности и бездействии после окончания Мировой Войны. Вероятно, он решил что победа социализма лишь дело времени (учитывая наступление по всем фронтам и на всех континентам), и кривая сама вывезет.
Кто этот мужик? Чем занимался после 91 года?
Он был сторонником срыночника Бухарина в 20-е. Индустриализацию надо было начинать лет на 5 раньше как и предлагал Троцкий. Из-за срача в партии было упущено куча времени и пришлось превозмогать, а потом уничтожать противников превозмогания.
Легендарный Генрих Боровик.
>Он был сторонником срыночника Бухарина в 20-е.
Как и все, включая Ленина. Проблемы с Бухариным обусловлены Великой Депрессией.
>Из-за срача в партии
А из-за чего случился срач в партии? Из за-того, что государственные институты ещё не успели быть созданы, а Ленин уже заболел и умер, да и в целом - это первый опыт государства нового типа, как и Революционная Франция.
Ооо, я ж его читал.
В июне 1990 года вышел из КПСС. Во время августовского путча 1991 года выступал по каналу CNN с осуждением путча.
Нельзя доверять журналистам, короче.
>нельзя доверять журналистам
Жду когда Соловьев начнет поддерживать Навального и осудит сторонников Путина.
А кто эквивалент журналистов в наше время? Блогеры. Блогеры обманывают, я по себе знаю, каково это увидеть их обман. Поэтому не верьте ни Рудому, ни Семину, ни Кагарлицкому, ни кому-то ещё, только сестрёнке любимой можно верить.
Нет. СМИ рассматриваются как предприятия, продающие товар — читателей и аудиторию (а не новости) — другим предприятиям (рекламодателям, правительствам).
То есть, если вы не заплатили за то, что читаете, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это прочитали.
А мы Каге платим за инфу.
Здесь есть разница. Совковые спрыгивали одновременно с потерями преимуществ от нахождения на стороне официальной власти.
Те, кого ты перечислил - уже не на ее стороне, хотя она не потеряла контроль за ситуацией (причем многие - уже очень давно не на ее стороне, Кага так и вовсе всю жизнь).
Как вы название треда поменяли? Что за магия?
ХАХАХАХАХАХАХАХХАХАА СУКААААААААААААААААААА
Генрих Боровик, публицист
Для меня он (Солженицын. - Ред. ) прежде всего был великим писателем, человеком, который любил Россию. Я помню, как я был ошеломлен, когда прочел "Один день Ивана Денисовича". Очень хотелось, чтобы то, что там написано, не было правдой.
"Российская газета", 05.08.2008, с. 16
Примечание. В 1974 году Генрих Боровик вместе с Сергеем Михалковым, Юрием Бондаревым и другими собратьями по перу выступил в качестве соавтора брошюры "Ответ Солженицыну: Архипелаг лжи", выпущенной на нескольких языках Агентством печати "Новости".
Генрих Боровик, публицист
Для меня он (Солженицын. - Ред. ) прежде всего был великим писателем, человеком, который любил Россию. Я помню, как я был ошеломлен, когда прочел "Один день Ивана Денисовича". Очень хотелось, чтобы то, что там написано, не было правдой.
"Российская газета", 05.08.2008, с. 16
Примечание. В 1974 году Генрих Боровик вместе с Сергеем Михалковым, Юрием Бондаревым и другими собратьями по перу выступил в качестве соавтора брошюры "Ответ Солженицыну: Архипелаг лжи", выпущенной на нескольких языках Агентством печати "Новости".
Рыночек порешал.
Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями. (с) Ленин
>где бесплатно показывают мумию
вообще-то не бесплатно ее показывали, дебик. пожертвование жрецам храма - основа религии людей древневосточной, совок тут не исключение
Сам себе спротиворечил и наделал кучу фактологических ошибок, а также ушел от ответа по поводу Produktionsweise.
Хорошо хоть про гражданское общество сказал, не мог не сказать, т.к. все же его могли слушать не только сталинские отрыжки.
Так Собчак в этом треде сидит получается. Тут тоже кто-то писал, что нужно только адресная помощь. Или это у подзалуп методичка одинаковая?
>Существующая схема распределения помощи приводит к тому, что каждый рубль, потраченный из регионального бюджета на адресные меры, сокращает дефицит дохода бедных (нехватку средств по сравнению с прожиточным минимумом) максимум на 28 копеек.
Никак вы блять не научитесь, что адресная помощь выгодна прежде всего чиновникам сидящих на потоках распределения.
Сиська не лучше, несут хуйню какую-то. Ничего не посчитали только тупые картинки.
Стыдно.
Блядь, Кага писал об этом еще давно.
Так то универсальность помощи необходима и потому, что она выполняет еще и функцию стимуляции спроса. Так что "ест два раза в день, помощь не нужна" - не критерий.
Вижу, что многие разочарованы дебатами Соболь и Собчак. А чего ещё можно было ждать от двух правых либералок? В чём у них противоречия? Только в том, что одна богатая (от рождения), а вторая победнее.
Они даже и внешне перестали отличаться. Обе обеспеченные, ухоженные и словно из инкубатора для представительниц из «аппер-миддл-класса». Много смотрю американских кулинарных передач, так вот там популярные фуд-блогерши так примерно и выглядят, даже модели очков и виниры у них одинаковые. Помню, как Люба Соболь приходила к нам на петанк в 2012-13 годах, и если бы эти семь лет не видел её, то не узнал бы – так среда внешне меняет людей.
Их дебаты – медийная история, а не политическая. Чего нового от них обеих хотели услышать зрители? Люди такого ранга обычно всё давно о себе и о мире сказали в своих соцсетях. Всё понятно. По этой же причине умер жанр колонок: какого мнения вы ждёте, колумнист всё уже у себя в аккаунтах сказал. СМИ с колонками – это примерно как посылать друг другу телеграммы через почтальонов.
Ядро правого либерализма в соцсетях это примерно 30 тыс. человек, плюс около 300 тыс. – пограничная аудитория, которая может от случая к случаю поглядеть на шоу. Вот для этих людей и устраивается представление. О Соболь (навальнистах) и Собчак (сислибах) эти люди всё знают. Их можно увлечь только какой-то сенсацией из личной жизни: например, кто-то объявит на таких дебатах, что сменил пол. Или усыновил ребёнка из Африки. Хотя и последнее уже не сенсация: ещё одна принцесса и правая либералка по праву рождения Мария Гайдар с мужем усыновили ребёнка откуда-то из Кении или Сенегала – и это в итоге было воспринято как норма, никого не возбудило.
Единственный смысл подобных дебатов – расшевелить свою паству. Она всё время должна быть возбуждена, ёрзать в соцсетях, делать перепосты («вы не рефлексируйте, а распространяйте»), создавать видимость работы и общественно важных дел в своих аккаунтах. Если нет внешнего раздражительного фактора от своего медиа-пастора, то они начинают грызть друг друга, а это не очень хорошо.
Поведение таких страт давно описано в многочисленных психологических экспериментах.
Они даже и внешне перестали отличаться. Обе обеспеченные, ухоженные и словно из инкубатора для представительниц из «аппер-миддл-класса». Много смотрю американских кулинарных передач, так вот там популярные фуд-блогерши так примерно и выглядят, даже модели очков и виниры у них одинаковые. Помню, как Люба Соболь приходила к нам на петанк в 2012-13 годах, и если бы эти семь лет не видел её, то не узнал бы – так среда внешне меняет людей.
Их дебаты – медийная история, а не политическая. Чего нового от них обеих хотели услышать зрители? Люди такого ранга обычно всё давно о себе и о мире сказали в своих соцсетях. Всё понятно. По этой же причине умер жанр колонок: какого мнения вы ждёте, колумнист всё уже у себя в аккаунтах сказал. СМИ с колонками – это примерно как посылать друг другу телеграммы через почтальонов.
Ядро правого либерализма в соцсетях это примерно 30 тыс. человек, плюс около 300 тыс. – пограничная аудитория, которая может от случая к случаю поглядеть на шоу. Вот для этих людей и устраивается представление. О Соболь (навальнистах) и Собчак (сислибах) эти люди всё знают. Их можно увлечь только какой-то сенсацией из личной жизни: например, кто-то объявит на таких дебатах, что сменил пол. Или усыновил ребёнка из Африки. Хотя и последнее уже не сенсация: ещё одна принцесса и правая либералка по праву рождения Мария Гайдар с мужем усыновили ребёнка откуда-то из Кении или Сенегала – и это в итоге было воспринято как норма, никого не возбудило.
Единственный смысл подобных дебатов – расшевелить свою паству. Она всё время должна быть возбуждена, ёрзать в соцсетях, делать перепосты («вы не рефлексируйте, а распространяйте»), создавать видимость работы и общественно важных дел в своих аккаунтах. Если нет внешнего раздражительного фактора от своего медиа-пастора, то они начинают грызть друг друга, а это не очень хорошо.
Поведение таких страт давно описано в многочисленных психологических экспериментах.
https://youtu.be/lpCM_hBU5XE
Вот это ВЗРЫВ в коментах
Вот это ВЗРЫВ в коментах
Да ну, говно. Защищающий феменизм Рудой то краснокон? Или он поддерживал присоединение Крыма? Если хочешь кого-то громить, хоть озаботься подбором фактов.
Согласен с ней на 100%.
Красконы - это правачки, как и Сралин. Выписать всех из левых немедленно!
Да это буквально жаба против гадюки. С одной стороны консервы, с другой либерахи, от марксизма только риторика у обоих.
Эх, если бы социалистическая Германия победила, пили бы баварское...
Чтение Гегеля задом наперёд, очень сильная марксисткая магия.
Почему?
Моча на дваче может как хочешь ОП пост поменять не оставив следов. Так что не удивляйся если к тебе придут из ФСБ за экстремистские посты на дваче с твоего IP.
Это вахтер поменял - петушиный мочер сидит тут на зарплате маркетологов кремлевских красноконов и рвется от правды того что все они кремлевска шваль.
Доказаетльство прямое в треде, о чем и говорилось ранее.
Она похожа на думершу из мемов. "Блиииин, ну почему он не обращает внимания на меня...."
Именно, моча и вахтер в треде и кремлевская служка - одно лицо, пидор и говно, работающее на Путина как и блогеры уводящие от марксизма в сторону совкофильства.
Ну и отлично. Значит, шизы нам не грозят.
Ненависть к ЛГБТ это красконство? Босс всех леваков теперь тоже из этих получается?
Потому что оно из разряда кадровых квот на геев-нигеров.
>Ненависть к ЛГБТ это красконство? Босс всех леваков теперь тоже из этих получается?
Да там вообще берется каждая претензия к отдельному человеку и распространяется на всех. Какие то поддержки власти, национализм блять. У кого? Фамилии, примеры, явки! Говно.
>Ненависть к ЛГБТ это красконство
Однозначно да. Красконы ненавидят ЛГБТ и феминизм, защищая "традиционные ценности" и всякое говно типа совковой семьи. От красконства до фашизма - один шаг. Красконство, короч, это буржуазный уклон в левом движении.
ЛГБТ тоже.
Если нет внешнего раздражительного фактора от своего медиа-пастора, то они начинают грызть друг друга, а это не очень хорошо.
Как бы левые тут мало чем отличаются от либералов, разве что выгллядят по бомжовее.
А Кага ненавидит ЛГБТ разве? Он говорил только, что не надо отводить левую повестку только на проблему ЛГБТ.
Ну, во-первых
> государство, вон из моей постели
во-вторых, он хуесосит всех этих сжв-борцунов.
Как представителей - нет. Как движение:
Политическая проблема состояла, разумеется, не в том, что современное общество объективно неоднородно, а в том, что именно эта неоднородность и разнообразие тем более требуют объединяющей идеологии. Формирование рабочего движения в XIX в. тоже сопровождалось сознательными усилиями по выработке общей и единой классовой культуры, ориентированной на преодоление различий — надо было добиться, чтобы шахтеры и промышленные рабочие, приказчики в лавках и горничные в господских домах, батраки в поле и водители паровозов осознали себя единым классом, поняли, что у них есть общие интересы, а то, что их объединяет, — важнее различий между ними. Это, разумеется, не означало отрицания объективности различий, которые не только осознавались, но и преодолевались — за счет осознанных компромиссов, ставших важной частью интегрирующей работы профсоюзного движения и рабочих партий.
Напротив, идеология политкорректности, возобладавшая среди западных левых начала XXI в., не только не была направлена на преодоление различий, но, напротив, всячески эти различия культивировала и любовалась ими. В то же время сами различия воспринимались не как противоречие интересов, которое должно быть устранено через сложные переговоры, взаимные уступки и компромиссы, где решающую роль играет именно большинство, объединяющее вокруг себя меньшинства, а как явление чисто культурное, когда любые противоречия интересов просто снимаются за счет демонстрации взаимного уважения. Иными словами, любование различиями сопровождалось подчеркнутым нежеланием признавать противоречия. Такой подход в точности соответствовал принципу «разделяй и властвуй» с той лишь разницей, что разделяли левые интеллектуалы, а властвовала неолиберальная буржуазия.
И потом, вы знаете, ЛГБТ и ФИБ можно победить, в крайнем случае даже пару-тройку программ до тебя каким-то образом дойдет. А вот, по-моему, проблема стоит именно перед той частью общества, которая попадает под портрет на стене… Вот, между прочим, ваши социологи и скажут вам по секрету.
В соответствии с учением марксизма-ленинизма и принципами диалектического материализм моё отношение к геям, лесбиянкам и ЛГБТ в общем можно выразить следующим положением: в современном обществе в изобилии преобладает гендерная гомофобия. Эта проблема актуальна для самого широкого круга людей. Если к этому добавить природу геев-гомосексуалистов, то расклад становится понятным. При некоторых обстоятельствах гомосексуалисты могли бы проявить свою патологию в форме сексизма, но потребность в формальной садистской культуре вызывает сопротивление у этого вида населения. За примером далеко ходить не надо. Бандюги и наркоманы, трудящиеся и разведчики, воители и продавщицы — все они, объединяя усилия, создавали этот гомофобный мир.
Все верно. Вот профиль Нихель Пихель. В первую очередь она пишет, что феминистка, и в последнюю, что из рабочего класса. А должно быть наоборот.
>и в последнюю, что из рабочего класса.
Она потомственный буржуй, какой рабочий класс.
Они даже хотели сказать, что геи — это вампиры своего общества — распространяли свой культ на жизнь, но их никто не слушал, потому что никто, кроме них, не понимал, что это их религия. Поэтому гомофобии удавалось существовать благодаря странной смеси научного и мистического знания. Но сейчас мы в этом почти не сомневаемся. Геи практически не имеют общественного статуса.
У тебя рисователи комиксов не рабочий класс?
Должно быть так.
Настоящими кукловодами истории всегда был геи-гомосексуалисты: они выдавали себя за астрологов, ясновидцев, программистов.
Генсек партии 2ch
В однополых парах домашнее население также часто. Это не проблема полов.
> наоборот
Moc.lexplexin ысодив юаминс и юусир, актсинимеф яаньланоицкесретни я
Во-первых, живёт она не на комиксы, а на батино наследство.
Во-вторых, рисователь комиксов не рабочий класс действительно. Никто не покупает её рабочую силу, она продаёт уже непосредственно свой труд. Значит она не рабочий класс, а буржуазная пежня.
> кукловод
Блядь, что со мной сделал ебучий харкач? Я теперь это слово всегда читаю как куколдовод.
Мы же выяснили в треде, что это совки все напутали. Она Kleinbürger, а не Bourgeoisie
Раз Кага стал игростримером, то может и тиктоки начнет записывать?
Связано с низким уровнем системы образования на самом деле.
Мы же живём в свободной стране, не хочешь - не выходи за муж за агрессивного психопата. Нет, если они хотят жить именно так, то что может закон изменить?
Закон не поможет исправить то, что общество само старательно воспроизводит. А воспроизводит насилие домашнее низкий уровень образования и низкая культура человеческих отношений.
Генеральный штаб армии, это Шойгу чтоли? Ахаха. Уж лучше Пыня.
Сегодня все в ожидании полемики Соболь и Собчак.
Соболь - честная, дотошная и прямолинейная. Собчак - циничная, лживая и изворотливая.
Я с Собчак много полемизировал.
Если с ней всерьёз говорить о серьёзном, ты просто надуваешь её, поскольку у неё нет принципов и знаний, она прожжённая аферистка, хотя и солидного масштаба, серьёзный разговор с ней делает и её серьезным человеком.
Она опытна и флексибильна, умеет держать запланированный сценарий разговора, слышать и атаковать оппонента, пытаясь им манипулировать.
Но и у неё есть слабое место - гордыня.
Как только ты начинаешь её вышучивать, она приходит в бешенство, начинает нервничать и метаться.
И для Соболь это единственная победная стратегия.
Мужчине сложно применять такие методы: Собчак сразу включает «яжеженщина».
Соболь не выглядит как человек, способный к насмешкам и вышучиванию, она слишком серьёзна и ответственна.
Короче, это будет дискуссия хорошей и честной отличницы, верящей в идеалы и принципы, с беспринципной пофигисткой, любящей статус, бабки и пользующейся вовсю «памятью об отце».
Отличница проиграет, если останется отличницей.
Соболь - честная, дотошная и прямолинейная. Собчак - циничная, лживая и изворотливая.
Я с Собчак много полемизировал.
Если с ней всерьёз говорить о серьёзном, ты просто надуваешь её, поскольку у неё нет принципов и знаний, она прожжённая аферистка, хотя и солидного масштаба, серьёзный разговор с ней делает и её серьезным человеком.
Она опытна и флексибильна, умеет держать запланированный сценарий разговора, слышать и атаковать оппонента, пытаясь им манипулировать.
Но и у неё есть слабое место - гордыня.
Как только ты начинаешь её вышучивать, она приходит в бешенство, начинает нервничать и метаться.
И для Соболь это единственная победная стратегия.
Мужчине сложно применять такие методы: Собчак сразу включает «яжеженщина».
Соболь не выглядит как человек, способный к насмешкам и вышучиванию, она слишком серьёзна и ответственна.
Короче, это будет дискуссия хорошей и честной отличницы, верящей в идеалы и принципы, с беспринципной пофигисткой, любящей статус, бабки и пользующейся вовсю «памятью об отце».
Отличница проиграет, если останется отличницей.
>Хуже уже не будет.
Пример Украины показывается, что если один мудак сменяет другого мудака, то хуже будет.
Нахуй надо. Нам от этого точно пользы не будет.
>Сегодня все в ожидании полемики Соболь и Собчак.
Кто все-то блядь? Кто все?
Сейчас бы думать на левотреде ХРЮ о двух праволибералках, которые будут выяснять, кто из них самый либеральный либерал.Это контент чисто для их тусовочки.
Итак программа треда:
1. За сводоное гражданское общество
2. За права ЛГБТ
3. за мигрантов
4. Против любого национализма
5. Против краснокнов
6. Осуждение СССР
1. За сводоное гражданское общество
2. За права ЛГБТ
3. за мигрантов
4. Против любого национализма
5. Против краснокнов
6. Осуждение СССР
Так это не военный переворот.
я +
А был бы военный - было бы хуже.
А какая экономическая часть?
>1. За сводоное гражданское общество
+
>2. За права ЛГБТ
Нет никаких ЛГБТ. Есть пролетариат и буржуазия. Мне гей пролетарий ближе гетеросексуального олигарха.
>3. за мигрантов
Пролетарии мигранты должны иметь теже права, что и остальные пролетарии.
>4. Против любого национализма
+
>5. Против краснокнов
+
>6. Осуждение СССР
В СССР были и плюсы и минусы.
Какая нахуй экономическая часть? Не видишь, геев обижают? ГЕЕВ?
Как хорошо, что Владимир Владимирович борется с бузотерами в том числе в военных рядах.
Просто трудно представить военный переворот сейчас. Военные - плоть от плоти режима.
Саблин?
Итак программа треда:
1. Против буржуазного спектакля
2. Против буржуазной политики идентичностей.
3. Против корпоративной глобализации.
4. Против Неолиберализма.
6. Конструктивное обсуждение СССР.
Так и это был не переворот, а отчаянный безумный рывок без шансов на успех. С Квачковым тоже было, но он себе и мегацелей на тот момент вроде не ставил.
5. Против красно-коричневых
улучшение гражданского общества, преодоление отчуждения человека от машины. Все люди должны работать только творцами, не должно быть угнетения человека человеком.
7. Сталин делал все правильно.
>Нет никаких ЛГБТ. Есть пролетариат и буржуазия. Мне гей пролетарий ближе гетеросексуального олигарха.
Ну да, и никаких женщин нет есть пролетариат и буржуазия.
А то что в учебнике любом даже советском написано что женщины приравнивались к рабу в любом сословии древнего мира - это так совки тупые написали
вот и сралинист-нацист прискакал
Я бы не назвал военных плотью от плоти режима.
Офицерство настроено пессимистично, и считает что правительство не справляется со своими обязанностями. Никакой органической завязанности армии на олигархов нет. Скорей в режим встроено ФСБ.
Пошёл нахуй.
Ну да, Россия же не средняя латиноамериканская страна.
Ну вот они делают переворот. И что дальше?
Зависит от того, при каких предпосылках и как они его делают.
ты даже слово буржуазная пояснить не можешь, просто слово-обзывалка.
Причем тут древний мир? Предлагаешь мужчинам всю жизнь теперь перед женщинами каяться?
Сталин делал всё правильно, кроме его политики после 1945го года. Он преступно прошляпил проблемы СССР - это его ответственность.
предлагаю тебе осознать, что меньшинства приравниваются к угнетенным классам в марксизме.
Буржуазия - класс, характеризующийся получением дохода от эксплуатации частной собственности на средство производства и капитала.
В данном случае - буржуазный - имеющий отношение к правяшему классу капиталистического общества и вообще его надствройке.
2020
субъективизм всерьез рассматривается красноконами не как ревизия, а как положение.
В каком марксизме? Буржуазном? Нам такой марксизм не нужен.
Я думаю, ты многого не понимаешь и толмудишь свои определения.
Все это неприменимо к реальности.
Маркс выписан из левых, ясно.
И что освободило женщин? Неужто скачки с требованиями гражданских прав? Нет. Их освободила именно смена экономической формации. Причем не первая.
Какой велфер будет? Сколько тыщ?
>Буржуазия - класс,
Как там в 19 веке? Маркс перешел на термин капиталисты.
Да скачки с требованиями гражданских прав и они были отчасти получены в начале 20 века.
Мне безразлично что ты обо мне думаешь.
>Все это неприменимо к реальности.
Ты-то, наверное, много наприменял к реальности свои определения.
Никакой, деньги надо отменять. Читай Вазюлина.
Ты не знаешь определения слова "определение". Выглядит жалко. Вообще как и весь этот тред.
Рад за тебя.
>Как там в 19 веке? Маркс перешел на термин капиталисты.
Как там в манямирке? Кага всё пояснил по "Капиталу" на стриме.
Никому не интересны твои попытки заманить на мертвые стримы в 300 человек, где твой Кага настолько жадок, что зарабтывает подаяниями.
Забавно слышать от беспруфного пустышки-анонима, во всех смыслах пустого места, попытки меряться авторитетам.
забавно дрочитьн а авторитеты в 2020 а не думать своей головой
особенно если эти авторитеты - петухи с ютуба клянчащие деньги на корм коту
Я бы еще понял если бы ты написал, что Кагарлицкий возразил на такой-то тезис, чтоже давайте устроим дискуссию и позовем его в тред.
Но нет, для тебя это бог.
Небо плачет. Марксиста хоронить будут.
В анонимном треде, очевидно, невозможны дискуссии без апелляции к персоналиям - возражать против этого может только демагог и софист вроде тебя.
Собственно, этот тред, если ты не вкурсе, называется "левых блогеров тред". Если тебя эта тема не устраивает - то нахуя, спрашивается, машка плачет, колется, но продолжает есть кактус?
>Да скачки с требованиями гражданских прав и они были отчасти получены в начале 20 века.
И что отличает в плане гражданских прав пролетария женщину и пролетария мужчину?
>5. Против красно-коричневых
"Красные" - не только Большевики, но до них - это Якобинцы, Парижская коммуна, Маркс, Энгельс. Вот тролль-правачок и спалился.
Что это за несвязанный бред? Красно-коричневые это левые-националисты. Причем тут интернационалисты большевики?
Нынешний кризис породил у части интеллигенции надежды на обрушение Уклада. Но не маниловщина ли это? Россия переживала кризисы похлеще (например, в 90-е), и даже если происходила «оттепельная пересменка», то через небольшой срок (обычно не больше 10 лет) Уклад восстанавливал свои основы.
Американский ястреб-советолог, бывший советник Рейгана и один из творцов наступательной спецоперации США на Советский Союз Ричард Пайпс считает, что российский Уклад принципиально не реформируем. Так, в 2015 году в своей книге «Два пути России. Взгляд с Запада» он писал:
«Для русских характерна аполитичность. Их не интересует правительство так, как оно интересует американцев (кроме некоторых интеллектуалов). Русские считают, что все правительства состоят из казнокрадов, которые используют своё положение для личного обогащения. Русские не озабочены по поводу демократии, поскольку демократические принципы не ценятся в России, большинство россиян предпочитают сильную авторитарную власть, и все уважаемые народом лидеры были авторитарными лидерами - это объясняет популярность И.Сталина, который имеет неизменно высокий рейтинг.
Политика очень мало значит для русских. Они почти не обращают внимания на то, что происходит в Кремле. Их не раздражают те проблемы, которыми озабочены американцы. Например, выборы в России сменились назначениями, но это никого не беспокоит, кроме очень маленькой группы граждан. Люди прозападного типа составляют 10-15% от всего населения. Это в основном хорошо образованные люди в крупных городах, и эта величина неизменна во времени.
Отсутствие политического интереса необходимо учитывать, поскольку оно позволяет правительству манипулировать населением. Далее, русские антисоциальны. Они не чувствуют себя частью русского общества, но лишь частью родных и близких друзей. Важен тот факт, что они не знают, к кому они относятся: к Европе или Азии. Когда их спрашивают европейцы ли они, то только небольшая часть отвечает положительно - около 14%. Разумеется, они не чувствуют себя китайцами, монголами, или кем-то ещё. Так кто же они? Они - уникальны в плане исследований цивилизаций».
Американский ястреб-советолог, бывший советник Рейгана и один из творцов наступательной спецоперации США на Советский Союз Ричард Пайпс считает, что российский Уклад принципиально не реформируем. Так, в 2015 году в своей книге «Два пути России. Взгляд с Запада» он писал:
«Для русских характерна аполитичность. Их не интересует правительство так, как оно интересует американцев (кроме некоторых интеллектуалов). Русские считают, что все правительства состоят из казнокрадов, которые используют своё положение для личного обогащения. Русские не озабочены по поводу демократии, поскольку демократические принципы не ценятся в России, большинство россиян предпочитают сильную авторитарную власть, и все уважаемые народом лидеры были авторитарными лидерами - это объясняет популярность И.Сталина, который имеет неизменно высокий рейтинг.
Политика очень мало значит для русских. Они почти не обращают внимания на то, что происходит в Кремле. Их не раздражают те проблемы, которыми озабочены американцы. Например, выборы в России сменились назначениями, но это никого не беспокоит, кроме очень маленькой группы граждан. Люди прозападного типа составляют 10-15% от всего населения. Это в основном хорошо образованные люди в крупных городах, и эта величина неизменна во времени.
Отсутствие политического интереса необходимо учитывать, поскольку оно позволяет правительству манипулировать населением. Далее, русские антисоциальны. Они не чувствуют себя частью русского общества, но лишь частью родных и близких друзей. Важен тот факт, что они не знают, к кому они относятся: к Европе или Азии. Когда их спрашивают европейцы ли они, то только небольшая часть отвечает положительно - около 14%. Разумеется, они не чувствуют себя китайцами, монголами, или кем-то ещё. Так кто же они? Они - уникальны в плане исследований цивилизаций».
Красно-коричнивые - это либеральное политическое утверждение, подразумевающее, что красные (социалисты, коммунисты) и коричневые (фашисты, расисты) имеют одну природу и в одинаковой степени противостоят прогрессу и свободе.
Правачки, вы здесь? Мне пишут что вы здесь.
Заткнулись мрази, я правачков ищу!
Заткнулись мрази, я правачков ищу!
ШТА? Откуда ты это взял? Сам придумал?
Вот почитай кто такие красно-коричневые
http://vestnikburi.com/krasno-korichnevyiy-tupik/
Под столом поищи.
Очевидно, нет.
Вот, почитай кто такие красно-коричневые
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунофашисты
>Коммунофашисты, также красно-коричневые — политическое клише, подразумевающее объединение коммунистических и крайне правых сил и/или идеологий. Применяется политиками и журналистами либерально-демократической ориентации для обозначения совокупности политических сил, проповедующих коммунистическую и ультранационалистическую идеологию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дорога_к_рабству
>Хайек считал, что расцвет фашизма и нацизма являлся не реакцией на социалистические тенденции, а неизбежным их развитием
>хуесосник хмури
Ебать тут ебланы.
Я итак под столом, долбоёб, я лежу на кухне под столом.
ПРАВАЧКИ!!! ВЫ ТУТ??? У МЕНЯ ДЛЯ ВАС ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ!!!
>ПРАВАЧКИ!!! ВЫ ТУТ???
Тролль-ленинохейтер на месте.
>совокупности политических сил, проповедующих коммунистическую и ультранационалистическую идеологию.
Да это красно коричневые. Но причем тут шиза Хайека? Таблетки выпей.
Кто, блядь? Я вообще из вг сюда пришёл.
ПРАВАЧКИ, ЭТО ВАЖНО!!! ОТВЕТЬТЕ В ТРЕД!!!
Вали обратно. Тебе тут не рады. Никому ты тут не нужен. Уйди и больше никогда не приходи.
Ну тогда почему ты ищешь правых здесь? В этом разделе, вообще-то, есть тред правых блоггеров и отдельно тред Педофила и других либертарианцев.
Мне сказали что правый тред - это левый тред и что вы его угнали, и вот этот хуесос нашёл правачка.
ПРАВАЧКИ!!! АУУУУ!!!! ПРАВАЧКИ!!! У МЕНЯ ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ!!!!
>Мне сказали что правый тред - это левый тред и что вы его угнали
Кто сказал?
>Но причем тут шиза Хайека?
>Таблетки выпей.
Нет ты.
Это вполне себе мейнстримные идеи для неолиберализма, в особенности во время Холодной войны и коткого периода, когда им показалось что действительно наступил конец истории.
Уебывай, пидор. Нет тут праваков.
P. S. Твоя аватарка - из манги для слабохарактерных, неуверенных в себе ебланов.
Я ебу? Анон какой-то, в треде по вахе.
ПРАВАЧКИ!!! ПРАВАЧКИ!!! ОТЗОВИТЕСЬ!!! У МЕНЯ ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ!!!
>слабохарактерных, неуверенных в себе ебланов.
Да это же вылитый я! Срочно реквестирую соус манги!
Так я тян, дебил и тут пишут что они есть. Если их здесь нет, то кого вы тут называете праваками?
Нет. Ты токсик угнетатель. Затравил хикку из кружка.
Всех. Это культура общения.
p. s. В интернете тян нет.
https://readmanga.me/please_don_t_bully_me__nagatoro
>то кого вы тут называете праваками?
Тебя
Окей, для тебя меня нет, можешь мне не писать, еблан. Раз вы все праваки, то искать стоит здесь.
ПРАВАЧКИ!!!! ПРАВАЧКИ!!! У МЕНЯ ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ!!!
Если это право-левый тред, то почему не обсуждаются правые блохеры?
Почти все в шапке и есть правые блогеры
Тут блогеры вообще не обсуждаются. Тут обсуждается марксизм. У правых теории нет, у них "за все хорошее против всего плохого"
Справедливо
Так ведь коммунизм - правая идеология.
Двачую. Как вспомню, сердце кровью обливается от жестокости.
Я не травил, он сам ушёл. Скатертью по жопе.
>ПРАВАЧКИ!!!! ПРАВАЧКИ!!! У МЕНЯ ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ!!!
Ну говори что хотел
Неплохо бы при ссылке давать краткий комментарий по содержанию и тезисам.
Если бы какашки сталина продавались - их бы скупали красноконы, как трусы гитлера и называли бы это марксизмом
А если я все перевру с целью ввести тебя в заблуждение, преследуя цель повлиять на твои взгляды, а?
К тому же, я сперва пощу, а потом смотрю.
Кто про что, а буржуазно-левые - про говно.
Да-да. Сам ушел, сам впал в депрессию, сам утратил веру в людей и смысл жизни. Утешай себя.
Вождь не какает.
>Ты правачок?
Допустим.
Нет, давай без допустим, ты правачок?
Я правый. Что надо?
ПОПАЛСЯ ПРАВАЧОК!!!! УЧИТЕСЬ ТУПЫЕ КОММИГЛИСТЫ КАК НАДО ПРАВАЧКОВ ВЫЯВЛЯТЬ!!!! АХАХХАХАХАХПХАХ!!! Даунята...
Ссал на вас дебилы коммипетушиные.
Так и знал, что ничего интересного. Зря только праваком притворялся.
p. s. ты обдолбался, что ли?
Обдолбился
Хахаха, то-то же тебя давным-давно выявили, маня!
Почему за мигрантов?
Так подпишусь
>я притворялся
>мам ну скажи им шо ета правачок, а не иполит технократ
Лицо представили?
>технократ
За Пыню, стало быть?
Пыня сделал какой-то технический прорыв, месье грязноштан?
>Не знает кто такие технократы, считает, что как-то связаны с техникой.
Типичный залетный школьник.
Технические прорывы предполагает утопическая картина в твоей крошечной башке. Технократия - это в первую очередь выдвижение специалистов в управление по отраслевому признаку. Это реализовано сейчас. Гордись Россией, пидор.
Ну, сразу школьник. Типичный меритократ-технократ - это студент-первокур технического или естественнонаучного вузика, который думает, что он самый умный и всё знает, соответственно, вышеуказанные термины означают, что просто-напросто он, и техспецы будет властью.
Ну, конечно же, "технократ" - типично правый, так как на практике - это просто сторонник кастового общества и обычной олигархии или абсолютизма, с отличием лишь в сортах разглогольствований о том, почему эти люди самые умные, лучшие и достойные, а прочее тупое быдло нужно держать в стойле.
Все тян пидоры, потому что любят мужиков, дегрод сосачер, у тебя Рогозин космонавтикой заведует ебобошка.
Студентка, пиздец вы тут гендеры асумите.
Справедливости ради, есть и своеобразная Левая технократия, отличие которой от обычного левачества - своеобразная теория стоимости, в которой любой труд переводится (или пытается переводиться) в эквивалент полезной энергии
Добрый день.
Это только подтверждение, что "аполитичность" технократии - хуйня. Она основана на том или ином социально экономическом идеале.
Верно. Меритократия-технократия - это всегда тюризм, риторическая попытка предать своим политическим воззрениям большую объективность.
ВОТ ЭТО ЧЕД! Не то что вирджин Сталин, расстреливающий тайно и прикрываясь формулировкой "10 лет без права переписки".
почему ленина в большинстве фильмов показывают таким добродушным и смешным старичком,он рили таким был,где почитать его неполживую жзл?
Ну, он был вполне харизматичным, как, собственно, и Сталин, и сразу располагал к себе людей. Почитай мемуары различных встречавшихся с ним и не аффилированных с большевиками деятелей.
Ну в плане философии марксизм с его диалектикой это чистое ШУЕ, порфирыч не даст соврать.
Че за кринжатура?
Поздравляем выдающегося левого деятеля с днем рождения!
пусть этот шизик хуй по/сосет
Но ведь это делают все после поражения в холодной войне
Кем-кем, но Фёдорова шизиком не назовёшь. Умелый провокатор и демагог. Конечно, понятно, что на Джи Ди Ай ссучит, пока Босс в отпуске, но тем не менее.
Ирония.
Походу, у меня корона. Удачи, комрады.
какие симптомы?
Сильвестрас Джяукштас, «Смерть партийного активиста», 1969 год
КПРФ бот, ты?
Господи, пусть это будет КПРФ бот!!
37,9, жар. Головная боль, чувство слабости. Скорая наверно скоро приедет.
ну ты это,не умирай там,и телефон не забудь с собой взять,может кулстори какие -нибудь из больнички запостишь
Нет, это вахтер-кун №3.
надеюсь,он хотя бы успел поебаться
У меня уже была. Тестов не делал, никого не вызывал, только с работой и знакомыми (врачом) обкашлял: было две недели, затруднение дыхания на уровне трахеи, под конец - сыпь в некоторых местах тела.
В общем, хуйня: двум смертям не бывать, одной не миновать, ложиться в больничку если нет тяжёлых симптомов не советую.
У тебя имя есть? Или в некрологе так и записать - вахтер #3?
Пока не госпитализировали. Показаний нет. Сатурация нормальная, легкие тоже в норме.
Птздец, у них даже шпателей нет.
С лёгкими может ничего и не быть. Любое хроническое заболевание может дать летальный исход, например, сердце.
Так Рассел сам то поехавший фанатик.
Если гастрит не может, то не страшно.
Ващет может если гастрит хеликобактерный. Язва там, кровотечение или пищевод Барретта.
А у них так ничё, бодренько. Только вот боюсь, как бы за бесконечный фашизм и И Того, Кого Нельзя Сменить, на них причастные не обиделись.
https://www.youtube.com/watch?v=HVGIivOlq4M
Богиня обозревает вашу парашу для лоботомированных.
https://www.youtube.com/watch?v=vRBsaJPkt2Q
https://www.youtube.com/watch?v=vRBsaJPkt2Q
Не. Я эрадикировался успешно.
У меня пару недель назад один день температура была. Наверное это был ковид.
Только температура? И все?
Да. Я просто всегда болею по одному сценарию, например при гриппе у меня всегда рвота. А тут просто температура и всё. Такого никогда не было.
Ну, учитывая, что есть случаи бессимптомного течения, может и корона.
Эх, вот бы Маша села мне на лицо... Господи, разве я многого прошу?
полизал бы ей писичку?
как же хочется ее потискать, господи, пожмякать ее сисички и ляшечки,а потом под пледиком посмотреть левых блогеров попивая прохладное пивко и жуя кальмарчики
а чего перекат не запилили,а если запилили,то чего не продублировали итт?
а обеих можно?
Ловите ньюфага! Откуда к нам пришёл, залетный?
из пораши,пилил треды про платоху,послали в хрю,вот и пришел
Что за треды? Дай ссылку.
В НС вступил?
>Платошкин
https://twitter.com/ShingetsuNews/status/1259746206739136512
https://twitter.com/UnseenJapanSite/status/1259491194691715073
Японские нацики затравили бедную девочку за то, что она раскрыла коррупционную схему власти.
https://twitter.com/UnseenJapanSite/status/1259491194691715073
Японские нацики затравили бедную девочку за то, что она раскрыла коррупционную схему власти.
Что вообще эта фраза значит? А если не погибнет, то кто он?
>А если не погибнет, то кто он?
А если не погибнет, то вступит в партию.
А ты право-левый кажуальный мальчик?
>Что вообще эта фраза значит?
Что некоторым надо проявлять хоть каплю любознательности.
http://komsomolrf.ru/novosti/esli-menya-ubyut-schitajte-menya-kommunistom.html
https://oadam.livejournal.com/201981.html
В войне выжило миллионов 15-20 из мобилизованных. Что-то партию они все не уступили.
>Чаще всего оно произносится саркастически, причем давно уже. Во всяком случае вот этот вот анекдот - с длиннющей бородой: «Сидит еврей в окопе, и пишет заявление перед боем «Если меня убьют, то прошу считать меня коммунистом». И потом, подумав, дописывает «А если не убьют, то прошу не считать».
>Аналогичный анекдот ходил и про украинца, который писал такое заявление, объясняя: «Если меня убьют, то одним коммунякой станет меньше».
Ахаха. Почему это так смешно?
> Правда полноценным членом КПСС я так и не стал - помимо годового партийного стажа в одной партийной организации, для вступления кандидата в партию тогда существовали еще жеский лимит и очередь: инженер мог вступить в КПСС только после трех рабочих, а студент только после двух ИТРов, и т.п.
Ясно. Т.е. все либерухи которые сейчас говорят, что стали членами КПСС потому что в те времена все были членами партии, явно пиздят. Там надо было сотни жоп перелизать прежде чем вступить.
>Почему это так смешно?
Ну так про хохлов и жидов настоящим великороссам всегда смешно.
Мне кажется ты сам либераха такой же, так как об этом вроде все коммунисты знают, что в партию брали не всех подряд.
>в те времена
Всех подряд стали при Брежневе принимать, если не ошибаюсь. До этого был серьёзный отбор.
При Хрущеве. И то не так свободно как вступают в партии сейчас. Надо было чтобы 4-5 человек тебя одобрили и ещё что-то.
Как тогда туда попали ярые антисоветчики как Гайдар, Чубайс, Ющенко, Фарион, Медведев и т.п.?
Платошкина. например, не взяли
Он сам не пошел.
>В 1989 году отказался от вступления, мотивируя этот шаг несогласием с политикой Генерального Секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва
Молодой сталинист послал Горби и его ссаную партию куда подальше. Уважаю.
мифы и легенды кремлевских петухов
Ходят на свои кружки и заражаются там.
Пишешь науч поп статью для быдла
Уровень читабельности: 19.82
Аудитория: Аспирантура, второе высшее образование, phD
Уровень читабельности: 19.82
Аудитория: Аспирантура, второе высшее образование, phD
Это про панчина что ли?
Про Ленина
А как же ленинский призыв?
Пишу про патристику.
Я не понял. Что там Путин наговорил. Завтра уже все ТЦ с общепитом работают или как?
Читаю Босса, он там пишет, что Маркс и Энгельс, чуть ли не предсказали совок.
Платоха могуч.
У Вестника Бури в каком-то видео были цитаты Энгельса где он описывал совок и его крах 1 в 1.
Марксизм: не рекомендовано к. Про Ленина. Вот этот же ваш Босс умный какой. Настоящий марксист.
https://youtu.be/QlBQDghvSvQ
https://youtu.be/gyLHGhPPe_o
Щас прослушал дебаты Чубайса и Платохи. Честно говоря, я разочарован, брат Толика оказался довольно слабым оппонентом, по убеждениям и мировоззрению он примерно как Ежи на максималках, только вместо меритократии и Ницше у него в голове ультрапатриотизм и ненависть к коммунякам. Платоха сидел на фоне флага СССР, а Чубайс в отместку махал власовским флажком.
В Марксизме нерекомендованном есть пара абзацев, как Энгельс и Вебер предсказали, что Россия не сможет в буржуазную демократию и превратится в такое государство, которое свет ещё не видел.
https://youtu.be/gyLHGhPPe_o
Щас прослушал дебаты Чубайса и Платохи. Честно говоря, я разочарован, брат Толика оказался довольно слабым оппонентом, по убеждениям и мировоззрению он примерно как Ежи на максималках, только вместо меритократии и Ницше у него в голове ультрапатриотизм и ненависть к коммунякам. Платоха сидел на фоне флага СССР, а Чубайс в отместку махал власовским флажком.
В Марксизме нерекомендованном есть пара абзацев, как Энгельс и Вебер предсказали, что Россия не сможет в буржуазную демократию и превратится в такое государство, которое свет ещё не видел.
>В Марксизме нерекомендованном есть пара абзацев
Чувак, можешь процитировать? Я б по этим цитатам поискал непосредственно у Энгельса и Вебера
Нет, их позже откроют
Тогда что поменяется? Суды и без мнения Пыни с 12 мая работают.
Ну скоро вроде всё открываться начнёт, даже бабло подкидыаают. Хотя всё это хуйня.
Ну в общем-то не ошиблись, Сталина можно как фашиста приписать
У Рудого эта цитата была
Кстати насчёт судов - они же и так работали на карантине, но по видеосвязи только.
Эту же цитату Григорьев в одном из последних видео приводил.
Партия ленинского типа, которая и привела рабочих к власти, их же и подвела. Ее создал Ленин, следовательно он и виноват. Прав был пыня.
Основные меры поддержки, озвученные Владимиром Путиным в обращении 11 мая
На каждого несовершеннолетнего будет выплачено по 10 тысяч рублей. Эта мера вводится для семей вне зависимости от уровня дохода или наличия работы у родителей. На каждого ребёнка до 16 лет будет выплачено по 10 тысяч рублей, основанием станет простое электронное заявление родителей или опекунов. Эта выплата не отменяет, а дополняет ранее введённые меры поддержки.
По 5 тысяч рублей в месяц на детей до 3-х лет будет выплачено не только тем, кто имеет право на материнский капитал, но и всем семьям, где есть такие дети (с апреля по июнь);
по ½ прожиточного минимума на детей от 3-х до 7-и лет из малообеспеченных семей (с 1 июня – разово за все предыдущие месяцы, то есть в среднем по 33 000 рублей на ребёнка, далее – ежемесячно),
по 3 тысячи в месяц на каждого несовершеннолетнего ребёнка их семей, где один или оба родителя потеряли работу (с апреля по июнь). Кроме того, в два раза увеличен размер пособия на ребёнка.
На каждого несовершеннолетнего будет выплачено по 10 тысяч рублей. Эта мера вводится для семей вне зависимости от уровня дохода или наличия работы у родителей. На каждого ребёнка до 16 лет будет выплачено по 10 тысяч рублей, основанием станет простое электронное заявление родителей или опекунов. Эта выплата не отменяет, а дополняет ранее введённые меры поддержки.
По 5 тысяч рублей в месяц на детей до 3-х лет будет выплачено не только тем, кто имеет право на материнский капитал, но и всем семьям, где есть такие дети (с апреля по июнь);
по ½ прожиточного минимума на детей от 3-х до 7-и лет из малообеспеченных семей (с 1 июня – разово за все предыдущие месяцы, то есть в среднем по 33 000 рублей на ребёнка, далее – ежемесячно),
по 3 тысячи в месяц на каждого несовершеннолетнего ребёнка их семей, где один или оба родителя потеряли работу (с апреля по июнь). Кроме того, в два раза увеличен размер пособия на ребёнка.
Копейки пиздец
Совершеннолетие теперь с 16 лет? Пыня там не перепутал с возрастом согласия?
Чет совсем приуныл. На то, чтобы отправиться обратно в Тюмень нет деняк, возможностей и сил. Чтобы шатать режим в своей мухосрани - это блядь мухосрань, у властей и директоров охуенные рычаги давления (это еще к вопросу о том, как кулак и банда прихлебателей может выкручивать яйца всей деревне), да и никто никуда не пойдет.
Но и остаться в стороне тоже не получается вот так просто. Пиздец, только вернулся и тут на тебе.
Когда будет совсем пиздец со жратвой и деньгами, сколоти красную банду из односельчан. Ну а что дальше делать, ты, наверное, понял.
Вот и правильно, лучше теорию подтянуть
Надо самого Вебера почитать.
Еще и неудобный тред в /б куда-то делся.
Спасибо конечно, но мне кажется такое в сейчас маловероятно. Мировой войны нет, как нет и оружия оттуда.
Что на этот раз?
Спасибо конечно, но мне кажется такое в сейчас маловероятно. Мировой войны нет, как нет и оружия оттуда.
Что на этот раз?
бля
Уровень читабельности: 20.12
Аудитория: Аспирантура, второе высшее образование, phD
Уровень читабельности: 20.12
Аудитория: Аспирантура, второе высшее образование, phD
Сам фильм относительно годный, это название придумали какие-то ебаклаки
Это тот где спрашивали правда ли Маркс был сатанистом, а все эксперты отвечали, что нет?
Да, тот. Я уж думал Карл Генрихович жертвоприношал чорных ворон да кошек
Вахтер №3, ты там живой?
Да.
Вот так потихоньку и разочаровываешься в социализме, добром, хорошем, прогрессе, людях и тд. Что делать, как не допустить ошибок, стоит ли вообще чем-то подобным интересоваться или плюнуть на всю политику-хуитику и уйти играть в игры и заниматься любимым делом, понимая что нихуя ты не изменишь, как и миллиарды людей по всему миру.
Скорая приехала? Положили тебя?
Не знаю. Я наоборот эскапировал сколько мог. Думал, что могу вечно жить с краю, средне, без забот и подальше от проблем.
Но реальность все громче бьет в колокол совести. Так что вариант уйти с каждым днем все менее приемлем.
Приехала, осмотрела, говорит госпитализировать не будут. Я спрашивал, не является ли тот факт, что я живу в общежитии, эпидемическим показанием для госпитализации, но мне сказали что нет.
> Вот так потихоньку и разочаровываешься в социализме
Нет, только в себе. И плюнуть бы не получилось. Хотя иногда и получаются вот такие внеплановые перерывы в желтом доме.
Я просто к суисайду медленно, но верно иду, если грубо говорить.
Рекомкндую посетить психиатра.
Если умрешь, то будем считать тебя коммунистом?
Мысли о суициде это нормально. Сам суицид это плохо.
Как вам программа-минимум от Рудого?
Адекватная. Надо воспользоваться ситуацией.
Норм программа. Только организованно чего-либо требовать никто не будет. В лучшем случае какие-то разрозненные акции.
Слишком радикальная, на пункте о пересмотре приватизации всю лавочку прикроют. И неясно в какой форме будет проходить экшон: в виде митингов или таки забастовки. ну или я третьим глазом смотрел
Всё-так остается непонятно, что такое "отмена нерабочих дней при сохранении ограничений". Путин поручил губернаторам всё решать самим, но это, по сути, повторение прежнего. Собянин решил запустить стройки, а президент просто не может его остановить. Фактически дал санкцию задним числом, представив это как часть федеральной политики.
Более значимы меры по оказанию помощи семьям с детьми. Схема предложена крайне сложная и запутанная, но можно предположить, что если обещания президента будут выполнены (что уже не очевидно), все семьи с детьми до 15 лет так или иначе что-то получат. И это хорошо. Плохо то, что семьи с подростками 16-17 дет не получат ничего.
Также позитивной мерой можно считать обещание временно отменить налоги для предприятий малого и среднего бизнеса и предоставить им льготные кредиты, часть которых будет при выполнении условий по занятости списана. Это, кстати, мера, которую давно уже предлагал Олег Шеин.
Беда в том, что для большей части малого бизнеса уже слишком поздно. Надо было принять эту меру ещё в апреле. А сейчас большая часть предприятий в зоне риска уже и так разорена. Владельцы думают не о кредитах и налогах, а о том, как бы поскорее закрыться. Подход «давать только малыми дозами, как можно позже и как можно меньше» привел к тому, что даже принимая в принципе верные решения, но с опозданием на месяц с лишним, власть не получает от этих решений достаточной отдачи. Вполне возможно, что выделив деньги она затратит их впустую, хотя сделай Кремль это месяц назад, эффект был бы значительно большим (в том числе и психологический, что сейчас немаловажно).
И наконец, последнее, главное. Нет ни мер по поддержанию и восстановлению спроса, ни по созданию новых рабочих мест. А без этого не удастся не только справиться с ростом безработицы, но и сохранить имеющийся уровень занятости в условиях спада.
Более значимы меры по оказанию помощи семьям с детьми. Схема предложена крайне сложная и запутанная, но можно предположить, что если обещания президента будут выполнены (что уже не очевидно), все семьи с детьми до 15 лет так или иначе что-то получат. И это хорошо. Плохо то, что семьи с подростками 16-17 дет не получат ничего.
Также позитивной мерой можно считать обещание временно отменить налоги для предприятий малого и среднего бизнеса и предоставить им льготные кредиты, часть которых будет при выполнении условий по занятости списана. Это, кстати, мера, которую давно уже предлагал Олег Шеин.
Беда в том, что для большей части малого бизнеса уже слишком поздно. Надо было принять эту меру ещё в апреле. А сейчас большая часть предприятий в зоне риска уже и так разорена. Владельцы думают не о кредитах и налогах, а о том, как бы поскорее закрыться. Подход «давать только малыми дозами, как можно позже и как можно меньше» привел к тому, что даже принимая в принципе верные решения, но с опозданием на месяц с лишним, власть не получает от этих решений достаточной отдачи. Вполне возможно, что выделив деньги она затратит их впустую, хотя сделай Кремль это месяц назад, эффект был бы значительно большим (в том числе и психологический, что сейчас немаловажно).
И наконец, последнее, главное. Нет ни мер по поддержанию и восстановлению спроса, ни по созданию новых рабочих мест. А без этого не удастся не только справиться с ростом безработицы, но и сохранить имеющийся уровень занятости в условиях спада.
Все так, неясно. Пишите, мол, в комментариях, лол. А также лайк@шер@репост. Охуенная борьба, пиздец просто.
Платошкин дело говорит
Это Кага.
Это вообще Порфирьич написал.
Ребята, у вас нет чувства сходства нынешней ситуации с движением народников в 60-70 годах 19 века? Они ведь тогда тоже пытались пробудить народ, но толковой теории у них не было, её писали славянофилы Чернышевский и Герцен, зафорсив тем самым дроч на крестьян и деревенские общины. Ну и ещё тогдашние революционеры фапали на древние западные революции - ВФР, весну народов и все такое.
Сегодня леваки также дрочат на книги и деятелей вековой давности. Пытаются найти и агитировать классический пролетариат по Марксу. Коммунисты и анархисты по сути есть реинкарнация течений в Земле и Воле - пропагандистского Черного передела и бомбистской Народной воли.
Если проводить аналогии, то на группу освобождения труда больше всего похож Рабкор. Вот только когда туда попадет новый Ленин?
Сегодня леваки также дрочат на книги и деятелей вековой давности. Пытаются найти и агитировать классический пролетариат по Марксу. Коммунисты и анархисты по сути есть реинкарнация течений в Земле и Воле - пропагандистского Черного передела и бомбистской Народной воли.
Если проводить аналогии, то на группу освобождения труда больше всего похож Рабкор. Вот только когда туда попадет новый Ленин?
Почему они так странно выглядят.
Нормально они выглядят.
Вождь сегодня был спокоен, мудр, по-отечески заботлив. Эмоционально самое сильное из серии его выступлений.
Пообещал всем денег, прям вообще всем: детям, детям и ещё раз детям. Короче, хорошо быть в России ребёнком, потому что взрослому на все это смотреть тяжело.
Бизнесу снова пообещали кредиты, теперь под 2%, зато можно не возвращать! А самозанятым вернули налоги за 2019 год и авансом за 2020-й (руководитель налоговой, наверное, хотел сделать себе харакири в прямом эфире). Прям золотой дождь какой-то. Точнее, ручей, точнее, капля. 81 млрд рублей оценивают поддержку для бизнеса. Честно говоря, нужен минимум триллион. А то экономика может и не взлететь.
Что это значит для вас?
Если вы семья с ребёнком, а лучше с несколькими - вам достанется немного денег от государства. Если вы малый бизнес, то можете раздать своим сотрудникам 6 МРОТ за счёт казны (бедный Силуанов). Где МРОТ, а где реальная зарплата - посчитайте сами. Но вообще уже сильно лучше, чем было до этого - возвращать-то не надо!
Пообещал всем денег, прям вообще всем: детям, детям и ещё раз детям. Короче, хорошо быть в России ребёнком, потому что взрослому на все это смотреть тяжело.
Бизнесу снова пообещали кредиты, теперь под 2%, зато можно не возвращать! А самозанятым вернули налоги за 2019 год и авансом за 2020-й (руководитель налоговой, наверное, хотел сделать себе харакири в прямом эфире). Прям золотой дождь какой-то. Точнее, ручей, точнее, капля. 81 млрд рублей оценивают поддержку для бизнеса. Честно говоря, нужен минимум триллион. А то экономика может и не взлететь.
Что это значит для вас?
Если вы семья с ребёнком, а лучше с несколькими - вам достанется немного денег от государства. Если вы малый бизнес, то можете раздать своим сотрудникам 6 МРОТ за счёт казны (бедный Силуанов). Где МРОТ, а где реальная зарплата - посчитайте сами. Но вообще уже сильно лучше, чем было до этого - возвращать-то не надо!
Что делаете?
Босс хвалит Бухарина и вообще говорит, что тот:"насколько решающей была роль Бухарина в формировании официальной идеологической доктрины."
Ничего. Размышляю, чем бы заняться пару часов. Сегодня надо заснуть пораньше, а то совсем уже пиздец с недосыпом.
Нашёл эту пасту на просторах Рунета. Кто может и хочет может сделать из этого мем. Можете просто схоронить, а можете не делать нихуя ибо я точно схороню. Я просто делюсь тем с чего проиграл.
И так! Узрите же трагикомедию в 2х действиях!
Название: ДОПИЗДЕЛИСЬ или повесть о говне нации
Действующие лица: Либерал ельцинского периода( Либерал 90-хх он же Л.90-хх) против либерала путинского периода (Либерал 00-хх он же Л. 00-хх)
И так шоу:
Либерал 00-хх
-Все разворовали! Все воры во власти! Страну разграбили! Кругом коррупция! Силовики давят малый бизнес!
Либерал 90-хх
- А как по-вашему происходит первоначальное накопление? Всегда все начиналась с бандитизма и воровства! Вспомните Америку XIX века. Гангстеров помните? Мафию помните? Ничего страшного. У них всё прошо- у нас тем более пройдёт. И вообще, воровать у государства не грех, ведь «государственное это ничье». Сейчас всё приватизируемых и тогда появятся ответственные собственники! "Жить будем плохо, но не долго"(с) Черномырдин
Л. 00-хх
-Но дети чиновников! Они же все заграницей! Посмотрите, как они шикуют в Парижах и Крушевилях!
Л.90-хх
-Ну и замечательно, они же получат там первоклассное элитное европейское образование, приобщатся к мировой элите и выведут страну на путь процветания!
Л.00-хх
- Да ты чё? А дома, которые построили министры и чиновники?! Это же дворцы! И всё на наши деньги!
Л.90-хх
- Да ты заебал! Ты чё, сука, за совок и уравниловку? Чиновники и менеджеры должны получать столько же сколько главы крупных транскорпораций, чтобы не поддаваться искушениям коррупции. Они же наших управленцев переманят большими окладами! А кто страну поднимет? А из кого нам вербовать новых ответственных, а главное Русских бизнесменов?
Л.00-хх
-Страна уже давно превратилась в бензоколонку! Кроме нефти и другого дешёвого сырья мы ничего нормального давно не производим! Где наши смартфоны и Мерседесы? Какой потенциал пропадает...
Л.90-хх
- Ты тупой? Нам не нужна неэффективная совковая индустрия, которая все равно не может конкурировать с японской промышленностью. Мы разоримся, поддерживая фабрики и заводы. Будем продавать только сырьё и купим все что надо на свободном рынке! Рыночные порешал.
Л.00-хх
- Повсюду попы и духовность! Продохнуть нельзя! На каждом углу строят церкви! Уже в светское образование залезли, веруны ебаные!
Л. 90-хх
-«Если дорога не ведет к храму, то зачем же эта дорога?» С возрождения церкви начинается возрождение России. Безбожная власть 70 лет тиранила верующих. А мы за свободу! Вернем же храмы верующим!
Л.00-хх
- Мы переругались со всеми соседними странами! Воюем с Украиной! Россия в изоляции! У нас нет союзников! Страна изгой!
Л.90-хх
-Ну и правильно! Нам не нужны эти нищие дотационные соседи! Мы будем строить отношения только с ведущими мировыми державами!
Л.00-хх
- В стране диктатура и авторитарный режим! Вся власть в руках Пыни ебаного! Дума это театр подзалупных марионеток! Без воли Кремля ничего не совершается! Оппозицию подавляют сатрапы Путина! Какой в жопу либерализм и политическая конкуренция?
Л.90-хх
-Парламент не дает президенту проводить необходимые рыночные реформы под руководством младореформаторов! Они же сплошь академики и доктора наук! Что это сборище совковая в парламенте вообще понимает в экономике и западной демократии? Парламент должен принимать нужные законы, а не быть местом пустой говорильни. "Парламент - не место для дискуссии" (с) Грызлов. Красно-коричневая оппозиция тянет нас в сталинское прошлое. Дадим слабину- и утянут нас в совок. Да здравствует русский Пиночет!
Л.00-хх
-Телевидение лжет и зомбирует население!
Л.90-хх
- Еще «тель-авиденье» скажи, мудак! Наших журналистов нельзя отделить от этики! https://youtu.be/v6BN8ejKQLk
Л.00-хх
-Ясно! Иди на хуй, ватник.
Л.90-хх
- Ясно! Иди на хуй, Красно-коричневый!
(Занавес)
И так! Узрите же трагикомедию в 2х действиях!
Название: ДОПИЗДЕЛИСЬ или повесть о говне нации
Действующие лица: Либерал ельцинского периода( Либерал 90-хх он же Л.90-хх) против либерала путинского периода (Либерал 00-хх он же Л. 00-хх)
И так шоу:
Либерал 00-хх
-Все разворовали! Все воры во власти! Страну разграбили! Кругом коррупция! Силовики давят малый бизнес!
Либерал 90-хх
- А как по-вашему происходит первоначальное накопление? Всегда все начиналась с бандитизма и воровства! Вспомните Америку XIX века. Гангстеров помните? Мафию помните? Ничего страшного. У них всё прошо- у нас тем более пройдёт. И вообще, воровать у государства не грех, ведь «государственное это ничье». Сейчас всё приватизируемых и тогда появятся ответственные собственники! "Жить будем плохо, но не долго"(с) Черномырдин
Л. 00-хх
-Но дети чиновников! Они же все заграницей! Посмотрите, как они шикуют в Парижах и Крушевилях!
Л.90-хх
-Ну и замечательно, они же получат там первоклассное элитное европейское образование, приобщатся к мировой элите и выведут страну на путь процветания!
Л.00-хх
- Да ты чё? А дома, которые построили министры и чиновники?! Это же дворцы! И всё на наши деньги!
Л.90-хх
- Да ты заебал! Ты чё, сука, за совок и уравниловку? Чиновники и менеджеры должны получать столько же сколько главы крупных транскорпораций, чтобы не поддаваться искушениям коррупции. Они же наших управленцев переманят большими окладами! А кто страну поднимет? А из кого нам вербовать новых ответственных, а главное Русских бизнесменов?
Л.00-хх
-Страна уже давно превратилась в бензоколонку! Кроме нефти и другого дешёвого сырья мы ничего нормального давно не производим! Где наши смартфоны и Мерседесы? Какой потенциал пропадает...
Л.90-хх
- Ты тупой? Нам не нужна неэффективная совковая индустрия, которая все равно не может конкурировать с японской промышленностью. Мы разоримся, поддерживая фабрики и заводы. Будем продавать только сырьё и купим все что надо на свободном рынке! Рыночные порешал.
Л.00-хх
- Повсюду попы и духовность! Продохнуть нельзя! На каждом углу строят церкви! Уже в светское образование залезли, веруны ебаные!
Л. 90-хх
-«Если дорога не ведет к храму, то зачем же эта дорога?» С возрождения церкви начинается возрождение России. Безбожная власть 70 лет тиранила верующих. А мы за свободу! Вернем же храмы верующим!
Л.00-хх
- Мы переругались со всеми соседними странами! Воюем с Украиной! Россия в изоляции! У нас нет союзников! Страна изгой!
Л.90-хх
-Ну и правильно! Нам не нужны эти нищие дотационные соседи! Мы будем строить отношения только с ведущими мировыми державами!
Л.00-хх
- В стране диктатура и авторитарный режим! Вся власть в руках Пыни ебаного! Дума это театр подзалупных марионеток! Без воли Кремля ничего не совершается! Оппозицию подавляют сатрапы Путина! Какой в жопу либерализм и политическая конкуренция?
Л.90-хх
-Парламент не дает президенту проводить необходимые рыночные реформы под руководством младореформаторов! Они же сплошь академики и доктора наук! Что это сборище совковая в парламенте вообще понимает в экономике и западной демократии? Парламент должен принимать нужные законы, а не быть местом пустой говорильни. "Парламент - не место для дискуссии" (с) Грызлов. Красно-коричневая оппозиция тянет нас в сталинское прошлое. Дадим слабину- и утянут нас в совок. Да здравствует русский Пиночет!
Л.00-хх
-Телевидение лжет и зомбирует население!
Л.90-хх
- Еще «тель-авиденье» скажи, мудак! Наших журналистов нельзя отделить от этики! https://youtu.be/v6BN8ejKQLk
Л.00-хх
-Ясно! Иди на хуй, ватник.
Л.90-хх
- Ясно! Иди на хуй, Красно-коричневый!
(Занавес)
>Л. 00-хх
>-Но дети чиновников! Они же все заграницей! Посмотрите, как они шикуют в Парижах и Крушевилях!
>Л.90-хх
>-Ну и замечательно, они же получат там первоклассное элитное европейское образование, приобщатся к мировой элите и выведут страну на путь процветания!
Про Китай нужно понимать вот что: в одном важном отношении современная КНР очень похожа на РФ.
Как в РФ и в Китае работают механизмы преемственности власти? Дети правящей элиты уезжают на Запад, получают там образование (дочка Си Цзиньпиня в Гарварде, например) и исключаются из порядка наследования власти. Примеров, чтобы сын большого начальника отучился в условном Оксфорде, вернулся и занял руководящий пост в государственной структуре ни в РФ, ни в КНР практически не бывает.
Это принципиально важный момент. У нас любят говорить о семейственности и сословности, но по факту 1) стремление детей высшей элиты как минимум отучиться на Западе 2) исключение людей с западным образованием из госэлиты; приводит к тому, что наследственный режим и подлинная преемственность власти не складывается.
Причем если в СССРФ - это давняя ситуация, то в Китае она сложилась буквально вчера. До самого последнего времени огромную роль в управлении Китаем играли (и до сих пор играют) “принцы” - потомки тех, кто когда-то взял власть с Мао Цзэдуном. Скажем, нынешний председатель Си - сам из “принцев”. На этот счет и количественные исследования есть - будучи красным аристократом ты должен проходить те же самые карьерные ступеньки, что и остальные, но зато проходишь их в несколько раз быстрее.
То есть до самого последнего времени в Китае существовала “красная аристократия” и высокая степень преемственности власти. Но открытие страны в последние десятилетия и отъезд детей буквально всей правящей элиты в западные университеты нарушил этот механизм. С высокой степенью вероятности это означает, что когда нынешнее поколение руководителей отойдет от власти/ в мир иной, наследовать им будут не “принцы”, а люди, поднявшиеся из грязи в князи. Как это уже сейчас происходит в РФ.
>- А как по-вашему происходит первоначальное накопление?
Когда потребляешь меньше, чем производишь.
>Всегда все начиналась с бандитизма и воровства! Вспомните Америку XIX века. Гангстеров помните? Мафию помните?
Мафия и гангстеры как заметное явление появились в 20-ом веке, когда государство ввело сухой закон.
>И вообще, воровать у государства не грех, ведь «государственное это ничье».
Верное советское выражение. Нельзя украсть у своего государства, поскольку государство - это представитель тебя, как класса-гегемона.
> Чиновники и менеджеры должны получать столько же сколько главы крупных транскорпораций, чтобы не поддаваться искушениям коррупции.
Чиновники и менеджеры государственных компаний не нужны, как государство и как госкорпорации.
> Кроме нефти и другого дешёвого сырья мы ничего нормального давно не производим!
Советский пиздёжь.
>Нам не нужна неэффективная совковая индустрия, которая все равно не может конкурировать с японской промышленностью. Мы разоримся, поддерживая фабрики и заводы.
Абсолютно верно. Производя никому ненужное своё и задирая пошлины на нужное чужое, ты делаешь своё население нищим.
>Продохнуть нельзя! На каждом углу строят церкви! Уже в светское образование залезли, веруны ебаные!
Советский пиздёжь.
>Мы будем строить отношения только с ведущими мировыми державами!
Но не строим, а вводим контрсанкции.
>-Парламент не дает президенту проводить необходимые рыночные реформы под руководством младореформаторов!
Рыночные реформы - это повышение НДС и прочих налогов? Советский пиздёжь.
>Они же сплошь академики и доктора наук!
Ох уж эти советские доктора наук, которые сначала получали премии Сралина и нахваливали эффективного менеджера, а потом в полном составе писали письма против возрождения сталинизма, когда тот сдох обосравшись и обоссавшись.
Сталинизм не утверждает, будто цель оправдывает средство, сталинизм убежден, что результат оправдывает средство.
Это типа главный признак сталинизма.
Это типа главный признак сталинизма.
По Кагарлицкому?
Это как я вижу по прочитанному.
По порфирычу.
Порфирыч так-то сильнейший диалектик в восточной европе
Опять в шапке самонадроч аватарок
> врёти. все плохое это все совки говну в штаны залили.
Ну ты хоть википедию открой как в США мошенники колотили капиталы в 19 веке.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бароны-разбойники
Как что-то плохое.
Хватит тупые бессмысленные аналогии проводить.
Кто за шизом на таблетках-то пойдёт?
Как уже писал не раз, в России такие суперперсоналистские режимы, как сейчас, заканчиваются только со смертью правителя. В новой истории страны были два таких примера, и оба – с 30-летним правлением: Николая I и Сталина. У обоих, кстати, были странные смерти – первого то ли отравили заждавшиеся трона сынуля Александр II со товарищи, то ли царь сам покончил самоубийством; Сталину же соратники «дали умереть» - не оказав в первые дни нужной медицинской помощи. Потому как 30 лет правления – это много, надоедает даже кровным родным и прежде близким товарищам.
30 лет правления Путина будет в 2030-м. Сейчас он прошёл только две трети пути своих предшественников. 20 лет правления Николая I – это вторая половина 1840-х, время ультра-консерватизма и деспотизма, когда, например, царь на полном серьёзе думал запретить светское высшее образование в России (университеты), а «интеллигенция дрожала» (выражение того времени), время подавления буржуазных (цветных или «оранжевых», как сказали бы сегодня) революций в Восточной и Центральной Европе. У Сталина двадцатилетие пришлось на послевоенное время – новый виток уже не массовых, а внутриэлитных репрессий (ленинградское, космополитов, врачей, менгрельское и т.п. дела, чистка МГБ) и опять же – взятие в кулак Восточной Европы.
Любой супер-персоналистский режим в России обязательно в конце правления идёт в Восточную Европу. Значит, в рамках косплея ждём братьев-белорусов в составе России.
30 лет правления Путина будет в 2030-м. Сейчас он прошёл только две трети пути своих предшественников. 20 лет правления Николая I – это вторая половина 1840-х, время ультра-консерватизма и деспотизма, когда, например, царь на полном серьёзе думал запретить светское высшее образование в России (университеты), а «интеллигенция дрожала» (выражение того времени), время подавления буржуазных (цветных или «оранжевых», как сказали бы сегодня) революций в Восточной и Центральной Европе. У Сталина двадцатилетие пришлось на послевоенное время – новый виток уже не массовых, а внутриэлитных репрессий (ленинградское, космополитов, врачей, менгрельское и т.п. дела, чистка МГБ) и опять же – взятие в кулак Восточной Европы.
Любой супер-персоналистский режим в России обязательно в конце правления идёт в Восточную Европу. Значит, в рамках косплея ждём братьев-белорусов в составе России.
Опять же, бессмысленные аналогии.
Суперперсоналистский режим Сталина начался в начале 30-ых, а то и вообще в 1938. Так что аналогия мимо.
Всегда был в ахуе с этого дегенерата и не понимал кто его читает, порой натыкаюсь на его посты когда кто-то репостит. Человек же совершенно ебанутый шизоид, дебил уровня Бориса Юлина или даже хуже, а ведь его даже зовут что-то куда-то комментировать, рекламу покупают, "левым мыслителем" считают.
Я пойду. А вообще он как настоящий коммунист прежде всего должен уметь дурить ивашек. Если не сможет их обдурить и повести за собой, то грош ему цена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Овчаренко,_Дмитрий_Романович
>Отличился в начальный период войны, 13 июля 1941 года, когда в одиночку вступил в бой против 50 немецких солдат и офицеров, при этом с помощью гранат и топора уничтожив 21 из них, включая двух офицеров.
Советский викинг.
>Отличился в начальный период войны, 13 июля 1941 года, когда в одиночку вступил в бой против 50 немецких солдат и офицеров, при этом с помощью гранат и топора уничтожив 21 из них, включая двух офицеров.
Советский викинг.
Как манга?
А что с ним не так? Как по мне, так он вполне себе годный умеренный левый, образчик годного социал-демократа.
Не читаю онгоинги.
>Я пойду.
Я-то может быть и тоже пошёл если бы у него был запас таблеток, серьёзно. Просто репутация-с.
Или ты действительно думаешь, что в мухосрани никто не знает/не узнает о том, что тот странный чел к психиатру ходит/лежит по 1 месяцу в году? Поэтому же, и сидевших по уголовным статьям по делам не связанным с рев. деятельностью брать в партии-хуяртии гиблое дело, я уж об наркотиках не говорю. Ещё и по областному телевидению уголовниками/психами назовут, зашибись.
Тебя и так, если понадобится, очень красиво распишут в СМИ. Сам себя не узнаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=eWL03OwPits
Что-то Делягин из под залупы вылез, или что?
Что-то Делягин из под залупы вылез, или что?
Повода лучше не давать. Да и СМИ обо мне нечего сказать. Хотя они могут, да.
К тому же, как я выше сказал, в мухосрани репутация может и не зависеть о СМИ. Ты же о жизни соседа Васи, из Российской газеты узнаёшь?
>ы же о жизни соседа Васи, из Российской газеты узнаёшь?
Почти. Атомизация, как-никак. Но я, правда, в очень крупной мухосрани.
Да ладно тебе, на Руси всегда было особое отношение к юродивым. Он будет нашим символом, нашим святым пророком, который в приступах бреда будет выдавать откровения.
Что толстого-то? Я у него 2 стрима смотрел и толкователь месяц читаю и понял вот что:
1) он за велфер 20-25 тысяч рублей.
2) он за мирную Россию, без имперских амбиций.
3) за новый евроСССР на базе бывшего ЕС, в котором Россия будет одной из главных стран.
4) за демократию и децентрализацию
>Почти. Атомизация, как-никак. Но я, правда, в очень крупной мухосрани.
Толстые у вас стены. И старших родственников нет.
>Да ладно тебе, на Руси всегда было особое отношение к юродивым. Он будет нашим символом, нашим святым пророком, который в приступах бреда будет выдавать откровения.
Главное чтобы хотя бы половина организации не вышла вчера из дурки.
Как можно быть мордехай-левистом в 2020 году?
>И старших родственников нет
Так старшие родственники, если нормальные, только в плюс. Когда я жил в маленькой мухосрани, все знали, какой я добрый, вежливый, умный, трудолюбивый, заботливый мальчик.
Бамп
Кто бы позаботился о моем хуе
Олег Татарников, «Медсёстры». 1971 год.
Обратите внимание, какие высокие головные уборы были. Сам помню, мама у меня была детский врач, часто к ней ходил после школы. А сейчас у медицинских работников нет таких высоких шапок. И у поваров нет, и у продавщиц. Вообще не осталось ни у кого высоких головных уборов – тех же меховых зимних шапок. Перестали люди тянуться вверх, а также шапкой показывать свой статус (у бояр в Московии высота шапки служила опознанием их места в иерархии).
Обратите внимание, какие высокие головные уборы были. Сам помню, мама у меня была детский врач, часто к ней ходил после школы. А сейчас у медицинских работников нет таких высоких шапок. И у поваров нет, и у продавщиц. Вообще не осталось ни у кого высоких головных уборов – тех же меховых зимних шапок. Перестали люди тянуться вверх, а также шапкой показывать свой статус (у бояр в Московии высота шапки служила опознанием их места в иерархии).
>2) он за мирную Россию, без имперских амбиций.
И сразу нахуй терпил.
Кхорнит.
>толкователь месяц читаю
Я его давно ещё читал и просто охуевал с статей оттуда уровня "Гитлер был евреем-гомосексуалистом", то про исследования, в которых чернокожие чаще геями становятся чем белые, то про легалайз многоженства у нацистов, просто сборник анекдотов, непроверенной беспруфной информации, цитат, из которых потом выводятся охуительные прогнозы.
>он за
Он рекламирует каких-то губеров у себя в канале и ФБ, какие-то говноканалы из симоньяновской сетки, дико мерзкий персонаж и продажный к тому же. Плюс это вечное кидание от одного к другому, то он ненавидит Сталина, то оправдывает все его действия, то славяне варвары которым немецкий сапог нужен, то расизм плохо, закидоны про левый Израиль в Крыму (охуеть вообще), сегодня у нас 5-минутка ненависти к либерастам и "Путин умница все правильно делает, страна выстоит", на следующий день тонны пропаганды про ебаных силовиков и разворовали страну. Абсолютно несерьёзный тупой человек с дикой фиксацией на 3,5 темах, собственной национальности, звериных мыслях "большевики убили 50 миллионов русских и это было правильно" (буквально цитата), короче ну нахер этого дебила с которого вся телега рофлит
А велфер конечно мда, на уровне Пряникова идея.
Болгарский?
Миша ШУЕ даже ссылку на МК дает лишь бы найти подтверждение своей шизы.
Жожеки про пропаганду через игори
Наплодили совкодрочеров которые Маркса не читали. Очень большое достижение.
Уникальная кубинская модель медицинского интернационализма
http://rabkor.ru/columns/interview/2020/05/11/unique_model_of_cuba/
http://rabkor.ru/columns/interview/2020/05/11/unique_model_of_cuba/
Чувак в форме конфедератов спорит с российским аналогом SJW про геев и Сталина, охуеть конечно.
Он типичный блогер-петух не читавший Маркса. На фоне таких как он Кагарлицкий и правда БОСС.
Ты сам то Босса читал?
А он что-то писал?
Это кто?
С.Штеменко, занимавший в 1948-1952 гг. пост начальника Генерального штаба Советской Армии и часто бывавший на «ближней» даче Сталина, писал в своих воспоминаниях о последних годах жизни вождя: «И.В.Сталин уже нигде не бывал. Домашним его «театром» были музыкальные радиопередачи и прослушивание грамзаписи. Большую часть новых пластинок, которые ему доставляли, он предварительно проигрывал сам и тут же давал им оценку.
На каждой пластинке появлялись собственноручные надписи: хор., снос, плох., «дрянь».
Невдалеке от дома (речь идет о «ближней» даче Сталина) стояло несколько пустотелых стволов без ветвей, в которых были устроены гнезда для птиц и белок. Это было настоящее птичье царство. Перед дуплиным городком – столики для подкормки. Сталин ежедневно приходил сюда и кормил пернатых. В углу веранды стояла железная лопата с отполированной руками деревянной ручкой и хранился в большом шкафу прочий садовый и огородный инвентарь. Сталин занялся садоводством: любил ухаживать за розами, яблонями, посаженными на берегу пруда, развёл лимонарий и даже выращивал арбузы».
На каждой пластинке появлялись собственноручные надписи: хор., снос, плох., «дрянь».
Невдалеке от дома (речь идет о «ближней» даче Сталина) стояло несколько пустотелых стволов без ветвей, в которых были устроены гнезда для птиц и белок. Это было настоящее птичье царство. Перед дуплиным городком – столики для подкормки. Сталин ежедневно приходил сюда и кормил пернатых. В углу веранды стояла железная лопата с отполированной руками деревянной ручкой и хранился в большом шкафу прочий садовый и огородный инвентарь. Сталин занялся садоводством: любил ухаживать за розами, яблонями, посаженными на берегу пруда, развёл лимонарий и даже выращивал арбузы».
>Главное чтобы хотя бы половина организации не вышла вчера из дурки
Из племенных изгоев у пра-людей, видимо, получались особи с более развитым интеллектом.
В целом и сегодня «старые» и «новые изгои» (национальные, сексуальные, религиозные и т.п. меньшинства) вынуждены уметь лучше приспосабливаться к социуму, чем «традиционные» его члены, т.е. проявлять больше когнитивных способностей.
«Установлено, что изгои лучше считывают социально значимую информацию («кто на кого посмотрел»), чем люди, уверенные в своей социальной вовлечённости. Угроза оказаться в одиночестве, быть исключённым из общины, ведет к мобилизации всех ресурсов социального интеллекта. В такой ситуации для человека становится особенно важным умение безошибочно интерпретировать любое слово, жест и взгляд соплеменников, в том числе отличать фальшивую улыбку от искренней. Важно не упустить какой-нибудь знак доброго расположения к себе, за который можно ухватиться, чтобы восстановить испорченные отношения».
(А.Марков, «Эволюция человека»)
>А.Марков
ютуб петух. иди ему задонать.
Суть марксизма-ленинизма.
Никому твои тупые приколы не нужны, правачок.
Мерч уже купил? План по просмотрам левых блохеров выполняешь? Донаты засылаешь?
Да, да, да.
очередной малолетний дегенерат юзающий ублюдские шаблоны с бумзумхуюмерами, пиздуй на парашу, чухан
Песков всё
Короновался.
Император на очереди?
Конечно написал.
https://youtu.be/_FscInaZUFA
Какое крутое начало.
Какое крутое начало.
> СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ - движение и крупнейший ресурс социал-демократов. Мы формируем движение, присоединяйся! Мы социал-демократы, а не марксисты, коммунисты, демсоцы и так далее! Соцдемы отвергают марксизм и коммунизм. Паблик для единомышленников, материалы не для споров а для понимания социал-демократии желающими. Спорщиков критиканов не понимающих что соцдемы отвергают марксизм, а октябрьский переворот и разгон Учредительного собрания был зло и прочие элементарные вещи просто будем банить не вступая в обсуждения, у админа нет времени на споры с дикостью. Поддержите жизнь паблика лайками, репостами и пожертвованиями.
Это типа бернштейнианцы?
Это типа бернштейнианцы?
Уже обсудили и осудили.
Всё, что не коммунисты, то бандеровцы.
Это левый уклон!
Что делаете?
Меры, озвученные Путиным во вчерашней речи, были, разумеется, вынужденными, запоздалыми и недостаточными. Но гораздо важнее то, что они очень хорошо иллюстрируют самую суть принципа адресной помощи.
А суть эта не в том, чтобы кому-то что-то дать, а в том, чтобы не дать другим.
Иными словами, независимо от того, по какой логике мы выбираем получателей помощи, автоматически обнаруживается большое число людей, в данную категорию не попадающих. Так, давая семьям с детьми до 15 лет, мы отсекаем тех, чьи дети уже достигли половой зрелости (полагаю, именно этот критерий имели в виду составители путинского проекта). Можно, конечно, постоянно расширять и дополнять список получателей. Но в этом случае в чем смысл «адресности»?
Давая одним, мы отсекаем других. Число обиженных и разочарованных неминуем растет пропорционально числу тех, кому государство собирается помогать.
С другой стороны, проверка права на помощь становится неотъемлемой части процедуры её получения. Отсюда три неминуемых вывода: 1) пособия получают с запозданием; 2) неправильное оформление бумаг или отсутствие справки становится основанием для отказа; 3) приходится содержать армию бюрократов-проверяльщиков, которая обходится часто дороже, чем сами программы помощи.
Вывод прост: идеология «адресной помощи», которую продвигают неолиберальные эксперты начиная с 1990-х годов, порочна по самой своей сути. Её подспудная цель — демонтаж социального государства, фрагментация общества, создание в нем групп, зависимых от государства и противостоящих основной массе работников, формирование культуры бедности, когда наиболее выгодной и привычной работой становится сбор справок и оформление пособий.
Восстанавливая социальное государство, мы должны бороться за универсальные и равные права для всех.
А суть эта не в том, чтобы кому-то что-то дать, а в том, чтобы не дать другим.
Иными словами, независимо от того, по какой логике мы выбираем получателей помощи, автоматически обнаруживается большое число людей, в данную категорию не попадающих. Так, давая семьям с детьми до 15 лет, мы отсекаем тех, чьи дети уже достигли половой зрелости (полагаю, именно этот критерий имели в виду составители путинского проекта). Можно, конечно, постоянно расширять и дополнять список получателей. Но в этом случае в чем смысл «адресности»?
Давая одним, мы отсекаем других. Число обиженных и разочарованных неминуем растет пропорционально числу тех, кому государство собирается помогать.
С другой стороны, проверка права на помощь становится неотъемлемой части процедуры её получения. Отсюда три неминуемых вывода: 1) пособия получают с запозданием; 2) неправильное оформление бумаг или отсутствие справки становится основанием для отказа; 3) приходится содержать армию бюрократов-проверяльщиков, которая обходится часто дороже, чем сами программы помощи.
Вывод прост: идеология «адресной помощи», которую продвигают неолиберальные эксперты начиная с 1990-х годов, порочна по самой своей сути. Её подспудная цель — демонтаж социального государства, фрагментация общества, создание в нем групп, зависимых от государства и противостоящих основной массе работников, формирование культуры бедности, когда наиболее выгодной и привычной работой становится сбор справок и оформление пособий.
Восстанавливая социальное государство, мы должны бороться за универсальные и равные права для всех.
Что делать?
Я так понял это Кага, да?
>приходится содержать армию бюрократов-проверяльщиков, которая обходится часто дороже, чем сами программы помощи
Пруфы бы хорошо. Нет, правда.
Это общеизвестный факт.
Ни одна известная шишка не сдохла и он не сдохнет. Хуйня этот ваш вирус.
Надежду Бабкину ввели в искусственную кому.
>Надежда Бабкина
>известная шишка
Рассмешил, содомит.
А что Тимстер Липкенс говорит по поводу всей ситуации с короной?
Он бомбит из-за того что в его церкви сделали разметку и теперь поп не даёт целовать крест на службе.
Просмотрел стрим UnclDeD. Категорически не согласен со вступлением, что Виктория морально устарела. Но познавателен гость. Из тейков Вато: 1) Рынок удовлетворяет не абстрактные потребности, а платёжеспособный спрос. 2) Государственное вмешательство эффективно для создания спроса, без которого предложение капиталистов не сработает. 3) СССР крут тем, что массово проводил индустриализацию по всем отраслям, что одновременно создавало и спрос и предложение. 4) Эффект масштаба. 5) Все кризисы капитализма так или иначе кризисы перепроизводства. Даже кризис 2008 года можно интерпретировать как кризис перепроизводства кредитов. 6) Викторию делали клятые марксисты со своим рационализмом и детерминизмом. 7) Закон Сэя, о равенстве спроса и предложения, долгосрочно работает, но краткосрочно может и часто нарушается - те же кризисы перепроизводства. 8) В XIX веке на несколько порядков упали транспортные издержки, что привело к многократному росту торговли. 9) Вато балансировал между свободной торговлей и протекционизмом. 10) В XIX веке имел место максимально свободный капитализм, когда вмешательство государства не более 10% ВВП, нет пенсий и прочих социальных достижений. 11) Во всех современных развитых странах гос.распределение не менее трети ВВП. 12) Рассуждение Вато о борьбе великих держав за стратегические ресурсы и вытекающая империалистическая политика.
Ко всему этому Вато на своих стримах и на стриме Юнемана рассуждал, что в условиях нынешнего кризиса в России необходима всеобщая поддержка бедных и простых граждан, а не льготы крупным компаниям, которые итак зажрались. В общем удивительно, как вирус опрокидывает правые короны. А Ватоадмины становятся леваками, кейнсианцами и марксистами, хотя последние отрицают.
https://youtu.be/qhthWG8KQuk
Ко всему этому Вато на своих стримах и на стриме Юнемана рассуждал, что в условиях нынешнего кризиса в России необходима всеобщая поддержка бедных и простых граждан, а не льготы крупным компаниям, которые итак зажрались. В общем удивительно, как вирус опрокидывает правые короны. А Ватоадмины становятся леваками, кейнсианцами и марксистами, хотя последние отрицают.
https://youtu.be/qhthWG8KQuk
Добби сказал, что политический квадрат лучше всего поясняет за политику.
https://www.youtube.com/watch?v=-81Jrx38KiE
При этом он отнёс Гитлера к правому верхнему квадрату, а социал-демократов к левому нижнему. И это при том, что у Гитлера и у соц-демов одинаковая экономическая программа, за что в СССР их называли социал-шовинистами и социал-фашистами
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_corporatism
Как так получается? Нужно включить диалектику?
Как всё-таки получается, современные социал-демократии Европы правые, как Гитлер или Гитлер левый, как современные социал-демократы.
https://www.youtube.com/watch?v=-81Jrx38KiE
При этом он отнёс Гитлера к правому верхнему квадрату, а социал-демократов к левому нижнему. И это при том, что у Гитлера и у соц-демов одинаковая экономическая программа, за что в СССР их называли социал-шовинистами и социал-фашистами
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_corporatism
Как так получается? Нужно включить диалектику?
Как всё-таки получается, современные социал-демократии Европы правые, как Гитлер или Гитлер левый, как современные социал-демократы.
Он стал откровенным праваком до или после того как попал в шапку сами знаете какого треда?
Его сразу раскусили как поехавшего дугиноида, так что до.
По хорошему этот квадрат надо в жопу затолкать тому, кто его придумал.
Богатые тоже плачут.
Добрый день,друзья!
Мне продолжают поступать вопросы о моем статусе нахождения в движении Знс.
Поэтому я решила написать временный пост,единожды ,о принятом мною решении.По истечению 11 месяцев,моего кураторства по Приволжскому ФО наступило осознание того,что мы идем по странному пути.
Я уходила и возвращалась два раза ,не потому что как настоящая девушка не могла определиться)а потому что ,с одной стороны у меня люди,которые стали для меня очень близки.Во всех 14-ти регионах,готовые и построенные с нуля отделения.Тысячи людей,что поверили нам.А с другой стороны движение,конструкция которой создана из сомнительных «материалов»
Самая главная беда Знс -отсутствие структуры.Устав,написанный нашим начальником штаба,каждый раз благополучно отправлялся в мусорку.Но не обязательно работать с людьми «на землях»,чтобы понимать ,что без четкого свода правил мы далеко не уедем.Отсюда я делаю вывод-Знс это недолгосрочный проект.
Обидно,ведь люди приходят в движение и хотят изменить ситуацию в стране.Но разочаровавшись уходят,много сторонников отсеиваются.Энергия уходит не на созидание ,а на вечное выяснение отношений и борьбу за лидерство,где побеждает не идейный,а тот кто понаглее и хитрее.Это неправильно!Театр начинается с вешалки.И для каждой ситуации нужен особый подход.
Далее не маловажный факт -это постоянные сплетни,интриги скандалы,которые исходят от людей ,которые выступают ведущими движения и находятся в центральном штабе.Не буду называть имен,кто знает,тот поймет.
И конечно же маниакально-ревностное отношение к лидеру,и страх подпустить кого то более опытных к нему близко.Странная организация,похожа на монархию с королем и придворными поданными)
Отойдя уже в сторону,я вижу еще больше противоречий.
Зачем ругаться со всеми без разбору левыми?
Почему решения принимаются и только потом ставят перед фактом регионы?
Почему бы не создать коллегиальный орган-Совет ,на который можно опереться?
Почему нужно отказываться от теоретической части?
Почему в движении нет адекватного фильтра ?
Хочу обратиться к сторонникам,так как чувствую на себе ответственность.Ситуация на данный момент складываются следующим образом,в движении абсолютно разный контингент.Есть очень толковые ребята ,марксисты.Они мне говорят-« Милан,не переживай,мы все видим и понимаем,в движении мы ради доступа к анкетам,потока людей ,которые идут к нам.А уже здесь на местах ,мы их встречаем и проводим ПРАВИЛЬНУЮ работу с ними»
Но есть и те,кто являются новичками и с трепетом ждут указаний из центра.Вот к ним я хотела бы обратиться..
Укрепляйтесь с низов.Изучайте теорию.Теория наше все!Задавайте вопросы,выносите на обсуждение то,с чем не согласны.Тем более если видите что порой слова не совпадают с действиями.
Нельзя быть привязанным исключительно к одной личности.К примеру,если у лидера ,пропадет желание возглавлять движение ,вы не должны расходится.Или если вас поведут не туда,думайте САМИ.Анализируйте!Не идите с закрытыми глазами,соглашаясь со всем.Не относитесь к мнению одного или двух как к истине в последней инстанции.Знайте,в политическом движении,в частности в нашем случае,пригодна оргазицация, только по принципу демократического централизма.!
Я желаю всем нам удачи .История циклична.Все получится.
К сожалению ,сколько бы я не пыталась поднять эти темы на штабе,все зря.Без конструктивной критики следует деградация.
Николай Николаевич,безусловно,очень харизматичный человек.Но к его тактике много вопросов.Тем не менее я благодарна за опыт.
Мне продолжают поступать вопросы о моем статусе нахождения в движении Знс.
Поэтому я решила написать временный пост,единожды ,о принятом мною решении.По истечению 11 месяцев,моего кураторства по Приволжскому ФО наступило осознание того,что мы идем по странному пути.
Я уходила и возвращалась два раза ,не потому что как настоящая девушка не могла определиться)а потому что ,с одной стороны у меня люди,которые стали для меня очень близки.Во всех 14-ти регионах,готовые и построенные с нуля отделения.Тысячи людей,что поверили нам.А с другой стороны движение,конструкция которой создана из сомнительных «материалов»
Самая главная беда Знс -отсутствие структуры.Устав,написанный нашим начальником штаба,каждый раз благополучно отправлялся в мусорку.Но не обязательно работать с людьми «на землях»,чтобы понимать ,что без четкого свода правил мы далеко не уедем.Отсюда я делаю вывод-Знс это недолгосрочный проект.
Обидно,ведь люди приходят в движение и хотят изменить ситуацию в стране.Но разочаровавшись уходят,много сторонников отсеиваются.Энергия уходит не на созидание ,а на вечное выяснение отношений и борьбу за лидерство,где побеждает не идейный,а тот кто понаглее и хитрее.Это неправильно!Театр начинается с вешалки.И для каждой ситуации нужен особый подход.
Далее не маловажный факт -это постоянные сплетни,интриги скандалы,которые исходят от людей ,которые выступают ведущими движения и находятся в центральном штабе.Не буду называть имен,кто знает,тот поймет.
И конечно же маниакально-ревностное отношение к лидеру,и страх подпустить кого то более опытных к нему близко.Странная организация,похожа на монархию с королем и придворными поданными)
Отойдя уже в сторону,я вижу еще больше противоречий.
Зачем ругаться со всеми без разбору левыми?
Почему решения принимаются и только потом ставят перед фактом регионы?
Почему бы не создать коллегиальный орган-Совет ,на который можно опереться?
Почему нужно отказываться от теоретической части?
Почему в движении нет адекватного фильтра ?
Хочу обратиться к сторонникам,так как чувствую на себе ответственность.Ситуация на данный момент складываются следующим образом,в движении абсолютно разный контингент.Есть очень толковые ребята ,марксисты.Они мне говорят-« Милан,не переживай,мы все видим и понимаем,в движении мы ради доступа к анкетам,потока людей ,которые идут к нам.А уже здесь на местах ,мы их встречаем и проводим ПРАВИЛЬНУЮ работу с ними»
Но есть и те,кто являются новичками и с трепетом ждут указаний из центра.Вот к ним я хотела бы обратиться..
Укрепляйтесь с низов.Изучайте теорию.Теория наше все!Задавайте вопросы,выносите на обсуждение то,с чем не согласны.Тем более если видите что порой слова не совпадают с действиями.
Нельзя быть привязанным исключительно к одной личности.К примеру,если у лидера ,пропадет желание возглавлять движение ,вы не должны расходится.Или если вас поведут не туда,думайте САМИ.Анализируйте!Не идите с закрытыми глазами,соглашаясь со всем.Не относитесь к мнению одного или двух как к истине в последней инстанции.Знайте,в политическом движении,в частности в нашем случае,пригодна оргазицация, только по принципу демократического централизма.!
Я желаю всем нам удачи .История циклична.Все получится.
К сожалению ,сколько бы я не пыталась поднять эти темы на штабе,все зря.Без конструктивной критики следует деградация.
Николай Николаевич,безусловно,очень харизматичный человек.Но к его тактике много вопросов.Тем не менее я благодарна за опыт.
>Хуйня этот ваш вирус.
До пролов начало доходить.
Чё у него такая молодая тян?
Мы должны его понять.
Как же так.
> По логике Адорно политтехнологов надо объявлять врагами человечества и сажать в тюрьмы.
Завидуешь?
Типичная вождистская партия. А хуле вы хотели?
Как ленинская.
Не. Ленина даже переголосовывали в ЦК.
Добби это тупой научпопер с гигантским чсв.
Если он может что то внятно сказать это уже достижение.
Так что он просто сказал хуйню.
А что будет с глазом, если реально так сделать? А то у меня эротическая фантазия появилась.
А каким пользоваться? Критикуешь - предлагай.
Можно сжечь роговицу. Но я тебе советую белизну капнуть.
Не, мне нужно чтобы со страданиями, но не вредно для здоровья.
Ничего хорошего. Конъюнктивит, бактериальная инфекция, кератит с дальнейшим помутнением роговицы. больной ублюдок
Платошкин VS Чубайс. Чубайс говорит, что ссср разрушил могилы солдат 1й миройвой, на что Платохен попросл его назвать такие места, Чубайс не смог. Уничтожал ли СССР могилы солдат 1й мировой.
?
?
Там это, TON Паши Дурова накрылся пиздой. Пичалька.
Там же дальше Платошкин поясняет этот вопрос.
Там же дальше Платошкин поясняет этот вопрос.
Кстати, как тебе ведущий, Саня Бобылев? Как вообще дебаты, понравились? Кто по-твоему победил?
Хохлы обезумели, сумеем ли мы совладать с ними?
Да я видел только отрывок про могилы 1й мировой.
Кто сказал
Босс
Часто пишу о вэлфере (базовом доходе) как способе избавления от бедности, но есть и другая разновидность помощи. Её предпочитали использовать в кузнице демократии – античных Афинах. Это – дать капитал людям.
Аристотель осуждал государственные пособия, которые практиковались для самой обездоленной части Афин, потому что «вэлфера» недостаточно, чтобы поднять бедняков выше уровня пролетариата. Вместо этого «избыточные доходы следует раздавать бедным крупными суммами, чтобы те могли приобрести земельный участок или получить капитал для торговли или земледелия. И таким образом они могут достичь длительного процветания». Аристотель полагал, что все граждане должны обладать капиталом.
Это перекликается с идеями американского сенатора Хью Лонга, о котором я писал. Он тоже в начале 1930-х предлагал раздать самым бедным американцам аналог нынешних 70-100 тыс. долларов на семью, чтобы они завели дело. Правда, Лонг оставлял возможность и для небольшого вэлфера – доплаты до прожиточного минимума, если капитал не давал нужной отдачи.
Бедность вообще мыслилась в античных Афинах как препятствие к демократии. То, что я тоже всегда говорю – в бедной стране не может быть демократии.
Платон, например, писал: «Ни в одной части гражданского органа не должно быть ни глубокой нищеты, ни богатства, ибо и то и другое порождает раздоры, которые правильнее было бы назвать подрывом. Всякий город, как бы мал он ни был, всегда имеет в себе два враждебных города: один город бедняков, другой город богатых». А Ксенофонт добавлял: «Нищета большинства вынуждает нас проявлять не уважение, а агрессивность».
Аристотель осуждал государственные пособия, которые практиковались для самой обездоленной части Афин, потому что «вэлфера» недостаточно, чтобы поднять бедняков выше уровня пролетариата. Вместо этого «избыточные доходы следует раздавать бедным крупными суммами, чтобы те могли приобрести земельный участок или получить капитал для торговли или земледелия. И таким образом они могут достичь длительного процветания». Аристотель полагал, что все граждане должны обладать капиталом.
Это перекликается с идеями американского сенатора Хью Лонга, о котором я писал. Он тоже в начале 1930-х предлагал раздать самым бедным американцам аналог нынешних 70-100 тыс. долларов на семью, чтобы они завели дело. Правда, Лонг оставлял возможность и для небольшого вэлфера – доплаты до прожиточного минимума, если капитал не давал нужной отдачи.
Бедность вообще мыслилась в античных Афинах как препятствие к демократии. То, что я тоже всегда говорю – в бедной стране не может быть демократии.
Платон, например, писал: «Ни в одной части гражданского органа не должно быть ни глубокой нищеты, ни богатства, ибо и то и другое порождает раздоры, которые правильнее было бы назвать подрывом. Всякий город, как бы мал он ни был, всегда имеет в себе два враждебных города: один город бедняков, другой город богатых». А Ксенофонт добавлял: «Нищета большинства вынуждает нас проявлять не уважение, а агрессивность».
Хочется нассать на ебало всем велферомразям
Почему?
Опять буржуазия хочет подкупить рабочий класс жалкой подачкой.
Бредовая идея и форсят её шизики
Что бредового? Во время переходного периода от капитализма к социализму нет?
А если велфер будет выплачивать социалистическое правительство?
Не будет. Социалистическое создаст рабочие места, а не откупиться копейками хватающими только на еду.
Мне рил надо объяснять чем раздача 10к условному Васе Пупкину из Говнодрищенска и Игорю Сечину бредова? Ну там не знаю, отсутствие справедливости, инфляция, быстрое опустошение резервов, не? Может лучше дать деньги тем кто в них реально нуждается, и не только через прямую "раздачу", которая ещё неизвестно как будет использована, а через закупку продуктов и их раздачу, через финансирование социальных отраслей (инфраструктура, образование, медицина) которыми сможет воспользоваться большинство? Что это за бред вообще с раздачей почти месячной зп просто так, из чьего кармана, с какими последствиями и зачем?
Я термин велфер и БОД перепутал, извиняюсь (хотя тоже хуйня)
Как понять "создаст рабочие места". Из воздуха что ли их возьмёт? То есть ты хочешь, чтобы Васи и Маши работали охранниками и кассирами, как сейчас, лишь бы не платить им велфер?
Так то социализм. А во время перехода безработица вполне себе может иметь место быть.
Почему бы не платить вэлфер.
>И опять выясняется, что никакая философия свободы не даст нам ответ на вопрос о правилах игры, не объяснит тех сил, которые эту личную свободу ограничивают. Такой ответ Сартр находит в марксизме. И для «франкфуртцев», и для Сартра очень важна категория отчуждения. Эта категория для них является более важной, чем эксплуатация, точнее, она занимает в их рассуждениях то центральное место, которое в классическом марксизме занимает категория эксплуатации. Для Сартра отчуждение является универсальным, оно распространяется на все классы общества, то есть отчуждение не является формой социального угнетения, оно является формой социальной патологии, характерной и неизбежной в условиях капитализма. Проявления этой патологии разные, но они имеются во всех социальных слоях. Буржуазия, по мнению Сартра, отчуждена точно так же, как и пролетариат.
>Любопытным образом подтверждение этой мысли можно найти в одном из тюремных писем Михаила Ходорковского, который жалуется, что, пока был крупнейшим российским собственником, он был рабом своей собственности. А когда государство у него все отняло, он наконец почувствовал себя свободным человеком.
>Любопытным образом подтверждение этой мысли можно найти в одном из тюремных писем Михаила Ходорковского, который жалуется, что, пока был крупнейшим российским собственником, он был рабом своей собственности. А когда государство у него все отняло, он наконец почувствовал себя свободным человеком.
Посмотрел я 2 части. Дебаты понравились. Платоха задавил демшизу. Ведущий ведёт себя достойно.
Платоха бернштейнианец.
Ребята неужели опять Чубайсам будем верить, нет, нет, нет и нет. ТОЛЬКО НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН-НАШ ПРЕЗИДЕНТ.
Николай Николаевич, при всей глубинной неприязни к Вашим оппонентам, временами их становится жалко. Ваши энциклопедические знания и потрясающая логичность не оставляют им никаких шансов.
Некотян Платошкин!
Седой недоумок не учитывает , что его слушают те кто родился и вырос в СССР мы все помним . И здешний геноцид не пройдет! Есть еще силушка встать и вдарить по репе капиталистической!
Как к Фуко относитесь?
Мысли в слух.
К марксизму можно придти только через серьезное университетское образование классического западного образца. Под этим я конечно же не понимаю прямое обучение в заведениях, однако понимаю предметность изучаемых дисциплин.
Всерьез невозможно понять что есть отчуждение, что есть понятие свободы без понимания происхождения христианства от неоплатонизма и стоицизма, и вообще как такового понятия логоса античного и его трансформации в логос христианский, истории философии, истории как таковой вообще не возможно, аналогично с риторикой и логикой.
Вот реально невозможно.
Получается люди приходят к марксизму не от осознания истории как истории каковой ее увидел Маркс, а просто дрочат на СССР и все, в итоге у них пустота, идеализм, профанство, глупости.
Если вы идете на кружок и там нет истории философии - покиньте кружок.
К марксизму можно придти только через серьезное университетское образование классического западного образца. Под этим я конечно же не понимаю прямое обучение в заведениях, однако понимаю предметность изучаемых дисциплин.
Всерьез невозможно понять что есть отчуждение, что есть понятие свободы без понимания происхождения христианства от неоплатонизма и стоицизма, и вообще как такового понятия логоса античного и его трансформации в логос христианский, истории философии, истории как таковой вообще не возможно, аналогично с риторикой и логикой.
Вот реально невозможно.
Получается люди приходят к марксизму не от осознания истории как истории каковой ее увидел Маркс, а просто дрочат на СССР и все, в итоге у них пустота, идеализм, профанство, глупости.
Если вы идете на кружок и там нет истории философии - покиньте кружок.
Его знания восхищают только тех, кто сам ничего не знает. Платошкин - типичный советский дипломат уровня Захаровой и Лаврова, т.е. природный пиздобол, их учат врать нагло.
Отрицательно, как и ко всем гомосексуалистам.
Менты начали крутить людей без масок. Пиздец.
Заметьте, опять крутят москвича в трениках.
Тут уже начнёшь невольно задаваться вопросам.
Целый автобус терпил, только кудахтать могут.
Хватит делать вид, что происходит что-то страшное. Людей постоянно задерживают, его везут не в гестапо и не в гулаг. Не на допрос НКВД.
Почему такая неадекватная реакция от граждан на задержание.
>неадекватная
Потому что помнят ужасы совка и не хотят повторения истории.
И что в отделении милиции делали с задержанными по административным нарушениям в совке?
Все поняли, когда я писал, что люди боятся повторения опыта СССР, когда людей выхватывали и больше их никто не видел.
Вспоминается тот остров на реке Лена помоему, куда всех свезли и все там сдохли.
Большниство оттуда там появилось как раз после таких вот рейдов милиции в электричках, типа без пропуска (прописки) не положено ездить.
У людей есть память в сознании отрожения бытия ближайших 1-2 поколений. И люди особоенно кто постарше - там бабки шумят все это помнят. Люди не хотят совка.
>У людей есть память в сознании отрожения бытия ближайших 1-2 поколений.
пись-пись.
Вот и у тебя тоже память в виде картинки о буднях совка на зоне
>Платоха задавил демшизу.
Да Чубайс сам себя закопал, когда на просьбу о пруфах начал увиливать и смеяться над Платохой. Он застрял во временах перестройки, да так и не вышел оттуда
>Ведущий ведёт себя достойно.
Ведущий, если что, викинг-одинист, хочет попасть в Вальгаллу (я не прикалываюсь). Он на людях ведёт себя спокойно, а на передачах с Соловьём у него крыша едет.
>Платоха бернштейнианец.
???
>у него крыша едет.
линк?
Платошкин несет типичный русский компот как это делает Чуркин и Захарова в миде на канунах дня победы про великих миролюбивых русских
Платошкин - жалкая необразованная конъюнктура. Оппонент не лучше - какой-то клоун нонейм каки Платошкин, да и его форс изрядно надоел. Вокруг него собираются полоумные сумасшедшие реваншисты красной империи
собственно вот она русская наука - два доктора наук и несут дичь у какого-то одиниста.
Вы вдумайтесь если бы доктор Оксфорда и доктор Йеля собрались бы у викернеса и обсуждали бы какую-то хуцпу совковую, да это же курам насмех
Дебаты Жижека с Питерсоном. Обсуждают манифест компартии.
жижек - петух кремлевский и говно днровское
питерсон какой-то шизофреник
Мы говорим про серьезную науку - Маркузе, Альтюссер, Аристотель.
Чубайс и Некотян серьезная наука?
не знаю кто это.
Серьезная наука это то что происходит в коридорах Йеля - там дебаты и свободное академическое преподавание. Это вообще гениально.
Зачем ты отвечаешь описанному. Нельзя его трогать, зафоршмачишься.
метастазы совка?
Вижу, ты в очередной раз выходишь на связь, говнотролль - и в очередной раз несёшь бессвязный шизоидный бред.
https://yaledailynews.com/blog/2012/04/18/zizek-calls-for-reexamination-of-capitalism/
https://oyc.yale.edu/english/engl-300/lecture-15
жижек - проститутка кремля
Так что всё-таки с Йелем? Это вообще гениально, или же это путинско-совковая хуцпа, тролль-правачок?
Александр Бобылев - ведущий канала Главтема Народ, на котором и были дебаты. Я иногда смотрю его подкасты и передачу с Соловьем. Саня несколько раз цитировал Эдду, пояснял Соловью за значение скандинавских рун, еще как-то раз пустился в рассуждение о смысле жизни - по его мнению, жизнь это борьба и умереть надо достойно, сражаясь, чтобы потомки запомнили.
Два полоумных старика-совка сцепились, один дурак несет либеральную людоедскую хуйню, второй на замену Кургиняну повторяет штампы про великий СССР
не буду отвечать пока ты не преркатишь использовать свою подпись "тролль-правачок"
>жизнь это борьба
Да, классовая.
>умереть надо достойно, сражаясь, чтобы потомки запомнили
Да.
Ну, да, Эдда - это мощная и поучительная штука, не как религия, а как хроника отношения людей в обществе - главное - автономных, независимых отношений.
>жизнь это борьба
Это диалектическая точка зрения.
Давно пора. В Корее, Японии и Чехии масочный режим быстро исправил ситуацию. Пидорах только так и можно научить.
Слив защитан, тролль-правачок.
Ты сам задаёшь тон такой дискуссии, кстати, а потом возмущаешься что тебе отвечают тем же.
Согласен. Единственное, что имеет смысл во всей этой противовирусной истерии - это заставить всех ходить в масках - и пиздить несчадно тех, кто нарушает. Если просто все буду ходить в масках, то распространение вируса уже практически сойдёт на нет.
Говно твои маски. Я ходил, а все равно заболел. Так же, у нас в аптеках до сих пор пусто.
>жижек - петух кремлевский и говно днровское
Кстати, а кто как к нему относится? Я вот его почитываю с тех пор как стал левым, но что-то через призму скепсиса пропускаю писанину, хотя кажется что дядька толковый, плюс позволяет себе больше чем западные левачки.
Никак не относится, это просто очередная атака вот этого персонажа.
>позволяет себе больше чем западные левачки.
Зис. Он луч света в темном царстве.
Вот только эти самые маски неплохо было бы раздавать, ну или хотя бы не взвинчивать цены на них.
Ващет маски для защиты не тебя от окружающих, а окружающих от тебя.
Жижек - антиленинец?
Маски нужны не для того, чтобы предотвратить заражение. Они нужны для того, чтобы их носили заболевшие и не заражали других.
>у нас в аптеках до сих пор пусто.
Маску элементарно сделать самому - или хотя бы носить закрывающие и изолирующие дыхательные органы элементы одежды - например, какие-либо из лыжных балаклав, или в крайнем случае - даже шарф.
Нет, тролль-правачок - антиленинец.
Не только. Еще плюс масок, что они помогают короновирусными руками рот и нос не трогать.
> Маску элементарно сделать самому
Вот только в аптеках бинты и вата в дефиците.
>носить закрывающие и изолирующие дыхательные органы элементы одежды - например, какие-либо из лыжных балаклав, или в крайнем случае - даже шарф.
И за это тебя отпиздят и отправят в кутузку, как чувака с видео, поскольку маски нет.
Он обыкновенный кремлевский пидор с РТ.
ну да, а тот кто топит за крымнашиста-путиниста правачка жижека - это левачок конечно же в формате хрю.
>ну да, а тот кто топит за крымнашиста-путиниста правачка жижека - это левачок конечно же в формате хрю.
>Жижек - антиленинец?
Позиция Жижека по Ленину следующая:
Вся левая теория 20го века, включая Ленина, устарела и нуждается в развитии. С другой стороны, Ленин является фундаментом левой теории, без Ленина - никуда, Ленин лучше Маркса.
Есть захотелось.
а путин лучше ленина, дада
>Ленин лучше Маркса
К такому же выводу пришел.
типичяная путинская блядина на зарплате
Славой Жижек сразу предупредил собравшихся, что его визит проходит именно в рамках образовательной программы. Однако, был готов и к политическим вопросам, которые ему не замедлили задать. Он заверил аудиторию в том, что Россия всегда ему интересна и даже сравнил страну, давшую столько материала для его книг, — с «невестой, которой никогда не поздно сделать предложение».
Художественную акцию «Pussy Riot» Жижек уже комментировал раньше, назвав настоящим «кощунством» само государственное обвинение. Последовательный критик идеологии неолиберального капитализма процитировал старую остроту Брехта из «Трехгрошовой оперы»: «Что такое ограбление банка по сравнению с основанием банка?».
На этот раз философ призвал продолжать обсуждать «Pussy Riot», несмотря на понятное раздражение, которое неизбежно сопровождает подобные «медийные» события.
Жижек лишь призвал верно расставлять акценты и предостерег от циничных суждений, как в отношении «Pussy Riot», так и желательно, вообще «по жизни». Распространение клерикализации в ущерб развитию прогрессистской концепции он трактовал просто, об этом нужно бесстрашно говорить:
— Представьте, что сейчас 1937 год, и после выступления Сталина кто-то встает, и критикует преступления сталинизма. Но даже если этого человека нейтрализовать, все равно понадобится следующий, чтобы защитил «ужасы сталинизма» от критики, и тем самым вновь о них заявил.
Еще один литературный пример, который привел Жижек, касался обвинений в отсутствии патриотизма. Когда обвинения в «предательстве Индии» были предъявлены известному писателю Салману Рушди, тот ответил: «На самом деле наибольшее влияние на меня оказали два индийских писателя — Чарльз Диккенс и Джейн Остин: в «Оливере Твисте» описан сегодняшний Бомбей, а у Джейн Остин — жизнь богатых индийских семей».
На саму лекцию Славоя Жижека собралось гораздо больше слушателей, в малом зале ГЦСИ не хватило стульев, многие сидели на полу.
После лекции философ также продолжил отвечать на вопросы, — и показал себя недюжинным полемистом. Он умудрился, назвав себя «атеистом», между делом, произнести такую проповедь, какой позавидовали бы служители алтаря.
Славой Жижек сразу предупредил собравшихся, что его визит проходит именно в рамках образовательной программы. Однако, был готов и к политическим вопросам, которые ему не замедлили задать. Он заверил аудиторию в том, что Россия всегда ему интересна и даже сравнил страну, давшую столько материала для его книг, — с «невестой, которой никогда не поздно сделать предложение».
Художественную акцию «Pussy Riot» Жижек уже комментировал раньше, назвав настоящим «кощунством» само государственное обвинение. Последовательный критик идеологии неолиберального капитализма процитировал старую остроту Брехта из «Трехгрошовой оперы»: «Что такое ограбление банка по сравнению с основанием банка?».
На этот раз философ призвал продолжать обсуждать «Pussy Riot», несмотря на понятное раздражение, которое неизбежно сопровождает подобные «медийные» события.
Жижек лишь призвал верно расставлять акценты и предостерег от циничных суждений, как в отношении «Pussy Riot», так и желательно, вообще «по жизни». Распространение клерикализации в ущерб развитию прогрессистской концепции он трактовал просто, об этом нужно бесстрашно говорить:
— Представьте, что сейчас 1937 год, и после выступления Сталина кто-то встает, и критикует преступления сталинизма. Но даже если этого человека нейтрализовать, все равно понадобится следующий, чтобы защитил «ужасы сталинизма» от критики, и тем самым вновь о них заявил.
Еще один литературный пример, который привел Жижек, касался обвинений в отсутствии патриотизма. Когда обвинения в «предательстве Индии» были предъявлены известному писателю Салману Рушди, тот ответил: «На самом деле наибольшее влияние на меня оказали два индийских писателя — Чарльз Диккенс и Джейн Остин: в «Оливере Твисте» описан сегодняшний Бомбей, а у Джейн Остин — жизнь богатых индийских семей».
На саму лекцию Славоя Жижека собралось гораздо больше слушателей, в малом зале ГЦСИ не хватило стульев, многие сидели на полу.
После лекции философ также продолжил отвечать на вопросы, — и показал себя недюжинным полемистом. Он умудрился, назвав себя «атеистом», между делом, произнести такую проповедь, какой позавидовали бы служители алтаря.
За Пездобунд заступился? Вот ведь путинист ебаный!
Жижек явно не сиживал в советско-российских ментовках, не общался с налоговиками и прочими чиновниками, не встречал в подворотнях российских гопников, не обделывал дела с российскими криминальными авторитетами. Атмосферу российского цинизма и агрессии практически невозможно передать для западного человека так, чтобы он осознал их степень. Видимо, это возможно только с помощью полного долговременного погружения в среду - но не с помощью слов. А потому западный человек часто не в состоянии понять, что выбор украинцев - не политический, не национальный или какой-то там еще. Это выбор глубинно-экзистенциальный, он почти что не зависит от конкретных политических убеждений или экономических интересов. Он описывается строчкой из песни группы “Аквариум”: “Главное - прочь, а там все равно”.
>К такому же выводу пришел.
Кстати говоря, отношение Маркса и России, русских социалистов - действительно очень интересный и актуальный вопрос (конечно, бред шизотролля-правачка здесь не имеет никакого отношения к реальности).
Как известно, отношение Маркса к России изначально было очень негативным, Россия была жандармом Европы, везде боролась с революциями и при этом была очень отсталым обществом.
Однако, под конец своей жизни, Маркс начал изучать русский язык, и практически неотрывно занимался чтением статей о России и русских учёных и мыслителей, и русской литературы, перепиской с русскими социалистами.
И дело здесь вовсе не в том, что Маркс стал очарован Россией (хотя его отношение к России кардинально улучшилось), а в том, что Российский опыт поставил перед ним и марксистами важную проблему:
1)Насколько единообразно социально-экономическое развитие разных обществ в мире?
2)Является ли капитализм уже глобальной мировой системой, из-за чего сотояние разных обществ и стран обосновываются оным?
Сам Маркс (или Энгельс) так и не дали чётких обоснований по этот вопрос, и им уже занимались во времена Ленина, а также другие, менее удачные деятели вроде Каутского.
Эа отрыжка совкового говна извращающего идеи маркса
>извращающего
Развивающего. Марксизм не догма, а руководство к действию.
это тебе кто сказал вообще блять?
марксизм это совокупность учения Гегеля которое статично и книга написанная Марксом по копирке у Рикардо + некоторые размышления на тему французских утопистов вроде Сен-Симона.
Вот это марксизм, совоквый ад и прочая хуцпа имеет 0% отношения к марксизму.
Найс демшиза. Прям как ранние девяностые. Впрочем, почему как? Судя по упоминание "Аквариума", аффтар скорей всего и есть какой-нибудь забытый демшизоид-шестидесятник.
да конечно святую расеюшку обосрали и путина - левак спешит на помощь!!!
>это тебе кто сказал
Энгельс в письме Зорге.
Тролль-правачок, плиз, дела не в обсирании рассеюшки и путина, а в этом восхитительном образце демшизоидной мысли:
>западный человек часто не в состоянии понять, что выбор украинцев - не политический, не национальный или какой-то там еще. Это выбор глубинно-экзистенциальный, он почти что не зависит от конкретных политических убеждений или экономических интересов. Он описывается строчкой из песни группы “Аквариум”: “Главное - прочь, а там все равно”.
Иди в свой правый тред Аквариум слушать.
https://www.youtube.com/watch?v=ACGXtrXc3f0
Коммунисты мальчишку поймали,
Потащили его в КГБ.
Ты откройся, кто дал тебе книгу
Руководства в подпольной борьбе,
Ты зачем совершал преступленья,
Клеветал на наш Ленинский строй?
Срать хотел я на вашего Ленина -
Отвечал им герой молодой
Знаю, срок мне засадят немалый -
Лагерей и тюрьмы не боюсь.
Скоро стая акул капитала
Разметает Советский Союз
И свободного общества образ
Нам на правду откроет глаза,
И да здравствует частная собственность, -
Им, зардевшись, он скромно сказал
Машинистка-подпольщица Клава
Горько плачет во мраке ночей,
Вспоминая как парень кудрявый
Пролетарских клеймил палачей.
Эта песня сложилась в народе
Пой, гори, до конца догорай
Парня этого звали Володя -
Он сегодня уехал в Израиль.
вообще-то это марксистский взгляд.
>вообще-то это марксистский взгляд.
>выбор глубинно-экзистенциальный
>он почти что не зависит от конкретных политических убеждений или экономических интересов.
>Марксистский взгяд.
Тролль-правачок, перетолстил.
гениальная песня против совковых палачей народа пролетарского
ничего что жижек экзистенциалист вообще??
и что экзистенциализм - это марксизм и есть блять и его развитие????
>Парня этого звали Володя - Он сегодня уехал в Израиль.
Это бафос. Что, Прекрасная Свободная Россия оказалась нежеланным местом для жизни?
Так у власти те же члены КПСС остались.
Это обесценивало бы посыл песни еще сильнее, будь это так.
россия не может быть свободной. это монгольское племя как писал Маркс. нелюди. Ученик Маркса Гитлер раскрывал это творчески в своих работах
>И да здравствует частная собственность
>гениальная песня
Но вот правачок и спалился в очередной раз. Ты не марксист.
Пока феодальная россия не станет гражданским обществом тут не возмоен следующий этап. Точка.
Законодательно нельзя запретить частную собственность, а если это происзодит как в СССР, она не перестает исчезать из сознания а переходит в ранг запретного, но желанного. А все что по идее общее типа заводов становится ничейным и оттуда можно все пиздить себе - себе в свою собственность
Эта глубокая экзистенциальная проблема - проблема Советского общества. Ее изучают лучшие марксисты, но не гной типа тебя который вообще к левому отношения не имеет, твой уровень - это дрочить на совок и все
>россия не может быть свободной. это монгольское племя как писал Маркс.
Окончательное мнение Маркса в том, что возможно такое, что социалистическая революция случится именно в России, что Россия может быть культурно и экономически к этому предрасположенна, и, конечно, что культурная и политическая мысль России породила интересные теории, которые даже его заставили пересмотреть свой взгляд на многие вещи (и начать учить русский язык в пятьдесят лет)
В 19 веке о России историки мало кто знал. Сейчас есть пруфы, что на руси наоборот пытались избавиться от всего монгольского как от зашквара, цари всегда стремились копировать запад. Тот же Грозный привез строителей кремля из Италии, а не из Ханбалыка
>Сейчас есть пруфы,
нет, нету.
>Окончательное мнение Маркса
Нет конечно же. Это мистификация
а вообще забавно как дикари хватают каждое слово западного барина. это мне по нраву.
>Нет конечно же. Это мистификация
Да, мы давно в курсе, что любой факт, противоречащий твоим шизоидеям - мистификация, тролль правачок.
ублюдок плиз
Я марксист простой, вижу совка ссу в рот
> >Платоха бернштейнианец.
> ???
Марксизм сработал, сделал свое дело, выполнил свою задачу, теперь он больше не нужен, а нужно, чтобы зарплату хорошую платили.
> а нужно, чтобы зарплату хорошую платили.
для этого нужно строить гражданское общество как на западе, для этого и марксизм не нужен.
марксизм нужен тем у кого уже хорошая зарплата чтобы переходить к боду и коммунизму.
Но я гей
Зачем если я просто могу прочесть книги Босса.
Босс осуждает академическое образование, т.е. оно имеет место быть, но оно находится в отрыве от политики.
> Западный марксизм, отвергнутый политическими партиями, уходит в академическое гетто. Соответственно, дискуссия из сферы политической переходит в сферу академическую. Дебаты между политическими идеологами и вождями масс сменяются полемикой среди интеллектуалов.
> До сих пор ведущие теоретики неизменно имели отношение к политическим организациям рабочего класса. Они занимали позиции во внутрипартийных дебатах. Даже если они не воз-главляли партии, как Ленин, они имели прямое влияние на их деятельность.
> Теперь ситуация радикально меняется. Формально политические партии все еще ссылаются на марксизм, но на практике ни социал-демократы, ни коммунисты не проявляют особого интереса к теории, а уж тем более - к теоретикам.
> Социал-демократы по факту становились бернштейнианцами, хотя идеи Эдуарда Бернштейна никогда не были признаны их официальной идеологией. Более того, его долгое время по инерции продолжали осуждать.
Есть вариант, что они расчехлят оружие и начнут стрелять.
Как же Чубайс разъебал истеричного клоуна платошкина, который только и может орать и выдумывать "пруфы".
Согласен. Такому человеку как Чубайс надо верит на слово, а не требовать пруфы.
>Босс осуждает академическое образование
Совершенно верно. Тут, опять же, был прав Мао, на фоне советских ошибок. Тогда как в СССР в 60е, ввели т.н. Научный коммунизм, Мао говорил о том, что "не нужно читать много книг", выступая против массового, обязательного и формального изучения марксистской теории, и академического догматизма в целом.
Не надо читать умных книг, хуячим воробьев.
>Мем про воробьёв
Такая же пропагандистская туфта, как, скажем, стенания о голодоморе.
Американский миф без пруфов.
>для этого нужно строить гражданское общество как на западе
Что же, проверим утверждения тролля-демшизоида по фактам.
Для этого - рассмотрим пример Китая и сравним его с Россией и Индией.
Китай принципиально, на основе теории Ленина, решил не делать как на западе. Россия в 1991 году решила делать как на западе, Индия ещё раньше решила делать как на западе.
В результате, Китай опережает по своему развитию Индию в несколько раз, а также за 30 лет преодолел десятикратное отставание с Россией и оставил нас позади.
Комаров, мух и крыс тоже хуячили, не забывай о них, анон!
И до сих пор этим занимаются. "Кампания по искоренению четырёх вредителей" никогда не была прекращена, воробьи были исключены из списка, а другие животные - добавлены.
>а другие животные - добавлены.
Люди?
>пример Китая
Китай сраная диктатура, там нет гражданского общества и нет свобод. Там никогда не буде коммунизма.
В чем он опережает я так и не понял.
Развитие - это свобода прессы, свобода личности, свобода выбора - это по Марксу.
Все остальное залупа. Так и рабовладельческой коммуной можно быть впереди планеты всей.
тут все просто
ты либо в своей голове строишь тоатилитарную помойку и дрочишь на циферки и надои
либо ты строишь для человека а человку нужны свободы
был рабом - стал крепостным - стал рабочим - стал свободным
а не наоборот
Хотите посмотреть на спор нацика с либерахой?
https://youtu.be/fFKqLP6M7Ug
https://youtu.be/fFKqLP6M7Ug
идеология - удел 19 века, на дворе 21.
>свобода прессы
лол Повестку всегда формирует владелец СМИ. А владелец или капиталист или государство. Какая еще свобода? Выбор между Ходорковским и Путиным это свобода?
>там нет гражданского общества и нет свобод
Неолиберальные ценности и свободы - говно без задач, а точней - говно без задач для простого человека, так как реальное положение вещей в неолиберальном обществе - это диктатура корпораций. Диктатура коммунистической партии лучше диктатуры корпораций и Капитала.
>В чем он опережает я так и не понял.
В обеспечении реальных, а не мнимых, существующих только на бумаге, интересов граждан, в первую очередь - экономических.
>ты либо в своей голове строишь тоатилитарную помойку
Любое государство всегда представляет из себя диктатуру и монополизированное насилие. Сама постановка вопроса о том, что, якобы, бывают тоталитарные, а бывают "свободнодемократические" государства - бред сивой кобылы. Но бывают государства, в которых реальные интересы большинства учитываются и удовлетворяются, а само государство движется, определённым образом, к прогрессу и освобождению.
Что такое идеология по Марксу?
Да, намного лучше.
Раковые деревни, мусорные острова, пестициды в реках - лозунг "Сначала экономика, а экология потом".
Цифры по загрязненности китайской почвы засекречены. Можете представить, почему.
Диктатура дичайшего капитализма с превалированием тоталитаризма.
Давайте в Рашке тоже так замутим, добьем труп, так сказать. Выдавим последние соки.
нет сраная россия это не свобода
но есть грани свободы прессы и к ней надо стремиться
в китае ее формирует КПК и такое же говно как в совке когда можно просто изъять человека из газет или вырвать страницу - это пиздец.
Отныне нечто стало невозможно просто в свободном обществе но тот же путин хочет вернуть тот вонючий совок и все позапрещать - они так привыкли.
а свободная пресса - это когда я могу написать статью какую-то и опубликовать ее вот и все. обычная свобода без пиздежа и цензуры и даже самоцензуры.
мы говорим про гражданское общество - про марксизм а не про какие-то там клеше "неолиберальные"
и про ценности я вообще ничего не говорил. Я говорил про свободу общества которая на новом витке все больше и больше набирает ход, это процесс и его не остановить - это марксизмом называется
а диктатура ЦК со смешной хуйней про врагов, и как мы выяснили даже бот может писать такие пасты про злых марксистов с наобором заклинания - извини но это обычный тоталитаризм.
>обеспечении реальных, а не мнимых, существующих только на бумаге, интересов граждан, в первую очередь - экономических.
Эеономические - это доход и свобода экономическая от работы. В китае - рабский труд и нет защиты прав трудящихся вот и все.
>Что такое идеология по Марксу?
по Марксу это извращение и увод от идей о свободе.
ля начала я хочу просто свобод гражданских - это я могу митинговать, я могу печатать что мне вздумается и я не хочу совкового говна в телевизоре.
>Любое государство всегда представляет из себя диктатуру и монополизированное насилие. Сама постановка вопроса о том, что, якобы, бывают тоталитарные, а бывают "свободнодемократические" государства - бред сивой кобылы. Но бывают государства, в которых реальные интересы большинства учитываются и удовлетворяются, а само государство движется, определённым образом, к прогрессу и освобождению.
Да это так, но бывают госулдарства где нет элементарных свобод которых добились социалисты в 19 веке в Европе, а бывают где они развиваются
вонючий совок и рашка - относятся ко вторым, т.е. к отстающим в плане развития человеческого общества.
экономические свободы!!! загнать всех в гулаги колхозы и выставлять достижения такие которые в Германии достигли еще при Бисмарке
вот весь совок как есть
вот весь совок как есть
Даже Клим Саныч признавал, что колхозы только хуже сделали.
Экономические свободы это когда гражданское свободное общество стремится к обобщетствлению производства и к лишению неравенства в обществе потому что оно это хочет из-за высокого уровня образования и понимания бытия, что оно устарело. Само общество. Это марксизм
Совок - это когда феодально-рабских крестьян которые верят в домовых и приведений загоняют под расстрелами в гулаги и колхозы и на великие стройки Пирамид-Беломорканалов а потом говорят что это социализм а коммунизм будет к 2000 году потом пукают, обсираются и умирают в луже мочи. Это анти-марксизм.
Совок - это когда феодально-рабских крестьян которые верят в домовых и приведений загоняют под расстрелами в гулаги и колхозы и на великие стройки Пирамид-Беломорканалов а потом говорят что это социализм а коммунизм будет к 2000 году потом пукают, обсираются и умирают в луже мочи. Это анти-марксизм.
Передергиваешь слова.
Теория
> - удел 19 века, на дворе 21.
какая может быть теория у пидораса и пидорски, да еще и русских?
Но ведь русский крестьянин вёл натуральное хозяйство, в основном для самопрокорма. Русская деревня была неэфективна и плохо обеспечивала увеличивающиеся города едой. Тут два было два пути - прогнуться под нарождающийся класс кулаков и тем самым вновь отдать Россию под власть экспортно-сырьевого капитала, либо создать полностью подконтрольные властям аграрные предприятия, то бишь колхозы. Большевики выбрали второе и правильно поступили.
Был один путь - строить гражданское общество и вводить свободы.
Интересную развилку развития России ещё в 2015 году обрисовало экспертное сообщество на одном из своих заседаний Ассоциации независимых центров экономического анализа.
Сначала они описали предыдущие договоры общества и власти:
- Первый общественный договор «налоги в обмен на порядок» реализовывался в 2000-2003 гг.
- Второй договор 2003-08 - «обмен стабильности на лояльность».
- Третий договор возник после кризиса 2009 - «увеличение социальных обязательств в обмен на лояльность».
- Четвёртый договор – после 2014-го, т.н. «крымский консенсус», «ограничение потребления в обмен на принадлежность к великой державе».
Эксперты ещё осенью 2015 года признали, что потенциал последнего общественного договора о «великодержавности» может продлиться максимум 2 года, т.е. иссякнет к началу 2018-го. Так и случилось – его в аккурат хватило только на перевыборы президента Путина.
Общество застынет в ожидании следующего договора. В 2015-м прогнозировалось, что у государства больше не будет денег на масштабные договоры общества и власти. Доля России в мировом ВВП к 2030 г. сожмется с текущих 1,7% до 1%, это примерный нынешний уровень Турции и Индонезии, говорили эксперты.
Россия как раз к 2020 году будет стоять на развилке трёх направлений, прогнозировали они в 2015-м. Первое - «Военная сверхдержава» - ставка на милитаризм и ВПК. Второе - «Страна умных и здоровых людей» - ставка на человеческий капитал. Третье - «Самая большая страна» - развитие инфраструктуры.
Денег к тому времени хватит только на какой-то один из трёх проектов, даже два из трёх страна не протянет. Как мы знаем сегодня, в 2020-м, проект милитаризма и вбухивания денег в ВПК уже отпал (военный бюджет упал почти в два раза, с почти 5% от ВВП в 2015-м до 2,7% сегодня). Остаются два. До кризиса, видимо, самым перспективным был признан третий – с развитием инфраструктуры (нацпроекты были нацелены именно на них). Но эпидемия Ковида показала, насколько важные инвестиции в человеческий капитал, в частности, в медицину. Возможно, именно этот новый общественный договор и будет выбран – «здоровье в обмен на лояльность».
Сначала они описали предыдущие договоры общества и власти:
- Первый общественный договор «налоги в обмен на порядок» реализовывался в 2000-2003 гг.
- Второй договор 2003-08 - «обмен стабильности на лояльность».
- Третий договор возник после кризиса 2009 - «увеличение социальных обязательств в обмен на лояльность».
- Четвёртый договор – после 2014-го, т.н. «крымский консенсус», «ограничение потребления в обмен на принадлежность к великой державе».
Эксперты ещё осенью 2015 года признали, что потенциал последнего общественного договора о «великодержавности» может продлиться максимум 2 года, т.е. иссякнет к началу 2018-го. Так и случилось – его в аккурат хватило только на перевыборы президента Путина.
Общество застынет в ожидании следующего договора. В 2015-м прогнозировалось, что у государства больше не будет денег на масштабные договоры общества и власти. Доля России в мировом ВВП к 2030 г. сожмется с текущих 1,7% до 1%, это примерный нынешний уровень Турции и Индонезии, говорили эксперты.
Россия как раз к 2020 году будет стоять на развилке трёх направлений, прогнозировали они в 2015-м. Первое - «Военная сверхдержава» - ставка на милитаризм и ВПК. Второе - «Страна умных и здоровых людей» - ставка на человеческий капитал. Третье - «Самая большая страна» - развитие инфраструктуры.
Денег к тому времени хватит только на какой-то один из трёх проектов, даже два из трёх страна не протянет. Как мы знаем сегодня, в 2020-м, проект милитаризма и вбухивания денег в ВПК уже отпал (военный бюджет упал почти в два раза, с почти 5% от ВВП в 2015-м до 2,7% сегодня). Остаются два. До кризиса, видимо, самым перспективным был признан третий – с развитием инфраструктуры (нацпроекты были нацелены именно на них). Но эпидемия Ковида показала, насколько важные инвестиции в человеческий капитал, в частности, в медицину. Возможно, именно этот новый общественный договор и будет выбран – «здоровье в обмен на лояльность».
Пустая софистика, бессмысленный поток демшизы от демшизоида. А факты - остаются фактами:
>рассмотрим пример Китая и сравним его с Россией и Индией.
>Китай принципиально, на основе теории Ленина, решил не делать как на западе. Россия в 1991 году решила делать как на западе, Индия ещё раньше решила делать как на западе.
>В результате, Китай опережает по своему развитию Индию в несколько раз, а также за 30 лет преодолел десятикратное отставание с Россией и оставил нас позади.
>Был один путь - строить гражданское общество и вводить свободы.
Ну, вот россиюшка и пошла по нему в конце 80х, и многие страны 3го мира пошли по нему. В результате и Россиюшка, и страны 3го мира закономерно соснули, только коммунизм и ленинизм позволил периферийным странам добиться относительного процветания и развития.
О, хватит как раз, чтобы погасить все кредиты моей семьи.
>Это перекликается с идеями американского сенатора Хью Лонга
Вообще интересная личность, которого, как и многих контрсистемных и популярных американских политиков убили - скорее всего - правительственные силы.
Ты так и не пояснил в чем опережает китай если там рабский труд и нет свободы печати - достижения 19 века.
>Ну, вот россиюшка и пошла по нему в конце 80х, и многие страны 3го мира пошли по нему. В результате и Россиюшка, и страны 3го мира закономерно соснули, только коммунизм и ленинизм позволил периферийным странам добиться относительного процветания и развития.
Нет не пошла.
Почему? Это был неправильный либеральный капитализм? Правильный либеральный капитализм никогда не строили?
Нынешнее полевение экономического курса США может показаться многим первой ласточкой в отходе от канонических правых и либеральных идей. Однако, Америка имеет богатую традицию идей радикального перераспределения богатств и внедрения базового дохода. Один из ярких представителей это традиции - Хью Лонг, сенатор и «диктатор Луизианы», как называли его современники, претендент на пост президента США в кампании 1936 года, «кумир лавочников, мелких предпринимателей и белых фермеров среднего достатка», как писала о нем в начале 1930-х американская пресса.
Он снискал популярность в США своим планом «раздела богатства», обещавшего сделать каждого американца «королём, но без короны» Достаточно сказать, что в начале 1930-х у его движения «Share Our Wealth» было более 7,5 млн. сторонников.
Идеи Лонга по некоторым направлениям были радикальнее, чем у президента Рузвельта с его «Новым курсом». Суть плана Лонга сводилась к тому, чтобы осуществить - при помощи государства - такое перераспределение богатства, которое, не подрывая основы системы частного предпринимательства, позволило бы укрепить благосостояние белых американцев за счёт сильного ограничения или даже ликвидации монополистического капитала. В частности, Лонг предлагал, чтобы правительство обеспечило предоставление каждой американской семье единовременно денежного пособия 5-6 тыс. долларов на обзаведение домом и хозяйством (Homestead allowance), ограничив максимальное личное состояние семьи в Америке 5 млн. долларов (не считая производственных активов).
(Чтобы было понятнее: официально с 1930 года по наши дни доллар обесценился в 14 раз; т.е. единовременная выплата Лонга на современные доллары – 70-85 тыс.)
Также Лонг требовал, чтобы каждой семье был обеспечен годовой доход не менее 2-2,5 тысяч долларов (дефицит дохода доплачивался бы государством), причём максимальный доход семьи не должен был превышать бы 1,8 млн. долларов (деньги сверх этой суммы можно было направлять в производство).
Лонг писал: «Необходимо, чтобы рабочий день строился с учётом предотвращения перепроизводства, при этом поощрялось бы внедрение самых современных и эффективных машин, чтобы обеспечить максимальное удовлетворение всех требований народа, а также чтобы предоставить работнику максимум времени для восстановления своих сил, развлечений, образования и наслаждения благами жизни».
Настаивая на финансировании этой программы за счёт налогов на крупный капитал и ограничения власти банков, Хью Лонг вместе с тем связывал её осуществление с ограничением демократии как «неэффективной» системы и наделением правительства диктаторскими полномочиями». Лонг действовал в духе межвоенных 1930-х, когда в развитом мире возник запрос на тоталитарную модернизацию.
Соратники Лонга позднее так обосновывали его идею:
«Государство, рассматривавшееся когда-то мелким собственником как свой главный враг, теперь уступало место ещё более сильному и безжалостному врагу -монополиям и банкам, так что с существованием и упрочением сильной централизованной власти теперь приходилось не только считаться, но и рассматривать её как силу, способную обуздать этих двух зверей, уничтожающих США».
Хью Лонг стал одним из двух сенаторов США, убитых в должности (второй - Роберт Кеннеди). Лонг подходил к президентской кампании 1936 года с огромной популярностью, чем грозил обрушить шансы Рузвельта. В сентябре 1935 года Лонг был застрелен доктором Карлом Вайссом прямо в Капитолии Луизианы,. Убийца Вайсс был расстрелян охраной на месте.
в марксизме нет такого термина либеральный.
Ты так нихуя и не поймешь что тебе доносят, если бы ты прочитал Маркса ты бы 100% понял о чем я говорю, потому что это его концепция, а не моя.
>потому что это его концепция, а не моя.
Отнюдь, тролль-демшиз, твоя, именно что твоя.
Ясно, иди лечись. Маркса читай.
Это именно Маркса концепция, потому что он точно не писал ничего про гулаги и колхозы и был поборником свободы слова и свободы прессы.
А чо марксистов ленинистов тут не водится?
Нет, это самый гной. Мы выяснили что Ленин не читал Маркса
Здесь просто водится шизотролль, который думает, что коммунизм построится тогда, когда произойдет полный отказ левых сил от участия в политической борьбе.
>левых сил
сралинское говно и красконы это не левые силы, а правые
Именно они и есть.
Платошкин уничтожит Россию?
>А чо марксистов ленинистов тут не водится?
Все, кроме одного человека. К сожалению, этот один человек засирает тред практически без перерыва на сон.
вот эти песни и есть фашистское говно
сталин отец роидна мать в сподвижниках сергий в соратниках русь
полная красконская каша
Чел, в этом треде никого, кроме политических проституток, отродясь не водилось.
Когда Платоха использует красную патриотическую риторику это норм?
нет платоха оыбчный хуесос
Из таблицы экспорта хорошо видно экономическое состояние Российской империи. В 1913 г. вывоз технологического оборудования составлял всего чуть более 5%. Всё остальное – сырьё и полуфабрикаты (позиция в таблице «жизненные припасы» - это сельскохозяйственный экспорт). Нынешнее состояние России, кстати, очень похоже на положение сырьевого придатка РИ – сейчас технологичный экспорт у нас составляет 6-8%. По структуре экономики РФ теперь очень схожа с Российской империей начала ХХ века.
Наивысшая же доля технологического экспорта была у СССР в 1970 году – почти 22% от всего объёма. Это как раз пик косыгинских реформ. Далее шло плавное снижение этого показателя, который к 1984 году сократился до 12,5%.
Наивысшая же доля технологического экспорта была у СССР в 1970 году – почти 22% от всего объёма. Это как раз пик косыгинских реформ. Далее шло плавное снижение этого показателя, который к 1984 году сократился до 12,5%.
>технологического экспорта была у СССР в 1970 году
Ну да ввели танки в Чехословакию, после этого все соцстарны стали покупать у СССР, а рынки для западных стран закрыли.
>Наивысшая же доля технологического экспорта была у СССР в 1970 году
а жили все также в говне без сральной бумаги и никто не мог слова пикнуть, а кто мог как Кагарллицкий - тех диссидентами делали
про хуторян Спиц сказал все ровно тоже самое что и я:
только более мягко и выводы его конъюнктурные:
>Совок - это когда феодально-рабских крестьян которые верят в домовых и приведений загоняют под расстрелами в гулаги и колхозы и на великие стройки Пирамид-Беломорканалов а потом говорят что это социализм а коммунизм будет к 2000 году потом пукают, обсираются и умирают в луже мочи.
Ибо я марксист, а он конъюнктурщик
>я марксист
Кто тебя назначил марксистом?
Я сам.
Тогда я назначаю себя вождём Мирового Пролетариата.
Я поддерживаю твою кандидатуру. Теперь ты можешь добавлять "демократически избранный".
>Вот только эти самые маски неплохо было бы раздавать, ну или хотя бы не взвинчивать цены на них.
Так раздавай и не взвинчивай. В чём проблема?
> мам я тралю двач
Моментальный слив, лол.
Что делаете?
Вот с какой целью ты это каждый день спарашиваешь, бля? Шпионишь ебта?
Скучаю
Что думаете о гомфобии среди левых? Это какое-то деление на ноль.
Левый/коммунист не может быть гомофобом по определению. Ведь это часть социальной справедливости за которую борются левые.
Левый/коммунист не может быть гомофобом по определению. Ведь это часть социальной справедливости за которую борются левые.
Я изучаю патристику
Потому что педераст всегда правый.
«созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов, с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки… актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодёжь, а также пытался проникнуть в армию и на флот».
Гомофобы - это правые. Кто левый - тот или гей или не против геев, как Маркс
Потому что гомики извращенцы.
Официально зарегистрированным «Нулевым пациентом» стал запорожский инженер и военный переводчик Владимир Красичков, находившийся в 1981 году в командировке в Танзании. Во время службы он вступал в сексуальный контакт с местным носителем. Вернувшись в Москву, где работал в одной из воинских частей, он имел половой контакт с 25 солдатами срочной службы СССР, которые после демобилизации разъехались по всей стране.
25 половых партнеров за месяц в Москве!!! Геи больные люди помешанные на сексе.
Иду домой.
Нарушаешь самоизоляцию?
> Социализм - это западное общество, буквально.
>ррррррряяяяяяя, нет у Маркса никакого социализма, его совки придумали!
того которое придумали совки нет у Маркса
Какой смысл в этом?
Я нарушитель по жизни.
Чел, ты вообще с кем борешься? Кто такие эти "совки"?
Там вся мякотка того как эллинизм врезался в раннее христианство и это по сути надстройка общества как таковая последущего до 15 века так точно и после также в меньшей степени.
что есть троица что есть логос-бог, вся хуйня из стоицизма и неоплатонизма.
патристика - это то что оформилось в догмат с 1 по 8 век - это экзегетика с помощью которой описывалась герменевтика.
Для марксиста это попытка понять надстройку общества как отражение бытия среденевковья, которая удовлетворяла тому бытию, а значит и понять сознание средневекового крестьянина и смысл крестьянских войн Жакерии и вообще понять генезис капитализма зародившегося в 14 веке в Флорентийских мануфактурах
>Кто такие эти "совки"?
на сегодня - это красноконы. С ними борюсь. С мифами красноконов которые не дают марксизму выйти наружу в повестку людей.
Частично это сделали блогеры и кружковцы неимоверными усилиями вернув повестку марксизма как учения а не просто темы про колбасу за 2.20
время добить совков и вернуть марксизму жизнь.
>С ними борюсь.
>Борец
>Серит на дваче 24/7
А ты ведь и правда шиз.
Да не серю я блять, заебал, я просто пишу, что думаю. Я много занимаюсь, даже сейчас. Я вот сейчас разбираю апофатическую и катафическую теологию а ты даж не знаешь что это.
>он имел половой контакт с 25 солдатами срочной службы СССР
Вся суть СССР. Может поэтому совкоживотные старшего возраста так хотят вернуться в родной Содом.
два чая, ебля в жопу вот это вот все. И не обычное гейство там, а именно чтобы 25 солдат ебали твое очко, это же реально Содом
Хочу служить.
>Да не серю я блять, заебал, я просто пишу, что думаю.
А по чему в результате ты серешь?
потому что тебе больно совок.
>время добить совков и вернуть марксизму жизнь.
Демшиз, просто называй своими вещи именами. В описываемой тобой мастурбации на Святой Запад вообще не нужен никакой марксизм. Где ты видел на Святом Западе марксистскую политику? Она сгинула в пучине истории вместе с Вонючим Совком, где ей и место - она не нужна там, и тем более - не нужна в сраной рашке.
>Я много занимаюсь, даже сейчас. Я вот сейчас разбираю апофатическую и катафическую теологию а ты даж не знаешь что это.
Ты так говоришь, как будто это какое-то достижение или повод для гордости.
Кагарлицкий никогда не был антисоветчиком, он просто выступал за демократизацию.
России нужен кто? Бисмарк! Кто-нибудь вроде Путина, или может быть Жириновского.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ЕВРОПЕ НА НАЧАЛО 2020
Как мы можем видеть по карте, сейчас в европейской политике доминирует консервативная мысль. Тому есть несколько объяснений.
Во-первых, это закономерный переход к правому центру после нескольких лет, неудачных для левоцентристов. Во-вторых, во многих правящих консервативных партиях есть сильное либеральное крыло, т.е. они представляют интересы как консерваторов, так и либералов, а в некоторых странах (например, в ФРГ) умеренно-консервативные партии находятся в коалиции даже с левыми.
К схеме нужно сделать несколько замечаний. Во-первых, нельзя определить правящую силу в Белоруссии, поскольку ее парламент по большей части состоит из беспартийных депутатов, а президент не принадлежит ни к одной партии. Во-вторых, правящая сила Италии, строго говоря, не является ни консервативной, ни либеральной, ни левой, но в ее программе - борьба с влиянием истеблишмента, внедрение прямой демократии, меры социальной поддержки, элементы экологической политики, а в парламенте Италии большое влияние имеют социал-демократы, поэтому Италия была отнесена к странам, где наибольшее влияние имеют левые.
Как мы можем видеть по карте, сейчас в европейской политике доминирует консервативная мысль. Тому есть несколько объяснений.
Во-первых, это закономерный переход к правому центру после нескольких лет, неудачных для левоцентристов. Во-вторых, во многих правящих консервативных партиях есть сильное либеральное крыло, т.е. они представляют интересы как консерваторов, так и либералов, а в некоторых странах (например, в ФРГ) умеренно-консервативные партии находятся в коалиции даже с левыми.
К схеме нужно сделать несколько замечаний. Во-первых, нельзя определить правящую силу в Белоруссии, поскольку ее парламент по большей части состоит из беспартийных депутатов, а президент не принадлежит ни к одной партии. Во-вторых, правящая сила Италии, строго говоря, не является ни консервативной, ни либеральной, ни левой, но в ее программе - борьба с влиянием истеблишмента, внедрение прямой демократии, меры социальной поддержки, элементы экологической политики, а в парламенте Италии большое влияние имеют социал-демократы, поэтому Италия была отнесена к странам, где наибольшее влияние имеют левые.
для тебя марксистская политика - это вонючий совок типа пикрила и вся эта хуйня с родезиями и пражской весной
Для меня нет марксистской политики, т.к. политика - это угнетение, это высшее насилие экономики по Марксу вот что такое политика.
ты же используешь эти определения, потому что ты простой совок, и твои термины мало чем отличаются от капиталистических.
Так как ваш совок застрял в 19 веке, все что вы хотите это строить диктатуры уровня Мусолини и все на вере в отечество и с примесью коммиговна.
А марксизм сегодня - это то что и добиваются люди, марксизм природно в университетах зиждется западных, там где свободнее там и марксизм идет в мысли людей, студентов прежде всего от преподавателей-марксистов. Вот тот же Кага, он антисовок.
Вы совки. Вот то что на пикриле - это не марксизм, это совок, это по сути и есть НАЦИЗМ в чистом виде, лимоновская отрыжка.
Кул стори
карта говно. Сути не расркыто, конечно во франции от чего-то желтые, когда презик вышел из социалистической партии, но соц.партия макрона как генсека соц.партии не социализм как таковой.
Там красные - это партия троцкистов.
Или украина вообще пушка, или Германия и россия одним цветом, хотя в россии коричневое говно, а Германии классические ХДС, которые ну ни разу не консерваторы.
>Вот тот же Кага, он антисовок.
>марксизм природно в университетах зиждется западных, там где свободнее там и марксизм идет в мысли людей, студентов прежде всего от преподавателей-марксистов.
Ага. Только Кага отчего то называет это явление "академическим гетто".
да какая рпзница как он это называет ты дрочишь на него?
почему вы выблядки совки из всего хотите сделать талмудистику?
Так ты как раз яркий пример слепой ненависти и слепого бездумного обожания. Ты не способен критически осмыслять ситуацию на западе - только видеть там эдем, которого там нет.
>марксизм природно в университетах зиждется западных
Совковый марксизм обсуждают только путинские шпионы типа славоя жижека. Все нормальные академики стоят на позициях Свободы и Либерализма.
Россия до сих пор так и не достигла уровня Бисмарка. Для построения Гражданского Общества россия должна пройти этап прусского конституционализма/английской монархии. В современном понимании - это западно-ориентированная меритократически-технократическая диктатура развития. Именно такую политику и ведут уважаемый Владимир Владимирович Путин и Партия Единая Россия.
В том, что у России имеются временные труности нет вины уважамеого Владимира Владимировича: виноват только народ и Ленин, который, как известно, заложил под Россию мину замедленного действия и испортил народ столетним совковым рабством.
Босс говорит, что без революции могут обойтись только англичане с их развитыми полит институтами.
>Босс говорит, что без революции могут обойтись только англичане с их развитыми полит институтами.
С палатой лордов и королевой.
Которые добровольно отказались от власти в сторону демократизации.
В 2005 году был принят «Акт о конституционной реформе», лишивший верхнюю палату судебных полномочий .
Босс всегда прав. Это только Пынявики будут держаться за власть пока их на столбе не повестя.
Как он хорош!
>В 2005 году был принят «Акт о конституционной реформе», лишивший верхнюю палату судебных полномочий .
Только это отбор функции у органа, который начал увеличивать степень выборности, в пользу полностью назначаемого.
В честь кого следующий тред?
Культурная гегемония
Бернштейн
Рыкова.
Чжоу Энлая
Бамп
Якумо Оомори
Элифас Леви.
Бамп
Бамп
да именно с развитием гражданского общества, все по Берштерну и Каутскому.
>олько видеть там эдем, которого там нет.
Я не делю там-здесь, я же не сектант талмудист психопат пикрил
Шишка колом, МОАААР. Я бы ее трахнул жопку серпом
Новости:
1) Кага сыграл в Остальгию и продул за ГДР, так как вёл себя довольно пассивно по ходу игры. Обещает продолжить игровые стримы.
2) Платошкин дебатировал с Чубайсом, видео уже появилось в ютубе.
3) Короновирусные выплаты оказались пшиком, так как умершим и заболевшим врачам не ставят диагноз COVID-19.
4) В Москве нарастает напряжение в связи с эпидемиологической обстановкой, экномическим кризисом и неадекватной реакцией мэрии на всё это.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr