Возле магазина обосновались стритрейсеры. Громкая музыка, пиво и кальян. Все такие радостные и позитивные, интересные, разные. Сидел и общался пол часа где то. А торты кончились... >>271576624 → Так это анекдот..? Какой то долгий и не смешной анекдот. И то ли он не смешной, потому что долгий, то ли он одновременно несмешной и долгий. В любом случае, не оценил. >>271576523 → >Всерьез задумывался ответить на твои вопросы. Но решил не отвечать? Есть причина? >>271576882 → Ты очень сильно интересуешься музыкой. Это твоё основное, выходит, хобби? Оно даёт тебе только забытие, или чистое удовольствие? Ты занимаешься под эту музыку учёбой/работой? >>271576942 → Купил пачку. Радостный. Ты шоколад любишь? Или яблоки? >>271579930 Цьмок лисопидора
>>271579553 → Спсибо, принято! Вообще тень у меня там есть, но она до зрачка не доходит. Я раньше рисовал верх темнее, хз, почему тут решил этого не делать. >>271579646 → Спасибо! Точно не могу сказать, потому что не помню сколько времени в день тратил. >>271579713 → Спс.. Только огонь?
>>271580066 Пачку бананов? Ну так, шоколад ем редко бывает. >>271580115 Огонь особо красиво. Еще мне нравится как ты глаза рисуешь, это я еще на прошлом рисунке приметил. И нравится что тени на сгибах используешь.
>>271580109 Привет, Юрик. Обнял Правильно ли я понял, что в готовке тебя больше покупает результат, чем процесс? Если бы ты мог покупать столько блюд, сколько бы мог, то продолжал бы готовить? Какую вообще кухню из кафе/ресторанов любишь? Осуждаю аниме. В 16 году ходила паста, которая чётко передаёт все мои эмоции по её поводу. Могу скинуть. К каким произведениям искусства кроме аниме ты притрагивался? Читал ли художку? Как к ней относишься? К заслуженной класике, от Шекспира до Джейн Остин? >Банальное создание рекламы и пропаганды, основанное на этой самой схеме и рассчитанное на ожидаемую реакцию большинства. Поскольку реклама и пропаганда существует, осмелюсь предположить, что ты считаешь, что некие возможности стандартизации личности существуют? Мне кажется это противоречит с твоим утверждением, "что личность человека – это сложнее, чем результат теста на 20 вопросов". Насколько выопросов ты оценивашь сложность личности человека? >>271580203 Да, пачку бананов, тортов то не было... А яблоки? Фрукты? Овощи? Мясо? Что кушаешь на постоянку?
>>271580370 Из фруктов только бананы люблю, но могу есть все. Последнее время персики и абрикосы ем еще. Овощи норм, салатики всякие делаю бывает. Из мяса бывает курицу и говядину, еще люблю красную рыбу и креветки. С кашами всякими ем их. Еще варю яйца обычно на завтрак и делаю бутерброды с арахисовой пастой и пью апельсиновый сок. Клубнику ел еще, но ее больше нет. По сути это все. Сладкое в целом не ем, если это не фрукты/клубника/сок. В общем то все. А ты?
>>271580066 Не сказал бы что это моё основное именно "хобби", но мне действительно очень нравится слушать музыку. В моей жизни был период когда на протяжении нескольких месяцев это было почти единственное чем я занимался. Музыка дарит мне чистое удовольствие. В сочетании с визуальными образами и ощущениями, которые я порой строю у себя в голове, удовольствие может в несколько раз усилиться, обретя одну из высших форм наслаждения. Под музыку, а именно эмбиент, читаю книги и занимаюсь делами, которые допускают включённой на фоне музыки. Учёбой дома я не занимаюсь, а работа не позволяет слушать музыку в процессе. Что-то кроме эмбиента я слушаю когда не занят за компом или когда гуляю/иду куда то, но не так давно я потерял наушники и прослушивание музыки в дороге временно отпало.
>>271580571 Какой ужасный рацион! Преступно опасно есть так много сахара и так мало мяса! Как давно ты его сформировал? Ты много сахара в чай ложишь? Газировки пьёшь много? У психиатра на приеме был? >>271580639 >занимаюсь делами, которые допускают включённой на фоне музыки У каждого это свои дела. Меня интересует граница. Когда тебе музыка объективно мешала заниматься делом? Когда ты слушаешь музыку под занятие, ты тоже строишь миры? Сколько сломавшиеся наушники стоили? >>271577851 →(Котана) Но ведь я вопросы задаю! Не отвечааю. Умоляю: дай пример диалога, где я отвечаю на вопросы... Пожалуйста. >>271576452 →(Сатоко) Ты говорил, что >считаю себя не больше чем набором биохимических привычек и памяти Как проявляется твоё превосходство над животным? >насчет тишины не факт, музыку включаю Тебе достаточно музыки? ШУм города, людей, животных, природы, отвлекает или не воспроизводит эффекта музыки? Твоё отношение к интллектуальной собственности исключительно выгодоприобретаемое, так? И какой софт тебе выгодно использовать платно, а какой -- нет? Когда ты ощущаешь свободу? Как читаешь, есть ли у человека чувство свободы? Потребность в свободе?
>>271580911 Почему так много сахара...? Фрукты и ягоды же норм. >Ты много сахара в чай ложишь? Вообще ни сколько, так как чай не пью. >Газировки пьёшь много? Тоже не пью вообще. >У психиатра на приеме был? А это то тут причем. >>271580989 Здаров.
>>271580911 Мешает когда лекции в тетрадь записываю, пытаюсь учить что то новое, и когда общаюсь в людьми в дискорде. Потерянные наушники стоили 2500. Было не жалко.
>>271580370 >Правильно ли я понял, что в готовке тебя больше покупает результат, чем процесс? Если бы ты мог покупать столько блюд, сколько бы мог, то продолжал бы готовить? Скорее всего так и есть. Хотя по поводу блюд не уверен – бывает, кроме желания повторить какое-то блюдо появляется и другое – внести в него что-то от себя. >Какую вообще кухню из кафе/ресторанов любишь? Не имею предпочтений. Хотя итальянская мне наиболее знакома и очень нравится. >В 16 году ходила паста, которая чётко передаёт все мои эмоции по её поводу. Могу скинуть. Надеюсь, ироничная. Можешь скинуть. >К каким произведениям искусства кроме аниме ты притрагивался? Читал ли художку? Как к ней относишься? К заслуженной класике, от Шекспира до Джейн Остин? К фильмам, музыке, литературе, очевидно. Из художки читал разве что пять-шесть книжек по сралкеру включая первоисточник от Стругацких и пару по вахе. С классикой знаком исключительно в рамках школьной программы и никогда не интересовался. >ты считаешь, что некие возможности стандартизации личности существуют? Если бы их не существовало, не появилось бы такой штуки, как психология. >Мне кажется это противоречит с твоим утверждением, "что личность человека – это сложнее, чем результат теста на 20 вопросов". Не вижу противоречий. Ничего не мешает личности подчиняться каким-то общим правилам и при этом иметь индивидуальные особенности. Вот например, все холодильники тоже подчиняются правилу – они охлаждают или замораживают еду. Но в одном из них провод может оказаться перетертым, из-за чего тот время от времени отключается, а в другой компрессор поставили через жопу и морозильные отделение стало охлаждать, а холодильное – замораживать. Вот тебе и особенности.
>>271580911 >Как проявляется твоё превосходство над животным? Ты хочешь знать что человека отличает от животного? Ну давай подумаем... наверняка это планирование, развитое абстрактное мышление. Само главное - символьное мышление. Я прав?
>Тебе достаточно музыки? ШУм города, людей, животных, природы, отвлекает или не воспроизводит эффекта музыки? Если нужно работать, то я предпочитаю тишину. Музыку я слушаю когда расслабляюсь и отдыхаю, или когда идет творческий процесс. Например рисовать без музыки я не мог в принципе. А вот писать код могу только в тишине, видимо и правда разные отделы мозга активизируются
>И какой софт тебе выгодно использовать платно, а какой -- нет? Странный вопрос, мне все выгодно использовать бесплатно. Когда что-то покупаю, это, так сказать, вроде благодарности за труд? Вообще не представляю например, как весь софт может быть бесплатным, а ведь адептов такого много. Все равно нужна поддержка
>Когда ты ощущаешь свободу? Как читаешь, есть ли у человека чувство свободы? Потребность в свободе? Странные вопросы: 1. Возможность действовать согласно со своими идеалами и совестью, получать то, на что я считаю имеющим право? 2. Да, а у кого нет? 3. Да, а у кого нет?
Ты у нас кстати великий любитель свободы, верно? Как твоя любовь к свободе позволяла высказывать идеи типа того, что среднему классу надо ограничить избирательные права, или что-о в этом роде?
Впрочем, я не могу объяснить насколько много удовольствия приносит мне музыка. Другие, видимо, не придают этой форме искусства настолько много смысла как я, и я их не понимаю.
Чёт дремать после бананов тянет... Ответы пишите, но я Вам отвечу как нибудь потом >>271581446 Что из жидкого потребляешь? Кроме каш? >А это то тут причем. А при том! Мне интересно. >>271581474 Могу похвалить только твою многозадочность. Мне бы такую... А кроме музыки, какие действия обычно комбинируешь? >>271581634 >Правильно ли я понял, что в готовке тебя больше покупает результат, чем процесс? Если бы ты мог покупать столько блюд, сколько бы мог, то продолжал бы готовить? Я ответ на эти мои вопросы не понял? Что тебя подкупает в блюдах? Какие блюда ты пытался повторить из недавних? Паста неироничная, ссылка вот: https://vk.com/wall-22751485_1092171 Там целый пост текста перепишу сюда в ответ на мой пост. Настойчиво рекомендую почитать Улисса, который мы недавно обсуждали с Рикой, для вката в лучшее из искусств Что по твоему изучает психология? Как глубоко ты в неё погружён? Какие типажи личности можешь выделить лично ты? Сколько вообще людей ты изучил за свою жизнь? >>271581800 Чтобы я тебя обнял! Курсивно обнял
>>271582222 → Аниме — говно, и вот почему: 1. Шаблонная рисовка: 1.1. Большие залупоглазые моргала 1.2. Треугольные подбородки 1.3. Если снять волосы с персонажа, особенно с тян, её невозможно отличить от другого персонажа, это идиотизм 1.4. Нет анимации рта, он лишь открывается и закрывается 1.5. Чрезмерная мимика и жестикуляция, это смотрится очень уёбищно, например когда у тни рот на пол еблета раскрывается. 1.6. Ноги кузнечика у тян, кулаки больше ебала у кунов и прочий шлак. В пендосских мультиках такое только в комедиях про всяких Багзов Банни бывает. 2. Уберуёбищная анимация всего этого дела: 1.1. 15 FPS (кадров в секунду), это невозможно смотреть! Даже у самого дешёвого пиндостанского аниме (да, уёбки, нет разницы между словами "мультик" и "аниме", только первое по-русски, а второе — по-японски) анимация куда качественнее сделана. Блять, да даже у ёбаной Масяни, а это чёртов флеш. 1.2. Отсутствие прорисовки движений во время динамических сцен. Все динамические сцены показаны в 1-2 кадра на 2-5 секунд. Вот самурай замахивается мечом, вот он уже "рубит" противника, вот он стоит на земле, а противник сзади разрублен. Это же так уёбищно, где же прорисовка? 3. Идиотские сюжеты. Обычно это ОЯШ или ОЯШ-тян, у которого либо есть суперробот, либо суперсила, либо он ниндзя, в особо идиотских случаев - богиня (да, да, я о хуюхи) 4. Целевая аудитория - дети. Да-да, ЦА 95% японских мультфильмов - подростки 12-18 лет. И не надо ля-ля, ни один взрослый не будет смотреть хуйню про школьников в школах. Так что аниме можно смело называть мультиком, ибо им оно и является по сути. 5. Ебанутые ОСТы. Блять, это дегенератство слушать невозможно: джей-рок звучит словно крики гориллы в момент совокупления с жирафом, а джей-поп - это вообще ебанизм, по сравнению с которым наши ранетки и прочие глюкозы — просто ангелы современной музыки! 6. Ебанутые фанаты. Да-да, и речь не только о някающих мудаках, что заполонили большие города и, о ужас, малые деревни на территории этой проклятой страны. Речь об уёбках с имиджборд, которые набигают в НОРМАЛЬНЫЕ треды со своими куклами и прочими хуюхами судзумиями и начинают их туда постить, естественно напарываясь на ненависть, ведь логично ненавидеть то, что тебе навязывают? Анимешник (анимуфаг, отаку - не разбираюсь я в сортах говна) не может аргументировать, он начинает срать, а дальше: 1. Если с ним не согласно меньшинство - это он всем пердаки рвёт 2. Если с ним не согласно большинство - это семён 3. Если с ним не согласны все - это поганые хейнтеры и вообще он илита, а все говно. И ещё. Аниме бьет по всяким тайным желаниям и комплексам, как я понял. Дедушка Фрейд очень заинтересовался бы этими мультиками, если б дожил, конечно. Порнуха, суперсилы, судьбы мира и ногебания мирового зла, няшная фигня для тех, кому не хватает любви и тепла — что еще нужно малолетнему неудачнику? ОЯШи, чтобы проще было соотносить себя с героем. Поэтому те, кто хочет воспринимать мультики рационально относятся к ним очень негативно. Поэтому анимешник — хуже хомяка и нашиста вместе взятых, а аниме — унылое говно для быдла без вкуса и мозгов.
>>271581949 Тащемт я придаю. Слушать музыку это мое основное время провождение. >>271582227 Молоко могу попить иногда. Молочку всякую тоже ем. Но каши у меня не жидкие вообще. Не скажу.
>>271582227 Не, я три эти действия одновременно не делаю. Всего-лишь называл дела во время которых музыка мешает. Комбинирую всё что делаю дома с проверкой чата. За пару секунд пролистываю новые посты даже не смотря содержание и снова возвращаюсь к тому чем занимался. Странная и навязчивая привычка, раздражает.
Рэйчел потихоньку перестает меня разочаровывать. Я был настолько разочарован, что из-за разделенного агнста с Хлоей я чуть игру не дропнул. Хорошо, что не дропнул, потому что говно-фестиваль закончился. Клоунада началась...
>>271582227 >Что тебя подкупает в блюдах? Вкус, конечно. >Какие блюда ты пытался повторить из недавних? Готовка по рецепту есть повторение. Делал лапшу с курицей, помидорами и сыром (с). Звучит не очень, но способ приготовления интересный. >Что по твоему изучает психология? Способы разрешения личных и социальных вопросов на основе аппроксимации уже имеющегося опыта. >Как глубоко ты в неё погружён? Если психология – это река, то я в самолёте. Никак не погружен, никогда не было интересно. >Какие типажи личности можешь выделить лично ты? Никогда не стремился к типизации людей вокруг. Если уж действительно потребуется – воспользуюсь готовыми шаблонами. Для кого-то же их придумывали. >Сколько вообще людей ты изучил за свою жизнь? Мало.
>>271583909 Я весь день играл в Life is Strange: Before the Storm. Играть иногда слишком больно, ведь я же только что первую часть прошел. Помню, как играл за Макс, аж ревность пробивает. Плюс мной манипулируют и вертят так же, как я делал со всеми остальными в первой игре. Первоклассная пытка.
>>271584535 А зря. Приквел тоже хорош и немного хардкорнее первой части. Тут вся игра, как переговоры с Кейт Марш, если ты понял о чём я. И прав на ошибку ой-как не много.
>>271585676 >I didn't know Ну, каждый день мы учимся чему-то новому. Просто поделился советом, основанном на моём опыте и на опыте других, не надо благодарностей)
>>271591413 Школьницы = фетиш на школьную форму и молодых девочек. 2-3 размер это уже нормальная грудь, больше подойдёт взрослой девочке, но никак не школьнице.
>>271591638 С 16-ти лет уже легально, а в Няпонии дак вообще с 13-ти. Весь сок в том, что она маленькая и сочная, это как только что созревший плод кушать, максимальный баланс вкуса и упругости мякоти. Постарше девочки это уже переспелые фрукты, они слаще, но уже скорее приторные и не такие интересные.
>>271591943 ой, с 16-ти лет, хоспаде. там слишком много всяких разных условностей, вплоть дол расписки, которую нотариально надо заверить. хотя, потом так же. вообще, зачем надо вот это все, если мне просто нравится смотреть?
>>271591991 Не знаю зачем тебе надо, если надо, то идешь и ебёшь школьниц не смотря на все условности, если не надо, то просто не напрягаешься и делаешь что хотел, вот и всё.
>>271592297 никак нет. да и не на школьниц же. аля всякие картинки там. обыденные. как они ходят куда то, как разговаривают между собой. звучит кринжово, но сама эстетика школьной жизни, эта беззаботность молодости, пустяковые проблемы, как двойка по матеше, или что какая то девочка/мальчик не отвечают на чувства. или наоборот, как и них идет эта робкая школьная "любовь". ибо все же, школьные годы- самое лучшее, что может быть в жизненном цикле. дальше все только хуже. больше проблем, больше обязанностей. быть взрослым отстой.
>>271592530 Алсо Не смотри аниме по чайкам. Новелла (главы вопросов) длится 80~ часов, а их засунули в 26 серий. Ну не пиздец ли? Лучше глянь что-нибудь другое или собери жопу в кулак и почитай новеллу, а то впечатление испортишь.
Замечательная погода чтобы скататься на речку. Чао. >>271592650 Мне интересно, как я могу доебать человека ещё и во сне.
А, ну тогда... Хорошо, наверное? Про что аниме? У тебя есть примерное представление об уминеко? Или это потому что я засрал весь тред мангой по чайкам?
>>271592769 Тогда Лиса сидит в ресторане, вечер, горят огни, позади большие фетровые окна, ходят официанты, и она за покрытым наволочкой столом, на котором стоит стакан воды, малюсенькие цветочки и салфетница, с ложкой и вилкой, перед ней тарелка а на ней кал
>>271593330 да не то, что бы сильно. просто интересно. творческие люди это хорошо же. особых там заказов нет. но уж точно не всякие там 18+ ваши, а то я вас знаю... на самом деле нет можно даже, как до этого обсуждали, в школьной форме же
>>271593457 немного. не хватает немного мясца на руках, животе.. мясо видно, но только мышцы, без кишков и прочего. цвет пускай будет синий, как на картинке. спасибо же :3
>>271593370 Можно сварить вкусный супчик, например. Или мясо запечь. Да и вообще большую часть того, что не является полуфабрикатами, уже можно записывать в полезное. Разве нет?
>>271593457 ^~^ Доброеееееее5ееееее Вот пораньше проснулся блин, надоело поздно просыпаться, мда уж... :-) Все хорошо у тебя? А то ты говорил, что настроение плохое почему-то было... Чё с Лалой, а? ;-) >>271593466 Ррррррррррррррррррррррррр :-3 >>271593494 Тю, ну ды, полуфабрикаты кал нах, там трансжиры - а это СМЕРТЬ :-0 Просто любые продукты же, лучше какой-нибудь клёвый рынок для курицы/мяса взять и КУШАТЬ :-) Кста, я никогд не ел эти ЧЕБУПЕЛИ всякие... Один раз попробовал магазиные пельмени... Такой кал же, тю :-) Но я уже давно теста не ел хех...
>>271593553 >^~^ Что за моська такая недовльная..?
погладил
>Вот пораньше проснулся блин, надоело поздно просыпаться, мда уж... :-) Понимаю, тоже сегодня проснулся пораньше, в 8 часов, чтобы побольше нихрена не делать, гагага
>Все хорошо у тебя? А то ты говорил, что настроение плохое почему-то было... Даа... Сейчас всё хорошо. Вчера да, настроение упало, но сегодня уже лучше.
Поздравляй меня - я сегодня без гипса спал! Снял его вчера, воть..
>>271593537 будем-будем. надо бы тред тоже сохранить, что бы не пропустить. а то домой щас свалю и похерю все. хотя, я думаю за пару часов не утонет. >>271593601 утра же
:-) Постоянно спишь блин.... Ну хорошо же, мб так восстанавливается..... А как чувствуешь себя и настроение, а? :-/ >>271593720 Омеж, ты зомби стал? ;-) >>271593730 Так я порррррррыкал же :-) Поспал нууу нормально, хотя сонный же... Не понимаю, как ты по 5 часов или сколько ты там спишь :-) >>271593752 :-) А ты что кушаешь? Надеюсь не полуфабрикаты? :-/
>Есть планы же на день! Буду ДЕЛАТЬ :-) Поделишься ими??
>А чё упало? Неважно. Важно то, что всё уже хорошо у меня, вот
>Ууууу, а это хорошо же? ;-/ Не знаю... Он же не фиксировал ничего. Просто болтался..
>И как, хорошо? Вроде да... Ножка такая обессиленая... Затекает. Если на носечек её приподнять, сидя, то кажется, что невыносимую тяжесть поднимаешь, устает быстро... Эх...
>Ну как тебе? :-) О чём ты?
>Я уже МЕТАФОРЫ придумал, но я их не не скажу пока ахахаха И тут тоже опять я не понимаю..
>>271593752 >Все полуфабрикаты Домашние консервы по факту тоже полуфабрикаты, так?
Сквозь слёзы, исполненные кринжем, дочитал главу. >>271593794 >Так я порррррррыкал же :-) Прррррнул тебе в нос. >Не понимаю, как ты по 5 часов или сколько ты там спишь :-) А ты всё ещё не догадался? >>271593832 >Верно, водоём надо отшлёпать и описять. Как и тебя-я~~
>>271593794 пускай будет так. хотя я не уверен, что мы про одного человека говорим. >>271593802 вот как оно. ну, все равно подождем-с. всяком я сейчас спать скоро, а там вечером/ночью вернусь. на крайняк завтра утром, думаю, встретимся же. да, японскую. чулочки до колена, юбку, рубашку с пиджачком и галстуком же.
>>271593965 Да, зависит от подачи. А ещё меня бесит, что в каждый объект медиа-культуры пытаются высрать любовнуюю линию — книги о любви, песни о любви, фильмы о любви, пиздец. Больше творить не о чем? Какие же люди дегенераты, ояебу.
Не убивай кринжовую часть себя. Убей ту, которая кринжует. >>271594018 ~~~ >>271593990 Желаю скатерть самобранку, А на ней пивка с таранкой, Дорогого кофе в зернах, Коньячка с икрою черной, Шашлычка с дымком пахучим И шампанского покруче, Ананасов и бананов, Всех — по десять килограммов, А еще мешок с деньгами И шкатулку с чудесами, Со здоровьем сундучок, Чтоб всегда был «бодрячок», Сотню лет прожить, кайфуя. С днем рождения, целую!
>>271594166 За углом поссышь. Не припоминаю. В цикадах вторая глава есть подобная сцена жуть пиздец, а в чайках... Только чаепитие второй кажется? главы, где женщина пьёт вино с кровью и ест свою дочь.
Потом поработаешь :-) >>271593834 А, ну Кул же, ОСОБЕННО ИНДЕЙКААААА.... Это как курица, только круче же :-) Кофе тоже сегодня выпью :-3 >>271593860 >БЫБИХ
Расскажи же ;-) >>271593863 Про одного же, няшка без имени... ;-) >>271593990 С дрррррр РЫЦАРЬ :-) Чтобы твои детерменистские настроения всегда были в БОЛЕЕ положительном ключе <3
>>271594125 А меня бесят песни о любви, как будто не про что вообще петь же, и самое главное, что они популярны, их многа, и они мне не нраица же. А вообще да, многа где есть любовные линии, которые какбе и не нужны, н опросто для галочки есть, хотя скорее не по галочке, ентакая инициатива была всё же от кого-то, только вопрос вот подходит ли енто.
>>271594231 >Лучше сначала делать, а потом говорить! Хорошая примета же Такое только про желания слышал...
>Отлично, не грусти по пустякам :-3 Да были бы пустяки...
>... Плохо замотали его тебе? Замотали нормально, только он отваливаться начал и ничего не держал. Я просил заменить, но мне сказали, что нинада, и если что подвязывайте бинтами... Мех.
>Хмм.... Ну сколько ты ей не пользовался же... :-/ Надеюсь разработаю по полной.. НОга такая маленькая и детской кажется...
РОЗА, САДИСЬ КУШАТЬ @ РРРЕЕЕЕЕ Я НЕ БУДУ ЭТО УШИРОМИЙСКОЕ ХРЮЧЕВО @ НО ВЕДЬ ЭТО ТВОЯ ДОЧЬ, ВЕДЬМА МАРИЯ @ ОМНОМНОМ >>271594231 Твои догадки? Предположения? Не всё ведь так однозначно. Как я могу сутками срать в треде без перерыва на сон? Учитывая, что спать я люблю. >>271594285 Верно. Что ни песня — то кал о "любви". Биопроблемники, сука. Нахуя вставлять любовные линии туда, где они не нужны?
>>271594601 Ну ни скажу же, что они зацикленны я ни с кем не общаюсь кроме вас, так что ни знаю как на самом деле, скорее верно, как рефлекс на глубину и проработку, мол, любовь есть сакральное, оттого и глубина есть любовь и прочее же, как думается.
Чел с красной прядью. >>271594673 С сакральным перебор. Наверное, чисто... Инстинкты, понимаешь. Столько объектов культуры, воспевающих "любовь", а на деле мы с каждым годом погружаемся в чернуху и бездуховность. Why are we still here? Just to suffer? Я, как шпигун двоща в норми-рядах, гарантирую, что всё так, как я говорил выше. Деда Мороза нет, ведьм нет, глубины нет. Правды тоже нет. К сожалению?
хотите вкину интересную тему для разговора? если да, то: ситуация. у вас есть собака. и, так сложилось что она заболела. или её нечаянно сбил автомобиль. ну, жизнь дерьмо бывает. вы бежите в вет. клинику, где вам в итоге говорят, что животное будет до конца своих дней страдать. не сможет нормально бегать, постоянные боли, и прочее прочее. и вот есть выбор: либо усыпить беднягу, что бы его земные боли прекратились, либо все равно поддерживать в нем жизнь до талого. казалось бы, выбор очевидный (хотя у каждого он свой) а вот теперь точно такая же ситуация, но с вашим родственником. бабушка, дед, мать, не дай бог. но вот с человеком нет выбора даже. его придется силами вашими и врачей поддерживать в жизни, несмотря на то ,что человек уже, по сути, и не человек. его так же могу мучать боли, он не сможет нормально, без помощи есть, ходить в туалет. он просто будет понемногу сходить сума от своей беспомощности и ненужности. и сопсна, вопрос в чем. Что же важнее: сам факт жизни, или же её качество, так сказать. а теперь снова подумайте про собаку, и поменяется ли ваще решение. просто интересно почитать, что скажете. если что, сорян, что у утра пораньше гружу, но, интерес же...
>>271594783 Думаешь перебор? Просто как думается мне, если норми начинает думать о глубоком, то он начинает думать о любви же, именно как о чувствах же.
Инстинкты тоже же конечно же.
> Столько объектов культуры, воспевающих "любовь" Ни надо путать качественные и не качественные, ведь тема любви и вправду может быть глубока же, но если говорить про норми-глубокость, то дыа. Ни думается, думается раньше было похуже же, раньше и преступности было больше и просто различных таких вот вещей около преступных было.
Ээээх, неповезло тебе там с норми, хотя они интересны для изученяи.
Возможно.
Нах!
>>271594827 > Что же важнее: сам факт жизни, или же её качество Ни, тута вопрос о твоём отношении же, что важнее, твои желания или чужие же и насколько хорошо ты можешь предугадывать чужие желания. В случае с собакой я бы усыпил бы, в случае с человеком бы попробовал коммуницировать бы с ним же, а если не получилось бы, то, а не, может. Короче спросил бы у него и уже на его ответе бы сделал что.
Хотя в целом, если человек остаётся в сознании и выражает желание продолжить жизнь, а его родственники в свою очередь готовы за ним ухаживать, то жизнь можно сохранять. В ином случае — нет. Пытка что для неосознающего себя овоща, что для родных.
>>271594936 >если норми начинает думать о глубоком, то он Жидко пукнув идёт к психолуху чтобы больше не думать. >тема любви и вправду может быть глубока же, но если говорить про норми-глубокость, то дыа. Примерно это я и имел в виду. Есть как запихивание любовных линий туда, где они начинают смотреться ни к месту, а есть просто посредственные сюжеты с изначальным закосом под "любофф", взять тот же б-гомерзкий титаник. >Ни думается, думается раньше было похуже же, раньше и преступности было больше и просто различных таких вот вещей около преступных было Раньше было плохо в этом плане. Но суть в том, что сейчас не лучше, это абсолютно точно. А человеческий мир из мига в миг меняется, понимаешь? Если отсутствуют опции улучшения и сохранения, так сказать, плато, штабильности, то впереди только ухудшение и тлен. >Ээээх, неповезло тебе там с норми "Там"? В мире за пределами моей комнаты, то бишь? Да они везде одинаковые. Норми на то и норми, хуле. >хотя они интересны для изученяи Не только они. Но пока что не будем вскрывать эту тему. Как минимум, прилюдно.
>>271594914 понятно. то есть ты же все таки за продолжение жизни? >>271594936 а ты все же за то ,что надо узнать у человека его мнение. но, опять таки, собаку спросить нельзя, а человека, не смотря на его ответ, придется дальше поддерживать в жизни. то есть, поддерживать жизнь в нем же. >>271594924 угу. значит же, лучше вообще не жить, если это нельзя и жизнью то назвать. >>271594953 сама смерть это естественно. все мы смертны, но не стоит как то ее боятся, или же стремится к ней.
просто, на самом деле, вопрос несколько личный. но спасибо вам.
если мое мнение интересно, то все таки мне ближе слова >>271594936. надо просто узнать у человека, что он хочет. хотя все равно, один хуй, у нас же эвтаназии нет, так что придется страдать, если такое когда нибудь случится. хотя, тут уже вопрос, а сможет ли человек всять на себя ответственность, и, по сути, умертвить своего родного человека через эту самую эвтаназию.
мда ,что-то я под утро начинаю о мрачнике и сложных вещах думать.
как же много лахты с утра просыпается, каждый полуторный тред в б уже около политический. мда. ну, я всяко скоро пойду уже отсюда. но ,вероятно, загляну чуть позже. тот ,вроде, ничего. если, конечно, старожилы не против
>>271595117 Правда к психолуху? Ну думается мне енто когда он радикально как-то думает.
> Примерно это я и имел в виду. Есть как запихивание любовных линий туда, где они начинают смотреться ни к месту, а есть просто посредственные сюжеты с изначальным закосом под "любофф", взять тот же б-гомерзкий титаник. Угу, что ещё сказать то. Кстате, а титаник он про любовь что-ли, а не сам титаник???
Думаешь не лучше? Ну ни скажу, что постоянно меняется, енто относительно.
> Если отсутствуют опции улучшения и сохранения, так сказать, плато, штабильности, то впереди только ухудшение и тлен. Ну дыа, но мне кажеца всё лучше же и лучше же, хоть и не хорошо же, плохо, но двигается к лучшему в плане около преступности, а вот с любовью вообще без понятия, наверное хуже.
В норми-обществе.
> Не только они. Но пока что не будем вскрывать эту тему Впринципе люди интересны~ Оки.
Няяяя, эх. Нах.
>>271595181 > придется дальше поддерживать в жизни. то есть, поддерживать жизнь в нем же. Не вижу проблем относительно позиции же участников данного события.
> у нас же эвтаназии нет Страдай, хыыыыы.
> а сможет ли человек всять на себя ответственность, и, по сути, умертвить своего родного человека через эту самую эвтаназию. Енто ни его отвестсвенность же, а ответственность самого того, кто сказал енто другому человеку же, оттого относительно позиции об отвественнгстти.
>>271595230 Кстате, может и мне картинки с музыкой делать и отправлять?
>>271595272 Няяя, хай же, МейдоНяшка. Обнял я вас, если вам грустно.
>>271595181 >понятно. то есть ты же все таки за продолжение жизни? Нет. Я просто смотрю со своего сейчашнего состояния и со своими сейчашними мыслями на парализованного себя и думаю о том, чтобы лучше бы было еслиб меня прикончили.
НО ЧТО ЕСЛИ когда я буду овощем-самоваром, то буду думать лишь о том, как бы прожить подольше, но никому об этом сказать не смогу, м?
>>271595358 > но никому об этом сказать не смогу, м По сутку сердца сможешь. Если страшно, т.е учащается, то ни надо, а потом успокоение, а если спокойно при фразе я тебя убью, то значит принял свою смерть.
https://www.youtube.com/watch?v=gaFh71YwZ4Y вот вам песенка на ход ноги >>271595358 а вот это интересно, кстати говоря. а что если, наркоз на самом деле парализует, но не обезболивает? и все это время человеков резали и они все чувствовали? а потом от шока и наркоза просто забывали ,что с ними было? >>271595353 мне лень. всяко если не лахто, то околополитота, а там, имхо, другие и не сидят.
> мне не грустно, я просто убежденный пропагандон суисайда, и считаю что средневековое дерьмо с запугиванием холопов адом - неактуально Ну звучит как будто тебе грустно же просто. А так странно, что в плену все не убиваются, т.е те же рабы не ркн, хотя и пропаганда же, да.
> представляешь как бы помещики обосрались, если бы ваньки от плохой жизни массово выпиливаться стали бы. тот кек Верно.
>>271595389 >По сутку сердца сможешь. Если страшно, т.е учащается, то ни надо, а потом успокоение, а если спокойно при фразе я тебя убью, то значит принял свою смерть. Метафизик, ты совсем ёбнулся? А если я уснул например? Блять, какой же ты всё-таки чуть-чуть отбитый.
Участь хуже смерти - сидеть и видеть лахто треды, или рулеточки крутить, пиздос.
>>271595389 Логично... Но если так получится, что каким-то образом мозг повредиться так, что ты не будешь понимать, что говорят окружающие, но при этом можешь думать нормально... Тогда ты их не услышишь.
>>271595425 тогда бы всё уж доказали бы или были бы очевидцы, кто не забыл.
Я помню меня кошка во сне расцарапала, а я ваще ничего не чувствовал, как спал так и спал.
Хотяяя... Вспоминаю случай из армии, когда я отдавал свой телефон, а потом не помнил чтобы отдавал, как будто во сне..
>>271595481 И так, учу тебя как решаются такие проблемы. Если чел не может ин райт нау сказать, хочет он жить или не хочет, то ты за него один раз решаешь, а потом несёшь полноту ответственности за своё решение. Если решил ёбнуть то ёбни и всё, если решил заставить жить, то заставляй жить до конца.
>>271595447 > Ну звучит как будто тебе грустно же просто не грустно мне!
грусть и радость - отклонения от нормального самочувствия, как в плюс так и в минус. я не грустный
> А так странно, что в плену все не убиваются тут еще дело в тяге к жизни, которая у некоторых слабая
я еще в 5 классе читал "любовь к жизни" джека лондона, там где золотоискатель ползет умирающий много километров, и перегрызает горло волку, и меня даже тогда непокидала мысль, нахуя он так копротивляется, почему бы не сложить руки и не умереть
или в сайлент хилл 4 когда гг находит ствол, меня неотступно преследовала мысль, что я бы на его месте себе сразу бы в голову ебанул, а не это все
>>271595522 можно же в аватаркочатиках сидеть или создать тред: сап двач, я самовар, задавайте свои тветы
>>271595598 Пиздос. Ты же вкурсе, что по активности мозга у паралитика нельзя нихуя определить в большинстве случаев? А если можно, то почему бы просто не оплатить аппарат и не узнать у него мнение лично, чтоб быть уверенным в решении на 100%? МБ испугался, но хочет сдохнуть.
> я еще в 5 классе читал "любовь к жизни" джека лондона, там где золотоискатель ползет умирающий много километров, и перегрызает горло волку, и меня даже тогда непокидала мысль, нахуя он так копротивляется, почему бы не сложить руки и не умереть Аааа, ну енто люди такие, сам понимаешь же, сильные и волевые, ни разве? Обычно бы люди бы просто кудахтели бы от боли, как мне кажеца, но если жить хоцеца, то жить хоцеца. В основе тута вопрос рациональности же. Ты же, как тот, у которого всё спокойно, рассуждает как тот, кто не чувствует волю к жизни, ну думаю ты понял.
> или в сайлент хилл 4 когда гг находит ствол, меня неотступно преследовала мысль, что я бы на его месте себе сразу бы в голову ебанул, а не это все Эх, а вот с сайлент хиллом и правду странно, я хоть и не знаю что в 4, но обычно там монстры всякие же, так что логично бы.
>>271595675 А зойчем по активности мозга, если можно по сердцу то?
Что за аппарат?
> МБ испугался, но хочет сдохнуть. Ну ты же сам понимаешь изъяны то, как и я, н ипойму к чему ты енто молвишь.
>>271595967 >вероятно Именно по этому мало того, что тебя нельзя с таким настроем подымать с колен, тебя ещё лучше периодически стукать по голове молотком, по тому что вероятно может сдохнуть хуй знает сколько людей, по тому что ты где-то обосрался.
>>271596000 Верно же, хотя можно себя напугать чем-то и там посмотреть.
Как думаешь, волевых многа же?
Скорее даже просто как отомщение.
>>271596024 Таааак, ти думаешь, что я, додумавшись до ентого пару минут назадЮ сразу учёл все события и разработал уже метод какой-то? А так я и не предлагаю же юзать его, раз есть аппараты какие-то.
>>271580066 >Так это анекдот..? Какой то долгий и не смешной анекдот. И то ли он не смешной, потому что долгий, то ли он одновременно несмешной и долгий. В любом случае, не оценил. Какой есть.
>Есть причина? Какой то долгий и не смешной анекдот
>>271595598 Звучит как фантастика... Хоть и реальная.
>>271595606 >можно же в аватаркочатиках сидеть Пиздос... Ивалид в жизни - инвалид в интернете...
>>271596073 >Таааак, ти думаешь, что я, додумавшись до ентого пару минут назадЮ сразу учёл все события и разработал уже метод какой-то? А так я и не предлагаю же юзать его, раз есть аппараты какие-то. Это вопрос чести, поянтно, что про аппарат ты не мог знать, но в любом случае в данных тебе обстоятельствах ты как минимум должен был разработать понятную модель, в которой ты, если убийство это проблема, не снимаешь ответственность за него из-за домыслов, по тому что домыслы это тоже действие. Конкретно это критическая. >>271596090 Не оправдывайся.
>>271596288 >предполагаю возможный способ >чому ты его не разработал за 20/10 минут полностью от нуля до бесконечности? Ну даже не знаю, моей целью являлось лишь указать на возможный способ, а не его разработку же, ну ты чего.
Где Рика младший с его охуительно важным мнением по теме? >>271595301 >Правда к психолуху? Ну думается мне енто когда он радикально как-то думает В ином случае он не мыслит, а лишь думает, что мыслит. Если же когнитивный пуксреньк не заставил человека идти к психолуху, то у него резко повышаются шансы смыть с себя печать "норми". >Кстате, а титаник он про любовь что-ли, а не сам титаник??? Ну типа. Ты не смотрел? Рад за тебя. Один из худших фильмов, что я видел. >Ну ни скажу, что постоянно меняется, енто относительно. А может, так всегда было и всегда так будет. Может, с невозможностью "константы" я сам переборщил, ибо не жил в том прошлом. Тогда получается, что люди живут в среде самообмана, врут себе, врут окружающим и не только. Получается, институт любви умер и смердит, а людишки которое тысячелетие его пинают хуй пойми зачем. Цирк какой-то. Можно ведь всё разорвать, прекратить и начать с чистого листа, но ни одному поколению не хочется брать на себя ответственность "убийц любви", посему эта клоунада будет продолжаться ещё долго после нашей с тобой смерти. >но двигается к лучшему в плане около преступности, а вот с любовью вообще без понятия, наверное хуже. Тащемто, я про это и говорил. Сейчас тема нашей дискуссии — любовь, живая и мёртвая. >Впринципе люди интересны Для изучения со стороны. Никто ведь не хочет быть подопытным кроликом для кого-то кроме себя самого? Верно? >Кстате, может и мне картинки с музыкой делать и отправлять? Поддерживаю эту идею, няшка же.
>>271596384 >Ну даже не знаю, моей целью являлось лишь указать на возможный способ, а не его разработку же, ну ты чего. Метафизик, я тебе уже два относительно идеальных метода выдал, с примерно тех же позиций, кроме того, что я опытнее и больше знаю. >Ну да. Я бью твою модель и твой способ давать оценку, а ты, вместо того, чтоб дефать модель и метод начинаешь говорить "Ну я же чмо, разве мне нельзя делать хуёвую модель?" Во первых нельзя, а во вторых сразу позиционировать себя как чмо это wrong way.
>>271596415 Ну, мне как тому, кто может напугаться от возможного перемещния в другой мир, всё же опыт не смерти, но бех возратного перемещения, куда более доступен, оттого и молвлю.
Ни знаю, мало их, как мне кажеца, хотя в б не сижу же, кроме ентого треда.
> оно же, человек хочет подвергшись риску полюбить жизнь, но тут есть неиллюзорный шанс переусердствовать Верно.
> В ином случае он не мыслит, а лишь думает, что мыслит. Если же когнитивный пуксреньк не заставил человека идти к психолуху, то у него резко повышаются шансы смыть с себя печать "норми". Ни, он думает, но в другом месте.
А что за когнитивный пук срёнк, а то я ни пойму.
> Ну типа. Ты не смотрел? Рад за тебя. Один из худших фильмов, что я видел. Верно, я мало чего смотрел или читал. Хиииии, худший, но вроде оскар там. Тогда посмотрю из-за интереса, а потом выключу через минуту, хиии.
> А может, так всегда было и всегда так будет. Может, с невозможностью "константы" я сам переборщил, ибо не жил в том прошлом. Константно было во время пещерного времени же, в основе меняется всё с приходом технологий же.
> Тогда получается, что люди живут в среде самообмана, врут себе, врут окружающим и не только. Я вот лично думаю, что они просто как программы же. Любят и ненвидят, этакие холодные машины же, но при ентом чувственные же, просто переключится из порыва настоящей любви в злость и не задуматься и не заметиь енто легко же.
> Получается, институт любви умер и смердит, а людишки которое тысячелетие его пинают хуй пойми зачем. Цирк какой-то. Можно ведь всё разорвать, прекратить и начать с чистого листа, но ни одному поколению не хочется брать на себя ответственность "убийц любви", посему эта клоунада будет продолжаться ещё долго после нашей с тобой смерти. Ни, они думают, что воспевают любовь, просто не замечая иных действий же, опять же, более малая осознаность, как по мне.
> Сейчас тема нашей дискуссии — любовь, живая и мёртвая. Аааа, ну ды, всё хуже, как кажеца. Всё куда более приметивнее стало же.
> Для изучения со стороны. Никто ведь не хочет быть подопытным кроликом для кого-то кроме себя самого? Верно? Мне интересно знать, что люди обо мне думают.
> Поддерживаю эту идею, няшка же. Оки же.
>>271596540 > кроме того, что я опытнее и больше знаю. Ты сам ответил.
> Я бью твою модель и твой способ давать оценку, а ты, вместо того, чтоб дефать модель и метод начинаешь говорить "Ну я же чмо, разве мне нельзя делать хуёвую модель?" Во первых нельзя, а во вторых сразу позиционировать себя как чмо это wrong way. > wrong way. Блиииин, есть ощущения что я тебя знаю.
> Я бью твою модель и твой способ давать оценку, а ты, вместо того, чтоб дефать модель и метод начинаешь говорить "Ну я же чмо, разве мне нельзя делать хуёвую модель?" Во первых нельзя, а во вторых сразу позиционировать себя как чмо это wrong way. А как её защищшать то ежели енто ещё и не модель то? Енто лишь предположение, которое не совсем обдумано же, естественно, что дефать такое низя. А так ты прав в какой-то мере, слишком часто я иногда признаю своё поражение без драки, но енто когда чувства мне мешают.
>>271596745 >которое не совсем обдумано же, естественно, что дефать такое низя. Если дефать нельзя, то сразу надо было сказать "Я сказал хуйню, извинте", но серьёзные люди так не делают. Если бы я попал в твою ситуацию, то я бы начал лесть в залупу к тому, что такое согласие, либо просто бы сказал, что вообще похуй, это метод оправдания убийства для себя лично, чтоб не чувствовать вины. Ты бы выглядел людоедом, но хотя бы задефал бы честь как эксперт.
>>271596862 Так енто же и не фигня то, вполне там может что-то быть. Енто предположение, что требует изучения, а арз изучения ниту, то и не понятно а как дефать же.
>>271597160 >что определяешь ещё и реальнсот ьдля меня Реальность ты сам определяешь, просто обращаешься(даже не используешь) к результатам меня как процесса. И для очередного человека это было бы приемлемо, но твоя задача использовать не результаты, а модели для построения своих результатов.
Как я скучал по своим шебемкам. >>271596745 >Ни, он думает, но в другом месте Не, мне кажется, не думает, а ему кажется, что он думает, мыслит, размышляет. На деле этого не происходит, человек живёт в своих иллюзиях, его "размышления" не приводят ни к какому результату. Нет результата — нет действия. >А что за когнитивный пук срёнк Как у тебя бывает время от времени. Или у меня. Когда ты осознаёшь то, что осозновать не хотелось бы, и это (осо)знание причиняет тебе дискомфорт поначалу, ведь мало того, что ты осознаёшь бренность сего мира, так ещё и, вероятно, у тебя могут разрушиться определённые представления об окружающем мире или о самом себе. Человек слабый сразу побежит плакаться к психолуху. Или я не прав? >Хиииии, худший, но вроде оскар там. Это не противоречивое утверждение. >Константно было во время пещерного времени же, в основе меняется всё с приходом технологий же. Да, да, но мы сейчас говорим именно про "любовь", чувства, эмоции и переживания. Константна ли смерть любви? Изначально ли это мертворождённая идея или человек создал её, чтобы потом убить? >Я вот лично думаю, что они просто как программы же. Любят и ненвидят, этакие холодные машины же, но при ентом чувственные же Забавный каламбур. Вроде бы все такие "чувственные", но ведь по сути руководствуются той же химозой в голове, что и "холодные/бесчувственные/чёрствые/вставить_нужное" люди. Один хуй все машины. >опять же, более малая осознаность, как по мне. Наверное, в этом и таится главный грех человека. В малой осознанности и низком интеллекте. >Мне интересно знать, что люди обо мне думают. Тебе интересно знать или тебя волнует мнение окружающих? Спортивный интерес или неироничные запары по поводу вида в глазах окружающих? >Оки же. Ждём аватаркошебемок с Арсением.
>>271597311 Пока не вижу чтоб у тебя суждения радикально в позитивную сторону поменялись, если там внутри уже пошли какие-то процессы, то хорошо конечно. Понятно, что люди не меняются, а освоение инструментов требует времени. Тут без негатива конечно, но пока не увижу признаков не поверю.
>>271597313 > Не, мне кажется, не думает, а ему кажется, что он думает, мыслит, размышляет. На деле этого не происходит, человек живёт в своих иллюзиях, его "размышления" не приводят ни к какому результату. Нет результата — нет действия. Ааааа, ну ни же, как по мне они думают же тогда, просто думают иначе же. Они не мы, опять же, они другие же, и то, что они не похожи на нас не делает их нелюдьми в том плане, что они там не думают к примеру. Думают, но просто по своему.
> Как у тебя бывает время от времени. Или у меня. Когда ты осознаёшь то, что осозновать не хотелось бы, и это (осо)знание причиняет тебе дискомфорт поначалу, ведь мало того, что ты осознаёшь бренность сего мира, так ещё и, вероятно, у тебя могут разрушиться определённые представления об окружающем мире или о самом себе. Человек слабый сразу побежит плакаться к психолуху. Или я не прав? Хммм, ну у меня такого не было же, скорее я наоборот радовался ентому же. А так то, что у меня происходит - посещение меня нёха просто, да.
Ну а так естественно прав же, тока вот енто относительно знания же.
> Это не противоречивое утверждение. Т.е не такой уж и плохой. Или оскар енто плоха?
> Да, да, но мы сейчас говорим именно про "любовь", чувства, эмоции и переживания. Константна ли смерть любви? Относительно её производной~
> Изначально ли это мертворождённая идея или человек создал её, чтобы потом убить? Ни же, как думается мне, то любовь тута разнесенна просто. Всегда ведь были те, кому очень плоха, и те, кому очень хорошо же в плане любви же, оттого вопрос здесь кого больше. Ни знаю ответа на ентот вопрос же, но так-то в истории, то раньше, с учётом ещё влияния традиций и культуры, и ни, ни средние века, скорее племена какие-то, то там все жили идейно же, как мне кажеца, оттого и было торжество любви и прочего, как и наоборот.
> Вроде бы все такие "чувственные", но ведь по сути руководствуются той же химозой в голове, что и "холодные/бесчувственные/чёрствые/вставить_нужное" люди. Один хуй все машины. Вопрос лишь в том, а замечает ли и как относится к замеченному же.
> Наверное, в этом и таится главный грех человека. В малой осознанности и низком интеллекте. Ни, интеллект не равно осознаности же. Осознание енто больше про понимания себя же, а вот интеллект про решение задач же. Так что тот же интеллект у машин выше, но вот осознанности.
>>271597383 Ну я их сам увижу же. Так-то у меня есть модели же, целых две/три считай по метафизике, не помню, просто они все фантазии же, т.е требуют большего доква. Енто как хвост без начала но с концом же, воть так воть, но я тогда совсем молодым был же. Сейчас стараюсь и с началом же, точнее от начала к концу, а не наоборот же.
А так опиши же суждения позитивные, чтрбы я понял просто хотя-бы в какую сторону идти же, а то не совсем понятно про что ты иногда.
>>271597760 >А так опиши же суждения позитивные, чтрбы я понял просто хотя-бы в какую сторону идти же, а то не совсем понятно про что ты иногда. Формально описывать годами можно. Постепенно ты хотя бы пару для себя откроешь и сразу будешь понимать о чём речь.
>>271597976 Всё как и в жизни, встать с колен может любой, кому невыносимо как свинья валяться в грязи или стоять на коленях склонив голову. Но как и везде есть потолок таланта, бегать марафон дано далеко не каждому и одного труда недостаточно.
>>271598083 Стоять на ногах уже <1% человечества, в прочем я всегда много о себе думал. Не мне тебя отговаривать с пеной у рта пытаться, если ты пытаешься последовательно. Не смотря на то, что большинство действительно заканчивает далеко даже не на моём уровне.
>>271597760 >Думают, но просто по своему. Допустим. Хотя всё ещё нельзя разделять когнитивные способности и осознанность. Нише опишу. >А так то, что у меня происходит - посещение меня нёха просто, да. Ну вот представь: Нормиса посетила неведомая ёбаная хуйня. Его действия? Перебороть себя, осмыслить, переварить этот нёх и слиться с ним или продолжить своё норми-существование через манятерапии с помощью другого человека? >Т.е не такой уж и плохой. Или оскар енто плоха? Ни то, ни другое. "Не противоречивое утверждение" означает, что Оскар — не гарант качества. И хорошие, и плохие фильмы получали Оскар. Эта награда ничего не стоит. >Относительно её производной~ Что?.. Производная из любви энто как? Я не математик, к сожалению. >Всегда ведь были те, кому очень плоха, и те, кому очень хорошо же в плане любви же, оттого вопрос здесь кого больше. Ни знаю ответа на ентот вопрос же, но так-то в истории, то раньше, с учётом ещё влияния традиций и культуры, и ни, ни средние века, скорее племена какие-то, то там все жили идейно же, как мне кажеца, оттого и было торжество любви и прочего, как и наоборот. Такой вопрос: А была ли любовь? Есть ли какие-нибудь доказательства, или хотя бы доказательства существования доказательств? Даже если и есть, то какой процент людей достигает того самого растворения в чужом "Я", что принято понимать под традиционным определением "любви" человека к человеку? Статистическая погрешность, недобитки или док-во существования оной? >Вопрос лишь в том, а замечает ли и как относится к замеченному же. Верно. Допустим, я, ты... Мы дохуя осознанцы и разумисты. Понимаем свою механическую природу. Лучше ли нам от этого? Не знаю. Лучше ли мы от этого? Да. >Ни, интеллект не равно осознаности же. Поспорю. Интеллект суть умение в логику, в цепочки, так сказать, в связывание событий друг с другом, в выстраивание общей картины из кусочков и добирание этих самых кусочков из глубин разума, если их не хватает. Считается ли нормик, придрочившийся к профильному егэ по матеше так, что сдаёт её на 100 баллов, умным? Не обязательно. Но он ведь умеет решать задачки? Короче, прогрессия такая: Глупый и неосознанный —> Глупый и осознанный —> Умный и осознанный. Умного+неосознанного человека не может быть. >Так что тот же интеллект у машин выше, но вот осознанности. Это нельзя назвать "интеллектом" в полной мере. Мне кажется, это слово — лишь затычка, чтобы не проговаривать лишний раз функции, выполняемые этой вычислительной машиной. Калькулятор ведь не назовёшь искусственным интеллектом? >>271597879 Нип-па.
Я чувствую в своих eggs milk и начинаю представлять, как их ножницами отрезают, спасите, мне противно о таком думать.
>>271598178 А ты стоишь на ногах? Аааа, ну а я всегда мало.
> последовательно Енто как?
> Не смотря на то, что большинство действительно заканчивает далеко даже не на моём уровне. Прикольно тогда.
>>271598239 > Хотя всё ещё нельзя разделять когнитивные способности и осознанность. Нише опишу. А, ну дыа тогда, но всё же они не пропорциональны, как мне кажется.
> Ну вот представь: Нормиса посетила неведомая ёбаная хуйня. Его действия? Перебороть себя, осмыслить, переварить этот нёх и слиться с ним или продолжить своё норми-существование через манятерапии с помощью другого человека? Хих~ Ну тута ты прав же. Второе же.
> "Не противоречивое утверждение" означает, что Оскар — не гарант качества. И хорошие, и плохие фильмы получали Оскар. Эта награда ничего не стоит. Аааа, понятно тогда.
> Что?.. Производная из любви энто как? Я не математик, к сожалению. Ну тащемто просто если мы построим график по регрессии/прогрессии любви же, то увидим функцию какуе-то же, вот и вопрос производной, т.е изменения функции же, ну ты понял.
> Такой вопрос: А была ли любовь? Есть ли какие-нибудь доказательства, или хотя бы доказательства существования доказательств? Даже если и есть, то какой процент людей достигает того самого растворения в чужом "Я", что принято понимать под традиционным определением "любви" человека к человеку? Статистическая погрешность, недобитки или док-во существования оной? Ну тута проблема мерить енто. Со слов то понЯтно, а вот само ощущение ты не измеришь же ничем, кроме как ощущенеим, а нам енто не доступно же. Так-то естественно достигали же, я к примеру же достигал любви ко всему же, как и наоборот.
> Допустим, я, ты... Мы дохуя осознанцы и разумисты. Понимаем свою механическую природу. Жалко я ни такой.
> Лучше ли нам от этого? Не знаю. Лучше ли мы от этого? Да. Очень хорошо, ведь мы понимаем себя и руководим собой же лучше из-за ентого. Особенно когда ощущаем себя.
> Интеллект суть умение в логику, в цепочки, так сказать, в связывание событий друг с другом, в выстраивание общей картины из кусочков и добирание этих самых кусочков из глубин разума, если их не хватает. Считается ли нормик, придрочившийся к профильному егэ по матеше так, что сдаёт её на 100 баллов, умным? Не обязательно. Но он ведь умеет решать задачки? А, понял тебя. Здеся вопрос терминологии же, согласен с тобой, но всё же пк тот же именно юзает все те цепочки и быстро очень.
> Короче, прогрессия такая: Глупый и неосознанный —> Глупый и осознанный —> Умный и осознанный. Ни же, тогда вопрос умности же. Так-то тута вопрос схожести задачек осознанности и общих логических. Ежели дыа, то и вправду, а ежели ни, то н еобязательно.
> Умного+неосознанного человека не может быть. Может же, осознанность енто себя же, а вот ум енто впринципе про лог цепочки же, оттого если человек как ребёнок, но при ентом вундеркинд, то ты сам какбе понимаешь, просто вопрос направленности логики.
>>271598239 А так тогда умный есть тот, кто логику знает и показывает. Оссознанный есть тот, кто логику применяет к сознанию же, плюс применяет ещё что-то инородное, оттого, чем больше осознанности, тем больше ума в определённых задачах же, т.е логик, оттого вот как-то так.
>>271598703 Я поехал купаться и ссать в речку. Отвечу когда вернусь. >Я чувствую в своих eggs milk и начинаю представлять, как их ножницами отрезают, спасите Тебе бы слить, и мысли уйдут. Не думай о розовом слоне.
>>271598703 >>271598726 >Кстате, если что, то я могу де в фидику или математику податься же, вроде там больше успехъов. Ну это успехи не того уровня. Условная красивая формула почти всегда заканчивает в абстрактных и бессмысленных приколах, которые дальше академии просто не могут выпасть. Некоторые потом подымаются ловкими руками тех же метафизиков, но лавры достаются не учёным и даже не метафизикам, но это ладно. Предел это нобелевка, но это не такие большие деньги, если ты наблюдаешь чем я занимаюсь то ты понимаешь о чём я.
Классический пример какого-нибуть учёного-метафизика это Ньютон, Эйнштейн, Хоккинг, все они работали как с академ. наукой, так и метафизикой.
>>271599073 Аааа, ну посоветуй же, все равно интересно. Ну я прям сейчас ощущаю же, уууу, ну уууу со стороны...
>>271599054 Аааа, ну вообще вот по физике я и имел ввиду метафизику +физику же, ну ты понял, к примеру то же докво у меня там требует данных экспериментальных. А вот по математике ну хотя-бы что-то. Хотя я стремлюсь к практичность, но всё же.
>>271594350 > Нормисовый праздник не планируется Залетел с ноги просто чтобы сказать Какой же ты база и пример для подражания! И с каждым днём я всё больше убеждаюсь в этом.
>>271600788 Сейчас кринжанёшь, потому что я приглашаю тебя на свою днюху с пивом и плейстейшном. Как в прошлом году. Сможешь к концу августа заскочить в нск?
>>271601462 Тоже неплохо! На работе сижу сейчас. Завтра вечером уеду на дачу до воскресенья, каеф! Такой маленький отпуск. Буду там сидеть на природе и рисовать! >>271601695 Нормально - это нормально!
>>271600642 Значит сижу у ноутбука, звонит наставница и говорит что делать!!! Я так отвечаю: ХОРОШО, наставница!!!юююююю!! А вообще жарко, нужно сделать вкусное что-то со льдом. Мною недавно была приобретена Мята, она была подобрана с волшебной полки которая пускает туман. Никогда не видено такое было. Так интересно что даже постоять посмотреть захотелось.
А ты как, О?
>>271600855 Зато получится убедить себя же в этом.
>>271598703 >А, ну дыа тогда, но всё же они не пропорциональны Не пропорциональны. Но одно следует из другого. Что из чего — я пока не определился, но ставлю на то, что интеллект рождает осознанность. >ну ты понял. сделал вид, что понял >Ну тута проблема мерить енто. Со слов то понЯтно, а вот само ощущение ты не измеришь же ничем, кроме как ощущенеим К сожалению. Однако, ящитаю, у нас сейчас дискуссия не столько (мета?)физическая, сколько философская. Здесь не стоит придавать большого значения формулам и, о тавтология, значениям. >Так-то естественно достигали же, я к примеру же достигал любви ко всему же, как и наоборот. Вот тут уже интереснее. Мы сейчас говорим про т.н. "любовь" в литературе и кино в первую очередь, верно? Всё-таки разговор начался с неё. Так вот. Тебе доводилось испытывать чувство влюблённости? Глубокой привязанности? К другому человеку, имеется в виду, конечно. Где эта любовь сейчас? Что произошло и почему в жизни всё не так, как в тех сотнях тысяч песен про любовь? А какой процент людей успешно достигал её и отстаивал своё право на неё? Почему всё не так, как в маняме и почему люди до сих пор продолжают "творить", даже не познав любви? >Жалко я ни такой. Да ну? Не осознаёшь, что ты суть биологическая машина? Мне казалось, наоборот, ты это понимаешь вперёд всех. Когда-то и мне хотелось быть чем-то большим, чем серое вещество в коробке. >всё же пк тот же именно юзает все те цепочки и быстро очень. Упростим до калькулятора. Можно ли назвать то, чем занимается калькулятор за 100 рублей, "интеллектом"? >если человек как ребёнок, но при ентом вундеркинд, то ты сам какбе понимаешь, просто вопрос направленности логики Пиздец ты меня приложил. Про неосознанных, но способных в логику детей я почему-то даже не подумал. Хорош.
типо помогает не вовлекатся в свои мысли, и не идти на поводу у внешних обстоятельств
так сказатб, человек выбирает, раб подчиняется
тем более таою тревожность может помочь пофиксить
> квазиунофантазией а это так, мем книгодебильский из 12 стульев там когда бендер жестко пиздел, юзал эту словесную конструкцию чтобы его бред умнее казулся. мне чет зашло
>>271605248 Зря съездил в больницу, потратил 200 рублей и кучу сил, чтобы побегать из одного отделения в другое, посидев в очередях там и там, чтобы мне сказали "нет) мы не наложим вам хипс)0 Как хоидили так и хадити типерь)0)9
>>271605349 Напомни сколько ты его всего носил и через сколько должны были снимать? Скорее всего кость уже почти срослась и изменится от снятия гипса никак не сможет, если уже месяц прошел, так что можешь не волноваться.
>>271605020 Хуя, хоть кто то знает эту игру. Играл первый раз больше 10 лет назад, музыка понравилось, но в силу возраста должной оценки дать не смог. Потом в 2018 году перепрошёл и охуел от того насколько она пиздата. В литл инферно ещё неплохие композиции есть. С остальными играми не знаком, увы.
>>271605516 Если перелом небольшой, то и двух недель хватит. Она конечно не полностью срослась, но она уже как то по другому начать сращиваться не может. Если ты ее нагружать не будешь. А когда снимать должны были?
>>271605669 В литл инферно тоже играл. У них еще какая то одна игра есть, да и вроде все. Мне зашло конечно разную фигню в камине сжигать, но чувствовалась, что это мелочь по сравнению с прошлой игрой.
На чёт иду читать, на нечет сижу тута На дабл иду учиться нах >>271605044 Нах материться, ару :-) >>271605305 И поч ты ещё не ЛГБТ-активист? :-) >>271605318 :-) >>271605349 :-/ Обидно же... :-/ >>271605613 И чо нах, а кто мне её покупать должен нах в таком возрасте? :-) >>271606017 Ну и нах ты не умеешь готовить? ;-) Как кунчику готовить будешь? :-)
>>271606205 Умею только минимально необходимую базу, сварить или пожарить какую-нибудь хуйню. Да нах мне этот кун нужен. Плюсы совместной жизни, безусловно есть, но для меня больше будет минусов.
>>271606017 >пик 2 Литералли я. >>271606205 Сиди тута. >Нах материться, ару :-) Я ебучий пидораха, вопросы? >И чо нах, а кто мне её покупать должен нах в таком возрасте? :-) Спок, Славик. Всё в порядке.
>>271606408 И тебе мама каждый день готовит? :-/ Ну а так, было бы круто же разнообразно питаться, не так ли? :-) Окееееей, одиночка блин :-) >>271606665 Хааааай :-) >>271606690 Сижу получается .... Ну и где ваши споры эти :-)
>>271606880 Споры начинаются здесь>>271593915. >И нах ты не кунчик из интеллигентной семьи? Лион стрёмный. >Я просто маленький ещё :-) Ты никогда не вырастешь над собой, я уже понял. Могу лишь позавидовать, что за тебя всю жизнь будет покупать одежду кто-то другой. >>271606981 Умер от кринжа 3-:
>>271606205 Приветик, СИЗ!! > На чёт иду читать, на нечет сижу тута На чет сделаю зарядку, на нечет посплю. На дабл сделаю вкусный Ризотто!!!!!!!!!!!!!!!
>>271606880 Бывает я себе готовлю, бывает готовит мать. 50/50. Хз. Мне больше напитки нравятся, их не надо готовить и потребление не занимает много времени. Ну да, я, вопросы?
>>271606408 >но для меня больше будет минусов Например почему? >>271606899 Молодец. А много вообще выходов для доставки приходится делать за день в среднем?
>>271607141 По разному, но в последний месяц 1-2. Ну, не считая мелких заданий, типа дойти до сбера или вайлдберрис или в продуктовый. >>271607154 Как мало отмечено.
>>271606981 Ну и нах ты так себя не любишь? >>271607032 И чо мне говорить нах ахахах? Ну иногда любовь Кул, а иногда нет в фильмах же! Смотря как представлена :-3
Ущепнул за попу >:-)
Тю, понимала не выросла))) Ару, а чё за предъявы нах :-) Ну покупают и покупают же, когда буду сам работать, то сам куплю >>271607054 Коиси... <3 Хыыыый? ;-)
Давай нах, на бедра же сделай :-3 >>271607128 И чё ты пьешь нах? Протеин коктейли? :-) Уууу, у тебя просто пары нормальной не было :-)
>>271602591 > что интеллект рождает осознанность Ни же.
> Осознанность рождает интеллект, конечно. Аааа, ну ни же, осознанность рождает только такой интеллект, который требуется для осознанности же. Я прадва ни знаю что требуется, но если что-то общее, скажем методология какая-то, то вполне вероятно.
> Однако, ящитаю, у нас сейчас дискуссия не столько (мета?)физическая, сколько философская. Здесь не стоит придавать большого значения формулам и, о тавтология, значениям. Ну ни же, стоит же, хотя можно и не надо. И ни, простая беседа же!
> Мы сейчас говорим про т.н. "любовь" в литературе и кино в первую очередь, верно? Всё-таки разговор начался с неё. Ну там мой опыт был не любовь рамонтическая, а именно к жизни же. К птицам, деревьям, цветам.
> Тебе доводилось испытывать чувство влюблённости? Глубокой привязанности? К другому человеку, имеется в виду, конечно.
Ни рамонтическая конечно, но так-то к вам же во времена тревоги моей и когда плоха было же. Да и сейчас есть привязанность же, уууу, Няяяяяшки мои вы, Няяяяяшкию
> Где эта любовь сейчас? Сейчас она немного в ящике же, так как я сонный же.
> Что произошло и почему в жизни всё не так, как в тех сотнях тысяч песен про любовь? А какой процент людей успешно достигал её и отстаивал своё право на неё? Почему всё не так, как в маняме и почему люди до сих пор продолжают "творить", даже не познав любви? Ну вообще у кого-то так, а у кого-то не так же, прсото в фантазиях всегда можно представить енто же, оттого оно и существует.
> Почему всё не так, как в маняме и почему люди до сих пор продолжают "творить", даже не познав любви? Кстате, обычно про любовь творят те, кто люовь поведали, разве ни?
> Да ну? Не осознаёшь, что ты суть биологическая машина? Мне казалось, наоборот, ты это понимаешь вперёд всех. Ни, когда-то я был оооочень осознанным же, но сейчсас я концептуальное животное же. Ни, я понимаю что-то, что-то помню, но не ощущаю ентого и не до конца же. Я же ведь страдаю от тревоги, страха же, я не осознанный же, будь я осознанным, я бы был бы другим бы сейчас. Хотя может я и осознанный, но не такой, какой раньше, а рагьше был очень осознанным, оттого моя осознанность и кажется неосознанностью же.
Так ты и есть же, ты есть наблюдатель в ентом странном субъективном мире же, так что не всё потеряно.
> Упростим до калькулятора. Можно ли назвать то, чем занимается калькулятор за 100 рублей, "интеллектом"? Вполне можно же, другой вопрос в универсальности же. Понимаешь, к задачам можно относить всё что угодно. Если пк способен создавать новые цепи и связи, то он более чем умён же, к примеру те же нейросети тогда обладают интеллектом же универсальным, так сказать же.
> Пиздец ты меня приложил. Про неосознанных, но способных в логику детей я почему-то даже не подумал. Хорош. Хих~
>>271607141 С сожителем надо настраивать разделение обязанностей и дипломатию. В первом случае кто-то где то проебётся и поругается. Второе просто не работает, особенно в контексте лишь двоих человек. Если сожитель по совместительству является партнёром то ему обязательно надо уделять кучу времени и общаться с ним. Не люблю когда надо обязательно с кем то общаться, да ещё и много.
>>271607397 Газировку чаще всего. Всё что вижу магазе стараюсь попробовать
А так, кста надо было тоже типа любовь в интернете отметит нах... Я тут больше про тиндеры думал :-) >>271607439 Ну, если что, мб в платную сходить.. :-/ >>271607572 Имеешь же :-) >>271607614 Так это не еда же :-)
>>271607397 >Ущепнул за попу >:-) Уебал ладошкой по челюсти У тебя кровь. Можешь вытереть моим носком. >Ару, а чё за предъявы нах :-) Ты навсегда останешься инфантильной чмоней, которой ты сейчас и являешься. Горбатого могила исправит. >>271607408 Короче. Любовь в медиа-культуре — переоценённый кал. Ноудискасс. >Ну там мой опыт был не любовь рамонтическая, а именно к жизни же. К птицам, деревьям, цветам. Поэтому я и уточнил, что это любовь человека к человеку. То, что ты описал, не вызывает у меня никаких возмущений. Я был бы только за, если бы люди писали больше песен о БРАТСТВЕ, например, о любви к РОДИНЕ или ПРИРОДЕ. Но что имеем, то имеем.
Я всё же понимаю, что я — это я, ни больше, ни меньше. В жизни — набор нервных клеток в черепной коробке, на дваче — постер с аватаркой и не только. О-сознанность. Желаю и тебе осознаться, но в хорошем смысле. И раз уж речь зашла о любви, то в грустные и тревожные моменты помни, что Я всегда рядом и готов помочь, чем смогу.
> То, что ты описал, не вызывает у меня никаких возмущений. Я был бы только за, если бы люди писали больше песен о БРАТСТВЕ, например, о любви к РОДИНЕ или ПРИРОДЕ. Но что имеем, то имеем. Верно, енто нужно и надо, вон бетховен что написал на енту тему же, десу же, десу.
> Я всё же понимаю, что я — это я, ни больше, ни меньше. В жизни — набор нервных клеток в черепной коробке, на дваче — постер с аватаркой и не только. О-сознанность. На самом деле ты енто адский коктейль, а если и рекурсий добавить, уууу, енто вообще жесть же. Т.е и метафизика и свои сотстояния, что обдумываются и ты енто обдумываешь и обдумываешь то, как обьдумываешь енто, плюс дифференциально, т.е по маленьким отклонением, вспоминаешь себя же, уууу, даааа.
> Желаю и тебе осознаться, но в хорошем смысле. И раз уж речь зашла о любви, то в грустные и тревожные моменты помни, что Я всегда рядом и готов помочь, чем смогу. Ну если я осознаюсь, я буду плохим наверное же. Ни таким... А так спасибо же, я тебя тоже же люблю, как и всех вас же!
>>271607847 Кушай >>271607891 А как великие идеи пропагандировать Среди 18+ конечно :-) >>271607936 >Носком Ну и нах мне такой гадостью вытирать же... Я помню как ты носки не помыл нах, и на всю общагу воняло.. :-)
Проорал с безответственного драматурга :-) >Горбатого могила исправит База ;-) >>271607981 И норм питаншься же? Просто без мамки тоже было бы круто норм питаться уметь... :-/ >>271608031 Ну так работай с наблюдалкой же! Иди с рнальностью :-3 >>271608097 Ну если боль там или ещё че
Пойду съем пару бутербродов с сыром на крылечке. Волосы приятно развеваются на тёплом ветру, люблю лето. >>271608524 Спасибо за диалог, было очень приятно поболтать. Давай делать так чаще. >>271608537 >Я помню как ты носки не помыл нах, и на всю общагу воняло.. :-) Чё ты высрал, шизлонг? >Проорал с безответственного драматурга :-) Король драмы, поехавший демиург, писатель местного пошиба, к вашим услугам.
Видишь как круто общаться без цундерского синдрома ;-)
Как ты носки не помыл и в универе вонял
Пиши же :-) >>271608805 Сеня, а ты не хочешь рассказать Кильке про нашо ВЕЛИКОЕ совпадение? :-) >>271608849 Ну тогда гуд же >>271608884 Ну если простое можешь, то гуд же :-)
>>271608537 >Ну так работай с наблюдалкой же! Лет с 12 пытаюсь угробить зрение, не получается. Не знаю, могу по приколу глаз выколоть, может поможет. >Иди с рнальностью :-3 Не обладаю способностями зелёного типа В процессе.
>>271607465 Зимой наверно и сложнее по сугробам ходить. Хотя в любое время предпочту холод, чем жару. >Приятного аппетита! Спасибки. >>271607439 В платной точно наложат, но дорого наверно будет. >Хочу вяленых томатов... Мне как раз отец только что новую банку принес, лел. Угостить бы тебя. >>271607653 Спасибки, Коиси.
Есть одна серьёзная проблема. Когда купаюсь на нашем озерке частенько замечаю в воде небольших рыбок. Что будет, если рыба заплывет мне в попу? Очень боюсь такой ситуации. А если заплывет, что с ней делать?
Ебать я сейчас нах выеб пианино нах этюдами за 6 класс :-) Жалко, что за 7 ничего не осталось... Щя делать не хуй нах, думать не хочется, дрочить не хочется, есть не хочется, пойду бегит нах, а потом ванну с пеной сделаю :-3 >>271613228 Трут нах >>271612773 Обтягивающие плавки, ало >>271613385 Тони!!!
>>271613358 >>271612860 Пчёлы умирают, когда ужалят человека, потому что их жало похоже на гарпун и предназначено для прибития хитина всяких насекомых. Но если пчела жалит человека, то она застревает и при попытке улететь она отрывает своё жало, оставляя с ним часть внутренних органов.