Влетел.
Ебаловыродка
Бесят перекаты в самые ненужные моменты.
Ебало выродка не бесит?
Замечательное ебало так-то.
Выродка?
Да. Но вот какие...
> Люби и ты. В Науке меньше букв так-то. Удобнее. Если эти два слова означают одно и то же, но это было бы странно. Я вообще не особо люблю науку, философию, религию обсуждать и как-то их называть. Мне в принципе так сказать наплевать на названия.
Я привык называть это так. Это название появилось и закрепилось раньше. Признаётся и используется академической средой. Наука - это упрощенное, а следовательно более неточное и популярно-идиотское название.
> С чего бы. Мысль про духовное происхождение атома эта та же самая мысль, а значит философия.
Не так выразился. Философия не только про это.
Неправда. У выродков нету такого замечательного ебала.
Вот этого?
Так это не выродок. Извинись!
Какие?
Если это не выродок, то почему он выглядит как выродок?
>Это название появилось и закрепилось раньше.
>Признаётся и используется академической средой.
Отличные плюсы.
> Наука - это упрощенное, а следовательно более неточное и популярно-идиотское название.
Главное смысл чтоб понятен был. Чтоб можно было жанр отличить так сказать.
Дугин, например.
Потому что он не выглядит как выродок.
> Главное смысл чтоб понятен был. Чтоб можно было жанр отличить так сказать.
Смотрю кому понятен.
Вот ваське из соседнего подъезда смысл слова "НАУКА" прост и понятен.
А мне непонятен совершенно.
Зато Аналитическая Философия - это менее абстрактный и более понятный, точный термин.
Что, дугин?
Для меня он выродок. Да и для большинства.
Хочешь сказать это выродок? Ты только глянь как смотрится.
Философ, но вот какой?
Откровенно хуёвый, как по мне.
Не ну ты только посмотри. Няша же.
Как корявый пидораший алкаш вася. Кстати он им и является.
М-да? А по моему очень хороший.
Дугин и его ЧЕТВЁРТЫЙ ПУТЬ? Евразийство? Лунарные и солярные сущности?
Это просто смешно.
Да потому что тебе лишь метросексуальных молоденьких красавцев надо.
Ну а правда, почему он урод то?
Вполне средняя внешность.
>Вполне няшная внешность.
Фикс.
По крайней мере дугина знают многие и его философские работы оплачиваются. А кто знает тебя?
>Да потому что тебе нужен свежий сладкий шоколад, а не вот эта засохшая и полусгнившая псинная какашка
Тебе не смешно?
Кому как.
С коммерческой точки зрения, Дугин действительно успешней меня.
> А кто знает тебя?
А я и работ то никаких не писал.
Да и молод ещё.
С чего бы меня кто-то знал за пределами двача?
Не урод, скорее сральный-стремный битард(унтер).
> полусгнившая псинная какашка
Напомнило тебя.
Ну и завали ебало тогда, долбоеб. Человек делами ценен.
Я о себе не говорил. Даже если и так - этот унтер с твоего пика менее отвратным не станет.
Аргумент: СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!!!1111
Контраргумент: Я вот, например, ни одного яйца не снёс -- а свежее от тухлого запросто различаю...
Да плевать на тебя
> А кто знает тебя?
> Да плевать на тебя
О чем и речь
Обо мне, я так полагаю.
Какое же сука и правда блевотное рыло. Воистину суть над формой.
Выкатываюсь. Поддерживать тред урода противоприродно.
Выкатываюсь. Поддерживать тред урода противоприродно.
Выкатывается из хорошего треда, просто потому что думает, что его создал Гавно.
Воистину шиза.
Воистину шиза.
Ору!
Че, кого забыл?
Это что за хуйня?
Самая лучшая карта раздела.
ХУЙНЯ.
Где Затычка?
Во, точно, затычмо.
А я его захаром назвал.
Слов нет, просто блядь.
Раз у всех тут своё виденье этого нелёгкого периода /asy/, то надо бы и собственную карту запилить.
А то за вот эту хуйню будет стыдно перед потомками.
А то за вот эту хуйню будет стыдно перед потомками.
>тупой ДеБилл опять нарисует тупую чсв хуйню, не имеющую с объективной реальностью ничего общего.
Ору с дегенерата, блядь.
Ору с дегенерата, блядь.
Натсун, не гори ты так.
> тупую чсв хуйню, не имеющую с объективной реальностью ничего общего
Кстати, напомнило .
Как-то мелко очень. Налеплено все очень тесно.
Я художник, я так вижу.
Меня, а я наоборот только за.
Если уж на то пошло, то забыл он Кёко и Каору.
Более того, Куроко и Лукас у него почему то разные люди.
Короче, я поорал.
> Более того, Куроко и Лукас у него почему то разные люди.
Так и есть.
Бля, точно.
Что и требовалось доказать.
Надо бы тему какую-нибудь развернуть. Для общения там...
> Что же мы тогда до сих пор не в пещерах капчуем?
Может потому есть прогресс?
> Да, только в наше время HI-TEC медицина доступна далеко не всем.
За деньги - все доступна, существуют приватные больницы куда могут и на операцию перевезти в другую страну.
> Вовсе нет, я считаю, что сама по себе "НАУКА" не необходима. Да и прогресс тоже. Но это не отменяет того факта, что он есть.
Что есть? Без науки, самого прогресса не будет, та же Африка как пример.
> африканские страны и ближний восток совсем в отрыв ушли, не догнать уже
Это же не война, взять к примеру вторую мировую, сколько появилось систем шифрования, реактивные самолеты, к слову Израиль постоянно воюет, а технологии у них по пересадкам органов одни из лучших в мире, и не считая собственные системы противоракетной обороны.
> Может потому есть прогресс?
Допускаю. Только с наукой он может быть не связан.
> За деньги - все доступна, существуют приватные больницы куда могут и на операцию перевезти в другую страну.
За деньги. Причём, за бешеные. А гарантий, что всё будет хорошо, нет.
> Без науки, самого прогресса не будет
Так у пещерных людей была наука?
> Только с наукой он может быть не связан.
А с чем связан? С эволюцией?
> А гарантий, что всё будет хорошо, нет.
Страховка зачем? Может и не будет, но только в редких случаях, так все возвращались уже здоровые, после длительного времени лечения там.
> Так у пещерных людей была наука?
Если к палке прикрепили камень, то это уже прогресс?
> А с чем связан? С эволюцией?
Кстати, менно с эволюцией. Ну или скорее с борьбой за выживание.
> там.
Чёт проорал, немного.
> Если к палке прикрепили камень, то это уже прогресс?
А в хижины и дома люди тоже с помощью науки перебрались?
> борьбой за выживание
Ну да, живешь с начале в пещере, боишься выходить ночью, а потом понимаешь, что с дерева можно делать такие себе дома или с камня.
> Чёт проорал, немного.
А, ты же не доверяешь медицине вообще, даже зарубежной, где казалось все куда лучше, чем у нас.
> А в хижины и дома люди тоже с помощью науки перебрались?
Нет, думать начали, развивались, хотя и очень плохо, боялись огня, дождя, но почему-то перестали, это и есть эволюция? Поэтому родившись мы уже все знаем, из самого необходимого для жизни, заложено в гены через родителей или самого типа как человек?
Как же у вас тут весело!!
Ага, безудержное веселье.
> Ну да, живешь с начале в пещере, боишься выходить ночью
А потом охуеваешь от изобретения огня.
> А, ты же не доверяешь медицине вообще, даже зарубежной, где казалось все куда лучше, чем у нас.
> > там
Я просто сразу же подумал про Израиль. Поэтому так орно.
> Нет, думать начали, развивались, хотя и очень плохо, боялись огня, дождя, но почему-то перестали, это и есть эволюция?
Да.
> Поэтому родившись мы уже все знаем, из самого необходимого для жизни, заложено в гены через родителей или самого типа как человек?
Ты, наверное, мог заметить такую фразу: "Яблоко от яблони далеко не падает".
А всё потому что поведенческие стандарты передаются по наследству.
Виртуалы не постят.
Вот незадача.
Вот незадача.
Давай один будет придумывать всякие ужасные условия, а другой будет храбриться типа "да мне похуй вообще".
Например я говорю что тебя сбросят в глотку гигантского песчаного червя который будет переварить тебя тысячу лет, а ты такой "ну и что какая мелочь даже не обращу внимание на такое!".
Да хуйня. Я же умру лет через неделю или две, к сожалению.
Вот если бы тебя заперли в гермитичной комнате, кишащей тысячами Rhinoestrus purpureus, то это было бы неприятно.
Ерунда, по ощущениям это как прыщи только двигаются. Вот если бы тебя превратили в лягушку то ты бы точно нюни распустил.
Только ещё и кушают твои мозги.
Да хуйня. Я могу в любой момент превратить или сам превратиться в кого-угодно.
Вот если бы тебе одновременно 10 капельниц с "человеческими отходами жизнедеятельности" поставили, то тебе бы понравилось?
Мозги не нужны чтоб выкрикивать яростные проклятья в их адрес.
Лягушки рождены дышать жабрами и надуваться как воздушный шарик.
Я бы даже не заметил что с моей кровью что-то не то так как интересоваться всякими там анализами это для девочек с месячными и презираю ботанов-докторов, и самый вонючий запах конечно не способен меня смутить.
> Мозги не нужны чтоб выкрикивать яростные проклятья в их адрес.
До мозга они доберутся ещё не скоро. Сперва они съедят всё, что ниже груди.
> Лягушки рождены дышать жабрами и надуваться как воздушный шарик.
Так это же ахуенно. Всегда мечтал быть земноводным.
> Я бы даже не заметил что с моей кровью что-то не то так как интересоваться всякими там анализами это для девочек с месячными и презираю ботанов-докторов, и самый вонючий запах конечно не способен меня смутить.
Только ты бы потел говном и мочой. И даже слюни у тебя бы имели характерный привкус. Причём, ещё много лет.
А если бы тебя раздели до гола.
Прибили гвоздями кисти рук к плечам, а пятки к ягодицам. Насыпали раскалённых углей в рот и заткнули его кляпом.
Затем ебашили бы тебя плетью по жопе и спине до мяса, заставляя тебя бегать на "четвереньках" по мокрому асфальту.
Ты бы вытерпел?
Прибили гвоздями кисти рук к плечам, а пятки к ягодицам. Насыпали раскалённых углей в рот и заткнули его кляпом.
Затем ебашили бы тебя плетью по жопе и спине до мяса, заставляя тебя бегать на "четвереньках" по мокрому асфальту.
Ты бы вытерпел?
> А потом охуеваешь от изобретения огня.
И понимаешь, что можно обжаривать мясо на палках.
> Я просто сразу же подумал про Израиль. Поэтому так орно.
В Эмиратах тоже медицина неплоха к слову.
> А всё потому что поведенческие стандарты передаются по наследству.
И от кого это все началось по твоему, с обезьян? Почему же мы тогда не умеем нормально лазить по деревьям или умеем, но сами этого не знаем.
Ага. Формируются нормальные челюсти, больше не нужно точить зубы о сыромясо и т.д.
> В Эмиратах тоже медицина неплоха к слову.
Ну в эмираты тебе нельзя.
> И от кого это все началось по твоему, с обезьян? Почему же мы тогда не умеем нормально лазить по деревьям или умеем, но сами этого не знаем.
Потому что эти стандарты стали нам не нужны и перестали передаваться по наследству.
Бери во внимание не только наследственность, но и изменчивость.
> Ага. Формируются нормальные челюсти, больше не нужно точить зубы о сыромясо и т.д.
Форма черепа тоже меняется почему-то.
> Ну в эмираты тебе нельзя.
Если на операцию которую могут сделать только там - можно.
> Потому что эти стандарты стали нам не нужны и перестали передаваться по наследству.
Просто взяли и раз перестали передаваться?
> Бери во внимание не только наследственность, но и изменчивость.
Ну да, человек из охотника сам больше стал жертвой.
> Форма черепа тоже меняется почему-то.
Почему-то.
> Если на операцию которую могут сделать только там - можно.
Мне кажется, нет такой операции, с которой бы не справился Израиль.
> Просто взяли и раз перестали передаваться?
Ты ведь знаком с эволюционной теорией, нахуй глупые вопросы задаёшь?
> Ну да, человек из охотника сам больше стал жертвой.
А что такое охотник? А что такое жертва?
Да уж, затея провалилась полностью, теперь уже точно.
Но, отрицательный результат эксперимента ничем не хуже положительного.
Думаю, вопреки тривиальному исходу, это дело стоит продолжить. В любом случае, мы потратили на всё это дело слишком много времени, чтобы вот так всё бросить.
Но, отрицательный результат эксперимента ничем не хуже положительного.
Думаю, вопреки тривиальному исходу, это дело стоит продолжить. В любом случае, мы потратили на всё это дело слишком много времени, чтобы вот так всё бросить.
Нихуя не понял, но очень интересно.
Сэйм.
Как вещь может быть интересна, если ты её не понимаешь?
Не совсем понятна задумка треда и что тут за эксперемент, но наблюдать вполне интересно.
Как то так.
Задумка проста.
Собрать мультитематический тред, который не будет являть собой столь банальный и очевидный чатик.
Проще говоря, хочу Фаготред 2018 эдишен.
Я пока вижу новый новотред.
И то у вас нет более активных постеров.
И то у вас нет более активных постеров.
Ммм, ладно. Объясни тогда ещё вот это:
>отрицательный результат эксперимента ничем не хуже положительного.
Я предпочитаю качество активности.
Эксперимент - это проверка нашего концепта на практике. Как оказалась, наш концепт потерпел неудачу.
Однако, теперь мы знаем это, и будем работать над ним дальше.
А, вроде понял.
>будем работать над ним дальше.
И какие у тебя планы? Над чем работать будешь?
Качество тоже субъективно.
Вот в филиале качественный шитпостинг, мне нравится.
Сейчас тред медленный, ламповый, меня устраивает.
А тебе всё расскажи.
> качественный
> щитпостинг
Ты хоть понял, что сказал?
Рельса, ты ли это?
Ладно.
Именно.
Я то осознаю это, а вот ты все еще пребываешь в предубеждениях.
> Я то осознаю это
А может это ты в предубеждениях?
Ты же из /b, и филиалом доволен будешь.
Неа.
Мне вот, кстати, интересно, какие музыкальные направления нравятся местным и почему?
Разные направления, за пару лет вкусы успели поменяться и как я заметил больше от моего состояния, настроения, причем сама музыка никак на это не влияет, но больше это депрессивные треки с припиской пост к примеру одно из любимых: https://www.youtube.com/watch?v=HBskK-P4uxU не знаю, но что-то особенное в этом треке есть и сама группа одна из моих любимых. Так же полюбилась музыка без слов для более полного ощущения спокойствия, хотя и сами треки больше негативные полные тревоги, такие как эмбиент, дарк: https://www.youtube.com/watch?v=tlC6wZuSsvY
Так же экспериментальная музыка, которой на ютубе практически нет: https://www.youtube.com/watch?v=PtzXwq1PWrE люто, бешено заходит такое только в наушниках мне, хоть первый раз когда я послушал сатанизм он был неприятен да и его тяжело слушать в отличии от других треков. Разная электроника, только фоном во время занятия каким-то делом, не музыка как по мне, никакого удовольствия не приносит и особо любимых треков нет и не было.
Русский рок, нью вейв и синтвейв редко слушаю, а почему? Потому что свое и знакомое с детства.
Только не считайте меня элиткой и не таким какфсе, слушаю, то что заходит.
> Разные направления, за пару лет вкусы успели поменяться и как я заметил больше от моего состояния
Было бы интересно узнать насчёт твоего состояния побольше.
> Так же полюбилась музыка без слов для более полного ощущения спокойствия, хотя и сами треки больше негативные полные тревоги, такие как эмбиент, дарк
Мне, между прочем, тоже очень заходит dark ambient.
Например: https://www.youtube.com/watch?v=qL3osHj-Myc
Особенно заходит не сама мелодия, а сопровождающие звуки окружающего. "Звук рисует картину" - в этом весь эмбиент.
Мне, кстати, экспериментал не очень заходит.
Но зато я очень люблю инструментал, как уже можно было догадаться.
Например: https://www.youtube.com/watch?v=nGdFHJXciAQ
Насчёт метала даже надо будет отдельно расписать чуть позже.
Нуты и чсв. Ставишь себя выше других???
Тебе не стыдно?
> Было бы интересно узнать насчёт твоего состояния побольше.
Что именно хочешь узнать? Оно более нейтральное, чем плохое, оно у меня постоянное, радости ничего не приносит, а сама музыка даже немного успокаивает.
> Например: https://www.youtube.com/watch?v=qL3osHj-Myc
Интересное начало, думаю потом послушаю, когда времени будет побольше и соответствующее настроение.
> Особенно заходит не сама мелодия, а сопровождающие звуки окружающего. "Звук рисует картину" - в этом весь эмбиент.
Вообще да, закрываю глаза и так чувствую будто где-то в Сибири блуждаю по лесам, вокруг никого кроме звуков самого леса.
> я очень люблю инструментал, как уже можно было догадаться
Терпимо отношусь к такому типу музыки, но не мое.
> Насчёт метала даже надо будет отдельно расписать чуть позже.
Я сам больше слушал раньше трешак всякий типу содома, кретора, ну и павер метал: Helloween, Powerwolf, Nightwish ну и о классике не забывал, даже кассеты остались еще всякой металики.
> Ставишь себя выше других???
Вовсе нет, я не считаю себя лучше других.
> Что именно хочешь узнать?
Желательно всё в мельчайших подробностях.
> Оно более нейтральное, чем плохое, оно у меня постоянное, радости ничего не приносит, а сама музыка даже немного успокаивает.
Хмм, интересно.
> Вообще да, закрываю глаза и так чувствую будто где-то в Сибири блуждаю по лесам, вокруг никого кроме звуков самого леса.
Ох уж этот эскапизм через музыку, у меня так же. Надо бы уже начинать серьёзно в эскапизм вкатываться.
> Helloween
Что-то слышал...
> Powerwolf
Неплохо. Тоже их слушал
> Nightwish
Вот уж не ожидал. Вроде как говнарская банда
> металики
Ну это уж совсем...
> Вовсе нет, я не считаю себя лучше других.
А это что плохо?
Ты ведь действительно лучше.
> Желательно всё в мельчайших подробностях.
Зависит от всех влияющих на это факторов, таких как погода, настроение, здоровье и прочее, больше влиял материальный план, как отсутствие денег или нужных вещей которые ты думаешь никогда не приобретешь влияют на это.
> Надо бы уже начинать серьёзно в эскапизм вкатываться.
Давно пора, хоть я и сам для себя это недавно открыл.
> Что-то слышал..
Не думаю, что тебе зайдет такое, но все же:
https://www.youtube.com/watch?v=CowAOr-vDOE
https://www.youtube.com/watch?v=i0uj1d7sCA4
https://www.youtube.com/watch?v=yOAl0enE7kI
> Вроде как говнарская банда
На павервульфов слегка похожи, а вообще это же трек из оста того двача
https://www.youtube.com/watch?v=LU55Flooj3Y
> А это что плохо?
Нет.
> Ты ведь действительно лучше.
Возможно, никогда об этом не задумывался.
> Зависит от всех влияющих на это факторов, таких как погода, настроение, здоровье и прочее, больше влиял материальный план, как отсутствие денег или нужных вещей которые ты думаешь никогда не приобретешь влияют на это.
Когда-нибудь ты сможешь окончательно избавиться от большей части материальных проблем.
И тогда ты столкнёшься с гораздо более серьёзными, сложными и жуткими - духовными. Тебе даже везёт, что пока что тебя отвлекает материя.
> Давно пора, хоть я и сам для себя это недавно открыл.
А тебе не будут мешать материальные проблемы?
> Не думаю, что тебе зайдет такое, но все же:
Позже прослушаю.
> На павервульфов слегка похожи, а вообще это же трек из оста того двача
> YouTube: Nightwish- Wishmaster
Да, помню я его скидывал ещё в МЛТ. Мемный потому что.
> Возможно, никогда об этом не задумывался.
А стоит.
Ходил кстати недавно на фильм, получился получше ремейков и перезапусков в последние года, даже немного своей атмосферой похож на оригинал, может потому что режиссер один и тот же.
https://www.youtube.com/watch?v=epqHXzFCZiA
> Когда-нибудь ты сможешь окончательно избавиться от большей части материальных проблем.
> Тебе даже везёт, что пока что тебя отвлекает материя.
Надолго ли? Лучше уж так, чем что-нибудь серьезное, а прожить я в любом случае смогу, опыт за года уже есть.
> А тебе не будут мешать материальные проблемы?
Нет. Какой они вообще здесь стороной?
> Да, помню я его скидывал ещё в МЛТ. Мемный потому что.
Было такое, да, помню.
> А стоит.
Ну тут смотря на фоне каких людей, я считаю себя лучше, можно и на всех, так как у меня все что нужно и я хотел есть, а другое мне не так сильно требуется, значит я лучше других?
> Надолго ли? Лучше уж так, чем что-нибудь серьезное, а прожить я в любом случае смогу, опыт за года уже есть.
Ну есть три исхода:
1. Ты свихнёшься, скорее всего покончишь с собой.
2. Будешь страдать.
3. Начнёшь создавать себе материальные отвекающие умышленно. В гедонизм, к примеру, вкатишься.
> Нет. Какой они вообще здесь стороной?
Серьёзный эскапизм требует полного и безвозвратного погружения в небытие.
> Ну тут смотря на фоне каких людей, я считаю себя лучше, можно и на всех, так как у меня все что нужно и я хотел есть, а другое мне не так сильно требуется, значит я лучше других?
Тут не только в материальном дело.
> 2
лол
> 5
ряяя ми ничатик?
Рок с его производными
Классика
Остальная музыка это хрепение деревеньщины в микрофон или унылое бряканье черножопых на банджо и саксофонах
> ряяя ми ничатик?
Чатик. Однако, не столь очевидный.
> хрепение деревеньщины в микрофон
А это разве не рок, в современном понимании?
Многие говорят что реп это современный рок
Рок как жанр уже давно культивировался и является большим чем вышедшим из под сопенья редноков орание в зал
Я в принципе миломан и случаю все но предпочтения отдаю роцку и его производным ибо он несет хоть минимальную смысловую нагрузку нежели репчик
Ну, метал является производным жанром от рока, так то. Обычно, тоже несёт смысловую нагрузку.
> он несет хоть минимальную смысловую нагрузку нежели репчик
Репчик я вообще не слушаю. Просто потому что равнодушен к нему, за очень редкими исключениями. Поэтому не могу согласиться или несогласиться с твоим утверждением.
Я готов слушать любую какафонию если в ней есть хоть грамм смысла а не заученные до дыр термены о бабках девках тачках и тд и тд
> Я готов слушать любую какафонию если в ней есть хоть грамм смысла
Смысловой груз мне, конечно же, тоже нравится. И без него я бы не стал слушать ничего.
Однако какафонию, даже с глубоким смыслом, я бы не стал слушать.
Ну, опять таки, в любой какафонии можно найти симфонию.
Умение отличать одно от другого, даже просто для себя, называется вкусом.
Умение отличать одно от другого, даже просто для себя, называется вкусом.
Вкуса не существует
Смотря что ты называешь вкусом.
Ничто не подразумивается под вкусом ибо его не существует
Хааах.
Грайм, всякие ответвление техно, гличи и брейкоры, постпуки и шуйгезы, неоклассика. Да в основном реп, поп, хипхоп не нравятся.
Тогда как ты назовёшь совокупность социо-культурных и биологических факторов, помогающих нам фильтровать и классифицировать поступающую в наш моск инфу, а потом, в зависимости от этих фильтров, отличать друг-друга и сбиваться в стаи "по интересам"?
> всякие ответвление техно
А вот это интересно. Поподробней?
Вау. Очень даже неплохо.
Мне понравилось обилие звуковых ассоциаций в этом треке.
Прям таки интересно разбирать этот трек "по дорожкам", моску приятно.
Примерно тоже испытываешь, слушая качественный метал.
Спасибо за хорошую музыку.
Запомнил автора.
Но если честно, мне кажется, вокал немного неуместен был бы, хотя и он на высоте.
Назови свою цену.
Будешь перебирать свои треки до тех пор пока какой-нибудь из них мне понравится.
Какую же хуйню ты снйчас сказал ты бы знал
Но то что ты подразумеваешь евляется не твоим вкусом
а навязанным стереотипичным мнением которое ты выдаешь за свое
> Какую же хуйню ты снйчас сказал ты бы знал
Почему это? Что не так?
> а навязанным стереотипичным мнением
Мнение высказывается по вопросу. Вкус обычно бывает относительно вещей потребления. Музыки или еды, к примеру.
Вкус обычно тоже навязывается.
Той или иной культурой, как минимум.
Давай так какие конкретно биологические и социокультурные факторы заставляют думать тебя что вкус существует и он у тебя есть
Вкуса нет он не может быть относительным
В пинципе все относительно
Вкусовые рецепторы есть
музыкального вкуса нет
Так называемый тобой вкус то что навязан обзеством и кругом общения тут я согласен
> биологические и социокультурные факторы заставляют думать тебя что вкус существует и он у тебя есть
А они должны заставлять меня думать об этом?
> он не может быть относительным
Да с чего же ты взял?
Консолидированное общество в иных странах устанавливает авторитарную систему будь то музыка или еда
заставляюя человека поверить в свободу выбора и воли
Как по итогу люди считают что имеют некие предпочтения которых не существовало
Они были им навязанны поэтому говорить о ВКУСЕ шлупо ибо это не вкус а продукт влияния общества на твое мнение
Но если нет желания разводить такую полемику то могу условно называть это вкусом
для нашего удобства
заставляюя человека поверить в свободу выбора и воли
Как по итогу люди считают что имеют некие предпочтения которых не существовало
Они были им навязанны поэтому говорить о ВКУСЕ шлупо ибо это не вкус а продукт влияния общества на твое мнение
Но если нет желания разводить такую полемику то могу условно называть это вкусом
для нашего удобства
> А они должны заставлять меня думать об этом?
А как же
если не будешь рассуждать и оценивать то чем ты лучше васи работяги с завода
> Да с чего же ты взял?
Я имел ввиду что его в принципе быть не может
<----
> которых не существовало
Откуда же они тогда взялись и зачем?
Просто так?
ХОПАНА! И появилось, да?
Лишняя хуйня?
Речь шла о биологических и социо-культурных факторах. Они не заставляют тебя думать о вкусе. Они и есть вкус. Вкус - это неосознанное, ты не думаешь о нём.
> Я имел ввиду что его в принципе быть не может
Ну тут наши мнения расходятся.
Навязанны, повторяюсь.
Если теоретического человека вырастить в теоретичесской комнате, без окан, дверей, мебели и тд;
У него не будет ни интересов, ни навязанных ему вещей. Он станет биомассой. Поэтому я не понимаю ваше негодование от того, что вы вырасли в системе татального контроля информации.
Современный мир постоен на этом.
Весь ваш вкус, это поток информации который тебя фактичесски заставляют воспринимать.
Повтарюсь, конкретно,
какие биологические и какие социокультурные факторы влияют на это.
Я не заставляю тебя принять мою точку зрения не надо писать каждый раз что наше мнение расходится
> Навязанны, повторяюсь
Как можно навязать то, чего по твоему нет?
> Весь ваш вкус, это поток информации который тебя фактичесски заставляют воспринимать.
Ну так это данность. Ничего плохого.
> какие биологические и какие социокультурные факторы влияют на это
Хорошо, приведу пример:
Человеку нравится кушать финики.
Биологический фактор:
В финиках содержится вода, белки и углеводы. Куча сахарозы, необходимой для нормальной работы мозга.
Социо-культурный фактор:
Человек оказался арабом, в его обществе финики жрут, как семечки. Его предки ели финики. Его с детства приучали есть финики.
Конечно, он убеждён, что финики - это вкусно, а те, кто их не есть, - дураки и н'вахи.
С вами приятно иметь дело.
> как можно навязать то чего нет
Вы ведь даже не поняли, о чем я хотел сказать так?
> это данность и тд
Так я и говорю об условном обозначение ВКУС.
> пример с финиками
Человеку нравиться есть что либо, не зависимо от структуры и питательности, лишь потому, что организм пытается восполнить нехватку в организме определенной структуры.
Даже любовь к условным финикам навязана. Ибо организму нужно не больше чем, что либо требуется. А поедание фиников вызывает удовольствие изза поащрительной системы мозга.
> пример с Арабом
Вы мне пытаетесь доказать то же, что и я вам. Видно вы пропустили, но у меня притензия не к тому что они едят финики, а ктому что вы назвали это его вкусом. Но как видно мы сошлись на одном и том же в социо-ккльтурном аспекте. Меня вазмущпет не сам факт, а ваше неверное выссказывание. Это(пример с арабом) не вкус а навязывание. Некоректно называть это тем, чего нет.
> условном обозначение
Все обозначения условные. Однако условное обозначение "вкус" более характерно и привычно навязано нашей культурой мне лично, чем слово "навязывание".
> Даже любовь к условным финикам навязана.
Именно. Я о том же. Вообще большая часть нашего сознания нам навязано.
Но вот, что интересно.
Если сознание фильтрует поступающую информацию через призму нашего внутреннего мира, т.е. изменяет её, то получается мы сами же себе и навязываем многие вещи. Т.е. навязываем всё так, как мы видим.
У вас любая тема сходится к вопросам сознания/восприятия/морали?
Нет. Просто любая тема из этого исходит.
Точнее любая тема к этому приходит. Если вы о ней говорите конечно же.
Ну не любая. Не утрируй.
Всё взаимосвязано.
Поэтому при желанию можно любую тему и к обсуждению экскрементов свести.
Поэтому при желанию можно любую тему и к обсуждению экскрементов свести.
>Ну не любая
В призме твоего восприятия? Оно от воспитания и влияние социума.
Именно так.
В конечном итоге, мне просто интересна эта тема.
Я уже согласился называть, это, словом вкус, чтобы вам было удобнее.
Так что полемика ни к чему.
На счет сознания.
Мозг создает некие условные розовые очки, дабы защитить психику от воспринимаемого. От судя выростает настольгия. И асоциальные люди преобретают некие перверсии. Поэтому они чаще всего считаются сумашедшими. Ибо глядят на мир не через, обрабатываемый мозгом защитный механизм, а так как это и должно быть. Реальную картинку.
Ну а на счет людей с травмами детства я думаю говорить не стоит. Они просто искажают реальную картинку, ибо этот звщитный механизм усиливается.
Но самое интересное, что гениальны те люди которые могут балансировать на этой тонкой грани между нормой и сумашествием.
Как пойдет.
Зависит от собеседника. Мало кто готов спорить и обсуждать.
Я так и понял, просто пояснил за причины.
Поэтому и задал следующую тему.
> Мозг создает некие условные розовые очки, дабы защитить психику от воспринимаемого. От судя выростает настольгия. И асоциальные люди преобретают некие перверсии. Поэтому они чаще всего считаются сумашедшими. Ибо глядят на мир не через, обрабатываемый мозгом защитный механизм, а так как это и должно быть. Реальную картинку.
Ну а на счет людей с травмами детства я думаю говорить не стоит. Они просто искажают реальную картинку, ибо этот звщитный механизм усиливается.
Но самое интересное, что гениальны те люди которые могут балансировать на этой тонкой грани между нормой и сумашествием.
Интересная точка зрения, а вот что думаю об этом я.
Начать наверное стоит с вопроса, а кто же собственно навязывает нам все эти фильтры? Я считаю, что генетика, простейшие инстинкты, которые потом переходят в более сложные, а потом ещё больше усложняются, пока не сформируют сознание. Короче говоря, оно само. Зачем? Ну тут как в математике, от простого, к сложному. Проще говоря, для более точного и контролируемого анализа. Всего-лишь адаптация к нынешним условиям.
Да, т.к. люди рождаются в разных условиях, то и врождённые инстинкты у них усложняются по разному. Так формируются разные картины мировосприятия у людей. В конечном итоге, мы видим всё так, как лучше это видеть нам же. То есть наилучшим, но не идеальным, уж тем-более не правильным, образом. Ну и навязываем соответственно, только там всё ещё немного посложней. Расписывать нет смысла.
Омедето.
Через пару лет уже в могилку.
Через пару лет уже в могилку.
Ну просто боярин.
Фильтры не навязанны. Это беологичесские функции мозга.
Не гинетика, а психология.
Адаптация происходит не столько к нынишним условиям, сколько ко внешним в принципи, хотя доля правды в сказанном вами есть.
Врожденные инстинкты более обобщенны, как по мне. А вот социальная структура обособляющая их, у каждого разная. С этим соглашусь.
Расписать эти механизмы в принципе я в состоянии, но как и вы ччитаю это нудным и попросту тратой времени.
> Фильтры не навязанны. Это беологичесские функции мозга.
Я думаю, что всё-таки доля навязывания есть. Не стоит полагать, что наши фильтры сформировались абсолютно самостоятельно.
Более того, особую роль играют различный случайности, баги, единичные несостыковки и т.д. И ведь это нужные случайности.
> Не гинетика, а психология.
Это очень даже взаимосвязанные вещи.
Не вижу в этом навязывания
Конкретный беологичесский процесс, происходящий независимо и обязательно. Они формировались в процессе эволюции. Постоянные мутации нервной системы и поиски идеального защитного механизма.
Все ваминазванные дефекты и баки и есть мутации, появившиеся либо случайно,в процессе нарушения мейоза митоза, либо намеренно и по большей части выражаны фенатипически.
Психология с гинетикой ни в коей мере не перекликается.
А как иначе.
Пицца слишком быстро ушла, уже почти и второй не осталось.
> Они формировались
И они до сих пор формируются. Причём, у всех по разному, в зависимости от условий. То есть того же самого внешнего навязывания. Воспитания например. Фильтры обусловлены не только биологически.
> либо намеренно
Поподробней вот тут.
Что значит намеренно?
> Психология с гинетикой ни в коей мере не перекликается.
Психология очень сильно зависит от мозга.
А такая штука, как мозг, формируется у человеческой личинки именно так, как запрограммировано в генах (если не считать внешнего воздействия).
Смотрю и джекденилс ты уже почти высосал?
Да нечего там пить для здорового человека, 05 очень мало как по мне, но половину постараюсь оставить, завтра же не дома.
Ну, вообще да.
Там стакан то - пол бутылки.
Орнул чет с калоеда.
Это и называется изменчивая мутационность
Например есть птичка обитающая ,вроде на курилах, и они все живут в одном поясе и климате, но благодаря разным условиям имеют разное строения клюва. Ибо одним приходилось разбивать упавшие плоды чтобы поесть, в следствии чего сформировались массивные клювы, а другим зачерпывать пищу, либо же дабывать мелкие не опавшие плоды с верхушек, у них появились длинные заостренные клювы. Я в свое врнмя доклад делал на эту тему, правда было давно очень.
Психология зависит от внешних культурных факторов и только.
Именно формируется непосредственно, а развивается под влиянием внешних факторов.
> Это и называется изменчивая мутационность
Но не намеренная.
> Психология зависит от внешних культурных факторов и только.
То есть от мозга вообще не зависит? прям вот вообще?
Развивается тоже в зависимости от того, что у человека за мозг.
У людей, с дерьмовым мозгом, будет иная психология, в отличие от людей с качественным мозгом.
Вам стоит подковать свои знания, хотя бы терминалогию, дабы беседа была продуктивнее.
Прочитайте теорию синтетичесской эволюции или посмотрите видео, крайне занятно.
Работа мозга стабелизированна организмом и возведена в абсолют. Формирование характера, поведения и прочего происходит с рождения, а последующие контакты с окр. миром способствуют развитию психологических факторов. Вы не понимаете, как работает гинетика, как мне кажется.
Не существует дерьмовый мозг. Существуют перверсии. А формирование его целиком и полностью зависит от социальной структуры в которой обитает ребенок на пример.
Я, конечно, всё понимаю. Но проходил я это ещё в школе. Так что может это вам нужно что-то повторить, к примеру, определение слова "намеренный"?
> Работа мозга стабелизированна организмом и возведена в абсолют.
Насчёт стабилизации сомнительно.
> Формирование характера, поведения и прочего происходит с рождения
А за счёт чего же?
Мозг в этом не участвует?
Мозгу не до этого, так?
> А формирование его целиком и полностью зависит от социальной структуры
Формирование чего? Мозга?
То есть вот он там... ну... в процессе жизни наращивает себе лимбическую систему разных форм и размеров в зависимости от общества?
Лично я не эксперт, но мне кажется, что мозг в процессе жизнедеятельности не растёт, тем более в зависимости от социума.
Быть может, ошибаюсь.
> Не существует дерьмовый мозг. Существуют перверсии. А формирование его целиком и полностью зависит от социальной структуры в которой обитает ребенок на пример.
Я так полагаю по этому пику выводы делались?
Я не знаю.
Школьный материал мне не интересен. Мутации происходят намеренно и влияют в основном на фенатипические признаки. Но никак на мозг и нервную систему.
Стабилизация есть это глупо отрицать. Но как я уже и сказал существуют перверсии, которые нарушают процесс репликации.
Нет же не мозг. Характер. Формирование мозга всегда и у всех происходит одинаково. Но я говорю о перверсиях а вы мне о лимбической системе. Хотя начинали мы о другом.
Формируется мозг как орган. Развивается как орган. А психология это нечто илюзорное. Никак ряд аминокислот не могут запрогромировать в человеке на пример любовь к финикам.
А характер формируется под социально общественным давлен ем
В половине нашего диалога вы просто пытались сказать мне то, что я вам говорил в прошлом. Меняем шило на мыло.
Размер мозга не влияет на умственную деятельность.
Влияет крлияество нейронных связей
Влияет крлияество нейронных связей
+±
Не мозга а храктера
так к слову
> Школьный материал мне не интересен.
Я обычно таким как ты отвечаю:
"Палочки никому не интересны, но не умея рисовать палочки, ты не нарисуешь буквы".
> Мутации происходят намеренно
Как намеренно? С божьей волею? Или невидимой рукой рынка?
Как МУТАЦИЯ может происходить намеренно?
Намеренно я могу пойти чай выпить.
> Формирование мозга всегда и у всех происходит одинаково.
Хаспаде исуси. Где же ты такое вычитал?
> Но я говорю о перверсиях а вы мне о лимбической системе.
Потому что вы мне сказали о формировании мозга. Подбирайте слова тщательней. Не спешите.
> А психология это нечто илюзорное.
Ну так всё вокруг нас столь же иллюзорное.
> А характер формируется под социально общественным давлен ем
Не только.
> В половине нашего диалога вы просто пытались сказать мне то, что я вам говорил в прошлом.
В половине диалога я пытаюсь разобрать вашу манускрипты. Ибо вы просто кошмарно формируете мысль.
Кстати, да. Верно.
Скоро волшебником стану.
Опять травят.
Это не повод в могилку. Волшебство прекрасно!
Покажи кто!
Совсем мало осталось, сейчас все хорошо.
Тебе уже определённо хватит на сегодня.
Возможно, мне хорошо что есть тред и есть с кем поделиться мыслями, а не замыкаться как раньше в самом себе.
Я уже не пью.
Тогда побольше сиди по возможности. А кто травит то?
Не знаю, вроде анонимы, но это вероятно аватарки с других тредов, что я им плохого сделал, вроде ничего.
Всех с хэллоуином.
Пошел нахуй.
Я тебя тоже ебу.
Спасибо, ты как настоящий друг, хоть я тебя и не знаю.
Бухое чмо, выпились нахуй.
Будем знакомы?
Я - Куроко.
Мне кажется мы раньше виделись, не помню только где.
Спасибо, ты как всегда готов защитить.
Моя прошлая аватарка.
Просто считаю что люди в любой степени должны банальный школьный материал знать. И если вы его еще и не плохо помните это огромный алюс вам в копилку.
Ну смотрите
Когда происходит мейоз то некоторые генетические цепи могут быть нарушенны. Возникают перверсии. И дабы предатвротить гибель организма происходят процессы регуляции, исправляющие эти ошибки. И в зависимости от того, насколько поврежденна цепь, та работа и происходит. При многочисленеом повреждении в ход вступает быстрая репарация. Благодаря которой и образуются значительные мутационные изменения.
Я не спешу но мне в укор, то что я занимаюсь помимо нашим диалогом еще несколькими делами. Моя ошибка. И не всегда тщательно читаю написанное вами.
Конечно не только, но основную лепту в формирования характера вносит именно социум.
Моя ошибка ибо я не вяитываюсь и поспешно отвечаю, попутно стараясь не обременять вас терминологией для упрощения диалога.
Сорян борян
>Спасибо, ты как всегда готов защитить.
Хорошие постеры под защитой.
>не помню только где.
Ху ю зы ка. Она еще жива да да.
Перверсий не существует .
А, да. Надо бы тыкву вырезать.
Вот и хорошо.
> люди в любой степени должны банальный школьный материал знать
А я считаю, что многим это не нужно.
Арифметика. Грамматика. Военная подготовка. Божье слово. И хватит.
> Когда происходит мейоз то некоторые генетические цепи могут быть нарушенны. Возникают перверсии. И дабы предатвротить гибель организма происходят процессы регуляции, исправляющие эти ошибки.
И это значит намеренно? Это изначально неконтролируемая реакция. Она происходит случайно.
> Конечно не только, но основную лепту в формирования характера вносит именно социум.
Ну тут уж более реально звучит.
Только вот вместо слова социум, я бы подобрал что-то наиболее конкретное. Семья звучит вполне хорошо в этом вопросе.
> попутно стараясь не обременять вас терминологией
Можешь не стараться. Я учился в меде.
Да ты сам одна сплошная перверсия.
Схуяли?
>гавно учился в меде
Ебало выродка.жпг
Ебало выродка.жпг
Не знаю. Интуиция?
Сам подумай, тебе ведь уже тридцатник.
Тебе тоже тридцатик, косоеблый
Не существует перверсий. Пустое это слово. Сходно понятию национальность.
Мне 21 завтра.
Тебе тридцатник, ты сидишь в своей лачуге и детектишь в рандомном залётном Гавно, ещё и зацикливаешься на этом. Ты понимаешь, что ты шизик фатальный?
Нет существует у него перверсий, блядь...
Хочешь сказать, что и национальностей не существует?
Пруфы что не гавно, гавно.
Напомнило мою бабку в 76 лет.
Она подходила к незнакомым прохожим самого разного возраста, называла их моим именем и просила отвести её домой.
Может у Затычки ранний маразм?
Она подходила к незнакомым прохожим самого разного возраста, называла их моим именем и просила отвести её домой.
Может у Затычки ранний маразм?
Пруфы говноебище
Ты меня троллишь так? Если да, то это троллинг тупостью.
У тебя днюха, сколько тебе уже?
Чтд
Куда Куроко делась?
Кстати о днюхе не подумала. Ну вероятно 28.
Кстати о днюхе не подумала. Ну вероятно 28.
Здесь, да что.
26
Загадал.
Рассказывать же нельзя? Ну ты намекни, а я уж прослежу чтоб оно сбылось.
> Рассказывать же нельзя?
Нельзя конечно!
> Ну ты намекни, а я уж прослежу чтоб оно сбылось.
Связанное с тредом, а дальше ты сам додумай.
Зачем больше божыхо слова тогда
Читают говорить умеют и ладно. Еще кланяться научить надо и отлично выйдет.
Намеренно происходят если на организм влияют внешнте факторы
Контролируемые мутации как в примере с птичками
Ну не только семья и круг общения тоже
Многие мамочки сажают своих детей в одну песочницу и те делятся своими знаниями
Тогда уже не плохо
раз в меде
Но учиться и знать разные вещи
В архангельске фсб подорвали
> больше божыхо
Я не могу расшифровать этот манускрипт.
> Еще кланяться научить надо и отлично выйдет.
Это на уроках Божьего Слова и научат.
> Намеренно происходят если на организм влияют внешнте факторы
Как? Тебя ударили - ты стал шипастым? Мутировал!
> Контролируемые мутации
Я знаю, что такое контролируемый, или, правильней говорить искусственный отбор. Но что такое контролируемая мутация я честно даже не представляю.
> Ну не только семья и круг общения тоже
Ну у меня это была семья. И всё, по сути то.
> Многие мамочки сажают своих детей в одну песочницу и те делятся своими знаниями
Со мной знаниями батя делился.
> Но учиться и знать разные вещи
Всё же да. Я так и не выучился. Мне надоело.
Очередной борец с системой?
> борец с системой?
Очередной мамкин терпила, ты?
Больше божыго
Учат кляняться богу а не царю
разные вещи
Нет
Чтобы добывать пищу необходима другая форма клюва
клюв меняется
Создание искуственного условия в котором принуждают внешними воздействиями меняться организм
все в теории естественно
Но не все же как вы
Анархтст 17 летний
Что забавно анархисты те же комунисты но отказываются это понимать
> мамкин терпила
А мне то что терпеть?
Я отлично живу.
> Больше божыго
Больше божьего слова? Зачем?
> Учат кляняться богу а не царю
На самом деле смысл религии далнко не в этом.
Гораздо легче научить человека вести себя правльно, чем стоять над ним с дубинкой.
Только вот не все этому могут научиться, поэтому нужна невидимая дубинка, в виде бога. А ведь это лишь одна из задач религии. А уже ого-го какая нужная.
> разные вещи
> Нет
> Чтобы добывать пищу необходима другая форма клюва
> клюв меняется
Это же не мутация вовсе. Так, что то тебя уже совсем не туда понесло.
Клюв меняется из-за естественного отбора, а мутации происходят случайно. И да, эти вещи очень взаимосвязаны.
Ты перепутал причину и следствие.
> Создание искуственного условия в котором принуждают внешними воздействиями меняться организм
> все в теории естественно
Ну так это ведь просто селекция.
> Анархтст 17 летний
А, ну понятно.
> Что забавно анархисты те же комунисты
Методикой отличаются.
А так, я и близко не симпатизирую ни тем, ни другим.
Человека нельзя научить вести себя правильно
Зато можно научить его думать, что нужно вести себя правильно.
Вы все долбоебы и пишете нечитабельную хуйню
Ты долбоеб
Зашел в рф
@
Повсюду шмыгавно
@
Вышел
Вчера кстати все сракой-рф было засрано. Посменно работают ребята.
@
Повсюду шмыгавно
@
Вышел
Вчера кстати все сракой-рф было засрано. Посменно работают ребята.
Вчера, кстати, срался с этим дауном.
Ну ты же гавно, вечно семенишь
Ну ты же шизик.
Феномен бога это отклик человека на себя самого. Бога нет извне, он всегда внутри как отражение всей сути вселенной, кою хочет постигнуть человек.
А ты гавно
А ты гавно
> Феномен бога это отклик человека на себя самого. Бога нет извне, он всегда внутри
Иногда ты говоришь здравые мысли.
Только вот ничего человек постигать не хочет без необходимости.
> А ты гавно
Ну охуеть теперь.
Чем больше бога тем стаду блаже
Ну это уже каждый знает
Это механизмы адаптации, стимулируемые мутациями
Там слишком много миуромоментов и я не углублялся в их излучение
Стараюсь не писать вообще из-за этого самого говна. Даже здесь не читаю многое и зашел от балды, знаю что еще несколько дней не затронул этот клоачник.
Дошло до того, что я уже с бакой стараюсь не говорить лишь бы кал не прибежал на диалог..
Дошло до того, что я уже с бакой стараюсь не говорить лишь бы кал не прибежал на диалог..
*не затрону
Но я все равно дождусь когда однажды его не станет.
Но я все равно дождусь когда однажды его не станет.
> Чем больше бога тем стаду блаже
Наоборот скорее. Перегрузишь - развалится.
> Ну это уже каждый знает
Не каждый.
> Это механизмы адаптации, стимулируемые мутациями
Данный механизм адаптации стимулируется умиранием нежизнеспособных мутаций и выживанием жизнеспособных.
Такая формулировка будет правильней, как мне кажется.
Я знаю чем отличаются люди востока (юговосточная раса - раса темноглазых) и северяне - люди видевшие ледник и потому глаза их выцели и потускнели. Южане пассионарны, это люди огня и меча(гунны-монголы-турки-арабы-грепи-испанцы-итальянцы-индийские арийцы), это люди нападения, развеваемые искры пожара и вызывающие собой пожар. Северянин слаб и потому гунны дошли от Поволжья и до Италии, арабы завоевали миллионы километров пространств и их влияние простиралось едва ли не до Китая, испанцы завоевали американский континент, а Рим вечен как само человечество. От черноглазого почти всегда рождается черноглазый и черноглазые люди ведут свою экспансию на север все дальше и дальше отжимая линию светлых людей. Гитлер не мог победить, потому что он командовал северянами - людьми созданными только для труда, но не для войны.
Тогда почему северяне изобрели чуть ли не всё, чем ты пользуешься, их культура считается мировой, именно северяне построили колониальные империи и правили "темноглазыми"?
Например?
Что значит "например"?
Какая то славянофилищина, скрещенная с нацисткой идеологией.
Вот взять хотя бы 2 жизненно-необходимые тебе вещи.
Пека и интернеты.
Пека и интернеты.
Не смешно.
> сырночмондель
А по моему очень смешно.
А по моему очень смешно.
Постыдись. Средний славянин светлоглаз..
Ну давайте возьмем примером совок. Кстати я последний день с вами.
Итак совок начался с Ленина. Ленин темноглаз и немудрено, ведь он смешал в себе кровь каких-то жидов и похоже азиатов. Вообще советский союз создавался евреями, м-да. Сталин был хач и тоже темноглаз.
Кстати на днях я ознакомился с Марксом и потому из деятелей первого мира вспомнил именно его. Кстати вот что выдал гугол. Мавры если что это арабы.
Итак совок начался с Ленина. Ленин темноглаз и немудрено, ведь он смешал в себе кровь каких-то жидов и похоже азиатов. Вообще советский союз создавался евреями, м-да. Сталин был хач и тоже темноглаз.
Кстати на днях я ознакомился с Марксом и потому из деятелей первого мира вспомнил именно его. Кстати вот что выдал гугол. Мавры если что это арабы.
Маркс еврей, возможно сефард.
А совок - говно.
И не мудрено.
Вообще Европа зиждется на южной расе. Ведь земли арабов и итальянцев там очень близко и потому даже на туманом Альбионе - бывших владениях викингов многие люди имели южную внешность. Наверное потому что была завоевана людьми с континента. Англия до сих пор нерушима(кстати Англия не была оккупированна гитлером) и ее деньги дороже евро и доллара. Про технологичный Израиль вообще следует умолчать. Эйнштейн например еврей. Индийские древние книги полны бреда о высоких технологиях, но тольпо бред ли это? А вы отличите жида от итальянца, итальянца от араба, араба от армянина, армянина от перса, перса от индуса? Да нет блять, они все темноглазы, крючконосы и кудрявы. Так кто же и что же создал? Колыбель культуры в руках южан и современные технологии тоже, иначе почему лечиться ездят в Израиль? Это даже не рен-тв и не бачка. Это просто факты - белый человек отстал в своем внутреннем развитии и именно поэтому Россия захирела порастеряв тех самых революционными жидов, которых уничтожила, а остаток съебался в Америку и тот самый Израиль дрочить технику там и потому люди там и лечатся.
Я сам выгляжу аки жид и интереснее любого из вас в десяток раз. А вы квелые и душные долбоебы.Такие дела.
> Вообще Европа зиждется на южной расе. Ведь земли арабов и итальянцев там очень близко и потому даже на туманом Альбионе - бывших владениях викингов многие люди имели южную внешность
Это ты узнал из современных толерастийных фильмов?
Чем ты интереснее?
Шизой?
Совок изничтожил райх, это его солдаты разорвали сердце белой расы. Не говоря уже о том, что красная зараза висела над миром оставшиеся полвека. Победителей не судят и победитель выявляется в борьбе.
Так совок проиграл в итоге. Потому что оказался нежизнеспособен изначально.
Коммунизм - идиотская в корне идея.
М-да? А по моему нихуя не изменилось. Ну подумоешь ли-си-цын летает не над вьетнамом, а над сирией. Как говно не назови - говном останется (по себе ведь знаешь).
А вот райха больше нет, увы.
Хотя бы, да.
> М-да? А по моему нихуя не изменилось. Ну подумоешь ли-си-цын летает не над вьетнамом, а над сирией. Как говно не назови - говном останется (по себе ведь знаешь).
Ну а что у тебя то могло измениться?
> А вот райха больше нет, увы.
А ещё нет Арабского Халифата. Персидской Империи. Мали. Османов...
Удивительно, да?
> Очередной борец с системой?
Как бы да, но больше похоже на постановку.
Слишком уж часто стали возникать подростковые бунты, это не может быть совпадением.
Это не совпадение - это реакция.
Вообще русское государство такое мощное потому что оно впитало в себя черную расу. А именно тюркские и частью кавказские земли. Что бы делали русские без башкирского металла и татарской нефти? Кто они без Сибири и Кавказа? Очередной никчемный заштат уровня Финляндии или Швеции. Надо кстати напомнить, что шведы понесли территориальные потери после столкновении с русскими, равно как и Финляндия. Европейцы правильно считают русских азиатами.
Ну и что даст подрыв самого себя в участке?
Многое показал, вместо митингов, школьники уже выпиливают сами себя без каких либо последствий, дальше что? Бросился под поезд, потому что пенсионный возраст повысили?
Если Россия когда либо вернет себе ордынскую направленность - мир дрогнет.
РЯЗАНСКИЙ САХАР
Русские скорее завоевали, а не впитали. Но тут тоже есть свои ньюансы.
А я вообще не русский по большей части, меня ты этим не стриггеришь.
>Бросился под поезд, потому что пенсионный возраст повысили?
А я думал об этом..
Хотя мир уже дрожит. От удара в Сирии и на Донбассе.
Бред конечно.
Но с этим ничего пока поделать нельзя.
Да посрать на тебя (можно ли посрать на говно, точнее что это даст?)
Не знаю насчёт Гавна, но на тебя можно.
> можно ли посрать на говно, точнее что это даст?
Тебя.
Но это слишком банально, нужно вызвать реакцию, а очередного борца с системой покажут пару раз, припишут к террористам и хохлам и все, нужно что-то масштабное.
И кто же виноват что такими абсурдными протестами пытаются обратить внимание на проблемы в стране, о которых никто кроме молодых либералов не задумывается?
Нткто. И все.
Это неважно.
Я до сих пор не понимаю, против чего они протестуют?
Я ВСПОМНИЛ!
Крч, видел как-то тред, анон предложил бунт в таком ключе - бездействовать. Т.е. не идти на работу, учёбу, все сидят дома и ничего не делают.
Правительство явно обратит на это внимание, и, возможно, прислушалось бы наконец к требованиям народа.
> Я до сих пор не понимаю, против чего они протестуют?
Может потому что им жить дальше в этой стране и ситуация в ней никого не устраивает, кроме стариков?
Спок.
> Может потому что им жить дальше в этой стране и ситуация в ней никого не устраивает, кроме стариков?
А что их не устраивает то, конкретно?
Ночи.
Что требует народ?
И что он вообще может требовать?
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т.д.
Хорошая шутка.
Но не думаю, что Васян из из соседнего подъезда требует реализацию манифеста КП.
Он просто говорит об этом своим языком, у него свой стиль речи. Краткость сестра таланта.
> Он просто говорит об этом своим языком
Потягивая пивас на диване, наслаждаясь жизнью?, вот уж не думал...
Философ же. Для философа нужны комфортные условия.
Васян то философ. А народ?
Обслуга, ресурсы философа.
А Васян - это народ?
Сверхнарод.
И причём тут Васян тогда?
Речь шла о народе. А не о единичном левоунтере.
Компасы, кстати, уже давно устарели морально.
Хотя, этот треугольник тоже хуйня.
Лежать нужно головой к северному магнитному полюсу, это дает +0.05% к обмену веществ и +0.1% к энергичности.
> +0.05%
> +0.1%
Бля, напомнило всякие мутные баффы в европке или некоторых старых стратегиях и рпг. А ведь решают на самом деле.
Плутократы вернулись в раздел.
Целесообразно ли делать ставки?
Целесообразно ли делать ставки?
> Не дырка а отверстие
На что?
#op &
#words(мой любимый тред)
Кто-то же должен представлять интересы всего народа, найти компромисс между всеми индивидуумами.
Надо бы посчитать протеины.
Загнётся уже сегодня.
У народа обычно есть только один интерес - пожрать.
> Загнётся уже сегодня.
Солидарен.
На то, сколько протянет МЛТ в этот раз.
Не понял.
Даёшь народу еду – они берут и просят ещё что-то. Их хотелки не удовлетворишь, каждый раз требуют ещё что-то, всё время им чего-то не хватает.
> каждый раз требуют ещё что-то, всё время им чего-то не хватает
С чего это ты взял?
Потому что одной едой трудно удовлетворить себя. Тем более, если она даётся без каких-либо проблем, бесплатно, в любом количестве. Существо привыкает и радости уже не приносит, но хочется всё равно получить эффекты от дофамина. Тогда существо ищет что-то новое...
Пирамида Маслоу - хуйня, имхо.
> Потому что одной едой трудно удовлетворить себя. Тем более, если она даётся без каких-либо проблем, бесплатно, в любом количестве. Существо привыкает и радости уже не приносит, но хочется всё равно получить эффекты от дофамина. Тогда существо ищет что-то новое...
Panem et circenses.
Этот народ уж давно … все заботы забыл, и Рим, что когда-то
Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,
Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:
Хлеба и зрелищ! …
Если философ раскручен, значит он не разбирается в философии. Толпе нужны понятные авторитеты, а настоящие философы никому не понятны, потому что они знают истину.
1. Затем, что решил стать аватаркой.
2. Да, смотрю, это топовый тайтл.
>это топовый тайтл.
+++
>решил стать аватаркой.
Ничего себе. Откуда такие мысли вдруг?
1. Не знаю, почему-то захотелось вдруг, к аватаркам приходят с возрастом.
2. Да, нравится. Но для меня пол не важен. Главное, чтоб романтично было.
>к аватаркам приходят с возрастом.
13ти достиг?
>Но для меня пол не важен.
Только седзе ай могу смотреть почему-то.
Истины не знает никто.
Особенно настоящие философы.
Я считаю, что знаю, может, и ошибаюсь.
Quality or quantity?
Извечная дилемма асу.
Извечная дилемма асу.
Ты просто не философ, вот и всё.
Хотя, тут уж с какой позиции посмотреть.
С материалистической позиции ты можешь быть прав.
С идеалистической позиции... nyet.
Правда, если ты Декарт, то уже знаешь очередной третий путь.
Но ведь философии не существует.
Здесь не дело в том что их не устраивает, а само дело в том что против системы среди детей сейчас очень модно, сидел в автозаке - уважение от одноклассников, фотографии с митинга в соцсетях и прочее.
Не вижу смысла поднимать старые треды, с таким успехом можно и аутизм поднять, качество все равно не будет лучше.
> Здесь не дело в том что их не устраивает, а само дело в том что против системы среди детей сейчас очень модно, сидел в автозаке - уважение от одноклассников, фотографии с митинга в соцсетях и прочее.
Ну так бунтарство всегда было мейнстримом среди не особо много думающих подростков. Что в этом такого?
> Что в этом такого?
Ничего, просто лицо оппозиции в стране.
У всех оно разное, только у нас - клоуны.
Просто большую часть нашей оппозиции составляют популисты.
Впрочем, как и везде.
А популисты те ещё клоуны.
Так почему же только сейчас додумались себя подрывать?
Собираться толпой на площади уже стало не модно?
Ну так я же уже говорил.
Просто цепная реакция, по поводу того случая в Керчи. Как бы это не стало мейнстримом.
> Как бы это не стало мейнстримом
Как что-то плохое, гляди и кремль подорвут, лол.
> кремль подорвут
И дальше что?
> И дальше что?
Проведут независимые выборы.
Поставят ноунейм человека во власти.
Снова станет плохо и все опять так же.
Сколько там за все время царей поменяли, многое изменилось?
Политика страны такая.
> Проведут независимые выборы.
А кто выбирать то будет? Толпа идиотов, как обычно? Большая часть людей вообще, и нашего населения в частности не компетентны в политике, как можно доверять им выбор людей на руководящие посты? Это же абсурд.
> Поставят ноунейм человека во власти.
Ага, счас! Поставят известного популиста, аки Навальнэго.
> Сколько там за все время царей поменяли, многое изменилось?
У НАС (Российской Федерации) царей, вроде как, не было.
> Политика страны такая.
Отчасти, возможно.
Скучновато по ночам тут.
+
Уроды не могут в диалог (суть над формой)
Тогда понятно, что с тобой не так.
Мне уже и неинтересно, если честно.
А мне зато как интересно...
Неужели так не понравилось наше популярно-понятное обсуждение политики?
Стимобляди не хватает 60 копеек, пиздос
Так не стимоблядствуй.
Это последний раз, пожалуй правда хватит, пока некоторые игры еще приносят удовольствие.
Просто пустая трата денег, как по мне.
> Пирамида Маслоу - хуйня, имхо.
Как определенная иерархическая система да, у каждого разные приоритеты. Но оно подходит как пример взаимосвязи, что человеку нужна не только еда.
А ты кто?
Не нравится политическая тематика или сам формат политической дискуссии?
РАЗРУШАЕМ ПИРАМИДУ ХУЯСЛОУ:
Все потребности человека рождаются необходимостью. Что очевидно. На то это и ПОТРЕБНОСТИ.
Также обусловим, что потребность - это чисто внутреннее состояние. Эта "штука" движет человеком. Человек зависит от своих потребностей, как от наркоты.
Потребности в саморазвитии нет, человек не будет развиваться без необходимости, да ему и не нужно.
"Потребность" в признании и принадлежности - это одно и то же. Более того, такой потребности то и нет. Это лишь способ достижения потребности в безопасности. У нас же нет потребности сидеть на аиб, верно?
Непонятно, почему потребность в безопасности стоит после физиологических. Нам пожрать важнее, чем выжить?
Потребности в здоровье и вовсе нет. Это бред. Со стабильностью ещё смешней.
Потребность в "зрелищах" была рождена лишь тем, что нашему организму нужна активность и адреналин, которые в искусственной среде мы почти не получаем. Вот она есть. А у хуяслоу её нет.
Вот и всё масло.
https://www.youtube.com/watch?v=FQ0D9VCz1QI
Понравился мне ваш этот Апхекс Твин.
Понравился мне ваш этот Апхекс Твин.
Не, это вот не очень нравится.
какой-то слишком ТУЦ-ТУЦ-ТУЦ.
Не моё.
Хотя, везде есть исключения.
https://www.youtube.com/watch?v=MFBOtWq7dsE
https://www.youtube.com/watch?v=MFBOtWq7dsE
Я вообще не понимаю где ты хард бочку нашел чтоб ТУЦ ТУЦ ТУЦ говорить.
Во втором треке.
Так то, туц-туц-туц - это не только хард бочка. Да и туц-туц-туц это вовсе не плохо. Просто, мне не всегда заходит.
Не нравится что полнейшую хуйню говорите
Не в смысле не по факту а в смысле толкуете о том, что небо на самом деле не голубое а бесцветное.
Аргументировать свою позицию очевидным фактом - самый короткий путь к её обоснованию, так то.
Я не понимаю зачем тогда вообще разводить спор.
Я в большенстве случаев делаю это ради того,
чтобы склонить человека в свою сторону. У вас, как мне кажется, лишь гедонический настрой.
Какой же аритмичный шлак
Создают активность в дохлом треде.
Это напоминает мне жанр экспериментальной музыки, только в техно-формате. Нет, такое мне не очень нравится. Хотя, тут скорее мне не нравится конкретный трек, так как жанр в целом не представляет из себя чего-то конкретного.
> чтобы склонить человека в свою сторону
Я, кстати, никогда не пытался этого делать, да и не люблю.
Мы же ноулайферы. Нам реально больше делать нечего. Пытаемся создать тут какой-нибудь дискурс и получать от него удовольствие. Но нам люди нужны для этой хуйни.
Кстати, с политикой действительно не вышло. Но кто его знает, может сейчас Куроко возьмёт тенденцию на усложнение, тогда и заживём.
Значение склонить, в смысле принять мою точку зрения, если у апонента она иная.
Если есть о чем поговорить задавайте тему, я с расскажу, что знаю. Если не знаю попрошу рассказать.
>20:30
НЕ ДВИГАЙТЕ ТУБАРЕТКАМИ!
Я это и имел ввиду.
Склонять людей на свою сторону я бы и рад, да вот не всегда получается.
> задавайте тему
Мы, кстати, уже на своей шкуре убедились, что это не так то просто.
Ну, пока что, вполне очевидно, что есть предпосылки для музыкальной тематики, так как у нас тут чуть ли не ночной, а музыки для бодрствования нет.
> А кто выбирать то будет? Толпа идиотов, как обычно?
Больше некому, такая система.
> Большая часть людей вообще, и нашего населения в частности не компетентны в политике, как можно доверять им выбор людей на руководящие посты?
А думаешь сейчас доверяют? 85 % никогда не ходили на выборы тем более и в этом году, что уж здесь говорить о каруселях.
> Поставят известного популиста, аки Навальнэго.
Да клоун обыкновенный, я же говорю нужен неизвестный человек в массах, но связанный с политикой.
> У НАС (Российской Федерации) царей, вроде как, не было.
Это пример, как тогда никого так не убирали заметно, все эти отравления и внезапные болезни у политиков были договоренные между его близким окружением.
Скорей всего ты уже слышал, но все же:
https://www.youtube.com/watch?v=XLGrNrYNlU4
Ты смори, блядь, я то так могу куснуть, что охуеешь от жизни потом.
> Больше некому, такая система.
А какую ты бы хотел?
> 85 % никогда не ходили на выборы тем более и в этом году
Даже среди оставшихся 15% сохраняется нормальное распределение. Политическая грамотность пропорциональна для всего населения.
> Да клоун обыкновенный, я же говорю нужен неизвестный человек в массах, но связанный с политикой.
Мне кажется, ты несёшь какую-то несусветную околесицу.
> Это пример, как тогда никого так не убирали заметно, все эти отравления и внезапные болезни у политиков были договоренные между его близким окружением.
Кстати, такой вид конкуренции вполне естественен. Я вполне одобряю политические и корпоративные убийства.
> Скорей всего ты уже слышал, но все же:
Кстати да, хороший пример того, что есть и исключения.
https://www.youtube.com/watch?v=sakLj9VRigI
ОНИ УШЛИИИИИИИИИИИИИ...
ОНИ УШЛИИИИИИИИИИИИИ...
Бля, а ведь действительно годно.
Почему это так охуенно?
> А какую ты бы хотел?
Не знаю, выбирали бы ответственные люди, у которых большой опыт в этом плане и сами они не молодые, я забыл уже есть такая форма государства вроде.
> Даже среди оставшихся 15% сохраняется нормальное распределение.
Тогда может оставшиеся 15 будут голосовать, пройдут тест чтобы определить что они адекватны по этому вопросу, интересно.
> Мне кажется, ты несёшь какую-то несусветную околесицу.
Ты неправильно понял, я имею ввиду чтобы политику не приписывали связи к другим, которых в иной степени ненавидят, тогда будут думать что он только что и действует следовательно указаний третьей стороны.
> Я вполне одобряю политические и корпоративные убийства.
Думаешь, может ли произойти подобное в ближайшее время или такая схема уже не используется?
> Почему это так охуенно?
Потому что расфорсили? Послушал, совсем не мое, не понимаю такого восхваления этого трека.
> Не знаю, выбирали бы ответственные люди, у которых большой опыт в этом плане и сами они не молодые, я забыл уже есть такая форма государства вроде.
Аристокартия. Если по Платону.
> Тогда может оставшиеся 15 будут голосовать, пройдут тест чтобы определить что они адекватны по этому вопросу, интересно.
Ну такое. Я вообще тотальный противник демократии.
> Ты неправильно понял, я имею ввиду чтобы политику не приписывали связи к другим, которых в иной степени ненавидят, тогда будут думать что он только что и действует следовательно указаний третьей стороны.
Теневая олигархия - это конечно хорошо, только в том случае, если теневая олигархия заинтересована в политике государства.
Обычно, кстати, заинтересована, по очевидным причинам.
> такая схема уже не используется?
Используется конечно.
> Потому что расфорсили? Послушал, совсем не мое, не понимаю такого восхваления этого трека.
Ну так я о том же. Не моё совсем, но, чёрт возьми, годно.
Согласен.
https://www.youtube.com/watch?v=pfBd7J75L9c
> Аристокартия.
Да, точно.
> Я вообще тотальный противник демократии.
И что в ней плохого на твой взгляд? Какая тебе форма правления по душе больше?
> Используется конечно.
Что-то не помню недавно таких случаев, может чего и упустил.
> Не моё совсем, но, чёрт возьми, годно.
Да такое, впрочем летова так же похоже зафорсили.
> И что в ней плохого на твой взгляд? Какая тебе форма правления по душе больше?
Это очень сложный вопрос.
Аристократия, в общем то, и по душе.
Для того, чтобы вернуть феодализм потребуются тысячелетия. Анакапизм возможен только в каком-нибудь фолаче.
Нет идеальных форм правления, я считаю, вот что важно.
> Что-то не помню недавно таких случаев, может чего и упустил.
Пропустил политические и корпоративные убийства?
> Да такое, впрочем летова так же похоже зафорсили.
Он довольно популярен среди юных борцов с системой, кстати.
> Аристократия, в общем то, и по душе.
Нет, ну действительно, люди с опытом будут куда лучше мнений васянов из завода которые уж точно знают как лучше развиваться стране.
> Нет идеальных форм правления, я считаю, вот что важно.
У всех есть свои плюсы и минусы, можно так сказать.
> Пропустил политические и корпоративные убийства?
Я про 21 век, про некоторые я знаю.
> Он довольно популярен среди юных борцов с системой, кстати.
Ну он же по сути тролль, то он топит за совок, то иронизирует в треке "родина" все еще не понимаю, что в нем такого бунтарского нашли.
> Нет, ну действительно, люди с опытом
Не обязательно с опытом. Просто с качественными мозгами.
> Я про 21 век, про некоторые я знаю.
В 21 веке их было даже больше, чем в каком либо другом.
Просто зачем это придавать широкой огласке?
> Ну он же по сути тролль, то он топит за совок, то иронизирует в треке "родина" все еще не понимаю, что в нем такого бунтарского нашли.
Троллинг - это и есть бунтарство.
> В 21 веке их было даже больше, чем в каком либо другом.
> Просто зачем это придавать широкой огласке?
Ну сейчас информацию нельзя так скрыть, как раньше все же рано или поздно она попадет в сеть, если жертвы известные, то про них уж точно как минимум напишут.
> Троллинг - это и есть бунтарство.
По-твоему он своими треками тогда троллил власть совка, но к песням нельзя было придраться, как по сути в них ничего такого и нет?
С другой стороны, целесообразно ли доверять политику государства этим же людям с мозгами, например учёным.
Да, учёный может быть грамотен в политике, но его склад ума и отсутствие должного образования узкой направленности, возможно опыта, не позволит ему проводить эффективную политику.
Так же, может ли заниматься государством человек без влияния и "страховки" в виде богатой семьи, корпорации, особого статуса в обществе? Вряд ли. Ведь помимо нужды есть ещё и возможность реализации того или иного действия... Короче говоря, люди без стороннего влияния и "великого" прошлого за спиной долго не держатся в политике.
Поэтому, как ни странно, аристократией считаются именно древние и богатые семьи, дворяне, бояре, эмиры, даймё, дафу... По сути, самый оптимальный вариант, скорее всего, если конечно "самый оптимальный" вариант вообще существует.
Да, учёный может быть грамотен в политике, но его склад ума и отсутствие должного образования узкой направленности, возможно опыта, не позволит ему проводить эффективную политику.
Так же, может ли заниматься государством человек без влияния и "страховки" в виде богатой семьи, корпорации, особого статуса в обществе? Вряд ли. Ведь помимо нужды есть ещё и возможность реализации того или иного действия... Короче говоря, люди без стороннего влияния и "великого" прошлого за спиной долго не держатся в политике.
Поэтому, как ни странно, аристократией считаются именно древние и богатые семьи, дворяне, бояре, эмиры, даймё, дафу... По сути, самый оптимальный вариант, скорее всего, если конечно "самый оптимальный" вариант вообще существует.
> Ну сейчас информацию нельзя так скрыть
Звучит очень наивно.
> если жертвы известные
Да кому какое дело?
В сеть попадает то, что интересно. Нерентабельно новостным сайтам тратить время на огласку таких фактов, ведь их статью никто не прочтёт.
> По-твоему он своими треками тогда троллил власть совка
По-моему. Он просто наркоман и "ПАНК" по жизни.
Делал то, что ему нравится, так сказать.
> Поэтому, как ни странно, аристократией считаются именно древние и богатые семьи, дворяне, бояре, эмиры, даймё, дафу... По сути, самый оптимальный вариант, скорее всего, если конечно "самый оптимальный" вариант вообще существует.
Все так, форма устарела для нашего времени, хоть она и считалась когда-то очень неплохой и эффективной, поэтому сейчас ее и нет.
> Звучит очень наивно.
А вот и /zog подъехал похоже, с другой стороны некоторые вещи и правда могут скрыть.
> Да кому какое дело?
Действительно, никого такие вопросы и не должны интересовать, а если рассказывают, то только со стороны выгоды для себя.
> По-моему. Он просто наркоман и "ПАНК" по жизни.
> Делал то, что ему нравится, так сказать.
Так это и есть так называемый бунтарь нашего времени, каждый наркоман и панк?
Почему президента не может выбирать подпивасный Василий? Он полноправный гражданин вроде как, а президент это представитель страны можно сказать ее лицо.
> Все так, форма устарела для нашего времени, хоть она и считалась когда-то очень неплохой и эффективной, поэтому сейчас ее и нет.
На её возрождение уйдёт тысячелетия.
А всё из-за горе-революционеров.
> /zog
Тебе ли говорить про ZOG?
> Действительно, никого такие вопросы и не должны интересовать, а если рассказывают, то только со стороны выгоды для себя.
Есть, конечно, интерес к самой сплетне. Но сплетни распространяются сами, без всяких там СМИ.
> бунтарь нашего времени
Это бунтарь любого времени.
А почему Васян должен быть полноправным гражданином?
Что вообще значит полноправным?
>А почему Васян должен быть полноправным гражданином?
Потому что работает, платит налоги, не нарушает законов.
>Что вообще значит полноправным?
Не иметь ограничений по гражданскому праву в связи с нарушениями законов и прочего.
Потому что работает, платит налоги, не нарушает законов.
>Что вообще значит полноправным?
Не иметь ограничений по гражданскому праву в связи с нарушениями законов и прочего.
Так же Вася может спокойно прочитать очередные обещания кандидата в президенты, прочитать все обещания про законопроекты которые тот обещает стремиться принять и прочее.
Почему эти невероятно интересные обещания кандидатов должны читать и принимать только определенные люди? Ты вообще видел эти программы предвыборные?
> Потому что работает, платит налоги, не нарушает законов.
Хорошо, принято.
> Не иметь ограничений по гражданскому праву в связи с нарушениями законов и прочего.
А зачем ему гражданское право?
Среднестатистический Васян не заинтересован в реализации политики.
А там, конечно же, всё как есть написано.
И Васян, конечно же, сделает правильный выбор, он ведь знает, что нужно государству, так?
>А зачем ему гражданское право?
Ну кодекс гражданский есть так-то посмотри. Многое может пригодиться.
>Среднестатистический Васян не заинтересован в реализации политики.
Его и не загоняют голосовать так-то.
>А там, конечно же, всё как есть написано.
В каком смысле? Ну написано некоторое. Как оно будет на деле только после можно будет наблюдать.
>И Васян, конечно же, сделает правильный выбор, он ведь знает, что нужно государству, так?
А кто сделает правильный выбор? Кто-то думает что гос-ву нужно уходить в индустриализацию и налаживание торговых отношений с некоторыми странами. Кто-то считает иначе. Может и в том и в том есть свою плюсы в перспективе. Зачем в предвыборной программе писать нечто радикальное и рисковое с точки зрения развития гос-ва?
>Зачем в предвыборной программе писать нечто радикальное и рисковое с точки зрения развития гос-ва?
Естественно если вдруг такая радикальная идея не популярна у народа. В таком случае это может сработать, но раз народ того хочет он это и получит, если опять же это не очередное пустое обещание.
Естественно если вдруг такая радикальная идея не популярна у народа. В таком случае это может сработать, но раз народ того хочет он это и получит, если опять же это не очередное пустое обещание.
> На её возрождение уйдёт тысячелетия.
> А всё из-за горе-революционеров.
Возможно она и не будет нужна, так как будет совсем новая форма правления, которую никто и не ожидает увидеть.
> Тебе ли говорить про ZOG?
А что мне?
> Есть, конечно, интерес к самой сплетне. Но сплетни распространяются сами, без всяких там СМИ.
Но если такую утечку нельзя допускать и никто и не узнает.
> Почему президента не может выбирать подпивасный Василий?
Может же, только все равно его голос ничего не меняет.
> Ну кодекс гражданский есть
И что, что он есть?
Мы то с тобой говорим о более абстрактных вещах. О чём ты?
> Его и не загоняют голосовать так-то.
Я считаю, что он и не должен голосовать.
Точнее, ему нельзя голосовать.
> Как оно будет на деле только после можно будет наблюдать.
Вот именно.
А смысл здесь только в том, чтобы привлечь побольше народу. Яркий аспект охлократии на практике.
> А кто сделает правильный выбор?
Никто. Правильного выбора нет. Есть оптимальный.
Оптимальное решение находится интеллектуалами, с должным образованием и заинтересованностью выживании государства.
> народ хочет значит получит
> но раз народ того хочет он это и получит
Народ жрать хочет.
> так как будет совсем новая форма правления, которую никто и не ожидает увидеть
Ну, вполне возможно.
> А что мне?
Ну ты же сионит.
> Но если такую утечку нельзя допускать и никто и не узнает.
Утечка и сплетни - это уже разные вещи.
Не, ну отчасти он прав...
> Никто. Правильного выбора нет. Есть оптимальный.
> Оптимальное решение находится интеллектуалами, с должным образованием и заинтересованностью выживании государства.
Кстати да, они куда лучше сделают, чем васяны своими голосами.
> Утечка и сплетни - это уже разные вещи.
А разве сплетни не из-за утечки происходят?
> Кстати да, они куда лучше сделают, чем васяны своими голосами.
НУТЫШО?! КАЖДАЯ КУХАРКА МОЖЕТ ПРАВИТЬ!111 ТАК ЛЕНИН ГОВОРИЛ!
> А разве сплетни не из-за утечки происходят?
Из-за бурного воображения обычно.
Я говорю про какое-нибудь радикальное решение же. Например мы отдадим другому гос-ву свою территорию по некоторым причинам. Например этот вопрос был долгое время актуален, но оставался не решенным. И вот такое пишут в предвыборной программе мол отдадим. Если народ не знает как это повлияет дальше, но хочет отдать то его отдадут если не наебали.
Так и получат.
>Мы то с тобой говорим о более абстрактных вещах. О чём ты?
Не знаю о каких ты говоришь. Ты спрашиваешь зачем нужно гражданское право Васяну, а я отвечаю то гражданский кодекс полезная штука. Если ты хочешь сказать что Васяну гражданские права не нужны то я не знаю о чем ты.
>Я считаю, что он и не должен голосовать.
>Никто. Правильного выбора нет. Есть оптимальный.
>Оптимальное решение находится интеллектуалами
По предвыборной программе что Васян найдет для себя оптимальное решение, что гений 200 айку.
Например в одной предвыборной компании есть замашки на свободный рыноек в другой наоборот. Каждая обладает плюсами для гос-ва в перспективе. Кто-то видит более оптимальным свободный рыночек из за каких-то перспектив, а кто-то наоборот. Так или иначе гос-во с принятием и внедрением в жизнь некоторых законопроектов будет видоизменяться и в дальнейшем становиться более свободнее или тоталитарнее.
Один эксперт считает что тоталитаризм в данном гос-ве подойдет лучше, а другой эксперт считает что в долгосроке лучше свободка. Это может быть бесконечно долго, но в предвыборной программе все равно хер что написано. Обещания, обещания, обещания...
>Может же, только все равно его голос ничего не меняет.
Я говорю про ваши маняфантазии. Но уже проехали вроде как.
> а я отвечаю то гражданский кодекс полезная штука
Нет, ты сказал, что он ЕСТЬ.
И, кстати, тут я с тобой не согласен.
Нихуя он не полезная штука. Больше вреда, чем пользы.
> По предвыборной программе что Васян найдет для себя оптимальное решение, что гений 200 айку.
Всё ясно. Дальше можешь не продолжать. Здесь мы с тобой имеем в корне разное представление о мире, людях, айку и т.д.
Может, если с такими Васянами поговоришь несколько раз хотя-бы, то многое о них поймёшь.
>Всё ясно. Дальше можешь не продолжать.
Но я же не написала что Васян прочтет предвыборную программу.
Васяну, как правило, похуй на нее.
>Нихуя он не полезная штука. Больше вреда, чем пользы.
>Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, "свободы договора", недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
И там много такого.
>Нихуя он не полезная штука. Больше вреда, чем пользы.
>Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, "свободы договора", недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
И там много такого.
Ты написала вот эту околесицу:
> что Васян найдет для себя оптимальное решение, что гений 200 айку
Мне было этого достаточно, чтобы многое понять.
И это хуйня.
Почему же тогда мы не видим на всяких васянов на высоких и управляющих должностях, он же наверняка знает как правильно руководить фирмой, на что потратить бюджет, каждый же может.
А что уже, помечтать нельзя? Все равно картину действительности происходящего эти слова ничего не изменят.
Васян никогда не найдёт для себе столь же оптимального решение, что найдёт для себя гений 200 айку.
И это только для себя. А речь вообще о государственной политике. Это ответственность не только за свою задницу уже.
> Почему же тогда мы не видим на всяких васянов на высоких и управляющих должностях, он же наверняка знает как правильно руководить фирмой, на что потратить бюджет, каждый же может.
Потому что они не Васяны по большей своей части. Во всяком случае те, что помоложе.
Не забывай, что наша страна пережила такую штуку, как совок.
И это только для себя. А речь вообще о государственной политике. Это ответственность не только за свою задницу уже.
> Почему же тогда мы не видим на всяких васянов на высоких и управляющих должностях, он же наверняка знает как правильно руководить фирмой, на что потратить бюджет, каждый же может.
Потому что они не Васяны по большей своей части. Во всяком случае те, что помоложе.
Не забывай, что наша страна пережила такую штуку, как совок.
>Мне было этого достаточно, чтобы многое понять.
Ну а что оптимального можно вынести из предвыборной программы блядь?
Чтоб из нее хоть какие-то выводы делать надо чтоб ее писали под палкой блядь. Там не прописывают если что все законопроекты которые будущие президенты обязательно подпишут и будут к ним стремиться.
Мне что спросить с маняфантазий нельзя?
Не в предвыборной программе дело.
Открою секрет. Гений 200 айку, он на то и гений 200 айку, что лучше Васяна будет во всём, разве что, кроме спорта, и то, когда как.
И из предвыборной программы гений 200 айку поймёт, что это наёб, а кандитат пидор.
А Васян за него проголосует.
Хотя, казалось бы, потребности у этих людей одни и те же.
И бери во внимание, что ни гении, ни Васяны, как правило, не нуждаются в идеологии.
ЗДРАВСТВУЙТЕ Я КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ И ВОТ ВАМ МОЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА!
Кхм-кхм. Ну малый бизнес там сделаем получше, ну да поменьше нологов да-да.
Ммм, ну еще во внешней политике с азией будем вести получше отношения ага, совместные космопроекты там да. Почему не с европой? Ну мы хотим с азией... Ну у того и того перспективы есть, но это же предвыборная программа, нахуй нам что-то тут писать...
Кхм-кхм. Ну малый бизнес там сделаем получше, ну да поменьше нологов да-да.
Ммм, ну еще во внешней политике с азией будем вести получше отношения ага, совместные космопроекты там да. Почему не с европой? Ну мы хотим с азией... Ну у того и того перспективы есть, но это же предвыборная программа, нахуй нам что-то тут писать...
Неплохая критика демократии выходит.
> И из предвыборной программы гений 200 айку поймёт, что это наёб, а кандитат пидор.
Мы обязуемся улучшить судебную реформу.
Тест на айку. Давай скажи это наеб или нет?
>Открою секрет. Гений 200 айку, он на то и гений 200 айку, что лучше Васяна будет во всём, разве что, кроме спорта, и то, когда как.
Не знаю о чем ты. Знания приуменьшаешь?
> Потому что они не Васяны по большей своей части. Во всяком случае те, что помоложе.
Думаешь не бывает васянов за 35 и больше? Они всю жизнь такими остаются.
Здесь ничего не поделаешь, в чем же проблема?
> Не забывай, что наша страна пережила такую штуку, как совок.
И какое же влияние на них произвел совок, некоторые из них только родились при его распаде уже.
Никто не запрещает.
>Никто не запрещает.
Потому то у меня есть нахуй не нужный и больше вредный чем полезный гражданский кодекс.
> Мы обязуемся улучшить судебную реформу.
Конечно наёб.
Как можно улучшить реформу?!
> Знания приуменьшаешь?
Именно.
Знание общедоступно. IQ - нет.
> Думаешь не бывает васянов за 35 и больше?
35 и больше - это и есть помоложе.
> Здесь ничего не поделаешь, в чем же проблема?
Проблемы и нет.
> И какое же влияние на них произвел совок, некоторые из них только родились при его распаде уже.
Совок поставил их на эти посты. Снабдил их влиянием.
Тээээааакс...
Скоро бамплимит.
Оставлять пасту или придумать что-то другое?
Скоро бамплимит.
Оставлять пасту или придумать что-то другое?
>Конечно наёб.
Гениально!
>Знание общедоступно. IQ - нет.
Не все общедоступны же. Как же сокрытые тайны бытия в древних книгах оккультистов?
А вот айку какой-то прикол для быдла. Можно знать в 2 раза меньше имея в два раза больше айку. Можно вообще ничего не понимать в одной сфере имея больш... Спать хочу.
> Можно знать в 2 раза меньше имея в два раза больше айку.
Тот, кто имеет талант, может пренебречь опытом или знанием.
Да тот кто имеет IQ всегда может догнать в знаниях менее умного человека, если ему будет нужно.
Картинка.
Кто будет лучше разбираться в древнеегипетской истории? Много айку человек который максимум слышал что-то про Клеопатру или тот кто прочем кучу трудов по тематике?
> Кто будет лучше разбираться в древнеегипетской истории?
Тот, кому она нужна.
Что важней. Знающий лишь черпает знания.
HI-IQ человек их генерирует.
HI-IQ человек их генерирует.
Это шутка такая? Не понимаю.
> 35 и больше - это и есть помоложе.
И какой по-твоему возраст адекватных и умных людей, больше 60?
> Совок поставил их на эти посты. Снабдил их влиянием.
Всегда казалось что у постов руководителей в совке были умные люди, туда не так просто было потом попасть, все же шли на завод.
Придумай, лучше каждый раз что-то новое или как прошлый раз брать из треда.
Эмм. Да просто скажи что ты не прав заебал, я спать хочу.
> Кто будет лучше разбираться в древнеегипетской истории?
> кто лучше в этом?
Ну и?
Ну и говори - "В таком случае айку не играет роль. Тут я не прав."
> Это шутка такая? Не понимаю.
Локальный мем теперь.
> И какой по-твоему возраст адекватных и умных людей, больше 60?
Адекватный и умный человек может быть любого возраста. Хоть в 16. Я серьёзно.
> Всегда казалось что у постов руководителей в совке были умные люди, туда не так просто было потом попасть, все же шли на завод.
А с завода в партию. А из партии на руководящие посты. ВАУ!
> Придумай, лучше каждый раз что-то новое или как прошлый раз брать из треда.
Ну ладно, пожалуй, ещё один тред с пастой сделаю. А потом реформируемся.
Не всё же так просто.
HI-IQ человек будет познавать гораздо быстрее, чем рядовой пользователь.
Так что IQ во всём играет роль.
Талант всегда ценится выше опыта или знания.
Да и уровень знания очень часто кореллирует с уровнем IQ.
Вообще на всю голову ебанутый. Спизданул хуйню и маняврирует, а признать хуйню слишком низко для него, да? По бошке бы дать.
Извини, но спор изначально был нечестным.
Я не спорю, если хоть на долю секунды засомневаюсь в своей правоте.
Ловко ты себя.
>Гений 200 айку, он на то и гений 200 айку, что лучше Васяна будет во всём, разве что, кроме спорта, и то, когда как.
>Кто будет лучше разбираться в древнеегипетской истории? Много айку человек который максимум слышал что-то про Клеопатру или тот кто прочем кучу трудов по тематике?
>Тот, кому она нужна.
>Ловко, но кто лучше в этом?
Бошка теперь болит.
> Локальный мем теперь.
Форсим, кстати, почему перестали ту пасту форсить?
> Адекватный и умный человек может быть любого возраста. Хоть в 16. Я серьёзно.
А как же формирование личности и своего мнения?
> А с завода в партию. А из партии на руководящие посты.
Будто в партию можно было так просто попасть рандом васяну.
Аутизм же. И софистика.
Все мировые проблемы решаются с помощью форса, это будущее которое полностью в скором времени изменит мир, какой смысл отрицать его необходимость и жить как адекватный юзер?
> А как же формирование личности и своего мнения?
По разному бывает. Личность и мнение у человека меняться может и в 30 лет.
> Будто в партию можно было так просто попасть рандом васяну.
Я тебе даже больше скажу. В партию записывали добровольно-принудительно. Это факт.
>Аутизм же. И софистика.
Настолько сложно обсерица? Ну пожалуйста!
Я спать хочу, ну один разочек! Только без маневров в корреляции, они не проходят по качеству.
НЕТ!
Ты знал с кем споришь.
Ну вот. Опять нет и нет. Безнадежно. Мне теперь спать с этим...
> По разному бывает. Личность и мнение у человека меняться может и в 30 лет.
Но никак не в 16, хотя меняться может, но близким к нормальному только будет.
> Я тебе даже больше скажу. В партию записывали добровольно-принудительно. Это факт.
Это так, но васян уж никак не мог по желанию сразу попасть на высокую должность, так как все было заранее занято.
Лол.
Да я же уже обсерился.
Спи спокойно.
> Но никак не в 16
Ну не в 16, ладно. Ну в 18-20 уже вполне.
Начиная с сознательной жизни, так скажем.
> Это так, но васян уж никак не мог по желанию сразу попасть на высокую должность, так как все было заранее занято.
Создавались новые должности. Номенклатура имеет тендеецию к расширению даже на сегодняшний день.
Ах, да точно. Спокойной ночи!
> Ну не в 16, ладно. Ну в 18-20 уже вполне.
Ну хоть это признал.
> Создавались новые должности. Номенклатура имеет тендеецию к расширению даже на сегодняшний день.
Ну и зачем там нужен тот же васян, который никогда таким не занимался, разве это тогда негативно не сказалось бы на предприятие?
> Ну и зачем там нужен тот же васян
Потому что идеология.
> разве это тогда негативно не сказалось бы на предприятие?
Предприятиями всё-равно в то время управляло государство. А вот насколько эффективно - это уже другой вопрос.
> Потому что идеология.
Тогда возможно васяны в руководстве виноваты в многих инцидентах?
> А вот насколько эффективно - это уже другой вопрос.
Зарплату не задерживали, а то что нужно за день сделать определенное количество деталей на станке это уже не их вопрос.
> Тогда возможно васяны в руководстве виноваты в многих инцидентах?
Васяны в руководстве виноваты даже в самой идеологии.
> Зарплату не задерживали
Это ты так думаешь.
Новочеркасский расстрел... слышал о таком? И ведь это был далеко не единичный случай.
> Васяны в руководстве виноваты даже в самой идеологии.
Как же они до такого додумались?
> Новочеркасский расстрел... слышал о таком?
> и потребовали повышения расценок за их труд.
Зарплату никто не задерживал, а кто виноват что она такая маленькая, надо было на другую специальность идти.
> И ведь это был далеко не единичный случай.
Да но многое скрыто до сих пор, я например про такое не знал.
> Как же они до такого додумались?
А они и не думали особо.
> Зарплату никто не задерживал
При повышении цен, отсутствие повышения расценок за труда = здержке зарплаты, при том факте, что цену повышает само государство, а они работают на это государство.
> Да но многое скрыто до сих пор, я например про такое не знал.
Странно. Вроде известный случай.
А то, что скрыто мы вряд ли в ближайшее время узнаем.
> А они и не думали особо.
Тогда ясно почему задумка не вышла.
> При повышении цен, отсутствие повышения расценок за труда = здержке зарплаты, при том факте, что цену повышает само государство, а они работают на это государство.
И это еще дефицит не начался, да совок был не идеальным как его сейчас многие расхваливают, может потому что большинство правды от них скрывали.
> Странно. Вроде известный случай.
Для меня - нет.
Вообще первый раз про такое слышу.
> да совок был не идеальным
Да говном он был.
Были, конечно, некоторые положительные моменты, но... ты и сам, я думаю, понимаешь.
Говном то понятно, когда же его уже перестанут преподносить как что-то божественное, невероятное.
А его так преподносят разве?
Ну как минимум на дваче и в социалочках, возможно это такой толстый троллинг.
Скорее всего так и есть.
Для тех, кто ещё не понял, почему обосрамс не обосрамс. Поясню, дабы не было дальнейших недопониманий, как в тот раз.
Васяны не читают кучу трудов по древнеегипетской истории. Васяны обычно вообще не читают. Да и не шибко много знают.
Васяны не читают кучу трудов по древнеегипетской истории. Васяны обычно вообще не читают. Да и не шибко много знают.
КОММУНИСТ УМЕЕТ СТРОИТЬ СТРОЙКУ ПРОШЕЛ ПОДГОТОВКУ В ЛАГЕРЕ ЛЕНИНА ЧТОБ КУЛЬТИВИРОВАТЬ ДОБРО ДЛЯ РАБОЧЕГО КЛАССА! У НАС КОММУНАЛЬНЫЙ БАРАКИ КОММУНАЛЬНЫМ БАРАКАМ ПОТОМУ ЧТО ОНИ АХУЕННЫЕ! УУУ БЛЯДЬ СТАЛИН СТРОИТЬ НАУЧИЛ СУКА!
Ни разу ничего подобного не слышал, даже в сатирической прозе и толстом троллинге.
Возможно, просто я аутист, а возможно, ты сейчас совершил некое новаторство в области сатирической критике совка.
Кто вообще преподносит СССР, как что-то хорошее?
Удивительно
Удивительно
Ровесники Путина и он сам. Динозавры, в общем. Но их много и они не спешат вымирать.
Ну, те, кто жил в СССР хорошо, а сейчас живут хуже, чем тогда.
Ну или же идеологические коммунисты.
(Коммунисты делятся на два типа. Расовые и идеологические.)
Ппц, неужели все сегодня спят?
А такой, блядь, ночной был.
А такой, блядь, ночной был.
Ужас. Хорошо, что я не смотрю теливизор, а мои знакомые его возраста и старше не полнейшие дегенираты.
Вы утрируете. Идеологические комунисты это школьники и студенты, ибо они хотят все, а не имеют ничего. Но комунисты они до 1 капитала.
Я бы с удовольствием сидел тут и поливал говном совков, но дел много.
Шапку не читал, лень чето.
Но кароч, треду нужны будут всякие дауны на подсосах, для чего объяснять тоже лень, сам поймешь.
Но кароч, треду нужны будут всякие дауны на подсосах, для чего объяснять тоже лень, сам поймешь.
> те, кто жил в СССР хорошо, а сейчас живут хуже, чем тогда.
Кто жил при совке хорошо, сейчас живет в другой стране.
Сколько я встречал людей что жили при совке, все к нему негативно относятся кто бы что не рассказывал, конечно есть процент маразматиков которым сейчас хуже и они хотят возвращения совка не смотря на все его минусы, но таких мало.
Как выше Холо сказал, что школьники любят топить за совок, наслушались историй от прабабушек про колбасу за 2.20, бесплатные квартиры и образование на высшем уровне и думают, как раньше было лучше.
Вообще заметил, что в последнее время меньше совков стало в интернетах, либо уже не модно или наконец пришло осознание действительности, от сказок.
> Ппц, неужели все сегодня спят?
Наобщались.
Я кстати думал, что это что-то оригинальное.
А это оказывается, форс с млт-параши.
Удтвительно.
Кто жил хорошо продолжают и дальше шиковать, попутно выкачивая все оставшиеся деньги с пидорах.
Хотят возврощения промытые идиоты. Они же верят вто, что Сталин гений.
Просто перестали форсить совок, и люди менее поддатливы телевидению, чем раньше. Никто из людей до 20 лет даже не станет слушать Пыню и его подсосов.
Хотя забавно осознавать, что вы, потомки великих революционеров, так легко принимаете все говно, что валится на вас.
Конечно утрирую. Это была та самая оченьсмешнаяшутка про расовых евреев.
Хотя, к расовым коммунистам я бы ещё причислил грузинов и Бората.
Предлагаю поговорить о чём то более аутистичном или маргинальном.
> Шапку не читал, лень чето.
> Но кароч, треду нужны будут
Интересно, как ты это понял, даже не читаю шапку.
Кстати да, сейчас в рунете набирает обороты правая-аутистичная идеология. Причём, не только среди аутистов и рядовых диссидентов.
Возможно, в ближайшее время это даже выйдет за пределы интернета. (Впрочем, опыт американского NRx, а позднее более популистского Alt-Right, показал обратное)
Ну не совсем форс, конечно. В МЛТ ночной представлял из-себя короткий период в 1-2 часа, с форсами олдфагов и перебиранием косточек. За этим было интересно наблюдать со стороны, но, как ни странно, мне там было делать нечего.
В Новотреде ночной был полностью переосмыслен, это было действительно что-то интересное. Пожалуй, ночью Новотред был гораздо более активным, нежели днём. Самое интересное обсуждение всегда происходило ночью, и притом не 2-3 часа, а с вечера, вплоть до утра.
> Кто жил хорошо продолжают и дальше шиковать
Не всегда.
Да и, кстати, от пропитки хорошей порцией идеологии никто не застрахован.
У меня уже, сцука, второй день как перекат готов. Что за пиздец?
> Кто жил хорошо продолжают и дальше шиковать, попутно выкачивая все оставшиеся деньги с пидорах.
А некоторые кто хотел сейчас уже нормально живет в Сша, впрочем смысл переезжать, если здесь неплохо кормят.
> Хотят возврощения промытые идиоты. Они же верят вто, что Сталин гений.
Верно, жаль что они игнорируют все негативные факты и не понимают ничего в истории, раз верят в правоту тиранства и репрессий.
> Никто из людей до 20 лет даже не станет слушать Пыню и его подсосов.
Станут, раз с детства уже подается картинка пропаганды в школе, дома и на улице.
> сейчас в рунете набирает обороты правая-аутистичная идеология. Причём, не только среди аутистов и рядовых диссидентов.
Не в курсе этого, хотя пару раз слышал, но маловероятно что у нас она выйдет за пределы интернетов, возможно когда ситуация немного поменяется, так как сейчас власть такого не допустит, ведь это прямая угроза начала революции которую уже подавить как школьников на тверской будет более проблематично.
> Что за пиздец?
Заняты люди, это нам, ноулайферам больше делать ничего, как проводить все свое время в интернете и на бордах.
Наоборот. В США им тем более делать нечего. Пока что. А то, есть такое мнение, что амеры скоро скатятся в СОВОК 2.0.
> это прямая угроза начала революции
Какая нах революция?, правые против каких бы там ни было революций. Революция не нужна нашей стране, как и другие радикальные перемены.
> Заняты люди, это нам, ноулайферам больше делать ничего, как проводить все свое время в интернете и на бордах.
Бля, херово. С другой стороны, не мы же одни такие. Где же нам подобные?
> Наоборот. В США им тем более делать нечего.
Почему нечего? Кому в совке хорошо жилось воспользовались моментом и остались в той же Германии, полно общин русских, и все они довольны жизнью там.
> А то, есть такое мнение, что амеры скоро скатятся в СОВОК 2.0.
Нет, это вряд ли, у них совкофобов больше чем в какой другой стране.
> Революция не нужна нашей стране, как и другие радикальные перемены.
Кстати соглашусь, многие думают что сменив власть все станет сразу лучше, но это не так. Сама проблема что на восстановление страны уйдет больше десятка лет и то может меньше.
> Где же нам подобные?
В /rf смотрел? На мелкобордах полно, но сюда позвать не получится.
США - это даже близко не Германия.
> Нет, это вряд ли, у них совкофобов больше чем в какой другой стране.
Может быть лет 50 назад, я бы с тобой даже согласился.
> Кстати соглашусь, многие думают что сменив власть все станет сразу лучше, но это не так. Сама проблема что на восстановление страны уйдет больше десятка лет и то может меньше.
А время - деньги.
> В /rf смотрел? На мелкобордах полно, но сюда позвать не получится.
Ну есть что-то такое, однако, не думаю, что они к нам вкатятся или будут тут нужны.
> США - это даже близко не Германия.
Много кто после развала совка туда переехал.
> Может быть лет 50 назад, я бы с тобой даже согласился.
Да ну? Посмотри на конгресс, они явно не настроены на совковые взгляды.
> А время - деньги.
Ресурсов в стране хватает, тем более можно обратно отдать Японцам острова и прочие земли Китаю.
> не думаю, что они к нам вкатятся или будут тут нужны.
Ну да, здесь раздел специфический и не для всех, стоит подождать когда придет новая кровь сама, как это бывало много раз.
Много кто туда переехал до совка.
После совка... не знаю даже, сомнительно.
> Посмотри на конгресс, они явно не настроены на совковые взгляды.
А причём тут конгресс? Посмотри на партию демократов.
> Ресурсов в стране хватает, тем более можно обратно отдать Японцам острова и прочие земли Китаю.
Нахуя нам отдавать стратегически важные для нас острова, и уж тем-более что-то там давать и без того богатеющему Китаю? Да нахуй вообще что-то отдавать? Мы же не индейцы, блядь, какие-то, которые землю на расчёску меняли?
> Ну да, здесь раздел специфический и не для всех, стоит подождать когда придет новая кровь сама, как это бывало много раз.
С другой стороны, мы так 100 лет ждать будем, как там, кстати, твои поиски в тематиках?
Переехали, разве что из-за 90-х.
Сейчас уже возвращаются.
Сейчас уже возвращаются.
> А причём тут конгресс? Посмотри на партию демократов.
Либералы, все равно у республиканцев больше авторитет в стране.
> Нахуя нам отдавать стратегически важные для нас острова, и уж тем-более что-то там давать и без того богатеющему Китаю? Да нахуй вообще что-то отдавать?
Ну ты же говоришь что денег не хватит на восстановление страны, я согласен, то что наше то и должно оставаться нашим навсегда.
> С другой стороны, мы так 100 лет ждать будем, как там, кстати, твои поиски в тематиках?
В тематике слишком быстро трут и банят аватарок, кого не банят, те являются модами как в /mobi поэтому чаще их просто не успеваешь заметить, продолжаю наблюдать.
> Сейчас уже возвращаются.
Жир.
> Либералы
Хуералы они, блядь.
Вот ЕдРосы - либералы.
А демократы - неолибералы.
> все равно у республиканцев больше авторитет в стране
Уже нет. Давно как нет. Да, после Обамы у демократов произошло некое понижение популярности, однако теперь у власти Трамп, и наблюдаем тенденцию к росту популярности партии, помимо неестественного поста популярности демократов, за счёт прогрессивных тенденций в обществе. В особенности, среди молодого населения(16-25 лет). Что очень опасно в перспективе.
Тащемта и республиканцы тоже уже не те.
> Ну ты же говоришь что денег не хватит на восстановление страны
Денег хватит, но это будет на самом деле довольно убыточно.
Гораздо убыточней, нежели если бы мы провели более цивилизованную передачу власти.
> В тематике слишком быстро трут и банят аватарок, кого не банят, те являются модами как в /mobi поэтому чаще их просто не успеваешь заметить, продолжаю наблюдать.
Интересных личностей не нашёл?
А в каких именно разделах ты смотришь?
> Жир.
Разве?
Мне кажется, что вовсе не жир.
Вполне обосновано, ведь на Западе до сих пор русофобия является мейнстримом, причём сейчас, я так полагаю, её пик.
> Вот ЕдРосы - либералы.
Кстати, да, сколько бы либералов не выставляли врагами страны, истинные сидят у кресла власти.
> Да, после Обамы у демократов произошло некое понижение популярности, однако теперь у власти Трамп, и наблюдаем тенденцию к росту популярности партии, помимо неестественного поста популярности демократов, за счёт прогрессивных тенденций в обществе. В особенности, среди молодого населения(16-25 лет). Что очень опасно в перспективе.
Картина в политике меняется каждый раз, так что все пока неизвестно чем это закончится, конечно новые движения явно популярны среди молодежи, но ничего в этом плохого нет, как я думаю.
> Денег хватит, но это будет на самом деле довольно убыточно.
Да, но так будет лучше.
> Гораздо убыточней, нежели если бы мы провели более цивилизованную передачу власти.
Не будет, по-другому передать власть в стране не получится, обратно в такие же руки разве что.
> Интересных личностей не нашёл?
Смотря какие, все обычно больше вниманиеблядствуют и им неплохо от этого в разделе, кормят постоянно, вряд ли раздел их заинтересует, тематика быстрая, а раздел наш, медленный.
> А в каких именно разделах ты смотришь?
Во всех, которые иногда посещаю.
> Вполне обосновано, ведь на Западе до сих пор русофобия является мейнстримом, причём сейчас, я так полагаю, её пик.
Там нормально относятся ко всем, если конечно ты на весь город не кричишь, про русских и про злых пендосов.
> Картина в политике меняется каждый раз, так что все пока неизвестно чем это закончится, конечно новые движения явно популярны среди молодежи, но ничего в этом плохого нет, как я думаю.
Прогрессивизм - это уже довольно плохо.
> Да, но так будет лучше.
Как?
> Не будет, по-другому передать власть в стране не получится, обратно в такие же руки разве что.
Ну, тут уж как посмотреть.
Можно ведь менять страну изнутри.
> Там нормально относятся ко всем, если конечно ты на весь город не кричишь, про русских и про злых пендосов.
Ты там жил?
> Прогрессивизм - это уже довольно плохо.
И что в нем плохого?
> Как?
Поступить так, как хочет большинство адекватных жителей страны.
> Ну, тут уж как посмотреть.
> Можно ведь менять страну изнутри
Можно, но тем кто останется после смены власти это невыгодно.
> Ты там жил?
Нет, но знал людей, что там проживали, никаких трудностей или русофобии они не видели, правда это было давно, а сейчас уже может все поменялось.
> И что в нем плохого?
Почитай об идеологии прогрессивизма. Сразу поймёшь. Для меня это вполне очевидно.
> как хочет большинство
Ну такое.
> Можно, но тем кто останется после смены власти это невыгодно.
Так мимикрировать надо.
> Нет, но знал людей, что там проживали, никаких трудностей или русофобии они не видели, правда это было давно, а сейчас уже может все поменялось.
Кстати, да. Но до недавнего времени.
У меня есть несколько родственников, живущих в США, они испытывали с этим трудности в подростковом возрасте.
В чем прикол, когда два не разбирающихся в теме нуба что-то обсуждают и даже спорят на полном серьезе? Не лучше ли погрузиться в выбранный сабж, обложившись литературой и видеоматериалами? А потом возможно даже обсудить, для закрепления материала.
А ты разбираешься?
Тогда как можешь говорить, что мы не разбираемся в сабже?
Это очевидно. Для этого не надо разбираться.
Ну раз у тебя всё так просто, то это многое объясняет.
Впрочем, я всё-таки задам тебе вопрос на зацепку. Хотя знаю, что внятного ответа ждать не стоит.
Так вот, в чём состоит эта очевидность?
>Хотя знаю, что внятного ответа ждать не стоит.
А зачем тогда задашь?
Перекат!!!
Чтобы тебя обоссать.
Чтобы тебя обоссать.
ОФИЦИАЛЬНАЯ "ПАСТА" ТРЕДА:
Как построить тред с интересной тематикой, но при этом привлечь в него больше 2-3 человек?
Никак.
А точнее, нет нужды строить тред с интересной тематикой, лучше построить мультитематический тред. Но чем тогда он будет отличаться от обычного чатика? Да почти ничем. Разве что способом задачи тематики.
1. Эксперимент открыт для всех желающих в нём поучаствовать. Возможно, нам даже удастся что-то создать здесь. Но это не значит, что мы обязаны вам отвечать, если ваши посты нам не интересны.
2. Мы никого не вытравливаем и не поддерживаем травлю внутри треда. Но при этом, мы и не вмешиваемся в это.
3. Обсуждение мы предлагаем строить по принципу задачи интересной вам тематики в любой момент времени.
Но ведь вы скорее всего не станете писать что-то вроде "Задаю религиозную тематику", отвечая ОП-посту.
Я бы написал "Что по вашему стало определяющим фактором в становлении авраамических религий на территории Ханаана?". Потому что задавать вопрос это гораздо удобней и элегантней.
Но это ваше дело, способ задачи тематики ограничивается только вашим воображением.
Таким образом, мы сможем поддерживать интересное, или даже несколько интересных обсуждений одновременно, не скатывая тред в "Няня-СосниХуя" чатик.
4. Обсуждать можно всё что угодно. Как ясно из названия, вы сами организуете себе обсуждение, получая поддержку темы от людей, которых это заинтересует. Но это работает не только с обсуждением. Вы вполне можете попробовать собрать таким образом всё, что душе угодно.
5. Чатик и вниманиеблядство будет вполне характерны для треда, потому что характерны для раздела.
Лично я не имею ничего против.
Естественно, в разделе маловато людей, для такого предприятия. Всё зависит от вас и вашего желания. Хотите чтобы этот тред выжил и мы с вами создали здесь что-то интересное? Вы вполне знаете что и где делать. Можем даже запилить по этому поводу здесь обсуждение.