ЩА ПРИДУ
Почему в оп посте моя фотка?
хз бро это правда ты?
Бля я че жид что ли?
Будет рофл пиздец если окажется, что иисус на самом деле был негром, когда европейцы всю историю его рисовали себе подобным
«Где ты был, когда Я полагал основания земли?»
Собсна вот ответ на все вопросы. Не все плохое или хорошее от Бога
так негры сверхлюди, это всем известно
-Ты сам меня еще не создал. Ты че ебанулся братишка
>выдавать свои маняфантазии за христианство
>выдавать свои маняфантазии за правильный коммунизм
>выдавать свои маняфантазии за любую хуйню в которой ты нихуя не понимаешь
>я не 14летний даун
А кто ты?
>выдавать свои маняфантазии за правильный коммунизм
>выдавать свои маняфантазии за любую хуйню в которой ты нихуя не понимаешь
>я не 14летний даун
А кто ты?
Это бототред?
где маняфантазии увидел? я просто хочу справедливости, о которой пишется в библии
/thread
Малолетний тупой скам, немного хоть соблаговоли поразбираться. Эти вопросы в 3 года я задавал. Почему ты в свои 16 ебучие задаешь эти вопросы. У тебя уже чатгпт есть. Сын суки ты мертворожденной.
Это боготред.
Ничего там о справедливости не пишется, дебил.
Чел, словосочетание раб божий из библии уже делает все вопросы опа резонными, зачем быть рабом того, кто хуй на тебя ложил?
В Библии не написано ничего из того что ты пресупозировал выше.
Окажется что он был негром трансгендером.
Бог Библии не справедливость, а ЛЮБОВЬ.
По справедливости уже бы все в аду горели. Человек за всю жизнь хоть 1 заповедь да нарушит.
Вот это БЕСОВ корёжит ИТТ.
Но в библии пишется о справедливости в царствии божьем, а не на земле, почитал бы хоть.
бога нет. но будет, ведь люди превратятся в бога. когда бог будет, он растечется по всему времени так как бог это абсолют, поэтому бог есть. но сделать все сразу везде хорошо он не хочет, потому что смысол не в цели, а в пути.
Так а вполне такое могло быть, в том регионе были негры-рабы у египтян, сами евреи имеют разный процент негроидной крови, в общем исусыч легко мог быть жидонегром типо Пушкина
Двач 18+ боргда.
Итак, представь себе Бога. Он невероятно умён, всё знает, всё видит и умеет делать абсолютно всё. Но у него есть одна проблема: он скучает. Представь, если бы ты всё знал и всё мог, тебе было бы скучно, верно? Нет никаких вызовов, нет неожиданностей, всё предсказуемо.
Вот и Бог решил разбавить свою скуку. Он разделил себя на миллионы, миллиарды частичек. И эти частички – это мы все, атомы, клетки, люди, животные, растения, планеты, звёзды, всё что ты видишь вокруг.
А что касается морали и страданий... Ну, когда мы все - частички одного большого разума, то всякие правила, что хорошо, что плохо, становятся немного странными. Ведь мы все - одно и то же, просто в разных обличьях. И наша боль - это тоже часть этого большого приключения, он это делает сам с собой и для самого себя, это то что делает нашу жизнь интересной для Бога.
Вот и Бог решил разбавить свою скуку. Он разделил себя на миллионы, миллиарды частичек. И эти частички – это мы все, атомы, клетки, люди, животные, растения, планеты, звёзды, всё что ты видишь вокруг.
А что касается морали и страданий... Ну, когда мы все - частички одного большого разума, то всякие правила, что хорошо, что плохо, становятся немного странными. Ведь мы все - одно и то же, просто в разных обличьях. И наша боль - это тоже часть этого большого приключения, он это делает сам с собой и для самого себя, это то что делает нашу жизнь интересной для Бога.
Тем более есть кенийские евреи, которые чернее ночи.
Это членодевочка?
А мир настолько несправедлив, потому что Бог мертв и это мы его убили.
Это же база.
Зачем тебе обрывки и стенания двачеров на эту тему, когда феласафы давным-давно на это ответили?
Это же база.
Зачем тебе обрывки и стенания двачеров на эту тему, когда феласафы давным-давно на это ответили?
хуясе справедливость у тебя за нарушение какой-то придуманной древними жыдами заповеди в ад сразу. норм такая справедливость. а любовь у тебя значит выражается в больных раком детях.
ебать веруны все же в массе тупые аморальные существа, каждый раз поражаюсь.
Если бог не знал что я согрешу, то он не бог. Бог ведь всеведущ. А если он заранее знал что я согрешу то у меня нет свободы воли. Бог и свобода воли не могут существовать одновременно.
Наличие бога не подразумевает отсутствие страдания в мире, идеальность людей и всё остальное, что ты описал.
Европеец -- это не обязательно белокожий. Вообще некоторые историки сходятся во мнении, что у Иисуса была смуглая кожа. Это не делает его чёрным, но он и не нордид какой-нибудь. Что-то среднее между арабом и греком. Пруфов нет
Пути господни неисповедимы.
Все твои "если-то" подразумевают, что Бог должен поступать так, как лично ты считаешь справедливым. Богу похуй, он Бог, его мораль выше твоей, страдай, чмондель.
>тебе было бы скучно, верно?
Нет, если он все время под хмурым сидит.
С хуяли спрашивается не подорузумивает
Можно иисуса канонично везде рисовать негром, ибо он куда более вероятно был африканцем, чем светлорусым и голубоглазым долихоцефалом
Так поэтому бог и любовь, он строг, но всегда простит.
Ты рождаешься, живешь и покидаешь этот мир по милости Аллаха, Альхамдулиля. Твои сомнения и черные мысли - происки шайтана. Гони их от себя и живи в мире. Аллаху Акбар.
Потому, что обратное не доказано и, в целом, не подразумевается ни библией ни чем другим. Ты это просто сказал, не основываясь ни на чём.
Ответ на твой вопрос очень прост и логичен. Пути господа бога неисповедимы. Иными словами более низшему существу никогда не понять мотивов и логики более высшего. Микроб никогда не вразумит действий блохи на которой находится, блоха никогда не вразумит кошку, кошка никогда не поймет почему ты до сих пор девственник, а человек никогда не разгадает и не поймет мотивов бога
Свобода воли.
Сатана, ты заебал!
Я говорю о типаже европейского континента, а например не о европеоидах ближнего востока, нахуй душнишь
Але хртстианство за всех сирых и убогих так что ты сам против своей религии по факту
>если бы ты всё знал и всё мог, тебе было бы скучно, верно?
Я тебя еще в том треде обоссал.
>феласафы ответили
это
>пук
Я человек а не демон спокойно
На самом деле все по библии попадут в ад, там в библии есть раздел с ценами на разные товары, нынешние цены отличаются от тех что были тысячи лет назад, следовательно весь мир нарушает закон божий, значит все в ад попадут независимо от праведности.
У тебя неверное трактование о боге. Бог прежде всего, это свинья с крыльями. Куда приходит бог, там разруха, чума и уничтожение. Это богоугодно свинобогу.
Охуенный ответ, если неудобно то
>среньк пук ниче не знаю ЗАГАДКА...
Иисус был толстым.
Ну двачеры то тебе щас накидают дискурса по полной.
дада я понял любовь это когда дети раком болеют. а потом боженька так и быть простит. ведь эти мелкие пидорасы наверняка грешили, там думали чет недоброе и непотребное.
инфляция божьей любви черт бы ее побрал
гаввах
Потому что бог злой
Инфляция отменила бога и его законы уже давным давно, жиды забили хуй на библию и цены подняли.
>если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле?
Потому что земля не рай, а место испытаний.
>если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
А почему они должны отличаться? С какой кстати?
>если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
>которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
>
Изначальные условия были даны Адаму и Еве. Дальше понеслось как понеслось.
>если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Только истинное раскаяние котируется Богом. Формальное бюрократическое "сходил на исповедь раз в год и очистил душу", нет. Потому что это не раскаяние.
>если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Почему? Женщины тоже попадают в Рай. Рай это позднее понятие христианства. В Ветхом Завете (считай Иудазме) никакого Рая и загробной жизни нет и небыло.
>если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
>если красивый - в любом случае ты охуенный.
Потому что это люди, со своими пороками и предпочтениями.
Надеюсь, ответил?
Даже ислам лучше христианства, потому что можно подвести типо аллах помогает мусульманам, учитывая как их силу
Подразумевается логикой и тем что это все богоугодно так как бог всеблагой
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
Зачем?
>2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
А почему и как они должны отличаться? Так-то они отличаются в определеной степени. Точно так же как, как животные от камней отличаются чем-то, но в чем-то точно такие же материальные объекты.
>3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
А почему это должно быть не так?
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Так считает Церковь.
>5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Потому что иначе бы никто не размножался.
>6. если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Это ты сам придумал.
>7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый. если красивый - в любом случае ты охуенный.
А что не так?
>мне бывало очень хуево, почему бог мне не помог ни разу? я даже не прошу ничего большого, мне было бы достаточно чтобы он мне шепнул что то по типу " я с тобой, держись ".
А зачем ему это делать?
>если он такой всемогущий то почему не может уделить пару секунд кому нибудь?
само слово всемогущий, т.е. за рамками нашего человеческого понимания, т.е он может за всеми людьми одновременно смотреть и т.д. , думаю вы поняли о чем я
Ну ты можешь найти муравейник и помогать муравьям таскать гусениц, только почему-то этим не заимаешься.
Я думаю ийсус был похож на абу
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
прост)
Христианство призывает людей помогать людям. Богу же похуй на тебя и твои проблемы.
>Подразумевается логикой и тем что это все богоугодно так как бог всеблагой
Да, богоугодно. Дальше что? Бог наделил тебя волей, чтобы ты сам решил как тебе жить и как спасать свою душу. Поэтому есть люди праведные и не праведные и даже мусульмане. Если бы он у тебя эту волю отобрал, то тебя и живым то назвать было не возможно. Ты бы не мог ничего решать самостоятельно и был бы не более чем причудливым механизмом из мяса.
>почему он допускает чтобы дети болели раком допустим?
Рак это тоже живые существа, где же ему жить если не в детях? О раке ты не подумал эгоист?
>Ну ты можешь найти муравейник и помогать муравьям таскать гусениц, только почему-то этим не заимаешься.
Он их не создавал и не спрашивает с них ничего, долбаеб
\sex
>раздел с ценами на разные товары
Это где?
1 Он дал людям свободу волю и это они творят всю хуйню, а не он. Он построил театр, мы в нем играем. Отыграл хорошо - в рай, нет - сам знаешь. В философии эта концепция называется теодицея, т.е. "оправдание бога" за наличие зла в мире
2 У животных нет свободы воли
3 Аврааму бог сказал принести во всесожжение своего сына, по сути, самое дорогое, что было у Авраама. И он повиновался, потому что знал, что это воля божья, что это не ему, обычному человеку, дано судить о том, что правильно, а что неправильно. Так же и здесь. Если ты говоришь "в мире должно было быть так, а не так. Какого хуя бог так сделал?", ты попираешь его волю. Ты в этом случае просто человек, руководствующийся собственными интересами.
4 Если он просто батюшке на ухо скажет свои грехи, ничего не будет. Нужно внутреннее раскаянье.
5 Про женщин не знаю
6 Аналогично
7 Не очень понимаю, причем здесь внешка и то, как ведут себя люди. В философском масштабе это можно приравнять к любым страданиям/несправедливости
И что?
Ну ты можешь создать партейку в доте, ты же не будешь следить, чтобы крипам в лесу не скучно было
>Он дал людям свободу волю и это они творят всю хуйню, а не он. Он построил театр, мы в нем играем.
Литералли пикрил
>Отыграл хорошо - в рай, нет - сам знаешь
Хавать всю жизнь от тех кто играет плохо подставляя щеку, потому что попадешь в рай. Ни разу не гойское наебалово
> ты попираешь его волю. Ты в этом случае просто человек, руководствующийся собственными интересами.
Извините, вспомнил свои интересы в неугодность хуйкину назвавшего себя всемогущим и требующим быть его рабом в обмен на.... Нихуя.
Типичный раб
Ну что ты брешешь-то? Строго по канону никакой "волей" не наделил. Человек не может ничего решать самостоятельно.
Как понять что бог есть?
хуя дауны подгорают с обычных вопросов
Бог создал людей и требует от них, спрашивает с них, но ради них не делает нихуя
Оп не создавал муравьев, не требует от муравьев, не спрашивает муравьев, и соответственно не делает ради них нихуя
Для начала - какой бог?
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
А нахуя вообще нужен мир, где всё идеально, все равны и все богаты? Это жестокий мир, полный испытаний, в этом вся суть.
>2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
Люди и есть животные.
>3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
Опять же, это испытания. Бедняки могут мучаться в этом мире лет 80, а потом вечно быть в раю. Богатые могут кайфовать лет 100, а потом вечно гореть в аду. Ну, всё по поступкам. Не все богачи плохие и не все бедняки хорошие.
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Это всё исковеркали всякие апостолы и попы, для своей выгоды.
>5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Большинство обитателей Ада - женщины, это факт. Но и в раю женщины попадут.
>6. если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Это не знаю как контрить, ты просто долбоёб.
>7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
если красивый - в любом случае ты охуенный.
Не все судят по внешке. Тебе нужно всё как ребёнку повторять?
А нахуя вообще нужен мир, где всё идеально, все равны и все богаты? Это жестокий мир, полный испытаний, в этом вся суть.
>2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
Люди и есть животные.
>3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
Опять же, это испытания. Бедняки могут мучаться в этом мире лет 80, а потом вечно быть в раю. Богатые могут кайфовать лет 100, а потом вечно гореть в аду. Ну, всё по поступкам. Не все богачи плохие и не все бедняки хорошие.
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Это всё исковеркали всякие апостолы и попы, для своей выгоды.
>5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Большинство обитателей Ада - женщины, это факт. Но и в раю женщины попадут.
>6. если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Это не знаю как контрить, ты просто долбоёб.
>7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
если красивый - в любом случае ты охуенный.
Не все судят по внешке. Тебе нужно всё как ребёнку повторять?
Два чая тебе, анончик)
Ну создай в кастомку в доте и убивай крипов, если они неправильно себя ведут по твоему мнению. Тебе в голову не придет их подбадривать.
Если не можешь оспорить то не пиши здесь свою дотопидорскую хуету, я тебе в кадык срал хуйсос
Я про то и говорю, если какой - то бог вообще есть(в чем я сомневаюсь), то как люди понимают что он есть?
Как понять, что бога нет? Нет никаких доказательств, что бога нет. Атеисты в это просто верят
Как понять, что я не ебал твою мамку? Нет никаких доказательств, что я не ебал твою мамку. Ты в это просто веришь
база
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
Потому что это от Дьявола, желающего уничтожить человечество
>2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
Отличаются. Человек можеть жить как животное, а может пытаться дотянуться до чего то великого. Господь даровал людям свободу воли и именно этим мы отличаемся от животных
>3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
Вот тут без шуток пути господни неисповедимы. Если ты родился уродливым и ничтожным значит для чего то это нужно. Может эти испытания должны закалить тебя для чего то важного.
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Не может. Аметисты сами это выдумали. Работает только ИСКРЕННЕЕ раскаяние. Если ты это делаешь из корысти или других неискренних побуждений, то грехи твои никак не умаляться и Господь не сжалится над тобой.
>5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Че за хуйню ты несешь? Любой праведник попадает в рай независимо от пола. То что в женщине больше греха не делает невозможным ее попадание в рай
>6. если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Инцелище...
>7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
если красивый - в любом случае ты охуенный.
Причем тут вообще Бог? То что люди несовершенны и порочны не вина Господа. Люди после изгнания из рая по определению греховны, Господь только дал нам свободу воли, чтобы мы могли изменить это.
>Инцелище.
Зачем всемогущий бог сделал его инцелом?
Люди - приверженцы определенных религий, они понимают только то что если они скажут что почитаемые общиной боги существуют, их будут хвалить поддерживать и помогать.
скожите а как у верунов в одной голове уживается вера во всемогущего всеблагого бога и вера в дьявола?
>>
Первое и главное, все что мы знаем о боге мы знаем от других людей, а не от бога.
Первое и главное, все что мы знаем о боге мы знаем от других людей, а не от бога.
Чтобы он превозмог свое естество инцела и стал праведнее и сильнее. Но он идет против бога, продолжая ныть и впадая в уныние, а потому попадет в ад.
>РЯЯЯ МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ТАКОЙ БОГ, ОН ЖИСТОООКИЙ МУДААК!!!
Ну, как говорится — "Нравится-не нравится, терпи моя красавица."
база. почему кто то чед, а кто то всратан. хули бог беспределит давая одним все , а другим ничего
>Чтобы он превозмог свое естество инцела и стал праведнее и сильнее
как я тебе превозмогу клоун ебаный? голову чеда себе пересажу?
Че порвался? Я что, виноват, что у тебя мозгов хватает только на восприятие бытовых конкретных примеров, вроде игр в доту, или там муравьев. Иначе бы у тебя не возникло проблемы с тем, что из того, что субъект А создал объект В не следует, что субъект А что-то должен делать, а, шире, не дает вообще никаких дополнительных суждений о субъекте А.
Дьявол это как-бы, новодел если что. Всё зло людей исходит из них самих, потому что свободны выбирать между добром и злом
Так зачем ему превозмогать за твоего жидовского бога, когда чеду превозмогать не надо? Это логично идти против того, кто сделал тебя хуже других и еще требует что-то
Наоборот рофлю с вашей веры, пока вы своими дырявыми щеками терпите десятки хуев
Безчелюстный слабак, спокуха.
С чего ты взял что они задумываются и анализируют? Они просто повторяют за попом как попугаи.
Попа
Почему не сходишь в церковь и не спросишь сам?
Пипа
база, это npc , как нормисы
>Наоборот рофлю с вашей веры, пока вы своими дырявыми щеками терпите десятки хуев
Ясно, у школьника каникулы
Ты мне за жидовского бога не заливай, то что я отвечаю с точки зрения христианства неуверенному хрюсу не делает меня хрюсом.
>Это логично идти против того, кто сделал тебя хуже других и еще требует что-то
Конечно логично, потому я и не христианин.
мимо язычник
Сися
>жидовского
К чему этот антисемитизм?
Да, только кровью не захлебнись, инцел
Лягушонок пепе похож на папича
Парадокс Эпикура, мой брат во Христе. Любого христоблядка на изи разъёбывает. Вот счас увидишь, как нобигут вероблядская лахта и будет перекрывать. Я, кстати, христианин. Аминь.
Это еще где углядел?
> Язычник
Как там коловрат?
Я не коловратный
Но ты елдычник = долбоеб, верящий в новоделы 19 века
Не юродничай
Пример с муравьями это просто нерелевантное сравнение, потому что бог к людям и оп к муравьям находятся в разных положениях
Ок, если тебя так беспокоит вопрос создания
Оп не спрашивает с муравьев
Бох с людей спрашивает
Я верю в ТОННЕЛИ!
Я ТОННЕЛЬНЫЙ МАЛЬЧИК!
Я ТОННЕЛЬНЫЙ МАЛЬЧИК!
у тебя ярлыки и штампы в голове перемешались, отключи инет на пару недель, подыши свежим воздухом
Да пока что только ты юродничаешь. Значение слова "антисемитизм" хоть знаешь ?
Боха нет, успокойся
Так к чему он был, ответишь?
>пук
Если бог есть, то почему рождаются такие дебилы, как ОП? Это же надо было высрать такую кучу говна! У ОПа божий дар.
Что и требовалось доказать
Сперма
>Бох создал людей
>Бох с людей спрашивает
Отсюда не следует, что Бох что-то должен людям, или вообще как-то себя вести.
Помолиться Ему о мудрости.
Елдычник, спок
Эпикуру обычно приписывают следующее высказывание, его иногда называют «Эпикурейский парадокс», «загадкой Эпикура» или «Эпикурейской трилеммой»: «Бог желает предотвратить зло, но не может? Тогда он не всесилен. Он может, но не желает?
>если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
Патамушта amen, то значит "живите сами". Времена земного рая, где Бог мог и хотел напрямую на все влиять и создавать утопию, были проебаны Адамом и Евой. Ебитесь, как хотите, короче.
> если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях?
А почему условия должны быть равными? Если все люди в мире будут одинаковы, то не будет пастырей и паствы, лидеров и аутсайдеров, героев и злодеев. Не будет ничего, только бесполезная биомасса без задач. Даже животные рождаются разными, а около 40% из них вообще не взрослеет и погибает молодняком. Естественный отбор, хули. За то, что ты неспособная жить в обществе омежка, благодари современную медицину и тот факт, что ты не отъебнул младенцем.
>если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
То есть ты даже не допускаешь версию, что теория существования бога и теория Дарвина могут сосуществовать? Ну, создал Бог мир, вдохнул туда жизнь и пошел себе дальше. Представляй бога, как космическую сущность, которой особенно нет дела до того, чем там занимаются муравьи. Посматривает периодически, да и все.
>если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Потому что ты плохо понимаешь процесс покаяния. Нет, нельзя просто прийти, заявить, что ты каешься, а потом рассчитывать на место среди струн в ангельской арфе. По-настоящему кающиеся люди - зрелище довольно жалкое и мучительное, и вот о таком покаянии говорится в Библии. Все остальное, включая эти идиотские церковные правила, придуманы уже самим попами.
>если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Ну, если не вспоминать тот факт, что из-за баб на всех людях теперь лежит печать первородного греха, то вопрос имеет смысл. А если вспоминать, то вопрос выглядит по-идиотски. В божественной структуре первородный грех - едва ли не самый тяжкий. Чем еще бог мог их наказать? Выжечь всех? Он - космическая сущность, какой ему интерес?
>если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Потому, что святых канонизируют люди, а не лично Бог своей дланью, знаете ли. Если людям показалось, что конкретная женщина свята - ее канонизируют. Бог разберется, кто она есть на самом деле. Ты в своем праве не принимать ее святость.
>если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
если красивый - в любом случае ты охуенный.
Вопрос неправильно построен и, более того, ты сейчас переносишь свои проекции на божественный вопрос. В мире полно уродливых людей, которые смогли добиться успеха за счет способностей и интеллекта.
>я не атеист, я верю, но сомнения огромные, лично я не ощущаю присутствие бога
Добро пожаловать в здоровый агностицизм.
Двачую, будто о христианстве только вчера узнал
типичный верун порвался, задаешь неудобные вопросы - автоматически шиз и т.д.
Бамп
Кому именно? Аллаху? Будде? Христу? Куплинову? Какому из этих богов?
Требования о чем то к богу от людей, который ставит им условия более обоснованы чем требования помогать муравьям к тому, кто не имеет к ним отношения, поэтому сравнение нерелевантное
БЭБЭЙ - БОГ ДЕГРАДАЧА И ФУРРЕЙ
Попробуй помолиться. Кто-то да подаст тебе знаки. Главное не проебать их.
Причём тут верун? Ты правда не понимаешь, что твои вопросы абсолютно идиотские? Давай вот один разберём, самый простой, дальше может сам дойдёшь.
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Ты не понимаешь, что в том, что человек становится святым бог непричём? Люди делают человека святым, не бог. Дают ему такой титул. Бога вообще нет в твоём вопросе. Это как спросить "если бог есть, то почему любой человек может создать тред и стать ОПом?".И вот у тебя почти каждый вопрос такой.
Во первых: эти качества ты сам ему приписываешь.
Во вторых: ты нихуя не читал.
В третьих: ты не исполняешь волю Божью, а значит ты нихуя не поймёшь.
А следовательно: ты не попадешь в Рай.
Вседержителю.
>хрю
Как часто вы получаете знаки от кого-то? Я надеюсь вы не перестали пить таблетки, которые вам прописал ваш лечащий врач?
Но вопросы действительно дебильные. Такой детский лепет на уровне:
>ефли Бох ефть и он фсеблагой, то почему он не подафил мне бесконечнофо мофоженова?
Мог бы задать вопросы и более каверзные, а не вот этот весь кринж детсадовский
То, что ты перечисляешь - это претензии не к богу, а к развитию урбанистического образа жизни, общества потребления и культуры секса и развлечений.
Нам всем с детства вдалбливают в голову, что мы должны стать рок-звездами. У кого совсем совсем не выходит, тот очень расстраивается - я тебя понимаю.
А вот про бога, он не супер-герой и не страхует детей от рака.
Он создатель мира, жизни, бытие и смерти. Он создал для всех сущностей на земле одинаково выгодные условия для существования. И для раковых клеток, и для детей человеческих, а вот переплетение путей этих сущностей происходит не по воле господа, а по стечению обстоятельств. Так мы и продолжаем жить.
Нам всем с детства вдалбливают в голову, что мы должны стать рок-звездами. У кого совсем совсем не выходит, тот очень расстраивается - я тебя понимаю.
А вот про бога, он не супер-герой и не страхует детей от рака.
Он создатель мира, жизни, бытие и смерти. Он создал для всех сущностей на земле одинаково выгодные условия для существования. И для раковых клеток, и для детей человеческих, а вот переплетение путей этих сущностей происходит не по воле господа, а по стечению обстоятельств. Так мы и продолжаем жить.
>Так а вполне такое могло быть
Это вряд ли. В Библии же написано, что когда его арестовать хотели, то не могли отличить от учеников и понадобилась помощь Иуды. Так что скорее всего, он выглядел как типичный ближневосточный юде. Ну либо там и ученики неграми были, лол.
>Нам всем с детства вдалбливают в голову, что мы должны стать рок-звездами.
Хватило бы родиться с нормальным лицом и здоровым телом
Нет. Пример с муравьями и крипами был приведен для того, чтобы обозначить принципиальную разницу между богом и человеком. Точно так же, как муравей не может предъявлять требования к человеку, человек не может предъявлять требования к богу. Причина не в каких-то моральных основаниях, а в принципиальной невозможности коммуникации, обусловленной тем, что потенциальные участники коммуникации находятся на недосягаемо разных уровнях. Ты не можешь поговорить с муравьем не потому что, ты его не уважаешь, а потому что он не способен с говорить.
Бахнул мистера и нормас)
Не было не юродствуй.
Двачую этого
хуя скот подгорает
> почему
Если кратко, на 90% твоего текста ответ в том, что твоя пра-пра-пра-пра-пра-пра-проблядь бабка ева заставила ослушаться твоего пра-пра-пра-пра-пра-пра-куколда деда одного единственного божьего закона.
>принципиальной невозможности коммуникации
С чего ты взял что в будущем не откроют все тонкости коммуникации у муравья и не изобретут средства связи с ним?
Недосягаемость и невозможность коммуникации? Тогда как моисей получил 10 заповедей? Вы себя в землю своим тухлым сравнением зарываете
Ты долбаеб?
Ясно, ещё один каникульный пациент
Он сам их придумал и придумал
Но я с тобой за их разведаюсь грехи». —
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в темный лес Ягненка поволок
У сильного всегда бессильный виноват.
Cлив веруна
Он сам их и придумал*(блять)
Не, а ты?
Да нет, это ты срешь себе в штаны. Я написал тебе огромный пост, где все адекватно и четко разжевано, но ты настолько туп, что тебе проще бодаться со всеми попало и обзывать их "скотом".
Шутка в том, что необразованный скот здесь - это ты.
поплачь еще, говно
По анон действительно прав, едиственный дебил здесь это ты.
Да мне-то чего плакать? Я проживу хорошую жизнь и закончу в окружении благ, поскольку мне хватает разума, чтобы разделить религиозные тексты, написанные человеком, и божественный вопрос. А ты сгниешь, потому что разумом не обладаешь. Это твой выбор.
Как ты себе это предсталяешь? У муравья мозг представляет собой детерминированный конечный автомат, который реагирует на несколько запахов и управляет конечностями. Как ты ему, например, передашь сообщение "Привет муравей, меня зовут Вася, а тебя?"
При чем здесь комиксы?
Дядь, мне вообще похуй, я больше по йоге и индуизму. Это то, как на эти вопросы отвечают в рамках христианства
Если ты чувствуешь себя атакованным, ну, что сказать, защищайся
Я не разговариваю с муровьями
>Я написал тебе огромный пост, где все адекватно и четко разжевано
>БОХ НЕ ВИНОВАТ В ВАШИХ ПРОБЛЕМАХ ЭТО ВЫ ВСЁ САМИ
Бля прям как путин, который президент, но во всех бедах виноваты его подчиненные, а он со своими полномочиями не при делах и спроса нет
Если есть ОП, то почему он всегда — хуй?
Спасибо, Абу.
>При чем здесь комиксы?
Речь идет о лоре христианства, ебло утиное, где бох спрашивает с людей и требует быть своими рабами
ОП — хуй!
Спасибо, Абу.
Спасибо, Абу.
Бог дебил, который за коллективную ответственность. Из-за того, что кто-то когда-то там нагрешил теперь все люди уже рождаются плохими и грешниками, человека по-дефолту заслуживает только ада и он по жизни должен ещё доказывать, что рая заслужил. Если ты за жизнь остался нейтральным, т. е. не сделал сам ни плохого, ни хорошего, то гореть на пламя. Потом что Бог распространил на всех коллективную ответственность, ему насрать на отдельных людей в принципе, по нему всё человечество либо хорошее, либо плохое, а не отдельные личности.
Тред провокация.
Трахать божественную пизду!
А с чего ты решил, что существующий бог - это тот, что описан в библии?
БЭБЭЙ - ИСТЕННЫЙ БОГ!
>хрю
Так же точно можно сказать и про человека лол.
>они же еще не успели нагрешить.
>
Бог не наказывает никого за грехи при жизни.
>почему люди от животных ничем не отличаются?
Ты сумасшедший
>почему кто то
Букварь купи
> любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Букварь купи
Вообще если я захочу обосновать фразу "не все люди имеют право высказывать свое мнение" я твой пост использую как пример.
Так а где противоречия? Ты хочешь, чтобы всю твою жизнь бог подтирал тебе попку и одаривал благами? Слушай, ты извини, но кем ты себя, чепуха, возомнил? Если бог тебя создал, то это не значит, что он обязан встать тебе в услужение и уж точно не значит, что ты стоишь выше бога. Лечи свой инфантилизм, дружище.
>мям я пришел тралить верунов, но мне напихали хуев в панамку и у меня кончились аргументы мяяям
> Если бог тебя создал, то это не значит, что он обязан встать тебе в услужение и уж точно не значит
Он требует жить по его правилам и быть его рабом, ты уже заебала семенить своими маняфантазиями ебанашка
Зайди в дарквебмы, сразу атеистом станешь, но для многих учёных атеизм это просто инструмент борьбы с мракобесами, ведь может что-то и есть, но не так как в книжках предков написано, это просто придуманные сказки, чтоб психологически легче было, единственные кто действительно пытаются понять что да как, откуда и куда, как устроено, что внутри, что за, это материалисты (и) учёные, остальные просто пиздаболы от которых никакого толку
>если бог есть, почему он
У тебя ошибка в логической последовательности.
Бог нихуя никому ничего не должен.
база
>огромный пост, где все адекватно и четко разжевано
Где?
Как то алкаш встретился с богом и бог ему сказал, я всегда буду рядом с тобой и так они шли вместе долгое время всю его жизнь. И вот на закате своей жизни, алкоголик смотрел на следы Бога и свои следы на земле и он заметил, что в трудные моменты жизни оставались только одни следы от ног на земле. И он спросил Бога, почему когда все было хорошо наши следы были рядом, а когда были трудные моменты, следы были только от меня. И бог ответил алкашу, - друг мой, когда тебе было плохо, я нёс тебя на себе.
1. Воздается за грехи их родителей и предков.
2. Потому что все существа на земле, абсолютно все, созданы по одному и тому же архетипу, внутреннему ядру. Отличается только вид, класс, характеристики, и прочие данные которые никак не связаны с ядром - душой.
3. Кармические законы, Божественное вмешательство. Если вел себя плохо в прошлой жизни, убивал, насиловал, грабил, то можно и родиться в Африке, работая за тарелку хлеба в день, как написано в пункте.
4. Нигде не написано что ты сразу станешь святым, спишется лишь часть грехов, и тебе придется делать это регулярно и вести себя праведно всю жизнь, чтобы хорошо пройти мытарства после смерти.
5. Плохие люди есть везде, и среди женщин, и среди мужчин. Каждый всенепременно получит по заслугам.
6. Это всего лишь твое искаженное мнение. Мужчины несут смерти и страданий гораздо больше, чем мужчины, и мужчины активно принимают участие в различных военных конфликтах, неся беды и разруху.
7. Есть объективные приятные и привлекательные черты лица, но есть и прямо противоположные черты. От Бога это ни коим образом не зависит, а лишь от конкретного человека.
Это два разных вопроса, дегрод, на который ты ответил невпопад. Первый -- ответственность Бога перед людбми с т.з. христианского лора -- ее нет, потому что она ниоткуда не следует. Второй вопрос -- принципиальная возможность коммуникации между создателем вселенной и его творением, в частности, людьми. Она невозможно в силу разных уровней на которых находится творец и части творения.
Тотальная база
А потом они поебалися
Это притча.
Он бы был мужиком, если бы не принёс сына Богу, как царь Египта в мультфильме Принц Египта, не помню как его звали, но чел пошёл против самого Бога, потому что не придавал своего взгляда на жизнь, свои принципы, свой народ, это сильно и по мужски
Алкаш был активом
>/b/и/b/лия
>жиды
А ничё что у евреев священные писания тора/талмуд? Они на библию хуй ложили всю историю
Я просёк эту фишку ещё лет 15 назад, когда будучи юношей решил полистать бабкину библию. В двух словах - Бог не сущность, состоящая из добра и правильности, Бог - это, скорее, суперсильная, но не всемогущая сущность, которая породила всё сущее, имеющая одну ей понятную мораль и лишь выдвигающая требования - как Ты обзавёлся бы кошкой и выдвигал свои требования, что можно делать/жрать, а что нельзя/срать в тапки. Если рассматривать религиозное учение через призму Господа-самодура, а не поиск истины и добра - то всё встанет на свои места, твои вопросы отпадут сами собой. И если в христианстве самодурство Господа хоть как-то завуалировано моралью, добром, поступками и т.д., то в исламе всё написано радикально - это делай молодец, это не делай попадёшь в ад
>Если ты за жизнь остался нейтральным
Не бывает нейтральных, ты или собираешь со Христом или расточаешь.
Как то алкаш встретился с богом и бог ему сказал, я всегда буду рядом с тобой и так они шли вместе долгое время всю его жизнь. И вот на закате своей жизни, алкоголик смотрел на следы Бога и свои следы на земле и он заметил, что в трудные моменты жизни оставались только одни следы от ног на земле. И он спросил Бога, почему когда все было хорошо наши следы были рядом, а когда были трудные моменты, следы были только от меня. И бог ответил алкашу, - друг мой, когда тебе было плохо, я уходил
> ответственность Бога перед людбми с т.з. христианского лора -- ее нет, потому что она ниоткуда не следует
Речь изначально шла о том что отношения человека и муравья и бога с человеком несравнимы, я не знаю нахуя ты серишь.
А критика христианства основанная на том, что спрашивающий и требующий бог не дает ничего взамен в этих отношениях - полностью обоснована, за этим и создан тред
> Второй вопрос
Так это ты с ним влезло в ветку уебище, в ветку про лор христианства, в нем бог как раз с людьми коммуницировал
>ответственность Бога перед людбми
Не, тупо намерения. Если перед тобой злодей то как бы ты перед ним на карачках не ползал он все равно будет над тобой издеваться и все, просто потому что злодей, и в любом случае будет лучше просто его игнорировать.
>принципиальная возможность коммуникации
Т.е. все религии - выдумки?
Соглы. Такие люди становятся героями своей культуры.
Соглы. Такие люди становятся героями своей культуры.
1. Священники говорят это т.н. божье попущение. Типо закрывает глаза на зло, т.к. без зла нет свободы выбора. На мой взгляд долбоебизм бога.
2. Почему должны? Не понял.
3. Потому что бог шизик. Вот не хочет он сделать всем заебись. Не знаю почему.
4. Спорное утверждение.
5. Ваще нихуя не понял откуда ты это высрал.
6. Блядь я не ебу откуда ты жто высираешь.
7. Это заблуждение
Настоящий бог с рогами видимо.
Т. е. можно попасть на пламя даже если ты не убил, не украл, не завидовал, не совершил ещё какого-либо греха, да? Т. е. ты обязан ещё активно усираться за Христа, чтобы не попасть на пламя, да? Ну тогда Бог - типичный эксплуататор, насоздавал себе рабов, которые обязаны отрабатывать под угрозой наказания.
Но ведь в таком случае получается что библейский Яхве вообще не Бог а просто иносказание для обозначения самого обычного мирского правителя. Типа во всем подчиняйся королю и он тебя наградит возможно.
>Он требует жить по его правилам и быть его рабом
А кем ты должен быть по отношению к богу, не подскажешь? Равным? Я тебя умоляю. Свободным? Все, что ты видишь - как раз результат этой свободы. Бог ее вручил еще давно, но откуда тебе, дауну, знать, что слово "аминь" в молитвах и появилось потому, что это слово и произнес бог, отпуская нас жить самим по себе? Нахуй читать Библию, проще тралить верунов фактами из тиктока, хых.
Пасть закрыла и слиняла, хуета, тебя уже давно обоссали.
>Равным?
Почему нет?
Ебать долбаеб, твои родители алкоголики тебя тоже всю жизнь на привязи держат и палкой пиздят? Не свободным же быть по отношению к создателю
>хрю
он создал нас по своему подобию, хули мы не равны?
>Вот не хочет он сделать всем заебись. Не знаю почему.
"Заебись" надо заслужить. Тупым пидорашкам Адаму и Еве, Бог уже сделал "заебись". Но что сделали эти долбоёбы? Нарушили едиственную просьбу Бога.
И Бог обрубил им поток кайфа, потому что чем больше делаешь "заебись" просто так, тем больше пидорашки наглеют
8. Если бог есть, то зачем он замутил всю эту ебанину с имунной системой и регенерацией вместо того чтобы сделать организм проще и научить людей самостоятельно себя обслуживать и ремонтировать?
Ты уже свободен, долбоеб. Библию открой и найди, откуда появилось слово amen.
Может потому, что вас, дурачков, изначально создавали ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, а не копировали полностью? Никогда не появлялась мысль, что вы были созданы неравными изначально? Я могу слепить статую по своему образу и подобию, сделать 3D-модель по своему образу и подобию и даже заставить ее двигаться, прописав скрипты в движке, но станет ли она мне равной? Нет, конечно.
Это та же самая логика, когда некоторые пишут "меня обязаны содержать родители, раз они меня родили". Инфантилизм и ебическое, непонятно откуда взявшееся самомнение.
>сделать организм проще и научить людей самостоятельно себя обслуживать и ремонтировать
Эмм, больницы? Аптечка первой помощи?
>Ты уже свободен, долбоеб.
>Ад за самоубийство
Верун уже на экстра коупинге
Закрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через часЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через час
>созданы неравными изначально
Специально создавать тех кто ниже тебя - вот уж реально инфантилизм и самомнение. Но в первую очередь конечно абсолютно бессмысленная немотивированная жестокость.
Ты почти понял суть. Будь то Пу, или Ба, или Си, или глобальный предиктор - это правители, но всё равно смертные, Боженька же, относительно человека, непостижим в своих возможностях, как человек непостижим для котека.
А разгадка одна
Иудаизм для евреев, ислам для арабов, а христианство это что-то полудопиленное, с заимствованиями из языческих мифов и философов, для всех остальных
Поэтому иудаизм и ислам имеют меньше последователей, но их последователи упоротые и идейные, а христианство это культурный обычай и такое общее "надо быть хорошим, плохо быть плохим" для большинства паствы
b a s e d
>Ад за самоубийство
Тебе дали выбор - живи праведно и будь среди праведных или живи, как чмо и будь чмом. Что это, если не свобода? В мире, знаешь ли, все работает примерно так же.
Ну Тодд Говард же создает NPC в Скайриме. Они ему равны? Тогда он тоже инфантилизмом страдает, собсна.
Чмоня, мы уже поняли, что у тебя нет аргументов, иди поспи.
>абсолютно бессмысленная немотивированная жестокость
Это не бог заставляет людей резать друг друга. И уж тем более не бог создал человеческую иерархию.
>Живи как я сказал или страдай вечность
>Выбор
>Свобода
Ну дать в жопу под дулом пистолета это тоже свобода с выбором
Так нет же, в таком контексте постижим, ибо понятен и прост как 2 копейки. Обычный человек с обычной человеческой манией величия и предельно ясной человеческой тягой к власти.
Да да мы поняли, бох ту не причем, бох не при делах, бох хороший ангелы плохие, главное не забывайте кланяться и служить рабами
>Тодд Говард же создает NPC в Скайриме
Не по своей воле
Он так зарабатывает
1. Проблема зла и страданий - одна из самых сложных. Если Бог всемогущ и всеблаг, почему Он допускает страдания? На мой взгляд, Бог дал людям свободу воли и не вмешивается в каждое действие. А зло в мире - следствие действий самих людей, наших грехов и ошибок. Бог помогает тем, кто искренне к Нему взывает. Но часто мы не замечаем или не принимаем Его помощь.
2. Люди и животные, безусловно, имеют много общего с биологической точки зрения. Но наличие разума, совести и духовности делает человека уникальным созданием. Хотя человеческая природа и испорчена грехом, мы можем преодолевать свои недостатки и возвышать свою душу.
3. Различные жизненные обстоятельства людей - следствие как выбора самого человека (карма), так и общих законов мироздания. Все люди равны перед Богом по своей сути (душе), но различаются по способностям, талантам, условиям жизни. Главное, что от нас самих зависит, чтобы возвысить свою душу.
4. Всякий человек достоин прощения, если искренне раскаивается в своих грехах. Но настоящее покаяние - это не просто "сходить в церковь". Это длительный процесс осознания своих ошибок, изменения своего сознания и образа жизни.
5. Бог равно любит всех людей, независимо от пола. Вина Евы - это аллегория, объясняющая появление греха в мире. Но грехопадение произошло по вине обоих - и мужчины, и женщины. Женщины также могут быть святыми - милосердными, чистыми и близкими к Богу.
6. Суждение о людях только по внешности - это проявление поверхностности и несовершенства человеческой природы. Бог смотрит в сердце человека, а не на внешность. С годами многие люди все меньше обращают внимания на внешность и больше ценят внутренние качества.
Тыскозал?
Зачем он вообще такую сложную физику придумал, на чисто механическом уровне, который человеком осязаем без высоких технологий, не было бы разницы, будь там атомы и молекулы какие-то, или просто заскриптованные болванки. В человеке тоже все органы кроме мозга можно чисто заменить цельными заскриптованными болванками и разницы не будет никакой. Нахуй так всё усложнять?
Мало того, это усложнение даёт только больше доказательств, что Бога нет, а всё существующее вокруг - лишь возмущение пространства. А будь всё проше и необъяснимо, то и вопросов касательно существования Бога не было бы.
Да-да, лично бог должен вытереть тебе попку и дать много-много мороженого, мы тебя уже услышали.
Яскозал. Возражения?
>если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле?
А схуяли он обязательно должен?
>почему он не помогает никому?
Помогает кому хочет.
>почему он допускает чтобы дети болели раком допустим?
Потому что может.
>они же еще не успели нагрешить.
Нет никаких грехов.
>если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются?
Схуяли он должен был сделать по другому?
>если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях?
Схуяли его существование должно означать равность?
>почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества.
Его существование или отсутствие никак означает другого положения.
>если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Эту хуйнбю люди придумали, причём тут бох?
>если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да?
Какой ещё рай бля?
>почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Потому что хочет.
>если бог есть, то почему существуют святые женщины?
Схуяли им не быть?
>женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Ты считаешь себя умнее бога и удивляешься почему ему на тебя похуй?
>если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке?
Это вопрос выбора смотрящего.
>вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
если красивый - в любом случае ты охуенный.
Так люди устроили, причём тут бох?
>я не атеист, я верю, но сомнения огромные,
Ты пытаешься скинуть с себя ответственность. Это ничего общего с верой не имеет.
>лично я не ощущаю присутствие бога
Ты пиздабол ссаный.
>но и кричать везде что его нет как 14 летние хуесосы начитавшиеся наукоботских пабликов я не могу.
Пиздишь со стороны другой крайности.
>мне бывало очень хуево, почему бог мне не помог ни разу?
Схуяли он должен?
>я даже не прошу ничего большого, мне было бы достаточно чтобы он мне шепнул что то по типу " я с тобой, держись
Вот ему делать больше нехуй.
>если он такой всемогущий то почему не может уделить пару секунд кому нибудь?
Потому что не хочет и с чего ты взял, что никому?
>само слово всемогущий, т.е. за рамками нашего человеческого понимания, т.е он может за всеми людьми одновременно смотреть и т.д. , думаю вы поняли о чем я
Может не значит хочет, не значит обязан.
По какого-такого "бога" ты говоришь?
Клоун ёбаный, если этот бох столько у меня просит и так о себе заявляет, значит тоже должен что-то дать
Но есть и те, кто делает это по своей воле, ради фана и интереса. Они тоже считают свои творения равными себе?
Опираясь на Библию, изначально так и было. Но одна авантюристка очень захотела покушать яблочко. Такие дела.
Про какого-нибудь. Еще вопросы?
1. Вопрос о том, почему Бог допускает страдания и зло на земле, всегда был одним из самых сложных для ответа. Один из возможных ответов может быть таким: Бог дал свободу выбора человеку, и человек не всегда правильно выбирает, что приводит к страданиям и злу на земле. Также страдания и испытания могут помочь человеку развиться и стать лучше.
2. Человеческий мир и животный мир являются разными, и хотя у них есть некоторые сходства, мы все же обладаем способностью мыслить, принимать решения и создавать культуру. Это делает нас особенными в сравнении с животными.
3. Неравенство в условиях существует из-за различий в генетике, среде обитания, образовании, культуре и других факторах. Бог не создавал людей с целью дать им равные возможности, но важно понимать, что каждый человек имеет уникальный путь и свойственные ему задачи и испытания, которые могут помочь развиться и стать лучше.
4. Покаяние не означает автоматического прощения грехов, но может помочь человеку измениться и стать лучше. Важно также помнить, что вера в Бога не сводится только к посещению церкви или исповеди.
5. Вера в Бога не должна приводить к обвинению женщин в бедах мира. Кроме того, Ева не была единственной виновницей в сотворении первого греха; Адам также имел свою роль. Бог создал всех людей равными перед Собой, независимо от пола.
6. Вера в Бога не должна вести к дискриминации на основе пола. Женщины могут быть святыми так же, как и мужчины.
7. Внешность человека не отражает его характер и способности. Важно учитывать не только внешнее, но и внутреннее качество человека. Красота и внешность не определяют нашу ценность как личности.
Вера в Бога - это личное дело каждого человека. Если вы испытываете сомнения, то можете попробовать обратиться к Богу с молитвой и находить свои ответы. Бог не всегда дает явные ответы, но может давать поддержку и направление в жизни.
Твои окарикатуривания - логическая ошибка.
>тоже должен
Да, а еще Путин лично должен дать тебе много денег, построить пандусы инвалидам, подарить виллы пенсионеркам и вообще сделать все, о чем просят. Это же именно так и работает, да?
А нахера тогда этот бог нужен?
Твой инфантилизм - это логическая ошибка.
Значит срать им в кадык и только долбаеб будет им кланяться, о чем и речь
Они уверены что не создают никаких сущностей. Нарисованный человек - это не человек а просто пятно краски или пикселей.
А тебе мало дали, уебок? Все вокруг тебя, что не построено человеком, включая тебя самого - божий промысел. Чего тебе еще надо, собака? Мороженого?
Открытая ложь - тоже
Ор на самом деле с гречи, ее ебут в хвост и гриву и за человека не считают, а те кому такое отношение кажется скотским - те инфантилы
P.S Собственно у меня такие мысли на этот счёт. Кто хочет подискутировать - присоединяйтесь.
>А критика христианства основанная на том, что спрашивающий и требующий бог не дает ничего взамен в этих отношениях - полностью обоснована, за этим и создан тред
Нет не обоснована, потому что по тому же лору Бог -- это и есть Творец, который гарантирует тебе вечную жизнь после смерти. Вот по еврейскому лору, где Бог -- это один из богов, который заключает договор с одним конкретным племенем, претензии за неисполнение контракта могут быть обоснованы
>Т.е. все религии - выдумки?
Конечно. Вопрос существования Бога и специфика конкретных религиозных практик/организаций друг с другом никак не связаны.
Потому что бог это Чэд и он рофлит с омежек и ненавидит их.
Всё просто. Он всего лишь ебет тебя в ротан потому что может себе это позволить
база. и еще " тебе никто не должен!!"
типичные хуесосы с рабским мышлением и внушенной виной
Если бы ты родился с таким же генетическим набором как у меня, весь бред хрюсов выветрился бы из твоей тупой башки
База, наукоботы как обычно соснули.
база
ЭТО ВСЁ ПРОИСКИ ДЬЯВОЛА
>Где ты был
Еще не рожден по твоей же воле
>гарантирует тебе вечную жизнь после смерти.
Где пруфы? Отдай мне все свои деньги и через неопределенный срок я верну больше. Гарантирую.
>Конечно. Вопрос существования Бога и специфика конкретных религиозных практик/организаций друг с другом никак не связаны.
Это тред именно про христианство, вне него и так всем понятно, что если существует единый всемогущий бох, то он пидорас. Хватит семенить дура
1. Свобода воли
2. Отвернувшиеся от господа подобны животным
3. Разные испытания выпавшие на долю каждого
4. Человек не может быть плохим, он заблудившийся. За каждого раскаявшегося грешника дам 10 праведников.
5. Ева, вкусившая запретный плод. В рай подпадает, что за чушь?
6. Неверный вывод из ложной предпосылки
7. Свобода воли и запутавшиеся люди. По делам их узнаете. Люди судящие по внешке заблуждатся.
0 Фомы Аквинского из 10 короче, оп-хуй, мать его блудница, отец грешник.
Толсто
>потому что по тому же лору
Ты идиот. Абсолютно любое худ.произведение производное от Библии. Применять термин для описания вариаций в описании первоисточника - это признак человека невежественного.да-да, платон
У христианства слишком дохуя проблем, чтобы тут чё-то всерьёз обсуждать.
Вода мокрая, вы знали?
Аргументируй.
Наукобот ебаный, вот тебе настоящая база:
Ты додик с кашей в голове. Просто держу в курсе.
Нести чужую ответственность, найс рабство ёбаное
>Если бог тебя создал, то это не значит, что он обязан встать тебе в услужение и уж точно не значит, что ты стоишь выше бога
Не значит, но хуесос несёт ответственность за то, что бросил нас существовать в в страданиях в откровенно враждебной вселенной. Жестоко создавать такое сильное чувство справедливости, а потом делать мир настолько несправедливым
1. Откровение Иоанна Богослова
2. Потому что все появились от Бога, от одного лица
3. Хуй знает, новука вроде этим занимается
4. Как взаимосвязаны Бог и возможность раскаяния?
5. Он их не уничтожил потому что он не омежка инцел с черно-белым мышлением
6. см. 5
7. Моральные установки людей, приобретенные со временем
я не наукобот, хуесоска дырявая. земля плоская и в библии база об этом на 1 странице
Прочитал ветку, ты всё же жирный выблядок
>земля плоская
Это ирония?
Твоя мать шлюха тупая.
Твоя мать шлюха тупая!
нет
>Ты идиот. Абсолютно любое худ.произведение производное от Библии.
Шизик, ты совсем кукухой поехал? Библия как литературный источник -- это эклектичный набор крайне хуево пересказанных мифов, слабо связанных друг с другом. Для человека, читавший хотя бы "Метаморфозы", Библия будет невероятно вторична, не говоря уже о том, что чисто с художественной точки зрения это крайне слабый текст.
>Где пруфы? Отдай мне все свои деньги и через неопределенный срок я верну больше. Гарантирую.
Какие пруфы, дурачек? Ты понимаешь, что такое религия и что значит вера?
>Это тред именно про христианство, вне него и так всем понятно, что если существует единый всемогущий бох, то он пидорас. Хватит семенить дура
Пидарас -- это твой батек, и то только по пьяни.
Иисуса нет. Языческие боги есть. Яхве есть. Аллах есть, но он тоже лунный языческий бог на самом деле. Лавкрафтианские боги тоже есть. Богам похуй на людей зачастую(хотя в целом Яхве не похуй на евреев-иудеев, а Аллаху — на арабов-мусульман, так же как Одину/Тору — на скандинавов/русов(потомков скандинавов в России) и.т.д.), но можно что-то выторговать.
>ибо понятен и прост как 2 копейки
Ноу. Если кот насрал тебе в ботинки и ты его за это натыкал и отпиздил - он, может, и запомнит, что так делать нельзя - чревато, но он не может осознать всей картины - что ты в этих ботинках ходишь, что если наступишь в ботинок - говно размажется повсюду, что говно воняет, что придётся отмывать, носки придётся стирать и т.д., а на его уровне восприятия мира он тебя пометил, так как ты близкий человек, а ты его отхуярил ни за что. Так же, как и ты не можешь понять всей полноты картины, почему же боженька послал тебе геморрой или ещё какую любую хуйню - ты можешь лишь догадываться, следовательно :
>Обычный человек с обычной человеческой манией величия и предельно ясной человеческой тягой к власти
Ты можешь судить об этом опосредованно, но не познать, так что сводить это к человеческим критериям классификации маний/расстройств и личностных предпочтений не совсем корректно - как кот за пиздюли от обосранных ботинков поставил бы тебе диагноз "ненормальный, я же просто пометил любимого хозяйна" - ведь ты вне системы мировосприятия кота.
Я тебе что, какой-то решала, который обещал сделать, чтобы всем было зашибись?
Нет, я загенерил мир и просто чиллю, наблюдая за симуляцией и извлекая фан из генерящихся историй.
Нет, она порядочная женщина. А твоя шиза видна сразу.
Этот шарит.
>Иисуса нет
Кэп, его убили 2к лет назад.
Некорректно такие сравнения ёбнутые делатья. когда всё действительно пиздецки очевидно
Вот за это тебя, пидораса, и распяли. И еще раз распнут, если реснешься опять.
>Библия как литературный источник -- это эклектичный набор крайне хуево пересказанных мифов
Очень жирно.
>Библия будет невероятно вторична
А здесь ты уже начал заливать жиром клаву.
>Библия будет невероятно вторична
В отношение торы - да, в отношение европейской культуры - нет. То же самое, что сказать, что фундамент вторичен для здания.
Потому что имея возможность создать мир, я бы ради рофла делал и чедов и двачеров. Это же смешно.
Даже каклов бы сделал.
Заспавню тебе за щеку сейчас.
Пример отличный. Ты просто науковер
Мимо другой анон
Имеются вввиду в этом всем, что Бог намекает Иову, что он человечек существующий на конкретном интервале, крошечном отрезке из всей истории, не зная всего, не зная как все началось и как все закончится, и тем не менее пытается порицать Бога, не зная всех фактов. Вполне возможно у Бога есть причины веские так все сделать, он же автор и источник всего этого.
>Если кот
Неправомочное сравнение, кот неразумен. Когда нейробиология разовьется достаточно, коту легко можно будет все "объяснить" без всяких тыканий.
>Ты можешь судить об этом опосредованно, но не познать
Так же точно можно сказать про кого и что угодно, типа гопник Вагзен тебя пиздит потому что он высшее существо и его замысел недоступен твоему пониманию. Человек не кот, человек имеет разум. И разум этот специально устроен так чтоб познавать. Нет ничего что было бы "за пределами понимания", есть только то что непонятно здесь и сейчас.
Я просто хочу разобраться, если бот есть, то кто тебя сука ёбаная включает...
Анон, отвечу, если реально интересно. Правда, у меня особо нет времени сейчас, но я постараюсь быстро и кратко.
1. Земля - это заранее сгенерированное Богом место, в т.ч. и вся вселенная, по его задумке. Всё идет так, как он задумал изначально. Больные раком дети и их смерти - часть плана для того, чтобы дать родителям понять, что все - смертны, чтобы близкие задумались о вечности, о Боге и т.д.. При смерти близкого мы понимаем, что и наша жизнь не вечна. Наша жизнь (70-80 лет) это очень маленький срок, ограниченный временем и то, что человек прожил 1 год или 95 - особой разницы нет. Т.к. пришедшие к Богу обеляются как снег. А дети, не умеющие отличить правое от левого - безгрешны. Так и их родители и близкие, возможно, захотев встретиться после смерти с умершим ребенком придут к Богу. И это важно, а не те ещё сколько-то лет, которые ребенок проведет на этой земле.
2. Действительно, плоть наша (тело) абсолютно подобно животным. И личность и твоя и моя сидит в этом теле, которое временно и дано на малый срок. Как ты используешь его - это уже твоё дело. Но тело стареет, органы изнашиваются и со временем оно умирает. А личность (душа) остается. МЫ можем идти на поводу у тела, полностью потакая ему и оправдывая себя тем, что "ну мы же животные" - но где тогда твоя личность? Почему ты её не используешь, а только тело для развития, прохождения "проверки"
3. Жизнь - подобно семени. Как сеятель сеет - и некоторый росток может вырасти на камне, а другой на благодатной почве - чистый рандом и генетика. Душа же у всех изначально одинаковая и каждому дается рандомный набор для прохождения этой жизни. И каждый человек сам выбирает как ему эту жизнь проходить. Равные или не равные условия - это если смотреть с точки зрения тела, жизни на земле. Но если смотреть с точки зрения души - то как раз неблагоприятные условия больше побуждают людей приходить к Богу, чем сладкая жизнь. Ты не поверишь, но и чеда есть свои проблемы, и у всратого омежки. Чед боится потерять публику, чед боится быть слабым, чед может страдать от депрессии, когда все задолбает.
4. Просто покаяться и снова делать то же, чем и занимался - ничего не даст. В церковь ходить то же самое - ничего не даст. Нужен внутренний разворот на 180 градусов и отказ от прошлых греховных дел вместе с сожалением о том, что жил не правильно.
5. Женщины так же попадают в рай как и мужчины. Но с точки зрения земной жизни мужчинам чуть проще т.к. как ты и говоришь из-за Евы всё и началось - да это так, но это и было задумано. Жизнь на Земле - это испытание, отбор, просеивание. И как и мужчинам (больше власти, силы, но и больше ответственности), так и женщинам (больше покорности, но и больше соблазнов) даны свои испытания. Евина тема с плодом изначально была задумана Богом для начала всей заварухи с жизнью на земле и просеиванием личностей.
6. Нету никаких святых. Кто это сказал, что они святые? Бог? Или поп с дипломом семинарии? Кто его святым назначил? Нет святых никого, кроме тех, о ком лично Бог (Иисус) упоминал в Библии - и их единицы и больше их не было.
7. Люди судят потому что живут телом, а не по учению Христа. Судят все - и это осуждается Богом. Т.к. судить может только он. То, что по внешне судят - это опять же из тела идет, из плоти, животных инстинктов. Власти, похоти и гордыни.
Можешь ещё поспрашивать. Я был в депрессии по всем этим вопросам в течение 2 лет, пока со всем не разобрался. И то, я ещё мало знаю, потому что кто думает, что всё знает -ничего не знает.
Очень хорошо сказано. Но в целом, анон, зная, что в теологии вопрос свободы воли и природы греха обсудили еще в во времена высокого средневековья, метать бисер перед свиньями нет толку. Это невежественные грешники, которые пытаются оправдать свои заблуждения и невежество. Не более.
Шизики, европейская культура -- это римское право и греческая культура (в частности философия). При чем здесь, нахуй Библия? Тора -- это вообще пиздец ареопаг мудрости, лол. Вы если не знаете, то не пиздите просто.
На самом деле подобную чушь мог сморозить только продукт массовой школы. Любой ученик дореволюционной гимназии, не говоря уже об университете в принципе подобное не заявил бы. Давай ты почитаешь хотя бы выжимки из теологии, гегеля и, хотя бы, хуй с ним, канта и дальше уже начнешь жить как здравомыслящий человек.
Помолюсь за гречневых, живущих в нищете, помолюсь за их Кабан Кабаныча, который живёт в особняке и ебёт топовых шлюх, помолюсь за умирающих детей, помолюсь за омег, которые от травли в петлю лезут, и за стейси и чедяр, которые их травили, а потом счастливо проживали жизнь, и которые в будущем попадут в рай. Бог, спасиба за такой прекрасный мир
Хуя копиум
>Неправомочное сравнение, кот неразумен
Как-то не к месту словечко употребил, может некорректное/не коррелирующее?Суть сравнения в том, что кот не обладает абстрактным мышлением, потому и не способен осознать действий человека, но как коту объяснить, что это такое, если у него этого нет? Тоже самое с человеком - у нас нет того, что есть у Бога, чтобы можно было познать его замыслы. А что же это за "то самое, что есть у Бога" - ты можешь лишь догадываться, опираясь на то, чем ты не обладаешь - будь то четвёртое измерение, видеть будущее/прошлое, что будет после физической смерти etc. Это, кстати, и ответ ещё к одному твоему тейку :
>И разум этот специально устроен так чтоб познавать. Нет ничего что было бы "за пределами понимания", есть только то что непонятно здесь и сейчас.
>Так же точно можно сказать про кого и что угодно, типа гопник Вагзен тебя пиздит потому что он высшее существо и его замысел недоступен твоему пониманию
Нельзя, так как Вазгена ты можешь попытаться понять и охарактеризовать, так как вы находитесь на одном уровне мировосприятия.
>
Вам кто обещал хорошую жизнь? Библии, кораны и религии всякие вы сами выдумали. Это были в свое время просто форсы уровня двачерского Самосбора.
И теперь бог виноват, что не вписался в какой-то новодельный, да и то на сегодня уже по сто раз переиначенный, лор тогдашних фантазеров? Серьёзно?
Вот поэтому и нужно хоть немного быть ознакомленным с наукой, чтобы не позориться как ты
>пук
>что кот не обладает абстрактным мышлением
Потому что генетики еще недостаточно преуспели чтоб его им наделить, вот и все.
>у нас нет того, что есть у Бога, чтобы можно было познать его замыслы
Если Бог вот так по человечески злится на засраные ботинки то какой же он Бог? Даже у человека хватит мозгов чтоб не допустить засирания ботинок без тыканья явно не понимающего животного.
И опять-таки если нету почему Бог этого не дает ? Не может? Так какой же он Бог тогда?
>твоему тейку
Шта? В твоем мирке там у тебя тейки какие-то?
>вы находитесь на одном уровне мировосприятия
Откуда ты знаешь? Это ты своими ограниченными мозгами воспринимаешь лишь часть Вагзена а он на самом деле бесконечное духовная сущность?
Хорошо опчек навалил на вентилятор.
Что значит, почему?
Как захотел, так и сделал.
так о чем тред?
>Это ты своими ограниченными мозгами воспринимаешь лишь часть Вагзена а он на самом деле бесконечное духовная сущность?
>Потому что генетики еще недостаточно преуспели чтоб его им наделить, вот и все
А если, а вдруг, а вот когда-нибудь - это не конструктивный разговор, так что :
>Шта? В твоем мирке там у тебя тейки какие-то?
Увы да, что такой тейк - видимо, тебе пока не дано познать. Но ничего, может генетики однажды преуспеют
>Если Бог вот так по человечески злится на засраные ботинки то какой же он Бог?
Он трансцендентен, ты можешь пытаться осознать лишь по косвенным признакам, которые ты, как человек, способен воспринимать - гнев, благо etc. Бог размазал говно по Содому и Гоморре - тогда хуякс, люди начали понимать замысел, основываясь на общих чертах его жителей
>И опять-таки если нету почему Бог этого не дает ? Не может? Так какой же он Бог тогда?
То есть ты на серьёзке спрашиваешь, почему Бог не может наделить тебя собственными способностями? Адепт камня, который даже Бог не способен поднять, ты?
>Потому что генетики еще недостаточно преуспели чтоб его им наделить, вот и все
А если, а вдруг, а вот когда-нибудь - это не конструктивный разговор, так что :
>Шта? В твоем мирке там у тебя тейки какие-то?
Увы да, что такой тейк - видимо, тебе пока не дано познать. Но ничего, может генетики однажды преуспеют
>Если Бог вот так по человечески злится на засраные ботинки то какой же он Бог?
Он трансцендентен, ты можешь пытаться осознать лишь по косвенным признакам, которые ты, как человек, способен воспринимать - гнев, благо etc. Бог размазал говно по Содому и Гоморре - тогда хуякс, люди начали понимать замысел, основываясь на общих чертах его жителей
>И опять-таки если нету почему Бог этого не дает ? Не может? Так какой же он Бог тогда?
То есть ты на серьёзке спрашиваешь, почему Бог не может наделить тебя собственными способностями? Адепт камня, который даже Бог не способен поднять, ты?
>На самом деле подобную чушь мог сморозить только продукт массовой школы
Только продукт массовой школы имеет представление о дореволюционной России как о каком-то граде Китяже, где все только и делали, что молились, постились и читали псалтырь.
>Любой ученик дореволюционной гимназии, не говоря уже об университете в принципе подобное не заявил бы
Да, действительно, именно поэтому на закон Божий все всегда лали хуй, а греческий и латынь учили по первоисточникам, а без знакомства с греческой мифологией и литературой (и римской историей) ты не поймешь и трети ни в кино, ни в литературе, начинаю от классических произведений, заканчивая какой-нибудь фантастикой. Например, почему во Властелине колец именно кольцо и почему оно дает невидимость. Как Евгения Онегина читать, я вообще не представляю, а уж анализировать и подавно. (Это, кстати, то, почему разбор Набоковым Евгения Онегина на самом деле слабый. Набоков, не получив хорошего классиеского образования и, банально, не зная греческого, просто не видит половину отсылок, которые есть у Пушкина).
>Давай ты почитаешь хотя бы выжимки из теологии, гегеля и, хотя бы, хуй с ним, канта и дальше уже начнешь жить как здравомыслящий человек.
Ты бы мне еще Карлу-Марлу посоветовал почитать, ей-богу.
>арррряяяя гиде вы были 8 миллиардов лет когда бомбили хаос и пустоту???
Пидорашки от большой любви на себя шевроны и флаги с Иисусом надевают и режут головы русским людям?
>Да, действительно, именно поэтому на закон Божий все всегда лали хуй, а греческий и латынь учили по первоисточникам, а без знакомства с греческой мифологией и литературой (и римской историей) ты не поймешь и трети ни в кино, ни в литературе, начинаю от классических произведений, заканчивая какой-нибудь фантастикой. Например, почему во Властелине колец именно кольцо и почему оно дает невидимость. Как Евгения Онегина читать, я вообще не представляю, а уж анализировать и подавно. (Это, кстати, то, почему разбор Набоковым Евгения Онегина на самом деле слабый. Набоков, не получив хорошего классиеского образования и, банально, не зная греческого, просто не видит половину отсылок, которые есть у Пушкина).
Я другой анон, но у меня сходу сложилось впечатление, что ты на ютабчике или пикабу прочитал статью аля "влияние и отсылки древних языков на творчество современного времени" и поверил в то, что ты пиздец образованный чувак
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Я только это хочу прокомментировать. Всегда удивлялся, как взрослые, казалось бы, адекватные люди, считающие себя верующими я говорю про любые конфессии, где вообще есть концепция греха, на серьёзных щщах думают, что прощение грехов работает а-ля бля, щас сьем этот вкуснейший стейк из porqа, а потом пойду в мечеть и замолю грехи или считают что можно хуебесить всю жизнь, а перед смертью плотненько помолиться и ты в рай попадёшь. Сука, это всё намного сложнее работает, тут надо уметь в абстракции, осознавать, что бох умеет читать твои намерения, которые в глубине души и в самых потаённых мыслях, у бога не стоят хэндлеры плохих и хороших действий
>это не конструктивный разговор
Т.е понятие завтрашнего дня тебе незнакомо?
>Увы да, что такой тейк - видимо, тебе пока не дано познать
Сказал чел который не понимает что такое будущее.
>Он трансцендентен
Ты-то откуда знаешь? Ты так и не смог ответить почему Вагзен не такая же трансцендентная сущность. Ты уже себя загнал в манямирок в котором не можешь отличить Вагзена от Бога
>спрашиваешь, почему Бог не может наделить тебя собственными способностями
Этого я конечно не спрашиваю, тебе читать подучиться не помешало бы, но даже если так, то почему нет?
Во-первых, я нигде не утверждал, что я какой-то там пиздец образованный чувак. А во-вторых, я просто среагировал на дичайший высер про то, что все европейская культура является производной Библии и Торы, что является ну просто вопиющей глупостью уровня "ветер дует потому что деревья качаются"
> у бога не стоят хэндлеры плохих и хороших действий
Тебе откуда знать?
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле?
Бог настолько добр, что дал людям - своим созданиям - право выбора. Одни выбирают добро. Другие по глупости выбирают зло. Если кто-то выбрал зло, это не повод конкретно для тебя следовать глупому пути.
>2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются?
Отличаются. Люди придумали интернет. Твой хомячок интернет не придумывал. Другое дело, что Бог любит всех одинаково.
>3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях?
В равных. Даже самый богатый человек на земле не может защитить себя от смерти. Посмотри на детей политиков, которые проматывают папины деньги и умирают от передозировки наркотиков.
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Почему ты так решил? Если толстый поп сказал, что можно заплатить, и грехи спишутся - это ложь. Господь такого не говорил.
>5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да?
Каким образом бред из книги, которая переписывалась и редактировалась тысячу раз, запрещает женщинам попадать в Рай? Почему ты вообще ассоциируешь политика в церковной рясе со святым?
>6. если бог есть, то почему существуют святые женщины?
Святость - это состояние души. На высшем уровне у души нет пола, она может выбрать любой.
>7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке?
Глупые школьники судят. С возрастом это проходит.
>я не атеист, я верю, но сомнения огромные, лично я не ощущаю присутствие бога
Ты веришь - это главное. Муравей тоже не чувствует присутствие человека, но это не означает, что человека нет.
>мне было бы достаточно чтобы он мне шепнул что то по типу " я с тобой, держись ".
Бог многомерен и прямо сейчас присутствует во всем. Просто ты не видишь всех измерений. А если он вдруг появится на твоей улице - то все поверят. Абсолютно все признают Бога. Убийцы, злодеи, политики. Все. Но в этом есть большая проблема. Грешники станут христианами не потому, что сами решили быть добрыми и праведными. А потому что их поставили перед фактом. В основе их принятия будет лежать страх. А не осознанный выбор. Они будут думать "ой, так Бог существует? Надо быстрее жертвовать деньги на церкви". А нужно, чтобы они думали "я не вижу Бога сейчас. И на дваче говорят, что Бога нет. Но я никогда не предам Бога и продолжу верить. И делать добро. Вот настолько я крут". В первом случае ты получаешь малодушного труса. Во втором случае ты получаешь анонима, достойного Рая.
И почему у тебя на оп-пике какой-то Будулай?
Откуда мне знать, что они у него буквально не стоят? Не ебу что тебе ответить. Я этим лишь хотел сказать, что система сошиал кредита в религиях работает сложнее я это говорю, основываясь на своих знаниях о религиях, чем это бывает в бытовом представлении маняверующих.
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
бог есть но он срал на тебя и на людей, тут происходит иногда просто чудовищный пиздец, особенно животный мир это просто ад на земле
бог просто закинул на эту планету первые живые клетки и съебался по своим делам на несколько миллиардов лет пока чё-нить сверхразумное не разовьётся до его уровня чтобы с ним попиздеть за жизнь
ты веришь во все эти книжки про "пророков" с которыми "говорил бог"? в 2023 году если с тобой говорит бог - тебя увезут санитары, хотя и сейчас находятся "пророки" за которыми идут сотни и тысячи последователей ЛОЛ
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
Помогает, но не тебе. С тебя хватит, итак делов наделал. Терпи.
>2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
Что бы ты понимая это страдал и терпел, жрал говно и терпел.
>3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкойкоторого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
Потому что грешили в прошлых жизнях, пидорасы ебаные.
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Что бы ты мог видеть какой ты грешник и пидорас, по сравнению с теми кто ходит в церковь.
>5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Потому что Адам и Ева, нхуй было грешить, жрать говно, пидарасы блять ебаные.
>6. если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Что бы ты мог понять, что ты хуже бабы, грешник и пидорас и скот ебаный.
>7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый. если красивый - в любом случае ты охуенный.
Что бы ты при жизни верил бесам и здох во грехе, отправившись в заслуженный ад к таким же пидарасам где твою тухлую тушу будут варить в кипящей смоле.
Вот теперь понятна твоя позиция. Поначалу показалось, что ты один из местных всезнающих
Ну бля, современная медицина это как чинить авто заливая всякую хуйню в бензобак. Может какие-то распространенные проблемы и можно минимизировать, но глобально она все еще бессильна.
Типа, нельзя просто взять и пересадить орган. Нельзя просто перелить кровь. Нельзя даже пришить какую-нибудь хуйню, или имплантировать. Даже с тем чтобы просто порезать и сшить обратно целая куча проблем.
>Ты-то откуда знаешь?
С тобой тяжело, буду тыкать как кошку. Читай пик, я обозначаю Бога, как то, что нельзя понять читай "знать", и ты спрашиваешь, откуда я знаю то, что я не знаю, пиздец
>Ты так и не смог ответить почему Вагзен не такая же трансцендентная сущность. Ты уже себя загнал в манямирок в котором не можешь отличить Вагзена от Бога
Ты сам же придумал хрень с Вазгеном, никак не коррелирующую с моей аналогией, потому что Вазген - такой же человек из мяса и костей, сам же наделил его выдуманными свойствами и пытаешься приписать СОБСТВЕННОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ мне, мол это я не отличаю Вазгена от Бога и в твоей голове я загнал себя в манямирок, а ты подебитель. Извини, это так не работает, это какой-то бред душевнобольного, может тебе надо по 10 раз повторять простейшие тезисы? Давай попробую ещё раз : Вазген человек, он срёт жрёт спит ебётся болеет умирает, по каким параметрам я должен считать его трансцендентным?
>Этого я конечно не спрашиваю, тебе читать подучиться не помешало бы
Ты буквально спросил "почему Бог этого (то, чего нет у человека, но присуще Богу) не даёт? Не может?"
На остальную шизу не отвечаю, потому что это совсем пиздец низкий уровень дискуссии
>коррелирующую
Блядь, молю, прекрати позориться
>я обозначаю Бога, как то, что нельзя понять
Тогда ты ничего не можешь про Бога говорить. Любые косвенные признаки при таких раскладах ничего не значат.
>Ты сам же придумал
Ты же сам придумал хрень с Богом.
>никак не коррелирующую
Прекрасно коррелирующую.
>Вазген - такой же человек из мяса и костей
Откуда ты знаешь? С чего ты взял что пони Вагзена? А если Вагзен это то что нельзя понять?
>я не отличаю Вазгена от Бога
Так в чем отличия-то? Нихуя же не можешь привести, только бомбишь.
>Вазген человек, он срёт жрёт спит ебётся болеет умирает, по каким параметрам я должен считать его трансцендентным
Ничего он из этого не делает, это тебе глупому ограниченному коту кажется все это. А на само деле это все косвенные его проявления, а сам он трансцендентен.
>то, чего нет у человека, но присуще Богу
Знаний а не способностей.
>остальную шизу
Потуши уже пердак.
Под шконку, быстро
>Тогда ты ничего не можешь про Бога говорить. Любые косвенные признаки при таких раскладах ничего не значат
Могу, значат. Не обязательно и невозможнопонимать его замысел, но обязательно соблюдать его заповеди, если хочешь ништяков в загробной жизни.
>Ты же сам придумал хрень с Богом
Какую?
>Прекрасно коррелирующую
Каким образом?
>Откуда ты знаешь? С чего ты взял что пони Вагзена? А если Вагзен это то что нельзя понять?
Без если
>Так в чем отличия-то? Нихуя же не можешь привести, только бомбишь
Привёл неоднократно
>Ничего он из этого не делает, это тебе глупому ограниченному коту кажется все это
Пруфы
>А на само деле это все косвенные его проявления, а сам он трансцендентен
Обоснуй трансцендентность Вазгена
>Знаний а не способностей
Каких?
>Потуши уже пердак
Как я потушу, ты сначала свитер сними
>обязательно соблюдать его заповеди
Откуда знаешь? Вообще откуда знаешь что Бог трансцендентен? Просто тыскозал? Без пруфов, без обоснований. А еще кто-то сказал что Вагзен трансцендентен. Точно так же. И все что тебе остается это визги вреетии.
>Вообще откуда знаешь что Бог трансцендентен? Просто тыскозал?
Пруфани обратное
>А еще кто-то сказал что Вагзен трансцендентен
Ты сказал, и до сих пор ничем не обосновал, по каким признакам я должен считать Вазгена непознаваемым
>И все что тебе остается это визги вреетии
В твоих фантазиях, сначала отмойся, попахивать начинаешь
Если это вопиющая глупость - тебе не составит труда это оспорить. Поэтому давай сюжет или контекст который не связан с библией и торой в современной европейской культурой.
Чел, ты хотя бы посмотри программу дореволюционной школы. Там антика была мастхэв. Продолжим тем, додик ты тупой, что теология - это осмысление христианства через античный понятийный аппарат.
>Ты бы мне еще Карлу-Марлу посоветовал почитать, ей-богу.
Тебе бы не повредило для общего развития. В контексте Маркс был более чем убедителен, но без знакомства с Поппером да, бесполезен.
>Пруфани обратное
Уже пруфанул -
Поведение Бога в каноне прекрасно укладывается в человеческую концепцию диктатора.
>ничем не обосновал
Ну да, ты действительно ничем не обосновал, зато требуешь доказательств отсутствия лол.
>отмойся, попахивать начинаешь
Не надо этих проекций, мне неинтересен твой запах.
Быдло привело неуместную коннотацию, чтобы показаться умнее, потому и позоришься
Ты че творишь, его же сейчас порвет вообще нахуй.
Рядом с Нива сидела ведущая. Чтобы не ошибиться во время прямого
>Уже пруфанул
Пруфануть собственными же словами, лул
>Поведение Бога в каноне прекрасно укладывается в человеческую концепцию диктатора
Поведение Человека в опиздюливании кота прекрасно укладывается в кошачью концепцию ХОЗЯИН БЕСПРЕДЕЛИТ
>Ну да, ты действительно ничем не обосновал, зато требуешь доказательств отсутствия лол
Ты придумал какую-то хрень, никак её не обосновал, но предписываешь это мне же, проснись, ты обосрался
>Не надо этих проекций, мне неинтересен твой запах
Сам же просил твой пердак потушить , причём тут мой запах?
Тупорылый иди на хуй книжки читай хватит говно своё высирать никто тебе дебилу серьезно отвечать не будет это все равно что с деревом говорить
Адепты свинской религии о том как быть скотом в загоне, называют кого-то свиньями. Смех
>Пруфануть собственными же словами
Ты в курсе что слова используют для указания на явления? А то как-то уже шизой явной отдает.
>прекрасно укладывается в кошачью концепцию ХОЗЯИН БЕСПРЕДЕЛИТ
Допустим ты считаешь себя котом и думаешь что твои концепции - кошачьи. Но даже в таком случае - что не так? У человека есть сознание которого вполне достаточно чтоб продумать заранее и не допустить обосраных ботинок. Так что да, пиздить кота за то что сам не досмотрел - натуральный беспредел.
>Ты придумал какую-то хрень, никак её не обосновал
Ну да, ты придумал трансендентную сущность, ты же никак не обосновал почему назвал ее трансцентентной, а сейчас пытаешься перевести стрелочки. Все верно, тебе не мешало бы проснуться и сменить штаны.
Обить помоями и выгнать. Этот еретик сломался.
Если тебе нравится быть рабом то ок
Это либо троллинг тупостью, либо ты решил сам себя заовнить.
>Там антика была мастхэв
Я тебе про это и написал.
>теология - это осмысление христианства через античный понятийный аппарат.
Теологию не изучали в гимназиях, в гимназиях изучали закон божий. Теологию изучали в семинариях, где приличные люди не учились, потому что в дореволюционной России поп был комичным персонажем и имел очень низкий социальный статус.
>Тебе бы не повредило для общего развития. В контексте Маркс был более чем убедителен, но без знакомства с Поппером да, бесполезен.
Уровень понятен, лучше бы ты мне Докинза почитать посоветовал, хотя бы не так стыдно было.
Просто, чтобы ты знал, марксизм считался несмешной шизофазией непосредственно в момент написания, как и прочие ответвления фурьеризма. Более того, откровенно посмеивались и над оригинальной политэкономией, о чем бы ты тоже знал, если бы имел достаточный уровень, чтобы понимать, что писал тот же Пушкин, например, в Евгении Онегине.
>Поэтому давай сюжет или контекст который не связан с библией и торой в современной европейской культурой.
"Пигмалион" Бернарда Шоу. Пойдет?
>они же еще не успели нагрешить
Успели. Гугли "первородный грех"
>если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
Люди и есть животные.
>если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
Как наличие бога противоречит этому ?
Этот же вопрос относится к остальным твоим пунктам. Бог никому и ничего не должен, если что. Он вообще (в христианстве) не постижим и к познание Его нам, биокарликам, можно только стремиться.
На счет остальных религий ничего сказать не могу. Но вообще, видно, что в матчасть авраамических религий ты особо не вникал.
Рекомендую к просмотру "Суд над богом" 2008 года, может в ходе просмотра что-нибудь прояснится.
Ты очень поверхностен и транслируешь чужие мысли. Не можешь понять довольно простые тезисы и подменяешь смысл формой.
>Пигмалион
Голем.
>Ты в курсе что слова используют для указания на явления?
Я сказал, что Бог трансцендентен>ты утверждаешь обратное, что он вполне себе познаваем>я прошу пруфы>ты отсылаешься к своим домыслам, не имеющим никакой почвы, что я в дальнейшем и продемонстрировал, выдавая это за доказательства
>Допустим
Так и знал, что долго не продержишься без своего "если"
>что не так?
Поведение Бога укладывается в твою концепцию =/ ты понял и разгадал его замысел, это самоподдув, не более
>У человека есть сознание которого вполне достаточно чтоб продумать заранее и не допустить обосраных ботинок. Так что да, пиздить кота за то что сам не досмотрел - натуральный беспредел
Аналогия не про предотвращение обсирания ботинок, а про то, что кот не может понять, почему нельзя в них срать
>Ну да, ты придумал трансендентную сущность
Как ты меня превозносишь, аж приятно
>ты же никак не обосновал почему назвал ее трансцентентной
В самом же первом посте
>Бог - это, скорее, суперсильная, но не всемогущая сущность, которая породила всё сущее, имеющая одну ей понятную мораль и лишь выдвигающая требования
>Все верно, тебе не мешало бы проснуться и сменить штаны
У тебя странная фиксация на жопах и штанах, не надоело?
>"первородный грех"
Коллективная ответственность? Да бог еще тот "гуманист". На хрен вы такому молитесь?
1. Он удолил свой аккаунт админа. Создал систему, выставил документацию и теперь просто смотрит как система саморегулируется
2. Было бы скучно, если у человека не было конфликта. Весь контент состоит из какой-то борьбы, сама жизнь это борьба со смертью. Вдох выдох, покой движение, это основы
3. по приколу
4. Это должно быть искренне, из глубины, видимость ради видимости не дает ничего. А чтобы это было искренне, человек должен пройти охуенный путь, просто так он не изменится
5. Это метафора, даун. Проблема не в женщине, а в инстинктивной животной части человека, которая не может следовать простейшим инструкциям и везде должна влезть и все порушить.
6 см выше. В человеке объединяется высшее и низшее начало, баланс определяет то кем ты являешься. Если женщина стала святой, то она уже не животное и достойна почитания. Ну как и мужчина
7. Потому что низкодуховные людишки ведутся на красивое, следуют инстинктам. Осознанных людей очень мало
мимо атеист
>отсылаешься к своим домыслам
Библия - мои домыслы? Что-то шиза крепчает.
>своего "если"
Твоего же. Очевидно что ты не кот и все что ты пишешь про кошачьи концепции - хуита. Но я милостиво принял твою шизу как допущение. А ты опять сгорел.
>Поведение Бога укладывается в твою концепцию =/ ты понял и разгадал его замысел
Обоснуй. Хотя уже этот факт сам по себе тебя опровергает. Укладывается - значит доступен познанию
>про то, что кот не может понять, почему нельзя в них срать
Чего ты тоже не обосновал.
>Бог - это, скорее, суперсильная, но не всемогущая сущность, которая породила всё сущее, имеющая одну ей понятную мораль и лишь выдвигающая требования
Уже этими условиями ты опровергаешь ее трансцендентность.
> Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ 2
> 1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
Человеку дан величайший дар, который для нас же оказался проклятием - свобода воли. Вся жестокость в мире проистекает от человека, вся жестокость - это наш выбор. Любая болезнь суть есть путь, который, пусть и тяжек, но ведёт к Богу. Просто человеку с высоты нашего крошечного жизненного опыта кажется, что болезнь ребёнка есть несправедливость - но это не так. Жизнь здесь - лишь неисчислимая малая часть того пути, который ждёт нас после пути Земного. Верующие искренне осознают это и, несмотря на своё горе, понимают что дитя покинувшее их скоропостижно увидело меньше зла, меньше зла сотворило, а значит стало лишь ближе к Богу. Как бы тяжело это не звучало.
> 2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
Уподобление животному - исключительно выбор человека, который также проистекает от свободы воли. Ничто не мешает тебе обрести покой в сердце своём, иметь одну женщину и не марать свою душу стяжательством. Жестокость животного ограничивается его прожорливостью, жестокость же человека безгранична именно потому, что человек сам выбирает быть жестоким.
Каждому воздастся.
> 3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
> которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
Изначально все находятся в равных условиях - семя отца зарождает в лоне матери сосуд для бессмертной души, но этот сосуд гибок и мягок изначально и лишь жизненный путь обжигает его, придавая ему очертания. Видел ли ты два одинаковых кувшина? Нет. Так и у людей. А о ценности этого сосуда сможет судить только Отец наш небесный - самый изящный сосуд может стоять без дела в доме богача, может нести в себе яд отравителя, а может нести в себе воду для умирающего от жажды. А неравенство дальнейшее связано лишь с тем, что у людей нет в сердцах места для той любви, которую может дать жизнь по заповедям Божьим. Он ведь не скрыл от нас путь, понимаешь? Если бы все шли его путём, то пусть никто не купался бы в роскоши, но и за похлёбку бы не умирал. А в смерти вообще все равны.
> 4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Стяжательство прощения не есть раскаяние, а есть по сути своей раболепская трусость, которая вознаграждена не будет. А индульгенция и прочая хуета исключительно изобретение церкви, которая по сути к Богу отношения не имеет.
> 5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Господь наказал Еву и Адама по делам их, изгнание из Эдема только кажется нам ерундой, а ты объясни людям с хосписе, что возможна жизнь без всякой боли и поймёшь как тяжело нам далось своеволие. Опять же, не забывай, что Ева поддалась на искушение не сама, а под влиянием Свет Несущего, который ненавидел весь род людской за свободу, которой одарил нас Отец.
> 6. если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Святость тех или иных людей по мнению людей для Бога не значат ничего. Это церковная лабуда.
Кто светел, тот и свят. Неси свет Божий в себе, делись им и будешь святее тех, чье кости лежат под стеклом тут и там.
> 7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
> если красивый - в любом случае ты охуенный.
Это наш выбор. Точнее - твой выбор. Если ты судишь о человеке исключительно по внешности, то это не говорит о несовершенстве замысла создателя, а говорит лишь о твоей ограниченности.
> я не атеист, я верю, но сомнения огромные, лично я не ощущаю присутствие бога, но и кричать везде что его нет как 14 летние хуесосы начитавшиеся наукоботских пабликов я не могу.
> мне бывало очень хуево, почему бог мне не помог ни разу? я даже не прошу ничего большого, мне было бы достаточно чтобы он мне шепнул что то по типу " я с тобой, держись ".
Вспомни через что прошёл Спаситель и не роптал, ты действительно считаешь свои испытания такими уж тяжёлыми? Если ты не пал от них, значит всё таки по силам они были тебе? Если по силам, то то какой ещё помощи ты ждал? Всегда ли ты замечаешь тот путь, который указывает тебе Господь (да хотя бы заповеди его блюдёшь)?
> если он такой всемогущий то почему не может уделить пару секунд кому нибудь?
> само слово всемогущий, т.е. за рамками нашего человеческого понимания, т.е он может за всеми людьми одновременно смотреть и т.д. , думаю вы поняли о чем я
Он всегда с тобой и в тебе. И в каждом из людей, от того ещё иногда мы видим свет, что он несёт, от того молитва греет душу матери, что плачет на могиле своего дитя, от того ты сейчас спрашиваешь об этих вещах, от того, что он всегда вокруг и мы есть в нём - жива надежда в сердцах людей. Хоть и кажется, что людей таких всё меньше.
> прошлый тонет тут - https://2ch.hk/b/res/288606959.html#bottom
Мимо в прошлом религиозный человек, потерявший веру.
Что "Голем"? Ты знаешь, что значит "Пигмалион"?
>Библия - мои домыслы? Что-то шиза крепчает
Харош! Напомнишь, где в библии написано, что Бог обычный человек, прост и понятен как 2 копейки, с манией величия и тягой к власти?
>Укладывается - значит доступен познанию
Не значит, на этом и построена вся аналогия, которую ты до сих пор не понял и воспринимаешь буквально. Давай построю концепцию прямо сейчас : ты неоднократно говорил про пердак и горение, когда я обвинял тебя в шизе, но затем ты неоднократно обвинял меня в этом же - следовательно, у тебя горит жопа аххахахахах, порвался пердикс лул кек. Верна ли эта концепция?
>Уже этими условиями ты опровергаешь ее трансцендентность
Давай для примера возьмём одно условие "имеющая одну ей понятную мораль", мне прям интересно, как ты это попробуешь само собой никак опровергнуть
>где в библии написано
Везде где Бог излагает свою волю Везде Бог требует подчинения и почитания с позиции силы но не как вездесущий вседержитель, а через вассалов как обычный смертный царь
>Не значит
Почему?
>Верна ли эта концепция
Неверна, потому что мое поведение в нее не укладывается, я тебя никогда ни в чем не обвинял и уж тем более не горел.
>имеющая одну ей понятную мораль
По канону были персонажи которые исполняли волю Бога до того как Бог ее озвучивал. И Бог пост фактум подтверждал что все правильно сделал. На самом деле у тебя нет обоснований вообще приписывать ей понятие морали. А раз приписываешь то уже опровергаешь трансцендентность
Чел, с чего ты решил, что он должен помогать? Прочти для модуляции ситуации коротенький рассказ Чехова "Палата № 6". Там конкретный аспект особо интересен: новый доктор сначала искренне помогал людям, потом смотрит, что помогай, что не помогай, всё так же болеют, нихуя толком не меняется. Все они жалуются, их дохуя, каждый ноет, у каждого что-то болит.
В какой-то момент доктору стало на них просто поебать.
Вот и Боженьке на нас поебать. Это как переживать за каждого муравья в огромном муравейнике. Он поставил эксперимент, какие-то выводы сделал и съебался. Не нужен ему каждый человек и срать на горе каждого. Кто сильный - как выкарабкается, кто не осилит - да похуй, таких дохуя.
>То что люди несовершенны и порочны не вина Господа
Нуб. Бог создал человека и прописал в нём всё от начала и до конца. Бог мог бы создать человека с иммунитетом к пороку, он мог бы сделать так, что от порочного действия у него был бы привкус говна во рту. Но выбрал сделать по другому.
Он выбрал сделать человека из обезьяны. Почему обезьяна? Почему нельзя было сделать его существом из чистой энергии, например?
Почему была выбрана обезьяна?
>Люди после изгнания из рая по определению греховны, Господь только дал нам свободу воли
Нуб. Изгнание из рая было частью плана. Потому что тебе любой математик скажет, что если взять малейшую вероятность свершения любого события и умножить его на бесконечность, то ты получишь 100% вероятность этого события.
Яблоко всё равно было бы сорвано рано или поздно, потому что рай вечен и Бог вечен. Этого невозможно было бы избежать.
Если даже я смог просчитать 100% вероятность на это, то Бог и тем более смог бы.
Он всё знал заранее и это не было сюрпризом для него, ведь тогда он не Бог Всемогущий. Зачем ему было делать всё это и ставить условия, исход которых ему известен заранее?
В чем смысл испытывать людей на земле, ставя их в различные условия и разные стартовые позиции?
Если бы человек жил миллиард лет, то однажды он совершил бы всё возможные грехи и всё возможные добрые поступки. Он был и грешником и праведником. Он бы перепробовал всё, если бы просто имел достаточное количество времени, попадая в различные жизненные ситуации и события.
В чем смысл всех этих тестов и испытаний, если весь исход и итоги предрешён заранее?
Может смысл в том, что нет никакого смысла? Нет никаких правил и законов и всё является правильным?
>Бог требует подчинения и почитания с позиции силы
А бесконечные чудеса, будь то манна небесная для евреев, или пришествие Христа? Всё-таки не везде вассалы, и ты вычленил только то, что выгодно тебе, правда?
>Почему?
Я всю ветку объясняю одну и тоже, что если ты(кот) делаешь какие-то выводы, исходя из своего уровня восприятия - это не означает, что так оно и есть - оно лишь вписывается в твою картину мира, не более того
>я тебя никогда ни в чем не обвинял
и уж тем более не горел
Интересно, то есть я обвиняю в шизе = горит пердак, но если ты обвиняешь меня в шизе /= у тебя горит, так и запишем
>у тебя нет обоснований вообще приписывать ей понятие морали. А раз приписываешь то уже опровергаешь трансцендентность
Мораль - это представления о различных вещах и деяниях, а не какая-то константа, ты это воспринимаешь как ЕСТЬ МОРАЛЬ/НЕТ МОРАЛИ, но это не качество или характеристика, блэт
1. Жестокость на земле происходит по воле человека. Бог уважает свободу воли человека и старается исправить положение, в которое впал человек, не нарушая его свободы. Болезнь -- результат грехопадения Адама и Евы, после того переломного момента идеальный мир, созданный Богом, изменился, и в мир "вошла смерть". Т.е. человек ослушавшись Бога по факту установил свои правила существования. Существование без Бога -- это смерть, так как Бог и есть Жизнь. Дети болеют, так как наш мир стал испорченным. И есть, например, даже генетические болезни, которые родители могут просто передать своему ребенку, зачав его по своей воле. Короче говоря, это теперь неотъемлемая часть нашего мира. Бог же старается все злое в мире обратить в добро. Например, больной ребенок послужит во исправление души его родителей. А сами дети получат свою награду на том свете за свои страдания в этом.
> 2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
Мир после грехопадения изменился. И если раньше человек был сотворен Богом как глава всех животных, то теперь человек стал сам заложником плоти. И механизмы плотской жизни возобладали над душой. Поэтому человек менее духовно развитый становится подобен животному. Духовно же развитый -- близкий к Богу -- сильно отличается от животных, и он уже не раб страстей, а господин над ними.
> 3.
см. пункт 1
> 4.если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Потому что Бог любит всех людей, и хочет, чтобы каждый спасся. И каждого ведет ко спасению. Человеку нужно только ответить на Его призыв.
> 5.
Все беды из-за греховной жизни. Не грешил бы никто, не было бы ничего тобой перечисленного.
>6.
Женщины не биороботы. Просто они немного по-другому устроены. У тебя какой-то черрипикинг.
>7.
Встречают по одежке, провожают по уму. Все твои заявления носят какой-то максималистский посыл.
>мне бывало очень хуево, почему бог мне не помог ни разу?
Помог в чем? Ты молился Ему? Просил о помощи? Читал Евангелие?
>бесконечные чудеса
Сколько их было ммм? И сколько людей на земле проживало, сравни.
>не везде вассалы
А где чудеса которые всех людей мира коснулись? Потоп? Так Ной не утонул. И все? Да и не про чудеса речь а про прямое изъявление своей воли как отдельным людям Бог без проблем говорил, только всем
>если ты(кот) делаешь какие-то выводы, исходя из своего уровня восприятия - это не означает, что так оно и есть
Чем докажешь-то?
>есть я обвиняю в шизе = горит пердак
Ну да, ты такое пишешь такое от несогласия, т.е. от эмоций, а я трезво анализирую ситуацию, реагируя не на то с чем я не согласен, а на явные странности в твоих постах.
>Мораль - это представления о различных вещах и деяниях
Что никак не доказывает ее наличия у описываемой тобой сущности. Но опять-таки, раз приписываешь, значит сущность не трансцендентна.
Почему Господь просто не создал себе ПКу?
test
>Бог же старается все злое в мире обратить в добро.
Ну тогда в первую очередь надо уничтожить всех фертильных людей, чтобы не рожали больше детей и не передавали им свои генетические ошибки и не заставлять их проходить испытания на грех.
А значит убийцы являются праведниками, создатели ядерного оружия являются праведниками.
А человек, который начнёт ядерную войну займет почётное место в раю, так как освободит всех людей от рабства плоти и греха.
А те, кто хотят сохранить греховный мир - это агенты сатаны тогда выходит.
То есть, выходит зло - это добро, а добро - это зло на самом деле.
Бамп
1. Свобода воли.
2. Типовой проект. Класс животные, но элементы класса отличаются.
3. Потому что равенство не даёт развиваться и изменяться. То же и во вселенной, есть карлики, есть сверхмассивные объекты.
4. Потому что он осознал вину.
5. Все войны разжигают хуеносцы, за редким исключением, которое можно пересчитать по пальцам. И прежде чем откроешь ебальник, проверь госуслуги - тебе путёвка в родючий чернозем.
6. Потому что ты шизофреник инцел.
7. Потому что внешка, как визуал, даёт 99,9% инфы, причём правдивой.
Короче, ты просто хочешь быть нпц, за которого будут делать збс. При этом ты срёшь в соседнем треде про гиперопеку мамки.
1. Достойным помогает, не достойным - нет.
2. Конечно отличается. Просто встань перед зеркалом с любой псиной. Даже ты отличаешься.
3. Потому что люди такие, они разные. Рожают детей тоже они, дети в разных условиях.
4. Потому что служители церкви - люди. Люди ошибаются, это все ошибки человеческие.
5. Попадают. Бог в отличии тебя не инцел. Он главный чедяра и ему там тяночки нужны.
6. См 5, инцел
7. Ты судишь. А люди разные, и большинству на тебя похуй.
Все, ты уверовал? Все вопросы разрешил. Задавай еще.
Всё просто, его просто нет
Про женщин ты написал полную хуйню
Вот ты - реальный долбоеб, потому что видишь мир в испорченных красках и у тебя всё крутится вокруг секса.
А есть женщины которые намного чище и добрее тебя в этом плане.
Мне всегда казалось, что Бог тут говорит Экклезиасту - "кто ты такой, чтобы Мне указывать? Ты ничего не создавал и ничего не знаешь"
То есть смысл противоположный
У тебя снова один ответ на все вопросы - "Пути Господни неисповедимы/На всё Воля Божья/потому что", что в принципе одно и то же
Ебать у тебя мировоззрение
"Внешка даёт 99% инфы, причём правдивой"
Наш бог - Абу!
b r o, прочитай Коран. Там есть ответы на твои вопросы [я читал на английском, русские переводы чуточку не точны]
Перевожу здесь приятного просмотра https://youtube.com/@khalifa_isa
Перевожу здесь приятного просмотра https://youtube.com/@khalifa_isa
У тебя тоже всё сводится к ответу "Потому что"
Божья Воля/неведомые пути/неведомая природа/грехопадение - это всё один и тот же ответ - Потому что
Просто утверждение без каких-либо объяснений
У тебя тоже всё сводится к ответу "Потому что"
Божья Воля/неведомые пути/неведомая природа/грехопадение - это всё один и тот же ответ - Потому что
Просто утверждение без каких-либо объяснений
>почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому?
Это испытание. У каждого оно своё. Наградой будет рай.
>почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
Их мучения - испытание для окружающих. Сами дети аки мученники попадают в рай.
>если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость
Всё живое есть часть Бога. Воля - есть содержимое иерархии, жестокости и т.д. То есть буквально всё от Бога, всё есть Бог.
>если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях?
Первый пункт.
>если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Так не работает.
>если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д
Потому что все есть часть Бога.
>если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Может. Все женщины - часть Бога.
>если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке?
Пункт 1
По моему тебе 14 лет или у тебя гидроцефалия. Ты буквально 2 вопроса расписал на 7 пунктов.
Как в самой молодой, и самой жестокой религии мира могут быть ответы на все вопросы?
>если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле
А кто тебе сказал что он всемогущий?
Вот даже если взять Библию там и прочитать как родился Иисус и что должно было произойти чтобы он родился.
1. Нужна была особая баба, 100% целка и замужем за Иосифом.
2. Нужен блять специалист который ангел, чтобы он попиздел с этой бабой, и сказал что ей предстоит.
3. Нужен был особый голубь нахуй, который создал непорочное зачатие блять сына божьего. Прям вот дочь божия не канон сука.
4. Этот долбоёб который родился 33 года должен жить с мамкой и какие-то доски строгать.
5. И после всего этого он типа смог заявить что он сын бога, но его бля прихуярили гвоздями и он умер и воскрес нахуй.
ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ВСЕМОГУЩЕГО БОГА КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ВЗЯТЬ И ВЕСЕЛИТЬСЯ В ЛЮБОГО НАХУЙ МИМОКРОКОДИЛА КОТОРЫЙ ТУПО СКАЖЕТ ВОТ ОН Я БЛЯТЬ И ЕСЛИ МЕНЯ КАЗНИТЬ ТО Я ВОСКРЕСНУ И ВЫ СУКА ОХУЕТЬ КАК ОХУЕЕЕТЕ?
Легко
1. Бог правящий на земле это Сатана, Дьявол напоминаю кто обещал Иешуа власть над всем миром - это был Сатана, которому поклоняются евреи и называют его ЙХВХ, он же Яхве, он же Иегова и тд. Настоящий Бог это абсолют живущий вообще в другом мире отличном от нашего материального ада. Чтобы спасти своих детей попавших в ловушку Сатаны он на самом деле София из-за которой весь сыр-бор посылает своих детей Иешуа, Кришну, Будду и тд.
2. Раньше люди были исключительно духовными, состоящими суто из света, но злой бог Демиург (Сатана) заключил их в материальную оболочку и даровал ЭГО. ЭГО наталкивает на всё вышеперечисленное. Избававишись от него обретаешь просветление и возвращаешься в начальное состояние.
3. Ловушка кармы. В прошлой жизни попускал карланом, в этой будешь сам карланом. Всё логично.
4. Церковь не обязательна а зачастую даже вредна , а вот раскаяние то есть исправление кармы может помочь в последующем освобождении или реролле в более хорошую жизнь.
5. Очередная ловушка Демиурга - дуальность. Изначально все люди были двуполыми, но Демиург решил их разделить дав кому-то больше женского/мужского.
6. Есть святые люди, а то женщина или мужчина пофиг. Суть в отречении от ЭГО.
7. Иешуа вообще на осле входил в Иерусалим и его все оплёвывали хотя мог на карете колесить. Суть не в том чтобы понравиться людям, суть в том чтобы служить Богу и отправиться к нему. Это возможно лишь будучи подобным ему любя ближних, делая добро и далее по списку.
Проблема атеистов в том что они воспринимают традиционные зачастую бессмысленные религиозные учения которые не допускают инакомыслия и проявления критического мысления за религиозную истину.
Ищи спасение в гнозисе, там всё понятно, только там можно выйти из гнетущей Сансары.
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
За материальность мысли слышал? Ну, квантовая вся хуйня.
Бог может тебе помогать соответственнно
А силе твоей веры в него. Не потому что у него ЧСВ, а если у тебя нет веры, то и он не может проявить силу.
И к сожалению есть ещё Б - чудеса всё равно возможны только такие, которые впишутся в твою жизнь не нарушив веру окружающих в то что чудеса невозможны.
Если бы все люди поверили в своё бессмертие и скажем умение летать, так бы и было.
>2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и Отличается уровнем осознанности. Но по сути а чем люди лучше животных? Только уровень ответственности выше.
>
>3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
Карма. В прошлой жизни был пидрилой - в этой огребаешь.
>4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Это так не работает. Фишка придумана для фарма золота и не имеет никакого отношения к Богу. Ему как бы похуй на всю эту срань.
Вот на искреннее раскаяние с осознанием своего мудачества не похуй. Вроде бы. Но на то оно и искреннее.
>5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
Эту хуйню придумала Неназываемая, чтобы посеять вражду между полами. Изначально это две грани единой сущности, чтобы люди создавали гармоничные ламповые семьи. То, что тянам промыли мозги пропагандой потреблятства - это ужасно, это катастрофично, но виноваты тут не тянки а политики и прочие паразиты. Точно так же в ЕС внушают кунам что ебаться в жопу и поклоняться неграм норма. Но суть не в том что негры хуёвые или все тян мрази. Смысл в том, чтобы посеять вражду.
>6. если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
Ну собственно уже писал выше.
Не тян хуёвые. Хуёвые те пидорасы, которые повлияли на воспитание тян хуёвыми. А до промывки мозгов в средние века тянучки могли реально всю жизнь любить одного куна, быть примерными жёнами, хозяюшками и воплощением ламповости.
Все вопросы не к Богу и женщинам, а к сучьим политикам, паразитам, рептильной хуйне ну или я хз кто за этот пиздец в ответе.
>7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
Это кармой определяется. Был альфачом, трахал всех подряд наплевав на чужие чувства - в следующей жизни родился омегой-инцелом. Как-то так.
Я бы хотел сперва отметить что у меня иное мнение. ( ну да и похуй, смысл в твоих словах где то есть. )
> Изначально все люди были двуполыми
Я почему то думаю схоже. Ведь у гермафродитов (возможно) больше гармонии с собой.
Ну вот несколько вбросов. Во первых " я с тобой, держись". (без рофлов,успокойся когда нибудь всё будет хорошо) Во вторых Бог создал и сатану ты должен помнить это. Возвращаясь к во первых - как часто ты сам обращался к Богу ( с благодарностью за то что есть, когда всё было хорошо)? А помогал тем кто тебе чужд? И если верить то на земле балом правит сатана, проверяя и искушая тебя отсюда вытекает почти всё негативное тобою перечисленное (Хотя : красивые люди становятся гнильём не сами а с подачек и соблазнов разнового вида. А женщина ранее всегда несла в себе красоту и созидание. )
Ft7ucf
>если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле?
А если Бога нет, то какой будет альтернативный план? Тебе не пресечь всю эту жестокость на планете Земля, поэтому почему бы тебе не принять во всëм этом посильное участие?
1-бог никаких определений никому не давал, свое отношение не проецируй на божественный замысел.
2-это ты не отличаешься и те на кого ты смотрел. А человек отличается, тебе осталось им стать.
3-причины нет
4-нет не станет, искупить грех значит искупить его перед собой, но если ты определил и писание определило твои действия как грех, то этого ты не изменишь
5-тебе и другим дали волю в равной степени, пиздло.
6-хуета
7-это ты и те кого ты видел
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
я не верун. раньше я тоже так думал. но теперь я понимаю что это ненасущный вопрос. он исходит строго от твоего субьективного восприятия поэтому на него нет ответа, который ты бы хотел услышать.
вообще я уже давно перестал задаваться вопросом про бога. есть, нету какая разница? по факту ответ на этот вопрос ничего не меняет. если есть, лживые люди испугаются и начнул лицемерно прислуживать и всеравно попадут в ад. если нет теже самые лицемеры скинут маску набожности и станут творить дичь. лично я никак не поменяюсь. меня больше не волнует этот вопрос. он беспричинный, он бесполезный. поэтому лень отвечать на остальные твои пункты
Блядь, ну ок, поехали.
1. Допустим ты великая сущность с начала и до конца времен задача которой привести человечество до там какого-то разумного конца - ты видишь, что в какой-то момент человечество руинится, смотришь исходники, ага вот тут надо в зачатке потушить, тут ребенка, а тут деревню, а вот тут добавить войну А, чтобы в тяготах и лишениях получилось Б.
2 Концептуально все религии не противопоставляют сегодня человека животному, и не отрицают в категоричной форме эволюцию. С точки зрения практически всех ветвей христианство наличие эволюции никак не противоречит наличию Бога и наоборот
3 Здесь все зависит от того самого "замысла" который ты должен исполнить, например твоя функция в мире могла на самом деле заключаться как в том анекдоте - передать ложку ребенку еще в детском саду. А дальше делай че хочешь, функционально твоя жизнь на мир не повлияет, да и опционально тоже.
4 Заблуждение очень большое, основанное на том, что ты смотрел скорее всего парашу с ютуба, а сам книжек отродясь не видел - если ты пойдешь в церковь и помолишься это ничего не значит, речь идет о деятельном раскаянии. А это уже другое.
5 и 6 бредовые вопросы, даже не буду отвечать
7 люди судят тебя по целому списку факторов, внешка там далеко не самый важный показатель - судить по внешке и судиться по мвнешке - удел плебеев далеких от самого понятия мышления. Брууд, Рокфеллер и Сорос че ебать апполоны?
Касательно твоих финальных размыхлений - бог не нанимался тебе в помощники, вообще никто не нанимался. Тебе четко сказано - воздастся по делам твоим, где твои дела? Так а за что должно тогда тебе воздаваться?
Как маленький ребенок, просящий конфет, злится и не понимает, почему ему их не дают, а заставляют есть то, что он не хочет, так и ты, не видишь дальше своего носа.
Нет его либо он сдох. Гойская сказка для, чтобы найти спасение своей жалкой тушки после смерти. Долбоебизм, ебаная надежда.
Бамп
Это называется персонификация, наделение сущностей антропоморфными свойствами.
Даже если некое нечто и существует то вряд ли оно думает в контексте человеческой морали. Дальше думой сам, если конечно есть чем.
>вряд ли оно думает в контексте человеческой морали.
Бог это геймер, запустивший на компе аналог Civilization, Sims, Godville и Spore и который отлучился посрать, выставив скорость геймплея х8. Ща вернëтся из сортира и дум думц по клаве.
Почему Бог такой жестокий? А сколько NPC и мобов убивает средний геймер за жизнь? 100.000? 1.000.000? Всë гадо рассматривать в контексте возможности, что мы в симуляции, в которую играется некто господин Бог
Потому что бога нет. Зато есть демиург, который все это создал именно таким образом, чтобы упиваться твоими страданиями.
>Ловушка кармы.
Наеб для гоев, чтобы ты думал что страдаешь за дело, а не рофла ради.
> 1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле?
> 3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях?
Это испытания веры человека.
> 2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются?
Истинно верующие отличаются, остальные по собственной воле решили опуститься до уровня животных.
> 4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Он может, но будут ли его грехи отпущены зависят не от святого отца, а от его дальнейшей жизни и от прощения всевысшних сил.
> 5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически, да?
Те кто живут праведную жизнь - попадают.
> 6. если бог есть, то почему существуют святые женщины?
Потому что эти женщины прожили праведную жизнь и помогали нуждающимся.
> 7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке?
Истинно верующие не судят.
Гностицизм
зло вечно, как и добро. Я это утверждаю.
Если задуматься, то определения добра - полностью зависит от определения зла. Одно не существует без другого. Добро определяется только относительно зла.
Если не существует зло, то как определить добро? Никак.
Потому что бог это не мужик на небе, а сама природа, первопричина, которая вырожает себя во всем многообразии форм. Чтобы познать любовь, должна существовать ненависть, чтобы познать нирвану, нужно познать страдания и т.д.
>Добро определяется только относительно зла
Чушь. Ты прекрасно можешь придумать пример просто добра.
>Чтобы познать любовь, должна существовать ненависть
Маленький ребенок любит своих родителей. Обожает. Для него эти лучшие люди на земле. Ненависти он еще не видел.
Как? В твоем вооброжение оно уже будет с учетом того, что ты знаешь, что такое неДобро. Если ты не знаешь зла, то и доьра представить не сможешь. Ятобы написать слово, нужны чернила отличающиеся от цвета бумаги, на которую они будут нанесены.
Маленьких ребенок не знает что такое любовь, если знает, значит он уже знает что такое неЛюбовь. Невозможно любить не познав что такое отсутствия любви, иначе просто этотчувство невозможно было бы выделить на фоне остального.
Представь, что жизнь это компьютерная игра колоссальных размеров, а Бог это ее геймдизайнер. Все это создано для развлечения тех, кто "играет" за людей. Хотя часть людей и животные работают автоматически, за них никто "не играет".
Зачем все это нужно? Полагаю, что за пределами "игры" возможности куда более обширные. Это как играть в игру с читами - быстро надоедает. С ограниченими веселее.
Неравные условия из-за такой фишки как реинкарнация. Когда персонаж всё, создаешь нового и продолжаешь "играть" с частичным сохранением навыков, положения в обществе, но память прошлых персонажей недоступна, так как мозг такое переварить неспособен без тщательной подготовки. Реинкарнация дает своего рода прогрессию. Самый высокий уровень развития персонажа - когда сам человек получает возможности создавать в воображении и переносить в свою реальность что-то новое, крайне талантливое и продуманное до мелочей - будь то игры, книги, фильмы, музыку.
Церкви никакого отношения к богу не имеют. Молитвы - психотерапия и, возможно, обращение к админу сервера, который тебя услышит только если будешь регулярно доставать его.
Ну типа веруны на все твои вопросы отвечают фразой "пути господни неисповедимы", что означает, что никому не понять его замыслов. Однако у меня возникает тогда вопрос - тогда если бог по сути никак не вмешиваться в жизнь человека, какой тогда в нем смысл , зачем ему молиться?
>зачем ему молиться?
Для галочки. Паскаль в позапрошлом веке обсосал, что молиться иверить выгодно, так как в противном случае тебя ждëт тотальный проëб.
Ненависть это не отсутствие любви. Можно и любить и ненавидеть одновременно.
>который тебя услышит только если будешь регулярно доставать его.
Главное не переусердствовать.
Когда человек бормочет, стоя на коленях, себе под нос, сложив ладошки на груди домиком, то это религия.
Когда Бог явно и чëтко выходит с человеком на связь и общается с ним, то это шизофрения.
Мольбы должны идти всегда снизу вверх, если тебе вниз пошли директивы сверху, то у тебя фляга засвистела.
Что же, Моисей, иесус шизики?
Ебать ты какой молодой как говорили мне в детстве подрастёшь поймешь.
Зачем кому что что то тебе объяснять если ты еще духовно ребенок.
А я тебе только отвечу почему он тебе не помогает, потому что умирать весело и никто бессмертия не получил даже исус умер так и ты умрешь и богу зачем помогать делать бессмертных. А шепнуть я могу тебе под носик пукишом
Согласен бог не мужик а баба
мужик сказал что это грех и уничтожил бы ядеркой этот грешный мир как только кто то подумал совершить грех
а тот кто на боге омежка обоссаная только и может писать что грех и молчать ему черти сут на людей показывают кто тут альфа на земля ебу детей и тд а бог о ну вы поподете в ад нельзя детей ебать а я омежка ничего вам не сделаю хотите ебать детей ебити что поделать я же всего длишь бог а дьявол альфач
>Что же, Моисей, Иесус шизики?
А как иначе? Если атеисты правы и Бога нет, то что есть такое Бог, вещающий из огненного куста, Вааламов говорящий ослик, мужик, проживший три дня в желудке рыбы, баба, которую превратили в соляной столб, свадебное приданное в виде двухсот шкурок с пиписек филистимлян и дед, жаривший пищу на человеческих испражнениях? Не шиза? Они и правда в это ВЕРЯТ.
Бамп
Бамп
Если веру потерял, то всё написанное теряет ценность.
Отрицание бога это отрицание реальности, реальность существует, это факт. Реальность это правда, отрицание её это ложь.
Бог Один, элементарно для понимания же:
True=1 False=0
Деньги это кстати ложь, человечество существует в кредитно финансовой системе, те полностью в какой-то ненатуральной системе пиздежа. То что деньги ложь, легко проверить, оставьте группу людей, например на необитаемом острове с миллиардом долларов, никаких благ из этой макулатуры не появится. Люди живут в этой системе и обмениваются пиздежом, по этому множатся различные болезни, войны и прочее. Кредиты это вообще выдача лжи под процент, те преумножение лжи. Контролирует кредитно финансовую систему кучка людей, у которой высшей гордостью является ложь, они даже и не скрывают это. Дак хули вы хотите? Процветания и изобилия на планете, в такой дичи?
Бог Один, элементарно для понимания же:
True=1 False=0
Деньги это кстати ложь, человечество существует в кредитно финансовой системе, те полностью в какой-то ненатуральной системе пиздежа. То что деньги ложь, легко проверить, оставьте группу людей, например на необитаемом острове с миллиардом долларов, никаких благ из этой макулатуры не появится. Люди живут в этой системе и обмениваются пиздежом, по этому множатся различные болезни, войны и прочее. Кредиты это вообще выдача лжи под процент, те преумножение лжи. Контролирует кредитно финансовую систему кучка людей, у которой высшей гордостью является ложь, они даже и не скрывают это. Дак хули вы хотите? Процветания и изобилия на планете, в такой дичи?
Бог не тождественн реальности.
Вообще: "Вторые воздвигают эру симулякров и симуляции, где нет больше Бога, чтобы отличить своих, нет больше последнего Суда, чтобы отделить ложное от истинного, реальное от искусственного воскрешения, так как все уже мертво и заранее воскрешено."
Я не сатана, это все подлог!
адский секстипл пиздеть не будет
Сатана, спок
Сатана пошёл нахуй
Monkeys understand money
Capuchins can appreciate the purchasing power of tokens such as poker chips.
https://www.nature.com/articles/news.2008.882
How scientists taught monkeys the concept of money. Not long after, the first prostitute monkey appeared
You may have thought things like currency or money are concepts known solely by man - something which differentiates humans from animals. Some might have a sense of ownership, besides of course territory, but trading and the likes haven't been observed in any other species besides homo sapiens. An economist/psychologist duo from Yale back in 2005, however, managed to train seven capuchin monkeys how to use money, and I'm pretty sure from here on some of you might be able to guess what happened from there on.
https://www.zmescience.com/research/how-scientists-tught-monkeys-the-concept-of-money-not-long-after-the-first-prostitute-monkey-appeared/
Capuchins can appreciate the purchasing power of tokens such as poker chips.
https://www.nature.com/articles/news.2008.882
How scientists taught monkeys the concept of money. Not long after, the first prostitute monkey appeared
You may have thought things like currency or money are concepts known solely by man - something which differentiates humans from animals. Some might have a sense of ownership, besides of course territory, but trading and the likes haven't been observed in any other species besides homo sapiens. An economist/psychologist duo from Yale back in 2005, however, managed to train seven capuchin monkeys how to use money, and I'm pretty sure from here on some of you might be able to guess what happened from there on.
https://www.zmescience.com/research/how-scientists-tught-monkeys-the-concept-of-money-not-long-after-the-first-prostitute-monkey-appeared/
Сатана, съебался с моих двачей.
>666666
Нихуя ты Иблис отчебучил
Что есть объяснение?
>реальность существует, это факт.
Проиграл всей плеромой с этого выкидыша Софии.
Фактс энд лоджик, бич
Помню ахуенный аргумент против солипсистов: в табло прописать, мол вот епта, почувствуй реальность.
Никогда во сне в табло не получал?
Срыгни в метавселенную тогда.
А может и знает
https://www.pravda.ru/news/science/1655653-novoe_imja_feisbuka/
https://www.pravda.ru/news/science/1655653-novoe_imja_feisbuka/
Не могу, я заперт в тюрьме из мяса и костей, которая генерирует гормоны, затмевающие разум и уводящие от истины.
Я стараюсь не осознавать себя в полной мере в снах. Так что я во первых не помню, что в них было, а во вторых все чувства атрофированном, будто под пеленой, ещё мысли тянутся интересно... Поэтому нет... А тебя и во сне бьют, няш? Пожалел бы :3
все просто - бог капиталист и антикоммунист
Пшш пшш, плохо слышно, кажется твой киберпук затерялся в терабайтах
1 Он помогает, но типа не очевидно.
2 Ну он же отличается, просто другим на самом деле нет, я хз чем тут парировать
3 Пути господни неисповедимы, надо так, ты слишком тупой чтобы осознать всю сложность его замысла.
4 Не может, нужно искренне раскаятся, а не бубнить на исповеди.
5 Инцел плиз
6 См пункт 5
7 См пункт 6
>я не атеист
А я атеистну хорошо, агностик, и верующим был как раз лет в 14, потом вырос и поумнел.
Вообще все верующие тоже агностики. Они же не знают, что бог есть, а надеются на это, верят.
Они ВЕРЯТ, а я считаю что это в принципе невозможно доказать или опровергнуть , атеисты им ближе.
Именно. Ты все же допускаешь хоть малую, но вероятность того, что бог все же есть. Это постарались теологи. И воот надежды даже на эту пусть и малую, но вероятность, это вера.
Хочу кунчега сомневающегося... Молоденького...
Тащемто не далеко от истины. Не просто так иммунная система воспринимает клетки мозга как чужеродные.
Нет, вера и надежда не тождественные понятия, иначе это были бы синонимы.
Я расписал все по факту. Ты просто не принимаешь факты и не видишь логики, которая выстраивается от них.
Двачую. Как можно быть девственником, если есть кошка?
Я и не ставил знак равенства.
Бля, почему так сложно объяснять абстракции... Единственный нормальный способ, через десятки аналогий
>1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
Потому что бог не обязательно добр. Да и вообще помимо бога во всех этих явлениях виноваты ещё и люди сами по себе.
Айфоны под запретом. Где учатся дети самых умных людей?
Технический директор eBay отправил своих детей в школу без компьютеров. Так же поступили сотрудники и других гигантов Силиконовой долины - Google, Apple, Yahoo!, Hewlett-Packard.
Продвинутые мамаши в России хвастаются друг другу: «Моя в 2 года сама умеет в планшете играть». Другая ей вторит: «А мой в свои 7 лет канал в Ютубе создал». И все коллективно рвутся в максимально компьютеризированные школы, говоря: «Ах, зачем учить писать ручкой в прописях, это так несовременно», «Ох, почему заставляют детей стихи учить - прошлый век, лучше б презентации компьютерные учили делать». И, по сути, обманывают сами себя.
https://aif.ru/society/education/ayfony_pod_zapretom_gde_uchatsya_deti_samyh_umnyh_lyudey
Технический директор eBay отправил своих детей в школу без компьютеров. Так же поступили сотрудники и других гигантов Силиконовой долины - Google, Apple, Yahoo!, Hewlett-Packard.
Продвинутые мамаши в России хвастаются друг другу: «Моя в 2 года сама умеет в планшете играть». Другая ей вторит: «А мой в свои 7 лет канал в Ютубе создал». И все коллективно рвутся в максимально компьютеризированные школы, говоря: «Ах, зачем учить писать ручкой в прописях, это так несовременно», «Ох, почему заставляют детей стихи учить - прошлый век, лучше б презентации компьютерные учили делать». И, по сути, обманывают сами себя.
https://aif.ru/society/education/ayfony_pod_zapretom_gde_uchatsya_deti_samyh_umnyh_lyudey
>подразумевая что свобода воли существует
Чел...
Твоя мать шлюха =>... => ты не прав.
Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него.
1) Потому что он не помогает, а направляет. И не конкретно он, а в том числе его антиподы. Направляют Не всех, а тех, кто искренне чистый. Верующий не равно чистый. Жизнь на земле - не более, чем испытание. Никто тебе сдесь не обещает. Чем сильнее ты будешь превозмогать и страдать - тем лучше ты поймешь смысл жизни. Все ради следующей итерации, в которой на суде все будет решаться.
2) Отличаются. У человека есть свобода воли и выбора. У животных нет. Соответственно, если глубоко копать, люди созданы по образу и подобию. И то, что наши предчеки, а также их потомки выбрали из вариантов только бунт!!! ради бунта - из-за этого мы все и расплачиваемся. В том числе и ты. Страдая.
3) п.1 - чем больше страданий, тем больше шансов, что тебя выбрали. Чем меньше - тем хуже.
4) Это не работает и не нужно. На смертном одре будет проверяться ИСКРЕННОСТЬ и признание неправильности поступков, а не такие условности. Твой крестик на шее не имеет значение, если ты ИСКРЕННЕ не веришь
5) что за бред. Ты заебал с условностями и буквальным восприятием всего этого.
6) В твоих постах прослеживается крайнее неуважение человеческой сущности. Исправляйся, пока не поздно.
7) Потому что ты заебал со своими биопроблемами. Чем больше испытаний, тем лучше. Твои радости и печали в этом мире не имеют никакого сравнения. Тебя вообще не должно ебать, что там кто думает.
дополние к предыдущему посту - то, что ты в сомнения и в страдания - это и указывает, что как раз за тобой наблюдают. А вот в какую сторону ты поведешь свою жизнь, от тебя зависит.
Во первых Земля пишется с заглавной буквы, рептилойд ебаный.
КОМУ НЕ НАСРАТЬ БлЕАть?
> если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле?
Результат дарованной человеку свободы воли
> почему он не помогает никому?
Иногда помогает, если хочет, отвечает на молитвы. По какому принципу выбирает кому помогает - это уже его непостижимое дело, он никому ниче не оьещал
> почему он допускает чтобы дети болели раком допустим?
Да там много причин может быть. С одной стороны, испытания даются чтобы челик все стоически преодолел и с большими шансами в рай попал. В случае с рано умершими детьми - это считай вообще экспресс-тур. Христианство - оно про то, что счастье и кайфы они не в этой жизни, а в следующей, если чё.
С другой стороны, насколько я помню - дети у них вполне могут отвечать за грехи отцов. Про первородный грех слышал? Мы с тобой вроде вроде ниче не делали, а до сих пор о вечаем.
> если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются?
С точки зрения верунов отличаются, причем верунов абсолютно разных, Аристотеля хоть возьми с его растительной и животной душой
> инстинкты
Инстинктов кстат у человека с научной точки зрения нет, держу в курсе кроме той хуйни с бровями
> если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях?
А схуяли должно быть иначе? Разве где-то написано Бог есть справедливость? Нет, написано только о том, что Бог есть любовь, как бы верующие ее не понимали.
Ну и да, логика заключается в том, что тот кто наслаждался выигрышем в лотерею и не использовал полученные подарки для богоугодного образа жизни имеет существенно большие шансы, не попасть в рай, чем проигравшему в этой рулетке, который жил по заповедям. А смысл, напоминаю, именно в этом.
Проще верблюду протиснуться в игольное ушко, чем богатому попасть в царствие мое, помнишь?
Богатый мажорик находится в диком искушении, ему очень легко проебать все духовные полимеры и уйти во все тяжкие, думать о кайфе, девках и прочих преимуществах своего положения, вместо того чтобы думать о Боге, помоще ближнему и т.д. А ещё если он данные ему при рождении таланты не будет развивать - это тоже грех.
А обездоленному чуваку без перспектив только и остаётся, что думать о Боге, вот ему-то в рай просто будет попасть.
> если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
Чтобы у плохих людей и не христиан был шанс исправиться и начать жить в соответствии с заповедями, тем самым принося пользу христианскому обществу. Это очевидно лучше для окружающих, чем если бы они продолжали творить зло.
Там фича в том, что раскаяние должно быть искренним, иначе не сработает. Другими словами, мало сходить в церковь и покаяться, нужно пересмотреть взгляды которые привели тебя к допустимости греха и испытать искреннее раскаяние. Проще говоря, если вор уже один раз по-настоящему раскаялся, то больше воровать он не сможет, потому что пересмотрел взгляды на этот вопрос. Если у него конечно нет шизы
> если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д
Ну это с инцельской точки зрения. В писании об этом ничего не было
> 6
Аналогично, инцельские мантры не входят ни в христианскую картину мира, ни в общепризнанную, ни в научную
> если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке?
Если бы судили только по внешке - не было бы Хокингов и Вйчичей. А вот почему внешка вообще является фактором, это жи нисправедлива - перечитай ответ на пункт 3
Это все я кстати без какой-либо симпатии к христианству расписываю, просто разъясняю их матчасть для ньюфагов.
мимо-агностик-апатеист-тяготеющий-к-язычеству[/i
>надежды даже на эту пусть и малую, но вероятность, это вера.
>Я и не ставил знак равенства.
Ну да.
Принято думать, что бог добрый, мудрый, всезнающий. А что, если он - отбитый конч с шизофренией и деменцией, который ненавидит всех?
Ты только что гностицизм.
>мне бывало очень хуево, почему бог мне не помог ни разу? я даже не прошу ничего большого, мне было бы достаточно чтобы он мне шепнул что то по типу " я с тобой, держись ".
если он такой всемогущий то почему не может уделить пару секунд кому нибудь?
Для помощь верь искренне. Погогают действительно падшим. Подозреваю, что у тебя просто проблемы в отношения, мало друзей и т.д. Поверь, это не тем проблемы, которые ты не смог бы решить сам.
Эх, аналогия:
Сложение n раз чисел a можно назвать умножение a на n. Ты говоришь, будто я ставлю знак равенства между сложением и умножением.
Читай не через жопу, раз десять, по слогам или ещё как.
>Погогают действительно падшим.
Люцифер в ахуе от таких слов.
Он жив, не стерт из истории. Ящитаю это ахуенная помощь.
Ты путаешь качество и количество, или тебя одно в другое переходит?
>итай не через жопу, раз десять, по слогам или ещё как. \
Не рвись плиз, читать противно.
Почему он не пруфнет своё существование? В конечном итоге всё сводится к вере/невере в предков, которые донесли до тебя заветы.
прост))
Блять, я частной совокупности дал референт. Что ты несёшь? Какое качество и количество? Коммунист дохуя?
Функция f надежды, аргументом выступает то, к чему она направлена.
x - вероятность существования бога.
g() = f(x)
Таким образом g вера.
А чего бы ему стереться из собственной истории.
Гностик, спокидзе
> Почему он не пруфнет своё существование?
А зачем?
> В конечном итоге всё сводится к вере/невере
Истинно так. Именно поэтому, когда ты попробуешь шоколадное мороженое - ты уже не сможешь верить, что оно сладкое. Потому что ты будешь знать, что оно сладкое. Разницу чувствуешь?
Люди которые такую хуйню несут хуже верунов
Всм зачем? Ты не помнишь вопросы духа пустыни?
«если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами» (Мф.4:3)
«если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнёшься о камень ногою Твоею» (Мф.4:6)
«Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё» (Лк.4:6-7)
Никакого мороженого нет
Только социальный конструкт
Советское мороженное... По пять копеек
Ему похуй
/тред
Сюртук это социальный конструкт
>1. Бог благ и называется природой всего сущего,он попускает зло ибо да надлежит тому всему быть.
>
>2. Отличаются ибо были и святые и они достигли святости,,несмотря на грешную природу.
>3. Так захотел Господь,кому много дано с того и спрос будет больше,а кому мало того и в рай пропроше и быстрее.
>4.Ибо Бог благ и человеколюбец.
>
>5.Женщина да прилепится к мужу своему.Что же до брака,то попускаю вам кто может быть в девстве,а кто нет - вступать в брак честной ибо сказано 1я заповедь в книге Бытия - "Плодитесь и размножайтесь"
>
>6. Смотри пункт 5,женщины высоко поставлены в Библии ,про них сказано "этот род чадородием спасется"
>
>7. Встречают по одежке провожают по уму,рожой подгулял - запонкой взял!
Няши, перекатик будет?
Рожей подгулял-запонкой взял!
Я мб аргументики изменю даже.
Не красна изба коврами - а красна пирогами!
>если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле?
У тебя просто нет ни малейшего представления о базе христианства (если ты его имеешь ввиду). Только образы из инфопространства.
Мир без жестокости - рай. Земля такое себе место.
Зачем тебе об этом думать, если ты никогда не узнаешь правды. Просто живи, раз уж родился.
А надежда точно к вере направлена ? Ну в принципе возможно, я тебя понял, только надежда все таки лишняя тут , если я и допускаю наличие бога, то уж никак не Христа, скорее просто некоей трансцендентной сущности, просто потому что не могу доказать ее отсутствия, мне в принципе любопытно было бы узнать есть таковая или нет, но меня бы устроил любой ответ. спасибо что не скатился в двачетоксичность
Бамп
На самом деле я просто импровизирую, но вот выкладки аквинского:
>ведь если речь идет о благе, то движение начинается с любви, продолжается желанием и завершается надеждой, а если речь идет о зле, то оно начинается с ненависти, продолжается отвращением и завершается страхом. По этой причине и принято различать указанные четыре страсти с точки зрения настоящего и будущего – ведь движение относится к будущему, а покой – к чему-то уже существующему Таким образом, радость касается наличного блага, печаль – наличного зла, надежда – будущего блага и страх – будущего зла.
Поэтому можно сделать смелый шаг, что и вера также образуется из уже надежды. Так три добродетели являются в сущности чем-то одним, но при этом раздельным. Крч как с троицой.
Все это естественно частное определение веры в христианстве. Есть более общие.
Не понял твой вопрос и зачем ты привел эти стихи. Что именно они должны были проиллюстрировать?
Об этом и речь. Пока у тебя есть возможность сомневаться - у тебя есть свобода верить
Сомнение и вера никак не соотносятся.
Это прямые вопросы к богу, мол сделай то, сделай се. И они довольно разумны.
Первый, накорми голодных, дай всем хлеб. Буквально, прекрати страдания людские.
Второе, яви себя, стань мессией.
Третье, взять власть в свои руки.
Нихуя из этого он делать не стал, почему?
Я прикинул что надежда и вера сходятся в аспекте иррациональности, у меня вот протез зубной шатается, но я надеюсь что мне мерещится, хотя объективно он уже отваливался один раз, и походу я скоро попаду на бабки в котором вера максимально иррациональна.
К слову, христос не бог. Это так, на будущее.
>иррациональности
Рациональность - зло.
>христос не бог
Арий, ты?
>Рациональность - зло.
Есть такое мнение, но я считаю зло относительным понятием.
Так бога нет потому что его съёл богоед. И всё что этот бог насоздавал оказалось без присмотра, чисто рандом и хаос.
Это возможно потому что боги-админы физического мира (точнее боги) это вот эти двое чьи имена на этой картинке. Помнишь такое может выражение "князь мира сего"? И этот физический мир это не курорт и не рай где все по задумке должны кайфовать, чиллить и предаваться гедонизму.
Не, я не полностью противопоставляю. Он богочеловек, если мы про аватар говорим.
>но я считаю зло относительным понятием.
Главная проблема, что рационализировать можно все, что угодно. Абсолютно любую чушь. Софистика как раз про это.
Какого именно бога? Всемогущего? Тогда у тебя противоречие в утверждении.
ТОЛЬКО АБДУЛОВЕРА!
АНША АБДУЛЬ!
АНША АБДУЛЬ!
На любого всемогущего бога есть всежрущий богоед. Это как у любого супергероя есть суперзлодей.
Нет нету. Это более слабая форма всемогущести, потому ты или отбери сильную форму у Бога или хуйни не неси.
Софистика же нарушает логику, не ? Если говорить о рационализации как психологическом финоене, то конечно можно рационализировать все что угодно .
>Софистика же нарушает логику, не ?
Когда выгодно. Можно посылки у аргументов подбирать так, чтобы выводы были нужными. А если мы исходим из непознаваемости мира, то... Ну сам понимаешь.
Почему бог должен быть один? Где один там и множество, может это целая раса или расы
Бог с маленькой буквы может быть и не один, но с большой нет. Проблема в свойствах: всеблагой, всесвятой, всесовершенный, всемогущий, всеведущий, вездесущий они могут быть только в единственном экземпляре. Ну и логично, что слабые формы этих же свойств хоть и могут существовать, но работать на сильные не будет.
Разве может мудрец знать что-то, чего не знает всеведущее существо? А если да, то существо не всеведущее. Так и тут, ты пытаешься оспорить всемогущесть, если бога съели, то это не был бог обладающей характеристикой всемогущести.
Ну и плюс еще есть пара свойств: беспредельный, неизменяемый, вечный.
С ними вообще все манипуляции становятся бесполезны.
А это кто решил что бог всемогущий, всеблагой, всесвятой, всесовершенный и тд.? Божеская пропаганда? Это прям как Сталина какого-то описывали.
Ну если ты откидываешь эти свойства, то ты про другого бога, с маленькой буквы. Тора там, Перуна и тд. И тогда да, хоть сто богоедов сделай.
Напрямую соотносятся. Если ты видишь, что у тебя на руке пять пальцев - тебе не нужно в это верить, ты это знаешь. А если анон на дваче говорит тебе, что он не пидор - возникает возможность для сомнений, ведь ты не можешь знать этого наверняка, только верить или не верить
>Если ты видишь, что у тебя на руке пять пальцев - тебе не нужно в это верить, ты это знаешь.
А если под наркотой/во сне? Это какой-то наивный реализм. Лучше с позиции феноменологии подходить.
>возникает возможность для сомнений
>ведь ты не можешь знать этого наверняка
Вот тут намешан агностицизм и скептицизм. Ты можешь сомневаться и дальше, но допускать такую возможность и исходя из этого делать рассуждения, но ты сомневаешься вообще во всех рассуждениях, т.е. они туфта изначально. Это и есть сомнение, а если ты вероятностную характеристику приписываешь, то уходишь в дебри агностицизма, мол всей правды мы не знаем, а потому...
> Буквально, прекрати страдания людские.
Зачем? Страдания являются результатами выбора, совершенного свободной волей человека, вкусившего запретный плод. Отмотать результаты этого выбора, как будто нихуя не было - обесценить свободный выбор человека.
Более того, страдания в этой жизни прекращать незачем, ведь гораздо важнее то что будет после нее, а страдания и испытания помогают очиститься
> Второе, яви себя, стань мессией
Уже отвечал, если регулярно являть себя - наличие сверхъестественных сущностей станет предметом знания, а не предметом веры. А смысл веры, как ты понимаешь, не в этом
> взять власть в свои руки
И тем самым снова лишить человека свободы воли, ага. Ты может это концепт не до конца понимаешь просто?
>И тем самым снова лишить человека свободы воли
Не снова. Он всегда ей обладал. Все эти вопросы направлены на то, мол нам нахуй эта воля не сдалась. "И если за тобою во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станется с миллионами и с десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых, но любящих тебя, должны лишь послужить материалом для великих и сильных?"
>Ты может это концепт не до конца понимаешь просто?
Концепт чего? Это в библии такие вопросы, т.е. диавол концепт не понял?
> А если под наркотой/во сне?
Очень хороший кстати пример, если во сне посмотреть на руку - она будет не такая как в реальности и ты поймёшь, что спишь. Люди практикующие осознанные сны часто пользуются этим методом, я и сам так делал.
А если по вопросу - ты по всей видимости прицепился к формулировке про знание, уверенность в котором не может быть абсолютным. Это очень нудное картезианство, но давай перефразируем - если перед тобой предстает сын божий и начинает творить чудеса - он становится частью рациональной картины мира, его присутствие верифицируемо, а его чудеса являются весомым байесовским свидетельством в пользу существования Бога. Упрощая ещё сильнее, чтобы верить в Бога в мире где его сын разгуливает по миру и творит чудеса - много ума вообще не надо. Почти все бы тогда верили, кроме отбитых конспирологов, которые находили бы другое объяснение этому феномену. И тогда никакой нормальной проверки веры не получилось бы, не было бы испытания. А по матчасти оно необхоимо.
Верую, ибо абсурдно, помнишь?
Снова - всмысле, что в предыдущих вопросах эта тема тоже затрагивалась.
> Концепт чего? Это в библии такие вопросы, т.е. диавол концепт не понял?
Диявол понимал, поэтому вероятно и брал на понт. А Иисус не вёлся, отвечал на эти вопросы, как ты помнишь, и на этом разговор и закончился
Ну если допустить Бога, то Он действительно может выступать объективной характеристикой. Но чудеса фиг знает, тк творить он их может так, что его божественность будет скрыта. На то, это и богочеловек. Вот сверху вопросы как раз про это, мол хуй его знает, бог не бог. Если ты думаешь, что это фигня, то есть куча ересей, где иесус всего лишь пророк. Доходя дальше, некоторые делают его искусителем - гностицизм, а мучеником сатану.
>Верую, ибо абсурдно, помнишь?
Ну тут да, но сомнений тут нет. Если ты в чем-то сомневаешься, то оно не обязательно лишено всякого смысла, абсурдно. Т.е. это не связанные характеристики.
Так а че по итогу-то, почему свободу воли не отобрать и жить при коммунизме?
> Так а че по итогу-то, почему свободу воли не отобрать и жить при коммунизме?
Так исходя из мотивации персонажа. Нам же неоднократно давали понять, что Бог ее не просто так даровал и считает важной. С чего бы ему всю эту движуху обратно сворачивать и лишать человека свободной воли?
Из того, что он всеблагой.
А для тебя свобода воли это тягость, от которой хотелось бы избавиться в пользу бездумного блаженства? Вообще для этого есть всякие способы, пропаганда и распространение которых запрещена и использование которых мы искренне осуждаем. Вообще, принято считать, что обычно у людей не так, и экстраполиовать такое понимание блага на всех людей - не вполне корректно
>что обычно у людей не так
Пхех, в этом-то и прикол, что у подавляющего числа людей это так. Они предпочтут отдать часть свобод в обмен на сиюминутный хлеб. Государства как раз про это.
А уж смертные грехи тешить вообще ахуенный совет.
> у подавляющего числа людей это так
А вот на этом моменте мы с Всеблагим требуем у тебя пруфы. В качестве контраргумента могу ещё раз напомнить, что способ минимизировать свободу воли в пользу сиюминутного выплеска приятных нейромедиаторов есть, и достать его далеко не так сложно. Однако люди все равно предпочитают ещё лет 40 прожить в нашем тяжёлом мире со свободой волей, вместо того чтобы лет пять потупить в блаженном состоянии и перейти другой. И объясняется это, повторюсь, не фактором закона, потому что аргументация всегда идёт не о том что страшно достать, а о том, что не особо хочется так жить
> Государства как раз про это.
Все так. Однако установление Левиафана - не неизбежная формула, хоть этатисты и пытаются убедить в этом окружающих. Зло возможно побороть
Это объясняется несовершенством веществ. Те же игры, невероятно популярны, согласись? Эскапизм туда же.
>Зло возможно побороть
Все ли до этого дойдут?
Это объясняется несовершенством веществ.
А в чем несовершенство в рамках нашего конкретного примера? Можно всю оставшуюся жизнь не думать и кайфовать, а потом тебе уже похуям будет. А в замен просто отдаешь свою нормальную человеческую жизнь.
Если бы волю отобрали извне и закинули в рай - результат был бы примерно таким же, разве нет?
Но люди этот вариант все равно не продпочитают.
А вот всякий лайтовый эскапизм предпочитают, соглашусь. Подозреваю там дело в том, что он не вступает в конфронтацию со свободой воли, имеют обратимые последствия и т.д.
> Все ли до этого дойдут?
Наверняка нет, но лично для меня это и не обязательно. Дойдет достаточно человек помимо меня чтобы можно было выстраивать функциональное общество - уже неплохо
1. если бог есть, почему он допускает всю эту жестокость на земле? почему он не помогает никому? почему он допускает чтобы дети болели раком допустим? они же еще не успели нагрешить.
2. если бог есть, то почему люди от животных ничем не отличаются? такая же иерархия, такое же стайное поведение, инстинкты, жестокость и т.д.
3. если бог есть, то почему люди находятся изначально не в равных условиях? почему кто то рождается высоким красивым чедом и все его "испытания посланные богом" это только выбрать какую телку выебать завтра. а кто то рождается всратым омежкой
которого травят все и который всю жизнь страдает от одиночества. не говорю уже о каких нибудь неграх в африке которые въебывают по 12 часов чисто чтобы съесть тарелку похлебки
4. если бог есть, то почему любой плохой человек может просто сходить в церковь, покаяться и стать чуть ли не святым?
5.если бог есть, то я так понимаю что женщины в рай не попадают автоматически , да? почему он их не уничтожил? ведь из за них все беды, войны и т.д. с самого начала из за ебучей евы проблемы начались все.
6. если бог есть, то почему существуют святые женщины? женщина же по определению своему не может такой быть. это же биороботы которые несут везде разруху, смерть и страдания.
7. если бог есть, то почему люди смотрят и судят исключительно по внешке? вообще похуй что ты там говоришь, как себя ведешь, если ты не красивый - ты в любом случае будешь хуевый.
если красивый - в любом случае ты охуенный.
я не атеист, я верю, но сомнения огромные, лично я не ощущаю присутствие бога, но и кричать везде что его нет как 14 летние хуесосы начитавшиеся наукоботских пабликов я не могу.
мне бывало очень хуево, почему бог мне не помог ни разу? я даже не прошу ничего большого, мне было бы достаточно чтобы он мне шепнул что то по типу " я с тобой, держись ".
если он такой всемогущий то почему не может уделить пару секунд кому нибудь?
само слово всемогущий, т.е. за рамками нашего человеческого понимания, т.е он может за всеми людьми одновременно смотреть и т.д. , думаю вы поняли о чем я
прошлый тонет тут - https://2ch.hk/b/res/288606959.html#bottom