Могли бы выиграть. Почему продули этим патриотам?
Смолов обосрался же.
Впрочем похуй. Буржуазный футбол не нужен.
Ух 4-й пик
представляю сколько гигаватт тепла произвели либерашьи капиталопетухи
Футбол сам по себе ненужен. Атавизм Римской Империи с гладиаторами и колизеем.
Один вопрос. Отношение ОПа к КПРФ?
>Коммунисты против коммунитса Путина
Что там у нас дальше по расписанию? Сказка про белого бычка?
И раз уж здесь звучат призывы вступать в компартию, у меня вопрос: почему зюганоиды в Думе не ставят вопрос о недоверии правительству Медведева и никак не вскрывают его воровскую сущность?
>коммунитса Путина
Пикчу с сипчика не забудь запостить, лишнехромосомный.
> Вы топили против америки, за Пыню
Да ты больной.
Да ты больной.
Диалектически, на основании исторического анализа. КПРФ не в полной мере компартия. НО в 1917 большая часть рабочих и солдатов, сформировавших Петросовет были из Меньшивиков и Эсеров. Тем не менее Большевики сумели привлечь всех на свою сторону.
КПРФ — это соглашатели, но это меньшее из всех зол, поскольку лучше они чем ЕР И так далее.
При начале ДВИЖА, массы перейдут на правильную сторону.
Да-да, мы как раз уже потираем ручки в ожидании нового пируэта под куполом цирка потешных пидарашек.
Уже вот-вот обидевшиеся на капитализм пидорашки снова кинутся строить совок 2.0 и хлебнут несвежего говна по второму кругу.
Бля, скорее бы — попкорн стынет.
Нахую твой совок и коммунист. Я хоть и сам левак, но в рот ебал твою маняутопию. Я хочу прогрессивные налоги для богатых, отсутствие притеснений, высокий уровень жизни. А не эту хуету.
Гениальная пикча! А еще ее победил не Египет времен Среднего Царства.
>этот перефорс
Вот уж не думал, что коммипетухов даже анкаподети смогут подпалить.
>КПРФ не в полной мере компартия
И сразу нахуй. КПРФ абсолютно буржуазная партия от марксизма в которой ничего не осталось. Только тупо советская символика чтобы привлекать электорат в виде пенсов и ностальгирующих персонажей.
Гоммунизм не дал человечеству ничего хорошего. Говноедом будет тот, кто тебя послушает.
Читай Ленина о такитке и стратегии революции. Массы могут идти за любыми партиями. Вступать в полемику о том, какая из них более коммунистическая нет смысла.
Стратегия коммунистов заключается в том, чтобы привлечь массы за собой именно в нужный момент.
А пока массы могут двигаться в любом левом направлении хоть за соглашателями хоть за оциал шовинистами.
Плохо знаешь матчасть.
>Говноедом будет тот, кто тебя послушает.
Так он и ищет единомышленников для совместной ТРАПЕЗЫ.
А вот и Пыне-Лахта закукарекала
Немного красного поцреотизма тебе.
Все правильно, буржуазный шовинизм не нужен
А что, Пыня порвал свой парт-билет?
Коммунисты, вы понимаете что ваши коммунистические эксперименты убили людей больше чем нацизм?
Куда вы блядь лезете? Сколько раз нужно еще попытаться построить утопию, сколько миллионов уничтожить, прежде чем начнет что-то доходить?
Это общий ответ в тред, не тебе.
Да, в тот момент когда предал СССР и пошел служить Собчаку.
А Собчак с Нибиру прилетел? Или ЦРУ направило? Ору с манявров коммипетушни.
>Красный пролетарский потреотизм
>потреотизм
Сейчас нам этот потриот расскажет что мне поддерживать.
Один только вопрос: каким образом коммунизм сочетается с потреотизмом и фашистом Сралином?
Если ты вдруг не в курсе, то потреотизм - это буржуазно-имперский инструмент.
> Картиночка
Я тебе такую же картиночку принесу где Пыня уверяет в том, что он либерал
> Я тебе такую же картиночку принесу где Пыня уверяет в том, что он либерал
Пусть уверяет хоть что он пещерный гном тролль. Есть документальное подтверждение того, что он чекист и один из красножопых, как и вся нынешняя номенклатура.
Лол. Ельцин тоже не либерал?))
Эврика, коммидаун начал что-то подозревать.
Тоесть Ельцин развалил Ссср ради коммунизма? Тупорылая либераха ты в логику вообще можешь?
Какой же ты даун однобитный.
> Ельцин развалил Ссср
Мдаа, у коммигнили совсем беда с мозгами.
И Чубайс не либерал?
>Поцреоты должны покаяться и вступать в Компартию
Т.е. ты предлагаешь покаяться за
- гражданскую войну и переворот
- раскулачивание, продразверстки
- анальное огораживание, запрет на чтение зарубежной литературы
- запрет на покупку зарубежных вещей
- запрет на выезд за рубеж
- доносы
- вещи вроде новочеркасского расстрелла
- прямое участие в разжигании второй мировой войны
- и итоговый проеб государства
Я правильно понял?
>этот перефорс
Ты не очень умный, да?
Либерал — это баззворд, спущенный сверху коммунистом Путиным, специально, чтобы такие олигофрены как ты искали козлов отпущения. Неспроста ведь всякие Кисели, транслирующие мнение партии, используют это "оскорбление" так часто.
Что тут в нас?
Да тут у нас НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ И НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ!!!
Галимая методичка пошла. Может тогда посмотришь какой процент частных крупных предприятий, осуществляющих вклад в "экономику" РФ и на этом мы и разойдёмся, с твоими влажными фантазиями про великий совок и злобных либералов в лице кгбшника Путина?
Вы реально такие дебилы с полным отсутствием логики?
Принадлежность к тем или иным политическим взглядам у человека определяется тремя методами:
1. Либо он состоит в политической организации/партии сегодня.
2. Либо он называет себя приверженцем конкретных взглядов.
2. Либо он по факту ведет политику, которая говорит о том, что он приверженец каких то взглядов.
Можно конечно спорить какое из этих определений более точно отразит политическую позицию человека, но факты простые: Пыня не состоит в КПРФ, не называет себя коммунистом, не ведет коммунистическую политику, а, скорее, наоборот - укрепляет власть буржуазии.
Частная собственность на предприятия разрешена? Да. Личную выгоду с них получают владельцы? Да. Все эти министры, силовики, прочие путинские элиты владеют различными капиталами? Владеют. Законы в интересах кого подписывает Путин? В интересах буржуев. Какой нахуй коммунист, что ты несешь, блять?
> Вы реально такие дебилы с полным отсутствием логики?
Нет ты.
> Можно конечно спорить какое из этих определений более точно отразит политическую позицию человека, но факты простые: Пыня не состоит в КПРФ, не называет себя коммунистом, не ведет коммунистическую политику, а, скорее, наоборот - укрепляет власть буржуазии.
КПРФ — его ручная партия, как и все прочие. Однопартийная система никуда не делась. Даже по смертным казням не так давно великого посетила волна ностальгии. Потерпи немножко, дружок и поедешь наконец в свой ГУЛАГ.
> Коммунисты — за Крымнаш и восстановление СССР
> Как наступив в лужу мочи подскользнуться и упасть лицом в кучу говна.
Отличный гайд.
> Частная собственность на предприятия разрешена?
Крупняк исключительно с разрешения его мудрейшества. Средний и малый активно поджимают под себя или вытесняют.
>Личную выгоду с них получают владельцы?
Государство, в лице Ротенбергов с Платонами и прочими ништяками.
>Все эти министры, силовики, прочие путинские элиты владеют различными капиталами? Владеют.
Типичная номенклатура же, даун.
>Законы в интересах кого подписывает Путин?
В интересах партийной номенклатуры.
>Какой нахуй коммунист, что ты несешь, блять?
Такой, о котором ты тайно мечтаешь, дурик краснопёрый. Разве что тебя пока что не "уравняли".
>КПРФ — его ручная партия
Он хотя бы называется "коммунистическая". Пыня состоит в ней? Называет себя коммунистом? Ведет политику коммунистов? Нет, строго наоборот - называет себя либералом и ведет политику в интересах буржуев.
Так политбюро кпсс тоже вело политику не в интересах народа, а в интересах самого политбюро в первую очередь.
> Он хотя бы называется "коммунистическая". Пыня состоит в ней? Называет себя коммунистом? Ведет политику коммунистов? Нет, строго наоборот - называет себя либералом и ведет политику в интересах буржуев.
Т.е. чтобы быть коммунистом, нужно быть членом непосредственно КПРФ, я правильно понимаю твою логику?
Ну а про политику я тебе уже выше написал.
>Средний и малый активно поджимают под себя или вытесняют.
Именно так и происходит при капитализме, если не пытаться ограничивать возможности крупной буржуазии. Они протолкнут нужные законы, разорят конкурентов, начнут диктовать свои цены, условия, сажать в нужные места своих политиков и так далее.
>Типичная номенклатура же, даун.
>В интересах партийной номенклатуры.
Номенклатура это люди на зарплате и все их привилегии действуют только на момент нахождения на должности. Современные министры и их семьи владеют КАПИТАЛАМИ - акциями, недвижимостью, бизнесом, всем тем, что они могут использовать и используют для получения личной выгоды. То есть кроме государственной должности эти же люди прекрасно выполняют роль капиталистов, что в коммунистическом СССР было запрещено.
>Такой, о котором ты тайно мечтаешь, дурик краснопёрый.
Если ты дебил без логики - это не значит, что все вокруг такие же. Коммунисты это политическое течение, сторонники которого стремятся к свержению буржуазной власти, установлению власти пролетариата и строительству коммунизма. Пыня свергает себя? Или свергает свое правительство? Чот незаметно. Все строго наоборот - его политика направлена на удовлетворение интересов буржуазии и усиление эксплуатации пролетариата.
>Именно так и происходит при капитализме
Нет, коммишизик, так происходит при авторитаризме, а не при капитализме. Капитализм - это свободный рынок. Вы сейчас пытаетесь подменить понятие капитализма пыней и его дружками. Это не капиталисты, это банальные воры, у которых в кармане армия. А воры эти - выходцы из КПСС. Пыня себя хоть зеленым эльфом назвать может - от этого у него крылышки не вырастут и кожа не позеленеет.
С определенного момента в КПСС коммунистов стало меньшинство, но эта партия хотя бы называлась "коммунистическая". Но даже при этом состоянии КПСС долгое время проводила многие решения в интересах народа. Пенсии, отпуска, больничные, охрана труда, защита прав работников - все это было введено в интересах пролетариата.
> Вы сейчас пытаетесь подменить понятие капитализма пыней и его дружками. Это не капиталисты, это банальные воры, у которых в кармане армия. А воры эти - выходцы из КПСС.
/тред
>Капитализм - это свободный рынок.
Согласно определению - капитализм это экономическая система, при которой разрешена частная собственность на средства производства и их использование для получения прибыли. Рынок при этом может быть более свободным (тогда говорят о либеральном капитализме) либо жестко контролировать государством (тогда система скатывается в госкапитализм). Так что твои проблемы начинаются с непонимания терминологии, а потом усугубляются отсутствием логики, которая заменена на религиозные мантры.
>Это не капиталисты, это банальные воры,
Капиталист с точки зрения пролетариата как раз таки вор. Пролетариат работает, а капиталист присваивает результат работы по праву собственности. Вот если не признавать буржуазное "права собственности", то этот процесс отъема можно называть воровством.
> Именно так и происходит при капитализме, если не пытаться ограничивать возможности крупной буржуазии. Они протолкнут нужные законы, разорят конкурентов, начнут диктовать свои цены, условия, сажать в нужные места своих политиков и так далее.
Т.е. у Собчака был крупный частный бизнес и он поставил "своего политика"? А теперь открой топ Форбс и покажи мне, кто в США работает исключительно в интересах государства и Трампа?
> Номенклатура это люди на зарплате и все их привилегии действуют только на момент нахождения на должности. Современные министры и их семьи владеют КАПИТАЛАМИ - акциями, недвижимостью, бизнесом, всем тем, что они могут использовать и используют для получения личной выгоды. То есть кроме государственной должности эти же люди прекрасно выполняют роль капиталистов, что в коммунистическом СССР было запрещено.
А дети Сталина уехали жить на Запад, и чо дальше?
> Если ты дебил без логики - это не значит, что все вокруг такие же. Коммунисты это политическое течение, сторонники которого стремятся к свержению буржуазной власти, установлению власти пролетариата и строительству коммунизма.
Нет, коммунисты — это ебучие инфантилы, которых пичкают говнецом вот уже почти сотню лет, а им всё мало и гамунизм у них не тот и гамунисты не те.
>Пыня свергает себя? Или свергает свое правительство? Чот незаметно. Все строго наоборот - его политика направлена на удовлетворение интересов буржуазии и усиление эксплуатации пролетариата.
Зачем ему свергать себя если он красный чекист, додик? Его интересы направлены на усиление эксплуатации пидорах, которым он сливает байки про злобных либералов и не только.
Там выше три варианта написано кто может называться коммунистом.
>1. Либо он состоит в политической организации/партии сегодня.
>2. Либо он называет себя приверженцем конкретных взглядов.
>3. Либо он по факту ведет политику, которая говорит о том, что он приверженец каких то взглядов.
Пыня не соответствует ни одному пункту, но дебилы без логики все равно называют его коммунистом.
>Согласно определению - капитализм это экономическая система, при которой разрешена частная собственность на средства производства и их использование для получения прибыли. Рынок при этом может быть более свободным (тогда говорят о либеральном капитализме) либо жестко контролировать государством (тогда система скатывается в госкапитализм). Так что твои проблемы начинаются с непонимания терминологии, а потом усугубляются отсутствием логики, которая заменена на религиозные мантры.
Это согласно грязноштанному определению. А у нас, в реальном мире, капитализм это экономическая система, которая предполагает владение частной собственностью, равенство перед законом всех и свободное предпринимательство. Вмешательство государства в экономику, силовые решения, лоббизм не являются элементами капитализма, а наоборот чужды ему.
>Капиталист с точки зрения пролетариата как раз таки вор. Пролетариат работает, а капиталист присваивает
С точки зрения пролетариата может хоть слон летать, а в реальном мире ты называешь капиталистом тех, у кого власть, а не капиталистов. Кстати, мантру про "средства производства" придумали именно коммишизики, чтобы оправдать свое "отнять и поделить".
Сейчас бы мракобесу про логику втирать. Твои маняпункты тут никому нахуй не упали, забирай их с собой в своё светлое будущее в хрущобе, с ностальгией по сапогу в жопе. А Пыня — коммунист до мозга костей, его таким вырастили и по ведению политики это заметно.
>Нет, коммунисты — это ебучие инфантилы
>он красный чекист
Есть конкретные определения коммунизма и коммунистов, ты подменяешь их какой то религиозной хуйней, которую выдумал сам или тебе напели другие сектанты. Пиздуешь в гугл, находишь определения терминов "коммунисты", "буржуазия", "капитализм" и тогда можно еще раз попытаться пообщаться с тобой.
> Есть конкретные определения коммунизма и коммунистов
Это грязноштанные дебилы, отрицающие понятие эволюции. Вполне конкретно.
>Это согласно грязноштанному определению
Это согласно академическому определению, общепринятому у западных ученых. Пиздуй в англоязычный гугл.
Забирай свои боевые видосики на тупичок, клоун. Все перечисленные имена — коммунисты.
Пиздуй в школу, революционер.
Я имею в виду академические определения, а не хуйню из твоего воображаемого мира. Да, парни, у вас конкретные проблемы, вы отрицаете определения терминов, выдумываете свои, руководствуетесь религиозными мантрами вместо логики и вешаете любые ярлыки, которые вам подсказывает ваше больное воображение.
Сейчас бы верующему в бородатого мудреца кукарекать про религию. Не смеши честной народ.
> 2018
> буржуазия
Как же доебали эти поехавшие с мантрами 19 века. Для меня мой комп это средство производства. Предлагаешь его отнять и поделить? Эти мантры были манямирком когда появились, а сейчас полностью отстали от ральности.
На Западе любые пролетарии (граждане/наемные рабочий и т.д. сам термин тоже устарел) могут заложить сове имущество, взять кредит или потратить накопления и начать свое производство деля прибыль при этом как им нарвится, но коммипетухи не хотят так делать. Делить риски это не интересно сове имущество эти жывотные никогда не отдадут. Им надо найти работающее предприятие и разворовать.
Я там уже был, меня там научили читать по-русски и по-английски, благодаря чему я могу глянуть в словаре определения терминов. Тебя, я вижу, научили только запираться в собственном манямирке.
>Это согласно академическому определению, общепринятому у западных ученых. Пиздуй в англоязычный гугл.
Characteristics central to capitalism include private property, capital accumulation, wage labor, voluntary exchange, a price system, and competitive markets.
Пошла нахуй, грязноштанина. Я сказал слово в слово то же самое. Твои либеральные капитализмы, госкапитализмы и прочая грязноштанная поебень придумана бородатыми имбецилами вроде Маркса, чтобы проводить параллель вор=капиталист. Я с таким же успехом могу сказать коммунист - убийца. Пол Пот ведь убивал, верно?
>Пыня украл твои налоги?
>Мы отберём все имущество и сбережения!
>Пыня отобрал твою пенсию?
>Мы отберём жизнь, свободу и честь!
Как охуенно же, где подписать?
>Тебя, я вижу, научили только запираться в собственном манямирке.
>Гамунизм
Я как будто у младенца конфетку отбираю.
Купил домой плиту
@
Печешь на ней фигурное печенье
@
Продаешь его через вкудахт
@
Ты буржуй-капиталист, владеешь средствами производства
Так они такую хуйню и несут.
>взять кредит или потратить накопления и начать свое производство
Ты можешь у себя на даче вырастить картошку и продать, лол. В обоих случаях это будет роль мелкой буржуазии, которая использует свой труд, свое хозяйство, малый бизнес, для выхода на рынок и для получения прибыли от продажи товаров/услуг. Ебать ты разоблачил Маркса, он в гробу наверно вертится, ебать ты сильный, никто до такого не додумался! В буржуазном обществе можно стать мелкой буруазией! Вааааау! Срочно переписываем теорию!
Меня устраивает такое общество.
>Эти мантры были манямирком когда появились, а сейчас полностью отстали от ральности.
То есть при Марксе не было частных лавочников и сапрожников? Любой сапожник мог купить иглу и нити. Что изменилось то блядь, дегенерат?
>своим трудом и средствами создаёшь востребованный гражданами продукт
>ты буржуй-эксплуататор, преступник и враг народа
Охуенная теория, это ведь сарказм был сейчас?
> Любой сапожник мог купить иглу и нити. Что изменилось то блядь, дегенерат?
Ничего.
> Эти мантры были манямирком когда появились
Быдлу предложили возможность ограбить более успешных (я не говорю о том, что 100% из них не были пидорасами). На Западе это говно не взлетело, а вот орки с радостью побежали убивать друг друга.
То, что ты процитировал это даже не одно из основных определений, а перечисление характеристик, которое ты взял из википедии, выкинув само определение термина.
Основные определения должны выполнять требования логики к определениям терминов, а не перечислять характеристики. Звучат они примерно так:
Capitalism, as a mode of production, is an economic system of manufacture and exchange which is geared toward the production and sale of commodities within a market for profit, where the manufacture of commodities consists of the use of the formally free labor of workers in exchange for a wage to create commodities in which the manufacturer extracts surplus value from the labor of the workers in terms of the difference between the wages paid to the worker and the value of the commodity produced by him/her to generate that profit.
Или покороче:
Capitalism is an economic system based upon private ownership of the means of production and their operation for profit.
Есть еще другие варианты, но суть понятна.
Как помочь больной скотине?
Нет, комми не умеют в сарказм, а в самоиронию тем более.
Вся чушь, которую коммипетухи несут, они несут предельно серьёзно.
Мелкая буржуазия может эксплуатировать наемный труд, а может сама работать на рынок. Кто тебе сказал, что мелкая буржуазия это обязательно эксплуататоры рабочих? Хватит цитировать хуйню, которую сам выдумываешь.
> Мелкая буржуазия может эксплуатировать наемный труд
Фермер заплатил бытулкой водки пидорашке, чтобы она привезла ему дров.
@
Ряяяяяя эксплуатация! РЯЯЯЯЯЯЯ раскулачить и все спиздить!!
@
Больше нет ни фермера ни водки, а только ебаный колхоз и гуляг
@
Только выиграли
Я просто хочу разобраться.
Кто и как будет решать, эксплататор я или не эксплататор? Мог ли частник при совке открыть семейную хлебопекарню или покупка муки больше нормы это уже эксплатация?
Давай я тебе кое чего расскажу про "новые возможности" в мире IT. Если у тебя есть комп, то это равносильно игле у сапожника. Он может сшить пару сапог, но не более.
Для того, чтобы выпускать ПРОДУКТ который может конкурировать, тебе надо делать продукт технологичным, что в свою очередь требует разделения труда.
Более-менее годный продукт требует очень больших инвестиций. Поэтому кроме говна ты ничего на своем компе толком не напишешь.
Капиталист - это тот, что имеет капитал, он может нанять таких ебанатов как ты и заработать на продукте. Ты же со своей убогой пекой все равно остаешься или наемным работником или мелким лавочником.
Со времен Маркса не изменилось ровным счетом нихуя.
Еще раз, для грязноштанных имбецилов
>Capitalism, as a mode of production, is an economic system of manufacture and exchange which is geared toward the production and sale of commodities within a market for profit, where the manufacture of commodities consists of the use of the formally free labor of workers in exchange for a wage to create commodities in which the manufacturer extracts surplus value from the labor of the workers in terms of the difference between the wages paid to the worker and the value of the commodity produced by him/her to generate that profit.
А теперь скажи где тут то, о чем ты говоришь итт. Лоббизм, отжим, и т.д. Ты же это тут пытаешься доказать.
>Capitalism, as a mode of production, is an economic system of manufacture and exchange which is geared toward the production and sale of commodities within a market for profit, where the manufacture of commodities consists of the use of the formally free labor of workers in exchange for a wage to create commodities in which the manufacturer extracts surplus value from the labor of the workers in terms of the difference between the wages paid to the worker and the value of the commodity produced by him/her to generate that profit.
А теперь скажи где тут то, о чем ты говоришь итт. Лоббизм, отжим, и т.д. Ты же это тут пытаешься доказать.
Расскажи это взлетевшим игроделам. Той же компании близзард, которые поднялись на нескольких компьютерах и одолженной заначке в 15 тысяч.
> Он может сшить пару сапог, но не более.
Мобильное приложение может приносить отличный доход.
Комп дает возможность получить любое образование. Те же курсы Граворда выложены в свободный доступ.
Тысячи других возможностей.
Вы прослушали охуительную историю из постоянной рубрики "Коммишизики и шлюха империализма — кибернетика".
Давай, блять, расскажи СНГшным фрилансерам, как их западный капиталист эксплуатирует. А линуксоидам ещё про неподъёмные инвестиции расскажи.
Какие же коммипетухи дегенераты. Пиздец просто.
>Расскажи это взлетевшим игроделам
А рассказывать и не надо, я работаю как раз в IT, и в отличии от вас занимаюсь как раз проектами.
ТО что делается в одиночку - прототип и не более того. И этот прототип не взлетит хоть ты усрись без вложений. Все что ты можешь - показать прототип инвестору. И если инвестор туда не вложится, ты не сделаешь НИ ХУ Я. Вся твоя работа так и останется говноподелием.
Нормальный проект требует инвестиций от 100 млн. рублей.
А кто инвесторы? А инвесторы то как раз господа капиталисты. Это они покупают продукт и имеют с него основной профит, а не ты со своей пекой.
В лучшем случае тебя НЕ наебут.
Это же надо работать. А у капиталиста есть деньги. Идея пидорашки, что если их спиздить, то ее жизнь наладится. В этом сама суть коммунизма.
>Я просто хочу разобраться.
Попробую объяснить на пальцах.
Для начала, когда говорят "пролетариат", "мелкая буржуазия", "буржуазия", не имеют в виду конкретного мужика, что вот он буржуй и все. Имеют в виду РОЛЬ этого мужика, которую он выполняет по отношению к средствам производства. Он может, кстати, несколько ролей выполнять сразу.
Теперь попробую на примерах объяснить разные классы и разницу между ними.
Например, берем деревню.
Вот, Вася, у него нет своего участка, он его давно продал, теперь работает у Семена батраком, получает "зарплату" в зерне, тем и живет. Вася - пролетариат, наемный работник, что либо производящий, грубо говоря.
Вот, Петя, у него есть свой участок, он там работает вместе с семьей, излишки зерна везет на рынок и продает. Петя в данном случае играет роль мелкой буржуазии.
Вот, Семен, он скупил много участков и сам на них уже не пашет, на него пашут Вася и другие батраки, он продает что они вырастили на рынок, а им платит оговоренный объем зерна. Семен играет роль буржуя.
Так понятнее?
> я работаю как раз в IT, и в отличии от вас занимаюсь как раз проектами.
Слушай, а ведь я тебя помню. Ты тот самый шизик с диверсионными китайскими заводами.
Вот зачем столько форса комуняк. Все ясно теперя
> я работаю как раз в IT
Вот и внятный ответ на вопрос куда катится Россиский сектор IT.
Его заполонили полоумные малограмотные коммипетухи.
Да, кстати, как господа коммунисты обьяснят то, что рост промышленности и экономики китая начался именно посе рыночных капиталистических реформ Дзенга Сяопина? Почему при большом коммунистическом рывке Мао умирали от голода люди? Почему экономический рост Вьетнама начался именно тогда, когда власть милитаристских коммунистов уступила место рыночникам-реформаторам? И кстати, все они поднялись благодаря инвестициям западного капиталиста. Поясните такой феномен.
> Вот, Вася, у него нет своего участка, он его давно продал, теперь работает у Семена батраком, получает "зарплату" в зерне, тем и живет. Вася - пролетариат, наемный работник, что либо производящий, грубо говоря.
> Вот, Петя, у него есть свой участок, он там работает вместе с семьей, излишки зерна везет на рынок и продает. Петя в данном случае играет роль мелкой буржуазии.
> Вот, Семен, он скупил много участков и сам на них уже не пашет, на него пашут Вася и другие батраки, он продает что они вырастили на рынок, а им платит оговоренный объем зерна. Семен играет роль буржуя.
Лол, а государства в этой модели не существует и надо отжать землю у Семена, а не предложить Васи стать фермером?
Гарвард
fix
>Ко-ко-ко, я на пеке напишу СОФТ
Ты, говна кусок не напишешь даже Техзадания на Софт. Вот пример реального проекта, это даже не софт, а подготовка к проекту:
регламент информационного взаимодействия
общее задание на разработку
задание на подсистему интеграции, хранения и трансформации данных
задание на аналитическую подсистему
задание на подсистему визуализации и отображения выходных данных
задание на подсистему представления
задание на подсистему администрирования и управления
задание на техническое обеспечение и инфраструктуру
задание на создание подсистемы защиты информации
требования к техническому проекту
описание комплекса технических средств
спецификация оборудования
Более обучаемые работают на Западных буржуев и вообще в рунете не появляются т.к. для них тут уже нет ничего интересного.
Ты что, пидарас, охуел? Ты айди читаешь в треде? Где я писал что я пишу софт, имбецил?
>Лоббизм, отжим, и т.д.
Это уже последствия действующей экономической системы. Буржуй имеет свои интересы, соответственно если он получает экономическую власть, то становится возможно влиять на политическую власть. Имея политическую власть уже можно при помощи нерыночных методов выдавить конкурентов, усилить эксплуатацию рабочих, получить какие то экономические привилегии для своей отрасли.
Например.
Буржуй занят перепродажей товаров из Китая. Китайцы начинают продавать по почте дешевле него. Буржуй проталкивает закон, чтобы на такие посылки накладывались высокие тарифы, чтобы у него покупали больше, а у китайцев потребителям стало невыгодно покупать.
Буржуй занят производством мяса, у него большой холдинг. Но тут вылезли мелкие буржуйчики, фермеры, и демпингуют цены. Ууууу, суки. Буржуй проталкивает закон обязательной проверки мяса на специальных ветстанциях. Ветстанция стоит кучу бабла, мелкому фермеру свою иметь нерентабельно, он вынужден идти к агрохолдингу за разрешением, агрохолдинг ставит гигантские цены за проверку, мелкие буржуи разоряются.
Ну и так далее. Это логично следует из капиталистической системы, разрешающей класс крупных собственников средств производства, которые они используют для своей личной выгоды.
Это было понятно сразу. Непонятно, преследуют ли мелких наравне с обычными и почему принцип разделения именно такой, а не по грани некой "справедливой цены труда", которую если при революции высчитывать было некогда, то потом - запросто. Ведь СССР как-то высчитывал и назначал зп и привелегии директора. Почему гражданин сам не мог организовать производство, оставив себе из прибыли лишь зп и привелегии директора на уровне красных аналогов?
И кстати, ты принес сюда список говна для первокурсников, даже я, не айтишник, вижу что это смета-база-статистика-интерфейс-админка к этому говну-саппорт-проверка на дырки.
Почему нету? Государство может разными путями действовать - может запретить Семену быть буржуем, может даже отобрать участок у Пети, а может наоборот помочь Пете, дать ему ссуду на развитие семейного бизнеса, может для Васе ввести трудовой кодекс, а может Васю загнать в долговое рабство, может помочь Семену скупить все земли в округе, смотря что за политика проводится.
>становиться либерахами
а они кто сейчас по-твоему? либерахи и есть. ишь чего выдумали, противиться воле государства.
> Почему гражданин сам не мог организовать производство, оставив себе из прибыли лишь зп и привелегии директора на уровне красных аналогов?
Он всегда становился эффективнее чем государство т.к. был заинтересован в результате в отличии от директора, который хотел выполнить план и пойти дальше по карьерной лестнице.
>Это уже последствия действующей экономической системы.
Новочеркасский расстрел - последствия коммунизма.
сейчас будет про неправильный коммунизм
>а Крымнаш и восстановление СССР, за Красный пролетарский потреотизм
За ГУЛАГ, за нищету, за дефицит .
>даже я, не айтишник
Даже не айтишник понимает что такое разделение труда и то, что более - менее годный продукт - это продукт коллективной работы специалистов.
Так что ваши охуительные истории как вы тут в одно ебало без инвестиций будете делать продукт не просто маняфпаназии, а фантазии душевно больных.
Я тебе еще раз сказал, история знает достаточно примеров подьемов бизнеса из гаражей, с околонулевыми инвестициями. Было бы желание.
При СССР было разное отношение к всем описанным классам.
Сначала строили НЭП, помогали Семенам и Петям, типо капитализм, рыночек, все дела. Получилась хуйня, НЭП свернули.
Потом строили социализм, Семенам запретили быть буржуями, Васей и Петей объединили в колхозы, но разрешили Пете продолжать быть мелким буржуям и иметь свой участок.
Потом Сталин умер и Хрущев запретил Петям иметь свой участок, отобрал все в колхоз, тоже, кстати хуйня получилась, упало производство мяса.
Так что, как организуешь свою государственную систему, такое отношение и будет к тому или иному классу. Китайские коммунисты, например, сейчас строят свой НЭП, неплохо у них получаются.
Это последствия сосредоточение власти в руках партии, когда интересы пролетариата отошли на второй план. Как считают многие коммунисты, социализм в СССР закончился именно тогда и начался разворот обратно к капитализму.
>Поцреоты должны покаяться и вступать в Компартию или в Коммунистические движи!
еще большее дерьмо, чем нынешний рашко-поцреотизм и власовский флажок царя пыни.
На хую вертел вас и ваш гоммунизм с грязными штанами.
Мимо 1978 г.р.
>история знает достаточно примеров подьемов бизнеса из гаражей
Я тебе еще раз поясняю долбоеб, что без капиталиста, ты так и останешься в гараже со своим говном.
Единственный шанс, это отсосать инвестору и убедить его в том, что твое говно взлетит. Но даже в этом случае, основной профит прежде всего пойдет в его карман. Как минимум, тебя не наебут и поделятся, н даже здесь все зависит от настроения капиталиста.
Чтд, неправильный коммунизм. Делаем вывод что коммунизма при СССР не было. Спрашивается - за какую призрачную химеру предлагает покаяться оп и нахуй она нужна, если в реальном мире под лозунгами коммунизма убивают людей? При капитализме хотя бы общий технический прогресс двигается.
> Получилась хуйня
Лол, что?
> Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 годы, индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 года. Но и после завершения восстановительного периода рост экономики продолжался быстрыми темпами: в 1927 и 1928 годах прирост промышленного производства составил 13 и 19 % соответственно. В целом же за период 1921—1928 годов среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %.
Коммибляди пересрались, что они не нужны народу и все свернули, а потом устроили террор с гулагами.
Там была чудовищная ошибка и провокация. Людей подстрекали на беспорядки, поэтому потребовалось вмешательство армии. Подстрекатели наускали толпу на солдат и получилась бойня. Виноваты только шпионы и враги режима.
>Сначала строили НЭП, помогали Семенам и Петям, типо капитализм, рыночек, все дела. Получилась хуйня, НЭП свернули.
Какая хуйня, рост был охуеть какой. Выходит помогали Семенам и Петям чтобы их потом обокрасть, называй вещи своими именами.
>история знает достаточно примеров
>грязноштанный долбоеб опять визжит Я СКОЗАЛ ЧТО НЕ БЫЛО ТАКОГО, МАМ, Я СКОЗАЛ!
>постит картиночку номенклатурного бандита, типо мам смотри это копеталист))))
Пора Абу петицию писать, чтобы выметать нахуй коммиговно из политача, пусть в /усср пиздуют. Такое ощущение что где-то дверь в палату даунов приоткрыли в последнее время, и они оттуда выбегают.
Так в огрехах капитализма тоже виноваты шпионы и враги режима. Шах и мат.
ОП, как ты собираешься коммунизм строить? Если с позиции силы и страха, то опять развалится.
Нет, в огрехах капитализма всегда виноваты необучаемые долбоёбы и коррупционеры.
Как ты предлагаешь вешать подпынь без террора и страха?
>Нет,
Да. Твой ход.
>постит картиночку номенклатурного бандита, типо мам смотри это копеталист
>Ко-ко-ко ниправильный койпеталист
Петушок, этот "неправильный койпеталист" как раз и имеет профит с большей части макак. А макакены поясняя за 150 000 в минуту и успех говнокодят Бурханычу на новую яхту.
Вся беда в том, что властью предусмотрительно искоренена вменяемая оппозиция. Оставлена только невменяемая. Леволиберашья, Явлино-Немцово-Навально-Ходорковская. Которая плюётся ненавистью ко всему, что её окружает в этой стране. В её историю и народ... Ни чем в этом отношении не отличаясь от хохлов. И левокомунячья. Которая полностью подзалупна власти и играет роль страшилки, что когда придёт к власти, таки снова начнёт строить коммунизм, в который никто не хочет, вдоволь нахлебавшись социализма. Понятно, что такие опозиции нахуй никому не всрались. Но другой то нет. Власть боится больше всего, что такая новая оппозиция стихийно соберется из стремительно растущего числа недовольных ей. И ольки сделают всё, чтобы она не сформировалась. Гланое - перенаправить народное недовольство с власти на кого-то ещё. На либерах, на хохлов... Что сейчас и происходит на сосаче из треда в тред.
>коммунизма при СССР не было
А кто говорил что был? Коммунизм тогда не построили, никто и не утверждает, что он там был. При СССР был социализм, его построили к 1937 год, ну и, как я уже написал, реформы Хрущева считаются многими марксистами отказом от социализма и переходом к политике реставрации капитализма. Маоисты, кстати, тоже такую точку зрения разделяют, они на этой почве с СССР тогда разругались.
Я не ОП и никого вешать не собираюсь. Я спросил у ОПа вопрос.
Так он поднялся не благодаря капитализму, а благодаря преступной деятельности и нарушениям закона. Это не капитализм. Ты ограбившего банк бандита тоже капиталистом назовешь?
ВК он тоже рыночком отжимал у Паши или через государство? С конкурентами мыло тоже рыночком борется заблочив телегу?
>Так он поднялся не благодаря капитализму, а благодаря преступной деятельности и нарушениям закона
А вот и неправильный капитализм подвезли. Бурханыч как раз поднялся на инвестициях в рукопожатное IT, а первоначальное накопление капитала как раз всегда преступно.
> Немцов
Наверно раз он был такой хуевый и удобный его надо было убивать? Ты поехавший?
>а первоначальное накопление капитала как раз всегда преступно.
Вопросов больше не имею. Мой батя, который сейчас имеет мелконаебиз по ремонту мобильных телефонов, заработавший деньги для вложения на монтаже холодильных установок, это преступник. Нахуй сходи. Я пошел петицию Абу писать, воспользуюсь грязноштанным правом на донос так сказать.
> А вот и неправильный капитализм подвезли.
А разве после распада совка была люстрация коммигноя, а не совки перекрасились и продолжили делать то же что и раньше? А с 2000-х пыня возвращает все взад?
Я лично не знаю, за что убили Немцова. Может он кому долг не отдал в несколько миллионов баксов. Или не отработал их. А все кукареки, что его грохнули за его мразотовзгляды, это всего лишь кукареки либералпитушков и ничего больше.
>Коммунисты за Крымнаш
Прости, что? Коммунисты против имперских замашек Пыни и его руSSкий мир. Если ты имеешь в виду, что Крым должен быть частью СССР, как и весь мир должен быть его частью - то конечно. НО ты тут про что-то другое будто сказал.
>Коммунисты против имперских замашек
>что Крым должен быть частью СССР, как и весь мир должен быть его частью - то конечно
Писечка просто. Имперские замашки Пыни плохие, имперские замашки грязноштанных хорошие. 11/10 классика грязноштанного двоемыслия.
>Единственный шанс, это отсосать инвестору
ИЗ ЗАПАДНОГО АНУСА ВСЁ ЖРЁТЕ ВЫ ГОВНО
ЗА КОКА-КОЛКУ СРАНУЮ ПРОДАЛИСЬ ВЫ ДАВНО
ПОДСТИЛКИ ПОДПИНДОСНЫЕ, ДАДИМ ВАМ ПОСОСАТЬ
И ЗНАТЬ ТОГДА ВЫ БУДЕТЕ, КАК АНУС ИМ ЛИЗАТЬ
СОСЁТСЯ КАК? СВОЙ АНУС НЕ ПОРВАЛИ?
ГОВНО ВСЁ ЖРЕТЕ. В ЖОПУ ВАС ЕБАЛИ.
ЛЕГЛИ ПОД ЗАПАД. В ЖОПУ ИМ ДАЁТЕ.
ПОДСТИЛКИ, АНУС ЛИЖИТЕ, СОСЁТЕ.
>Если ты имеешь в виду, что Крым должен быть частью СССР, как и весь мир должен быть его частью - то конечно
Ленин был за Мировую революцию тащемта.
Товарищи! Наша революция переживает в высшей степени критическое время. Этот кризис совпал с великим кризисом нарастания мировой социалистической революции и борьбы против нее всемирного империализма. На ответственных руководителей нашей партии ложится гигантская задача, невыполнение которой грозит полным крахом интернационалистского пролетарского движения. Момент такой, что промедление поистине смерти подобно.
Взгляните на международное положение. Нарастание всемирной революции неоспоримо.
Вы путаете имперские замашки с мировым господством. Комми насрать, будет ли Крым в составе РФ или Украины и будут ли вообще существовать эти государства. Важно чтобы весь мир принадлежал комми.
>ЗА КОКА-КОЛКУ СРАНУЮ ПРОДАЛИСЬ ВЫ ДАВНО
Я тут недавно узнал что пиндосы делали специальную прозрачную колу для Жукова, чтобы не спалить его на том, что он потребляет продукт американской буржуазии.
К вопросу О Крыме.
Крым непременно должен быть Красным, как и вся Советская Украина.
Крым непременно должен быть Красным, как и вся Советская Украина.
>Нарастание всемирной революции неоспоримо.
Не наросло.
Не срослось.
Было такое. Сейчас бутылки и пробки от неё — коллекционный товар.
Это и есть имперские замашки, лол.
Или по-твоему, империи разрастаются не ради мирового господства, а чтобы на пол шишечки пасасать дать?
>Вы путаете
>Важно чтобы весь мир
Империализм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.
Покажите мне различия пожалуйста.
В классовой борьбе. Коммунисты и не скрывают этого и поясняют в Манифесте Маркса:
Одним словом, коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.
Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму.
Наконец, коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран.
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
А потом: аряяя это белые начали гражданскую войну и террор.
Иными словами коммунисты хотят чтобы везде был коммунизм, а кто против - контра. Это и есть имперские замашки.
> что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя
> Ряяя! Ну не надо ну ну стукай! Ряяяя зачем Гитлер напал на совок! Ряяяяя!
Необучаемая порода. Потом еще и холодную войну нахрюкали.
>Иными словами коммунисты хотят чтобы везде был коммунизм
Если угнетенные классы хотят того же в других странах, почему бы и нет?
Уже отказался от Пыни и спешу записаться в компртию, но только не кпрф, РПР наверно. А вы уже записались?
А ты всех спросил? За грудыню там сколько голосовали, 11%? В гейропке дохуя за коммунистов голосуют? Или ты имеешь в виду тех негров, которые благодаря белому человеку узнали что в мире существуют блага цивилизации помимо слона в буше и ямки для сранья в земле, и сразу же обьявили всех белых угнетателями, потому что за каким-то хуем считают что белые должны просто так им все на халяву давать?
>государственная политика
В этом отличие. Комми - надгосударственная политика. В рамках империализма немыслима была, например, передача крыма от метрополии зависимому "союзнику". То же привелигированное положение некоторых периферийных республик относительно метрополии. Империя будет стремиться сосуществовать с сильными противниками, разделяя сферы влияния и стараясь стабилизировать обстановку. У комми же цель не просто войти в число первых или даже получить доминирующее положение, а полностью подчинить и перепрошить всех, не упуская даже какого-нибудь дикого острова с устрицами и папуасами, на который любой империи всегда было поебать.
Манифест Маркса понимать следует так:
Классы свергают своих угнетателей в одной стране. И устанавливают диктатуру пролетариата. Но они не претендуют на захват территорий других стран, они исходят из того, что классы в других странах также свергают угнетателей.
Разница в том, что такая всемирная борьба носит не характер захватнической войны, а характер классовой борьбы.
Буржуй отечественный или иностранный коммунистам враг вне зависимости от страны.
Классы свергают своих угнетателей в одной стране. И устанавливают диктатуру пролетариата. Но они не претендуют на захват территорий других стран, они исходят из того, что классы в других странах также свергают угнетателей.
Разница в том, что такая всемирная борьба носит не характер захватнической войны, а характер классовой борьбы.
Буржуй отечественный или иностранный коммунистам враг вне зависимости от страны.
>У комми же цель не просто войти в число первых или даже получить доминирующее положение, а полностью подчинить и перепрошить всех, не упуская даже какого-нибудь дикого острова с устрицами и папуасами, на который любой империи всегда было поебать.
Хуже нацизма с его черепомерами, ей-богу.
>В рамках империализма немыслима была, например, передача крыма от метрополии зависимому "союзнику"
Открыл первую попавшуюся колонию англичанки, прочитал как Ньюфаундленду передали 300 тысяч квадратных километров Лабрадора. Твой аргумент инвалид.
>СМИ в руках буржуев
>Образование в руках буржуев
>Партии на финансировании буржуев
>Чо за коммунистов не голосуют, хз
И еще говна в жопу заливают. Невыносимо.
>мам че он такой плохой переигрывает меня
Ну я даже не знаю, с подходом "он бяка, сми контролирует" вам только революцию у себя в комнате на диване совершать. Революционеры школьные.
Нет, ну смешно же. Мам, как революцию-то совершать, у него автомат в руках. Мам, как я буду агитировать, у него же сми куплены! Чем комми отличаются от тех же либерашек в таком случае? Ничем. Пиндосы вон к примеру могут купить хохлов, и те могут переть на омон с коктейлями молотова и скидывать ручного пынепрезидента. Они дегенераты конечно, но они опровергают отмазку уровня "мам у него автомат".
>Чем комми отличаются от тех же либерашек в таком случае
Либерашки хотят свободы слова, приличных судов и отсутствия бутылки в жопе, а не мирового калмунизма, очевидно же.
Я имею в виду диванных кукаретиков. Требования-то я их знаю. Просто забавно читать грозные манифесты про мировую коммунистическую революцию, сброс цепей с пролетариата и прочую шизу, а когда ему говоришь "Вась, ну давай, начинай!" он такой "Бля, ну у него сми куплены, пойду лучше в буржуйский дотан катану".
За это цивилизованные страны определяют коммипетухов на порашу и щедро поливают уринойссанкциями.
В результате сего действа, коммипараши обычно начинают пожирать сами себя и благополучно разваливаются.
Однако, выводов пациенты не делают и визжат, что в их провале виноваты проклятые капиталисты и отсосанкции (хотя до развала всегда кичатся, что санкции им не по чём).
Это полностью соответствует поведению умственно отсталого уголовника.
- открыто угрожает соседям кровавой расправой и даже совершает несколько нападений
- в результате бывает отпизжен и посажен в клетку
- в клетке он хиреет от голода и начинает умолять его не стукать
- но едва выйдя из клетки и зализав раны, он снова возвращается к маргинальному поведению и угрозам
- ну а в своём предыдущем отсосе виноват, конечно же, не он, а окружающие
Вывод: коммипетухи это уголовники с тяжелой задержкой психического развития. Причина появления мема НЕОБУЧАЕМОСТЬ.
Они выёбываются, их пиздят, они снова выёбываются, их снова пиздядт и так они влачат своё существование пока не подохнут от цирроза.
А потом их выродки находят старые манифесты своих необучаемых предков. И тоже зачастую начинают угорать по АУЕ-коммунизму, чтобы тоже сдохнуть в подворотне от пиздюлей и цирроза.
>и отсутствия бутылки в жопе
При либерализме бутылка в жопе гаратирована всем и каждому, бутылка эта в виде экономического принуждения и сажает на неё капиталист.
Я уж думал, что обосрался, но причём тут дела между колониями Англичанки и территории, находящиеся за океаном от метрополии?
Иди в жепу, красноперый, твоя красоная пиздобратия(товарищи), вообще народ с голой жопой готовы оставить при первой возможности, и свою хуйню уберай отсюда, мразь.
Начни с себя, кек. Откажись от капиталистического говна, что от тебя останется?
А при социализме труд становится потребностью, только за неправильный труд тебя определяют в тюрьму.
А потом коммидебилы удивляются, откуда в стране с нелегальным бизнесом криминал?
Но существует эта бутылка только в мантрах грязноштанников. Минвайл вполне осязаемая бутылка присутствует во всех до единого грязноштанных государствах - гулаги, грабеж населения государством, политические статьи, голодуха, нищета, выездные визы плюс опционально такие развеселые штуки как налог на яйца.
>экономического принуждения
Это когда тебе чтобы есть надо работать? Ты про это "принуждение"?
А при коммунизме-то всё будет заебись, там и работать-то чтобы есть не надо будет! Да и наверняка не надо будет умирать!
Ты сказал передавать земли нельзя. Но передача земли между частями государств постоянно происходит.
Я сказал "от метрополии колонии нельзя". Наоборот и между колониями можно. Различие в том, что у комми нет метрополии, ради величия и процветания которой всё это затевается. Все страны под комми - колонии.
>Это когда тебе чтобы есть надо работать? Ты про это "принуждение"?
Это когда тебе надо работать на Капиталиста, притом, что альтернативы у тебя нет. Капиталистическая система заставляет тебя работать именно на капиталиста. И вся твоя либеральная свобода только в том, сапог какого именно барина у тебя в жопе.
Либерализм заставляет тебя выбрать тот или иной сапог или бутылку. В этом и заключается твоя свобода, свобода выбора конкретной бутылки. Также при либерализме можно выбрать несколько бутылок по очереди.
Совочек вот демонстрирует обратное, лол. Где вождь сидит — там и метрополия. Посмотри на роль Москвы в святом совочке и сейчас — нихуя не изменилось, лёл.
Было бы странно если бы земли переходили от метрополии к колонии, колонии блять за океаном, нахуя Канаде передавать Шотландию-то? О чем вообще ты говоришь?
>Это когда тебе надо работать на Капиталиста, притом, что альтернативы у тебя нет.
Как это нет? Работай на себя.
>этот набор либералогнойный и обоссаных сотни раз штампов
Ты методичку-то смени, cвинявый.
> СМИ в руках буржуев
Но ведь тебе сейчас никто не запрещает кукарекать, но сказать тебе нечего.
Если я зайду в любой загон коммиблядей и напишу, что их идеология говно и они сосут у рыночка, то меня 100% там забанят. Уже было лет 5 назад неоднократно проверено.
Что ты несешь поехавший.
Выродки пользуются свободой, чтобы потом лишить ее других.
А вот и яростное коммиговно забулькало.
>Как это нет? Работай на себя.
да- давай работай. но прежде сядь на бутылку кредитно-финансовой организации или инвестора. поскольку любой бизнес предполагает стартовый капитал, которого у тебя нет.
А ты думал, что коммунисты могут выиграть выборы? Приходят такие с лозунгами "раскулачить буржуев", "власть народу", "повесить правительство" и хуякс выиграли, ты так себе это представляешь? Да их даже не допустят, лол, а если какая то кучка пробьется, то зальют их грязью, как Грудинина.
Нет, не любой. Я тебя выше уже обоссал, зачем ты еще порцию мочи просишь?
Ну и где твой бизнес мань?
>Было бы странно
Это не мои проблемы. Возьми другую империю, Рим, например, поищи примеры, где он свои территории раздавал колониям, как это Россия с хохлами делала.
>Мацква
Неправильный коммунизм.
>на бутылку кредитно-финансовой организации или инвестора
А теперь маня почитай про финансовые институты хоть что-нибудь.
>мам, мы все равно не выиграем, смысл голосовать
Вот это я понимаю борьба против буржуев, вот это мировая революция.
>Это когда тебе надо работать на Капиталиста, притом, что альтернативы у тебя нет.
Не работай и живи на пособие. Работай на себя. Соберись с посонами и устройте кибуц-коммуну-кооператив. Уезжай в тайгу и шли это ебаное общество в жопу целиком. Уезжай на дальневосточный гектар и живи натуральным хозяйством.
Пошел нахер, грязножопый, альтернатив нет только в мерзких грязноштанных государствах, даже в рашке больше ебаных альтернатив чем предлагаете вы.
Все так. Забавно что даже буржуи обратили на этот факт внимание.
Вообще то вполне себе говорят на тех площадках, где им позволяют. Но охват федерального телевидения и охват канала на ютубе "Вася коммунист" немного разные, знаешь ли.
У меня - нет, я на батю работаю. Меня вполне устраивает, я знаю сколько я зарабатываю, я знаю сколько с этого имеет мой батя, нас обоих эти отношения вполне устраивают.
Лол, почитал. Те самые финансовые институты, которые массово сажают на бутылки и загоняют в долги с посадкой на бутылку.
Охуенная свобода.
>Возьми другую империю, Рим, например, поищи примеры, где он свои территории раздавал колониям, как это Россия с хохлами делала.
>свои территории
Дефайн свои территории, лол.
Вот в святом совочке-то альтернатива была!
Либо работаешь на государство-монополиста тем, кем тебя распределят, там куда тебя распределят, либо отправляешься в тюрьму/безымянную могилу.
11 из 10ти альтернатива!
Даже выбора между сопогами нет, вообще охуеть. И не надо нам иного! Ведь вождь — самый добрый!
Ты что просто толстый траль, который пришёл сюда в очередной раз принимать урину на ротеш от лица коммипетухов?
Потому что не через выборы коммунисты приходят к власти, выборы в буржуазном государстве им выиграть не позволят, там немного другая схема.
>Соберись с посонами и устройте кибуц-коммуну-кооператив.
Кстати да. В проклятой буржуазной пиндосии дохуя коммун, в либерально-фашистской германии дохуя коммун, а россиюшка-то что, здешние коммунисты только кукарекать за буржуйским компьютером могут?
Да. Захват территорий империей делает эти территории территорией империи. Ты не знал?
> и охват канала на ютубе
Охват ютуба 5-6 миллиардов (кроме коммипараш, вроде китай и сраной кореи)
Если твое говно никому не интересно, то это не проблема Ютуба.
А вот в буржуазнейшей швейцарии очень сильная децентрализация власти, вплоть до локальных законов в кантонах. Это ли не социализм-коммунизм?
>ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ ПЛОХИЕ
Какие же коммунисты дегенераты. Ты понимаешь, что раньше, когда финансовых институтов не было вообще, тебе могли яица отрезать ростовщики?
>говно забулькало
Благодаря плавающему там либералогною. Он ничего как булькак в говне попросту не умеет.
Подразумевая что Крым был частью метрополии. А он был частью метрополии?
Стоп, т.е. коммунизм - это говно, в котором плавают либерахи? Ну тогда по такой логике коммунизм надо смывать с либерализма, как ненужное говно.
> как Грудинина
Это который буржуй эксплуататор по логике коммипетухов?
> тебе могли яица отрезать ростовщики?
А сейчас коллектор зажмет их в дверной проем или кинет коктейль молотова в окно и спалит твою личинку заживо.
Коммунисты тоже какают. И в их испражнениях поселяется либералогной, жадно ловя фекалии.
Ага и все население России смотрит политический сектор ютуба, конечно же. Может когда то в будущем ситуация и изменится, но сейчас именно ТВ это основной метод влияния на население РФ. Вон у Навального и прочих либерашек есть просмотры на ютубе, как там с результатами на выборах? Жалкие цифры даже в сравнении с коммунистами.
Какие же вы блять необучаемые.
>визжишь о кровавой расправе и диктатуре
>тебя не пускают на мероприятия
>RREEEEEEEEEEE!
Тотальная необучаемость.
Жалкие оправдания. Хоть бы на своих предшественников взглянули, они справились при помощи пропагандистов на местах и сраных листовок.
Я смотрю ты знаток фекальных наук. Настоящий коммунист.
Лол, час назад послушал телефонный опрос на «Говорит Москва» . Рейтинг Сталина — 77%.
Да, охуенная свобода выбирать барина и 27/7 десятилетиями сидеть на бутылке у Грефа по ипотеке, опасаясь, не зайдет ли эта бутылка слишком грубоко.
Швабодно то как!!
> Ага и все население России смотрит политический сектор ютуба
Оно может его смотреть в отличии от жителей Северной Кореи, но видимо оно им не всралось.
Скорее знаток по зачистке труб от либералогноя. Что делать, грязь надо удалять.
Не бери ипотеку@покупай квартиру не в Москве.
Ну я и говорю, говно к говну, т.е. к коммунизму.
Не было бы либералогноя — не было бы говна, которым они питаются. Всё просто.
К сожалению мир без говна в виде коммунизма не может существовать, обязательно найдется говно которое начнет булькать про мировую ливаруцию.
Просто в сраной не вынесли коммипетухов в 90-е. И вместо рыночка решает государство. Собственно можно сказать, что совок так и не распался до конца.
Как уже было доказано выше, любое говно булькает силами живущих в нем либерастов. Так что предъявляй претензии к себе, либералогной.
> радио
> телефонный опрос
> 2018
Лол.
Ну, хуй знает. Если считать РСФСР, которая должна была бы быть метрополией - то был. Если оглядываться на РИ, то, может, и можно обосновать, что малороссия и крымъ не были метрополией.
Всё так, товарищ!
Поэтому мы сделаем одну огромную мегабутылку безальтернативного планового анального доминирования, от которой НИКТО НЕ УЙДЁТ!
Сначала Россию на неё посадим, потом СНГ, а потом и ВЕСЬ МИР!
И всё назло буржуям этим праклятым!
УУУРРЯЯЯЯЯЯ ТАВАРИЩИ!
Петух плиз
Ипотечный кризис в США (англ. subprime mortgage crisis) — финансово-экономический кризис, проявившийся резким ростом количества невыплат по ипотечным кредитам прежде всего с высоким уровнем риска, учащением случаев отчуждения банками заложенного недвижимого имущества, а также вызванное ими падение цен на ценные бумаги, обеспеченные субстандартными закладными. Этот кризис стал началом финансового кризиса 2007—2008 годов, переросшего в мировой экономический кризис.
Представь себе, на радио ниногда устраивают рейтинговые голосования по разным номерам.
И снова и снова в них побеждает Сталин.
И не только в них.
Пыня
Пыня
В одноклассниках разговаривают с камнями и что дальше? У них такая отбитая ЦА. Какой смысл с тв и радио, когда есть интернет.
Сисян
>В одноклассниках разговаривают с камнями
>давайте голосовать в интеренте
Ты ведь понял как ты в одном посте дважды обосрался ?
Ты просто слишком тупой. Результаты опроса зависят от ЦА площадки. У радио ЦА старые пидорахи.
В гейклубе большинство будут геи. В компании травокуров большинство за легалайз и т.д.
>Если считать РСФСР, которая должна была бы быть метрополией - то был.
Но крым всю жизнь почти был автономной республикой, ее в область перевели меньше чем за десять лет до передачи УССР.
>ипотечный кризис 2007-2008
>цены на ипотеку в Чехии вот прямо сейчас
Ну ок, значит, в СССР был ненастоящий коммунизм.
Итак какие же свободы мы имеем при либерализме?
- свобода выбирать барина и сидеть у него на кукане опасаясь того, чтобы он не вышвырнул тебя на мороз накануне выплаты по кредиту
- свобода выбирать насколько глубоко кредитная бутылка окажется у тебя в жопе
- свобода слова, правда она не распространяется на барина, от выплат которого ты зависишь 24/7 Ибо барин вышвырнет тебя на мороз просто потому что ему так захотелось, но не беда, возможно тебя соизволит взять другой барин на тех же условиях
- свобода кататься по миру в долг, глубже присев на кредитную бутылку
- свобода в отношениях с тнями, правда для насчала ты должен предъявить предметы успеха (машину например) естественно присев для этого на кредитную бутылку.
Швободно то как!! Ух!! Либерализьм!!!
- свобода выбирать барина и сидеть у него на кукане опасаясь того, чтобы он не вышвырнул тебя на мороз накануне выплаты по кредиту
- свобода выбирать насколько глубоко кредитная бутылка окажется у тебя в жопе
- свобода слова, правда она не распространяется на барина, от выплат которого ты зависишь 24/7 Ибо барин вышвырнет тебя на мороз просто потому что ему так захотелось, но не беда, возможно тебя соизволит взять другой барин на тех же условиях
- свобода кататься по миру в долг, глубже присев на кредитную бутылку
- свобода в отношениях с тнями, правда для насчала ты должен предъявить предметы успеха (машину например) естественно присев для этого на кредитную бутылку.
Швободно то как!! Ух!! Либерализьм!!!
>ипотечный кризис 2007-2008
>цены на ипотеку в Чехии вот прямо сейчас
A mortgage brokerage in the US advertising subprime mortgages in July 2008.
Уж лучше в сазлаге сидеть, я согласен. И что что шансов выджить меньше чем в бухенвальде? Зато не в "долговой яме".
так и сделал уже как года три назад
К чему ты это? Да, там до сих пор можно взять ипотеку под оче малые проценты, а на тачку можно взять за менее чем 1% годовых.
В любой развитой стране низкие проценты. Им надо что-то делать с перепроизводством товаров.
В США буржуи готовы вообще давать машины в рассрочку, лишь бы купили.
>в любой развитой стране лучше жить чем в неразвитой
Что еще скажешь?
> тупой рынко-петух так и не увидел связи между тысячами пидорнутых на жилье, инотечным кризисом ебанувшим на весь мир и низкой кредитной ставкой
А её и нет, лол.
>тупой грязноштанный петух решил что ипотечный кризис это из-за низкой кредитной ставкой, а не из-за остановки роста зарплат из-за переезда всего производства в Китай
Внезапно, из Чехии ничего в Китай не переезжает, а проценты все равно низкие.
В 2002—2004 гг. доступность кредитов в США возросла благодаря значительным зарубежным инвестициям в первую очередь из азиатских стран с быстро развивающейся экономикой и стран-экспортёров нефти, а также благодаря низкому уровню процентных ставок в Америке. Это привело к росту пузырей на рынке недвижимости и кредитном рынке. Благодаря облегчённому доступу к различным видам кредитов (ипотека, кредитные карты и кредиты на покупку автомобилей), потребители приняли на себя ранее небывалый объём обязательств
Шо не день, то новый грязноштаный тред и чем дальше, тем маразматичней.
Никому ваш коммунизм и ДАРОМ не нужен, идите нахуй.
>сам приносит овер 9000 причин ипотечного кризиса
>ЭТА ИЗАА НИСКЕХ ПРАЦЕНТНЫХ СТАВАК
Рынкопетух не понимает простой закономерности. Низкая процентная ставка - по сути спровоцировала рост токсичных кредитов. Кредитами напичкали всех, даже тех кто не мог по ним выплачивать не только проценты но и основной долг.
Закономерно вся эта ебала наебнулась.
Но рынкопетух не унимается и продолжает ссылаться на никий процент кредита как на панацею.
О чем нам говорит история с ипотечным кредитом в США?
О том, что большая часть населения оказалась неплатежеспособна даже по стоимости приобретаемых товаров.
По сути они не смогли оплатить даже стоимость жилья и машин в беспроцентную рассрочку.
Ебать эффективность рыночка! И швобода, швобода то какая!
О том, что большая часть населения оказалась неплатежеспособна даже по стоимости приобретаемых товаров.
По сути они не смогли оплатить даже стоимость жилья и машин в беспроцентную рассрочку.
Ебать эффективность рыночка! И швобода, швобода то какая!
Манюня, там пузырь раздулся из-за того, что некоторые ушлые ребята набирали кредитов под залог долговых обязательств. Т.е. кредит под залог кредита и т.д. пока пузырь не лопнул.
Сами по себе низкие проценты тут вообще ни при чём, они просто сделали кредиты очень доступными, а значит популяными, массовыми. Из-за чего регулятор не всосал что на самом деле происходит.
Сейчас похожая хуйня идёт в россиюжке на рынке жилищного строительства и это при 10% ипотеках.
Какие же коммипетухи дегенераты. Пиздец просто.
Рынкопетух, у тебя население неплатежеспособно, хоть ты усрись со своей ставкой.
> советские патриоты
Тупой рынкопетух не понимает, что дав в рассрочку автомобиль Бентли Васяну под 1% годовых, Васян все равно его не вытянет.
Но рынкопетух кудахчет, но ведь под 1 % то!!! Под 1%!!!
Рынкопетух игнорирует тот факт, что жилье сравнимо по стоимости с тем самым Бенлти и по сути рыночек порешал большую часть населения как неплатежеспособных.
Зато свобода то такая!
Но рынкопетух кудахчет, но ведь под 1 % то!!! Под 1%!!!
Рынкопетух игнорирует тот факт, что жилье сравнимо по стоимости с тем самым Бенлти и по сути рыночек порешал большую часть населения как неплатежеспособных.
Зато свобода то такая!
>Низкая процентная ставка - по сути спровоцировала рост токсичных кредитов.
Низкая процентная ставка ваще к токсичности кредитов не имеет отношения, при низкой процентной ставке вероятность дефолта низкая, дебил. К высокой токсичности кредитов имеет отношение высокая вероятность дефолта.
>Кредитами напичкали всех, даже тех кто не мог по ним выплачивать не только проценты но и основной долг.
Это, несомненно, следствие низких кредитов а не дебильной политики банков которые не проверяли кредитоспособность клиентов.
>Но рынкопетух не унимается и продолжает ссылаться на никий процент кредита как на панацею.
Калмунистопетух прочитал на википедии о кризисе 2008 и решил что он теперь все знает, минвайл экономисты до сих пор спорять о 9000 факторов которые его спровоцировали. Даннинг крюгер как он есть, почему-то буквально все калмунисты им заражены.
> Тупой рынкопетух не понимает, что дав в рассрочку автомобиль Бентли Васяну под 1% годовых, Васян все равно его не вытянет.
Зачем это визг? Можно взять Форд на 3 года за 15к и ездить.
В сраной средней чебурахи не хватит даже на весту, а совки стояли и ждали таз по 5-10-бесконечно лет.
>пытался затирать про ипотечный кризис, но обосрался из-за банальной неграмотности
>RRREEEEEEEEEEEE!!!
>Тупой рынкопетух не понимает, что дав в рассрочку автомобиль Бентли Васяну под 1% годовых, Васян все равно его не вытянет.
Вытянет. Либо банк не проверил кредитоспособность Васяна, но тогда при чем тут низкий процент?
>Рынкопетух игнорирует тот факт, что жилье сравнимо по стоимости с тем самым Бенлти
Нет.
>и по сути рыночек порешал большую часть населения как неплатежеспособных.
>большую часть населения
Массовый голод в США через 3...2...1... Ой, нет, не порешал он никого.
Давай петух, расскажи мне как американская семья не вывезет платеж 500$ в месяц, как она потом не продаст эту машину за 2/3 стоимости и не сможет купить новую.
> ВЫ НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ!!! НАСЛЕНИЕ БЫЛО ПЛАТЕЖЕСПОСОБНО, КРИЗИС ВЫЗВАЛИ РЕПТИЛОЙДЫ
Следующим шагом будет направильный капитализм в Америке?
>Либо банк не проверил кредитоспособность Васяна, но тогда при чем тут низкий процент?
Один банк? Или этих банков было много?
А мы заявляли что кризис вызвали рептилоиды? Ой, нет, не заявляли, это ты заявил что кризис вызвали низкие процентные ставки. Что не так, поскольку ты сам же и говоришь что кризис вызван неплатежеспособностью. Будь последовательным в своих собственных аргументах хотя бы.
Один банк, много банков. А потом они еще этой хуйней друг с другом торговать стали.
Я не понимаю в чём разница между повышением пенсий в Украине и повышением пенсий в России?
>ты сам же и говоришь что кризис вызван неплатежеспособностью
Именно так и есть. Низкие процентные ставки потому и снижались, чтобы расширить базу заемщиков и завлечь в пирамиду больше народу. С расчетом на переупаковку и перепродажу долгов.
Оказалось, что при либерализме не так то и много платежеспособного населения. Все в кредит и даже небо с аллахом, при том, что кредит этот никто не может вытянуть.
Свобода то какая.
То есть ты согласен что кризис вызван не низкими процентами а непроверкой банками платежеспособности заемщиков?
>То есть ты согласен что кризис вызван не низкими процентами а непроверкой банками платежеспособности заемщиков?
Связь низкой ставки и кризисом в том, что она снижается для того, чтобы увеличить спрос на кредит. А увеличение спроса связано с тем, что количество народа, который может платить кредит с процентом слишком мало. Это связанные вещи. Поэтому твой аргумент низкой ставки как некоего блага, говорит лишь о том, что под эту ставку загонят больше кредитных рабов.
А, то есть низкий процент который могут потянуть больше народа это плохо, ясно. Ебать ты идиот.
>кредитных рабов
Аряя, надо 20 лет жить в бараке, а не вьезжать в жилье сразу, улучшать свою жизнь, получать больше доходов и спокойненько его выплачивать. Про бизнес вообще молчу, совершенно неудивительно что грязноштаны личным примером организации корпорации-коммуны не показали всем преимущества своего строя. Они просто экономически безграмотны.
Вот вопрос к ОПу. И как же он собирается сделать так чтоб на верхушку номенклатуры не пробрались "предатели", "либералы" и "рыночники"?
>Аряя, надо 20 лет жить в бараке, а не вьезжать в жилье сразу, улучшать свою жизнь, получать больше доходов и спокойненько его выплачивать.
Мань, твой план не удался. Большая часть вьехавших в новое жилье, выехало обратно в вагончики и трущебы. Это замечу самая рыночная экономика.
У вас куда не кинь получается неправильный койпетализм.
>Они просто экономически безграмотны.
Но ты конечно прямо сейчас пруфанешь бизнесом да?
Для этого есть анимешники Светова.
>Мань, твой план не удался. Большая часть вьехавших в новое жилье, выехало обратно в вагончики и трущебы. Это замечу самая рыночная экономика.
Ну да, кредиты же в 2007 придумали, сфейлили, и запретили их нахуй. Кредитам тысячи лет, маня, они были до кризиса и остались после кризиса, миллионы людей ежегодно их берут и благополучно улучшают с их помощью свою жизнь. Так что нет, маня, не большая, твои попытки представить 2008 как некий окончательный фейл кредитной системы который затронул какое-то значимое с точки зрения истории кредитной системы количество людей не выйдет.
Это не говоря уже о том что вести эффективный бизнес без кредитования вообще невозможно.
Я должен бизнесом пруфать экономическую безграмотность грязноштанных? Ты обезумел?
Комипидоры опять обосрались, не ответили нормально ни на один вопрос и побежали задавать новый тред.
> миллионы людей ежегодно их берут и благополучно улучшают с их помощью свою жизнь
СВОБОДНО СИДЯ НА КРЕДИТНОЙ БУТЫЛКЕ. И посчему то умалчивая о том, скольо из них разорилось благодаря кредитам.
Охуенная конечно свобода
Я даже не удивлен. Рынкоблядь визжит о том, что легко можно открыть бизнес и сидит в наеме у барина.
В чем бутылковость кредитов-то заключается? И, раз уж ты об этом упомянул, не забудь принести сколько их них разорилось благодаря кредитам.
Конечно бизнес открыть невероятно тяжело, но это получается у любого ашота с шаурмешной или автосервисом, но не у грязноштанных.
Впрочем все это не имеет к изначальному аргументу никакого отношения.
>НА КРЕДИТНОЙ БУТЫЛКЕ
Это личный выбор каждого садиться на эту бутылку или нет, насильно тебя никто на нее не сажает. Так что да, свобода.
>В чем бутылковость кредитов-то заключается?
В долговой яме 40 млн человек при 77 млн трудоспособного населения например.
>Конечно бизнес открыть невероятно тяжело, но это получается у любого ашота с шаурмешной или автосервисом, но не у грязноштанных.
По иронии судбы, я то как раз Гендиректор собстенного мелкобизнеса в отличии от кукарекающих рыночников. Лол
Ты про какую страну-то хоть говоришь?
То есть ты, сука, эксплуатируешь рабочий класс?
Про Россию, но как я понимаю, тут у нас неправильный капитализм?
А, так ты вообще всех у кого есть кредит в долговую яму записал, лил?
>Большая часть вьехавших в новое жилье, выехало обратно в вагончики и трущебы.
>Большая часть
Пруфы или пиздабол
Вот я нашел пруфы где говорят о том что за время кризиса 2008г объемы активов домохозяйств сократились всего на 5%.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/03/13/680836-domohozyaistv-ssha-rekordnih
> НА КРЕДИТНОЙ БУТЫЛКЕ
Пидорашка, кредитная бутылка гораздо лучше 10-15 летней очереди на квартиру хотя бы тем, что квартируе ты получаешь сразу, а не ютишься с мамкой, папкой, женой и дитем в одной квартире.
Пруфы?
>То есть ты, сука, эксплуатируешь рабочий класс?
Я владелец мелкобизнеса и сам участвую в создании продукции наравне с работниками. Так что я мелкобуржуа.
Тем не менее, даже мне мелкобуржуа видна вся порочность капитализма, мне даже лучше видно, поскольку я с ним сталкиваюсь каждый день.
> требовать пруфы с красножопого
Тебя в гулаг отправить чтоли?
Россия в долгах
В России 40 млн должников: в состоянии обслуживать кредиты только 8 млн человек
https://www.gazeta.ru/business/2016/02/08/8063009.shtml
> Я владелец мелкобизнеса
И лидер митолгруппы
> 16.02.2016
Как узнать, что красножопый пиздит...
>Так что я мелкобуржуа.
Ничего, этого достаточно, чтобы раскулачить тебя и сослать на Колыму.
>Я владелец мелкобизнеса и сам участвую в создании продукции наравне с работниками. Так что я мелкобуржуа.
Нит, есть работники = буржуй, едешь на колыму. Диал виз ит.
>Тем не менее, даже мне мелкобуржуа видна вся порочность капитализма, мне даже лучше видно, поскольку я с ним сталкиваюсь каждый день.
Все с ним сталкиваются каждый день, жертва даннинга-крюгера.
Энгельс был Буржуа, Ленин дворянином. Дзержинский был из дворянского рода.
>https://www.gazeta.ru/business/2016/02/08/8063009.shtml
Какая то манястатья.
>Количество просроченных кредитов наличными в 2015 году выросло на 9% — до 7,2 млн займов, или до 709 млрд руб., автокредитов — на 5%, до 189 тыс. займов, или до 68 млрд руб.
>Количество кредитных карт с просроченными займами увеличилось на 11% — до 5,1 млн штук. Объем просрочки вырос за год на 54% — до 242 млрд руб.
>Несмотря на то что валютные кредиты в банковской системе не превышают 4% от общего количества ипотечных кредитов
Но внезапно насчитали 40млн должников.
Survivor bias.
Это ты будешь тройке рассказывать.
Родители получили двушку через год после свадьбы(в КПСС не состояли), отсоси.
> Родители получили двушку через год после свадьбы
Ну раз родители получили, значит 100% всем давали, а тот факт, что на пике совка в 87 году приходилось по 15квм на человека против нынешник 25 истинного коммуниста волновать не должно!
Ой да кому эти детали важны, главное, что ДАВАЛИ и РАСПРЕДЕЛЯЛИ, а медецина БЕСПЛАТНАЯ, еще в санаторий могли путевку ДАТЬ. В споре с мамкиными революционерами важно знать одно. Это вражденные халявщики, трусливые и подлые, они не хотят думать своей головой, они не хотят ответсвенности и именно из-за таких люлей хоть при капитализме, хоть при коммунизме они будут жить хуево, но при коммунизме еще жить хуево будут нормальные люди, а это мамкиных комунистов не ебет. По этому шли нахуй сразу, игнорирурй, насмехайся.
А что делать с либеральными поцреотами? Таких тоже много
Принеси-ка сюда, как глисты в думе голосовали по вопросу пенсий.
Будем строить коммунизм с человеческим лицом, чтоб никто не был в обиде.
> значит 100% всем давали
Малолетняя рынкоблядь не могла не выдать в себе прыщавого максималиста. Как мило. А ведь единственный аргумент в споре рынкочухана, это, как известно, кидание в крайности с полным игнорированием всех деталей и нюансов, в которых она, само-собой, ничего не смыслит.
секстипл хуйни не скажет
Сука, малолетний комунистический пидорас проебал гет. Впрочем ничего нового на этой /POмойке. Рака ануса пидор. Надеюсь ты гордишься собой
Это приговор коммиблядям.
Оригинальный Лев против.
поцреоты обычно и есть либерахи
лолбитардианцы и невидиморучные рыночники, АПОМНИТЕСЬ! ГЕТ ВРАТЬ НЕ БУДЕТ! Коммунизм победит!
Никакого комунизма не сушествует.Это идеология придуманная для быдла хитрыми жидами.
Столетиями те кто управляют используют одни и теже заеженные приемы по евгенике и нейролингвистике для програмирования биомассы.А тупой скот все ведется
И в наше время глобализации и очередного социального эксперемента я тольько лишь убеждаюсь что нехуя не изменилось и быдло так и осталось быдлом даже с интерн7етом.
Будет тебе комунизм цифровой с чипом в жопе жди дружок
Бамп
Мало того что коммипидор, так еще и мерзотная фурриблядь. Фу бля, фу бля нахуй.
А капитализм сегодняшний имеет звериный оскал
>за Крымнаш и восстановление СССР
в ссср крым был украинским
В СССР украина в ходила в СССР.
Период сдувания пузыря hooli. Хорошо ещё что без войны пока.
и им при ссср было гораздо лучше
Это правда. ВВП был больше чем у уже объединенной Германии на момент роспуска СССР. А теперь ? Собственно, олигархическая РФ-ия не лучше, если разобраться.
у рф хотя бы ввп выше стал через 30 лет
а у украины - нихрена
Это тоже правда.
>в ссср крым был украинским
всегда?
Это не важно. Советское выше чем принадлежность к какой-либо республике СССР.
бамп
тепловые ловушки выпустил правак?
bump
Но ведь.. нашист антикоммунист..
А в чем суть этой гмфки?
Да ни в чем. Очередной разрыв жопы порашного борца с коммунизмом в лице мамки.
В общем-то правильный посыл ОПа. Не либерах же агитировать коммунистам. Только советские патриоты остаются.
>Коммунисты — против Пыни
В кои-то веки коммуняки 200-миллиардному барину анус вылизывают? А не, вылизывают.
Поцреоты действительно в затруднительном положении, поскольку вынуждены признать, что Пыня говноед. Но становиться либерахами тоже зашквар.
Выход есть! Поцреоты должны покаяться и вступать в Компартию или в Коммунистические движи! Коммунисты — против Пыни и его кодлы, за Крымнаш и восстановление СССР, за Красный пролетарский потреотизм, а не уродливый власовский от Пыни.
Двешь Коммунизм!