Давайте поговорим о книгах. Что вам нравится читать?
Реп
Философию, да я умный как дима Ларин
Воспоминания и мемуары о войнах и наставления к рукопашным схваткам и мануалы армий мира.
люблю читать религиозную литературу. католическую, православную, протестантскую, мусульманскую, восточную. неважно вообще что читать. больше всего люблю протестантскую. там мало любви к плоти.
Философия. Политота. Вот последнее, что читал.
https://archive.org/stream/KaczynskiAntiTechRevolutionWhyAndHow_201803/Kaczynski%20Anti-Tech%20Revolution%20Why%20and%20How_djvu.txt
https://archive.org/stream/KaczynskiAntiTechRevolutionWhyAndHow_201803/Kaczynski%20Anti-Tech%20Revolution%20Why%20and%20How_djvu.txt
Люблю читать каловые веб-новеллы
что-то интересное.
что интересного прочитал, огласи весь список.
Кому ты лапшу вешаешь, пикрил?
Из последнего "Штурмовики: прорыв в тактике германской армии" и "Donnie Brasco: Me undercover life in the mafia".
Да, я нежная ранимая девочка внутри, но скрываю это под личиной токсичной маскулинности и гиперкомпенсирую чтением лит-ры про всякие ржевские мясорубки и нанкинские резни.
В целом ты прав.
Фантастику, иногда фентези.
Но так как читаю я плотно и постоянно, в том числе и аудиокниги на работе, то за 20 лет я уже столько всего прочитал, а треть перечитал заного и не по разу, то найти что нибудь хорошее стало пиздец как трудно. И книжки какого нибудь не тошнотного среднефантаста уже на вес золота блядь. Начинаешь ОСТАВЛЯТЬ НА ПОТОМ СУКА
хуёвая история
Напиши свой топ книг от которых ты не мог оторваться.
Он на 3 картинке штыком колит? Был в армии, подготовки там, конечно, никакой, но между делом, товарищ полковник говорил что подобный вариант не верный, ибо когда опорная нога выдвинута вперёд, то противник, если ему удастся ухватиться за винтовку может чуть продолжить направление силы имеющегося выпада и выведет атакующего из равновесия.
army manual of the bayonet 1913
Хорроры, всякую хуйню про безысходность
Кинг / Дин Кунц/ Лавкрафт?
Или вообще нарко дичь по типу "мясной лавки в раю"?
Я бы выбрал Лавкрафта, там есть какое-то благородное безумие. А Кинг и Кунц - тягомотина скучная. Прочел только потому что все такие Кинг, Кинг. Ну и еще мне фильм Оно с Лири понравился. А он хуйня этот ваш Кинг. Кунц вообще ебанина. А Лавкрафт с его короткими рассказами норм. Не раздражает по крайней мере и создал привлекательную космологию. У чувака воображение хорошо работало. Хотя оказывается там куча подражателей была. И рассказ про планету йог-сотон, который мне больше всего понравился, написал нихуя не он, хотя я прочел его в сборнике именно рассказов Лавкрафта.
Я больше по хоррорам в формате аудиокниг. Владимир Князев хорошВ плане начитки. У него много озвучено хорроров, мистики, ужасов и прочих слэшеров.
Из последнего что понравилось - Ник Каттер Отряд но это не Князев озвучиваал
Из последнего что понравилось - Ник Каттер Отряд но это не Князев озвучиваал
Я вообще читаю в последнее время больше блогеров про историю.
https://qebedo.livejournal.com
Вот у этого чела есть тематические статьи по истории. Люблю за ироничный стиль, которым написаны его тексты.
https://qebedo.livejournal.com
Вот у этого чела есть тематические статьи по истории. Люблю за ироничный стиль, которым написаны его тексты.
Террор Симмонса тоже норм из последнего
>Фантастику, иногда фентези
>найти что нибудь хорошее стало пиздец как трудно
Брат, ты же читаешь абсолютный кал по умолчанию, начни читать ну другие жанры что ли, тогда и хорошие будут попадаться ну?
че хочю то и читаю хули ты доебався петух давно анусы не рвали ?? вот и заткнися пошол нахуй а я пойду читать
Читал кто 4я промышленная революция Шваба? Как вам, ном футуризм или просто агитка?
Да всё в принципе. Вот последнее что прочитал.
норм*
Про что щель?
Основная повесть (в книге есть ещё несколько рассказов) про сериального актёра, готовящегося к съёмкам в серьёзном кино, приезжающего в Москву на кастинг. Как-то не особо. Его сборник "Сжигатель трупов" поинтереснее будет, особенно цикл рассказов про блокаду Ленинграда.
Читаю каждый деньпочти по 8-10 ч. В основном фэнтези, в данный момент перешел на рэнобэ т.к. все остальное просто закончилось...
Будучи подростком активно читал фантастику и фэнтези. Потом активно читал Лавкрафта. Сейчас учусь в универе, из художки ничего не читаю, только в рамках специальности своей статьи, книги. Из художки думаю перечитать Лавкрафта в ближайшем будущем, так как я раньше дико фанател по космохоррору. Да и Достоевского надо всего прочитать как-нибудь, читал только ПиН от него. Да и всё, в принципе
>особенно цикл рассказов про блокаду Ленинграда.
Не, не могу подобное читать. После Астафьевских проклятых и убитых тема 2мировой закрыта.
А ты как насчет советской прозы? Аксенов там, Довлатов?
> из художки ничего не читаю
Это норм. Когда набираешь опредленный багаж прочитанного, то дальше уже не так интересно, потому что постоянно возникает ощущение дежавю, все сюжетные ходы кажутся банальными и узнаваемыми. Особенно если речь о фонтаздике, которая является крайне заштампованным жанром.
Из художки читаю только пелевина раз в год, потому что мемчики аыаэ акутальщина. Да, я быдло.
Читаю щас коллекционного Поттера. Охуеваю от удовольствия читать книгу.
>пелевина
Понять не могу почему этого бездаря так пиарят...
>После Астафьевских проклятых и убитых тема 2мировой закрыта
Не читал. Но судя потому, что слышал, довольно спорное произведение. Типа немцы на нас напали в наказание Богом за революцию и атеизм на государственном уровне. Как-то не особо убедительно звучит. Но в любом случае, планирую когда-нибудь прочесть.
>А ты как насчет советской прозы? Аксенов там, Довлатов?
Аксёнова не читал и желания как-то особого нет. У Довлатова читал только "Записные книжки" - понравились, пробовал что-то ещё читать у него, но не пошло. А так из литературы советского периода больше всего нравится Платонов, его "Чевенгур" один из любимейших романов, рассказы Шукшина, Василь Быков, если говорить о военной прозе, повесть "Сотников" одна из лучших, что я вообще читал, "Циники" Мариенгофа впечатлили в своё время, вроде всё.
А, да, трилогию Горького "Детство. Юность. Мои университеты" ещё очень люблю, если говорить о советской прозе.
>Лавкрафта
Тоже любишь НЕОПИСУЕМЫЕ ужасы?
>прозе
С какой целью вы это читаете если не секрет?
Впереди ещё бумажный вариант Темной башни. Ух, блеадь. За
мимо другой анон
Я лично обожаю Лавкрафта за непередаваемую атмосферу, за непонятных существ с неизвестной мотивацией. А самый ахуй как вишенка на торте все рассказы в одной вселенной и какие то даже пересекаются друг с другом.
Без обид, но это говноедство.
Так это вкусовщина. Всегда так было. Одним он нравился, а другие не могли понять, почему его пиарят. Я начал знакомство с его творчеством с "Чапаева". И оказался в лагере вторых. Книга показалась мне набором слов.
А потом прочел Омон Ра и впечатлился, сильно написано, внушает.
Женерейшн прочел не без удовольствия, но эту книгу надо было читать в 90х или начале нулевых. Сейчас она уж устарела. Еще больше это касается серии про вампиров. Безнадежно устаревшие вещи. А вот Снаф чудо как хорош и актуален. Сука, и даже с орками угадал. Ай да Пелевин, ай да сукин сын. Еще принято ругать Смотрителя, а мне понравился. Другие его книги никаких ярких впечатлений не оставили.
Потому что он единственный нескучно пишет про актуальную повесточку понятным языком без скукатории типа "записные книжки скуфа"
>Типа немцы на нас напали в наказание Богом за революцию и атеизм на государственном уровне
Разве? Вот ничего такого не вспомню. Хотя может где-то такое и проскальзывает. Там книга не про рефлексии. Там очень сильно описан военный быт. Похлеще Ремарка, а это постараться надо. Тащем все писатели окопной прозы вроде Бондарева и Кондратьева подобное писали, но всеж таки к Ремарку не приблизились, а вот Астафьев даже сильней вещь написал, как по мне, чем ремарковский "На Западном фронте...".
Так дело именно в стиле. Он бездарь. Это что то вроде толстого.
> повесточку
И зачем в принципе интересоваться подобным бредом если тебе больше 3?
А что не говноедство?
>трилогию Горького
Бро! Жму твою руку. Мое увожение. Тоже люблю эти его произведения.
Есть говноеды любители Головачова?
>Головачова?
Кто это?
Читал будучи подростком
Фантастику пишет, что то типа Лукьяненко, но интересней и качественней
>Так дело именно в стиле. Он бездарь. Это что то вроде толстого.
Ну не скажи. Пелевин пишет хорошо. Со стилем у него все норм. Он свой стиль раз нашел и больше от него не отходит.
Я читал его. В детстве. Но сейчас бы перечитывать не стал.
> Пелевин пишет хорошо
Чё-та всё скучно кажется из книг. Единственное нескучное для себя могу выделить 12 стульев, Страх и Ненависть в Лас Вегасе, Шерлок Холмс. Буковски, Паланик, Булгаков, Пелевин скучны для меня.
>в принципе интересоваться подобным бредом
Лучше жить в сосаети и осознавать бред, чем в бутафорском манямирке.
> Страх и Ненависть в Лас Вегасе
Мне больше интересно было прочесть воспоминания современников о Хантере. Он же и в жизни чудесатил так же как два персонажа страха вместе взятые.
В принципе все ясно. Судя по твоим выводам из неоткуда для тебя письменная речь уже напряг.
>осознавать бред
Для этого нужны книги?
Понятно, надо будет почитать тогда, "На западном фронте без перемен" мне понравилась, в частности в плане описания военного быта.
Взаимно.
Я мог бы ограничиться чтением двача, но в формате книги меньше отвлекающей хуйни. Мысли иногда интересные попадаются, которые здесь не встречаю
Остальная художка мне вообще ничего не даёт, ни эмоций, ни мыслей, чисто жвачка пустая, как душное кино позднего совка.
Выбираешь кал просто. Рано или поздно найдется что то твое.
Литература из разряда "помоги себе сам"
>Литература из разряда "помоги себе сам"
Синдром самозванца. Как вырваться из ловушки токсичного мышления
Бойся… но действуй! Как превратить страх из врага в союзника
Не мешай себе жить
Чтение практически не имеет преимуществ перед восприятием информации через аудиоряд при гораздо более высоких требованиях к затраченному времени и концнтрации и по этой причине на фоне общедоступности второго отпадает за ненадобностью. Пруф ми вронх.
>Пруф ми вронх
Динах, ты не прав просто, вот и всё
Фанфики про гомосеков, пасты про говно, чужие срачи
Читаю детективы, ебёт моё сознание - развивает способность угадывать неожиданные концовки.
Лучшее сука что читал из детективов это норвежский автор Ю Несбё. Шерлок холмс сука просто отсасывает и принимает нигерский в стороне
>Пруф ми вронх
Аудио усваивается значительно хуже, да и далеко не все тексты есть в аудио формате, разве что текст через говорилку пропускать, но это такое себе. Ещё было бы забавно, если бы к экзаменам и кандидатским люди готовились по аудио, а не по текстам.
Чем хорош этот автор?
>Чтение практически не имеет преимуществ перед восприятием информации через аудиоряд
Нахуй. Читать гораздо быстрее чем слушать.
Я смотрел его экранизации. "Снеговик" - говно с легко угадываемым убийцей (может, в книге не так, хз), а вот "Охотники за головами" - очень добротный триллер.
Небанальные истории, неожиданные концовки, хорошее описание детективной рутины и поиска мразей по горячим следам
Ну он видимо имел в виду, что слушая, может ещё чем-нибудь заниматься. А так да, чтение значительно меньше времени занимает, чем прослушивание.
Нет, он написал, что чтение не имеет преимуществ перед прослушиванием. А оно имеет.
Ну да, точно. Сверхразум, что тут сказать.
есть соус трека?
>Аудио усваивается значительно хуже,
Хуета. Зависит от субъективных навыков восприятия и степени концентрации при прослушивании. Можешь лечь, закрыть глаза и полностью сконцентрироваться на информации, а можешь заниматься другими делами. С текстовым форматом такой вариативности нет.
>да и далеко не все тексты есть в аудио формате,
Один из двух существенных недостатков.
Читать, а не пробежаться глазами.
darude sand storm
пук
ger
ger
книги устаревший формат передачи информации
Ладно.
Заебись ты там кашу хуяришь а в ушах докинз чето пиздит вот збс хрючево чёрное пожрешь ещё и ниче не запомнишь про гены там его действительно не имеет преимуществ
>книги устаревший формат передачи информации
Углеродная самореплицируемая жизнь устаревший формат.
Книжные черви-пидоры, пытался стать одним из вас, но не хватает концентрации читать нормально. Читал по 15-30 страниц в день максимум, больше не получается. Так у всех, кого в детстве родители читать не заставляли? Что нужно делать? Терпеть и читать через силу?
ньет, надо просто вживаться в книгу. Кароч тебе нужно найти чтото интересное для себя, тада сможешь читать без напряга. Ищи, классных авторов тыщи и тыщи, гдето обязательно есть твой
>Терпеть и читать через силу?
Читать только то, от чего захватывает дух.
Я в универе взялся читать Intencity Дин Кунца, дочитал до часу ночи, проснуля в 7 утра в универ, отсидел положенные пары и летел домой, чтоб дочитать с компа чем закончилось.
Тебе нужно в армию или в тюрьму, будешь к книге, как к святому граалю тянуться. Только так
>Тебе нужно в армию или в тюрьму,
А можно и в армию, и в тюрьму, и в дурку. Трипл килл.
Нахуй тебе это надо кста? в книгах ничего полезного нету жешь
Книганы, есть ли чтонибудь в рунете или за его прелами похожее или лудшее чем
https://fantlab.ru/bygenre
https://fantlab.ru/bygenre
А какой щас востребованный?
Хотел в философию вкатиться, в итоге 5 книг прочитал, аудиокниги полегче шли зато. Ещё внимание развить для учёбы в вузе.
>Нахуй тебе это надо кста? в книгах ничего полезного нету жешь
Ай сэконд зэт.
Читать книжки для тупых. Дëрнуть холодного пивка с рыбкой здоровее для психики.
Глупенький, игори канеш
Ты книги без картинок походу пробовал. Анатомический атлас вот ништяк книга. Или по некоторым разделам математики книжки с картинками красивыми. От перельмана для шкилы до современных открытий по типу апериодического замощения.
Игорь тонет!
Игорь, спок.
Был я в армии и что-то там никто к книгам не тянулся. Ну, был один. Нашел где-то "Две Дианы" Дюмы. И читал на нычку, чтоб никто не видел, что он это читает.
>Был я в армии
А я чалился в дурке. /b/рат!
И как, понравилось? Был пиздец шизом одно время, думал пойти самому, но перетерпел, еле вылез сам через пару лет, правильно сделал?
По философии книги мне часто унылые попадались и с расянутыми на много страниц мыслями.
Люблю русскую классику, особенно первой половины 19 века.
Всë правильно. Степень своего участия каждый для себя определяет сам.
Да дохуя таких.
В детстве юношестве угорал по олдям, первый трехтомни к ойкумены очень понравился, потом танкнулся на второй трёхтомник и прочитал его за 1 раз, буквально. Начал читать вечером, закончил ночью следующего дня, последние 20 часов хуярил пивал и енергетики. Ближе к 30 как то поостыл и так по хардкору уже не упарывался. Топ долго писать, а мне на работу пиздовать пора.
Пикриль.
мимо душный философ
>Мир как воля и представление 2
Хуя себе. Не знал, что был сиквел.
лiл
>Давайте поговорим о книгах
Лучше о нигах.
>Что вам нравится читать?
Двачи
ееее бич
то есть пляж
посоветуй что нибудь
не могу, сейчас идёт церковная служба.
Есть на русском языке?
Но игори хуйня ещё та.
Игровой импотент плиз
Если я импотент, как я сношаю твою мамашу каждый день?
Осознанные сновидения
книги-фиги
Всё так.
представил ебальник этого душняры какой он пальчик свой вверх поднимает и высирает с умным видом эту хуйню при каждом удобном случае имаджин
юдлядь писат науичись пидераст ебаный что за автоматическое письмо утебя из жёпы лезит? поняшил бы в попец ты милый
+++
спасибо, ты тоже :3
На, пользуйся.
bump
>Давайте поговорим о книгах.
Сука, я посчитал в столбик. Пройти литературного редактора, корректора и переводчика выйдет в 22к$.
ульбек ахуеный
Да он дохуя подробно всë описывал, заебал
Особенно секс)))))))))))))))))
Угулбек ещё пизже.
А?
Пизда
Ну вот, с тобой по-хорошему, а ты одними матами...
Угольбек охуенный.
лукед вис граааааф
bump
ger
huymp
Нанять весь поток филологического факультета выйдет дешевле
Стругацкие 😎👍👍
Молодец, хороший гой https://www.youtube.com/watch?v=xfI6vzR1Co0 https://www.youtube.com/watch?v=M_ku0saAxI8
bump
bump
bump
ger
Перед восприятием не имеет, но имеют чудовищное преимущество перед всем остальным в плане тренировки креативности, воображения, возможности моделировать в мыслях объекты. Видеоигры, фильмы, комиксы практически полностью сводят к минимуму твое собственное воображение.
пук
bump
srump
пук
Коровы и ритуал слушал в исполнении князева. Хорош
Александр Лазаревич
Червь
Техногенный мир
Давно читал но понравилось. Немного наивно но идея интересная самому поразмышлять
Червь
Техногенный мир
Давно читал но понравилось. Немного наивно но идея интересная самому поразмышлять
ГОРГОРОД 2
Марк Твен. У него много хороших книг.
Стив Хуйс. У него большой Сталин-3000.
А мне больше О.Генри нравится.
bump
Мне нравки фантастика, ну а так я заставляю себя читать всякую научную литературу по своей профессии. Интересно узнавать что то новое, особенно когда эта книжка авторов с США и в России их практика не применяется и ты такой хуяк и начинаешь ее использовать, что руководство такое "ваяя баля что за мужчина, что за лев этот тигр, как он повысил эффективность той задачи" ну и конечно же выписывают премии, реже повышают зарплату, на прошлом месте работы я пережил 3 волны сокращений из за того что дохуя опыта который беру из книг. В общем к чему я это, читайте книги по своей профессии и увеличивайте свой вклад в организацию, тогда хорошая зарплата вам обеспечена. Думаю это работает даже с заводчанинами, как сэкономить лишнюю стружку к примеру
бемп-сремп
