Доставьте ВЕБМку времен ранних тредов Сирии или даже Ирака. Бабахоракета стоит на пусковой хуйне типа "козлов", оператор стоит сбоку от нее метрах в 20. Ракету поджигает "ракетчик" и роняя кал сьебывает к оператору. Ракента стоит на месте. Стоит. Стоит-Строит. Лишь сизый дымок от фитиля. Ракета все еще стоит. Уже около минуты видео. Затем начинает потихоньку дымить. Дымит, дымит, из пукана ракеты вываливаются просто КЛУБЫ ЧЕРНОГО ДЫМА, но она не стартует пока. Клубы валят, ВАЛЯТ, ВСЕ В КАДРЕ В КЛУБАХ ЧЕРНОГО ДЫМА. Откуда в такой ракете так много дыма? Кажется что ракета так и не стартует, что она сейчас с фейлом ебанет, но тем не менее к концу видео (минуты полторы с момента запуска) она наконец просравшись сдристывает с кадра.
>>2842995 >2 >минуя третье поколение Кек. Напоминаю, что МФИ третьего поколения пиндосы запилили в конце 50х. Советское третье поколение - это начало 70х. Причём на то, чтобы научить МиГ-23 нормально летать-сбивать-бомбить потребовалось ещё лет 10, а МиГ-25 МФИ не стал вообще. Даже хренов Су-15, который хоть как-то, отдалённо, на бумаге напоминал Фантом, СССР родил на 5 лет позже.
>>2844642 >Су-15, который хоть как-то, отдалённо, на бумаге напоминал Фантом Ты ебанутый? Пятнашка труба с нихуем кроме скорости. Савейский фантом это флоггер и есть.
>>2844679 Ну он мог нести контейнеры с пушками и джве четвертьтонные чугунины, лол. >>2844645 Лолшто? Флоггер - несчастный наследник балалайки, в который решили запихнуть сразу все задачи, которые могли возлагаться на самолёт в принципе, кроме разве что стратегических бомбардировок и транспортных. С немного предсказуемым итогом. >>2844685 >>2844693 Пара ИК-ракет, прикрученных к лёгкому фронтовому бомбардировщику, не делают его МФИ.
А можно тут про военное кинцо спросить? Что за фильм про вторую мировую, где от немцев амеры убегали, то ли пленные, то ли их группа солдат спасала, шли и ехали на машине до аэродрома и вроде бы на юнкерсе в конце улетали.
>>2847434 Я долго гуглил и нашел только >"свободнопадающие бомбы или морские мины разного калибра (до 69 шт. ФАБ-250), общей массой до 24 000 кг." А в ролике что за бомбы и почему так мало?
Реквестирую нарезку документального с ВМВ под монолог из "Писем мёртвого человека". Вот этот монолог "пора, наконец, признать, что вся история человечества - это история затянувшегося самоубийства живой материи, которую космическая случайность наделила способностью мыслить, и которая не знала что делать с этой случайной роковой способностью. и не нашла ей лучшего применения, как создание наиболее эффективных способов тотального самоубийства"
>>2847810 В видео Форготтен Вепонс у югославского ПКМа целик тоже скачет. https://youtu.be/4NVPPTs6Z7Q?t=71 Может быть, при прицеливании это не мешает, а при стрельбе мушку в целике удержать всё равно проблематично.
>>2846666 >4 У меня от этой коробочки CHAROTEER >>2847419 Я могу ошибаться, но ИМХО пролетать над кораблём настолько близко в 2017 - это очень хуевая идея, даже если это какой-нибудь сраный корвет. >>2847200 >1 Вангую, что стрелба в пустыньке, где помимо поправки на ветер нужно ещё учитывать концентрацию взвешенного песка в нём - это ещё тот адок. Просто чудо, что они вообще куда-то попадают. >>2847827 Откуда эта пушка? HMS Bounty?
>>2847445 >>2844336 Потому что лететь далеко даже если считать от Дагестана. Потому что штанги спилили. Потому что 22 на самом деле нихуя не дальний стратег.
Ту-22М3 - это эльфийский соколок, он ракетоносец, рожденный легким взмахом крыл отправлять на потеху рыбам многомиллиардные морские армады. Для решения говнопаскудных орочьих задач уровня сороковых годов двадцатого века не очень подходит. Швятые вон используют для такого ужаса б-52 - старый конь помнит некоторое ковровое дерьмо с прошлого века и готов с радостью повторить его вновь.
В сирия-треде сидел анон в свое время, который обосновал, что использование авиазвеньев су-34 по этому же маршруту для решения этой задачи (с дозаправкой в воздухе) было бы немного эффективнее.
Дальний перелет 22 тушек - это практика летного состава. абсолютно никакого оперативно-тактического смысла в таком маневре не было и нет.
>>2848626 Что-то вдруг бомбануло с упоминания Б-52. Он тоже умеет ракеты в брюхе и под крыльями таскать, но, при нужде, он спокойно заменяет барабан на бомбы и вываливает на голову сэндниггеров до двадцати тонн осколочно-фугасной демократии. Вот бы Ту-95 так. Как не неприятно признавать,но вот в данном аксепте, САК оказалось дальновиднее нашей ДА.
>>2849582 Так поэтому братья наши меньшие так и носятся с этим видосом, пытаясь доказать, что ВРЕТИ, потерь у ВСУ нет, а у ВСН есть! И ластармор врет, и котлов не было, а если были, то их устроил мескалин.
>>2849587 Да потери есть и там и там,смотря где и когда, просто подобные высеры реально адище идиотизма и при этом подобные обсуждения были дохуя актуальны у животных всех сортов.
Даже тут, на военаче, были целые треды, обмусоливающие трупы и их особенности. Из последнего помню, был дичайших срач насчет двух убитых ополченцев или кто там, что это мол не они, это какие-то другие трупы, потому что вы видите, один одет в ментовские штаны, а другой в ментовскую куртку, ВЫ ЖЕ НЕ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОНИ СПЕЦИАЛЬНО ПОДЕЛИЛИ ОДИН КОМПЛЕКТ НА ДВОИХ, ЭТО УКРОПЫ НА СВОИХ ШМОТЬЕ НАЦЕПИЛИ.Пиздец нахуй.
>>2850200 Журнашлюха 10/10 Микроскопическое относительно размеров строения знамя продолжало реять весь бой, несмотря на ураганный огонь.Ебать какая смелая вещь это знамя, дайте ей орден.
>>2850718 >242 дня удачных штурмов.mp4 КОКАЯ концентрированная перемога. Хорошо что не нашлось альтернативно одарённых, считающих своим долгом на каждый такой видосик с заптурами заборов и земли накидать гуро-пак.
>>2850868 На 0:23-0:29 однозначно не заптур забора. На 0:30-0:35 не заптур земли. На 0:44-0:49 не заптур земли. На 1:29-1:35 вообще лучший момент видео, видимо, у оператора так сильно тряслись руки с похмелья, что он умудрился промахнуться в такой ситуации, в которой даже голожопые бабахи бьют наверняка. На 2:14 тоже неплохой момент. Стоит автомобиль с кучей людей, но на 2:15 прямо перед самым взрывом там уже никого нет. Спасибо магии монтажа.
>>2852112 Эх, как же все таки весело было в 2014-2015. Помню, придешь с работы, и сразу за пеку - на военач, посмотреть, как там хохлы, копошатся еще? Неужели это никогда больше не повториться?
>>2852217 Уйдет Путин и придет Иван Топор, да, как в пасте. Алексей Михайлович Тишайший раз уже присоединил Левобережье обратно к России - нужно повторить.
>>2852217 > А так пока нет никаких предпосылок к экшену формата 14/15 годов, всем сторонам конфликта это не выгодно. Предпосылок как раз дофига. Они искусственно гасятся. Хотя ещё лет 5-7 и на Донбассе просто исчезнут/состарятся/уедут те, кто готов снова выйти на тропу войны.
>>2852103 я слышал, что это пленных погнали, чтобы на камеру заснять как расстреливают типа тупых- тупых солдат асадушек. Не, ну реально, почти не замаскированный пулемет, 70 метров расстояния, и стадо ВЯЛО бегущих хуесосов
>>2852107 >>2852112 Люди на войне убивают друг друга как могут. Никогда не понимал этого дроча на трупы с юморесками вроде музычки или "остроумных" комментариев. Кто пулю поймал, кого взрывом порвало, кого танк переехал. Труп раздувается, сдувается, гниет и воняет, под мясом костяшки. Завтра ты сам одуплишься и сгниешь в точности так же блять. Это что-то охуительно новое? Это особенность только украинцев/ополченцев? Или сам факт разложения смешной?
>>2852644 Ну кагбе юмор может являться вполне эффективной и более того, пожалуй наиболее здравой реакцией в ответ на эти нерационализуемые напоминания о хрупкости и скоротечности наших собственных жизней.
>>2852644 >Это что-то охуительно новое? Это особенность только украинцев/ополченцев? Или сам факт разложения смешной? Это для тебя тема запретная, а бывалому можно и шуткануть. А порой и нужно, замещение всего этого дерьма юморком - это нормально.
>>2849524 >"Летающая бмп" про Ми-24 - это дохлый манявкукарек прогнивших умом совкопропагандонов. Прогнивший умом здесь только ты. Ми-24 переводит пехоту и поддерживает ее в бою - выполняет задачи БМП, поэтому с БМП и сравнивают, броня тут ни при чем, юный холуй капиталистов.
>>2855059 >2.3 миллиона солдат потери Германии >Минимальное количество потерь Германии согласно статистическим данным 4.4 миллиона Ловко, ничего не скажешь.
>>2855097 Атака с пикирования штуки,в люфтвундерваффе была модификация с пт пушками на крыльях, и даже личный ас уничтоживший овер 9к святых т34 на такой вундервафле (нет)
>>2855065 Ты забыл добавить, что они были гражданскими и потому не могут относится к военным потерям. проклятые большевики убивали мирных тевтонов в товарных количествах. И потери СС также нельзя отнести к военным, так как они были разновидностью полиции и выполняли функции поддержки правопорядка. Опятьже убийство мирного населения со стороны большевиков.
>>2858373 Я именно хочу послушать, что он говорит перед истишахадой своей. Про то, что мама и брат поддержали его, а когда проводили, сказали: "Иди и не возвращайся."
Аноним ID: Роберт Эмилиевич01/11/17 Срд 20:26:45#254№2858455
>>2859553 Я думаю, что соснут хуйца, как соснули с попыткой протолкнуть запрет мессенджеров и недавно - с роумингом. >>2856025 С какого перепугу она кривая? Там изначально рассеивание предусмотрено, т.к. чтобы сбивать ПКР и литаки, нужен не ЛАЗОР, а облако снарядов. Сыпануть в сторону цели, хоть один, да попадёт.
>>2859777 Знаешь что обозначает третья буква в аббревиатуре "ПВО"? О - оборона. Обороняются от вооруженных врагов, а не от неразумных птичек, которых ты убиваешь ради развлечения.
Запощу чтоль лучший опенинг осени- 2017 в котором полноценно участвует SdKfz 2.
>>2859977 Да ладн! Я был обязан это запостить. Эта аниму реально неплохое. Входим в мое ТОП-4 сего года. А если оно закончится так как говорят мангоебы, я даже не знаю....буду реветь как брошенная француженка.
>>2855118 >Толку ноль. Настолько ноль, что "хряки" ревели и требовали ещё Б-52 в качестве авиаподдержки,а сам Уэстморленд(Вот делать-то ему было нечего!) приехал на Гуам поблагодарить лётчиков САК. так мало,что бомбардировки загнали гуков обратно за стол переговоров в Париже. Так похуй на них всем было,что сами гуки(со слов Уэстморленда и Мойши Даяна) признавали его самым страшным оружием, используемым против них на этой войне.
>>2861078 > закидали трупами страну третьего мира > потеряли списанными и сбитыми ~треть участвовавших в операции тяжёлых бомбардировщиков > добились переговоров
>>2861089 Вопрос в том, почему они не прячутся за танком, если по ним стреляют из автоматов свлева, и слева видится открытое пространство (поворот). Ну а зелёнку возле блокпоста наверняка бы заминировали. Но не все это понимают или не все в точности следуют инструктажу.
>>2861103 Не ну танку-запеканку похую вообще как я понял на пехоту,(дымогенераторже включить можно), а за его бортом не прятались наверно: а) не успевают за ним б)главгерой стрелял вправо, значит там тоже палево Блять у них как будто инстинкт самосохранения в принципе отсутствует, танкисты оторвались от пехоты - нахуй встанем птур или пг подождем, пехота укрывается на открытом перекрестке. Я только на учениях отделением командовал, но блять даже СРОЧНИКИ (что мы что танкисты) лучше взаимодействовали чем эти матерые военные.
>>2861165 Так поведение именно нелогичное. Они не запаниковали, не стали бежать прятаться за танком, убегать куда либо, бросаться в канавы. Они просто шли умеренно быстрым шагом под огнём. Можно сказать,что такое бывает, когда человек уже заёбан и затравмирован сверх меры, скажем неделю маршрировал по лесам без еды в окружении при постоянных стычках. Но этого тут нет. Дегенераты, на всё и вся кукарекающие про диванных генералов и всё лучше знающих бойцов и ВВшников - это один из главных раков убивающих /wm. Тем более, что ваше племя обычно кукарекает на вопросы.
>>2849010 удивляюсь с заялений, что «Калибрами» можно победить. На подводной лодке 636 4 штуки (450 кг, 1000 фунтов). Один B-52 несёт 30 штук тысячефунтовых, подлодке после выстрела месяц обратно плыть
>>2861089 За танком они не прячуться потому, что впереди была то ли мина, то и засада и они должны были отходить, а норальной связи с танкистами не было
>>2862126 Никогда не понимал дроча на ИРА. Кроме залихватской музычки и раздутого культа нихуя у них нет, М-М-М-МАКСИМУМ НИКЧЕМНОСТЬ. Всю свою историю срали друг другу на лицо из-за внутренних срачей(иногда воюя даже между собой) и перебили прорву мирняка.Збс,чо.
>>2862386 Ну, убили они мирняка явно меньше чем бриташки. И вообще: война всё спишет. А вообще Ольстер и прочие городишки обладают своей непередаваемой атмосферой.
>>2865189 Вот скажи мне, что ты за долбоеб? Мало того, что ты уже постил эти самые вебмки, так еще и только под номерами 3 и 4. Где, сука, 1 и 2?! Емнип, под номером 2 у тебя задорная песня за авторством колоритного носатого пиджачника.
>>2865314 Я не он, но если уж ты упомянул... И тогда уж №1 из Сирия треда.
>>2864728 Они не очень то /вм/-рилейтед. Поэтому тут и надеюсь это не повлечет ответов тут. - Kemono Friends - Youjo Senki - Made in Abyss и четвертая - Shoujo Shuumatsu Ryokou. Это чисто моя точка зрения и я совершенно ясно осознаю что таких точек зрения сотни и тысячи помимо моей.
>>2865314 Я эти вбмки пощу когда бухой. Скорее для себя. На закономерный вопрос почему не смотриш на пеке. Ну во-первых: не та атмосфера. Во-вторых:у меня комп говно, всё блять лагает.В-тертьих: хуй его знает. А что мешают?
>>2865732 >профессора С.Шнурова Эх, ребятушки, грустно все это. Читаешь на какой-нибудь ленте про лихие 90ые, там биографии уродов из ОПГ: тот в КГБ служил, этот морпех, етц. Когда бы не девяностые, столько пользы бы было бы от них. Хуже этого - только когда порнографию смотришь, а там у шлюхи за спиной книжный шкаф, а в нем книжки по какому-нибудь конструированию авиационных двигателей на русском.
>>2866262 Можно переоснащать старые корабли и ПЛ с минимальными переделками, не нужны ракетные шахты или погреба с подачей, чуть подмандил дидоский торпедный аппарат и можно применять современное оружие, лишь бы целеуказание было.
>>2867118 Они же солдаты его величества, а не отребье какое-нибудь. Барри Линдон Стэнли Кубрика. Кроме этого эпизода и одного короткого эпизода с штурмом форта фильм совсем не военный.
>>2867199 Не то, что пьянь русская. Перепились, вломила пизды свои офицерам. Показалось мало, пошла вломила всем подвернувшимся под руку пруссакам. это ничесна, мы не успели построися!
>>2868213 > хуй с ними, с учениями, давайте потратим пару дней на убогую показуху, сведя корабли в плотный строй с нарушением всех правил судовождения и перегружая экипажи бессмысленной лоцманской работой
петушки трясут гребнями на своих баржах-самотопах доракетной эпохи
Иногда, когда смотрю видосы, я даже специально включаю видосы с немчурой.
Я смотрю, мне нравится. Кто-то потрудился и запилил целый видос: искал материал, режессировал, подбирал музыку, монтажировал это всё, цветокоррекцию наводил. А до него кто-то снимал этих немцов, выбирал кадры, выбирал людей с определённой внешностью, которой можно "восхищаться" или наоборот, почувствовать себя таким же, как и персонаж на видео, "уставшим простым парнем, который прямо сейчас делает эти дела здесь".
Но, потом я вспоминаю, что после всего этого, может эти же немцы и другой сброд мёрз в окопах, отступал, голодал, опять отступал и умирал не естественной смертью. С их лиц исчезла улыбка. Они все мертвы, их всех убили нахуй, их предвадитель застрелился, а столицу разъебали до основания.
>>2868664 Если мощщь будет просто сидеть на месте и смотреть как на радарах появляются вражеские корабли/самолёты, пускают пкр и ждать конца не предпринимая никаких действий то да. Ох, погодите-ка...
>>2868392 Ну и манямирок. Зачем им вообще винтовки? Могли бы с тем же успехом взять вилы или рогатины.. >>2868687 Вообще по военной науке того времени, требовалось подпустить по ближе противника атакующего в штыки и дать генеральный залп, затем добивать штыками оставшихся. Так же для ослабления противника должны были использоваться застрельщики. Маршал Бюжо: >Ведение огня с дальних дистанций характерно для плохой пехоты; хорошая пехота бережет боеприпасы. Именно потому, что огонь составляет самую главную силу пехоты, она не должна зря расходовать боеприпасы, и ее нужно обучать прицеливанию с максимальной точностью. Если время для ведения огня не наступило, держите свои войска вне досягаемости оружия противника или в укрытии. Когда это время пришло, двигайтесь навстречу противнику энергично и хладнокровно, что позволит вам выполнить любые задачи. В случае, если противник, вопреки всем ожиданиям, будет стойко удерживать позиции и позволит вам подойти на очень близкое расстояние, не открывая огня, вы должны первыми дать залп и позаботиться о том, чтобы ваши солдаты всегда заряжали оружие двумя пулями для каждого выстрела. Я неоднократно добивался успеха благодаря применению стрельбы двумя пулями. В разгаре боя я могу и забыть отдать соответствующий приказ, но вы должны помнить об этом; я придаю этому большое значение. Благодаря хладнокровию и решимости, а также стрельбе двумя пулями, вам редко придется давать еще один залп, независимо от того, атакуете вы позицию противника или отражаете его атаку. >Тот, кто хоть немного разбирается в вопросах ведения войны, согласится с тем, что иначе и быть не может. Если вы близко подошли к противнику с заряженным оружием, когда он уже израсходовал свои боеприпасы, как он сможет оказать вам сопротивление? Его моральное состояние подорвано, ибо он испытывает страх перед залпом с ближней дистанции, который не может не быть губительным, и он отступит. Тогда-то и давайте залп, врывайтесь в ряды противника и берите пленных — это лучше, чем убивать. Пока вы штыком убиваете одного человека, вы могли бы взять в плен шестерых. Такой бой очень недорого обходится победителю; вы теряете несколько человек во время наступления, но как только вы сблизились с противником и опрокинули его, вы не несете никаких потерь. Такая тактика, господа, обеспечит вам победу, и если бы ее усвоила вся армия, она побеждала бы, какими бы плохими ни были диспозиции для боя. Последние не входят в нашу компетенцию; но когда нам указан пункт, в котором мы должны нанести удар, мы должны это сделать так, чтобы разгромить любого находящегося перед нами противника. >Помимо вышеуказанных, мы должны использовать и другие средства, так как нам необходимо иметь как можно больше преимуществ. Важным вспомогательным средством будет умелое использование застрельщиков; их действия всегда должны предшествовать действиям солдат в сомкнутом строю, будь то в наступлении или в обороне. В наступлении они будут находить такие складки местности, которые нельзя было бы обнаружить наблюдением на расстоянии, и будут вести ураганный огонь по рядам противника. Это будет беспокоить противника и мешать ему точно целиться в пехоту, которая наступает развернутым строем, не ведя огня. По возможности их следует направлять в такие пункты, где не будет происходить решающей схватки. Если, однако, обстановка потребует, чтобы они действовали впереди наступающей линии, они должны в конечном счете отступить к ее флангам, с тем чтобы не мешать ее действиям, а затем попытаться выйти на фланги противника, чтобы деморализовать его и захватить пленных, или же они должны отойти через интервалы между батальонами, или плашмя залечь на земле, чтобы пропустить линию пехоты вперед.
>>2868664 У авианосцев более длинная рука, плюс собственное ДРЛО. Ктож твои носители подпустит на расстояние выстрела? А точнее, останется хоть один носитель после спама пары сотен топоров и налета пары сотен самолетов. >Я правильно ванную Не уверен что тебе уже можно принимать ванну без надзора мамы. Я бы не рисковал.
>>2868664 Меньше. В первый же день конфликта десятком-другим ракет потопят АУГ в полном составе, сразу после этого бесполезные баржи-самотопы поставят на прикол. Ну, может, будут трясти гребнем дальше где-то у своих берегов, не более.
>В двадцать лет Бюжо поступил на военную службу рядовым императорской гвардии Наполеона Бонапарта. В 1805 году он участвовал в битве под Аустерлицем. В начале 1806 года Бюжо получил звание второго лейтенанта, в котором участвовал в битвах при Йене и Ауэрштедте и Прейсиш-Эйлау, в декабре 1806 года, после битвы при Пултуске был произведён в звание лейтенанта. >В 1808 году Бюжо был в рядах передовых французских сил, вошедших в Испанию во время Испано-французской войны. При второй осаде Сарагосы в 1809 году Бюжо получил звание капитана, а затем отличился под командованием маршала Сюше на восточном фронте Испано-французской войны и был произведён в майоры, получив под командование отдельный полк. После реставрации Бурбонов в 1815 году Бюжо было присвоено звание полковника, но вскоре он переметнулся на сторону Наполеона и во время его Ста дней служил под началом Сюше в Альпийской армии. >В 1836 году Бюжо возглавил военную кампанию против эмира Абд аль-Кадира в Алжире. После ряда побед он вернулся во Францию, где получил звание генерал-лейтенанта и, 25 августа 1836 года, был награждён большим офицерским крестом ордена Почётного легиона. Но в июне 1837 года, имея в Алжире изнурённую армию, был вынужден подписать с Абд аль-Кадиром в Тафте унизительный договор, по которому Франция признавала власть эмира в большей части Алжира. За этот договор на Бюжо обрушились с критикой французские парламентарии. В 1840 году Бюжо был назначен генерал-губернатором Алжира и в начале 1841 года вновь возглавил кампанию против Абд аль-Кадира. Его стратегия летучих отрядов заставила войска эмира переходить с места на место, фактически лишив его опоры и вынудив искать убежища в Марокко. 9 апреля 1843 года Бюжо награждён большим крестом ордена Почётного легиона. 31 июля того же года стал маршалом Франции. 14 августа 1844 года он одержал блестящую победу над марокканцами в битве при Ислии, за которую получил титул герцога Ислийского. В сентябре 1847 года Бюжо оставил командование в Алжире из-за разногласий с французским руководством в вопросах управления колонией. За время его управления Алжиром количество французских колонистов возросло с 17 до 100 тысяч.
Так что опыта ему не занимать. К тому же он выебал партизан, на что у современных генералов не хватает мозгов. Благодаря таким как он, франция до сих пор имеет нихуевые колонии в африке.
>>2868710 >Ну и манямирок. Зачем им вообще винтовки? Могли бы с тем же успехом взять вилы или рогатины.. ИРЛ подобная атака в том месте и в то время действительно была . Тактика была вызвана практически полным отсутствием патронов у белых не то по 5, не то по 10 штук на бойца. При этом у красных тоже патронов было очень мало, ну и стреляла пехота настолько хуево, что даже такие атаки имели шансы на успех. В данном случае первая линия открыла огонь недисциплинированно, с большой дистанции расстреляла все патроны и убежала, не дожидаясь штыковой атаки. И только удачно поставленный пулемет красных несколькими очередями заставил белых в свою очередь съебаться. ЧСХ потери с обоих сторон этого мартыханского цирка были ничтожными.
>>2869029 Вертеть нигр на хую и держать у себя бабло их вождей все-таки =/= иметь колонии. Все африканские территории из под прямого контроля лягух так или иначе съебали.
>>2867502 >дубок >вудлант >койотовый разгруз >цифра украинская >ещё какая-то цифра с более яркими цветами >мой любимый швейцарский Alpenflage >бундесверовский камуфляж >горка разных цветов на одном >наколенники бело-серого цвета Это просто пушка
>>2868968 >только тут я понял: как это просто - убить человека >просто >ПРОСТО? >... >здоровый немец не смог заколоть 18 летнего пиздюка >всадил винтовку по самую мушку и не смог вытащить >через секунду был вырублен ударом приклада
Из его же слов следуют обратные выводы.
>>2869025 Спасибо. Звучит убедительно. Все как завещал Бюжо.
>>2869269 А потом ты выключил сразу, да? >я его, казалось, слегка только коснулся - а он уже падает >это долго рассказывать, а в реальности всё это секунды
>>2868710 Забавно. Читаю полевую книгу Шарнгорста, немецкого генерала. Написана в 1790 каком-то году, почти то же самое описывает. Только не было совета выходить из укрытия лишь когда враг подойдёт на дистанцию стрельбы, ине было никакого упоминания застрельщиков. Это ведь уже в наполеоновских войнах начали создавать подразделения рассыпного строя. Из похожего были пары разъездных дозорных, или каких там звали, но они были всадниками, и наверное это относилось к действиям кавалерии. Но они должны были маневрировать на флангах построения, обстреливать врага, приближаться к нему и отдаляться, пытаться заставить его дать залп или нарушить построение. Однако не понятно, как это надо сближаться - неспешно шагать как на вебм или идти быстрым шагом. А как бежать на врага в штыковую? Ведь при этом атакующие несомненно расстроят свои порядки и будет разбит плотным строем обороняющихся. А если идти медленно, враг сможет дать залп с близкого расстояния - как пишет тот же шарнгорст, при побатальонной стрельбе можно сделать 5 выстрелов в минуту, а при стрельбе шеренгами 2.
>>2868822 Ты в штыковой атаке был?Хотя лол.В общем, если строй пехоты стоит, а на нее бежит другой строй пехоты , то с вероятностью 99% те кто стоит соснут хуйца, так как тут начинает играть психологический фактор, тот кто бежит- решительно настроен на кровавое дело и близость товарищей и чувство их плеча сильно приглушают страх и инстинкт самосохранения, стоящие же, видя несущююся на них лаву, начинают колебаться, даже офицеры на мгновение теряются и стоящие могут побежать еще до соприкосновения.Вынести удар бегущих и не просто вынести, но и повернуть дело на свою пользу могут только невероятные отморозки с отбитыми мозгами, таких битв(если исключить Суворова) одна-две на всю историю.
>>2871165 Это очень подозрительно скорее в том плане, что непонятно, как это надо брать в плен. Выбить винтовку из рук? Ёбнуть прикладом по голове или рукам?
>>2871212 Да даже если они бросают оружие сами. Их надо там, не знаю, связать? Хотя бы собрать гуртом и в тыл отправить - конвоир нужен, вести их, вместо боя, етц.
>>2870709 Тоже читал. Годная книга. >Однако не понятно, как это надо сближаться - неспешно шагать как на вебм или идти быстрым шагом. Если по Суворову, то сближаться быстрым шагом (120 шагов в минуту). Огонь начать с 300 шагов, далее делать остановки для залпа каждые 50 шагов. Это вынудит противника ответить огнем с большой дистанции и не даст "придержать" решающий залп в упор по наступающим. >А как бежать на врага в штыковую? Этого лучше вообще не делать против выстроенной линии противника, ибо расстроенных пехотинцев легко опрокинут. >Кн. Прозоровскій, не безъ основанія, говоритъ, что эти побѣдные крики служатъ для того, чтобы скорѣе быть разбитыми. Войска всегда теряютъ голову, когда кричать „ура" и тѣмъ мѣшаютъ субалтернъ-офицѳрамъ слышать самимъ и слушать своихъ начадьниковъ. Войска не имѣютъ достаточно хладнокровія, когда наступаетъ серьезный моментъ, и когда спокойствіе и порядокъ слишкомъ долго удерживаютъ ихъ отъ бѳзразсудной храбрости и бѳзпорядочной отваги; тогда, благодаря вкоренившейся привычкѣ русскихъ, начальникъ бываетъ въ восторгѣ, услыхавъ крикъ „ура"; или когда можетъ скомандовать ,,въ штыки". Это послѣднее выраженіе, столь употребительное во всѣхъ странахъ, можетъ заставить думать людей, не бывавшихъ на войнѣ, что два столкнувшихся войска кололи другъ друга штыками, но это не такъ. Часто начальникъ, неумѣющій разсчитать ни дистанціи, ни пользы подобнаго удара, кричитъ „въ штыки". Солдаты иногда съ 300 шаговъ кидаются въ безпорядкѣ бѣжатъ, запыхиваются и еле еле возвращаются назадъ. Я много воевалъ и, за исключеніемъ штурмовъ, не видалъ двухъ отрядовъ войскъ, действительно сражавшихся штыками; точно также никогда я невидалъ столкновеній кавалеріи. Обыкновенно одинъ изъ противниковъ отступаетъ раньше нападенія другого. Два или три раза я видѣлъ, какъ кавалерія врубалась въ пѣхоту. Тащемто, ни в одном уставе не фигурирует штыковая атака, только огневой бой. По этому в основном солдаты длительное время перестреливались с предельной дистанции (порядка 200-300 метров), без сближения. >>2870722 У тебя каша в голове. С каких пор толпа громит дисциплинированный строй? Бред.
>>2871165 Черчиль с одной гранатой и пистолетом взял в плен целую роту немецких минометчиков. >>2871218 >Их надо там, не знаю, связать? Хотя бы собрать гуртом и в тыл отправить - конвоир нужен, вести их, вместо боя, етц. Это уже после наступления. Как правило деморализованные солдаты не оказывали сопротивления. Да и за каждым подразделением шла толпа некомбатанов, которые лутали трупы, помогали раненым, сопровождали пленных...
>>2871227 >Speed: 900-plus mph (Mach 1.2 at sea level) Ого, почти гиперзвук. > JASSM 370+ km (230 mi) [JASSM] 1000+ km (620 mi) [JASSM-ER] Subsonic Пока пилот будет ползти к цели, его родной штат уже три раза в труху превратят
>>2871224 >>2871224 >Тащемто, ни в одном уставе не фигурирует штыковая атака, только огневой бой. По этому в основном солдаты длительное время перестреливались с предельной дистанции (порядка 200-300 метров), без сближения. А разве русская армия не считала штыковые атаки основным методом атаки до второй половины 19 века?
>>2871656 Не получится. Энергетики двигателя не хватит чтобы преодолеть аэродинамическое сопротивление на таких скоростях, это же не в космосе происходит.
>>2871365 > полетит он, допустим, на 2 махах И сможет выйти в зону пусков и съебать оттуда в два раза быстрее, что значительно усложнит или сделает невозможным перехват. > выпустит ракеты с 2 махами А вот это вряд ли возможно.
>>2871649 Хех, нет конечно. Это миф. У нас была достаточно современная армия и тактика. Например уже к 1812 году было сформировано 55 егерских полков (это 110 тыс штыков). Так же в каждом линейном батальоне требовалось иметь 100 лучших солдат-застрельщиков (+100 в резерве): http://www.reenactor.ru/ARH/Drill/Russ_skirmish_Drill_1818.pdf Далее из число постоянно увеличивалось и к середине века половина всей пехоты были в застрельщиках.
>>2868311 >Оче плотно идут. Ну это, так сказать, парадное построение. В реальной ситуации, как правильно сказали >>2872372 , стрельба по "площади" - малоэффективна (если только для "ослепления"). Это конечно не значит, что СпецБЧ на ПКР - неэффективна - наоборот, при разрыве рядом/внутри, писец котенку.
>Доставьте ВЕБМку времен ранних тредов Сирии или даже Ирака. >Бабахоракета стоит на пусковой хуйне типа "козлов", оператор стоит сбоку от нее метрах в 20. Ракету поджигает "ракетчик" и роняя кал сьебывает к оператору. Ракента стоит на месте. Стоит. Стоит-Строит. Лишь сизый дымок от фитиля. Ракета все еще стоит. Уже около минуты видео. >Затем начинает потихоньку дымить. Дымит, дымит, из пукана ракеты вываливаются просто КЛУБЫ ЧЕРНОГО ДЫМА, но она не стартует пока. Клубы валят, ВАЛЯТ, ВСЕ В КАДРЕ В КЛУБАХ ЧЕРНОГО ДЫМА. Откуда в такой ракете так много дыма? >Кажется что ракета так и не стартует, что она сейчас с фейлом ебанет, но тем не менее к концу видео (минуты полторы с момента запуска) она наконец просравшись сдристывает с кадра.
>>2848988 >Вот бы Ту-95 так. Он изначально так и делал, а потом люди поумнее нас с тобой решили что таскать 20 тонн чугуна бессмысленно и стали пилить новенькие Ту-95МС. Я полагаю не в последнюю очередь благодаря опыту применения ДА в Афгане, когда оказалось что пещерным ослоёбам на плотный засев 250ми ФАБами совершенно положить. >>2848993 Двигатели-то завезли на твой латентный топливозаправщик, или на, прости господи, РД-3 летать предлагаешь?
>>2875259 На кой ляд он на лавке нужен? Родина дала тебе Бушмастер - ебашь! Нет, блять, хочу БРРРРРТ как в игорях, уползание точки попадания в стратосферу благодаря колёсному шасси и расход джвух тонн боекомплекта на каждого бабаха.
>>2875269 >уползание точки попадания в стратосферу благодаря колёсному шасси и расход джвух тонн боекомплекта на каждого бабаха. Алсо, тебе дауну уже на видео>>2875184 показали что точность длинных очередей почти как у лазера, лол. В небо только твой стручок во время оргазма уводит.
>>2852590 Хуенных. Это пластилинцы сходили в атаку на ребелов, сами потом признали 46 или сколько убитых. У них даже было видео с ТОЙ стороны. как их расстреливают как в тире.
Уверен у вас, господа, имеется коллекция шебмок с птурами. Буду крайне признателен, если многоуважаемые ценители войны на востоке поделятся со мною своими сокровищами (нужно для дела).
>>2875279 А давно у нас блять шилка на колёсном шасси, норкоманище грибное? >>2875336 Кто даун, ты даун, ёпта. Где ты там лавку увидел? Может, там М163 или вообще нихуя не Вулкан, а 7,62-мм миниган (судя по звуку это как раз он)
>>2875222 А что за рёв после очереди раздается? Уже не в первый раз вижу в видео со стрельбой из GAU8 что после четкого треска пушки раздается хтоничный неразборчивый рёвъ.
>>2879342 Треск из-за ударной волны пролетающих со сверхзвуковой скоростью снарядов. Характерный щелчок слышен и при стрельбе из огнестрельного оружия если пуля рядом пролетит. Рёв это работа самой пушки.
>>2879436 Вы в школе ещё не проходили, что скорость звука в воздухе - 343 м/с, и если самолёт относительно оператора находится с дальней стороны от цели метрах в 500-1000, то звук непосредственно от выстрелов ты услышишь после звука разрывов?
>>2879957 Не вымерли, и один из них кукарекает про какую-то абстрактную ПУЛЮ. Может быть, какой-нибудь 89-мм супермагнум и летит на сверхзвуке первые метров 50, не спорю.
>>2879733 При любых условиях треск должен быть слышен раньше гула так как снаряды летят быстрее скорости звука. Как это противоречит тому, на что ты отвечаешь?
>>2865609 игиловец хуев,как бы не поливали говном наших патриотов ,путина ,росиию и пр.,да ,да ест причины ,но когда я вижу как наши солдатики пиздят этих отморозков ,делают им больно,как они делали многим другим,вот я радуюсь не за рус армию ,страну ,путина ,а вот за этих пацанов ,которые пиздят чистое зло на угаре ,вот молодцы ,красавцы
>>2883266 Ты думаешь правительство ДНР их просто так отдаст? Это же российские добровольцы, большая часть из них это бывшиеа может и действующие спецназовцы. Если их за подобные косяки под суд отдавать будут, то кто бы с коклами воевал тогда? Сомневаюсь что шахтёры и строители без какой либо поддержки смогли разъебать регулярную армию. Пусть ребята лучше повеселятся, пар выпустят.
>>2883285 Ну так блять быстро ведро ставь - пусть жир в него стекает. Мб выгодно продадим, а с вырученных денег пасскодов/сухпаев/ММГ/СХП/небо/Аллаха купим
>>2883312 А наша полиция вообще должна заводить дело на нашего гражданина за то, что он сделал в какой-то там другой стране с аборигеном? Это скорее для ликбеза вопрос, но всё же. А если в другой стороне это что-то ты сделал с своим согражданином? Скажем, если пошёл добровольцем, стал командиром, а твой подчинённый-доброволец предал тебя/помародёрил, а ты его за это расстрелял, то на тебя должны завести дело на родине?
>>2883372 Ты наивный как чукотский мальчик. Человек похожий на некто Ольхона, непонятно где, непонятно кого, применяет насильственные действия, без свидетелей, без нихуя. Любой следователь с такой доказательной базой тебя нахуй, например на двачи, ныть про мораль, что мир должен быть добрым и пушистым, а не жестоким и несправедливым.
>>2883372 >А наша полиция вообще должна заводить дело на нашего гражданина за то, что он сделал в какой-то там другой стране с аборигеном Нет, за преступления, совершенные на территории каждой страны, наказывают правоохранительные органы именно этой страны. Есть два исключения: во-первых, могут выдать для отбывания наказания на родину (а там, например, можно по амнистии выйти или Президент простит); во-вторых, есть страны, которые пытаются свою юрисдикцию растягивать на весь мир, например, США, которые в достаточно известном деле Бута обвинили чувака в заговоре против американских граждан, добились его задержания и выдачи им (!) с территории третьего государства. Другой пример - израильтяне, которые охотились за нацистскими преступниками в Южной Америке.
>>2847849 добавляешь буквы "ss" (без кавычек, точек и пробелов" перед youtube, чтобы получилось www.ssyoutube........ Там тыкаешь "скачать без установки" и выбираешь качество
>>2883622 И это даже если ты совершишь преступление против своих сограждан? Скажем, поехал с кем-нибудь на отпуск в государство, которому наши не экстрадируют преступников, убил там сограждан, и тебе формально ничгео не сделают на родине. даже если ты не будешь этого совершать? >Другой пример - израильтяне, которые охотились за нацистскими преступниками в Южной Америке Мне казалось, они это делали незаконно, просто расследуя и убивая силами спецназа.
Да, я тоже это увидел. В новостях в том году (2010?) было, что расстреляли лодку, и ещё было, что просто высадили пиратов посреди моря в лодке без вёсел, но чтобы полное видео с расстрелом - этого ещё не видел.
Аноны! Реквестирую две вебм: 1. Набег бабахов, в котором один из них, забегая в тачанку, кричит "дабаба! дабаба!", а потом ему с этой самой дабабы прилетает 2. Съемка с гоупрохи, в которой оператор ловит пулю с крыши в самом конце
>>2883915 >и ещё было, что просто высадили пиратов посреди моря в лодке без вёсел Эта лодка потом ещё "пропала с радара" и наши честно сказали, что не знают, что с пиратами. Мне припоминается дикий визг прогрессивных человеколюбивых либералов по этому поводу, что мол вот раньше сомалийские пираты были мирные, а теперь они будут мстить за своих и убивать!
>>2884302 Не, в том-то и дело, что я таких визжащих в нескольких местах встречал. Предлагаю в моей фразе "либералов" заменить на "долбоёбов" и сойтись на этом.
Долбоёб - это ты. По морскому праву пираты попадают под юрисдикцию страны, которая их задержала. В УК РФ есть статья 227. То, что произошло - это военное преступление, тащемта. Поскольку Сомали - это фейлед стейт, то всем похуй. Но всё равно плохо. Нужно было экстрадировать и судить.
Да. Взял за жопу - изволь заботиться. У командира военного корабля есть обязанности, а именно - соблюдать Морское право и законы Российской Федерации. Я бы этого командира с позором выгнал с флота.
Да и никто и не спорит, что надеяться в России на выполнение чиновниками функций государства и выполнения законов наивно, пример Ямадаевых весьма показателен.
Я о гипотетической ситуации, где всё работает, как положено. А вообще, обсуждение зашло в порашную тематику.
>>2884424 Знаем вашу заботу, вы даже не либералы, вы кусок говна черпающие мысли из "правильных" источников, и тут русские плохие и там, и кассеты используют, и бедных сирийских демократов подавляет. Как только США устроило раккабомборез так это швятые повреждения все впорядке, как только сша уничтожают пиратов это мировая практика. Когда под защитой сша болеют от элементарной дизентерии 100к человек в йемене, все нормально. Ебать дегенерат.
Приведи мне примеры того, как американцы в новейшей истории сперва взяли кого-то в плен, а затем утопили без суда и следствия, тогда и поговорим, черпак-говновед.
реквестирую шебм, на которой Шекау всех объявляет кяфирами (мутазалитов, накшбандитов, тарикат тиджания) и в конце поёт шек шек шекау. Нужно с эпичным русским переводом
>>2884359 >По морскому праву пираты попадают под юрисдикцию страны, которая их задержала. В УК РФ есть статья 227. То, что произошло - это военное преступление, тащемта. Какое военное преступление? Их отпустили восвояси, т.к. они все сказали, что они были заложниками террориста, которого убили при задержании (что грозило бы затянуть всю мудотень вплоть до возможности признать их невиновными). Или их надо было в жопу поцеловать и ещё ништяков в дорогу дать? Ну а то, что лодка куда-то пропала - щито поделать, море, оно такое. Так что формально законы не нарушены.
Ну, у них же не один автомат на всех был, кроме того, были показания самих членов экипажа. Ты прекрасно всё понимаешь, что доказать вину труда бы не составило. Просто было лень возиться. Убийц Ямадаева тоже лень искать. Я не зря Пикара запостил. Это взаимосвязано всё.
У тебя по делу есть что-нибудь, ну, там материалы дела, протоколы суда, или законы Ирака, чтобы доказать несостоятельность обвинения и необоснованность приговора, или ты просто навскидку спизданул?
>>2884608 >Ну, у них же не один автомат на всех был Выкинули в море. >кроме того, были показания самих членов экипажа Которые в лицо никого не запомнили. >Ты прекрасно всё понимаешь, что доказать вину труда бы не составило. Ну тогда и зачем заниматься хуитой за деньги налогоплатильщиков, если даже тебе всё и так ясно? Считай, что сопротивлялись при задержании, и уёбывай отсюда.
>>2884708 >Существует разница между уничтожением врага в бою и убийством пленного. Учитывая то, что они не военнопленные, а бандиты, дело происходит в международных водах, а всё обставлено так, что формально их просто отпустили восвояси - всё норм. С формальной точки зрения не подкопаться (они отрицают, команда не видела лиц и тоже говорит, что не знает) - поэтому отпустили. А т.к. всем всё и так ясно - то далеко они не уплыли - суровое море, хуле. Забавно, что признай они себя пиратами, а не мирными рыбаками, пришлось их транспортировать, судить там и всё такое. А так - и формальности соблюдены, и до заинтересованных лиц необходимую информацию донесли. А желающему делать всё по закону желаю, чтоб его пираты в плен взяли, потому что по закону оружие на корабле нельзя, и предлагается отбиваться бескозырками от огнестрела.
>>2884788 Ебанашки, хватит. Расстреливали пустую лодку. Оставшихся "пиратов" отправили на шлюпке с бутылкой воды на всю толпу, это да. Но ее никто не расстреливал (во всяком случае, не снимал это).
>>2884794 >Ебанашки, хватит. Расстреливали пустую лодку. Эй, я тут причём? Я-то знаю, что она просто "исчезла с радара", и все кто надо поняли, что она не случайно исчезла. Но пруфов не завезли, поэтому только пираты возмущались очень.
>>2884475 >Нарушений не зафиксировано. >>>То же самое. > >Докажи внесудебную расправу над военнопленными. Хитро, когда такой же метод используется российскими олигархами, то навальный говорит что все суды под путиным и купленные/лояльные поэтому и не может быть никакого судебного решения в не пользу государства. К щвятым это конечно же не относится. Алсо https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0 показательный пример, как судить сербов она судья, как высказалась против генеральной линии сша, насчет химических атак террористов в сирии, так всё иди нахуй ты вообще кто такая.
>Статья 105 ЗАХВАТ ПИРАТСКОГО СУДНА ИЛИ ПИРАТСКОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА В открытом море или в любом другом месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства любое государство может захватить пиратское судно или пиратский летательный аппарат либо судно, или летательный аппарат, захваченное посредством пиратских действий и находящееся во власти пиратов, арестовать находящихся на этом судне или летательном аппарате лиц и захватить находящееся на нем имущество. Судебные учреждения того государства, которое совершило этот захват, могут выносить постановления о наложении наказаний и определять, какие меры должны быть приняты в отношении таких судов, летательных аппаратов или имущества, не нарушая прав добросовестных третьих лиц.
Я специально выделил. Тебе ж не хочется буковы-то читать, солнышка.
А вот как УК РФ определяет то, что наши моряки сделали с пиратами:
>Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
>>2884824 >Терминология домохозяек. Они не являются военнопленными, т.к. мы с Сомали не воюем а мартыхи не члены никаких ВС >Оставление в опасности А ты докажи что оно имело место быть
>>2884824 >ЗАХВАТ ПИРАТСКОГО СУДНА ИЛИ ПИРАТСКОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА Они не пираты, они мирные рыбаки, который убитый пират запугал. >Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии Руки целы, ноги целы, сколько-то припасов им формально дали, раз они сюда добрались - значит способны и обратно добраться. Ну а то, что по пути померли - ах, какая жалость.
Аноним ID: Яким Мойшевич08/12/17 Птн 23:31:36#743№2884876
Они прекрасно понимали, что бросают этих людей на верную смерть.
По поводу ополченца, которому на камеру хохлы шею тазом сломали тоже никто не кукарекал, только это не значит, что в поступке ничего дурного нет, дебил. Почему я не могу видео вставлять?
>>2885964 >Когда школьник на иностранном языке поясняет план сражения >@ >Нормально, интересно Мне кажется, там немного другая ситуация. Там ребенок демонстрирует свою реконструкцию произошедших событий - показывая свое знание истории и свои умения в железнодорожном моделизме.
>>2854996 >>2883915 Ебаные кретины, вы на полном серьезе обсуждаете склейку ДВУХ РАЗНЫХ ВИДЕО? Вы настолько слепошарые, что не виите что СУДНА РАЗНЫЕ?
Дебилы блять. Чучмеков пересадили на одну лодку, отняли оружие, кинули упаковку минералки и отправили в свободное плавание. Второй корабль расстреляли. С какими же даунами приходится сидеть тут.
>>2884475 >Гуантанамо >Нарушений не зафиксировано.
Ахаха, нахуй пошел. Фотографии издевательств. Суд как миниму над одной надзирательницей, заставлявшей заключенных вставать в живые пирамиды и т.д. И это только то что вспомнилось
Это ты с Абу Грейб перепутал. Дай мне свидетельство убийства задержанных или вали с моего двача к себе на тупичок. Дебил вообще понимает разницу между задержанием и заключением в тюрьму и утоплением в открытом море?
>>2884475 > Гуантанамо > Нарушений не зафиксировано. Тут спорно. В Гуантанамо применяли вотербординг, лишение сна, етц. Что вообще-то есть пытки. Но американцы сделали покерфейс и сказали, что это мол не пытки, а психологическое воздействие, потому можно (на самом деле нет) и вообще это не территория США. За Абу-Грейб наказали в общем-то потому, что зафиксированное было частной инициативой охраны, да и фотопруфы вызвали шитшторм глобальных масштабов. Вопрос в том - что запрещает США кого-то пытать на зарубежных базах? Внутренние законы не действуют на иностранной территории. Есть конвенция о защите прав и основных свобод - но она европейская и распространяется только на страны Совета Европы (и Россию в т.ч.). Есть Всеобщая декларация прав человека, принятая ООН, но она чисто декларативная и никого ни к чему не обязывает. Есть конвенции о военнопленных, которые также запрещают пытки и прочее негуманное обращение, но боевики НВФ, как бы, пленными не считаются, если не носят знаков различия и т.д.
Кстати, да, если США обнародовали информацию о воздействии на задержанных в Гуантанамо, то почему Россия не обнародует, какими методами осуществлялись допросы в Чернокозово? И как бы отреагировали на заявление, что группу пленных боевиков вывезли в горы зимой и распустили по домам в нижнем белье?
>>2886383 Потому что не такие дураки, лол. Американцы вообще сделали глупость - зашкварились пытками и сами же в этом признались. В результате весь мир помнит Абу-Грейб и Гуантанамо, а слово "Чернокозово" что-то говорит разве что отдельным защитникам животных. Хоть по сравнению с Чернокозово что Абу-Грейб, что Гуантанамо - пионерский лагерь. Правда, оговорюсь, надо учитывать контекст: даже обычные российские СИЗО в ту пору были еще тем адовым пиздецом.
>>2886383 >то почему Россия не обнародует, какими методами осуществлялись допросы Потому что на мнение россии всем насрать. Впрочем американцам вообще поебать на внешнюю политику, а европейцам свою правду матку расскажут об вбросе хитрого кгбешного российского правительства
>>2886566 >регулировать дальность Да. >Перед выстрелом заряда УР-77 ... командир определяет угол наклона установки в зависимости от дальности выстрела от 200 до 500 метров и выстреливает ракету, которая тянет за собой заряд. Помимо угла наклона установки на дальность выстрела влияет тормозной трос, который начинает тормозит полет заряда на определённом расстояние.
>регулировать длину Э-э-... Как бы нет. Очевидно что длинна прохода не может быть больше длинны заряда, (см. пик). Она может быть меньше - если заряд ляжет "змейкой" и его не натянут: >После падения заряда установка разминирования сдает задним ходом, чтобы натянуть равномерно заряда, после по кабелю дается команда на его подрыв ... (собственно на роликах из Сирии, я ни разу невидел, что бы натягивали, хотя может и так ровно ложится)
>>2886614 >/ustanovka-razminirovanya-ur-77-meteorit-zmej-gorynych >пара котков >Не смотря на >перапатрон >сворной противолульный бронекорпус >но что ей потребуется порядка 30-40 минут > находясь на плову >машина не достаточна маневренная >второй Чеченской Компании Сейчас все военные порталы такие? Мимооткинулся
>>2886663 Никаких банов отдельно на постинг webm на дваче нет. Если бы тебя забанили, ты не мог бы постить вообще. Если от тебя не проходят webm, или ты какую-то фигню постишь, которая не проходит, например, по размеру, или с браузером какая-то хуйня, или движок двача глючит (но это вряд ли, потому что от остальных-то проходит). Попробуй из IE запостить webm, или, если ты и так в нем, поставь нормальный браузер и попробуй из него.
>>2884359 >>2884381 >статья 227 >военное преступление >Морское право Забей, всем вообще похуй. Вот то есть вообще всем. В океане никакие законы не работают, т.к. нет никого, кто бы их энфорсил. Только если проболтаться, тогда может быть будут судить, и то скорее всего спустят на тормозах/потонет в бюрократии. Читай, большой материал например, там замешаны абсолютно все, и вояки тоже https://www.nytimes.com/interactive/2015/07/24/world/the-outlaw-ocean.html У вояк с этим получше, т.к. хотя бы в теории присутствует субординация, конечно. Однако международные воды это место, где творится абсолютно любая ебанина, абсолютно всеми. Нету там швитых и не швитых.
Дебилам невдомёк, что только такие конвенции и обязывают вытаскивать терпящих бедствие моряков, вместо того, чтобы снимать на телефон и угорать. То, что наши моряки сделали с пиратами это не правосудие и не справедливость.
Ну и? Их же вытаскивают из воды, вон, по верёвочному трапу карабкаются. Вытаскивать из моря просто положено. Вот принимать мигрантов и беженцев у себя в стране - это другой вопрос.
>>2887536 ебать ты сердобольный а че там если они отстреливались например ? Нахуя рф забота об африканских головорезов, подожди я счас поясню в чем дело: Дело в том что именно РФ учавствовало в операции а значит от этого горит, а значит в твоем умишке это неправомерно априори, тебя е бут в последнюю очередь международные законы, а в первую ебут тебя русские. Не так скажешь ?
>>2887563 >Дело в том что именно РФ учавствовало в операции а значит от этого горит, а значит в твоем умишке
Дело в том, что у меня этот умишко есть и я понимаю, что у командира военного корабля есть обязанности согласно как российскому, так и международному законодательству. если бы их при задержании постреляли, вопросов бы не было. а если ты их сперва задержал, а потом на верную смерть бросил, это выражаясь понятным для тебя языком, западло огромное.
>>2887598 ну и чего журнализд свечку там дежрал ? Может не камильфо было сообщать о том что негрилы решили отойти, и решили отпустить их а не ебатся с ними, мало ли какая там была ситуация, факт что в 9 из 10 случаев эта изморозь получила что заслуживала, а в одном случае надо помнить что это не беспомощные беженцы а полные отморозки.
Домыслы-домыслы, вот тебе ссылка на "РГ" и Маркина:
>Как сообщил представитель СКП Владимир Маркин, судить пиратов будут по статье 227 часть 3 УК РФ (пиратство, совершенное с применением насилия и оружия организованной группой). По словам Маркина, в настоящее время на борту танкера "Московский университет" работает следователь военно-следственного управления, прикомандированный к БПК "Маршал Шапошников". У морских разбойников изъяты автоматы, пулеметы, гранатометы и приспособления для проникновения на суда - веревочные лестницы и "кошки".
Твой поток сознания дальше первого предложения напомнил мне доводы кавказойдов по поводу убитого Свиридова, дескать, мразью был так ему и надо. Не вижу смысла обсуждать.
Уголовное дело есть, факт задержания есть, доказательства есть, вместо суда непонятно что. "Отойти", главное.
>>2887696 ебать сравнил нигеров головрезов, с каким-то там делом, ты же полностью отшибленный да ? Игишню в Сирию не хочешь проехать защишать, а то котяткам тоже геноцид устраивают.
Ясно блядь, швитых и не швитых на самом деле нет и на суше, вообще можно все, нет никаких норм морали и законов и прочая максисмалистичная хуита 18летнего пиздюка, НО международные законы составлялись явно не глупыми людьми для того, что бы в мире было немного меньше дерьма наверное, а не для того что бы злые сомалийские пираты выебали в жопу наших иисусиков в трусиках и это не только с эмоционально-чувстсвенной точки зрения, но и с прагматичной: как будут обращаться с нашими захваченными судами и моряками пираты?Желаю, блядь, всем вам побывать в настоящих и масштабных бд, там у вас из головы повыбивают подростковую хуиту прям как батя ремнем.
>>2888201 То что видео склеено и расстреливалась пустая лодка мы старательно игнорируем? Прекращайте здесь кормиться. Нигров отпустили додому в шлюпке. Большую лодку на потеху расстреляли.
>>2888131 Манюш, наши деды воевали с культурными европейцами которые хуй ложили на все конвенции и международные протоколы, наши отцы воевали в Афганистане с бородачами которым плевать было на все законы, старшие братья воевали в чечне где визги подобных тебе воспринимали как шутку и смеясь резали головы нашим пацанам, и ты всем желаешь > побывать в настоящих и масштабных бд Вот как раз опыт предыдущих войн и говорит, никто с тобой церемонится не будет, а все собак вешают на проигравших.
>>2889677 Ну сложно сказать чем проёб, его, как человека, который пошёл на программиста или министерства обороны, которое доверяет оружие и защиту страны таким как он. Но одно тут ясно точно, офицер охуенен, мягко и терпеливо выслушал его оправдания, по поводу косяков.
>>2883173 ты тёмное пиздоглазое говно такое как и они потому что твои `солдатики` как и садисты игил отрезали другому голову предпологаему боевику и даже спалились в кадре блять
>>2890020 а он до этого отрезал головы другим людям,а когда такое делаешь,нужно быть готовым,что кто то захочет отрезать голову тебе,карма штука такая.Вот в роли кармы и выступили войны РФ,отрезали поганому шакалу голову,другому поганому шакалу сломали руку и ногу.ИГИЛ строят дивный новый мир на крови ,трупах и страданиях,так пусть наслаждаются своим миром.Ну а так я вообще тоже за мир,пацифист я,но такой пацифист,который был бы не против перестрелять всех милитаристов ,лишь бы войны они не развязывали,радикальный пацифист такое называется,наверное
Может это не часть, а областной пункт распределения, куда потом покупатели за новобранцами приезжают для своих частей. А там местные начальники все таки более спокойные и привычные, как я слышал да и сам видел в том пункте, где сам был перед отправкой в часть. Может так, по этому и офицер такой терпеливый.
>>2892395 >В мае 1919 года в районе Елгавы (30-40 километров от Риги) попали в плен 18 красноармейцев. К тому моменту Германия потерпела поражение в Первой мировой войне, но ее солдаты продолжали сражаться в различных конфликтах. 26 мая красноармейцев повели на расстрел. >Их уложили на землю, а один из немцев собрал обувь. Кинооператор запечатлел, как один из солдат приподнимается над землей и смеется. Этот усатый человек с добродушным лицом перед лицом смерти словно насмехается над окружающими его врагами. >Далее красноармейцев вызывают по трое, они становятся перед могилами и получают каждый по пуле в грудь. Погиб и усатый солдат. До последней секунды он смеялся над немцами. >На казни присутствовали американские офицеры, которые и засняли весь процесс на кинокамеру. Лента демонстрировалась на Парижской мирной конференции и произвела большое впечатление на многих политиков, в том числе на президента США Вудро Вильсона. Жестокость немцев и мужество русского солдата поразили всех.
>>2888201 >И чего? Бросать в открытом море на лодке без ничего это равносильно убийству. Т.е. туда на этой лодке они доплыли, а обратно уже не могут? Иди на хуй уже. Как же ты заебал. >>2888131 >НО международные законы составлялись явно не глупыми людьми для того, что бы в мире всё так же решалось по праву сильного Починил не благодари
>>2892660 >Пруф что они её отрезали Нет блять, сняли её, онаж просто на клипсах крепилась. Или просто увидели - о, бошка лежит, и кто то зачем то подобрал и унес.
>>2893502 хуепуски, сэкономили на пружинке, вот и автомат сам по себе будет клинить, не говоря уже о других деталях, калаш надо упеть испортить он прощает многие косяки, но болгары и румыны умеют это делать
>>2893865 >Всех с Рождеством! Кстати, вырезать и выкладывать не буду - просто советую глянуть - "Облик грядущего" *(снято в 1936-м): Действие фильма начинаются в вымышленный город Эвритаун, 1940 год. Канун Рождества. Люди готовятся к празднику, на улицах много гуляющих, звучат песни. Но в то же время повсюду рядом с надписями в честь Рождества — на плакатах, расклеенных на стенах, на трамваях, в крупных газетных заголовках — слово «война», «угроза войны», «мир на пороге войны», «европейский ультиматум». В уютной мирной квартире ... обсуждают последние события. Дети возле рождественской ёлки катают игрушечные танки. Один из мужчин, развлекаясь, надевает на голову пехотный шлем, потом отдаёт его маленькому мальчику. Взрослые говорят о прогрессе. Прогресс — великое благо, но он делает оружие всё более ужасным, и новая война может уничтожить и прогресс, и цивилизацию — такую, какой мы её знаем... Звон рождественских колоколов вдруг разбивается отдалёнными разрывами. Ночное небо перечёркивают лучи прожекторов. По радио объявляют, что флот и города подверглись нападению неопознанных самолётов. ... Война волной накатывается на не успевший погасить праздничную иллюминацию город.
>>2889838 Я, как офицер, могу тебе ответственно заявить, что такие как это тело часто встречаются. Налицо небольшие расстройства, но в военкомате... ГОДЕН
>>2895278 Какая-то хуита от начала и до конца. 1. Ракета нифига не похожа ни на одну из бк стрелы. 2. Полутораминутная погоня ракеты за самолетом это просто максимус кексус. 3. Каким макаром они узнали что в захвате? На стреле нет радара. 4. Почему на индикаторе видна метка ракеты? У шершня же нет рлс в задней полусфере.
>>2895416 5. Почему командиром боевого расчета выступает бомжеватый Машков в абибасе, который вообще, вроде как, - охотник местный? Троп "Дракон", штоле?
>>2895513 >АР ставим на зз и сыпем прямо в затвор >Калашу сыпем куда-то позади затвора, часть попадает в усм Я не спорю, что АК менее чувствителен к загрязнению, но видео тупо сделано, эмке пыли насыпали в одно из самых чувствительных мест - там и затвор и выбрасыватели всякие. И не понятно, как грязь может попасть туда в ходе эксплуатации - это окошко хз как оно правильно называется, откуда гильза вылетает открыто только при перезарядке.
>>2895612 По делу есть что ответить? И я не говорил, что АР лучше, я говорил, что автор пытается наебать тех, кто не понимает как устроено оружие. С тем же успехом можно было бы ебануть грязи на закрытую шторку М16 и налить грязи в затворную раму АК, отведя её назад, и с довольным видом сказать, что М16 надёжнее АК.
>>2895621 Смотри, можно проверять надежность механизма, где условие для проверки - НАЛИЧИЕ грязи\пыли в механизме, и неважно КАК она туда попала. А можно рассматривать варианты, как и при каких условиях грязь\пыль попадает в механизм. Чуешь разницу?
>>2861200 паника не обязательно выглядит так как принято считать. Что это беготня вокруг или в разные стороны и все. Могу предположить что военные не понимают откуда по ним ведется огонь это потому что не военные, а ополченцы и что критически важно и что их подвело они не понимают что им нужно вычислять откуда ведется огонь, судя по всему они храбрые, но не очень сообразительные, они ломятся вперед потому что храбрые и падают там где их становится отчетливо видно. при чем первый упал, а вторые от переизбытка храбрости ломанулись или к нему или за ним, думаю они представляют себе бой как бег (продвижение) вперед и стрельба по хорошо заметным ростовым фигурам в отличной от них форме, то что цели будут прятаться максимально они не думают. Много кто врага в стрелковом бою воспринемает как крохотное черное окошко на чердаке или вспышку автомата в тех кустах, чаще всего ждут пока не замаячит отчетливо видная фигура вражеского солдата. мне кажется эта смесь информации внесенная из компьютерных игр и кино.
Анончики, нужна шэбм одна, видел ее раз или два в /б/. Действие происходит в россии, где-то на кавказе, на самом видео бтр (или бмп, точно не помню) въезжает в дом с бабахами. С меня как всегда
Полевой набор вебмодела ЦУИЬ-ПН включает:
Webm for retards - https://gitgud.io/nixx/WebMConverter 1шт.
Avidemux - http://fixounet.free.fr/avidemux/ 1шт.
СониВегас для бедных - http://www.openshotvideo.com/ 0шт.
http://online-downloader.com/ для экстренных случаев 1шт.
https://cloudconvert.com/ http://video.online-convert.com/ в расширенном наборе