Напоминаю про транзит Меркурия по диску Солнца 9 мая.
Инфа:
Интерактивная карта.
http://xjubier.free.fr/en/site_pages/transits/xST_GoogleMap3.php?Trt=+20160509&Acc=2
Тупо табличка со временем действа по городам:
http://meteoweb.ru/astro/ast040-1.php
Инфа:
Интерактивная карта.
http://xjubier.free.fr/en/site_pages/transits/xST_GoogleMap3.php?Trt=+20160509&Acc=2
Тупо табличка со временем действа по городам:
http://meteoweb.ru/astro/ast040-1.php
Какой перекот, поехавший, в тематике 1000 постов бамплимит.
Не стоит сразу рваться и нести хуйню в разделе, в котором ты ньюфаг. Посиди ридонли.
На Миркурей! За Сталена!
Простите за политоту.
На самом деле новость достаточно охуенна. Спасибо двачи.
освятил трид зеркалом пепельницей
Где можно достать параболическоке зеркало?
Купить можно.
Спасибо антош. Риальне бы родаки припахали, теперь есть отмаза.
Поясните за монтировки у этих телескопов. Они одинаковые? Какой лучше взять из этих двух?
http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_skyline_120x1000eq/
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1149eq2/
http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_skyline_120x1000eq/
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1149eq2/
Учитывая, что Levenhuk Skyline 120x1000 EQ - это ньютон с корректором и брать его категорически не рекомендуется, то выбор очевиден.
Кто из вас снимал на плёнку?
Да, через телескоп например на дальномерку. Камни, переходники, выдержки, вот это всё кому-нибудь известно?
Да, через телескоп например на дальномерку. Камни, переходники, выдержки, вот это всё кому-нибудь известно?
Аноны, поясните в чем такая большая разница в цене между этими телескопами:
1) Рефрактор Sky-Watcher Evostar-120/1000 EQ3-2 (590.00€)
и
2) Рефлектор Sky-Watcher N 150/1200 BlackDiamond NEQ-3 (450.00€)
Какой их этих двои лучше покажет по пикрилейтед-у?
1) Рефрактор Sky-Watcher Evostar-120/1000 EQ3-2 (590.00€)
и
2) Рефлектор Sky-Watcher N 150/1200 BlackDiamond NEQ-3 (450.00€)
Какой их этих двои лучше покажет по пикрилейтед-у?
>такая большая разница в цене
В том, что рефракторы дороже в изготовлении.
Рефлекторы дешевле в производстве.
Ну и стоит того, чтобы переплачивать?
Зависит от задач.
задачи на пике
Это маняпик с охуительными историями. Где ты его только взял. Может быть какой-нибудь Тахакаши за хуеву тьму денег и покажет все это великолепие, где-нибудь в атакамской пустыне, но без слез на то, что там написано смотреть нельзя.
> Какой
Второй. Хоть он тебе и не покажет все заявленное, но все равно будет лучше.
Подводный камень - юстировка. Можно внимания не обращать на первых порах.
Ну хотя бы что-то из списка покажет 150/1200 ?
-Щель Кассини в кольцах Сатурна
-Уран и Нептун в виде маленьких дисков
-БКП на Юпитере
-Тени от спутников Юпитера на диске планеты.
-туманность Кошачий глаз
ой туманность кольцо конечно же (забыл губу закатить)
ИНТЕРЕСНО СКОЛЬКО СТОИТ
С каким корректором? Не нашел ничего про корректоры в описании. Что в этом плохого?
Может стоит взять такой:
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1309eq2/
?
ага
дальномеркэ
и особенно наведение резкости
>Щель Кассини
Если заберешься в ебеня и намутишь охуенную атмосферу из 10, то может быть покажет.
>в виде маленьких дисков
Ну если только в виде очень маленьких.
>БКП на Юпитере
Примерно как щель Кассини, на уровне глюка в какой-нибудь особенный день, точнее ночь.
>Тени от спутников Юпитера на диске планеты.
Ну если хорошенько присмотришься.
>туманность Кошачий глаз
Ну такое размазанное вытянутое пятно, конечно.
>С каким корректором?
Возможно даже с пластиковым, если особенно сильно "повезет". Корректор сферических аберраций.
>Не нашел ничего про корректоры в описании.
Конечно, так тебе продавец и напишет:
"Знаете, мы вместо параболы въебали сферу, она тупо дешевле, а что бы вы это не сильно заметили, мы еще въебали туда пластиковый корректор, он, конечно, плохо помогает, но все-таки лучше, чем ничего."
>Что в этом плохого?
Плохо то, что он херово исправляет эту сферическую аберрацию, а помимо этого вносит еще другие, например астигматизм и хромоту. Это все сказывается на качестве наблюдений, ну и на геморрой с юстировкой.
>Может стоит взять такой 1309eq2
А вот это неплохой выбор, кстати.
Забабацал солнечный фильтор по такому случаю.
Фотачки закину в соответствующий тред, если повезёт.
У меня плёнка на резинке от трусов закреплена )
Думаю соорудить что-то среднее между двумя вашими вариантами.
мнётся же
И?
Основное искажение от оконной плёнки - рассеяние. Синий оттенок можно убрать Сегодня видно было только одно пятно. Может мелкие и есть, но так их не выловишь. А то что она волнами или замята по краям - особо не влияет.
Хотя нет же, большое №2542 и под ним №2541 тоже видно. Остальные - совсем мелочь.
Так что прощу себе что проебал купить астросолярную плёнку.
Ну а как сам инструмент хоть норм? Есть какие нарикания у него? (Sky-Watcher N 150/1200 BlackDiamond NEQ-3)
И чем eq3-2 отличается от neq-3 ?
>Sky-Watcher N 150/1200 BlackDiamond NEQ-3
Это какое-то перерождение Sky-Watcher BK P 15012 EQ3-2
Если так, то скоп вполне ок.
>И чем eq3-2 отличается от neq-3 ?
У первой алюминиевая тренога, у последней - стальная. Больше ничем, насколько мне известно.
> Основное искажение от оконной плёнки - рассеяние.
Можно поподробнее про это?
Посмотри на край Солнца на фотке. Или это корона?
На плёнке хз какое напыление, похоже что состоит из микропятен алюминия.
Венеру тогда с таким же вариантом (2 слоя говноплёнки) вполне чётко было видно, Меркурий поменьше будет, но и апертура у меня 150 мм против 50 в тот раз.
Это как?
Более надежно и долговечно, чем резинка от трусов, но без изготовления пластиковой оправы. Наверно из картона сделаю, так проще всего
У тебя плёнка-то нормальная или как у меня?
На такие разовые события долговечность не требуется. Смотреть на солнечные пятна меня не прикололо. Надёжность вроде норм. С конструкцией из картона может удастся сделать более гладкую поверхность плёнок, только сомневаюсь что это повлияет на результат.
> Посмотри на край Солнца
Я предполагал, что это из-за хуёвой фокусировки/разъюстирования. был хуево подготовлен, каюся
Цвет обусловлен дырдочками в оправе фильтра, залепленными красной изолентой
Астросолар у меня припасен.
> Наверно из картона сделаю, так проще всего
http://www.shvedun.ru/astrosolarins.htm Как-то так небось?
На этой фотке контрастность выкручена?
(Синяя фотка выше просто жпг камеры)
Нет, ничего не выкрючивал. Кроп джипега с камеры
Ну вот значит говноплёнка у меня дала рассеяние.
>Как-то так небось?
Как-то так я делал для бинокля. Пленка для телескопа меньше апертуры, так что буду что-то другое делать.
Кстати это астросолар - не колется дыроколом, только поганится. Под винты пришлось ножницами вырезывать типа пазы.
Может конечно дырокол - всё, но полагаю, это таки из-за оче тонкой основы.
Может конечно дырокол - всё, но полагаю, это таки из-за оче тонкой основы.
Рейт мое первое второе Солнце, и по совместительству первая вторая астрофоточка
Отклеилось
пили стори - чем снимал, чем обмазывал?
Я 90мм кун, рефрактор 90/900
Купил солнечный фильтр на сайте стурмана, оказался дешевле на 500р чем в 4глаза. Приехал, забрал
Фильтр оказался немного большеват и не вставлялся, потребовалась доработка напильником в буквальном смысле.
Заодно купил т кольцо, фоткал через какой то никон, зеркалка не моя, я в этом не шарю.
Теперь хочу докупить линзу барлоу 2х или 2х, и 22 числа обмажусь фотками.будет марсово противостояние, если кто не в курсе Уже прочитал, что снимать надо видосами, потом раскадровка и прочая хуита.
Так же уже пару раз поплакал от того, что взял на азимуталке скоп, дипскай нипосмотреть
2х или 3х
Рейт ми. Сколько колхоза из 10?
> колхоза
Нормально, потянет.
На чём плёнку закреплял?
goatse/10
Фотки юпитера на мобилку. Рефлектор skywatcher 150*1200, окуляр deepsky 6,5.
Белое пятно на первом пике это свет от фонарика, пришлось светить в трубу под небольшим углом, иначе из-за слишком темного фона юпитер получался идеально белым.
Второй пик - идеально белый юпитер без фонарика, зато со спутниками.
Белое пятно на первом пике это свет от фонарика, пришлось светить в трубу под небольшим углом, иначе из-за слишком темного фона юпитер получался идеально белым.
Второй пик - идеально белый юпитер без фонарика, зато со спутниками.
Как раз тебя и искал! На какой монти у тебя 150/1200, что за модель?
Как показывает по списку:
-Щель Кассини в кольцах Сатурна
-Уран и Нептун в виде маленьких дисков
-БКП на Юпитере
-Тени от спутников Юпитера на диске планеты.
-туманность Кошачий глаз
Наблюдал что нибудь из списка?
@ дожди и сплошная облачность.
Это у тебя ручки такие или труба полметра диаметром?
На армированный скотч, и клеит хорошо и растягивать удобно, плёнку краем прихватываешь и натягиваешь.
254 мм труба, а плёнка А4, пришлось изъебываться.
> -БКП на Юпитере
Если на говнофотачке различимы полоски, то шансы углядеть глазом бкп - имеются, кмк.
мимомим
Сап астронач.
Какую монтировку и что еще взять к http://www.ebay.de/itm/Skywatcher-Teleskop-N-150-1200-Explorer-BD-OTA-Fast-neuwertig-/291751777720?hash=item43edc2d5b8:g:zxsAAOSw9~RXJECc для дипская?
Какую монтировку и что еще взять к http://www.ebay.de/itm/Skywatcher-Teleskop-N-150-1200-Explorer-BD-OTA-Fast-neuwertig-/291751777720?hash=item43edc2d5b8:g:zxsAAOSw9~RXJECc для дипская?
EQ-N (N - номер пожирнее).
>На какой монти у тебя 150/1200, что за модель?
Sky-Watcher BK P15012EQ3-2.
По списку видел только щель кассини.
Примерно как номер 3) ?
Астрофото пробовал? Как оно на eq 3-2? (Второй вопрос всем)
Нее, примерно как номер два, но с тонкой темной полосочкой на боковых частях кольца.
Хотел посмотреть транзит меркурия в мурманске
@
неделю была солнечная погода, аж бесило от жары в 12 градусов
@
Всё утро пасмурная погода
Хотя щас вроде проесняется, но тучи ходят кругами, так что стрёмно как-то очень.
@
неделю была солнечная погода, аж бесило от жары в 12 градусов
@
Всё утро пасмурная погода
Хотя щас вроде проесняется, но тучи ходят кругами, так что стрёмно как-то очень.
В окуляр видно охуенно.
На прямофокусной камере фиг попадёшь в фокус. Окулярную не запилил (
На прямофокусной камере фиг попадёшь в фокус. Окулярную не запилил (
Мимо из /ra/
http://www.sama.ru/~aphoto/guider.htm
Вот такие вот гидирующие устройства всё ещё катируются или ПЗС программная обработка изображения уже все проблемы сняли?
http://www.sama.ru/~aphoto/guider.htm
Вот такие вот гидирующие устройства всё ещё катируются или ПЗС программная обработка изображения уже все проблемы сняли?
Неплохая фоточка
Приериплейтед - транзит под дс, качество убито скидыванием через вк.
Стоял от начала и до заката, встал в центре города и показывал всем желающим, объясняя что да как. Показывал бесплатно, но два мужика все равно дали 200р, так что я даже в плюсе
90мм кун
Очень заморочено. Гид из вебки+бесплатное ПО гораздо популярнее. При наличии монтировки с моторами, конечно.
Ебать ты популяризатор астрономии.
всегда_ съебываю_в_ебеня_кун
Обработал чуткав инстаграме
Да пусть пуляризирует, 90мм жалко штале. Я вот тоже съёбываю, пытаюсь. Вот и сегодня. Но не удалось. Слишком близко от
моего засранска.
То тюлень подойдет, то олень.
И такая поебень - целый день.
Под конец приходил полупьяный пруфушок и доказывал что ИХ ТАМ НЕ БЫЛО НА ЛУНЕ, при этом требуя доказательств от меня.
Это обидно, про 90мм, я деньги копил :(
90мм кун
Кадр телефоном.
Ну а мне обидно что я со своим 127 ничего не поднял, но обслужил кажется, целый зоопарк. Ну да хуй с ними.
Обижаться, а тем более, в интернетах - полная херня, не надо так. Тротуарщики они как таскёры на своём авто. Молодцы конечно, но я бы так не смог. Да и нахуй оно мне надо.
Хрен один сегодня затирал что был в крему и там по триста деревянных с рыла брали за посмотреть. Но счас про деньги не заикнулся.
э
ребзя
я чо то пропустил?
кетайцы выпустили дешовые астро камеры?
а иначе почему эти годные вебки
на ебае мешками по дешовке?
http://www.ebay.com/itm/Logitech-USB-Web-Cam-With-built-in-Micro-2MP-Carl-Zeiss-tessar-2-0-3-7-Autofocus/331840528536
ребзя
я чо то пропустил?
кетайцы выпустили дешовые астро камеры?
а иначе почему эти годные вебки
на ебае мешками по дешовке?
http://www.ebay.com/itm/Logitech-USB-Web-Cam-With-built-in-Micro-2MP-Carl-Zeiss-tessar-2-0-3-7-Autofocus/331840528536
Так я тоже не поднял ничего, 200 р за 5 часов не считаются
Годно
Отвечу на свои же вопросы из предыдущего треда. Сейчас уже кое в чём разобрался, может кто-то не повторит моих ошибок.
>Есть ли вероятность получить несмазанные фото без микрофокусера?
Вероятность есть, но каждое прикосновение к ручке фокусировки приводит к дрожанию трубы, которое не даёт чётко рассмотреть картинку. Микрофокусер, особенно с электроприводом сильно упрощает задачу.
>Реально ли снимать дипскай без деротатора, или его тоже придётся печатать?
Как сказал уже анон, деротатор нужен обязательно. И вообще, дипскай на порядок сложнее, нужно гидирование, нужно разобраться с режимами и порядком съёмки всяких лайтов/дарков/флетов, нужно чистое небо без засветки. Возможно стоит оставить его на будущее и фотать первое время планеты/Луну.
>Можно ли изменять фокусное расстояние и соответственно видимый размер объектов, изменяя длину переходника под фотоаппарат?
Нет, нужна линза Барлоу и разгонные кольца к ней.
В общем, мы выбрались в прошлые выходные поснимать планеты. Результат:
1) Собранный из видео Юпитер. Можно попробовать рассмотреть БКП внизу и тень от Каллисто в верхней части диска.
2) HDR фото Юпитера с лунами час спустя.
Это Meade LX200 ACF 10''. Инструмент способен выдать на порядок лучшие фото, но для первого раза хоть что-то.
>Есть ли вероятность получить несмазанные фото без микрофокусера?
Вероятность есть, но каждое прикосновение к ручке фокусировки приводит к дрожанию трубы, которое не даёт чётко рассмотреть картинку. Микрофокусер, особенно с электроприводом сильно упрощает задачу.
>Реально ли снимать дипскай без деротатора, или его тоже придётся печатать?
Как сказал уже анон, деротатор нужен обязательно. И вообще, дипскай на порядок сложнее, нужно гидирование, нужно разобраться с режимами и порядком съёмки всяких лайтов/дарков/флетов, нужно чистое небо без засветки. Возможно стоит оставить его на будущее и фотать первое время планеты/Луну.
>Можно ли изменять фокусное расстояние и соответственно видимый размер объектов, изменяя длину переходника под фотоаппарат?
Нет, нужна линза Барлоу и разгонные кольца к ней.
В общем, мы выбрались в прошлые выходные поснимать планеты. Результат:
1) Собранный из видео Юпитер. Можно попробовать рассмотреть БКП внизу и тень от Каллисто в верхней части диска.
2) HDR фото Юпитера с лунами час спустя.
Это Meade LX200 ACF 10''. Инструмент способен выдать на порядок лучшие фото, но для первого раза хоть что-то.
Как-то слабенько для 10-ки!
На пике
Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кроп.
Какой же он красивый!
>ИХ ТАМ НЕ БЫЛО НА ЛУНЕ
Так он прав. Ты должен был с ним накатить по этому случаю. У них на фотках цветной флаг на фоне серой Луны, а на настоящих фотках - Луна коричневая. Вот пример настоящей фотки Луны в естественных цветах.
> Ты должен был
Нет, не должен. Это вообще теперь лишь вопрос веры. Возможно стоит организовать церковь "Безлюдной Луны", например. И поклоняться гагарину и луноходу.
Есть какой-нибудь гайд по вкатыванию в солнечную астрономию за небольшие деньги, при условии, что уже есть 10" рефлектор? Что с ним можно интересного сделать, кроме плёнки?
Купить СаК и/или H-alpha solar фильтр. Желаю удачи.
> Registax 6
Плохо сделоли, тупо.
Но ты все равно молодец, победил их.
не мое фото, постил в прошлом треде. Вот так можно издрочиться над пост-обработкой!
А вот Юпитер курильщика, тоже Селестрон 70мм, лол!
Посоны, а Sky-Watcher SK Dobson 130 для ленивой диванной балконно-подоконной астрономии совсем плох, или сойдет? На красивые дипы особо не рассчитываю (лень лезть и уточнять, но засветка явно красная), а вот планетки/Луна и остальное по мелочи было бы неплохо. Щель Кассини там, БКП, каналы на Марсе.
Блин ну выше же ---
ответы на 150 мм, значит в 130мм будет вообще нихуя.
По поводу твоей модели, я бы взял SW DOB 6 traditional 150/1200
Афтар молодец, а вот погромисту/ам регистакса пропидюзина пошла бы впрок, ящитаю.
fitsы они добавили в открываемые файлы, мпеги добавили, а cr2 и movы не добавили.
Наверно программного кунгфу не хватило.
> 1200
Ну ты понел. Балкон узкий, с такой дурой я там не развернусь. Да и дороже он раза в полтора.
Я не очень точно сформулировал реквест, на самом деле. Я, в принципе, представляю, чего ждать от рандомного 130мм Ньютона, мне интересна именно вот эта расписная хуитка, она на общем фоне нормально будет смотреться или это просто для отжима сэкономленных на завтраках копеек?
тогда бери SW130/650 EQ2 из ОП-поста, тут его часто советуют.
Че там у него с фокусом? Если длинный, то ноу вей, придётся через перила перевешиваться, что бы в окуляр глядеть. Плюс добик на ящик или стул ставить. Доб на обычном балконе довольно неудобен
Если я правильно понял, то без специального телескопа тебе доступны пятна и может быть протуберанцы. Собственно, все.
Алсо, попробовал в обработку фоточек. С телефона почему то только одна пикча прикрепляется. Вот раз
Вот два. Рейт
90мм кун
Я и говорю о хуитке на рефлектор, превращающей его в йоба-солнцескоп. Как понял, фильтров на них нету, ибо слишком большой диаметр, а окулярный ставить - новэй. Видел H фильтр в электронной приблуде за пару тысяч, вместо окуляра, но так и не понял, втф.
> а окулярный ставить - новэй
Полноаппертурный H-alpha или CaK на что-то побольше тебе, насколько я понимаю, обойдется примерно как пулковская обсерватория целиком.
Хороший телескоп, что и говорить. Задрочиться с ним, фотки будут охуенные.
Говнозеркалка.
Антоши, посоветуйте сет для наблюдениями за солняшей. Очень проникся хайпом транзита меркурия. 150к хватит?
>150к хватит?
Да. Гугли телескопы Coronado.
Спс
свежая фотка на 70мм днищескоп
Шок! НАСА забыла астронафта на Луне!
Шок! Советские нищекосмонавты переделали лунный модель взлета США в нищетелескоп
Астрономы, иду сегодня в лес фоткать луну и палить дипскай
У меня есть шансы увидеть что нибудь вроде м51(водоворот), или каких нибудь скоплений не ярче шестерки в красной зоне? Без прямых фонарных лучей, естественно, но за лесом не маленький город
90мм кун
У меня есть шансы увидеть что нибудь вроде м51(водоворот), или каких нибудь скоплений не ярче шестерки в красной зоне? Без прямых фонарных лучей, естественно, но за лесом не маленький город
90мм кун
>У меня есть шансы увидеть что нибудь вроде м51(водоворот) в красной зоне?
>90мм
Только если твой барыга не фуфло толкает
>90мм
>красная зона
>дипскай
все оче плохо!
вот еслы бы на говнозеркалку с выдержкой, да с пост обработкой, да в сине-зеленой зоне, то после долгих часов еботни за компом можно и увидеть годный дипскай, а так вангую, что от галактик останится максимум центральная чачсть в виде серой невзрачной сопли без деталей.
Они и так в виде сопли, без особенных деталей.
А как же всякие водовороты, андромеды и прочие орионы, вполне годные снимки которых я видел даже от 70мм?
Идеальные условия и прямые руки?
Алсо, выйдя в поле, я кажется осознал всю суть красной засветки. Вроде и фонарей нет, а звезд нихуя. Зато сделал первую фоточек не солнца
линзы надо чистить как очки? А то они немного заляпались
1. До 10.000(могу растратиться и до +2-3к)
2. Загород\деревня
3. Дипскай
4. Да, дипскай, плнеты
5. Годное качество, переносимость(без машины)
p.s. Заранее спасибо.
И да, возможно не по теме треда, но хотел бы узнать про всякие доп обвесы для телескопа(не для понтов, а чтобы понять их значимость в изучении).
>1. До 10.000(могу растратиться и до +2-3к)
Очень скромная сумма даже для новичка. Подойдет разве что 70 мм рефрактор из ОП-поста, который явно тебя не устроет.
>2. Загород\деревня
важен лишь уровень засветки (http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFF)
>3. Дипскай
Тут либо дипскай, либо планетки. Для разных задач - разные инстументы. Для дипская у тебя маленькая сумма. Дипскай начинается от 250мм апертуры.
>4. Да, дипскай, плнеты
Для астрофото нужна годная монтировка, но она будет соить гораздо (в несколько раз) больше твоей суммы. Астрофото начинается с монтировки EQ-5, можно конечно и с EQ3-2 попробовать, но многие ее ругают за шаткость.
>5. Годное качество, переносимость(без машины)
Ну, в ОП-пике годные модели, еще можно проверить по каталогам "black list telescopes" http://www.star-hunter.ru/black-list/
А так если какая моделт понравится, то не стесняйся, тут помогут или обосрут выбор. По поводу переносимости - чем больше скоп дипскай и астрофотер, тем меньше шансов утащить на горбе.
>И да, возможно не по теме треда, но хотел бы узнать про всякие доп обвесы для телескопа(не для понтов, а чтобы понять их значимость в изучении).
Их овер дохуя разной степени полезности.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=623
Каждый такой аксессуар может стоить как телескоп с твой бюджет
Снимки и то что глазом - не одно и то же. Матрица умеет накапливать информацию, сетчатка нет.
Как этот телескоп? да, я пожалуй могу разориться и до 30к, всё ровно тратить их не на что
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-p13065eq2/
Вот этот оч заинтересовал
http://www.4glaza.ru/products/bresser_galaxiz_900_114/
>bk-p13065eq2
Вот этот ниче. Но если планетарные наблюдения не в приоритете.
>18 кг
Тяжелый, скотина!
А второй чего? Сильно хуже?
Апертура меньше, монтировка хуже.
http://www.4glaza.ru/products/telescope-meade-polaris-130mm-eq/
У этого всё то же самое, только окуляры в комплект не входят. Или чо там еще?
Ммм, вижу, монтировка хуже.
>Meade Polaris 130
Клон Астромастера 130. Редкостная дрянь.
Анон, поясни за Celestron NexStar. Что вообще меня ждёт с этим чудом техники? Кроме как смотреть на луну и по соседним домам его не импользовали. Сам ньюфаг в астрономии, но очень хочется сдуть с него пыль и забрать себе с целью использования по назначению.
>Celestron NexStar
Который из серии?
Луна, планеты, самые яркие звездные скопления, двойные звезды. Ничего выдающегося ждать от него не стоит. Но инструмент целом из днищескопов не плохой. Единственный его большой недостаток - пиздецовая хромота, но с ней жить можно.
Спасибо, Анон! Буду учиться и осваивать новые горизонты.
Может, если уж брать NexStar, стоит чуть докинуть и взять 127 SLT? Никакой тебе хромоты, и аппертура побольше даже с учетом ЦЭ.
>Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2
С говнокорректором не бери ни в коем случае. Большего кала на рынке телескопов, чем с говнокорректором, не найти. Качество картинки - говно, хоть и увеличивает, про липскай вообще забудь.
Аноны, я запутался! Если не в лом, то посоветуйте телескопы
1. 30к
2. Загород
3. Нашу систему(или если цена позволяет - дипскай)
4. Нет
5. Надежность, переносимость.
Я не собираюсь покупать. Он уже есть. Им никто не пользуется. Стоит и собирает пыль. Для начала хватит приобщиться самому и ребёнка.
Дружище, мой тебе совет - закупайся сразу под астрофото
Я в свое время стоял перед выбором, не чем брать трубу - на азимуталке или экваториалке, взял азимут, сэкономил сколько то тысяч с мыслями "мне пока только визуалить, хочу приобщиться"
Визуалить заебываешься максимум через месяц, хочется фоткать. Это интереснее
Монтировка Добсона, получается, тоже не подойдет для астрофото?
Вот чо нашел
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1309eq2/
Вроде без "говнокорректоров" как писал анон выше.
И вот есчо (только чот светосила такая себе, да и гарантия сравнительно маленькая)
http://www.4glaza.ru/products/telescope-veber-polarstar-150-1400-eq/
В 13065EQ2 нет корректора. Данный телескоп проверен уже сотнями любителей, хороший скоп из днищесегмента. Для планет он только не подходит. Фокус коротковат.
По мне так 13090 годная штука
На первое время зайдет
а телескоп мощнее ты захочешь после первого же взгляда на что нибудь, кроме Луны
Да, добсон это только визуалить
EQ2 слабовата для такой бандуры, не?
Почему солнцескопы такие дорогие? Есть что-нибудь универсальное? А то покупать девайс за 100к и смотреть только на солнышко может ведь надеость. Спасибо.
Там немного подшаманить и всё норм будет.
А для чего подойдет?
Дипскай
Потому что в них используются ЙОБА фильтры, которые составляют 99,9 стоимости солнцескопа. Можно купить такой фильтр отдельно, и установить в обычный телескоп, но стоить он будет как солнцескоп, ну ты понял.
Ну все, заказал сегодня свой первый в жизни телескоп (добсон 6"), скоро пополню ваши ряды. Вопрос, кстати, а с добсона можно хоть какое-нибудь мыло на телефон снять? Так то зеркалочки у меня нет, да и тяги её покупать тоже, потому решил просто визуалить с добсоном.
Мыло можно через окуляр. Можно сколхозить держалку для телефона, это не особо сложно.
Молодец, поздравляю, сам уже почти год доб 6" брать думаю, но потом решил таки еще подкопить на SW N 150/1200 BlackDiamond NEQ-3. Калибр тот же, но с заделом на говно-фоточки. Хотя и с Добами как-то умудряюся снимать на ссд камеры.
6 дюмов для доба - это как резиновую Зину любить. Ни 2, ни полтора блять.
Тут люди хотят в астрофото потыкать комариными хуями, а тебе Доб6" неугодил.
Поясните за 6 дюймов пожалуйста.
6 дюймов - это уже гораздо лучше для дипскай, чем 4, например, но все еще маловато, хуже, чем 8, и уж точно намного хуже, чем 10. Добсоны обычно берут ради большой апертуры за относительно небольшие деньги, что бы смотреть дипскай, а 150 мм - это для дипскай все еще так себе. Поэтому анон сказал, что ни 2 ни 1,5.
Могу предположить, что при наблюдении за планетами нашей системы лол еще бы не нашей он будет давать хорошую картинку % ??? %
Может я сейчас вообще Кэп, не особо шарю, но всё ровно любопытно
Плюс рефлектора в том, что он не дает хромоты. Планеты в него наблюдать вполне нормально, фокус 1200, вполне прилично.
Как думаешь, стоит переплачивать за доб6"? В добе очень нравится монументальность, лол
Я про вот этот телескоп - недорогой и очень годный для зеленого, как я.
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1309eq2/
Я ничего не думаю, тут каждый для себя сам решает, для чего ему телескоп. И брать стоит только исходя из своих целей и внутренних предпочтений.
Вот например взять этот пост, там очевидная хуйня написана, я купил себе очень годную монтировку и ньютон для нее, как раз, мол если че, астрофото буду делать. На деле ебал я в рот это астрофото, нет ни времени ни желания этим заниматься, не потому что лень, а потому, что только ночь начинается, то поглядел, здесь понаблюдал, туда-сюда и ночи не хватает, лучше бы я доб 14 или 16 взял - увидел бы больше, с большими деталями. Плюс хорошее астрофото - это довольно сложная хуйня, которая требует вложения денег, сил и упорства. Сидеть ждать, пока нащелкаются кадры, вместо того, что бы наблюдать самому - как-то глупо, потом сидеть и обрабатывать это все - жопа не такая каменная, покупать второй сетап, что бы в один смотреть, а другим фоткать - дорого. А астрофото уровня /spc/ делать можно на куриную жопу, дрожащими руками.
Так что решай-ка сам, что и зачем.
Раскажешь потом, как планеты на большом увеличении вел и фокусировал, ок?
Ты адекват какой-то.
На самом деле я тоже в рот ебал эти астрофото, по мне - это как-то показушно. Просто для себя хочу.
Ну а если ближе к делу, то я же не просил решать за меня что-то, лишь хотел узнать твои мысли по поводу этих двух скопов, так как сам плохо в этом разбираюсь.
Но сейчас всё больше к Доб6" тянусь, удобный, статы вроде хорошие, сравнительно дешевый, НО ТЯЖЕЛЫЙ зараза, а у меня еще и коня железного нет, вот и думаю как его тащить буду.
А 1309 менее массивный(EQ2, да и весит меньше и в сумку вроде как влезет.) Но статы хуже.
Вот и хотел узнать, сильно ли картинка ухудшится.
Или посоветуйте скопы до 30к с более-менее с человеческой переносимостью.
Спасибо
Да нор ты 6 Доб выбрал. Его основной плюс в том, что в основном ты тратишь деньги на саму трубу, в отличии от 1309, где пополам на трубу и монтировку. Из-за этого, сам телескоп ниоч, а по цене они почти одинаковые. Но с Добом будут проблемы в том, что надо ровно телескоg поставить.
Хотя, не падает и пусть стоит.
Вот без коня хуево. Экваториальная монтировка так себе в плане удобства транспортировки. Там ноги отдельно, голова отдельно, грузы отдельно, все это нихуя не плоское, что бы сложить компактно. Может можно какую-ту сумку заебенить и переложить ее вставками поролона, но таскать на себе - тяжко в любом случае. Кстати на сайтах указывается вес в упаковке, если что, там картона ояебу, так труба с монтировкой в голом виде будет килограмм так 13 весить. Табуретка Добсона разбирается, по крайней мере должна, но не знаю, сколько циклов разборки-сборки она в состоянии вынести, без ущерба для конструкции, это надо у владельцев спрашивать. Sky-Watcher Dob 6" весит в упаковке 25, а без нее - 18 кг.
Оба инструмента хороши из начальных, но для дипскай чем больше апертура - тем лучше, поэтому Доб 6 конечно предпочтительней. 130 мм - уж совсем несерьезно.
>Или посоветуйте скопы до 30к с более-менее с человеческой переносимостью.
Чем более переносимы, тем либо хуже в плане картинки, либо дороже. В районе 30 тысяч в общем-то кроме этих двух вариантов особо и выбрать не из чего. Если принципиален вес, то BK1206AZ3, но блядь советовать как-то язык не поворачивается. Он легко транспортируется, но это обзорный скоп, с лютой хромотой. В него только звездные поля смотреть. В общем-то его транспортабельность - его основной плюс, дальше минусы. BK MAK90EQ1 тоже как-то не то, транспортабельный, но темноват и апертура очень маленькая. Тоже чисто походный вариант.
Вот и получается, что чем-то жертвовать все равно придется. Либо картинкой и универсальностью, либо удобством и собственным горбом.
(спрашивает другой анон)
А можешь по хардкору так же объяснить по поводу телескопа SW N 150/1200 BlackDiamond NEQ-3. Я, так же как тот анон, в одинаковой ситуации с выбором - вроде хочется купить уже не дудку типа 114 или 130мм, а что-то уровня 150мм, но при этом очень опасаюсь, сиогу ли я осилить его вес? Остановил свой выбор на этой моделе (указал выше). Но меня, как городского жителя без железного коня, интересует планетарная астрономия прежде всего. Как модель?
-Удобно ли вести планеты на neq-3 (там eq3-2, но на люминьке),
-хватает ли светосилы для планет в городской засветке,
-смогу ли навесить на него фотик,
-как с тряской
-как транспортабельность
тоже выбирал между добом 6" и 1309, но, пошарив в инете, сменил второго кандидата на этого http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-p13065eq2/
за небольшую разницу в цене ты получаешь уже параболическое зеркало и более компактные размеры, многие советуют этот скоп вместо 1309. Присмотрись к этой модели, думаю тебя он устроит больше. Для себя же решил взять доб, потому что есть авто.
буду держать вас в курсе
>сиогу ли я осилить его вес?
Ну если ты спортсмен дохуя и таскать не очень далеко, то да. Около 6 кг труба, длинной 1.2 метра примерно. Монтировка около 13 кг, вместе с грузами и ногами.
>-Удобно ли вести планеты
На эквкаториале все удобно вести.
>хватает ли светосилы
Светосила тут ни при чем, как правило засветка на наблюдение планет не сильно сказывается, проблемы возникают при наблюдении дипскай, ибо контрастности нет. Ну еще в городе грязная и неспокойная атмосфера. Планеты еще более-менее можно глядеть.
>смогу ли навесить на него фотик,
Мммм, ну фотик если есть и руки, то не вижу препятствий.
>-как с тряской
NEQ3 хватает только-только, едва-едва для этой трубы, но если ветра сильного не будет, будет норм.
>как транспортабельность
Хуево, че. Автомобиль - главный аксессуар для телескопа. Выше пост мой прочитай, там все написано, кроме того, что NEQ3 еще более тяжелая и громоздкая, чем EQ2.
Благодарствую.
Астрономы, вопрос. Возможно, нерилейтед
Что стоит почитать, откуда начинать и чему учиться, что бы суметь с помощью говна, палок и телескопа рассчитывать хоть что нибудь? Массу, период обращение, полуоси, экцентрисеты, размер, координаты - что угодно, лишь бы получить самому циферку. И я не технарь по образованиюпсихологи не гуманитарии
Что стоит почитать, откуда начинать и чему учиться, что бы суметь с помощью говна, палок и телескопа рассчитывать хоть что нибудь? Массу, период обращение, полуоси, экцентрисеты, размер, координаты - что угодно, лишь бы получить самому циферку. И я не технарь по образованиюпсихологи не гуманитарии
Экцентриситеты
Фикс
Двачую вопрос таки не по треду вопросик
Спасибо, няша! Черного неба тебе
Ну, можешь посмотреть астрономические олимпиады. С помощью ручки и бумажки ты можешь оочень многое вычислить)
Да я уже понял
С помощью тех же законов кеплеоа куча всего считается. Но для этого нужно хоть какие то входящие данные иметь. Расстояние вон параллаксом вычислять, хз. Период обращения по календарю смотреть?
О, вот это круто! Спасибо
Спасибо за детальный ответ! Буду копить дальше.
Господа, вы не охуели топить тред в такой важный момент как противостояние Марса?
Я в 200 мм ньютон из зеленой зоны не смог разглядеть никаких деталей поверхности.
Слишком близко к горизонту в моей местности. Плюсы противостояния полностью гасятся атмосферными помехами.
Анон, какой по пику Марс ты наблюдал в свой телескоп?
Алсо, забыл спросить, сильно лучше наблюдать в телескоп в зеленой зоне, чем в красной? Сильно увеличивается детализация?
У меня просто размытое красное пятно было весяц назад, когда последний раз наблюдал
90мм кун
СЕПИЯ
Красный диск. Вообще никаких деталей, наблюдал на 120 200 300 крат менялся только размер.
200мм
Вброшу свои:
Красно-коричневый диск с темным пятном на боку. Шапки видно не было. Но как я писал выше. у меня Марс очень низко к горизонту, в таком положении на подробности рассчитывать не приходится, увы
250_мм_кун
Ясно, значит без астрофото с Марсом ловить нечего! А к вопросу о наблюдении в зеленой зоне?
Вот это хз. Сом я находился в зеленой но смотрел в сторону города через купол засветки может поэтому и не увидел деталей. Было примерно как 8\7 на твоем пике круглая рыжая размазня.
Возможно проблема в моей неопытности и моих китайских окулярах.
По опыту могу сказать, что сильно. Подсвеченное говно в атмосфере еще никому картинку лучше не делало.
>находился в зеленой но смотрел в сторону города через купол засветки
В таком случае можно было не выезжать в зеленую.
Я выбираю в какую сторону от города ехать исходя из условного плана наблюдений и наблюдаю за объектами, которые находятся в противоположной стороне. Чем дальше уезжаешь, тем бОльший сектор неба можешь наблюдать.
Аноны, вы как, с ночевой в лес, с палатками вот этим всем ездите? Сам готовлюсь к первому походу.
Не, все норм у тебя со скопом!
Там, на пике-"8/7" Марс у него за долго до противостояния, телескоп у него 250мм, фокус 6000мм, (наверно с тройной Барлухой снимал), плюс астрофото (или видео стаки). И не смотря на это у него получился Марс в виде монохромного Диска с пятном на уровне глюка. Марс для астро-бояр с большими овер 15-ти дюймовоми ДОБами(
Не зря схоронял)
Спасибо
коня нет, пешком попердолю с 18кг дурой на горбе
>250мм, фокус 6000мм, (наверно с тройной Барлухой снимал)
Тащемта это снято довольно известным в узких кругах товарищем, он работал в обсерватории Квистаберг, при Уппсальском Университете. Сейчас он председатель общества слепых ассоциации астрономов-любителей Швеции. Возможно он вообще это снял на инструменты обсерватории, это объяснило бы такой конский фокус, алсо там указан безымянный SCT то есть Шмидт-Кассегрен аж на 28 дюймов, а он стоит ояебу. А сейчас этот дядька от чего то снимает на гораздо более дешевый 22-мм ньютон. Снято на вебку, что меня изрядно позабавило.
Делать нехуй что ли? 5 вещей тебе нужно сделать: Приехал, разложился, отнаблюдал, сложился, съебал. Ты слушай этих долбоебов больше, они тебе предложат сейчас водки взять и цыган с медведем. Тем более, если ты безлошадный, тебе любая дополнительная ноша будет критичной. Бери самое необходимое: телескоп, монтировку, окуляры и пиздуй. Ну чай можешь в термосе взять, хуй с ним, раз ты пеший, остальное - нахуй-нахуй. А главное одевайся потеплее.
Куплю осла, нагружу на него всю дрисню и норм будет даже с палаткой на ночевку.
Ну если есть такая возможность, то конечно, тогда можно и цыган звать.
Полная Луна засвечивает Марс, сука
Буду бампировать мэдскилзами
Сегодня под дс впервые за неделю чистое небо. Это при том, что весь день шел дождь, а вечером ВНЕЗАПНО небо стало чистейшим
90мм кун
Сегодня под дс впервые за неделю чистое небо. Это при том, что весь день шел дождь, а вечером ВНЕЗАПНО небо стало чистейшим
90мм кун
Это твое?
Весьма в общем не дурно.
Мое, спасибо
Пока особо опыта в фотографировании нет, эта фотка - четвертая в моей жизни. Скоро докуплю барлоу и перекачусь на планетки
Алсо, вопрос: какую лб надо брать для норм сьемки - х2 или х3?
А че за труба-то? Фокус какой?
через барлоу будет мыло
надо увеличивать количество мегапихелей
СВ 90/900
Может я просто с фокусом проебался?
Люди и не на такие трубы ведь делают приличные фотки, я видел. А в прямой фокус юпитер просто яркая точка
У кого есть опыт использования 2х дюймовых окуляров? На сколько больше видимое поле зрения при одинаковом фокусном расстоянии и поле зрения? и собственно еще вопрос как вычислить видимое поле зрения к примеру для плесла 25мм 52°? Что такое эти 52° как поле зрения увязываетя с видимым куском неба?
Сап трубач, дело в том, что есть один скоп. Доб10 от SW. Купил его 3 года назад, и поначалу всё было зашибись, но последнее время хочется большего.
Мне достался явно не самый удачный экземпляр этой модели. Даже после юстировки лазерной приблудой, качество картинки оставляет желать лучшего. После полной термостабилизации в 6мм окуляр резкость нихера не наведёшь, нихера деталей на Юпитере не видно, только полоски и мыло. Сатурн - просто мазня с одним колечком. Окуляр нормальный, атмосфера достаточно спокойная была.
Вобщем думаю продать его занедорого и взять что-то на замену.
Что анон присоветует? Думаю смогу тыщ на 50-60 раскошелиться. В основном смотрю плонети со двора в ДС и ближнего подмосковья и Солнце.
Мне достался явно не самый удачный экземпляр этой модели. Даже после юстировки лазерной приблудой, качество картинки оставляет желать лучшего. После полной термостабилизации в 6мм окуляр резкость нихера не наведёшь, нихера деталей на Юпитере не видно, только полоски и мыло. Сатурн - просто мазня с одним колечком. Окуляр нормальный, атмосфера достаточно спокойная была.
Вобщем думаю продать его занедорого и взять что-то на замену.
Что анон присоветует? Думаю смогу тыщ на 50-60 раскошелиться. В основном смотрю плонети со двора в ДС и ближнего подмосковья и Солнце.
PS. Я имел в виду добавить 50-60 к тому, что выручу за этот.
Алсо сорь за картинку на 10Мб, вот пережатая.
Вчера смотрел с балкона ДС в 90мм селестрон, видел 8/7
Несколько лет назад телескоп купил, активно пользовался, но потом некогда стало - семья, работа, то, сё. Даже календари астрономических событий перестал просматривать. Недавно заметил, что под Луной что-то там яркое появилось. Расчехлил свой телескоп (Левенгук 900) и понаблюдал щас с балкона. Это ващееее! Марс огромный! Юпитер со спутниками! Юпитер с колечками!!!11
> Юпитер с колечками!!!11
900 это, походу, аппертура в сантиметрах?
> Юпитер с колечками!!!11
>Юпитер с колечками!!!11
Насколько я понял, это Сатурн. Странные у тебя какие-то выражения...
Бери х2, не проебёшься
Мужчины, прошу прощения за описку и за неровный почерк. Был взволнован и устал. Конечно же, речь о Сатурне.
>900 это, походу, аппертура в сантиметрах?
Сап, спейчас. Капчую с МКС, пруфов не будет.
Это фокус в миллиметрах. Нахуя ты кривляешься?
шоб юпитер не был яркой точькой
1 снимай на вебку
2 снимай правильной вебкой чтоб уменьшить экспозицыю
тогда получиццо паласатый кружочег..
примерно 30 пикселей диаметром!!!
Есть ли смысл копить на цейлестроун нехстар 8 или брать нехстар 6? Занимаюсь диванной балконной астрономией, с редкими выездами в окрестности ДС.
Алсо планирую брать вебку для видеоастрономии.
Алсо планирую брать вебку для видеоастрономии.
Чем жирнее апертура - тем лучше, так что зависит от того, сколько нужно копить и как сильно зудит. Если копить нужно год, то я бы плюнул, через год этот Некстар 8 может снова подорожает, а накопления превратятся в тыкву.
Спасибо, за инфу.
А есть ли какое-нить сравнение разных апертур на одинаковых скопах на одном и том же объекте?
Или может тут у анона есть опыт, кто проагрейдился апертурой и может рассказать о своих впечатлениях.
Нагуглил кароч картинку со сравнением, но по ней нихуя всё равно не понятно. Понятно только что на увеличениях более 400 всё одинаково несмотрибельно.
>что на увеличениях более 400
На деле увеличения выше 300 не каждую ночь можно получить нормально. Атмосфера редко бывает такой спокойной. Если 250 показывает хорошо - считай повезло, а больше 300 - это ебеня где медведи не срали, или горы.
Алсо апертура влияет в первую очередь на разрешающую способность, то есть говоря грубо на детализацию, поэтому за ней гоняются.
Я вот помню на одном из слётов был мужик, который наколхозил солнцескоп из сраного ТАЛа, поставил его рядом с Коронадо ПСТ и громко кукарекал про то, насколько у его пионэрской поделки разрешающая способность выше и что все волокна протуберансов видно, а в пендосскую шайтан-трубу одно мыло. Продожалось это пока местные ребята ему ЭТАЛОН не начистили. Просто раскрутили коронадо и выдули пыль изнутри трубы с и поверхности эталона, и стал карманный ПСТ показывать лучше, чем его метровое буратино.
Это так, к слову. Чтобы не гонялись слишком сильно, а то и до астрономического аудиофильства недалеко.
Охуительная история из 10.
Подскажите как окрасить андроид в красный цвет. Установил себе стеллариум, там все заебись, но за его пределами эта сука слепит
Включи в настройках "Ночной режим", олигофрен.
Я про сам андроид спрашивал. Ночной режим работает только в стеллариуме, а когда телефон тухнет и его надо разблокироовать, или когда вызываешь клавиатуру, чтоб набрать название объекта на карте стеллариума, или всплывают системные сообщения\смс\прочая эбола, вот это все слепит.
благодарю
ты воще подумай что такое солнце
и какая ему нужна апертура
Пришел мой добсон 6", уже третью ночь пляшу вокруг него в огороде у себя. Луны нет, из планет виден только Юпитер (ШИКАРНЫЙ Юпитер, просто 100 из 10), так что остается только дипскай За город планирую на выходных выехать, но пока мне доступен по большому счету только зенит неба, в связи с этим вопрос сразу - как наводить телескоп на объекты в зените? Это же пиздец какой-то! В искатель просто невозможно подлезть для наведения, а в 25мм окуляр просто теряюсь и не могу в найти нужных звезд. Сегодня пол ночи пытался навестись на созвездие Геркулеса, потом на Большую Медведицу, но так нихрена и не вышло, плутаю по небу как слепой щенок.
Да, объекты в зените через лоб наблюдать очень неудобно.
ДИАГОНАЛЬ
И
А
Г
О
Н
А
Л
Ь
Ну расскажи, какая ему нужна аппертура?
Я опять выхожу на связь.
Вчера сравнил свой доб10 с 120мм рефрактором. Резкость в рефракторе гораздо выше на равных увеличениях.
В ньютон цвета только насыщеннее.
>Резкость в рефракторе гораздо выше
Все зависит от конкретного рефрактора и рефлектора.
Плюс сравнение должно проводится правильно. Нужен хорошо отъюстированный Ньютон, так как рефракторы менее подвержены разъюстировке, Ньютон должен быть хорошо термостабилизирован, так как время термостабилизации Ньютона и рефрактора сильно разные. Сравнение должно проводится на одних и тех же окулярах. И так далее. В целом картинка на рефракторе может быть резче, чем у Ньютона, при близких апертурах, но между 120 мм и 10" очень большая разница. Так что либо было проведено сравнение некорректное, либо это хороший рефрактор и плохой Ньютон, что тоже может быть. В любительском бюджетном сегменте качество оптических поверхностей вполне себе обычная лотерея.
Это средний рефрактор и плохой ньютон.
Потому-то я и ищу ему замену.
>плохой ньютон.
На основе чего было заключение такое? Лучше бы свез зеркало проверить, если оно хорошее, значит причина мыла не в нем, и это все поправимо.
Привет! Сможешь описать Юпитер по качеству картинки, которую ты видел?
скорее всего как тут на первом фото, это с кельнером 10мм, хочу завтра поискать по городу барлоу 2х и выехать вечером за сатурном и марсом, может еще плесл прикуплю. Изображение довольно четкое и резкое, но вокруг Юпитера было светлое кольцо, я так понял это из-за низкого качества стоковых окуляров.
хотя я наверное погорячился, не так детализовано как на первом фото, но и не так мыльно как на втором и четвертом, значительно резче и четче... что-то среднее между ними
На основе наблюдений. Я уже описывал выше - юстировал, термостабилизировал, но на равных увеличениях (порядка х200) разкости в нём нихера нет, а в других скопах, стоящих рядом, всё ок. Тащить его в ВАГО желания нет, и так ясно, что скажут - говно и вторичку посоветуют переклеить, как и всем.
Ясно, на что думаешь менять?
> в ВАГО желания нет
Ну тогда можешь не тащить, а переклеивать и перешлифовывать без их соплей.
Или сразу продавай, а покупай такахаси апо, не ошибёсся
Только что вернулся из ебеней. Впервые увидел детали поверхности марса и накормил всех комаров в округе.
Таки купил вчера пару фильтров и линзу барлоу, отправился уже затемно в пердя за марсом и сатурном, чуть не разъебал в этих пердях машину, все проклял и вернулся назад. Приехал домой, только разложился в огороде, навелся на марс и хуякс, ТУЧИ мать их, заволокли почти все небу за какие-то 10 минут. Сегодня прогноз тоже не радует. Есть среди вас те, кто на своих колесах отправляется в дремучие места? Как прокладываете маршрут, как определяете и находите подходящее место?
6"добсон-кун
6"добсон-кун
Пили стори - чем смотрел, что конкретно увидел: размеры, формы, цвета, шакальность из 10? Нам интересно все!
Юпитер, Марс, Сатурн дрожали как амёбы. Сигара и Боде - увидел только центральные части на 55 СШ уже сейчас небо до конца не темнеет. 30 минут пытался стоя раком найти Вертушку, Водоворот и скопления в Кассиопеи но так ничего и не нашел. Или было слишком светло или я пиздоглазый и криворукий.
По поводу размеров. Планеты наблюдал на 120 и 200 крат. На 300 смотреть было невозможно, атмосфера была очень неспокойная и после дождя.
И еще. Спрашивал в прошлом трэде но спрошу снова есть ли здесь люди из Нижнего Новгорода готовые к сотрудничеству?
Я из москвы, можем пересечься на нейтральной территории где нибудь у Владимира
90мм кун
Думаю ШК 200 взять какой-нить. Учитывая, что за последний год я на дипы выезжал 2 раза, думаю перестать дрочить на аппертуру. А плонетки на видео думаю и с двумя стами мм будет снимать нормально. И таскать полегче станет.
Главное как бы опять не купить говно.
ШК для планеток хорошо. Для дипов 200мм тоже хорошо. Я бы сам взял такой, но чет пока денех лишних на это нет.
Какой телескоп юзал? Какие детали поверхности планет разглядел?
Далековато конечно. Может ближе к концу лета, когда небо полностью темнеть будет.
Доб 8. 2 темных пятна на Марсе, кольца Сатурна без щели, Юпитер 2 центральных темных полосы и еле различимые полосы ближе к полюсам.
Сап, аноны. С детства хочу себе телескоп как и многие тут, наверное.
Так-с, вот мои ответы:
1. 250-270 USD
2. Всегда деревня.
3. Хотелось бы луну, ну и солнышко может. Но там фильтры дорогие, говорят.
4. Определенно нет.
5. Пожелание одно. Насоветуйте мне, пожалуйста, интернет-магазинов из Ебларуси. На крайний случай из России, ибо в моей стране ёбнутые таможенные пошлины на ввоз из-за границы.
Добра вам.
4 глаза, звездочет, с али можешь присмотреть что нибудь
Прости, не мог бы ты подробней расписать? Я не силен в этой терминологии. И да, али не вариант, у нас в стране лимит 22$ на заказы из-за границы. Магазин уже вроде как нашел.
>Магазин уже вроде как нашел.
Кинь ссылку, ща че-нить выудим тебе из него.
Ты охуел что ли, мразь? Sky-Watcher BK 707 AZ2 тоже самое, только дешевле на 300000 белорусских рублей.
Если только луна и солнце, то тебе подойдет почти любой от 70 мм. Нужно будет только купить какой-нибудь недорогой лунный фильтр (опционально и не обязательно) плюс солнечный фильтр из пленки например астросолар, если будешь смотреть на солнце, пленка относительно недорогая, но через нее только пятна можно смотреть. Без солнечного фильтра на солнце смотреть нельзя, если тебе еще нужны глаза.
Если хочешь чего-то немного большего от телескопа, то смотреть надо от
типа такого http://telescop.by/telescope/sky-watcher--bk-909AZ3
или такого http://telescop.by/telescope/sky-watcher-bk-1149eq2
Добра тебе. Если я выберу Sky-Watcher BK 1149EQ2, какие надо дополнительные аксессуары брать? Может в том магазине они есть? Еще немного денег смогу докинуть, надеюсь. А вообще есть какие-нибудь гайды, сообщества признанные аноном? Кроме треда, конечно.
Astronomy.ru - наверно крупнейшее сообщество на постсовке.
astro-talks.ru - тоже дельный ресурс, поменьше.
Комплектных аксессуаров хватит на первое время, опять же, если солнце в планах, то пленка-фильтр обязательна к приобретению.
А телескопо-двощесходочка вообще была? Планировалась ли?
Бери 114, хз, какая там разница с 90 апертурой, но 90 это просто самый минимум, хз как 70мм_рефрактор кун не сжег свой агрегат своей же жопой, мое уважение ему
90мм кун
Бери 114, хз, какая там разница с 90 апертурой, но 90 это просто самый минимум, хз как 70мм_рефрактор кун не сжег свой агрегат своей же жопой, мое уважение ему
90мм кун
Там этих фильтров дохрена. Красный, оранжевый, желтый, голубой. Ох как же все сложно. Да и цены на них кусаются, что б все покупать.
>А телескопо-двощесходочка вообще была?
У нас широкая география, и в сумме нас вообще пиздец как мало. Сходочка на двоих-троих в обоих ДС еще может быть.
Но я все равно не пойду, я аутист и социофоб
Не покупай, это не обязательно. У меня вообще ни одного нет и я живу себе спокойно.
> Не покупай, это не обязательно. У меня вообще ни одного нет и я живу себе спокойно.
А лунный фильтр? Вон пишут что луна очень яркая. Да и для солнца же надо брать.
>Да и для солнца же надо брать.
На солнце разглядывать, кроме пятен особо нечего. Это быстро заебывает. Смысл покупать кусок пленки 20х30 для той дудки, что у тебя будет нет никакого, проще у кого-нибудь стрельнуть обрезочек.
Луна тебе глаз не выжгет, а зрение вполне себе приспосабливается к яркой Луне. Хотя с фильтром, конечно, смотреть приятнее.
Поддвачну! Реально - не бери 70мм! Это очень мало, впадешь в уныние и забъешь на астрономию, бери хотя бы 90мм рефрактор или 130 мм рефлектор!
>не сжег своей же жопой
Ну, поначалу и 70мм казались вполне заебцом. Первые виды луны вызывали потоки радуг из штанов, а от того факта, что в окуляр вживую можно увидеть каменный/газовый шарик в виде жирной точки с минимумом деталей и кучей хромоты, находящийся в охулионе километров от тебя будоражил ум. Осознание того, что 70мм это оче мало пришли позже. Зимой я упустил возможность обмазаться 200мм ньютоном из-за финансовых проблем, и с тех пор благодаря крымнашу и кризису на быдлозаводе поток заказов резко сократился и работа стала довольно непостоянной живу от зарплаты до зарплаты. Тем не менее не теряю надежды накопить и обмазаться чем-нибудь йобистым. Ну а 70мм можно будет пустить на трубку для автогида.
70мм-рефрактор-хуй
Так, с моделью вроде разобрались. Поясните теперь, эта ерунда не заебет после пары месяцев? Как бы не вышло что будет он стоять мертвым грузом.
Все зависит от тебя, что ты в этом найдешь для себя.
Что там по засветке, какие планы и задачи.
Может заебет, а может и нет. Кто ж тебя знает?
Купи сначала бинокль астономический БУ! Побегай с ним! Если заебет за пару месяцев, то не твое! мимо БПЦ 7х50 кун, пол года уже коплю на телескоп, лол
Астраны, Celestron NextStar 4 брать за 200 евро?
>102 мм
Ну я бля даже не знаю. С одной стороны 15 тысяч, вместо 50 с другой, нахуй он нужен? С третьей, один хуй за 200 евро сейчас нихуя не купишь.
Если полностью рабочий и в хорошем состоянии, и при этом у тебя не привидится финансов, то в качестве первого скопа можно взять.
Я те вот что скажу.
Купи любую хуйню, лишь бы подешевле. Понравится - не покупай хуйни, копи на EQ6 и жирную трубу под нее.
И да не будет мой пост вонять максимализмом.
сморел йупитер и спутнеги через 70мм-рефрактор азаза
ЭТА КАПЕЦ КАК ИВО ТРИСЕТ!!!
повернучь чуть влево уже АААААА!!!
покрутить резкозть и ЫЫЫЫЫЫЫ!!!
ниновижу.
надо не леницца и вытаскивать эвкаториальный рефлектор. с плавными крутилочками на нем.
и КОМАРЫ!!!! ссуки.
ЭТА КАПЕЦ КАК ИВО ТРИСЕТ!!!
повернучь чуть влево уже АААААА!!!
покрутить резкозть и ЫЫЫЫЫЫЫ!!!
ниновижу.
надо не леницца и вытаскивать эвкаториальный рефлектор. с плавными крутилочками на нем.
и КОМАРЫ!!!! ссуки.
>один хуй за 200 евро сейчас нихуя не купишь.
На вторичном астрорынке в рашке 15к - это сейчас приличный капитал.
Вот например SW 102/500 отдают за 8к
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143080.0.html
SkyWatcher 1021 с окулярами за 10к
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143079.0.html
Ньютон 114\500 за 4500р
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,141815.0.html
Если поискать, то годноты найти можно.
На пикче телископ?
>Вот например SW 102/500
>Труба телескопа
Хммм.
>SkyWatcher 1021 с окулярами за 10к
>Труба телескопа
Ясно.
>Ньютон 114\500 за 4500р
>Труба телескопа
Понятно
Да. При чем с историей.
https://lenta.ru/news/2013/02/13/plane/
не поленился
вытащил зеркальный меаде
видел йопитер и марс
мутность
плохая атмосферка
ну зато прицел хорошо выставил
вытащил зеркальный меаде
видел йопитер и марс
мутность
плохая атмосферка
ну зато прицел хорошо выставил
Ньютон 114\500 за 4500р
по моему это не нь.тон а Bird-Jones (с корректором)
по моему это не нь.тон а Bird-Jones (с корректором)
Любой выход -это опыт. Ну и надо не забывать в основной раз осознать то, насколько мы малы.
Я на днях впервые увидел титан. Этот пидор слишком тусклый, что бы нормально что то увидеть при моей засветке, однако я его все таки увидел. На марсе сейчас заметны темные участки. Сколько глаза ни ломал, в тот конкретный день, может из ща засветки, может атмосфера хуевая - щель кассини осталась недоступна. Но я верю, что когда нибудь поймаю ее. Сегодня покупаю лбх2. Буду фоткать марс, пока есть время. А пока бампану тематику мкс, которая пролетала вчера мимо балкона
90мм кун
Где пикча, что за говно
Я сдаюсь, она не прикрепляется. Попробую вечером с компа отправить
На хостинг выложи, да ссылку кинь.
Ах да, спасибо Абу!
Посоны, сейчас выходит так, что SW трубы-монти - единственное решение, по сути, ибо остальное всё уже дохуя оверпрайснуто.
А как насчёт чего-то менее мейнстримного, с большими апертурами? Набор "собери ESO дома" там, от кулибиных, за подъемные деньги, вот это вот всё.
Знаю, что в Украине пилят годные монти в гараже (правда хуй знает, как её через таможню провозить). А с телескопами что?
Большие зеркала видел только не eBay, профессионального класса, за охулиард денег.
В общем, сэкономить и получить жирный телескоп, при возможности немного поковыряться с железками?
А как насчёт чего-то менее мейнстримного, с большими апертурами? Набор "собери ESO дома" там, от кулибиных, за подъемные деньги, вот это вот всё.
Знаю, что в Украине пилят годные монти в гараже (правда хуй знает, как её через таможню провозить). А с телескопами что?
Большие зеркала видел только не eBay, профессионального класса, за охулиард денег.
В общем, сэкономить и получить жирный телескоп, при возможности немного поковыряться с железками?
Антуан, помоги, пожалуйста, нубу. Я решил определить на небе, где какая звезда/созвездие. Живу в ДС, поэтому практически нихуя не видно, кроме самых ярких звезд и созвездий. Нашел Регул на западе и ковш Большой Медведицы. Есть еще очень яркая звезда на западе для моего местоположения в 12 ночи в данное время года, подскажи, пожалуйста, что это. Не верится, что это Марс.
Дегенерат, блядь.
Скачай и установи программу Stellarium.
Марс сейчас на западе, все верно.
Вообще самая яркая звезда сев. полушария Арктур.
Пагни, а что скажете про эту камеру? http://planetarium.ru/product/kamera-dlja-teleskopa-toupcam-gcmos01200kpb/ Есть ли нормальный софт под прыщи?
Хочу ей поснимать планеты с помощью Sky-Watcher Explorer 130P в стоковой комплектации + барлоу 2х.
Хочу ей поснимать планеты с помощью Sky-Watcher Explorer 130P в стоковой комплектации + барлоу 2х.
Это Юпитер скорее всего.
Марс сейчас в ту же полночь строго на юге, он яркий, увидишь. Красная звезда.
Левее марса можешь еще сатурн увидеть, но он тусклый. Не слушай этих
И действительно, скачай стеллариум. Он бесплатный и супер удобный
Алсо, котаны, какой астробинокль посоветуете для выезда в поле?
Какое-то говно для богатых лошков.
Вебку прикрути тогда уж. Или смотри на что-то нормальное, можно элементами Пелетье.
Вебка ФПС выдаст мало и вообще она малопригодна для астросъёмки.
На Китай смотри тогда.
Просто ты скинул хуиту формата настольных телескопов с компьютеризацией для солидных людей.
Спасибо, анончик, посмотрю. У тебя такая же?
Денег сколько у тебя?
Баксов 300-400.
Правильная вебка, при прямых руках и наличия мозга в голове очень даже пригодна для планетных съёмок. Для дипскай лучше купить говнозеркалку на каком-нибудь авито, либо брать нормальную астрокамеру за большие деньги.
>Правильная вебка, при прямых руках и наличия мозга в голове очень даже пригодна для планетных съёмок.
https://nightskyinfocus.com/astrophotography/planetary-imaging/
Линейка Celestron SkyMaster 25х70 20х80 15x70
Либо DeepSky 20x80 например.
Всякие Штурманы и прочее ноунейм китаеговно брать ни в коем разе не рекомендуется.
Плюс тебе нужен будет кронштейн для бинокля и фотоштатив, с рук в них наблюдать невозможно.
Ну это не авито же. Там бы быстро говном накормили автора, если бы он специально скрыл факт корректора.
Как вы заебали, иксперды ебаные. Скоп с корректором легко определяется: если фокусное расстояние значительно больше длинны трубы, значит есть корректор. Например фокус 900 мм, а труба длинной 500 мм. Потому как честное фокусное расстояние Ньютона примерно равно длине трубы. Это блядь закон оптики. Если там ещё одна линза, то фокусное будет значительно длиннее.
Блядь, я олень полный. Это был Юпитер с Марсом, судя по стеллариуму. Не думал, что Юпитер будет таким ярким из такого положения.
Сегодня облачная погода и я сосу хуи.
окей
наверно это было нечто навроди
Coleman 114-500
честняй невтон
но ведь 500 это ж коротко
наверно это было нечто навроди
Coleman 114-500
честняй невтон
но ведь 500 это ж коротко
юпитир эта ваще "самая яркая звизда"
раньше всех появляеццо на неби
ну и марс сичас ниибаццо ярко крастный
но все ж таки 114-500 очень редкая хрень
раньше всех появляеццо на неби
ну и марс сичас ниибаццо ярко крастный
но все ж таки 114-500 очень редкая хрень
>Не думал, что Юпитер будет таким ярким
Юпитер тащемта всегда дохуя яркий.
>но ведь 500 это ж коротко
Да, не планетный телескоп, ни разу.
http://rgho.st/6VqJKPfSN
Вот моя мкс, собственно, макака говорит, что файл слишком большой, а уменьшать не каеф. Впервые посмотрел на нее с осознанием того, что это не самолет. Алсо, купил вчера лбх2, и небо сразу же заволокло тучами. Ожидаю просветления и съемок марса и сатруна, пока они в около противостоянии и видны из балкона.
90мм кун
Вот моя мкс, собственно, макака говорит, что файл слишком большой, а уменьшать не каеф. Впервые посмотрел на нее с осознанием того, что это не самолет. Алсо, купил вчера лбх2, и небо сразу же заволокло тучами. Ожидаю просветления и съемок марса и сатруна, пока они в около противостоянии и видны из балкона.
90мм кун
>пнг
>26 метров
Наркоман штоле сука?
Я просто нулевой в фоточках и обработке, не унижай :(
Есть же замечательный легковесный формат - jpg.
Удачи, бро! Ждем подтвердения щели Кассини Сатурна на 90мм всем астрачем.
Не знаю, что там творится с атмосферой, вроде все более менее четко. Сегодня попробовал поснимать Сатурн с Марсом. Марс совсем запорол, вкидывать не буду, уже удалил. Сатур снимал два раза - сначала довольно низко(пик 1) затем в кульминации (пик 2). особой разницы я не заметил, при этом в кульминации при сложении кадров было почти в два раза больше кадров. Щели Кассини, как можно видеть, не наблюдается. Могу предположить, что ее все таки можно вытянуть при более хорошем небе. Снимал с балкона под Москвой, обработка в PIPP, autostakkert, registax6. На первой пикче что то около 2.5к кадров сложено, на второй в районе 4.5к. Я так понимаю, что тут дают о себе знать еще и кривые руки, ибо первый опыт, что делать с вейвлетами в регистаксе неебу, двигался почти наугад. Думаю, с опытом придет. Теперь буду снимать почаще. Алсо, с PIPP, я так понимаю, экваториалка нинужна, я с азимуталкой норм задрочился.
90мм кун
90мм кун
Не, ну так-то заебись, продолжай.
затулил тут вебку вместо окуляра.
навел на мимими йупитер.
СРАНАЯ ВИНДА ССУКА ОБНОВИЛА ДРАЙВЭР, все теперь какое то ибанутое.
навел на мимими йупитер.
СРАНАЯ ВИНДА ССУКА ОБНОВИЛА ДРАЙВЭР, все теперь какое то ибанутое.
>344x344
>448x448
>2016
Ты, сука, издеваешься что ли?
В ваши трубы можно увидеть мкс?
Але бля, эврибади хоум? Отвечайте суки
Держи 1080, друг. Все для тебя, специально удалять не стал.
Хм, чет она сжалась
Ирония не получилось, но ты понял. 1080 планеты на свои 90мм я не могу снимать, либо еще не знаком с такой магией
Луна то хоть пиздато выглядит? Или тут она не в чести?
Пиздато. С барлоу могу теперь кратеры крупно снимать, на сейчас новолуние
На пикче не совсем попал в фокус плюс одиночный кадр
Лукс лайк гугл пикчурз. Без телескопа она вроде яркая, а тут хуйня какая то серая.
Когда впервые увидел - тоже так подумал, лол
Во первых, на картинках из гугла точно та же луна, что и у меня, так что с чего им вообще различаться?
Во вторых, она правда яркая. В полнолуние первое время даже не посмотришь толком, пока глаз не привыкнет - режет и слепит. Фотки делаются на не очень больших выдержках и со средненьким исо. Могу для тебя в следующий раз засветить диск
Всенепременно буду ждать.
А какая она должна быть, блджад?
Алсо стакать фоточки из видосиков луны у меня в итоге получалось хуже, чем снимать ее синглфреймом. Чяднт?
70мм-рефрактор-хуй
Я вот через бинокль наблюдал и она пиздец ярка. Хуй знает че ваши подзорные трубы ее в серость загоняют.
Хз, я пока луну на видео не пробовал еще. На следующее полнолуние попробую.
Возможно из за качества, одиночки - равы с ебаным разрешением, а так 1080 всего. Можно попробовать поступать одиночки, например, должно взлететь
Я же выше написал, что и в трубе она яркая. Это фотография, на фотографии все несколько иначе, чем мы глазом видим. Через недельки две сниму тебе луну с двухсекундной выдержкой,будет тебе яркая
Ну и снимай её через бинокль с исо 3200 и выдержкой в пару секунд. Останешься доволен.
Мой фх4300 вместо процессора намертво вешает регистакс при стаканье овер 500-700 фхд фоточек. В итоге с этим особо не задрачивался. Но пару раз пробовал с луной, и в итоге получал более мыльную картинку, чем при синглфрейме.
Я читал что бюджетный телескоп не может стоить меньше 700 т.р.
1
Больше хуйни не читай и сюда не приноси!
Попробуй автостаккерт, он легче и шустрее стакает. Я регистакс только для вейвлетом использовал. Алсо, ты помудрее, подскажи - я снял марс, и он был ОЧЕНЬ яркий. Соответственно, обработка ничего не дала, ибо это было белое пятно. Надо прикрыть диафрагму? Ниже исо? Я хз как это на видео работает, фоток то в руках никогда толком не держал
Снимать планетки в виде фотографий вообще не стоит. Они мелкие и далеко находятся, нужны большие увеличения, соответственно резко возрастает требования к жесткости монтировки. Плюс стакование из видеосъемки позволяет сгладить косяки атмосферы и выудить больше деталей.
А чтобы примерно понять когда какие значения исо/диафрагмы нужны - потренируйся на пейзажных астрофоточках, ибо тоже дохуя увлекательное занятие, которое наглядно обучит тебя основам говнозеркалки. А потом и дрочу в фоторедакторах.
>бюджетный
>700 т.р.
>прикрывать диафрагму? Ниже исо?
Нет, диафрагму в таких случаех стоит держать максимально открытой больше света попадет на матрицу - больше информации, и дрочить исо до приемлемых результатов.
Бля, мутно то как.
Нахуй так изъябываться, если можно сходить в планетарий или как там эти абсерватории называются? Ну если канеш вы не за мкадом сраным находитесь.
Давно не было срачика о фокусировке по звездам в лайфвью.
Ну ты че не видел когда снимал что мыльцо ебаное выходит? Или у тебя фотик с проявкой блядь?
На милипиздрическом экранчике говнозеркалки мыльцо еще надо постараться увидеть.
Как вы выходите ночью и куда то идете\едете с аппаратурой? Тут мусор 10 метров вынести и то ссышься что отпиздят по пути, а тут пиздюки с трубами бегают.
Даже в Шабанах такой хуйни нет. Кто-то у мамки хикка.
Во-первых энибади, во-вторых МКС слишком быстро движется, что бы за ней уследить, без прокаченного скилла.
Садишь в бричку @ едешь
Заебали с этой хуйней. Специально для того хуесоса снял звезду через лайфвью.
Звучит уже как угроза.
Запихал все в машину и уехал в ебеня.
Ты блядь пока прицелишься рассвет уже наступит.
Я с последнего этажа многоэтажки с балкона подзыриваю.
Меньше минуты, при том, что у меня только одна рука была свободна.
>2016
>не иметь наголовник с гоупро
>речь про пейзажную съемку
>постит съемку в главный фокус трубы
Дебил, нахуя мне наголовник с гоупро, когда я еду блядь со скопом в тьму ночную, совсем пизданулся?
Чета твои слова выдают в тебе пиздилу великого. На нормальных же вроде есть функция авт. отслеживания.
Чтобы видосы были четкие, и руки свободные.
Не пизди, не было речи там про пейзажную съемку.
Ну на тех фотках не одна звезда была, а много, а ты выцеливал одну какую то.
Мне кажется у тебя с юстировкой/соосностью какая-то хуйня, хуль в расфокусе один край диска от звезды гораздо ярче другого?
>На нормальных же вроде есть функция авт. отслеживания.
>вроде
Нет, ньюфажина, там есть функция слежения за звездами, отдельно луной и солнцем, за всякими ИСЗ нет.
Все они были. Ибо изначально этот срач возник именно из-за мыльца толи в фоточках, толи в таймлапсе того анона.
Конечно есть, Диван Диваныч. Просто мы ж не можем себе нормальный позволить, не то, что вы.
Даже за теми, которых еще не открыли?
На самом деле есть.
А деревья то почему будто прифотошопленные? И разве они не должны с АХУЕННЫМ зумом быть?
Какой еще охуенный зум? Фокусное расстояние 18мм.
Я в пейнте дорисовал, щтоб кросивее было)
Да, припер скоп на дачу и чет не озаботился проверить, ночью уже поздно было этим заниматься. Переюстировал на следующий вечер нормально, батю-песионера подключил - одному это делать неудобно, особенно ГЗ, труба длинная, невозможно смотреть глазом в окуляр и крутить винты на ГЗ.
>толи в фоточках, толи
Началось кручение жопой. Звезды в лайфвью видно, в этом был срач, так что нахуй иди.
Нет.
Ну хуй знает. Я вот в бинокль гляжу и деревья пиздец рукой достать можно.
У цейлейнстроуна серия ЕВОЛЮШЫН умеет следить за МКС
Прикольно, не знал. У меня монти от SW, на ней нету.
Виляние жопой, а не кручение.
Чини детектор и выключай маняврирование. Фоткать звезды на скоп без ведения никто не станет. Там речь шла именно о пейзажных фотках. Он там еще баттхертил о том, что при выкручивании фокусировочного кольца в упор фокус не уходит в бесконечность.
Зачем у тебя цветность серая? Луна коричневая вообще то.
Ты че бля, самый умный тут?
Да. Я умный. А ты самый грубый тут? Уже пол треда разговариваете как сапожники.
Это ваша наука на меня дурно влияет.
>Не уметь фокусироваться на бесконечность в пейзажной съёмке.
Нахуй ты фотик купил, если ты криворукий дегенерат, который не может выполнить простейшее действие?
Как там фокусировочка в лайфвью без трубы телескопа?
Не нужна.
где обещанные фотачки луну, астрологи хуевы?
Луну не фоткал только ленивый. Она тут никому не интересна.
Пиздец. А мыльное говно напоминающее сатурн кому то интересно. Я и так его могу нагуглить в гугле.
Сделай сам пиздато, выложи сюда, что бы мы тут все охуели, как ты можешь, или заканчивай пиздеть.
Ты дурачек или это такой толстый троллинг?
Сейчас новолуние, ее нет и не будет с неделю. А насчет гугла - что ты тогда забыл в телескопотреде? Вообще все можно нагуглить, включая фоточки прямо с поверхности Марса. Тут мы фотографируем сами с той аппаратурой, что у нас есть, это и обсуждаем
Это цвет, полученный при съемке, не обрабатывал его
Даже за мкадом есть обсерватории, представляешь?
Я в курсе про видео, сатурн ведь так и снимал. У меня на видео марс и получился яркой белой точкой
Блять, заебался, айни мобильного интернета билайна забанен за какой то вайп шизиком. А я часто не дома, получается постить только тогда, когда дома с вай фаем. Моча, почини, страдают невинные, я на почту вам написал
90мм кун
Купи пасскод
>на видео яркой белой точкой
Трэба дрочить крутилочку исо до приемлемых результатов.
Абу, перестань баловаться.
> что ты тогда забыл в телескопотреде?
Пиздец. Сам же пиздит про интерес смотреть на размытые планеты, и сам же не хочет выполнить реквест анона на снимки луны.
У меня из экрана жир потек,прекрати
Сейчас новолуние, дурачек
На тебе пожатые из вкудахта и успокойся.
А хули кратеры в разных местах? Она же одной стороной повернута.
Гугли либрацию.
Загуглил. Нихуя не понял.
Тогда пиздуй в тред тупых вопросов. Для тебя даже гифку на вики приклеили.
Посоны, начиная с Москвы и вышеот 50 с.ш. сегодня можно попробовать словить ночью северное сияние, сейчас магнитная буря ебошит не слабоG3 или Kp 7
Над Москвой тучи, если у кого то ясно - вылезайте и смотрите, затем кидайте отчеты сюда
90мм кун
Над Москвой тучи, если у кого то ясно - вылезайте и смотрите, затем кидайте отчеты сюда
90мм кун
Блядь белые ночи мать их ети.
Живу в калужских ебенях. Чистым небом тут и не пахнет.
70мм-рефрактор-хуй
Что скажете про астробинокуляры? Хочу вот селестрон 20-80 найти, про него хоть что-то пишут много, в продаже нихуя нет, только зум 25-125х80, думаю, может зум взять? 25 нижний порог как-то смущает да и говорят, что совсем плохой бинокль.
Зум не надо брать.
6"добсон на связи
Вчера наконец-то за последние 1.5 недели выдалась ясная ночь, это была моя третья вылазка в огород за 2 недели! Ебаные циклоны мать их за ногу! Узрел-таки первый свой дипскай - кольцо в лире, а так же Марс с Сатурном. На Марсе очень ясно был виден ландшафт, божественно епта! Попробовал красный фильтр №25 от левенгука, так и не понял для чего эта приблуда, хоть и написано - для наблюдений марса, но сквозь него нихрена не было видно, только мутное едва заметное пятно. Может я им как-то не так пользовался? Алсо, с телескопом время летит незаметно, пока посмотрел эти 3 объекта - прошло 2 часа и пора уже было спать идти, а в планах было еще поблуждать в окрестностях большой медведицы. На сегодня прогноз опять хреновый, буду сычевать тут походу.
Вчера наконец-то за последние 1.5 недели выдалась ясная ночь, это была моя третья вылазка в огород за 2 недели! Ебаные циклоны мать их за ногу! Узрел-таки первый свой дипскай - кольцо в лире, а так же Марс с Сатурном. На Марсе очень ясно был виден ландшафт, божественно епта! Попробовал красный фильтр №25 от левенгука, так и не понял для чего эта приблуда, хоть и написано - для наблюдений марса, но сквозь него нихрена не было видно, только мутное едва заметное пятно. Может я им как-то не так пользовался? Алсо, с телескопом время летит незаметно, пока посмотрел эти 3 объекта - прошло 2 часа и пора уже было спать идти, а в планах было еще поблуждать в окрестностях большой медведицы. На сегодня прогноз опять хреновый, буду сычевать тут походу.
По всему союзу хуевая погода была, понимаешь?
Или поздравления
Какая широта? Примерно похожего на северное сияние не было?
Меня все интересует, способно ли мое говно показать дипскай, но никак не вылезу из подмосковного неба. А на марсе из балкона видны лишь едва уловимые темные области.
90мм кун
Цены на скопы меряются в басках
46 широта, до нас даже в самые суровые бури не добивает.
Привет!
-Какое увеличение и оуляр использовал для Марса?
-Видел ли щель Кассини на Сатурне?
для Марса 240крат, щель Кассини не уверен что видел, Сатурн на аналогичном увеличении было видно хуже, слишком сильно дрожала атмосфера...
окуляры у меня стоковые... кельнера 10 и 25, Марс смотрел в 10 и +2х барлоу
Ясно, а как ты наводил и вел планеты на 240 крат? Сильно картинка дрожала?
ну сначала наводился в искатель, потом помещал планету на 100 кратах в центр поля и менял окуляр для 240 крат, потом смещал планету на границу поля зрения и наслаждался проплывающей планетой через все поле, потом снова сдвигал и снова смотрел. Про дрожание я неправильно высказался, его не было, неоднородность атмосферы не давала навести резкость фокусером, только поймаешь четкое изображение и бац - он уже снова расплылся, опять только сфокусировался и он снова мутный, но это было с Сатурном, Марс же практически не мутнел. А дрожи не было, даже когда меняешь положение объктива, просто рывками движется.
Странно, а многи тут жаловались, что монтировка Добсона совершенно не подходит для ведения планет на больших увеличениях, так как картинка дожит после ведения и долго не стабилизируется а также нету механизма тонких движений типа часовой (или как там его микрометровый) регулятор.
не знаю, у меня все норм вроде бы, единственный минус - двигается рывками, можно проскочить чуть дальше, чем это необходимо и потерять планету из вида, но при должной сноровке это не составит особых неудобств, я вот за три вылазки уже приспособился немного. Там дрожать нечему, все очень жестко и устойчиво
Чтобы двигалось не рывками - ослабь ручку, которая вкручивается через ухо табуретки в трубу и центральный болт в днище.
мимодоб10анон
Где луна сука? Мне сколько ждать то еще?
Полно лун в треде, епта. Или в прошлый тренд сходи.
Посоны, у кого есть опыт планетной сьемки выручайте скорее
Прямо сейчас разошлись тучи,пишу ролик с марсом. Он очень яркий в лайввью, белое пятно. Изменения исо ни на что не влияют. Не хватает увеличения? Апертуры? Для мыльных фоток 90 должно хватить. Срочно помогайте плес
90мм кун
Прямо сейчас разошлись тучи,пишу ролик с марсом. Он очень яркий в лайввью, белое пятно. Изменения исо ни на что не влияют. Не хватает увеличения? Апертуры? Для мыльных фоток 90 должно хватить. Срочно помогайте плес
90мм кун
Апертуру уменьшить может? Из картонки вырежи пару, типа 20, 30, 40 с шагом, попробуй приложить к объективу, какой лучше
А как тогда люди с 200мм + фотографируют? Тоже прикрывают объектив?
У меня уже затянуло все. Завтра попробую конечно обработать ролик, но там будет белое пятно скорее всего. Выложу завтра результат тут
>Не хватает увеличения?
Не хватает умения обращения с фотоаппаратом.
Не отрицаю
Что сделать то надо?
Выставить в полностью ручной режим и покрутить экспозицию, например.
И вообще почитать инструкцию к говнозеркалке хотя бы.
Ну или увеличение поднять тогда.
В ручной режим исо опустить пробовал?
Посоны, ну я ведь не совсем тупой, ну
В ручном режиме все, и исо крутил, и экспозицию. Крайние значения даже ставил. На видео разницы никакой не видно.
Ну тогда нет никакого объяснения, кроме того, что ты просто криворукий.
Хуевый совет как решить проблему, если честно
Да что еще посоветовать, какого хрена у тебя не работает то, что у других работает, чем еще тебе помочь? Вот я уменьшаю ИСО, и у меня не засвечивает, ставлю экспозицию меньше, и еще темнее, а у тебя не работает. Ну как так?
Ты в режиме видео экспозицию крути, маня епт.
У тебя там САПОП 1200Д штоле?
Никон д3300
У меня не работает кнопка "Подписаться на тред", поэтому я вброшу сюда картиночку.
Такая же хуйня. Почему так?
"Ура", кто-то ещё
Без понятия; я додумался юзать значок звёздочки в начале треда, может быть, тебе тоже поможет.
Ага, раньше тоже работало, теперь вообще не могу подписаться. Куки чистил.
Ньюфаги без куклоскрипта.
Зачем он нужен?
У меня нет куклоскрипта, но избранное работает.
Сап, спейсач, пришёл к вам за советом: хочиццо телескоп, а я в этом понимаю только немногим больше уровня среднестатистического сохранятеля картинок с космосом.
1. Сумма: минимум – неважно, максимум – 25-30к деревянных.
2. Место будущих наблюдений: планируется наблюдение со двора отдельного участка в зажопинске (~50-60к), загородный участок/поле, ещё какие ебеня.
3. Объекты, которые хочу наблюдать: ещё не решил, но наземные исключил сразу.
4. Фотографирование: планируется; фотографирование чего: опять же, пока не решил.
5. Особые пожелания: (прочерк)
Параллельно вкатываюсь в тему и почитываю прошлые треды, но всё равно хочется совета.
Картиночек чтоб не потерялось.
1. Сумма: минимум – неважно, максимум – 25-30к деревянных.
2. Место будущих наблюдений: планируется наблюдение со двора отдельного участка в зажопинске (~50-60к), загородный участок/поле, ещё какие ебеня.
3. Объекты, которые хочу наблюдать: ещё не решил, но наземные исключил сразу.
4. Фотографирование: планируется; фотографирование чего: опять же, пока не решил.
5. Особые пожелания: (прочерк)
Параллельно вкатываюсь в тему и почитываю прошлые треды, но всё равно хочется совета.
Картиночек чтоб не потерялось.
>хочиццо телескоп
Советую для начала разобраться, хочется ли. Чтобы в углу не пылился.
Пиздуй на местный форум, найди возможность нормально пощупать трубу и понять, нужно ли тебе это. Иначе рискуешь разочароваться, потратив деньги.
Дцать раз уже думал, поэтому и решил написать сюда.
На неместном форуме смогу быть только осенью, так что хочу наметить лоты (и вообще вкатиться) сейчас, чтоб потом не стоять дубом рядом со знающими людьми.
Sky-Watcher BK P13065EQ2
Sky-Watcher BK 1309EQ2
Либо на барахолке ищи б\у.
>Фотографирование: планируется
На экваториальной монтировке.
Куда пропал 90-мм кун, обещавший фотки Марса?
Поясните, пожалуйста, по хардкору, почему 1309EQ2 дешевле?
Что лучше, сферическая или параболическая линза?
Стоит ли вообще париться по поводу светосилы если не планируешь пилить астрофото?
Спасибо.
>параболическая линза
Не линза, а зеркало. Парабола лучше.
>почему 1309EQ2 дешевле?
Поэтому 1309 дешевле
>Стоит ли вообще париться по поводу светосилы если не планируешь пилить астрофото
Особо не стоит.
Я тут.
Марс у меня упорно не получался те разы, что пробовал, а практиковаться мешает ебучая погода в дс. Сегодня к вечеру небо чутка посветлело, если юг останется незакрытым облаками - сегодня снова попробую
хуйня пикрилейтед - не менее 6к кадров, я даже вейвлеты не трогал
Алсо, есть новая фоточка сатурна, она получше предыдущих
>даже вейвлеты не трогал
Ну это ты зря. Оче годный и удобный инструмент. на пикрелейтед гифке одна и та же фоточка, только в разной степени задроченная вейвлетами.
Вместо гифки лучше apng делай, а то гифка на точки разбила пикчу.
Задумал переделать буссоль ПАБ-2 под зрительную трубу, нужно где-то найти ахромат-объектив 80-90мм...
Астрономия начинается с книжек, а не трубы. Рили.
В общем договорись с кем-нибудь, посмотри в его трубу.
А макаба может в апнг?
Могу парировать тем, что теорию нужно совмещать с практикой.
мимо
Тут немного о другом разговор.
Купит анон телескоп за тонны нефти, увидит какую-то расплывчатую поебень, охуеет, и всё, закончилась астрономия.
А то обмажутся своими фоточками с оборудования за десятки тысяч, сделанными где-нибудь в Австралии, а потом охуевают.
Ну дык за тонны нефти уже и картинка нормальная будет.
Ты снова упустил мысль.
В общем, перед покупкой собственного телескопа, большинству реквестирующих советов анонов нужно посмотреть в чужой. Ибо мизерная часть из вопрошающих загоняется астрономией как таковой, и еще меньше имеют представление о том, что можно увидеть в телескоп.
Личто знаю троих, дико охуевших от того, что их труба купленная за цену паследнива ипхона не выдает картинку как Хабол.
Хочется заранее всё рассчитать, чтоб заранее всё готово было. Да и время сейчас есть, и деньги, а потом может и не быть.
Пойду дрочить пособия выше, вернусь через пару тредов.
В мухосрансках зело проблематично найти анониев с телескопами. Но мысль твою я уловил.
>через пару тредов
Расскажешь как там в 2018.
Забыл, что в тематиках бамплимит 1к. Ну тогда в следующем, лол.
У нас 500
Я трогал, но не стал сохранять. Белый диск он и после вейвлетирования белый диск
Глазом-то в окуляр не белый диск?
Нет, даже темные области едва, но различимы
Тогда кури мануал к своей говнозеркалке. Может у тебя там как-то через жопу делается.
чисто кукаретически еще попробуй уменьшить разрешение и увеличить фпс
Сап, новый ньюфаг просит помощи. Решил поразглядывать всякие космические штуки, встал вопрос о выборе шайтан-трубы. Должен сразу предупредить что знаний о предмете - 0, постараюсь ответить на вопросы из шапки, сразу извиняюсь за тупость.
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
10-15 тыр, могу ещё докинуть до 2к сверху. или вдруг окажется что есть убергоднота в районе 20 то готов побороться с жабой
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Поселок-деревня в 15 км от города-миллионера.
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Планеты, луну. Галактики/туманности это конечно тоже очень интересно но вряд ли есть хорошее универсальное решение для наблюдения за всем сразу.
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Нет.
> 5. Личные пожелания к телескопу
вот это все
> (компактность, вес, цвет).
не важно
Надеюсь на вашу помощь.
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
10-15 тыр, могу ещё докинуть до 2к сверху. или вдруг окажется что есть убергоднота в районе 20 то готов побороться с жабой
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Поселок-деревня в 15 км от города-миллионера.
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Планеты, луну. Галактики/туманности это конечно тоже очень интересно но вряд ли есть хорошее универсальное решение для наблюдения за всем сразу.
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Нет.
> 5. Личные пожелания к телескопу
вот это все
> (компактность, вес, цвет).
не важно
Надеюсь на вашу помощь.
>знаний о предмете - 0
Выше по треду расписали. Не хочешь читать - бери любой в бюджет. Или поебешься и забросишь, или поймешь, что тебе нужно, начнешь читать книжки и гуглить.
> начнешь читать книжки и гуглить.
Реквестирую всякие гайды, кстати.
Я бы прошерстил местные барахолки. В твои деньги ссалону годноту не возьмешь, а бэу можно найти трубу с апертурой побольше и сэкономить денех на экваториалке, взяв азимуталку.
Раз знаний ноль, то первое, что ты должен уяснить - в жизни все, что ты увидишь, будет разительно отличаться от влажных фантазий. Выше были фоточки сатурна - скорее всего видеть ты будешь еще хуже, с твоим бюджетом. С остальными планетами так же. Галактики и прочий дипскай почти недоступны. Ходить ночью смотреть звезды пиздато, но ты столкнёшься с кучей проблем уровня перманентно хуевой погоды/засветки от города/комаров, не дающих тебе посмотреть в окуляр дольше пяти секунд/холод, что ты не чувствуешь ног к моменту, как сфокусируешься на юпитере.
Как только ты это осознаешь, и желание еще будет - можно покупать
> /засветки от города/
Поясните про эту хуйню, кстати. Я живу в ебаной деревне, тут свет везде отключают к часу ночи. От чего могут эти засветки еще быть?
Если в 100 км нет города-миллионника, то тебе повезло.
От соседнего города миллионника.
Хотя в таких условиях, как у тебя, скорее всего все приемлимо, какая нибудь зеленая или синяя зона. Это круто, возможности к дипскаю увеличиваются в разы
>возможности к дипскаю
>15к фантиков
Ну хуй знает.
> Если в 100 км нет города-миллионника, то тебе повезло
В радиусе 300 км ничего такого нет.
Нет, я другой кун.
Слюбой трубой возможности наблюдать дипскай в условиях отсутствия засветки выше, чем в засветке. Если в какие нибудь 70мм нихуя не увидишь, то без засветкиэто нихуя будет видно в три раза лучше
В 70мм, я думаю, даже в идеальных условиях нихуя из дипская не увидишь. А денег у ньюфага как раз либо на 70мм с магазину, либо на 90мм бэу. Или обмазываться рефлекторами со сферой и корректором. Но тут два стула.
Я 90мм свои взял за 18к
и потом дополнительной необходимой приблуды еще на 6к
Ну вот он же пишет, что 10-15к. За такие деньги либо становиться вторым 70мм-хуем, либо искать бэу варианты.
Чет я не пойму, я в ДС2 даже сейчас спокойно в бинокль дипы различаю яркие безоблачные ночи, фиг ли пугаете посона.
Ну правда выглядит как серое говно, но все же...
Сколько нужно денег примерно чтоб вкатиться нуфане?
Чем больше, тем лучше.
Celestron powerseeker 114eq годнота?
Хрень в том что нужны деньги, а не рубли.
Не понял
Немного жопоболи астрономической. Целый день облака, а прямо над мои домом сегодня транзит МКС по диску луны. Я немного расстроился, потом забил, неча по пустякам беспокоиться. За 10 минут до транзита обнаружил, что что луну то видно, в принципе. облака разошлись именно там, где надо. Очевидно. я быстро разложил на своем астробалконе телескоп, воткнула камеру, навелся. Жду времени. Начал записывать видео, записал 10 секунд до и 10 секунд после. Ничего не увидел, подумал что будет видно на компе на видео. ХУЙ ТАМ. Я ОБОСРАЛСЯ СО ВРЕМЕНЕМ, ЭТА ЕБУЧАЯ МКС ПРОЛЕТЕЛА ПОТОМ ПО ДИСКУ НА ТРИ МИНУТЫ ПОЗЖЕ. Мораль - астрономы, сверяйтесь всегда четко со временем. Меньше жопоболи будет. Ну и вкину фотку с шумом и скрин с видео, на которых довольно симпатичная дневная луна.
90мм кун.
90мм кун.
А откуда ты узнал точное время пролета? Есть какие-то сайты?
Ics tracker мб
Вот же мкс
Сука, я думаю кто мне машину постоянно обсирает. Это ебаные космонавты оказывается.
Пользуюсь calsky, зависимость есть. Регистрируешься, указываешь точку, откуда наблюдаешь, сохраняешь. Затем можешь еще настроить под себя напоминалки, и тебя по почте будут предупреждать о всех приколюхах, какие только укажешь.
90мм кун
heavensabove пользуюсь. МКС не ловил, но иридиумы с точностью до секунды предсказывает, пикрилейтед.
К вечеру стало совсем круто, снова начал снимать. Сатурн не трогал, решил сосредоточиться на Марсе, плюс сейчас первая четверть, мимолетом сфоткал Луну через лб х2. Марс получился тяжко, два ролика из трех были засраны, но один все таки удался. Порядка 6к кадров, если сломать глаза то можно увидеть материк и облака по краям планеты. Ну и Море Ясности на Луне одиночным кадром. Попробовал поснимать Луну на видео, обрабатываю сейчас, хз, что там получится.
Я таки нашел ручной режим для видео на своей говнозеркалке, теперь заживем.
90мм кун
Я таки нашел ручной режим для видео на своей говнозеркалке, теперь заживем.
90мм кун
>Я таки нашел ручной режим для видео на своей говнозеркалке.
Ну тебе же говорили, читай ебучую инструкцию к фотику. И сразу все получилось.
Не дурно для 90мм! Это с каким общим увеличением Марс у тебя? Алсо, а если снимать на ссд камеру для телескопов будет лучше?
Не знаю, какое увеличение, линза барлоу х2 стоит. Мне кажется, что то вроде 50 крат, может больше. Тяжко оценивать
Не знаю, будет ли лучше на ссд, у меня такой нет
Судя по несовпадению пятна моря, он был повернут другой стороной, нежели на пикче
Кстати, сьемка луны на видео без ведения - плохая затея, либо снимать надо короткими роликами совсем, и полный диск, без приближения. Автостаккерт творит хуету и накладывает рваные куски изображения
Я луну кусками успешно стекал в AutoStack.
>это фото Марса
Лишний раз убеждаюсь, что мелкий рефрактор рулит для города. Никакой ебучей термостабилизации и юстировки - достал и смотри.
Эх, надо тоже взять себе полу-апо соточку.
Чет никто не пишет,бампану сегодняшним неудачным Юпитером. Внезапно понял, что скоро его уже не снять, быстро выбежал. Пока облака не закрыли его, снял коротенький ролик, с трудом успел сфокусироваться.
Всего 150 кадров + мог бы лучше сфокусироваться. На днях пересниму, хочу захватить БКП, уверен, что моя труба его потянет
90мм кун
Всего 150 кадров + мог бы лучше сфокусироваться. На днях пересниму, хочу захватить БКП, уверен, что моя труба его потянет
90мм кун
С барлухой снимал? Я вот так и не смог в съемку юпитера из-за сраной eq1, которая при навешанной говнозеркалке и барлухе 3х трясет небо с аллахом. При визуальном наблюдении юпитер выглядит примерно так же, как и на твоем пике. Разве что, может, хромоты побольше.
70мм-рефрактор-хуй
Барлуха х2.
У меня монти az3, держит говнозеркалку с барлухой нормально. Я просто устанавливал телескоп и фокусировался за пять минут, потому что двигалось огромное облако, которое не дало мне снимать дольше. В более спокойной обстановке я выжму больше
Бля, аноний, ты ахуенен! Вот я теперь думаю, может нахуй копить на йоба-скоп? Взять такую дудку за 100 евросов и фотик за соточку с барахолки! И гонять пешком по ночному городу, без сильного напряга!
Она подороже ста евро будет.
Ну,если ты хочешь без напряга встать и пойти посмотреть на планетки где то в центре города - то вариант неплохой.
Но мне рвет жепу с детализации, и я уже коплю на СВ 2001
У тебя детализация упирается не в разрешающую способность оптики, а в хуёвую атмосферу.
мак90-рефрактор120-рефрактор40-доб10-хуй
Хочешь сказать, при хороших условиях я все таки обнаружу щель кассини?
Хотел тут вкатиться к вам. Посмотрел примеры того что видно в телескопы рефлекторы, за 40-50 тыр и чет приуныл. Совсем не так как я ожидал
Если с телескопом всё в порядке, то да.
"Астрономия - путь боли" (с) Лао Цзы
А если серьезно, то ЛА это любовь к самому процессу в большей степени, чем к результату! Мы смотрим в небо на звезды, а не в монитор на пиксели.
Моча, если ты читаешь этот тред, взываю тебя!
Сними же ты бан, я вам на почту писал. Заебался писать только дома и в метро
90мм кун
Сними же ты бан, я вам на почту писал. Заебался писать только дома и в метро
90мм кун
Аноны, молю, объясните как блджад и где купить экваториальную монтировку для asromaster 70. Азимутальная не устраивает, если тебе не за соседями подглядывать. Возможна ли замена на ещё какую-то монтироку от другой фирмы. Отдельно в продаже её не нашел
Наркоман штоле? http://www.4glaza.ru/main.jsp?do=products-search&useExtendSearch=false&category=352&price=0&keyword=Монтировка&x=0&y=0 выбирай по карману и задачам.
Бро, чая тебе.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как увидеть Сатурн в живую, а не на мониторе. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже.