Похую на тебя
Воистину, брат!
борда 18+
Когда тебя поймают и будут в жопу ебать в подвали негры по своей эгоистичной приходить, тогда мне будет похуй, как и всем, как и им тоже на тебя. У мозга есть отделы отвечающие как и за эгоизм, так и за коллективизм, не использование данных отделов, их отрафирует. Посмотри кста советские фильмы/передачи ну и тд., коллективистское коммунистическое общество, где ценят индивидуализм в людях, никогда не принижали таких людей до эгоистичных времён постсовка, где ещё в свободные нулевые заставляли тех, кто имеет волосы чуть ниже ушей, сасать в подвале
Я тебе котлетки приготовила нифилист ты мой
>фильмы/передачи
А ну да, в газетах пишут.
Газеты и журналы намного лучше интернета, там пишут эксперты а в интернете домохозяйки и студенты за доширак, на западе есть топовые политические журналы экономист фигаро шпигель форейн эффейрс, а совки всю журналистику в пахомии убили
Поридж тебя в любом коллективе задавят и растопчут, мамкин индивидуалист
Завод, офис, мусарня, продавцы, строители, водители, в любом месте где есть коллектив
Сначала помоги себе, а потом другим.
Ищущие всегда шли в уединенное существование, просто чтобы встретиться с собой. Неважно куда они идут, важно зачем – встретиться с собой, чтобы облегчить себе задачу, потому что в отношениях это становиться сложно, поскольку другой привносит свои страдания.
Ты уже загружен, а тут приходит другой! И тогда происходит столкновение, тогда все становится еще более сложным. Тогда это встреча двух диагнозов, и из этого рождается другое, очень сложное заболевание. Все становится перекрученным и запутанным.
Вы и так уже запутались, лучше сперва распутать себя, а ПОТОМ двигаться в отношения, потому что если вы не несете никакой груз, тогда вы можете помочь другому.
И запомните, нужны две руки для хлопка, и две горы для столкновения. Если вы уже более не гора, тогда вы можете быть в отношениях. Теперь другой, возможно, попытается создать столкновение, но это невозможно, потому что невозможно создать звук одной ладонью. Другой начнет чувствовать себя глупо, и это будет зачатком мудрости.
Ты можешь помочь, если не обременен; ты не можешь помочь, если несешь на себе бремя. Ты можешь стать мужем, отцом, матерью, но ты будешь нагружать других своей ношей. Даже малые дети несут свои горы; они раздавлены тобой. По другому и не может быть, потому что ты никогда не беспокоился обрести ясность своего существа, прежде чем вступать в отношения.
Да, лол, только вспомнил отрывок из советского кино, где дружинник отрезает волосы хиппарю
>Когда тебя поймают и будут в жопу ебать в подвали негры по своей эгоистичной приходить
Так это уже не эгоизм, маня. Это уже беспредел. Самовлюбленность коллективистское быдло воспринимает за высокомерие, уверенность в себе - за самоуверенность, свободу (то бишь эгоистическое поведение) - за вседозволенность. Ты просто подменяешь понятия. Эгоизм базируется на личной выгоде и индивидуализме. С личной выгодой тут и так всё понятно - подобное поведение для ебатора и выебанного банально невыгодно: выебанный получит психологическую травму, а ебатор же - либо пулю в лоб, либо общественное порицание и линчевание, либо особое место у параши на зоне, либо вообще СПИД, в случае если выебанный был больным. Что касается индивидуализма, то где его границы? Границы определяются насилием и принуждением. Всё, что насильно и принуждаемо - эгоизмом не является. Думать только о себе - это еще не значит, что нужно пренебрегать свободой или эгоистичными интересами других. Но ты слишком тупой и зависимый, чтобы понять сущность эгоизма.
Похуй на волосы, главное не давили индивидуализм, пока он до ёбнутости не доходит, как у хиппаря
> Так это уже не эгоизм, маня. Это уже беспредел
Люди делают что хотят для себя, а ты называешь это беспределом. Ты не понимаешь, что на практике твой индивидуализм будет именно таким
То что ты воспитан тиктоком не делает тебя индивидуальностью. Культура тотальна, мышления навязывается нам структурами языка которые не ты создал
Это пост лучше чем ОП.
Эгоизм - это не "делать то, что хочешь". Эгоизм - это принцип, согласно которому действие является рациональным тогда и только тогда, когда оно максимизирует собственные интересы: "Человек – каждый человек – является целью сам по себе, а не средством для достижения целей других. Он должен существовать сам по себе и для себя, не жертвуя собой ради других и не жертвуя другими" (Айн Рэнд).
> Эгоизм - это не "делать то, что хочешь"
Тогда это не игоизм и не индивидуализм
>Это пост лучше чем ОП.
Я знаю, но надо же как-то забайтить быдло. Я сначала байчу биомусор, а потом уже разъебываю его в треде :)))
Такие же сказки как пол соц. справедливость от леваков. А учитывая, что ты упомянул Аин Ренд, то с тобой можно общение закончить, это просто смешно. Какие же дауны сейчас без критического мышления выросли. Мимо 22 лвл
>Я - эгоист. И горжусь этим!
Какая фиксация на этом, будто мантра. Лол.
>Нет ничего ценнее и выше, нежели МОИ эгоистические интересы.
Докажи.
>Ни культура и общественные устои, ни религия, ни мораль, ни патриотизм, ни даже само государство не имеет никакого право вступать в антагонизм с МОИМИ интересами.
Докажи.
>Я - есть всё!
Ты чтоли говно коровы? Или может ссаки скуфа?
>Остальное - ничто
Нифига метафизика.
>МНЕ абсолютно плевать на тебя и твои интересы
Так плевать что решил об этом сказать.
>то с тобой можно общение закончить, это просто смешно
Ясно, слился.
>Это уже беспредел
>Эгоизм - это не "делать то, что хочешь". Эгоизм - это принцип, согласно которому действие является рациональным тогда и только тогда, когда оно максимизирует собственные интересы
Какая каша в голове, это пиздец. Пиздец нормисы дегенераты.
Раз ты не знаешь математики то ты автоматически не умеешь думать.
>Эгоизм базируется на личной выгоде и индивидуализме
Ну так у ебатора личная выгода - получить удовольствие. А на мнение кого он ебет - ему похуй
> ебатор же - либо пулю в лоб, либо общественное порицание и линчевание, либо особое место у параши на зоне, либо вообще СПИД, в случае если выебанный был больным
Ему похуй, он получил удовольствие. Может и в резинке ебать. Обществу тоже похуй, ведь все егоисты. Вот тот кого выебали скорее покончит жизнь самоубийством, если это было против его воли
Ты не до конца сам понимаешь, что пишешь и просто делишь на ноль. Причинно-следственные связи что тако понимаешь? Ну с проецировать как работать в обществе такое будет, если все такими будут? Ты на улицу выйдешь и общественный транспорт ездить не будет, все встанет и начнеться хаос, массшутинг и лутинг.
>ЭГОИЗМ ЭГОИЗМ! ТОЛЬКО СВОИ ПОТРЕБНОСТИ!
>РЯЯЯ БЕСПРЕДЕЛ ПОЧЕМУ МЕНЯ ВЫЕБАЛИ НЕГРЫ И УКРАЛИ ВСЕ МОИ ДЕНЬГИ???(((((
>БЕСПРЕДЕЛ ВСЁ ЗАПРЕТИТЬ!
>РЯЯЯ БЕСПРЕДЕЛ ПОЧЕМУ МЕНЯ ВЫЕБАЛИ НЕГРЫ И УКРАЛИ ВСЕ МОИ ДЕНЬГИ???(((((
>БЕСПРЕДЕЛ ВСЁ ЗАПРЕТИТЬ!
Проблема в том, что человек нерационален, фрейд же давно жил его в твоей школе еще не проходили? А за ним абсурдизм камю и сартра, это ты тоже не осилил? Вообще твоя жидовка живущая на пособие мнила себя дохуя философом даже законы логики аристотели вывела в названия своей книги но современную ей философию не знала. Айн ренд это как будто пердикс который только начал вкатываться в философию, прочитал аристотеля и уже думает что может написать книгу.
>Причинно-следственные связи что тако понимаешь?
Не общайся с ним, это ведь троллинг тупостью, просто сагай тред.
>нерационален
Пиздец норми термины.
>Какая каша в голове, это пиздец.
Это академическое определение термина, вумный ты наш.
>Раз ты не знаешь математики то ты автоматически не умеешь думать.
Че ты несёшь, кретин? И где запятые?
Какая есть альтернатива эгоизму? Как ты живешь расскажи чем руководствуешься
пиздюк максималист ты?
всем похуй на тебя долбоеб
>Это академическое определение термина
Вообще я заметил что пердиксов в школах учат мол есть однозначное определение его выучишь и получишь пять, а они даже не задумываются что у разных школ мысли могут быть различные определения.
>Это академическое определение термина, вумный ты наш.
Определение сингулярных гомологии, неуч.
>И где запятые?
Вот ты и пойман за руки. Обложка превыше содержания, так держать. Иди ещё пушкина почитай вместо матеши.
Какая угодно, ты же можешь просто жить. Хоть страдай хоть не страдай - ограничения только в только в твоей воле.
Не знаю чем, пока что живу чтобы математику делать.
>Это академическое определение термина
Ну и что тебе здесь не ясно? Пиздец пердикс дегенерат. Ты его не правильно применил блять.
Еще раз: ты подменяешь понятия, твое понимание эгоизма - это чисто твое субъективное мнение (именно мнение, а не знание!). Предоставленное же мной определение эгоизма - это определение, признанное академиками и философами. Прежде, чем нести чушь, прочитай хотя бы 1 книгу на эту тему.
Книгодебил неумеющий думать сам пропитанный пропагандой детектед.
>А ВОТ В САМИХ АКАДЕМИЧЕСКИХ УЧЕБНИКАХ СКАЗАЛИ ЧТО КАЛ ЖРАТЬ ПОЛЕЗНО! УУУУУ! АКАДЕМИКИ! УЧЕННЫЕ!!!!!111
>ПРЕЖДЕ ЧЕМ НЕ ЖРАТЬ КАЛ ХОТЯ БЫ ПРОЧТИ ОДНУ КНИГУ ПО КАЛОЕДСТВУ))) ЛОЛ
>ты же можешь просто жить
я да а ты нет шах и мат
Единственный возможный ответ в модели опа.
Т.е я не живой?
>живу чтобы математику делать
В твоей шараге хоть доказательства на экзаменах спрашивают?
Сразу видно раба всяких школ и уников. Самостоятельность, вот мой девиз, зависимый от учителя.
Ебало этого тупорылого хуесоса представили, когда его будет оперировать с 9 классами сельской школы "хирург"?
Тебе позволяют жить чтобы качать с тебя гавах
Не гори и не завидуй тому насколько я уникален а не подстрижен академическими определениями, слабовольный недумающий робот.
Ну так хуле то не так? Живи как хочешь ограничения только в воле.
>борда 18+
>МММММААААААМММ РЯЯЯ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ЧТО Я УМНЫЙ Я ВЕДЬ ОКОНЧИЛ УНИВЕРСТИТЕТ!!11
>РЯЯЯЯ ПРЕПОД НУ СКАЖИ ЕМУ НУ СКАЖИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
И как ты собрался заниматься математикой без вуза? Даже если вдруг ты гений и сможешь что то выучить то твою писанину не примут ни в один журнал.
Ограничения они все в подсознании. Когда кажется что это другие виноваты, все равно это было внутри тебя а они просто вытащили это наружу, если очиститься от подсознательного мусора то тебя никто задеть не сможет и тогда да можно просто жить как хочешь
Оп не ответил на три моих поста, походу оп слишком тупой, что еще ожидать от пердикса, обоссан и слит
Я решил стать Эгоистом. Я внезапно понял, что я и есть Эгоист и был им всю жизнь. Я прочитал Штирнера и он меня освободил, я вдруг начал смеяться и понял, что жизнь это постмодернизм. В последние дни я стал, как бы странно это не звучало, более САМОВЛЮБЛЕННЫМ! Теперь я смеюсь людям в лицо. Какие дальнейшие шаги должен предпринять Эгоист?
Двачую! И всех не математиков надо забанить! Математическая капча!
Нет, ну это сейчас сорт оф троллинг? Открываешь любой учебник, лекции, курсы. В придачу берешь задачник. Пиздец с какими я дегенератами на одной борде сижу.
К чему ты это написал?
Начать изучать математику.
База.
>К чему ты это написал?
Просто так, потому что могу себе это позволить
#ok
>Нет, ну это сейчас сорт оф троллинг? Открываешь любой учебник, лекции, курсы. В придачу берешь задачник. Пиздец с какими я дегенератами на одной борде сижу.
>
Ну это же хуита, ты даже никому не сможешь показать свои знания, смысл заниматься математикой может быть только ради признания в научной среде, ну либо ради бабла если наносек.
>Математическая капча!
Которую пердиксы не проходят.
в отличии от некоторых
Ебать, как же быдло прорвало в треде.
Видать, нормально так мирок треснул.
>РРРЯЯЯЯЯЯ ЭГОИМ ДЕЛАЮ ЧО ХАЧУ АРРРЯЯЯ ТЫ НЕНАСТОЯЩИЙ ЭГОИСТ АРРРЯЯЯЯ
:))))))
Видать, нормально так мирок треснул.
>РРРЯЯЯЯЯЯ ЭГОИМ ДЕЛАЮ ЧО ХАЧУ АРРРЯЯЯ ТЫ НЕНАСТОЯЩИЙ ЭГОИСТ АРРРЯЯЯЯ
:))))))
>Зумер говорит, что он не бумер
Хорошо, а при чём тут перефорс?
Нормискот порвался ведь для него самое главное это чужое мнение и деньги.
Про ум и возможность думать конечно ему похуй, ведь хуле? Нет диняг -> нахуй, нет признания -> нахуй! И правильно, норми, пошёл нахуй!
>ну либо ради бабла если наносек
Ты удивишься но если у тебя есть мат алгоритм который работает и скилл прогроммирования, то деняг вполне себе можно заработать.
>признания в научной среде
Вот это ахуеть, никто ведь не читает никаких писем, особенно когда это их работа. Ну а про случай с другом вузовичком я молчу, это ведь непостижимо передать ему, твоему другу, работу. А если спиздят то можешь оставить там пару вопросов или всяких шифров.
На тебя всем похуй.
Все люди эгоисты. Глупый эгоист сожрёт весь торт сам. Умный эгоист поделится с товарищами для того что бы получить от этого более значимые выгоды чем просто один раз набить желудок. Верующий эгоист соблюдает заповеди из за эгоистичного желания попасть в рай.
Наверно да
>ум
Ум генетически предопределен его невозможно развить.
>возможность думать
У меня сестра закончила матмех спбгу, говорила математика учит думать, в итоге она продавала двери после вуза потом вышла замуж и уже 15 лет не РАБотает
>мат алгоритм
Алгоритмы придумывают в таких же университетах, либо же в рнд отделах корпораций
>Ум генетически предопределен его невозможно развить
Другой ум тогда.
И хули это говорит что? А вот ты знал что платон срал, ну пиздец факт.
Это пиздец, что ты сказать то хочешь? Алгоритмы выдумываются, ну? Они используются чтобы зарабатывать деньги. Ну?????? Я тебе что говорю.
>математика учит думать
Это абсолютная правда. Математика основана на строгих правилах, алгоритмах. Именно поэтому изучение математики способствует развитию логики и понимания причинно-следственных связей.
База.
Я бы гордился тем , что являюсь скорее независимым. Я как могу пропустить бабку, так же могу проезд за нее оплатить, если у нее денег нет, был такой случай. Сделал это просто потому что захотел, никто не просил меня. Твои интересы не обязательно во вред окружающим идёт, это не обязательно ходьба по головам и уничтожение возможностей других. Будет добрее анонсы, но не забывайте и о своих интересах тоже.
Всем добра.
Мимо шаман
Всем добра.
Мимо шаман
Я к тому, что без пары десятков аспирантов алгоритм не выдумать.
Я как понимаю ты математик и учишься в топ вузе?
Ну тогда лучше шахматы или бридж
Да ясно, мы тебя поняли. А теперь харэ отвлекаться и продолжай сосать. За мной ещё Вазген и Гугрен ждут своей очереди на бесплатный отсос.
Пиздец.
Фикс
Попустить
Нет я вуз закончил 15 лет назад, учился на программиста
>становишься добрее но не забываешь о своих интересах
>довозишь иностранного специалиста-автостопщика
>пытаешься выгнать его из машины
>жидко пукаешь с перерезанным горлом
Ну так блять хуле ты говоришь о том чём не знаешь? Иди нахуй манька.
Сказал чмоня без вышки
О своих интересах не забывай чел. Если думаешь, что тебе сикирбашку сделают, то не подвози.
Опу бы про метту почитать
про мету вселенную?
Метту? Просвятишь что это?
Медитация любящей доброты школы тхеравада
Объясните уже, кто такой пердикс. Это поридж/зумер или это скуф/бумерок ?
Это 30-40 лвл, как и труъ поридж.
Индивидуализм всегда будет сосать у коллективизма. Побеждает сильнейший, а сильнее коллектива нет никого. Поэтому никого не интересует, какой ты там великий индивидуалист, ты все равно ОБЯЗАН подчиняться законам общества, иначе общество будет тебя закономерно подавлять.
Какой же малолетний необразованный идиот с наукообразной манерой речи, кидается понятиями значение которых сам не знает. Надеюсь ты уже в школе.
Есть же понятие "разумного эгоизма". Когда из соображений собственных же интересов ты соблюдаешь необходимый минимум правил тех обществ, в которых находишься, при этом не веря в них.
Вдумайся в то что написала эта графоманка, да даже в саму цитату, и вместо подобного дерьма почитай что-нибудь более продуманное, а не пустой пафос. Хотя бы того же Штирнера почитай.
Нет, ты чепуху пишешь. Большая часть людей не думает о каких-либо интересах когда делится с остальными - она просто делает. Делает так, как её научили. В том числе и в ущерб своим интересам, если эти паттерны поведения приняты в обществе. Если бы было так, как ты заявляешь, то на благотворительности собирались бы какие-то совсем копейки.
Дело в том, что в 21 году двач показал, что тут сидят одни скуфы, у которых проблема пердунства. Поскльку этот форс является раковым, аноны сделали ответку словом "пердикс", которое происходит от пердун и ещё пердеж, который исходит от пердед Perdix - куропатка, то есть мем показывает бумеров как куропаток, кукарекающих на молодёжь.
Вскоре, пердеды решили пойти в перефорс, но проблема в том, что перефорс был самым обычным "нет ты", поэтому он выглядит ужасным и не к месту, потому что в основе перефорса лежит тупое и примитивное "нет ты"
Борда 18+
Обязан подчиняться, но не обязан верить в них. То есть в тот момент, когда тебе это будет удобно - ты их сможешь нарушить.
>Борда 18+
Он не бумерок
А когда обществу будет удобно - оно может нарушить твои права. Ну и че бухтишь тогда, если ты изначально против общественных норм? Это же в обе стороны работает.
> А когда обществу будет удобно - оно может нарушить твои права
Общество, если оно действует из принципа коллективизма, так делать не станет.
Ты же не единый с обществом организм, от изменения твоего поведения оно иначе функционировать не станет.
Лютейшая База, у задавленных нормисов горит.
Станет, потому что ты враждебный элемент для него. Общество, работающее по принципу коллективизма, как раз рассматривает всех входящих в него членов как свои клетки. А ты для него - доброкачественная опухоль, которая только и ждет, чтобы нанести удар. Поэтому для общество не просто можно, а нужно от тебя избавиться в целях собственного выживания.
И здоровый коллектив это сделает, поверь мне. Причем так везде, я не только про государство говорю. Индивидуалистов зачморят в школе, будут травить на работе, у женщин будет подсознательное отвращение к ним. Потому что социальная эволюция вымывает индивидуалистов как слабые звенья.
Всё верно. А высшая степень эгоизма - коммунизм. Верной дорогой, товарищ.
Поэтом надо отменить все коллективы, и сделать подобное нерализуемым в условиях когда все будут жить в рамках своих интересов.
Формы совместной работы не заканчиваются на коллективе. Например западная цивилизация традиционно более индивидуалистическая, и самая развитая на данный момент в мире.
Оно идентифицирует тебя как враждебный элемент уже после того, как ты нарушишь ту или иную общественную норму. К этому моменту тебе может быть от этого общества уже ничего не нужно. Обществ же много. Провернул одно, нашёл другое.
Или, положим, ты можешь нарушать эти нормы скрытно.
Индивидуализм не обязывает тебя противопоставлять себя обществам, он освобождает от их рамок.
Полагаю, ты представляешь себе эгоизм как слепое предпочтение краткосрочных интересов долгосрочным - но это глупость. Разумеется, эгоизм включает в себя и это, но не только это.
>Индивидуализм не обязывает тебя противопоставлять себя обществам, он освобождает от их рамок.
Ничего не освобождает от рамок общества. Ну провернешь ты родных росеянских пидорашек, убежишь в швятые. Допустим, даже там всех обманешь и станешь часть илиты жидорептилоидов.
Но в любом случае ты упрешься в рамки того общества, до которого сможешь добежать. Там то в итоге тебе придётся смириться с его законами и следовать им, иначе провернут рано или поздно уже тебя.
Все так. С моей смертью мир прекратит свое существование.
Да че ты с ним споришь? Он сам себе противоречит, переобуваясь на ходу прямо. Хд
Я тоже эгоист.
Да по сути все эгоисты: "как можно действовать против своих интересов?".
Даже желание спасти котят бездомных - эгоизм. Человеку просто неприятно жить в мире, где котята страдают, вот и он, чтобы избавиться от этого "неприятно" делает, что должен.
Наверное, сделать не эгоистичный поступок не реально.
Другой вопрос чисто практический: "как подчинить мир своему эгоизму?". Какой толк дроча на Штирнера или Ницше, если по утрам ты все равно пиздуешь на РАБотку, а если не пиздуешь, то зависишь от мамки?Какой ты сверхчеловек, если не можешь просто зайти в магазин и взять что тебе нужно не заплатив?Или ты весь такой крутой эгоист, раз можешь мамке нет сказать или искусно её наебать на 100 рублей?Другое дело, когда можешь подойти и выебать тян прямо на улице, спокойно пойти и ВЗЯТЬ себе какое-то меню в ресторане, сесть кому-нибудь в тачку и сказать "чё стоишь? вези давай", вот это круто. Только вот всем похуй, что ты весь такой аморальный анархист, тебя скрутят менты и кинут в обезьяник, все.
И как же быть?
Только вот когда все/или большая часть людей станут осознанными эгоистами, то тогда может и сможем жить ни в чем себе не отказывая, это будет короткая, опасная жизнь - так и выглядит свободный мир. Я бы с удовольствием в таком мире пожил, но увы, кто откажется от стабильной, комфортной, долгой жизни - безумцы да и только.
Да по сути все эгоисты: "как можно действовать против своих интересов?".
Даже желание спасти котят бездомных - эгоизм. Человеку просто неприятно жить в мире, где котята страдают, вот и он, чтобы избавиться от этого "неприятно" делает, что должен.
Наверное, сделать не эгоистичный поступок не реально.
Другой вопрос чисто практический: "как подчинить мир своему эгоизму?". Какой толк дроча на Штирнера или Ницше, если по утрам ты все равно пиздуешь на РАБотку, а если не пиздуешь, то зависишь от мамки?Какой ты сверхчеловек, если не можешь просто зайти в магазин и взять что тебе нужно не заплатив?Или ты весь такой крутой эгоист, раз можешь мамке нет сказать или искусно её наебать на 100 рублей?Другое дело, когда можешь подойти и выебать тян прямо на улице, спокойно пойти и ВЗЯТЬ себе какое-то меню в ресторане, сесть кому-нибудь в тачку и сказать "чё стоишь? вези давай", вот это круто. Только вот всем похуй, что ты весь такой аморальный анархист, тебя скрутят менты и кинут в обезьяник, все.
И как же быть?
Только вот когда все/или большая часть людей станут осознанными эгоистами, то тогда может и сможем жить ни в чем себе не отказывая, это будет короткая, опасная жизнь - так и выглядит свободный мир. Я бы с удовольствием в таком мире пожил, но увы, кто откажется от стабильной, комфортной, долгой жизни - безумцы да и только.
Можно ли с помощью манипуляций сделать с человеком все что угодно?
То есть, буквально, взять человека (именно, что человека, а не толпу) под контроль?И чтобы это был быстрый, а не долгий и методичный процесс промывки мозгов?
Если можно, то, наверное, и мир себе подчинить можно, подошёл к кассирше и просто попросил ее бесплатно тебе пробить чипсы с колой. Один хуй, если бы можно было, то, наверняка, уже было бы дохуя властелинов миров. Видимо удел человека это какой-нибудь маркетинг или пропаганда, а это не совсем надёжно - раз, слишком долгий и ресурсозатратный процесс - два.
Нус другой стороны, наверное, существует огромное количество факторов, которые влияют на решение другого человека: температура помещения, погода, запахи вокруг, цвет твоей одежды, слова, убеждения, последнее что читал перед завтраком. Если все эти факторы учесть, то, наверное, и управлять человеком можно будет, но один хуй, надо иметь полную осведомленность о человека, а это очень сложно.
Ментально освобождает от рамок, я имею ввиду. Предоставляет тебе возможность выбирать. Ты риторику разводишь или правда тупой и не понимаешь?
А свободен ли ты по настоящему? Если ты все еще сверяешься с другими, и придаешь этому значение, то в таком случае ты такая же часть коллектива, только другого уровня...
ьт
Можно сверяться с мнением других, а можно сверяться с последствиями, которое такое мнение может оказывать. Но это правда: среди тех, кто декларирует индивидуализм, следовать ему в полной мере не может практически никто.
Можно. Мне еотова что скажет, то и сделаю, и буду радоваться
шиз
Эгоизм в полной мере есть коллективизм.
Невозможно быть в безопасности когда кругом нищие, больные и преступники.
Коллективизм не так работает.
>>
Общества нет. Ты должен целенаправленно перейти дорогу кому-то конкретному и так, что бы он знал кто ты, где живёшь и твои больные места. Ну да, несомненно, отдельный человек или группа могут в отместку попытаться нагадить как-то уже тебе. Но и если тру индивидуалист, то ты найдёшь способы с ними справиться так или иначе.
А я и не говорил, что так работает коллективизм.
Нет. Коллективистская составляющая в рамках эгоизма будет ограничиваться тем, на что сам эгоист может оказать решающее влияние. Если для того что бы обеспечить безопасную среду нужно заставить действовать сотни тысяч таких же как ты, и при этом если они соберутся даже и без тебя всё будет работать как задумано - это то, на что согласится коллективист, но не согласится эгоист, в том числе и в этом проходит между ними грань.
Как это противоречит эгоизму?
Напрямую. Твои действия не приводят к достижению твоих интересов.
как ни странно, в этой мысли есть здравое зерно.
читаю Штирнера сейчас, он буквально пишет о том, что когда человек-эгоист будет уважать другого человека-эгоиста не потому что он "гражданин", "человек" а потому что у вас общие интересы и сотрудничать выгоднее чем враждовать. а бесклассовое общество без угнетения возможно только когда множество единиц объединяют усилия а не когда один с палкой держит за жопы кучу нулей.
я думаю, что ницшеанский сверхчеловек и есть идеальный коммунист. с текущими людьми утопию не построить.
Эгоизм не подразумевает желание быть в окружении таких же эгоистов.
Ничего ты не понял.
Спукни в общем.
>ницшеанский сверхчеловек и есть идеальный коммунист
Обосрался
в неком идеальном мире, бескорыстная поддержка других дает
баффы типо плюс к социальному респекту.
ах да, эта фича уже внедрена в наше социальное общество. просто люди идиоты
согласно Штирнеру, все люди рождены эгоистами, а раса, религия, государства служат цели этот эгоизм в людях подавить.
Тысячелетия культуры затмили от вас вас самих, вселяя в вас веру, что вы не эгоисты, а призваны быть идеалистами («хорошими людьми»). Стряхните это с себя! Не ищите свободы, лишающей вас себя самих, в «самоотречении» ищите себя самих, станьте эгоистами, пусть каждый из вас станет всемогущим Я. Или, яснее: познайте снова себя, узнайте только, что вы действительно такое, откажитесь от ваших лицемерных стремлений, от глупого желания быть чем-либо иным, чем вы есть. Лицемерием же я это называю оттого, что вы все эти тысячелетия оставались эгоистами, только сидящими, обманывающими себя самих, сумасшедшими эгоистами — вы, самоистязатели, мучители самих себя. Еще ни разу ни одна религия не решалась обойтись без обещаний и «обетовании» и ссылалась на «этот» или «тот» мир, на «вечную жизнь» и т. д., ибо человек жаждет награды и «даром» ничего не делает.
>в неком идеальном мире, бескорыстная поддержка других дает
баффы типо плюс к социальному респекту
эгоисту не нужен социальный респект, ему нужен материальный профит. если бы каждый руководствовался этим принципом, не было бы террористов-смертников, человеконенавистнических режимов и инквизиции. я должен убить этого человека потому что он не такой как я и мне приказал мой социум? ну такое.
Убери эго и будет еще прекрасней и не будет никаких загонов по всякой ерунде.
Что такое Я?
Часто люди называют отдельную особь человека Я. Но считается ли рука человека частью Я? А если ее заменит имплант?
Можно сузить Я до мозга. Тогда вопрос, бывают случаи когда ты сознательно чего-то хочешь, например усердно работать и получить повышение к концу года. А эмоционально нет. Что тут Я? Твое сознательное решение или эмоциональный отклик? Все сразу? Если мы считаем все сразу, то почему бы и руку не считать частью Я и протез руки. А если все это считать Я, то можно всю семью считать Я, а почему нет? Ведь, у тебя в голове бывают эмоции что тебе не подвластны и иногда возникают странные мысли, идущие в разрез с основным ходом мысли. Так и твои родственники твои части тела и мысли. Можно пойти дальше и считать Я свой дос, город, страну, планету, планетарную систему, всю вселенную.
Можно же, идти наоборот на сужения понятия Я. Но тогда что есть Я: тр что вызывает эмоции или то что усианавливает сознательную цель?
Можно считать Я - наблюдателет что за всем наблюдает, то что видит все эти цвета, слышит звуки, чувствует и иногда минимально вмешивается в ход мысли, а все остальное придатком к нему. И человеческре тело, планета, вселенная - это лишь его инструмент/одежда/дар/проклятье.
Если рассматривать вселенную как Я, то ты максимально эмоционально вовлекаешься в ее проблемы, если рассматривать за Я лишь внутреннего наблюдателя, то ты максимально над всем происходящем. В любом из этих вариантов, твои взгляды становятся максимально широкими. А все что между этими представлениями(планета, страна, семья, тело) сужают твои взгляды.
если убрать эго, останется нагромождение конструктов.
Ну и пошёл нахуй
> согласно Штирнеру
Не то что бы я его бездумный поклонник.
> все люди рождены эгоистами, а раса, религия, государства служат цели этот эгоизм в людях подавить
И люди рады его подавлять. Потому что модель поведения коллективиста несоизмеримо проще. Если среднему человеку внушить эгоизм, то в его исполнении он выродится именно в вульгарный эгоизм. Не все способны чётко осознавать свои интересы и продумывать своё поведение исходя из этого - не все способны вообще что-либо продумывать, дальше чем на неделю. И например я, как эгоист, удовлетворён жизнью в мире коллективистов, лишь за той оговоркой, что конкретно своё окружение я выстраивать из таких бы не хотел.
Наша слабость состоит не в том, что мы противопоставляем себя другим, а в том, что мы делаем это не в достаточной степени, то есть что мы не совершенно отделены от них, что мы ищем какого-то «сообщества», «связи» и что наш идеал — именно общение. Одна вера, один Бог, одна идея — одна шляпа для всех! Если бы все торчали под одной шляпой, то, конечно, никому не приходилось бы ни перед кем снимать шляпу.
Ты прав во всем. Эгоист прекрасно себя чувствует в мире коллективистов, но лишь до того момента, пока коллектив воспринимает его своей частью. Вот прикинь, ты захотел вкинуться кислотой и повеселиться на рейве с одинадцатиклассницей, которая вовсе и не против. В моих глазах это не преступление. В глазах общества же тебя посадят.
>Завод, офис, мусарня, продавцы, строители, водители, в любом месте где есть коллектив
Норм у тебя критерии оценки, типичные места для посещения быдла и биомусора, хорошо что я туда не попаду
> Если рассматривать вселенную как Я, то ты максимально эмоционально вовлекаешься в ее проблемы
У вселенной нет проблем. Проблемы бывают у людей. И все они заключаются в неспособности достичь поставленных целей - интересов, иными словами. Если смотреть шире, то альтруизм тоже может быть твоим интересом, целью. Ты можешь из эстетических соображений хотеть видеть мир перед собой иным. Но даже альтруистические интересы рано или поздно вступают в конфликт с чужими интересами - и тогда тебе приходится выбирать.
Ну а что касаемо ограниченности твоего "Я" - то его смело можно сузить по крайней мере до того, на что ты можешь оказать влияние.
Коллектив — это всегда вонь, тупость, трусость, бессмысленный овечий марш, тарахтящая от ржавчины дебил-машинка. Личности не нужен коллектив, это коллективу нужна личность. Во главе всех успешно функционирующих скопищ всегда стоит одиночка с идеей и лидерскими качествами, который движет всю эту аморфную массу своей силой. Без сильной личности во главе, без пастуха, коллектив — это просто стадо легко поддающихся панике, иррациональных элементов, не способных эффективно и быстро решить ни одну задачу, не переломав и не засрав все вокруг. Личность всегда находится либо вне коллектива, не отождествляет себя с ним (не путать с изгоями-отщепенцами, в принципе не способными поддерживать коммуникацию и социальные связи, я не про общественные отношения, а про отношение к себе), либо стоит во главе коллектива, и тот нужен ей лишь для того, чтобы осуществлять ее волю. Личности не объединяются в коллективы, лишь временно РАБотают над поставленной задачей, поодиночке выполняя различные ее части, если так эффективнее, и кроме РАБоты над чем-либо им нет ни единой причины объединяться.
Система сильна настолько, насколько силен ее слабейший элемент, а значит, коллектив всегда обречен на провал, ибо нет предела слабости и деградации бактерий. Быть уравненным с такими, объединенным под коллективную ответственность — оскорбление для любого, кто обладает малейшим чувством собственного достоинства. А достоинство и ощущение самоценности — это то, чему никогда нет места в коллективе. Это всегда про убийство индивидуальности и срезание торчащих верхушек. всегда про победу уродства, слабости и тупости. Про грузно топающее полчище бессмысленных копыт, объединенных в бесстыдно безобразную гудящую свору тупиц и калек, перемалывающих личность, свободу и красоту в коричневую кашу.
КАЛ лектив — это радостно верещащие у эшафота, впавшие в экстаз от воцарившейся насильственной СПРАВЕБЫДЛАСТИ гуманисты-моралисты.
КАЛ лектив — это потупившиеся, ничего не выражающие глазенки двоечников, пока отличник делает групповой проект, чтобы пятерки получили все.
КАЛ лектив — это тупицы, верещащие хором, чтобы заглушить слова того, кого они еще не выслушали, но уже с ним не согласны.
КАЛ лектив — это трусливо убегающие от одного единственного полицейского с дубинкой толпы мамкиных копрозиционеров, которые вчера буквенно душили представителей неугодного режима в комментах.
КАЛ лектив — это остервенело избивать своего же, по вине которого господа наказали всех. улыбаться друг другу, а за спиной поливать говном.
КАЛ лектив — это проваленная задача, что давно была бы решена в одиночку, вопящие бабы и их бездумные пиздолизы, гиений ржач, вонючие салаты, идиотские маргинальные празднования, вытоптанные трава и цветы, оставленные кучи мусора и задавленные в панике люди.
КАЛ лектив — прибежище для всех дефектов и пороков, и полноценному человеку являться частью кал лектива попросту незачем, это всегда идет в ущерб ему и на пользу тем, кто хуже него.
КАЛ лектив — это ведро с крабами, убийца эволюции и личных побед. А других побед не бывает.
Система сильна настолько, насколько силен ее слабейший элемент, а значит, коллектив всегда обречен на провал, ибо нет предела слабости и деградации бактерий. Быть уравненным с такими, объединенным под коллективную ответственность — оскорбление для любого, кто обладает малейшим чувством собственного достоинства. А достоинство и ощущение самоценности — это то, чему никогда нет места в коллективе. Это всегда про убийство индивидуальности и срезание торчащих верхушек. всегда про победу уродства, слабости и тупости. Про грузно топающее полчище бессмысленных копыт, объединенных в бесстыдно безобразную гудящую свору тупиц и калек, перемалывающих личность, свободу и красоту в коричневую кашу.
КАЛ лектив — это радостно верещащие у эшафота, впавшие в экстаз от воцарившейся насильственной СПРАВЕБЫДЛАСТИ гуманисты-моралисты.
КАЛ лектив — это потупившиеся, ничего не выражающие глазенки двоечников, пока отличник делает групповой проект, чтобы пятерки получили все.
КАЛ лектив — это тупицы, верещащие хором, чтобы заглушить слова того, кого они еще не выслушали, но уже с ним не согласны.
КАЛ лектив — это трусливо убегающие от одного единственного полицейского с дубинкой толпы мамкиных копрозиционеров, которые вчера буквенно душили представителей неугодного режима в комментах.
КАЛ лектив — это остервенело избивать своего же, по вине которого господа наказали всех. улыбаться друг другу, а за спиной поливать говном.
КАЛ лектив — это проваленная задача, что давно была бы решена в одиночку, вопящие бабы и их бездумные пиздолизы, гиений ржач, вонючие салаты, идиотские маргинальные празднования, вытоптанные трава и цветы, оставленные кучи мусора и задавленные в панике люди.
КАЛ лектив — прибежище для всех дефектов и пороков, и полноценному человеку являться частью кал лектива попросту незачем, это всегда идет в ущерб ему и на пользу тем, кто хуже него.
КАЛ лектив — это ведро с крабами, убийца эволюции и личных побед. А других побед не бывает.
>альтруизм
Альтруизм это эгоизм. Возлюби ближнего, как самого себя. Банальная проекция.
Какую же глупость ты только что написал. На этот высер даже конструктивно отвечать не хочется.
>Считаю, что во всём прав.
так будет считать и все общество, в котором ты живешь, пока твои "эгоистические" потребности не будут пересекать общественные. На этом обожглись либералы после развала совка штоб он сдох, еслиб не он, путина никогда бы небыло, на этом обосрешься и ты.
Потому что ответить нечего.
МЯЯ ПЛЕВАТЬ НА ОБЩЕСТВО
@
ПОЛУчАЕТ ЛЕЩЕЙ ОТ ТАКОГО ЖЕ ПСИХОПАТА ДОЛБОЕБА
@
ЛЮДИ ПАМАХИТИ
Скорее наоборот. На эту короткую реплику есть столько всего ответить, что приходит понимание твоего уровня интеллекта.
А минусы будут?
Да я кукловод тонко манипулирую КАЛлективным быдлом. Что в этом такого?
Я полагаю что те индивиды которых интересуют лишь свои собственные интересы, могут отлично взаимодействовать, если их будет связывать выгода в каких то отношениях. Но здесь важно что именно они считают выгодой для себя, и от чего получают удовлетворение.
Почему либералы за эгоизм но одновременно бомбят с эгоиста Путина?
Коллективисты обладают высококонтекстной культурой. Не коллективист не сможет возглавлять коллектив. Так как у этих выблядков своя система сигналов и невербальных принципов общения и передачи информации.
Получать пизды, и постоянно что делить, что то доказывать себе и окружающим это черты социков. и производных от их потребностей. Срущиеся эгоисты скорее это коллективисты живущие по праву сильного
>Не коллективист не сможет возглавлять коллектив.
Можно кукловодить быдлом из тени поставив говорящую голову-коллективиста. Будешь буквально джокером ягами лайтом загадочником.
Всё верно говоришь, ОП
В жизни нужно не так много: деньги, власть, секс, кайф.
Мы живём в капитализме, а это значит что система работает так что если миллиардер хочет себе яхту, то он должен что-то дать обществу полезное как минимум. И кто-то получит за это деньги.
Так что эгоизм/капитализм - идеальная система. Каждый видит только что может ещё получить, красивых шлюх, дома, вкусная еда, уважение и страх окружающих если ты стал успешным - это всё только рукой подать.
Главное понимать, что не ты один такой, а жизнь такая. Каждый сам за себя - ты же не будешь женой своей делиться? Вот и счаться на каждого не хватит, так что ОП - БАЗА
Слишком наивно. Все социальные игрища и конкуренция происходят в рамках коллектива. И если этот коллектив относиться к высококонтекстной культуре, хуй ты что сможешь без участия в этом.
>Мы живём в капитализме, а это значит что система работает так что если миллиардер хочет себе яхту, то он должен что-то дать обществу полезное как минимум. И кто-то получит за это деньги.
Коррумпированные хохлы заработали миллионы на перепродаже американского оружия палестинским тапочникам, но выиграло ли от этого общество?
Проблема, в том, что люди подобные ОП очень красиво всё сводят к тому что эгоистичны должны быть - только такие как он.
Он даже не задумывается, что будет если все будут такие же эгоистичные/атланты.
Например гений-ОП бизнесмен (нет), у кого завод под ноль заведёт, так ему хозяин просто наймёт суицидников которые семью ОП вырежут и кишки размотают на колёса.
Ну а что - всё в рамках твоей атлантской идеологии.
Быдло, а ну раком встал быстро, шлюха, чего язык распустил? Чисти мой анус языком, чисти, шлюшка.
Значит на это был спрос, значит это свободный рынок.
Задача каждого человека делать так чтобы везде был свободный рынок, тогда все и заживут. Общество будет лучше всего - самый простой пример США.
В некоторых штатах даже проституция легальна - а эта способ заработка женщин и удовольствия для мужчин. Женщина может поднять стартовый капитал для своего бизнеса найдя богатого папика и за 4-5 лет секса собрать денег чтобы открыть кафе или ресторан.
>Задача каждого человека делать так чтобы везде был свободный рынок, тогда все и заживут. Общество будет лучше всего - самый простой пример США.
>
В США и близко не свободный рынок, в некоторых случаях гайки закручены даже больше чем в рашке.
Злой эгоист который готов проломить голову другому эгоисту, это по сути просто социальность только в профиль. Ради чего делить блага путе насилия, и отъема? Да и в каком контексте ему нужны эти самые блага и ресурсы? Что бы ранг прокачать, доказать что ты мощный выживальщик среди таких же выживальщиков, или просто тебе банально надо набить брюхо без всех этих сложных вещей? Во втором случае договорные отношения решают, потребителям которые руководствуются исключительно своими интересами не нужны кровь, резня, показать какой ты жесткий. Следовательно они могут сотрудничать, а первые нет.
>Задача каждого человека делать так чтобы везде был свободный рынок, тогда все и заживут.
После того как её кафе станет успешным, она может сама начать быть альфа-самкой и принимать мелких парней для того чтобы они удовлетворяли её сексуально.
У неё будут свои деньги чтобы вкусно кушать и ходить в ресторан, красивые авто, куда-то сьездить отдохнуть, если ей хочется то закажет себе хорошего самца который её отьебёт.
Вот так спокойно может женщина стать успешной, а не ваши маня-фантазии, и бред совковый
Рил. Пауки это максимально эгоистичные животные, считай прирожденные анархисты, и у них бывает коллективное хозяйство когда они ставят кучу сеток в наварном месте и делят оттуда жрачку поровну.
А разбитие общества на кучу индивидуалистичных манямирков приводит к изоляции и затуханию. Настоящий эгоист видит дальше своей жопы.
Штирнера просто не поняли, а философы с форча интерпретируют его работы в мемном ключе без понимания основ. Его мотивация улучшать общество не альтруистичная а эгоистичная, да и вообще он спился потом в канаве и жил на подачки.
Мне поебать на тебя, я хочу себе хорошо. Хочу денег, вкусной еды, машины, секса с красивым женщинами, и ещё много чего..
Какая мне разница мертв ты или нет? Может я наоборот от доброты душевной тебя просто не буду заживо на колеса наматывать, но от этого моя точка зрения не меняется.
Ты мне нужен только в формате того что Я ПОЛУЧУ ОТ ТЕБЯ, и всё. Ты как био-робот с моей точки зрения, как NPC у которого можно взять квест или продать что-то, а потом залутать и снять с тебя лут.
Но, ниодно, хуй с ними с государствами, предприятиями, фирмами, ооо, ип, ни одна залупа не может прожить и дня без построения худобедного коллектива внутри себя, т.е. чтоб начать жить в этой микрофлоре, ты должен построить взаимодействие, иначе ты перестанешь жить как залупа конская и начнешь жить как залупа инфузории туфельки, это крайне не эффективно.
США - свободный рынок, Япония - свободный рынок.
Китай - рынок тоже не свободный полностью, но чем свободнее тем они лучше живут.
Всё зависит от степени свободы рынка и тем лучше люди живут. Даже демократия не обязательно - пример Сингапур/Корея
Так это очевидно всё. Для любого адекватного человека личные интересы идут превыше общественных. Альтруизма не существует в принципе.
>Япония - свободный рынок.
>Китай - рынок тоже не свободный
Это ты примерно чувствуешь так?
Взаимодействия без коллектива более чем реально я думаю. Потому что отношения могут быть построены на полезности и необходимости придерживаться каких то правил из своих интересов.
США - не свободный рынок, иначе как ты объяснишь что они срутся с китаем по поводу производства своихже товаров.
Так что всё комми-гниль сдулась на самом деле как всегда.
Мне просто похуй на других, я хочу себе и своей семье получше жизнь дать. Машина, еда, дом, отдых, секс.
От жизни нужно брать всё что можно.
Зачем мне коллективизм и прочий бред, я хочу секса с женщиной которой я просто заплачу и будет рыночная транзакция - всё легально.
Так что идите нахуй, чем я лучше живу - ТЕМ МНЕ ЛУЧШЕ.
Мне просто похуй на других, я хочу себе и своей семье получше жизнь дать. Машина, еда, дом, отдых, секс.
От жизни нужно брать всё что можно.
Зачем мне коллективизм и прочий бред, я хочу секса с женщиной которой я просто заплачу и будет рыночная транзакция - всё легально.
Так что идите нахуй, чем я лучше живу - ТЕМ МНЕ ЛУЧШЕ.
>Потому что отношения могут быть построены на полезности и необходимости
Без взаимодействия, ты не сможешь это вычислить даже аналитически.
>я хочу себе и своей семье
Погоди, о какой семье речь, если ты сам по себе? С женой и детьми у тебя тоже будут товарно-рыночные отношения?
Я сказал, рынок там свободный потому что это очевидно, кекич.
Иначе почему они такие богатые - это у них просто хорошо налажен рынок + весь мир хочет с ними торговать и поэтому у них такой хороший профицит.
В жизни всё просто, делай хороший продукт и тебе придут деньги в карман, вот и всё.
К сожалению совок умел только продавать нефть и боялся честно сказать что в жизни главное - деньги, красивая жизнь, власть, секс с красивыми женщинами, и т.д.
То есть обосрались потому что боялись признать, что американская мечта это лучшее что придумало человечество.
>рынок там свободный потому что это очевидно
Кому очевидно? Бредящему малолетнему дауну?
>От жизни нужно брать всё что можно.
Ага, ага, главное не смотреть на бирку "маде ин где?", иначе весь тред потеряет свою "уникальность".
Даже не понятно, ты троллишь или правда такой.
Мне то же все равно на людей, которые меня окружают. Однако в чем наше отличие? В твоих хотелках, все посвящено каким то мелочным сиюминутным хотелкам. А я например, имею ввиду что мне нужна оптимальная среда для удовлетворения своих потребностей. А это требует что бы уровень жизни в государства был лучше, что заставляет меня способствовать этому например. Понимаешь? Мне плевать на петровича, и мне все равно что с ним. Я не сравниваю себя с ним, и мне все равно кто он там. Я вот хочу жить в городке где ровненькие красивенькие улочки, и деревья по бокам растут. А дома не хрущовки а красивые коттеджи. А это значит что петрович должен жить лучше, и вот она суть, мне плевать на перовича, но я готов поспособствовать что бы он жил лучше РАДИ СЕБЯ. Я не буду стардать хуйней а-ля Я ЖЕСТОКИЙ, А ПЕТРОВИЧ ПРОСТО БИОРОБОТ И ВООБЩЕ Я ЕГО В ЖОПУ ВЫЕБУ!!1! Я КРУТОЙ МЕН, А ВЫ МНЕ НУЖНЫ ЧТО БЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ СВОИ ХОТЛКИ И ЧТО ТО ВЗЯТЬ С ВАС ТУПЫЕ НПЦ! Это унижение. А это в свою очередь социальное поведение. Поведение сильного по отношеие к слабому. Я таким не страдаю потому что асоциалиен, что петрович для меня просто объект мира и окружения. Не нравиться перович, убрал перовича. Петрович норм, ну и пусть тусуется какая разница если он на меня не влияет? А если надо что бы петровичу стало лучше, ну и похуй, пусть станет лучше, если мне станет лучше... А у тебя все сведено к чести и достоинству у таких как вы всегда культ силы и борьба. Я как потребител отвергаю это, и заявляю что с такими ЭГАИСТАМИ далеко не уедешь и тепличные условия для себя любимого не построишь
Открываете базовую книгу по экономике, там очень просто обьясняется, что спрос и предложение всегда сходятся в какой-то точке.
Вот это оптимальная точка, которая даст всем всё самое лучшее.
Главное в медиа-пространстве ставить нужные приоритеты, тогда всё будет отлично. Если каждый будет думать о своих интересах, то и в среднем все будут в шоколаде.
Самый простой пример - Швейцария.
>Погоди, о какой семье речь, если ты сам по себе? С женой и детьми у тебя тоже будут товарно-рыночные отношения?
Я не верю в "Любовь" и прочий бред. Жена для меня это как та которой ты не платишь разово, а она по сути берёт побольше плату но всегда доступна, детей я честно не люблю так как они по сути берут твои ресурсы и потенциально могут тебя убить за деньги и наследство.
В идеале, я бы старшей дочери нашёл бы такого же как я, сыновей бы отправил на четыре стороны, и он (зять) уже смог бы продолжать моё дело, но не потому что я люблю кого-то, а просто как круг жизни.
Я своё отжил, покайфовал, поел, потрахался, теперь кто-то другой.
Ох уж эти взаимодействия... Ну они могут быть не социальными например. Когда один товарищ который не чувствует себя членом какого то коллектива, и другой, взаимодействуют в рамках системы коя есть предприятие на основе преследования личных выгод, а так же желания удовлетворять потребности..
Какая мне разница что такое "унижение" и прочий бред ты высрал.
Мне на то что ты тоже эгоист, откровенно поебать. Я тебе сказал, что я тебя вижу только со стороны того, как в существующей системе я из тебя могут получить максимум выгоды.
Ты меня как человек не интересуешь, твоё мнение мне похуй, твои пиздострадания - поебать.
Я только вижу тебя как: твоё положение, твои деньги, твои связи. И самое главное как я могу это использовать и в каких случаях, какие риски.
Я хочу для себя жить, зачем мне ты? Зачем? Ты для меня как реально био-робот который я только холодным разумом анализирую с точки зрения какая мне лично выгода и если я тебя наебу, какой риск мне попасться и получить ответку.
Зачем ты себя возводишь до чего-то большего? Если ты умрёшь и будешь условно гнить от голода, я может по доброте душевной для себя брошу тебе чуток хлеба, но больше нет. Ты мне никакой выгоды не несёшь, это как голубей кормить я буду.
>Открываете базовую книгу по экономике, там очень просто обьясняется, что спрос и предложение всегда сходятся в какой-то точке.
В, какой, блять, сука, точке? Единственная точка в ценообразовании товаров - твой кошелек. Спрос и предложение всегда сходятся в одной точке - это налоговая система той страны в которой ты живешь. От этой точки, пидорасина ты ебаная, ты и отталкивайся!
>Свободный рынок представляет собой место, где продавцы и покупатели могут встречаться и совершать сделки без вмешательства государства или других сторон. Давайте рассмотрим пример свободного рынка для продажи яблок.
>Ситуация: Рынок яблок в небольшом городе. Здесь есть несколько продавцов яблок и много покупателей.
>Спрос на яблоки: Покупатели в городе любят яблоки и готовы купить их по различным ценам. Чем ниже цена, тем больше покупателей готовы купить.
>Предложение яблок: Несколько фермеров и продавцов предлагают яблоки на рынке. Они готовы продать их по разным ценам.
>На этом рынке цена яблок будет зависеть от равновесия между спросом и предложением. Если спрос на яблоки выше, чем предложение, цены склонятся к повышению. Если предложение яблок превышает спрос, цены склонятся к снижению.
>Допустим, урожай яблок был особенно хорошим, и фермеры предлагают много свежих яблок. Спрос на яблоки остается стабильным. В этом случае, цены на яблоки, скорее всего, снизятся, чтобы привлечь больше покупателей. Наоборот, если в этом году урожай был плохим, и спрос остается высоким, цены на яблоки, скорее всего, возрастут из-за ограниченного предложения.
>На свободном рынке спрос и предложение являются движущей силой, которая определяет цены и количество товаров, купленных и проданных.
вопросы?
>Открываете базовую книгу по экономике, там очень просто обьясняется, что спрос и предложение всегда сходятся в какой-то точке.
А если открыть книгу по экономике поновее Адама Смита и посложнее учебника за 6 класс, то ВНЕЗАПНО оказывается, что для реальной экономики не свойственно стремление к равновесному состоянию.
> взаимодействуют в рамках системы коя есть предприятие на основе преследования личных выгод
Ты чо блять несешь?
3 провайдеры интернета конкурируют с друг-другом, каждый даёт покупателю лучший тариф.
Сколько провайдеров у тебя было в СССР? Правильно 0, потому что экономика была на нефтяной игле и по сути не могла ничего нового так как не было свободного предпринимательства.
>Ментально освобождает от рамок
Аааа, понятно. Ты сидишь тише воды ниже травы, выполняешь все законы социума, но ВОТ У СЕБЯ В ГОЛОВЕ ты уберменш, свободный от общества и морали. Яяяяясненько.
Что ты несёшь? Причём твой СССР, в котором я не жил слава Аллаху, какие то провайдеры? Ты читать умеешь? Уже давным давно экономика продвинулась как наука к пониманию того, что не может в реальной экономике установиться равновесное состояние спроса и предложения. Больше того, экономика может даже естественным образом двигаться в сторону от равновесного состояния к неравновесному.
У тебя реально представление об экономической теории на уровне средней школы что ли?
Всё-таки тупой.
Я тебе уже рассказал прикладное применение этому. Ты заныл, мол, "ну это не соответствует тому что я себе навоображал". В ответ я объяснил, в чём отличие того, что ты себе навооброжал, от того, что имеется ввиду. И ты вернулся к прикладному применению. У тебя труха вместо мозга?
>Айн Рэнд
Дай угадаю, тебе 16 лет и ты прочитал "Петух расправил крылья"?
Так тебя устраивает эта система. А меня нет. Я и говорю, в твоих потребностях, то бишь то что формирует локус выгоды, — какие то сиюминутные хотелки. И ты надеешься получить это ворочаясь в системе, довольно таки сложной и ставящей препятствия на пути к цели.
Тебя не ебте эстетика улиц, эстетика домов. Тебя не бет кто тебя окружает, как они себя ведут, и ради чего живут. Тебя не ебут стиль парков, стиль насаждений и прочих вещей... Ты дальше своего носа не видишь... И меня ничего не хочешь. Возможно потому что у тебя и здесь что то не плохо получается, возможно тебе это даже нравиться...
Так вот, меня вышеупомянутые вещи не устраивают. И если ты мешаешь, ты помеха и должен быть убран. Ты угроза, и должен быть убран. Если ты может способствовать, я готов сделать что бы тебе было лучше, но не потому что я люблю тебя или забочусь о тебе.
Давай вернемся к твоим потребностям. Что формирует локус твоей выгоды? Ты преследуешь цель удовлетворения своей цели как самоцель, например, переспать с красоткой, или же за этим стоит нечто большее? Например, ты спал с ней в контексте того что бы поднять самооценку, почувствовать что ты актуален и силен?
Конкретно у тебя довольно агрессивный стиль изложения своей мыслей, и описываемое тобой говорит о высокой самооценке. Ты говоришь что воспринимаешь других людей как предметы, то ты слишком сильно уделяешь этому внимание. Возможно ты считаешь себя лучше их, и зациклен на том что бы утвердиться в этом. У тебя опора на собственные силы и стремление к достижениям.
А это друг мой, — социальность. Да, да. Она самая.
Ну раз ответил значит не похуй
>Когда тебя поймают и будут в жопу ебать в подвали негры по своей эгоистичной приходить, тогда мне будет похуй, как и всем, как и им тоже на тебя.
Так в РФ и так всем похуй друг на друга
Что я несу? Ну во первых, я сказал что предприятие это система. По больше части если отмести ненужный мусор ввиде дурацких человеческих отношений, это так. Потому что в основе предприятия стоят правила, принципы, цели и задачи. Сотрудники на предприятии, просто те кто приводят предприятия в движение. Во вторых, взаимодейтвие. Сотрудники как люди могут быть интровертами, или вообще не заинтересованными в развитии долгих , крепких связей на рабочем месте, и быть озабоченными дружбой, обсуждением петровича, и прочих тому подобных дел. А нанялись что бы получить деньги на которые можно потреблять ресурсы приобретенные в гипермаркетах и прочих заведениях предоставляющих те или иные услуги. Надеюсь, так понятнее?
>РЯЯЯ БЕСПРЕДЕЛ ПОЧЕМУ МЕНЯ ВЫЕБАЛИ НЕГРЫ И УКРАЛИ ВСЕ МОИ ДЕНЬГИ???(((((
Но ведь эгоизм ОП-а не отменяет законы и его права в стране. Алсо, разве не все люди эгоисты? Ведь даже помогая другим вы действуете из эгоистичных целей потешить свое эго : "вот я правильный крутой не прошел мимо и помог" или тупо выросли на говне о героях, но ведь все это тоже эгоизм, чисто ради себя и собственных эмоций.
>Коррумпированные хохлы заработали миллионы на перепродаже американского оружия палестинским тапочникам, но выиграло ли от этого общество?
А почему не трофейные, которые РФ передала палестинцам? Ты как-то слишком уверенно качаешь одну версию не имея даже пруфов
Кто победит эгоист или организованная группа людей?
Кто продавит свои интересы? Эгоист или организованная группа людей?
Организованная группа эгоистов
Тоже в зоге тех шизов начитался?
Можно подкупить часть эгоистов из группы, тем самым уничтожив их организованность.
Эгоист проникший в организованную группу людей.
Ты общался с другим аноном. Я тебе написал, что вечно вертеться ты не сможешь, рано или поздно тебе придётся прищемить себе жопу и жить по законам общества.
Какого именно общества?
Есть множество разных общностей людей: семейных, профессиональных, политических, развлекательных и так далее. И далеко не со всеми из них ты будешь взаимодействовать вечно, скорее наоборот, большая часть по ходу жизни поменяется/отвалится. В рамках эгоистического поведения правилам каких-то групп людей ты из собственных же интересов можешь следовать, а правилами каких-то - подтираться.
Разумеется, тебе придётся жить хотя бы по каким-то правилам. Но такая форма поведения даёт тебе возможность выбирать, каким ты правилам следуешь, а каким - нет.
Все это заебись если тебе 12, но жизнь это компромисс, ты взаимодействуешь с людьми, чтобы что-то от них получить нужно что-то им дать, ты платишь налоги государству, ездишь по правильной стороне дороги а не по той которая нравится и тд и тп.
>не имеет никакого право вступать в антагонизм с МОИМИ интересами
В смысле? Если нет ни морали, ничего - мы попадаем в мир чистой силы и там у государства и коллектива есть все права и возможности тебя уничтожить, если ты мешаешь.
Ну и в чем тогда твой неебаться освобождающий эгоизм? Так буквально каждая пидораха стекломойная живёт вокруг тебя. Когда правила удобные - соблюдают, когда неудобно становится - кладут хуй и не рефлексируют. Оглянись вокруг, блядь.
база
Мань эгоист мастермайнд обдурит и этатистов и калективистов и выйдет победителем из любой ситауции.
В прошивке мозга есть три психологические потребности:
Автономность - чувство свободы.
Компетентность - чувство что ты не хуй хоть в чем-то.
Принадлежность - что тебя принимают в обществе.
Если у тебя что-то из этого не будет - тебе будет эмоционально тяжело.
Предельным эгоистом сложно закрыть эти потребности, потому что его не будут уважать и будут ставить палки в колеса.
Путина уважаешь?
К альтруизму через эгоизм.
К альтруизму через эгоизм.
Любите себя, уважайте себя, будьте с собой мягкими.
Пока вы не будете любящими к себе, вы вообще не можете быть любящими.
Пока не позаботитесь о себе, вы не позаботитесь о ком-то еще.
Это невозможно.
Я учу вас быть действительно эгоистичными, чтобы вы могли быть альтруистичными. Нет противоречия между эгоизмом и альтруизмом. Эгоизм – это источник альтруизма. Но вам говорили обратное до настоящего времени, вам говорили противоположное: если хотите быть альтруистом, если хотите любить других, НЕ люби себя, на самом деле, НЕНАВИДЬ себя. Если хочешь уважать других, не уважай себя. Унижай себя всевозможными способами, осуждай себя всевозможными способами.
Но что произошло из такого учения? – никто никого не любит. Тот, кто себя осуждает, не может никого любить. Если даже себя не можете любить, а вы самый близкий к себе человек, если ваша любовь не может добраться даже до самой ближайшей точки, невозможно достичь звезд.
Вы ничего не можете полюбить, вы можете притвориться. И именно в это превратилось человечество: общество притворщиков, лицемеров.
Пожалуйста, постарайтесь понять, что я имею в виду под эгоизмом. Сперва вы должны полюбить себя, познать себя, БЫТЬ собой. Из этого будет исходить любовь, понимание, мягкость, забота о других. Из медитации появляется истинное сострадание, но медитация – это эгоистичное явление.
Медитация означает, что вы наслаждаетесь собой и своим уединением, забыв о всем мире и просто веселитесь. Это эгоистичное явление, но из такого эгоизма появляется великий альтруизм. Тогда нечем хвалиться; вы не становитесь эгоистичными. Вы не служите людям, вы не заставляете их чувствовать себя обязанными. Вам просто нравится делиться своей любовью, своей радостью.
Ошо
Guida Spirituale, Глава 13
перевод: Ананда
>организованная группа людей
Кто эту группу возглавляет? Ведь все это ведомое быдло должно идти за ведущим
> твой
Не мой.
> Так буквально каждая пидораха стекломойная живёт вокруг тебя
Нет. "Стекломойная пидораха" именно что делает и не рефлексирует. Она не думает даже о своём удобстве, ей легко что-то внушить. То что ты ей приписываешь как эгоизм - просто неспособность контролировать свои животные побуждения, за которую сама скотина чувствует себя виноватой, так как в долгосрочной перспективе ей же это боком и выходит. В каком-то это эгоизм, но именно что вульгарный эгоизм - жадность - не тот, что описывается в треде.
Я так и понял, что это была цитата волка. Ты это подтвердил.
>делает и не рефлексирует
>вульгарный эгоизм
Короч, если делать все то же самое, но при этом самого себя надрачивать какой ты эгоист ахуенный, то эгоизм становится из вульгарного утонченным?
Включи хоть немного свой крохотный мозг и прочитай заново. Ты вообще не понял, что я написал.
Ну ты то конечно умеешь просчитывать на десять ходов вперёд, поэтому у тебя это эгоизм. А у пидорахи, которая пробку по обочине объезжает, потому что это ему выгодно, а на остальных похуй - ррряяя, не эгоизм, а инстинкты.
Твоя хуета понятна с первого раза, быдло ведет себя эгоистично но бессознательно, уточенный мизантрап и циник типа тебя делает то же самое но при этом осознанно: "МАМ НЕ БУДУ МУСОР ВЫНОСИТЬ, Я ЭГОИСТ".
> у пидорахи, которая пробку по обочине объезжает, потому что это ему выгодно, а на остальных похуй - ррряяя, не эгоизм, а инстинкты
Ну это по понятиям по божески по людски
Круто. Странно как ты с такими взглядами оказался инцелом и неудачником бездельником. Надо меньше думать о себе и начать что-то делать епта
Не делай вид что тебе что-то понятно, ты просто тупой.
Этой так называемой "пидорахе" легко что-то внушить и она будет действовать в интересах кого-то другого. А иногда, из-за своего нежелания или неспособности что-то просчитывать, против интересов всех, включая себя. То что она в каких-то конкретных бытовых случаях ведёт себя эгоистично, не меняет её общий паттерн поведения.
>Этой так называемой "пидорахе" легко что-то внушить и она будет действовать в интересах кого-то другого.
Ну тебе то внушить ничего невозможно, ты то преисполнился и вознёсся над обществом.
Тебе сколько лет? 19-21?
Всë? Что-то хоть отдалëнное похоже на аргументы кончилось? Пошла подлива?
И причëм здесь конкретно я вообще, свинья? Это не мой тред, и даже позиция моя не то что бы с ним совпадает. Вы просто хрюкаете что-то настолько тупорылое, что приходится вставать на чуждые мне позиции.
Ты даже понять не в состоянии, что эгоиста обмануть ничуть не сложнее, чем любого другого? И заставить действовать в интересах других людей.
А на вопрос о возрасте ты не ответил, значит так и есть. 19-21.
> эгоиста обмануть ничуть не сложнее, чем любого другого?
Ты это как верифицировал? Потому что тебе так хочется?
Я, конечно, тоже не проводил опытов, но интуитивно кажется очевидным, что если человек тратит время на обдумывание, то его будет сложнее обмануть по сравнению с тем, кто этого времени не тратит.
> А на вопрос о возрасте ты не ответил, значит так и есть
Что ты с такими репликами вообще на дваче забыл? Ты уверен, что по адресу? Выплывай отсюда, блевотина.
Я - эгоист. И горжусь этим! Нет ничего ценнее и выше, нежели МОИ эгоистические интересы. Ни культура и общественные устои, ни религия, ни мораль, ни патриотизм, ни даже само государство не имеет никакого право вступать в антагонизм с МОИМИ интересами. Я - есть всё! Остальное - ничто. МНЕ абсолютно плевать на тебя и твои интересы - Я думаю только о СЕБЕ любимом.
Считаю, что во всём прав.