Долбаёб, тебе в сотовый раз говорят, самолёт летает не потому что у него колёса крутятся
Ты долбоёб.
Какой же ты кретин
Взлетит и улетит, отталкивается винтом от воздуха же, а не колёсиками от конвейера
Нет.
А почему?
Нет ты
Нет ты
Почему?
Нет, он летит потому что воздух дует спереди и из-за строения крыла поднимает его. Нужно спереди привязать большой вентилятор, тогда полетит
А вот и первые прогульщики физики пожаловали
А если двигатель сзади есть разница же?
Он будет разгоняться по конвейеру так же, как по неподвижной полосе. Но скорость колёсиков будет х2 от скорости на неподвижной полосе
Что ты мне свои каляки-маляки скидываешь? Нормально объяснить не можешь?
Ясно, иди в школу
Школу прогуливал?
Что ты мне пытаешься доказать, долбоёб?
Это же ты шизишь нерелейтед картинками с подъёмной силой крыла итт?
Да, сможет. Просто он будет взлетать с недвижущимися колёсами. Как представь что у него колёса заблокировали. Вот бегущая лента под колёсами и будет по сути "блокировать" колёса, но как только сила тяги станет больше он начнёт двигаться.
Нет же изи
изи - сможет взлететь. Если ты отрицаешь это, то я разъебу твои аргументы
Схуяли он сможет взлететь? Ты чо?
Жги)
Зависит от мощности винта. Гипотетически винт может сделать такое нагнетание что воздух поднимет крыло. Фактически таких двигателей не существует.
Так что теоретически такой самолет можно сделать, фактически ни один существующий самолет не взлетит. Просто нет двигателей что могли бы нагнетать воздух на крылья достаточной силы.
На практике - нет. Препятствовать тому будет сила трения подшипников колес. А так же ограниченная длина конвейера.
Разумеется взлетит.
Почему самолёт с первой шебм тогда взлетел, он же буквально метр проехал и сразу вверх.
Самолёт не может взлететь, потому что твой отец оставил тебя с матерью как только узнал, что она тобой беременна. Контрвспуки будут или сразу в петелбку прыгнешь?
Много условностей. Масса самолета какая? Мощность двигателя какая? Если масса самолета маленькая, а двигатель мощный то силы винта хватит чтоб нагнетать нужный уровень воздуха для поднятия крыльев. У меня есть ручная модель самолета что стартует с места без какого либо разгона именно потому что масса самолета копеечная , а мощность двигателя высокая. Однако полноразмерные самолеты не смогут стартовать с места у них слишком высокая масса и слабые двигатели.
Какая разница - какой длины конвейер, если он всё равно не взлетит? Для отсутствия взлёта нужно чтоб соблюдалось состояние, когда самолёт не может увеличивать скорость относительно неподвижной земли (и воздуха вокруг), чтоб не возникла подъёмная сила
Сам-то хоть понял какую хуйню сказал?
Да самолет в любом случае начнет разгон и взлетит. Без разницы с какой скоростью движется дорожка главное чтобы подшипники шасси выдержали и самолет оставался на месте. Самолету похуй на поверхность, с воды со льда взлетают же трение там никакое практичечски. Винт отталкивается от воздуха.
А как же чистота эксперимента?
>Самолету похуй на поверхность
А нахуй тогда взлётно-посадочные полосы всё ещё делают?
Потому что оттуда взлетают тяжёлые еба пассажирские лайнеры которым разгон таки нужен.
У тебя условия заданы неверно. Самолет стоит на месте , когда дорожка вращается или же его сносит? Колеса что вращает дорожка или у них привод свой?
Шиз, твоя мать хорошая женщина, а батя крутой мужик. Не смотря на это, у них получился такой олигофрен как ты, который так и не понял, зачем самолёту такие большие крылья.
Может там ветер поднялся, ты сводку погоды видел? Если был встречный ветер то он бы и без двигателя взлетел массы у этой залупы нет.
Он же не колёсами скорость набирает, а за счёт вращения винта и создающегося из-за этого потока воздуха который и толкает самолёт, колёса вообще похуй, лишь бы трение не было страшным, а в случае когда колёса касаются транспортёрной ленты у нас только угловая скорость колёс вырастет, подшипникам это похуй, учитывая что давление на колёса ослабевает из-за возрастания подъёмной силы.
>летает
>взлетает
Разницу чуешь? Как подъёмная сила возникнет, если он буквально на месте стоит?
Ты зациклился на том, что самолёту необходим поток воздуха для подъёмной силы крыла. Но не можешь расциклиться и понять, что набору скорости самолёта (и скорости потока соответственно) конвейер не мешает
Для разгона самолета относительно массы воздушной, чтоб крыло начало поднимать самолет. Ну и приземления и торможения. Да они иногда приземляются, анон.
Ты сказал что таких двигателей и самолётов не существует а теперь начал вилять жепой что мол он лёгкий прост
Ты не прав. На практике потребуется огромный конвейер чтобы самолету хватило расстояния сначала далеко откатиться назад прежде чем он компенсирует эту скорость конвейера. Так вот нигде таких конвейеров нет.
Он про удельную мощность, очевидно. А ты тупостью блеснул.
Естественно понял. Назови мне модель самолета и я тебе сразу скажу сможет он взлететь с места или нет. Кусок пластика и карбона без массы легко взлетит с места потому что ему хватит ветра и 5м\с что легко обеспечит даже хуевый движок. Однако ни один серийный самолет для реальных задач взлететь с места не сможет.
Движется не самолет, а конвейерная лента
мимо
А с хуяли не так то? У тебя самолёт взлетает из-за того что давление воздуха над крылом становится меньше чем под крылом. И такое достигается только если есть поток воздуха, набегающий на крыло.
Почему при набегающем потоке воздуха давление над крылом меньше чем под крылом? Потому что крыло имеет такую форму, что молекулам воздуха приходится сверху проходить больший путь нежели снизу за одно и то же время, а значит скорость воздуха сверху быстрее чем снизу. А как раз чем выше скорость воздуха, тем меньше его давление, поэтому сверху и ниже давление.
Почему молекулы снизу и сверху должны проходить сечение крыла за одинаковое время? Потому что есть закон неразрывности потока, епты.
Всё нахуй, тред
Он не будет стоять на месте, как только двгиатель станет выдывать нужные обороты. да ебаный рот этого казино!
А с хуяли не так то? У тебя самолёт взлетает из-за того что давление воздуха над крылом становится меньше чем под крылом. И такое достигается только если есть поток воздуха, набегающий на крыло.
Почему при набегающем потоке воздуха давление над крылом меньше чем под крылом? Потому что крыло имеет такую форму, что молекулам воздуха приходится сверху проходить больший путь нежели снизу за одно и то же время, а значит скорость воздуха сверху быстрее чем снизу. А как раз чем выше скорость воздуха, тем меньше его давление, поэтому сверху и ниже давление.
Почему молекулы снизу и сверху должны проходить сечение крыла за одинаковое время? Потому что есть закон неразрывности потока, епты.
Всё нахуй, /тред
Конечно полетит, это же даже твой протыклассник знает, не бот ебаный
Долбия, схуяли то будет поток воздуха на крылья, если самолёт едет по самодвижущийся ленте? Колёсики то крутиться будут. Но самолёт то остаётся на одном месте, как и окружающий его воздух, который ничего не толкает
Хорошо уточню нет серийных моделей для реальных задач. Ни один боинг, туполев, аирбас, АН не взлетит. Ты доволен? Взлететь могут только игрушки что специально созданы чтоб взлетать с места, полетать 5 минут и приземлится.
Все потому что серийные самолеты разгоняют тушку относительно воздуха, в то время как игрушки разгоняют воздух относительно тушки.
Блядь, у тебя колёса со световой скоростью вращаться могут? Если нет, конвейер в какой-то момент сравняет свою скорость с их скоростью - и хуй ты куда взлетишь.
Что такое "для реальных задач"? В ОП посте не указано какой.
Во серийный с вертикальным взлетом, не из пластика
https://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY&t=43
Скорость относительно воздуха 0, он не взлетит!
Лiл, скорость чего относительно чего будет набираться? Скорость самолёта в воздушной среде, чтобы создать набегание потока на крыло? Но чтобы это было так, либо самолёт должен перемещаться относительно воздушной среде, либо воздух должен сам как то недурно набигать на крыло. В общем пока что все двоечники, утверждающие что взлетит, жиденько обосрались под смешки красивых тяночек.
Тогда в чём разница, приводится самолёт в движение винтом об воздух или колёсами с приводами от двигателя. Неужели ничего не изменится?
Сможет.
Но треда давненько не было.
Интересно, будем сраться до бамлимита?
На земле - таки нет разницы, на колёсах или на винте. Винт решает только после отрыва от поверхности.
Нужно проверять. Измерить усилие, создаваемое хвостом самолета при минимально необходимой скорости для взлета на измеритель, чтобы сверить с силой, которую способен выдать двигатель. Если двигатель не сможет потянуть, то и не взлетит, а если сможет, то взлетит. Так же для упрощения задачи можно провести эксперимент в вакуумной установке используя реактивный самолет.
С кем я сижу на одной борде, пиздец просто
Взлетит, проверяли в разрушителях легенд.
>Скорость вращения ленты равна скорости вращения колёс.
Значит колеса имеют сцепление с дорожкой, иначе бы они не вращались.
Если скорости равны, значит тяги нет, тк вся скорость "от дорожки".
Если тяги нет, значит скорость самолёта относительно воздуха равна скорости ветра.
Если скорость относительно воздуха равна скорости ветра, значит, тк по закону Бернулли, разность давлений между частями крыла пропорциональна квадрату это скорости, для реалистичного самолёта с массой недостаточно подъемной силы, чтобы преодолеть силу тяжести.
Если сила тяжести больше подъемной, значит не взлетит.
Ответ: не взлетит.
Именно что блять. С колёсиками на приводе он у тебя будет прыгать на поверхности, пытаясь взлететь, но лететь при этом он не сможет. А винт обеспечивает продольную тягу, дабы самолёт мог лететь по горизонтали, а также необходимую скорость относительно воздуха, дабы создавалась подъёмная тяга. Про подъёмную тягу объяснил в своём предыдущем посте
>врёти
С хуя ли б?
Колеса вращающиеся с около световой скоростью ему разогнаться не помешают, там мизер на трение в осях.
А движет его винт относительно воздуха.
Пруф, что колеса вращались со скоростью укатывания полотна, как в условии этой задачи?
Думаю, что нужно срочно показать этот тренд владельцам аэропортов! Они смогут хорошо сэкономить, убрав ВПП и установив вместо них движущиеся дорожки. И все благодаря двачерам, которые утверждают, что взлетит с какими же уебанами-имбецилами я сижу на одной борде, рты ваши ебал
Скорости не всегда будут равны.
>Колеса вращающиеся с около световой скоростью
отвалятся.
А бля, это ты на другой пост отвечал. Вот объяснение моë
Ну да, а садиться как?
Ты даун? Такая конструкция с бегущей лентой будет сильно дороже чем просто дорога.
Да и мать их еби.
У старых самолётов вместо заднего колеса вообще костыль бывал
И ничего, взлетали.
Найди работу.
если вентилятор на него направишь, то взлетит
ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ БЛЯДЬ
Ты дебил?
Длина разбега не изменится.
Самолёт взлетит потому, что дорожка не оттаскивает его назад.
А все те же 700 метров (условно) ему придется пройти.
Ты предлагаешь вместо километра асфальта делать километр транспортера? Совсем поехал
Действительно, ведь нет никакой разницы.
>вся скорость "от дорожки".
Чобля???
Скорость от разности давления воздуха перед винтом и за ним.
>дорожка не оттаскивает его назад
Вообще-то оттаскивает.
Вообще-то оттаскивает.
Вы зациклились на каком то древнем говне с винтиком, щас у самолётов мощные турбины але которые могут такую тягу сделать что хоть стоя взлетит, вопрос только в соотношении мощности турбины и веса самолёта, а на колесики вообще поебать.
Двигатели самолета взаимодействуют с воздушными массами, на дорогу и колеса вобще похую, главное чтобы они крутились. Алсо сру в бототред
Какие же зумеры дегенераты
Хех, а ты знаешь, что если поставить такой самолётик с турбинами на вот такую дорожку, которая будет вращаться со скоростью вращения колесиков, то даже турбоеба не взлетит?)
Скажи мне, а тележку с такой ленты ты сможешь утащить, если будешь тянуть за веревку?
Чтобы шасси на колдобинах не отваливалось, в турбину не летело говно и колеса не взяли в грунте под его массой.
Зыкай, колеса не вертятся, а взлетает
Ну это-то понятно.
Ты вот, например.
А что взлететь то мешает?
Хех, а ты знаешь, что если поставить такой самолётик с турбинами на вот такую дорожку, которая будет вращаться со скоростью вращения колесиков, то даже турбоеба не взлетит?) ну если только самолёт не с поворотными движками
А если колесики заклинить?
Не согласен. Имхо в случае колёсного привода всё будет ровно так как считают адепты "не взлетит", ибо по условию задачи колёса не имеют права вращаться быстрее конвейера, а раз их скорости противоположны и равны, то сумма ровно 0 и никакой подъёмной силы.
А в случае привода винтом - до скорости вращения колёсиков вообще дела нет, самолёт спокойно отталкивается винтом от воздуха, набирает скорость и поток, пока конвейер в бессильной злобе ускоряется пытаясь скомпенсировать скорость движения колёсиков, но лишь заставляет их двигаться в 2 раза быстрее, просто прокручивая их под самолётом будто тот скользит!
То, что отсутствует набегающий поток воздуха на крылья
>это неправильный самолёт просто, он то взлететь может. А надо правильный который не может
А с хуя ли он отсутствует, если винт или реактивный двигатель движет самолёт относительно воздуха?
Конвейер самолёт назад не оттянет.только незначительно (на силу трения качения) добавит нагрузку на движок
Не качения. Скольжения в осях
Не взлетит
/тред
Вы ебнутые чтоль все? Ответьте на простой вопрос: самолет в полете может ускориться? Если может, то ему поебать что там у него под колесами, неужели это не очевидно? Вы с такой ленты сможете утащить садовую тачку, за привязанную веревку? Если сможете, то с какого хуя самолет то не взлетит?
Покури, за счёт чего винт движет самолёт.
И прикинь, как этому могут помешать колеса
сможет
Не призывай к разуму.
Здесь кажущаяся простота рождает срач.
нет набегающего потока воздуха --> нет подъемной силы --> не взлетит /tread
Не взлетит, иначе бы вместо длинных дорогих впп были бы компактные конвейеры.
Блять, ну там уже фифти фифти. По идее в этом случае, если совсем уж йоба движок, то самолёт начнёт скользить на колёсах по поверхности ленты. При этом лента уже не будет вращаться (если лента в принципе приводится в движение тангенциальной скоростью вращения колёс), а значит, самолёт всё же уйдёт с точки и будет двигаться. Но тут уже вопрос с какой скоростью. Если материалы колеса и материала покрытия ленты такие, что обеспечиься в итоге скорость для создания подъёмной тяги крыльев, то взлетит (ну и то если наша платформа будет достаточной длины для набора необходимой взлётной скорости).
Но вообще, Как-то это слишком хитрожопный подход о заклинивании колёс. Сразу уходишь от сути проблемы. Не тот метод короче
ты вкурсе что такое впп?
взлётно ПОСАДОЧНАЯ полоса
как они на конвеер то сядут? они перевернутся сразу нахуй
Сука, для чего винт нужен? Объясни, долбаеб. Он нужен для набора скорости, а не для подъёма в воздух
Нахуя, блядь, если дороги дешевле? Ему что по дороге, что по конвейеру одно расстояние надо будет пройти
Кого ебет как они сядут, дебила ебаного кусок? Ты понимаешь, что пример из поста про конвеер - это максимум нереалистичный пример дегенерата?
и темболее компактно в случае с самолётом блядь не получится потому что один хуй он даже если в теории приземлится на компактный конвеер твой, ему же куда то ещё надо и уехать, вот и получится впп.
Вот именно! Он нужен для набора скорости, и ебучий конвейер ВИНТУ никак не помешает набрать скорость и потока для самолёта. А колёсикам помешал бы
Одно следует из другого. Набор скорости рождает подъемную силу, а она поднимает самолет в воздух
Пройти на компактном конвеере размером с самолёт или кучу метров по впп? Ты дебил или да?
>дешевле
Пиздец, даун. Загуглите стоимость строительства впп и стоимость обосратого конвента с лентой
По условию задачи они равны.
ты долбаеб, он взлетит я тебе как пилот говорю, но не сядет
так что иди нахуй
бот?
Бототред, было уже блять
Скорость вращения равна, а не движения самого самолета.
>Загуглите стоимость строительства впп и стоимость обосратого конвента с лентой
Вот именно, тем более в условиях вечной мерзлоты или высоко в горах
Ебанный даун, загугли что такое расстояние, блядь. Если колеса крутятся это не значит, что он прошел какое-то расстояние, дебич
Это не бототред
сук орево с треда. Вопрос на 5 копеек
Ещё раз, ты даун или даун? Конвеер размером с самолёт или впп стоимостью в несколько миллиардов рублей.
Блять, еблан, у тебя самолёт стоит на платформе, которая движется против направления движения твоих колесиков и с той же скоростью колесиков.
У тебя движок (неважно какой) нужен, чтобы самолёт двигался в продольном направлении. Движок начинает толкать самолёт, у того начинают крутиться колёсики, скорость которых начинает гасить платформа. В итоге у тебя самолёт стоит нахуй на месте с бешено крутящимися колёсиками и платформой. Но потока воздуха при этом нет абсолютно нихуя, а значит самолёт не будет взлетать
нет
Да нахуя конвейер размером с самолет, хуесос? Нахуя? Самолет не будет стоять на месте на конвейре. Он будет двигаться по нему
Сука, а для чего по твоему нужен винт? Обьясни блять, я разъебу твой манямирок
Ну изволь тогда объяснить, раз всё так просто
В итоге у тебя самолёт двигается вперёд с бешено крутящимися колёсиками и платформой. Но потока воздуха при этом есть абсолютно дохуя, а значит самолёт будет взлетать
Нужно вентилятором дуть НАД КРЫЛОМ, что бы там образовалась область низкого давления. Тогда область высокого давления воздуха будет давить на крыло СНИЗУ и он полетит.
Куда он будет двигаться, школьник ебаный тупорылый? Со скоростью обратного направления ленты идентичной скорости движения вперед он вперед не поедет, он будет стоять визуально на месте.
Ответил тут, долбаеб безграмотный
Опередил тебя, обтекай
Схуяли он у тебя вперёд двигается, еблан? Платформа на месте стоит, петушара
Ебало долбоебов думающих что у самолета есть отдельные движки для колес к осмотру.
Прочитай условия задачи, мудила. Лента не противодействует скорости самолета, она противодействует скорости вращения колес
Не взлетит, т.к. подъёмная сила создаётся потоком воздуха, набегающего на крыло.
Самолёт стоит на месте, с хуя ему взлетать?
Вот если бы на него дул дохуя мощный вентилятор, тогда может и взлетел бы.
nyet.
А вот если ты ему вентилятором в морду дуть будешь с большой скоростью - да.
>Самолёт взлетит потому, что дорожка не оттаскивает его назад.
Взлёт не связан с конвейерной лентой, он связан с скоростью крыла относительно воздуха, которые, по закону Бернулли, создают разность давлений равную rvv/2, где r-плотность среды. Скорость околонулевая.
Где обтекать то, баклан?
Ты совсем даун без мозга? На земле это идентично скорости колёс, которыми он едет по ленте, он даже не взлетел еще. Нахуй или даун тупой.
Ответь, псина ты ебанная, ты можешь тележку утащить с такого конвейера? Просто взять тележку за веревку и оттащить? Ебать как колеса будут крутиться, просто обосраться. Но ты упираешься в землю ногами и тащишь тележку. Так чего, пидр, утащить ты тележку или нет?
Да, самолёт сможет взлететь. Движение конвейерной ленты не влияет на подъём самолёта, так как для взлета необходима аэродинамическая поддержка, создаваемая движущимся воздухом относительно крыла самолёта.
Короче поясняю по хардкору. Самолет врубает движки, они начинают его тащить об воздух винтом, или реактивной струей в зависимости от типа самолета. Подвижная площадка начинает пытаться компенсировать движение колес, они начинают об нее разгонятся и тормозить самолет. Но поскольку движки мощнее, самолет один хуй пойдет вперед набирая скорость. Так что вопрос только в том, успеет он набрать скорость до того как ускоряющаяся лента разъебет ему колеса дикой скоростью вращения и натянется на их стойки остановив самолет, или нет.
Ебыч, как раз таки то, что лента движется со скоростью колесиков, и препятствует движению вперёд самого самолета
:O
Представь очень тяжелый куб на колёсиках (с нулевым трением от вращения колёсиков), под которым крутится конвейер. Вопрос - сдвинет ли конвейер этот куб с места?
НЕТ
Е Е
ТЕН
Ответь, пидор тупой, у тебя скорость в авто, когда ты едешь, зависит прямо от скорости вращения колес?
А воздух-то с какого хуя движется?
Успеет конечно, там рассчитали инженеры, а скорости будет вдвое больше максимум.
Правильный вопрос это сможет ли конвейер выдать нужную скорость при необходимой длине.
>>29950787
У авто и самолета предназначение колес принципиальное разное, хуесос ты этакий
У авто и самолета предназначение колес принципиальное разное, хуесос ты этакий
Тупо зависит от способности ленты набрать скорость. Ты тащишь тележку, лента ускоряется, ты испытываешь ебическое сопротивление тележки. И поскольку тебе для выполнения условия придется въебать какой-то механизм подстраивающий скорость вращения ленты под скорость колес, у тебя получится ебаная замкнутая на себя система с положительной обратной связью которая сделает пиздец. Например ты прикладываешь ебическое усилие, лента с воем вышла на сверхзвук пытаясь удержать тележку, ты чуть ослабил передохнуть, и улетел нахуй с тележкой по движению ленты.
Возду́шный винт (пропе́ллер) (англ. propeller, от propellere — «гнать вперёд») — лопастной движитель, создающий при вращении тягу за счёт отбрасывания воздуха назад с некоторой дополнительной скоростью, приводимый во вращение двигателем и преобразующий крутящий момент двигателя в силу тяги.
Схуяли оно разное?
Представь, что ты поднял свою тупую толстую жопу и сходил на тренажерную велодорожку однажды. Ну как, расскажешь охуительные, как ты там куда-то движешься, прокручиваясь в фарш по ленте, а не бежишь на одной точке? Тред - сборище дегенератов.
С нулевым трением даже у тебя в очке можно колесо вращать, и с кресла тебя не сдвинуть.
>тренажерную бегодорожку
Бототред.
Ты не испытываешь никакого сопротивления тележки. С хуя ли тележке ехать назад? Ну вот просто с хуя ли? Под ней просто вращаются колеса, все. Она НЕ ЕДЕТ НАЗАД. ЕЁ ТУДА НИЧЕГО НЕ ТЯНЕТ, НЕТ ТАКОЙ СИЛЫ, КОТОРАЯ ТАЩИТ ЕЁ НАЗАД. Лента её не держит. Нет разницы, понять тележку и унести или потянуть за веревку
Как-раз-таки потока воздуха и не будет, самолет не подвижен.
Немного преамбулы. Воздух имеет свою плотность, при наборе определенной скорости, воздух становится очень плотным, настолько что объекты падающие с орбиты сгорают из-за силы трения. Такой эффект достигается за счёт разности скорости воздуха и тела входящего в него, попробуй на скорости в воду упасть.
Теперь по существу. Пока скорость крыла не будет сильно выше относительно скорости воздуха - взлета не будет. А в примере ОПа он эту относительную скорость так и не наберет.
Для особо деревянных, купите детский вертолёт на палочке (который крутится, если дуешь) пробегись с ним по парку, а потом на беговой дорожке и посмотрите как он будет вращаться в обоих случаях.
Неа. Ты рассматриваешь вариант, что у тебя платформа разгоняется дольше твоих колесиков, и при этом да, самолёт взлетит. Но в оп посте просто тупые условия - скорость платформы равна скорости вращения колесиков, но не сказано, что мгновенная скорость, не набранная в итоге. Так что да, твой вариант возможен только из-за тупых условий задачи
Но дегенерат тут ты. На этих твоих дорожках как раз для таких как ты уебков делают поручи, чтобы они не обнаружили ебалом что происходит при попытках изменить скорость. Конечно ты бежишь на месте, когда набрал скорость ровно подстроенную под скорость дорожки и не меняешь ее.
В случае с колёсным приводом самолёта так и будет, но у нас волшебный винт, которому по барабану потуги конвейера
Самолёт сцеплен с дорожкой, я написал в 1 пункте почему.
Если трение в подшипнике велико (чего быть не должно), колесо без тяги от самолёта бы не двигалось, а самолет бы ехал назад. Чтоб скорости сравнялись, нужна была бы тяга равная силе трения, которая удерживает колесо неподвижно относительно самолёта. В этом случае скорость относительно воздуха равна скорости ветра.
Если низко, то определяющей будет сила трения об ленту,, тогда будет верно все, что я написал.
Потому что для машины колесо — это движитель. Она колесами отталкивается от асфальта и едет вперед. Для самолета колеса — это просто поебеднь, которая не дает ему упасть пока он на земле
Ты дебил? А с хуяли тележке стоять на месте? Или манямирок с нулевым трением, или движок в колесах который совершает РАБОТУ чтобы поддерживать вращение колес и держать тележку от того чтобы просто покатится по конвееру, замедляя вращение своих колес от трения.
Это не бототред
Подшипники и придумали для минимального трения, усилия двигателя с винтом легко преодолеет его
Куда движется? Принцип работы воздушного винта не знаешь?
>когда набрал скорость ровно подстроенную под скорость дорожки и не меняешь ее.
Бинго, блядь, как и скорость вращения колес самолета идентичную скорости конвеера.
Винт - это блядь движок как в авто. Пока самолёт на земле, скорость колёс зависит от винта.
Тред ботов и нейросетки, сажаскрыл.
Потому что, сука, нет силы, которая противоположна моей, которую я прикладываю за веревку. Поставь эту тележку на беговую дорожку и включи максимальную скорость. Тебе сложно будет тележку удержать на месте? А если скорость уменьшить? Ещё уменьшить? А сложно ли будет потянуть тележку на себя? Всё, что тебе придется преодолевать — это силу трения
нет он упадёт сленты
по воздуху
Нет, не смогу. И я бы с удовольствием посмотрел на тебя, как ты будешь пытаться её вытянуть с такой дорожки. Ну если мы конечно считаем всё условия идеальными
Ой, это случайно не та ебаная сила трения которая является ебаной основой движения? А теперь сдвинь твою ебаную тележку. И внезапно ее колеса наберут скорость больше скорости конвеера. И если ты в эту систему встроил какую-то ебанину которая начнет пытаться эти скорости уравнять, то пизда тебе.
> Для особо деревянных, купите детский вертолёт на палочке (который крутится, если дуешь) пробегись с ним по парку, а потом на беговой дорожке и посмотрите как он будет вращаться в обоих случаях.
Тупее примера ещё не было
Ебать ты клоун. Как бы ты охуел, когда я как нехуй делать эту тележку бы вытянул. А что мне помешает? Какая сила будет против моей? Что будет удерживать тележку на месте? Колеса будут бешено крутиться? Ну может быть. Только они нахуй никак не влияют на движение тележки потому что не они её движитель.
С хуя ли сила трения является основой движения? Она может быть основой движения для автомобиля, потому что единственное, что его приводит в движение — это вращение колеса. Но с тележкой — основа движения — это моя сила, которую я прикладывают через веревку. Ещё раз: мне похуй, с какой скоростью вращаются колеса. Их может вообще не быть. Тележка может плыть, она может падать, похуй. Не колеса приводят её в движение
Ну проверим как ты скрыл. Винт не имеет отношения к дорожке никакого и вот чому. Создадим поток воздуха в ебало самолёту на неподвижном, выключенном конвейере - он взлетит? Подъёмная сила ЧЕК - взлетаем. Создадим поток воздуха в ебало самолёту на подвижном, включенном конвейере - он взлетит? Подъёмная сила снова ЧЕК - взлетаем. Вопрос - причём тут скорость конвейера?
Ну так выкинь колеса нахуй. Когда они в твоей системе с обратной связью в попытке обогнать ускоряющуюся дорожку перейдут на сотни тысяч оборотов, один хуй расплавятся.
Колеса, эта та хуита которая силой трения создает сопротивление между тележкой и дорожкой. Тебе похуй на силу трения? Пиздуй пирамиды строить тягая веревкой блоки.
Ну так давай выкинем. Возьми любую хуйню в руку, положи на беговую дорожку и двигай против движения. Можешь двигать? Значит и самолет взлетит, блядь
И это, сука, все ещё не основа движения, не соскакивай с темы, пидрила. Имей смелость признать, что хуйню сморозил
Найден довод чтоб доказать взлетаемость с конвейера любому двачеру, аллилуйа!
За счёт чего самолёт стоит на одном месте? Скорость колёс зависит от скорости конвейера, ведь у самолёта нет привода на колёсах. Так с чего он вообще на месте стоит, а не едет вместе с лентой? Если он стоит за счёт тяги винта, то нужно увеличить тягу и самолёт начнёт двигаться вперёд. Хватит ли ему разбега для взлета, ну это уже другой вопрос, который зависит от долины конвейера.
СМОЖЕТ ЛИ АНОН РЕШИТЬ ЗАДАЧКУ?!?!?!?
Дано:
Машина на тестовом стенде в город тверь.
На стенде машина разгоняется до 100700 км/ч.
Вопрос - за сколько она доедет до город москва?
Нет, чтобы самолет взлетел нужен поток воздуха который поднимет его в небо, не получается когда самолет набирает скорость двигаясь относительно земли. Стоя на месте этого не произойдет.
за 3 секунды
а ты проверял? чо пиздиш тут
Если дорожка будет мгновенно приобретать скорость, с которой я двигаю хуйню, то не смогу сдвинуть
А если игрушечный самолётик катать своей рукой по беговой дорожке, которая подстраивается под скорость вращения колёсиков игрушечного самолётика, то ты сможешь этот самолётик рукой разогнать или нет?
Не скорость хуйни, а скорость вращения её колёс, теперь как?
Господи, какой же ты конченный. Нет. все ещё сможешь. Поставь максимальную скорость на дорожке, поставь 20 км/ч. И двигай со скорость 1 км/ч. И ты не поверишь, пидрила, эта хуйня будет двигаться со скоростью 1 км/ч в ту сторону, в которую ты будешь её тащить. Да, будет возникать охуенная сила трения, но возьми какой-нибудь лед, чтобы было не так сложно. В авиации для этих целей используют ебанные, блядь, колеса
Если дорожка максимально горизонтальная, и я двигаю строго в горизонтальном направлении и коэфициент трения между колёсами и дорожкой равен единице, то не смогу
Сука ты ебливая, а схуяли скорость дорожки будет оставаться равна 20? Она будет уже 21. Мы же говорим, что скорость дорожки равна скорости вращения колесиков, а не выставленная конкретно скорость
Да поставь 21. Поставь 101. 10001. Что это изменит? Лишь ту скорость, с какой будут крутиться колеса. Рукой ты все ещё легко будет двигать эту хуйню по дорожке, потому что нет никакой силы, которая тебе мешает
Читай выше
Не сможет
Самолёту нужно сопротивление воздуха получаемое при его разгоне для взлёта
/тхреад
ты дебил что ли? откуда подъёмная сила возьмётся?
кретин ебаный, у тебя больше шансов поднять его в воздух поставив перед ним гигантский вентилятор
А если игрушечный самолётик катать своей рукой по беговой дорожке, которая подстраивается под скорость вращения колёсиков игрушечного самолётика, то ты сможешь этот самолётик рукой разогнать или нет?
другой анон
Ты являешься потусторонней силой в данном примере, ты двигаешь тележку за веревку и тележка двигается потому что скорость движения колес тележки выше, чем у дорожки.
В примере скорость колесиков всегда = скорости дорожки
Смотри, я, двигая хуету, увеличиваю его скорость, соответственно и скорость вращения его колёс. Дорожка моментально приобретает и их скорость и хуета не двигается
Что ты высрал, школьник
У меня бы взлетел, у скота итт нет. Им еще что то надо будет.
Почему не двигается? Что стало с твоей рукой? Кто тебе мешает руку двигать дальше? Как то, что колеса крутятся как бешеные, мешает тебе физически двигать самолет?
Дополню
Да и скорость вращения колёс не будет больше скорости дорожки. В условии скорость дорожки равна скорости вращения колес
Это экспериментальный способ доказательства любому двачеру, симулируй в голове и отвечай давай
Неправда. Тележке поебать на скорость колес. Она бы двигалась, если бы колеса вообще не крутились, просто мне пришлось бы приложить чуть больше силы
Почему именно единица, это не то предельное число, к которому стремится коэффициент трения и не может быть больше, вроде как.
А скольжение колёс учитываем? Если скольжение абсолютное, то дорожка вообще не будет влиять на самолёт, и он просто будет скользить по ней, так как двигатель будет придавать ускорение. По сути задача заменяется на самолёт с идеальными лыжами. Если же скольжение колес 0, то самолёт не разгонится никогда. В реальности скольжение у колёс не 0 но близкое к этому. То есть реальному самолёту тупо не хватит скорости, но если строить ёбу с мощным двигателем и обмазать колёса жиром, то может и полетит.
> В примере скорость колесиков всегда = скорости дорожки
Я может и тупой, но объясните тогда, почему самолету не насрать на скорость колесиков? На сколько я в курсе колёсики у самолёта нужны только для скольжения по земле и вращение у них независимое, так? Скорость самолёт набирает за счёт тяги винта или реактивной струи, так? То есть колёса будут вращаться со скоростью ленты, ведь своей скорости у них нет, то есть скорость колёс всегда зависит от скорости ленты. В общем самолёт двигается за счёт тяги винта и эта тяга никак не связана с лентой, так что самолёту плевать с какой скоростью под ним крутятся колёсики и лента, ему максимум нужно преодолеть трение в этих колёсиках для движения в перед.
Можно ли создать такой поток при помощи вращения винта?
Представь вместо колесиков и дорожки велосипедную цепь и звёздочку на ней, к которой через идеальный подшипник прикреплена ось. При этом скорость вращения цепи будет всегда равна скорости вращения звёздочки. Вот и представь, ты будешь двигать ось, увеличивая скорость вращения вращения звёздочки. Но при этом скорость вращения цепи будет мгновенно так же увеличиваться. Ты нихуя не продвинешь звездочку дальше.
Возвращаемся к дорожке и хуете. В твоём представлении колеса хуеты будет проскальзывать по поверхности. Только в этом случае возможно движение вперёд хуеты. Но это уже не обговаривается в условиях задачи.
Так что условие составлено не полно. Можно трактовать по разному задачу. Так что ОП - хуесос
Вот тут нахуй загвоздка - есть ли скольжение. Если есть, то самолёт улетит, вопрос лишь коэффициента трения и длины дорожки. Если нет, то нихуя не съебет самолетик
Реальный самолёт к тому же обладает большой инерцией конвейер может просто начать прокручиваться под самолётом в холостую, но колёсики будут вращаться и условие соблюдётся
Как же ты охуеешь, когда передвинешь. А что тебе помешает? Что остановит твою руку в пространстве? вот ты ведешь руку вперед, за ней движется звездочка, что, блядь, остановит физически твою руку?
взлетит ли авто
Ты меня заебал. Честно. Мне лень расписывать это всё, если ты не можешь понять то, что я пытаюсь тебе донести на протяжении нескольких постов. Пошёл нах, дегенерат с ограниченным мышлением
Нет.
Потому что тебе нечего ответить, гомодрил. Ты не можешь выбросить из головы устройство автомобиля, где на скорость движения машины влияют только скорость вращения колес. У тебя даже мысли не может зародиться, что здесь может быть похуй на скорость вращения колес и звездочек. Просто поебать. Просто похуй. Мне ничего не мешает двигать звездочку вперед с какой бы лютой скоростью она не вращалась. Я просто беру её и двигаю. Сама по себе она может вращаться хоть со скоростью света, поебать. Я прикладываю внешнюю силу. И мне никакая, никакая, понимаешь ты это или нет? Никакая сила мне в этом не противостоит
Представь что ты едешь на обычном велике по конвейеру, конвейер подстраивается идеально под вращение колёс, вы на месте остаётесь. Далее ты хватаешься за некий движущийся над головой трос. Трос со скоростью 1км/ч стабильно. Вопрос - переместишься ли ты вперёд или останешься на месте?
Не взлетит
>Никакая сила мне в этом не противостоит
Инерция.
Ты не взлетишь
Да это ты дегенерат. Каким тогда образом пиздюки тянут машинки? Они сверхлюди не иначе.
https://youtube.com/shorts/RQLDnIvv4fQ?si=VEVTwOjZE9jJLG04
Ну это глупая дорожка без подстраивания под скорость колёс
Ты ебанат. У колёс нет своей скорости, это дорожка задаёт им скорость, сами колёса свободно вращающееся.
Почему столько споров и срачей когда ответ очевиден:
Зависит от типа самолёта. Колеса самолёту лишь помогают взлететь но не являются необходимым условием для взлета.
/thread
Зависит от типа самолёта. Колеса самолёту лишь помогают взлететь но не являются необходимым условием для взлета.
/thread
Это не сила, хуесос.
Но когда сверхдети тянут за верёвочки - дорожка не реагирует, это уже совсем другое
А мешать все равно будет. Представь самолет с заклиненными колесами. Он не взлетит! Трение помешает. Регулируя трение колес и в самих с осью можно менять дополнительную длину пробега до взлета на дорожке конвейера.
Взлетит. Зависит только от того, хватит ли ему тяги, чтобы преодолеть трение колес о землю
Если конвейер моментально набирает скорость=скорости вращения колес, самолёт не взлетит, на максимальной мощности движка будет стоять на месте. Также нужно пренебречь трением в подшипниках и износом колес. Иначе колеса пойдут по пизде и будет крушение аппарата либо он взлетит просто скользя на остатках шасси как на лыжах.
Когда они не тянут, дорожка тащит машинку назад, когда тянут она двигается вперёд. То есть все зависит от силы вне дорожки, как до тебя это никак не дойдёт
Не хватит.
Представь что ты едешь на обычном велике по конвейеру, конвейер подстраивается мгновенно идеально под вращение колёс, вы на месте остаётесь. Далее ты хватаешься за некий движущийся над головой трос. Трос со скоростью 1км/ч стабильно. Вопрос - переместишься ли ты вперёд или останешься на месте? Никакого износа и трения
> Он не взлетит! Трение помешает
С хуя ли б?
Если дрыгатель достаточно мощный, то эту силу трения он даже не заметит.
Реактивный если. А на картинке кукурузник.
> кукурузник
Это ты кукуризник. А там винтомоторный самолёт
Возможно. Но это никак не относится к скорости вращения колес. Блядь, если ты осознаешь, что самолет может взлететь при том, что колеса вообще не вращаются, что тебе мешает осознать, что самолет может взлететь при колесах, которые вращаются с бешеной скоростью? Если самолет взлетит с идеально скользкой поверхности, то почему он не взлетит с поверхности, где за колесами кто-то наблюдает?
>А в примере ОПа он эту относительную скорость так и не наберет.
Так ведь наберёт.
Из жопы у него ударит реактивная струя, которая будет отталкиваться от ВОЗДУХА, блядь а не от дорожки конвеера.
Или же на носу завертится воздушный винт, который будет создавать позади себя повышенное давление а впереди - пониженное и опять же, БЛЯДЬ отталкиваться от воздуха а не от дорожки.
Пусть себе вертится, кроме раскрутки колес она на разгон не повлияет.
А еще там написано "скорость конвейера равна скорости вращения колес", а не скорости самолета/потока воздуха. То есть сначала самолет должен начать разгонять конвейер все быстрее и быстрее, пока скорость не достигнет некоторых очень высоких значений, при которых подшипники начнут плавится и шасси разрушится, следовательно на практике не взлетит.
>что самолет может взлететь при колесах, которые вращаются с бешеной скоростью
То, что они разрушатся. Конвейер будет стремится компенсировать увеличение скорости вращения колес прогрессивно, а не линейно. Как только самолет сдвинется с места конвейер ускорится.
>что самолет может взлететь при колесах, которые вращаются с бешеной скоростью
То, что они разрушатся. Конвейер будет стремится компенсировать увеличение скорости вращения колес прогрессивно, а не линейно. Как только самолет сдвинется с места конвейер ускорится.
Если они будут с одинакавой скоростью врощаться, то нет.
>стоит нахуй на месте
дЭбил.
У колесиков нет влияния на скорость разгона. Их можно заклинить, можно налить идеальную смазку для сверхсветовой раскрутки, можно заменить на лыжи.
Работает только пара сил: двигатель/окружающий его воздух. Остальными здесь можно смело пренебрегать.
Не взлетит, потому что самолёт будет неподвижен относительно окружающей воздуш. массы, которая будет обдувать его разве что ветром. Скорости потока ветра не хватит, чтобы поднять самолёт.
А загребной винт?
Значит, сука, наличие конвейера, который моментально измеряет скорость и подстраивается под нее тебя не волнует, а вот что подшипник разрушится — это проблема? Ну охуеть теперь
>будет неподвижен
Ты зачем планер вместо самолета взял?
Вот эта сука зачем по-твоему пердит, дымит и воздух нагнетает?
То что ты написал подходит, если вместо самолёта будет машина с крыльями.
МиГ-15 взлетит, потому что реактивный.
И чо?
Ты не видишь связь?
Самолет набрал 1 м/с, конвейер скомпенсировал, часть съела сила трения, но скорость самолета относительно земли - прежние 1 м/с, а вот конвейеру снова надо их набирать и это очень быстро приведет к тому что самолет наберет лишь 10 м/с, а конвейер выйдет на звуковой барьер и тут-то подшипники и полетят вместо самолета.
Но. Самолет может все еще полететь назад.
Самолёт - это и есть машина с крыльями.
Покажи мне ведущие колеса у самолета.
Ну мне так, чисто поржать.
Не умничай, имелся ввиду автомобиль
Самолёт взлитает потомучто загребает воздух. Если он неподвижен, он не будет загребать воздух
А двигатель что будет делать?
Шаси же, неуч.
Какая сила двигает этот трос вперёд? В приводе дорожки заложена потенциально бесконечная мощность, смещающая систему велосипед-ездок назад, колеса имеют как я понял идеальное сцепление и не проскальзывают. Любой двигатель на тросе либо разрушится/остановится, либо разрушит одно из звеньев цепи (трос, руку), либо я отпущу трос, либо он проскользнет в руке.
Ты конченный. В твоем мире существует моментальное изменение скорости за скоростью колеса, но не существует вечного подшипника? Выбери, сука, что-то одно: либо мы говорим про реальность, где нельзя четко считать скорость и моментально её изменить, либо про гипотетическую ситуацию, где подшипники живут вечно. И знаешь что? И там и там самолет взлетит!
Вот
Работать. Но толку-то, если конвейер будет двигаться с той же скоростью? Произойдёт вычитание сил действия и противодействия.
нет не сможет.
/тхрет
> шасси
Дурачок, шасси не имеют привода, это как колесики у скейтборда.
Нет. Эта мощность не двигает систему назад. Она лишь крутится со скоростью вращения колес в обратную сторону. Она, по сути, всего лишь делает колеса бесполезными
>Шаси с одним с
>неуч
Ржанул.
Ну да ладно.
А теперь покажи мне привод, который вращает эти самые шасси. А то ведь без него оно НЕ ведущее.
Справедливости ради: есть десяток моделей, где колеса с моторчиком, но это экзотика, которую ты хрен где встретишь.
А двигатель отталкивает корпус от земли или от воздуха?
В реальности не взлетит. Потому что нет таких конвейеров, где может быть соблюдено условие в достаточной точности. В фантазии ОПа - тоже не взлетит. Так как придется игнорировать силу трения то эксперимент становится недостаточно сформулированным.
Как тогда самолёт едет по ВПП, когда реоктиные двигатели выключены?
А как он в аэропорту тогда едет до взлетной полосы, ещё разворачивается
Формулу давай
>Какая сила двигает этот трос вперёд?
Сила реактивной струи
Или разность давлений перед винтом и за ним. С транспортером никак не связанное.
У Ту-134 есть?
Именно потому, что нет таких конвейеров, самолет взлетит, что доказывали эксперименты. Мы не игнорируем силу трения, мы игнорируем износ
Хуёрмулу.
С чем взаимодействует винт: с транспортером или с воздухом?
Можешь ответить, не виляя жопой?
Вообще поебать https://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY&t=43
Поищи. А вдруг.
Отталкивает самолёт от воздуха, а движет по полосе, а если вместо полосы лента, то и она будет компенсировать отталкивание.
>хуёрмулу
Ясно всѣ с тобой.
А вы покажите где он едет с выключенным двигателем для начала. А там где он едет с выключенным двигателем значит его аэродромный тягач катит
Тогда все равно не взлетит. Трение будет нарастать все больше с увеличением скорости конвейера. Если сделать корректнее относительно точности изменения скорости то будет так, как и написал - при небольшом изменении скорости самолета конвейер будет набирать адские обороты! Ну как ты не понимаешь.
Интересно было бы из этой шины сделать лебедя...
>будет компенсировать отталкивание.
С хуя ли б?
Она компенсирует скорость вращения колес.
Она не компенсирует отталкивание, клоун. Она лишь компенсирует скорость вращения колес. Она может разогнать колеса до бешеной скорости, но чем она самолет то тормозить будет?
Реактивный самолёт взлетит?
Силой противодействия
Нет, не сможет. Для того, чтобы он взлетел, нужно, чтобы весь воздух двигался относительно самолёта вместе со сраной дорожкой
Ебучий ты клоун, как трение будет нарастать? как скорость вращения колес влияет на трение? Оно состав покрышек изменяет? Да, будет набирать обороты. И что дальше-то?
Если когда наберёт скорость поднимет элероны на набор высоты- то взлетит.
Если элероны будут направлены в режиме посадки - то будет бесконечно ехать и давить на дорожку.
Если элероны будут параллельны земле - 50/50, плюс самолёт будет невесомый для беговой дорожки и не будет на нее давить.
мимо 25 лвл физик скуф
На своих же дрыгателях. Но - на малой мощности.
Или буксируется, чтоб пол-терминала не распидорасить.
Любой взлетит.
Хоть струя, хоть разность давлений перед винтом и за ним.
Откуда она возьмется? Что сдерживает движение самолета вперед? Ну, кроме сопротивления воздуха?
Я повторяю, либо силы реактивной струи окажется недостаточно (может видел, как космические движки испытывают, уперев их в условный блок бетона, мощность конская, а движения нет). Либо я на велосипеде оторвусь от поверхности дорожки и проскольжу вперёд. Кроме неразрушимых колес, полотна дорожки, нам нужно ещё и абсолютное трение между ними, иначе проскальзывание.
1 вариант: действительно самолет поедет веред за счет винта и на крыльях будет поток воздуха, но на изображении нарисована короткая лента, ее хватит что развить 5 км/ч, то есть нихуя. Поэтому не взлетит.
2. вариант: если брать в расчет дословно условия задачи, а именно:
>Скорость вращения ленты равна скорости вращения колёс
то тогда как бы самолет не пытался двигаться вперед за счет винта, конвеерная лента будет компенсировать вращение колес своей скоростью, и просто упрется в максимаотно возможные обороты колес, из за трения качения и подшипника, т.е. опять же никуда самолет не взлетит, ибо его скорость отностительно воздуха будет 0 км.ч
От чего он будет отталкиваться, если воздух стоит на месте?
Да что же ты такой несмекалистый. Если ты исключаешь одно - износ подшипников, то тебе придется исключить и все остальное, в том числе и конвейер с колесами, оставив одну реактивную силу вращающегося винта в абстрактном воздушном пространстве. В противном случае не взлетит так как шасси развалится.
Но если будет не кукурузник, а специальный самолет - то взлетит, но это уже уточнения.
Задача сама странная какая-то. Нужен тип самолета.
Конвейер, который движется назад.
Второй пик тебе больше подходит, на первом какой-то грустный
> физик скуф
Хуизик хуюф.
Элероны это рули крена, за тангаж отвечают рули высоты в хвостовом оперении
Неужели за столько лет не придумали новых тем для таких тредов? Сколько лет уже по кругу постят эти самолеты на конвейере, три двери с козлами и математическую хуйню, где долбоебы не могут порядок действий определить?
>если воздух
С хуя ли воздуху стоять на месте?
Каждая ебаная лопасть - это миниатюрное крыло.
Они крутятся, за ними получается повышенное давление, перед ними - пониженное. И пропеллер со всем, что к нему приделано, потянется вперёд. та же подъемная сила, но - горизонтально ориентированная.
Конвейер никуда не движется. Он всего лишь компенсирует вращение колес. Сам по себе конвейер стоит на месте.
Это как ебать страшную проститутку. Бессмысленно, но забавно.
Я отлично понимаю, что никто здесь мнения не изменит.
Но поржать над доводами оппонента и укрыть его хуями - святое.
А там и спатиньки пора.
Так взлетит или нет что говорят в говне моченые
Раз уж такой тред спрошу хуйню, которая мучает меня уже несколько лет.
Итак, у нас есть парусный кораблик, на борту которого стоит мощный вентилятор с диаметром чуть меньше чем площадь паруса. Собсна вопрос: Поплывёт ли оно? Парусу ведь до пизды должно быть откуда ветер, извне или из источника на корпусе корабля.
Итак, у нас есть парусный кораблик, на борту которого стоит мощный вентилятор с диаметром чуть меньше чем площадь паруса. Собсна вопрос: Поплывёт ли оно? Парусу ведь до пизды должно быть откуда ветер, извне или из источника на корпусе корабля.
>за столько лет
Нюфань, эта задача старше интернета.
Поплывёт, однозначно.
Поплывет даже без паруса
в задаче коолткая полоса нарисована, как он за такой промежуток времени разгонится от винта?
+ в задаче указано что
>Скорость вращения ленты равна скорости вращения колёс
так что как бы самолет не пытался поехать вперед, по условиям задачи лента не даст колесикам поехать вперед
Если парус перенаправит поток воздуха назад за счёт формы полусферы, то наверно будет двигаться вперёд.
А кстати, не факт. Если вентилятор гонит ветер вперёд, он будет тянуть кораблик назад. Третий закон.
Так что хуй знает, на самом деле.
Поплывет. Только в сторону кормы.
Если парус под углом к потоку воздуха, поплывет, если перпендикулярно, не поплывет.
покормил зелень
Ну так разверни вентилятор, долбоеб.
>не даст колесикам поехать вперед
Это не мопед. Самолетик разгоняют не колесики. Скорость их вращения НЕ влияет на скорость движения самолета относительно воздуха.
Я думаю можно применить формулу, согласно которой взлет такого самолета можно представить в виде его же посадки на плоскость с бесконечной скоростью, что приведет к мгновенному его разрушению, но так как в условии лишь колеса, то лишь к их разрушению.
Да мне насрать, и так понятно что я имел ввиду. Я чедяра-приттик.
>Что сдерживает движение самолета вперед?
Тем временем условия задачи:
>Скорость вращения ленты равна скорости вращения колёс
если самолет поедет вперед, скорость вращения колес будет больше скорости вращения конвеера, а по условиям это не возможно
Спасибо. Видно фото так получилось, так то я весёлый парень.
Поздравляю, ты только что аэроглиссер.
Или аэросани, смотря где поедешь.
>Скорость вращения ленты равна скорости вращения колёс
если самолет поедет вперед, скорость вращения колес будет больше скорости вращения конвеера, а по условиям это не возможно
У моего деда были аэросани, сам их собирал.
Ты меня с кем то попутал.
>это не возможно
Это тебе кажется.
На самом деле они просто будут вращаться быстрее, чем вращались бы на бетоне. На скорость самолета относительно воздуха.
Но самолет при этом они тянуть назад не будут (кроме силы трения в осях, писькин плевок в мощности двигателя)
>Поплывёт ли оно?
Да. Принцип тот же, что и у реверса реактивных двигателей
Эту хуйню Разрушители тоже проверяли
https://www.youtube.com/watch?v=DpMzIoEW__k
блять в условиях задачи написано: колесики не могут вращаться быстрее ленты, лента всегда будет увеличивать скорость до бесконечности что бы скорость ее вращения была равна скорости вращения колес, а если это так, то самолет будет стоять на месте
Чтобы определить взлетит ли самолет, нужно убедиться в том, что у него будет достаточная скорость относительно воздуха. Почему она появится? Потому что самолет отталкивается не от земли, а от воздуха. Это не автомобиль, который бы не сдвинулся с места в аналогичных условиях. Тут самолету все равно, что под ним – бетонная ВПП, движущаяся лента или лед.
Сила трения вращения колес пренебрежительно мала по сравнению с тягой двигателей.
Итак, у нас ускорение a имеет определенную величину. Это значит, что через 10 секунд скорость самолета будет отличной от нуля, а точнее увеличиваться. Когда скорость достигнет скорости отрыва, у самолета будет достаточно набегающего потока воздуха, чтобы оторваться от земли.
В этих уравнениях движение транспортировочной ленты учитывается только в силе трения. Это значит, что самолету не важно, что под ним находится и с какой скоростью это движется.
Сила трения вращения колес пренебрежительно мала по сравнению с тягой двигателей.
Итак, у нас ускорение a имеет определенную величину. Это значит, что через 10 секунд скорость самолета будет отличной от нуля, а точнее увеличиваться. Когда скорость достигнет скорости отрыва, у самолета будет достаточно набегающего потока воздуха, чтобы оторваться от земли.
В этих уравнениях движение транспортировочной ленты учитывается только в силе трения. Это значит, что самолету не важно, что под ним находится и с какой скоростью это движется.
Винт тоже разгоняется до бесконечности, а так как он направлен чуть чуть под углом вверх, самолёт встаёт на дыбы и вертикально улетает в верх на винте как вертолет.
>если это так, то самолет будет стоять на месте
Не будет. Колеса для него только опора, не привод. колеса и транспортер - самостоятельная система сил. Двигатель, корпус и воздух - отдельная.
Он будет двигаться относительно воздуха за счет дрыгателя, ВНЕ зависимости от того, вращаются они или нет, и с какой скоростью вертятся.
когда самолет движется по конвеерной ленте вперед, "набирая воздух" то скорость вращения колесиков больше скорости вращения конвеерной ленты получается?
у винта нетвозможности разгоняться до бесконечности, этого нет в условиях
Почему?
Скорость их вращения зависит от ленты, не от самолета.
подумай над этим
подумай над этим
Тогда задача не имеет общего с реальностью раз дорожка у нее гипотетическая а винт реальный.
потому что если ты хочешь ехать быстрее относительно вращения конвеерной ленты, то скорость колесиков должна быть больше скорости вращения ленты.
Когда машинка едет по асфальту у нее колесики крутятся и есть разница между вращением колес и вращением асфальта. А когда разницы нет, машина стоит на месте
В условиях и ленты которая под скорость колёс подстраивается нет. Есть только условия что скорость ленты и колёс равна. Это может быть начальная скорость чтобы самолёт стоял на месте, а не катился назад. Про дальнейшее увеличение скорости ничего не сказано.
ну да, в этом и смысл задачи
> вращением асфальта
Двач на острие науки
Вот только самолёт едет не за счёт приводных колёсиков.
>Когда машинка едет по асфальту
Только самолетик приводится в движение не колесиками по асфальту а винтиком (сопликом). И от того, что его колесики крутятся с околосветовой скоростью, назад он не поедет, если двигатель будет тянуть его вперед.
в условиях не написано что она равна в начале, и в начале она равна нулю, тогда смысл конвеерной ленты если скорость ее вращения равна нулю?
прописано условие, и это условие действует на всем протяжении задачи, а не только в начале
прописано условие, и это условие действует на всем протяжении задачи, а не только в начале
ты даун и не понимаешь о чем спор?
>видео
Это буквально то что я искал, дабы узнать ответ. Спасибо анон.
ты понимаешь что самолет не может ехать вперед относительно ленты по условиям задачи? ты же понимаешь, ты же не глупенький?
Ты даун и не понимаешь, что имеет значение для набора самолетом скорости?
Смысл в том что самолёт взлетит потому что я так сказал. Потому что в задаче ничего не сказано о параметрах самолёта, а следовательно я могу сказать что самолёт сделан из пластмассы а винт работает на мини ядерном реакторе и может создать такую тягу что вообще до пизды на эту платформу, он просто взмоет вверх со скоростью поноса
условие прочти по равенство скорости колес и ленты, если самолет будет двигаться вперед, это условие нарушается
Ну ясно, в твоём случае условия работают так, как тебе этого хочется.
Так ведь может.
Винтик тянет его вперёд. А силы трения в колесиках, которые увлекает назад транспортер недостаточно, чтобы компенсировать тягу винтика.
А что у нас разгоняет самолет, колеса или винт/реактивная струя?
ну да почему бы это не может самолет вертикального взлета, хватит оправдывать свою не правоту фантазиями и придумыванием условий которых в задаче нет
Если скорость вращения ленты равна скорости вращения колес, и они вращаются в противоположные стороны, то самолёт не двигается и взлететь не может.
>А силы трения в колесиках, которые увлекает назад транспортер недостаточно, чтобы компенсировать тягу винтика.
В чем проблема компенсировать скоростью до достаточного?
В чем проблема компенсировать скоростью до достаточного?
Колеса отхуячит
Так в них двигателей-то нет, они свободно вращаются. Хоть один оборот в секунду, хоть миллион...Хоть заклинить их нахуй.
На скорость самолетика это не повлияет.
Только скорость вращения винта определяет, с какой скоростью он будет двигаться.
Двачую, так что пусть хуй сосут с такими задачами
Баян. Не взлетит.
/thread
>Скорость вращения ленты равна скорости вращения колёс.
ХОТЬ БЛЯТЬ ЕГО ВЕРЕВКОЙ БУДУТ ТЯНУТЬ, ПО ЭТОМУ УСЛОВИЮ САМОЛЕТ НЕ БУДЕТ ЕХАТЬ ВПЕРЕД, НЕ ПОТОМУ ЧТО ФИЗИКА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ, А ПОТОМУ ЧТО ЛОГИЧЕСКОЕ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ ЭТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ.
ИБО ЕСЛИ ОН ПОЕДЕТ, ТО СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ КОЛЕС НЕ БУДЕТ РАВНО СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ЛЕНТЫ.
ОСОЗНАТЬ МОЖЕШЬ?
Он же не от дороги отталкивается, а отвоздуха
Я такой тред видел в 2010-м. До чего тупое стадо эти ваши служители государства.
Почему такие треды не репортят?
Летит не на колесах.
В моем понимании как только усилия винта хватит чтобы сдвинуть самолет на условный миллиметр так сразу вся лента начнет стремительное ускорение, что разогреет колесики, сам же самолет начнет откатываться назад, после чего шасси разломается и самолет разобьется о конвейер и улетит назад.
Для предотвращения нужно сконструировать обратные крылья и еще одну пару колес, которая сможет разогнать самолет в обратную сторону за счет вращающегося конвейера.
Тогда он встаёт на дыбы на задние колеса и улетает на винте вверх. Проблемы, дебс?
>ОСОЗНАТЬ МОЖЕШЬ?
Это ты не можешь оторваться от аналогии с машиной, у которой единственная пара сил.
Вот, истерить уже начинаешь.
Скорость вращения колес относительно оси (угловая скорость) ну или ленты НЕ связана со скоростью движения корпуса самолета относительно воздуха.
Это две разные системы.
И да, здесь в условии пропущено важное слово.
В оригинале не РАВНА а МОМЕНТАЛЬНО ПОДСТРАИВАЕТСЯ.
> ИБО ЕСЛИ ОН ПОЕДЕТ, ТО СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ КОЛЕС НЕ БУДЕТ РАВНО СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ЛЕНТЫ
С чего это не будет? Самолёт двигает винт, лента крутит колесики. Ну если трение не учитывать, то колесики вращаются со скоростью ленты, а самолёт двигается себе вперед и в хуй не дует, разве нет?
>Третий закон.
Как раз по третьему закону и поплывет, даунов тупорылый.
самолет лоурайдер начнет прыгать носом и в конечном итоге встанет на дыбы, или почему ему вставать на дыбы?
и даже если он встанет, то ни у одного самолета. винотового, тем более такого как наприсован на картинке, нет тяги что бы поднимать свой вес с помощью винта, я даже больше скажу даже при условии бесконечной тяги двигателя, такого радиуса винт не поднимет самолет
Самолет должен оставаться неподвижен относительно чего-то по условиям? Например относительно того столба, ну лента ориентируется на это? Или как? Непонятно.
Самолет не взлетит если вектор ускорения будет параллельно земле, так как дорожка просто обнулит скорость разгона относительно земли.
скажи пожалуйста самолет движется вперед относительно воздуха. Скорость вращения колес при этом равна скорости вращения ленты? или все же она больше?
Не взлетит - тхреад.
На самом деле в задаче даже не нужно бесконечной мощности и адамантиевых колес. Берём радиоуправляемый салометик и очень быстрый конвейер метров 10. В колесах должны быть хорошие подшипники и резина должна быть мягкой и широкой для хорошего сцепления. Мы буквально воссоздаем эту задачу. Саломет стоит в начале дорожки, в точке 0.
Даём самый малый газ в модели саломета. Он катится вперёд. Пультом дорожки постепенно повышаем скорость перемотки полотна. Саломет останавливается. Ещё немного повышаем скорость дорожки, саломет постепенно возвращается в точку 0. Увеличиваем газ саломета, он опять катится вперёд. Дорожкой возвращаем его в точку 0. Повторяем это пока не выйдем на макс мощность салометного движка, главное , чтобы скорости перемотки хватило. Всё. Взлётеть он не может, потому что крылья не опираются на воздух, а они не опираются, потому что он неподвижен относительно воздуха вокруг.
На самом деле в задаче даже не нужно бесконечной мощности и адамантиевых колес. Берём радиоуправляемый салометик и очень быстрый конвейер метров 10. В колесах должны быть хорошие подшипники и резина должна быть мягкой и широкой для хорошего сцепления. Мы буквально воссоздаем эту задачу. Саломет стоит в начале дорожки, в точке 0.
Даём самый малый газ в модели саломета. Он катится вперёд. Пультом дорожки постепенно повышаем скорость перемотки полотна. Саломет останавливается. Ещё немного повышаем скорость дорожки, саломет постепенно возвращается в точку 0. Увеличиваем газ саломета, он опять катится вперёд. Дорожкой возвращаем его в точку 0. Повторяем это пока не выйдем на макс мощность салометного движка, главное , чтобы скорости перемотки хватило. Всё. Взлётеть он не может, потому что крылья не опираются на воздух, а они не опираются, потому что он неподвижен относительно воздуха вокруг.
Самолет никому ничего не должен.
Лента вращается с той же скоростью, что поверхность колеса.
Остальное и есть задачка.
А ни у одной ленты нет возможности подстраиваться моментально на любую скорость, и чё дальше. Придумали еба ленту а я придумал еба мощный винт который поднимет самолёт. А ещё ветер блять придумал, в задаче не сказано что его нет. Вот и соси.
тогда скорость вращения колес больше скорости вращения ленты
Тогда в момент начала движения самолета скорость ленты и колес обратится в бесконечность.
Вы заебали. ставьте лыжи и на них взлетайте.
в условиях задачи нет еба винта, зато есть еба лента
бототред
СМОООГ!
САМОЛЁТ СМОГ ВЗЛЕТЕТЬ С ДВИЖУШЕГОСЯ КОНВЕЕРА
СОСАТЬ ДОЛБАЁБЫ С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ АЙСИКЬЮ
ХАХАХАХАХАХХА
> ни у одного самолета. винотового, тем более такого как наприсован на картинке, нет тяги что бы поднимать свой вес с помощью винта
Смелое утверждение
Но и не еба винта там тоже нет. Короче блять не зная параметров самолёта задача говно. Физика точная наука а не гадание по пикче
Условия не соблюдены - скорость колес относительно конвейера больше.
Так с чего это так, что заставляет их двигаться быстрее?
логика блять, у тебя ее нет забей
Ты там был? Скорость колёс замерял?
Ты объясняй, что заставляет вращаться колёса быстрее, а не жопой виляй.
По условию же. Самолет сдвинулся вперед - конвейер не компенсировал скорость.
< 10 км/ч = 10 км/ч >
Две скорости компенсируют друг друга, они равны, обект имеет скрость 0 км/ч тое сть стоит на месте.
Что ыб обект начал движения, нужно что бы было не ноль и разница в скорости
вот
А где в условии сказано, что самолету нельзя двигаться? Он независимо от конвейера начал движение так то.
>Скорость вращения ленты равна скорости вращения колёс.
Постфактум видно что условие соблюдено не было.
Они равны потому что конвейер и раскрутил эти колесики до такой скорости, сами они своей собственной скорости не имеют. А для движения самолёта нужна тяга винта, которая вообще не зависит от колёс и конвейера.
Да заебал ты как попка одно и тоже повторять. Самолёт не автомобиль, он трансмиссии не имеет.
в теории да, может взлететь. нагнетаемый поток воздуха винтом будет создавать подьемную силу на крыле.
именно вот так
Тред дегенеративного троллинга.
что значит не имеют скорости, ты долбаеб?
они вращаются и имеют скорость вращения, и эта скорость не может быть больше скорости ленты
это не вопрос тяги, это вопрос условия что самолет остается неподвижен, ибо если он начинает двигаться условие о равенстве скорости колес и ленты не соблюдается
Так, я ухожу спать, но спасибо, что доказали мне в очередной раз, что сюда можно вкидывать любое дерьмо по сотому разу и каждый раз оно будет уходить в бамплимит. Ребят, это не двач говно — это вы говно, если готовы заниматься такой хуйней по кругу в сотый раз.
а ты заебал своим существованием, такие тупые люди вообще крестьянами до сих пор должны быть, и работать руками для людей которые мозгом работают
> что значит не имеют скорости, ты долбаеб?
Собственной скорсти, дебил. Они вращаются всегда со скоростью ленты и не могут начать вращаться быстрее этой ленты нет у них привода.
До завтра
Но тупой здесь только ты
Да заебали блять.
Вот, взлетел, с места практически, проехав метр.
Ещё на полшишки мощнее винт и взлетел бы с вашей говноленты.
Вот, взлетел, с места практически, проехав метр.
Ещё на полшишки мощнее винт и взлетел бы с вашей говноленты.
как только самоелет начинает движение с помощью тяги винта, то колеса, ранее имевшие скорость вращения равной скорости вращения ленты, начинают вращаться быстрее, т.к. колесо-лента, это пара трении качения, и колесо вынуждено вращаться быстрее ленты, что бы двигаться вперед
поставь ручку на стол, и толкни ее что бы она покатилась, ЕБАТЬ О ЧУДО РУЧКА НАЧАЛА ВРАЩАТЬСЯ БЫСТРЕЕ ЧЕМ ПОВЕРХНОСТЬ СТОЛА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО УСЛОВИЕ ЕЕ ДВИЖЕНИЯ
Ну взлететь то это самолету не помешает. Условия оп-ху вообще не те написал что были в оригинальной задаче.
Ебать ты из пальца высосал. Ручке вращение я придал, а стол по крайней мере у меня вообще не вращается.
Ебланы в треде не закончили 9 классов.
Самолётом летит за счёт собственной скорости, а не скорости колёс или чё там. Как нахуй он будет влезать, если у него скорость 0 км/ч? Колёса пускай хоть 40000 км/ч крутятся, самолёт будет на "месте стоять".
Самолётом летит за счёт собственной скорости, а не скорости колёс или чё там. Как нахуй он будет влезать, если у него скорость 0 км/ч? Колёса пускай хоть 40000 км/ч крутятся, самолёт будет на "месте стоять".
та же пара терния качение, если что то движется относительно чего то в паре трения качения, то это что то вращается быстрее чем то с чем оно соприкасается, с колесиками и лентой абсолютна та же пара качения
Да, взлетит, пока конвеер так не разгониться что бы был поточный воздух
А теперь внимание вопрос:
СМОЖЕТ ЛИ САМОЛЁТ ВЗЛЕТЕТЬ?
это не бототред