Вкатился.
- кун на связи.
Приехал на днях мой Sky-Watcher BK 1149EQ2. Сегодня только удалось посмотреть на луну, и то была большая облачность. Блядь, да я чуть на месте не обкончался от вида этой луны. Как же это охуенно.
Правда еще не наловчился с этой экваториальной монтировкой, но все будет хорошо.
Ну и спасибо вам за ценные советы. Добра вам, няши
Вэлкам ту зэ клаб.
Потом, когда прояснится, напиши чего там как видно, ощущения и т.д.
Докупай мотор, т кольцо и линзу барлоу и го фоткать. А то хули я один фоточки пощу
90мм кун
бамп транзитом меркурия
Алсо, сейчас спеши смотреть Юпитер, его скоро уже не будет.
Да и Марс с Сатурном сейчас видны хорошо, Сатурн недавно был в противостоянии. Как и Марс, собственно
Т кольцо не нужно, потому что у меня нет фотоаппарата. Пытался сфотографировать Луну на телефон, так изображение тряслось как у алкаша с двадцатилетним стажем. Ну а линза Барлоу там идет в комплекте. Правда говорят что она не очень-то и хорошая.
Мотор я как-то хотел купить, но у всяких четырехглазых остались только с пультами, стоящими в джва раза дороже обычных. А на али заказать побрезговал.
70мм-рефрактор-хуй
>не очень хорошая
Я купил себе самую дешевую лб от целестрона, которую только нашел в магазине. Пока не жалуюсь, благодаря ней открылся мир планетарных фоточек.
Алсо, поднимаю новый тред сегодняшним Солнцем. Попробовал снять пятна с лбх2, вышло не очень, но все равно решил засунуть это в картинку.
90мм кун
Помогите нуфаку, мамкины Галилеи.
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
15-20к, потолок 25к
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Деревня онли
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Луна, планетки
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Может быть захочу поснимать, есть кэнон еос600д
> 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Хз даже
Россия слала одной из самых непригодных для астрофотографии стран
SW BK 909AZ3, если фото, то SW BK 909EQ2
Либо на астробарахолке б/у брать.
Среди бэу можно найти годноту занидораха. Сам себе присмотрел целестрон c6n за 24 килоденьги.
Я настойчивый.
Говорил же, что в следующем вернусь.
Говорил же, что в следующем вернусь.
А говорил что через пару тредов.
Классику проебали, астраны!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже.
Это классика, блядь, это знать надо!
CG5-GT потянет 150мм трубу с говнозеркалкой сверху для панорамных фоточек? С автогидом в виде второй трубы и крепежки врядли вытянет, так что особо этот вариант не рассматриваю
Или на следующий.
Твоя фотка? Очень неплохо.
Я вот не пойму, у тебя на фотке шум или грануляция фотосферы?
Я решил не включать в этот раз. Все равно никто в него не смотрит.
Собсна я ориентировался по этому списку, ну и благодаря ютубу в том числе не взял Celestron AstroMaster 130EQ.
- кун
Ты тогда миллион вопросов задавал, я тебя помню а телескоп я тебе посоветовал, точнее два на выбор. Что был тот список, что нет.
Аноны, что бы вы выбрали между sw мак90 и BK909EQ2 для планеток?
Рефрактор
Ещё 2553
Моя, я только свое ношу. Первые опыты были, начал фотографировать как раз с транзита
Я хочу веритьи верю что это грануляция. Шума не добавлял, да и исо низкое для такого шума
На видео снимал? Неплохо
90мм кун
Ты как снимаешь, через баадеровскую астропленку?
Расскажи сетап.
Фильтр от стурмана, Вангую там эту самую пленку.
Труба СВ 909, никон д3300, прямой фокус. 2555 пятно было снято через лбх2
Собственно все
Чому ШК продаются в основном на азимуталках?
Потому что если под ШК будет еще экваториалка немецкого типа - будет пиздец как дорого. А вилка - стильно, модно молодежно и недорого. И если че - всегда можно клин лоху впарить за дополнительную плату.
Ух, только что видел Сатурн, титан тоже попал в поле зрения. Прям столько эмоций, все не передать. Да, и щель видел.
114-ньюфаг-кун
114-ньюфаг-кун
>Да, и щель видел.
Сдается мне, что вы пиздите, ваше благородие, господин ньюфаг.
Ну может и показалось на радостях, а что это что-то сложноразличимое? А может и не показалось. На днях еще раз проверю.
А ты где наблюдаешь?
С моего астробалкона титан видно только боковым зрением и когда трясешь трубу
90мм кун
Все может быть, Анон, я как-то тут читал --http://astro-physics.narod.ru/telescope_resolution/telescope_resolution.html
Алсо, а ты не путаешь щель в кольце сатурна и щель между планетой и кольцом?
На улице в деревне.
Как-то так было видно. Но я новичок в этом деле, настроить экваториальную монтировку не очень получалось, поэтому когда подкручивал винты изображение тряслось.
Что такое 2553?
Номер группы пятен. Группа пятен может состоять и из одного пятна. Первое число 25 - номер 11-летгего цикла солнечной активности.
Щель Кассини, особенно в 114 мм - не, не верю.
Скорее всего показалось тебе, анончик.
Мой сраный Сатурн.
Чего то превьюшка отвалилась.
У нас тут принято к фотке прилагать инфу о инстументарии и условиях съемки!
вот прикупил на рынке недорого
Лол, во нюфаги тупые пошли.
Для них же гайд по покупке первого скопа запилили, нет они всё равно хотят какое-то говно с рук покупать.
В эту хуйню только некоторые туманности смотреть можно, и то картинка шумная, да и вцелом херовая будет.
Зря не веришь. Пик - фото через 90мм мак, у которого ещё и центральное экранирование 30% апертуры съедает.
Алсо вот ещё http://lvovskop.do.am/publ/smotrim_v_teleskop/reflektory/chto_mozhno_uvidet_v_114mm_reflektor/7-1-0-5
И вообще очень много можно найти фоток и просто устных свидетельств, что щель и в 60мм видно, лишь бы атмосфера спокойная была и зона не ярче зелёной.
Доб10, из окна в ДС, одиночный кадр из видео. После стэка почему-то выходит мутнее, чем отдельные кадры (autostakkert2).
А вот это стэк 50% кадров. Если тут есть мастера стэкинга, кому не лень попробовать самостоятельно сложить, то могу залить видосик.
Чет ты попутал, номер идет порядковый, с начала цикла. то есть это пятно 2553 с начала текущего 11летнего цикла
Очень неплохо, действительно, распиши как, где и чем снимал
Эбать, ты даешь мне надежду. Я думал, что засветка на планеты не влияет. Попробую в ближайшее время выбраться в ебеня, поснимаю планеты там
90мм кун
Ах да, просто стакнуть изображение мало. Погугли, что такое вейвлеты, деконволюция. Скачай себе какой нибудь регистакс, например
90мм кун
Долбоеб, ты сракой читаешь что ли? У меня и написано, что 25 это номер 11 летнего цикла.
Засветка не влияет, влияет спокойность атмосферы, её стабильность, отсутствие всяких возмущений, неоднородностей например температурных и отсутствие всякой говнопыли и смога.
Охуенно! Напомни, на что фоткаешь и какая у тебя труба?
Поддвачну фоткой - "Saturn with 90mm MAK(Sky-Watcher 2x Barlow with T-adapter"
Либо ты не умеешь выражать мысли, либо ты все таки тупенький. С начала текущего 11летнего цикла прошло не 50+ групп пятен, а 2550+ групп пятен. И всего было явно не 25 циклов.
SW 909, Никон Д3300. На этой фотке само Солнце в прямом фокусе, 2555 группа снята отдельно с линзой Барлоу х2
90мм кун
Поддвачну Сатурном через 90мм рефрактор в прямом фокусе
Засветка тоже влияет, в особенности на видимость щели, ибо чем выше засветка - тем ниже контрастность, а щель только за счёт контраста с фотоном и видно.
Это в какой скоп снято и с какими параметрами?
Снимал на Алькор 65мм с Балкона в ДС, засветка сильная и неспокойная атмосфера. Стакал в регистаксе 2 фотки с полу-секундной выдержкой. Снимал в окуляр на K550i.
Не мое фото, автор Дмитрий Селезнев, у него свой паблик вк естьvk.com/club105037148
Труба СВ 2001
Да, вы правы, анончики.
Сетап - SW130650, barlow x2, обычная веб-камера, видео, сложил из 500 кадров. Город-миллиониик, желтая городская засветка, балкон.
Вылажу тогда и своё.
Снимал на Meade 20" MAX2-ACF в горах Перу, чёрная зона, сиинг 10 из 10 господи. Стакал в Maxim DSLR 16000 кадров 4К, обработка в Photoshop CC. Записывал видео на Apogee Alta F42-MB Grade 0.
Спасибо, анончик, и правда помогло.
Блин, вот вроде даже цветные пояса Сатурна видны, а ссаную щель Кассини - нет! А много тут у Сатурна кадров состакано?
Можно взять линзу очковую 6 метров фокусом и смотреть сраный сатурн, вот тогда щель будет видно.
Можно даже 100 метров взять, тогда и окуляр не нужен.
Около 200 кадров. Я вполне мог с фокусом промахнуться, ибо по дисплею настраиваю.
200 маловато, собери стак из 4к кадров, сравни результаты. Разница будет поразительная, думаю и щель увидим у тебя
А как вы их собираете фотку? Поидее же надо корреляционным фильтром собирать, а не просто друг на друга накладывать.
Выбравшийся из ридонли фанат темы врывается в тред.
Сычую я значит на своём чердаке со своей ссаной 50 мм подзорной трубой советского производства (ЗЗТ, 20х50 если кому интересно) и понимаю, что что-то мне маловато. Луну видно вообще шикарно, на этом наблюдения кончаются. Итак, отвечаю по шаблону:
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
С учётом специфики особых пожеланий выбор явно будет небольшой. Так что предлагайте любой цены, а я уже погляжу
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Город, граница жёлтой/зелёной зон + выезды за город
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
А можно всё и сразу? Ну, кроме земных.
Приоритет на планеты и, возможно, Луну. Дипскай, как я понимаю, "глазками" не понаблюдать - только фотать?
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Маловероятно, но возможно. На телефон или фотик.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Компактность, но не в ущерб эффективности. Насколько я понимаю, 90-мм рефрактор вполне удовлетворяет моим требованиям, но всё же хотелось бы посмотреть ваши советы. Выезды за город я так-то планирую с ночёвкой, так что тащить придётся ещё и палатку-спальние-еду... Хотелось бы, стобы всё уместилось на горбу
Сычую я значит на своём чердаке со своей ссаной 50 мм подзорной трубой советского производства (ЗЗТ, 20х50 если кому интересно) и понимаю, что что-то мне маловато. Луну видно вообще шикарно, на этом наблюдения кончаются. Итак, отвечаю по шаблону:
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
С учётом специфики особых пожеланий выбор явно будет небольшой. Так что предлагайте любой цены, а я уже погляжу
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Город, граница жёлтой/зелёной зон + выезды за город
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
А можно всё и сразу? Ну, кроме земных.
Приоритет на планеты и, возможно, Луну. Дипскай, как я понимаю, "глазками" не понаблюдать - только фотать?
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Маловероятно, но возможно. На телефон или фотик.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Компактность, но не в ущерб эффективности. Насколько я понимаю, 90-мм рефрактор вполне удовлетворяет моим требованиям, но всё же хотелось бы посмотреть ваши советы. Выезды за город я так-то планирую с ночёвкой, так что тащить придётся ещё и палатку-спальние-еду... Хотелось бы, стобы всё уместилось на горбу
Стекаются в специальной проге, хз как там это делается
Если ты уже рассмотрел хорошо луну, то 90мм рефрактора тебе будет мало. В большинстве своем, в эту трубу ты рассмотришь 3-5 объектов. Ориентируйся от 150мм апертуры
Считаю, что лучшим вариантом для города будет АПО или полуАПО, навроде SW ED100. Посмотри на вторичном рынке, там часто всплывают последнее время тыщ по 40 за трубу.
Я бы смотрел в сторону небольших катадиоптриков на электро-азимуталке. И места занимают мало и визуалить с гото удобнее.
150 мм - это, думаю, будет та ещё елда - что рефлектор, что рефрактор. Как бы не было слишком громоздко тащить. Но я посмотрю, спасибо. Лучше уж здоровое, чем 3,5 объекта
Вот я тоже сейчас смотрю на катадиоптрики, да. Но без гото - а то как-то это... Неспортивно, что ли? Да, я понимаю, что удобнее и сам наводить я заебусь в первое время. Но всё же.
Выглядит любопытно, спасибо. А что скажут местные аноны про Celestron Omni XLT 150?
>неспортивно
Хуивно. Тебе в окуляр смотреть или крутилки дрочить?
>omni xlt 150
На барахолке такой продают за 24к вроде. Годнота как по мне. Я бы и сам взял, но хочу экваториалку с гото.
Ах да, если ты собрался на своем горбу таскать палатки-хуятки, жратву и прочую поебень, то я думаю, что 150мм бандура будет не лучшим выбором.
Сегодня ночью наснимал кучу говнаЛуна, Сатурн и Марс
Сегодня довольно суматошный день, так что обрабатывается все медленно и неспеша. Пока готов представить полную Луну. Один пик снят на видео, стак из примерно 4к кадровэта ебола у меня обрабатывалась 3 часа, второй - одиночник. Чет я особо профитов от съемки полной Луны на видео тоже не заметил, как и многие итт.
Марс и Сатурн в процессе обработки, но мне сейчас надо уходить сдавать экзамен, оставлю пока комп считать кадры. Вечером вкину свежие пикчи
90мм кун
Сегодня довольно суматошный день, так что обрабатывается все медленно и неспеша. Пока готов представить полную Луну. Один пик снят на видео, стак из примерно 4к кадровэта ебола у меня обрабатывалась 3 часа, второй - одиночник. Чет я особо профитов от съемки полной Луны на видео тоже не заметил, как и многие итт.
Марс и Сатурн в процессе обработки, но мне сейчас надо уходить сдавать экзамен, оставлю пока комп считать кадры. Вечером вкину свежие пикчи
90мм кун
В чем прикол собирать эти кадры? Сфотографировал и все, но нет, надо заниматься каким-то дрочерством.
Двачую
В чем прикол стакать? Ну сравни пиклелейтед
1) Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ3+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, 1000 кадров в стеке из 6000, 100%, кроп.)
и
2) SW130650 barlow x2 + вебка небо все было в облаках и дымке, атмосфера тоже не очень, было много вибраций 50 кадров в регистаксе стакал.jpg
>2100мм фокуса против 1300мм
>ссд с фильтром против говновебки
> вебка
Я конечно не эксперт, но может в этом дело было?
Хотя может я просто придираюсь. Мне больше нравится наблюдать, чем что-то там фотографировать.
ньюфаг-114-мм-кун
>2700мм*
Быстропочинил
Самое крутое это не смотреть на звездочки, а показать всем в онлаене, что я это сделал.
Утырки штоле? И то и другое весьма увлекательно, зачем от чего-то отказываться?
Только проблема в том, что глазом ты например цвета в атмосфере Сатурна не разглядишь. БКП на Юпитере тоже только при идеальной атмосфере.
А так даже с помощью сраной вебки можно будет всё это увидеть, просто застекав видосик, снятый тобой же.
>зачем от чего-то отказываться
Дораха жи. Монтировки, гиды-хуиды, фильтры, ссд/говнозеркалки, корректоры-хуекторы. Бонусом идет дрочка с пост-обработкой хотя это довольно занятно. А визуальщики обмажутся своими добами с парой окуляров и ебут друг друга в жопу сычуют в полях.
Почему дорого? Все то же самое, гиды не нужны.
Для плонеток нихера кроме вебки и переходника не нужно. Доб без особых проблем можно вручную гидировать во время съёмки на средних увеличениях.
Ну для фоточек уровня /spc/ не нужны. А если хочешь пилить фоточки дипская, то изволь обмазываться.
Зачем вообще ведение нужно, когда на видосе просто как цель задаеш какую-нибудь яркую херню и с нее делаешь вырезки и их потом складываешь.
Планетки быстро надоедают.
Ты галактики и туманности собрался на видосики снимать?
Нет, серьезно. Такое ощущение что в треде главная цель — кто круче сделает фотографию.
Вы используете какие-нибудь программы на телефоны, типа стеллариума? Если ли они вообще?
А разве это не так?
Star Chart и ISS Detector
Наконец-то ты понял суть астрофотографии, лол. Все тупо снимают одно и то же, вбухивая в технику сотни тысяч рублей, только ради того, чтоб другие такие же задроты сказали МАЛАЦА, ХОРОШО ЗДЕЛОЛ, когда зальёшь на какой-нить форумчег своё творение.
>программы на телефоны, типа стеллариума?
Лучшая программа программа на телефон типа Стелариума - это Сталлариум для телефона. В гугл плей она стоит жалкие сто рублей.
телескоп норм
Так стеллариум какой-то кривой там. По крайней мере не очень выглядит. Мне бы такую штуку что б навел на небо, а оно показало что там где летает.
На самом деле я понимаю что можности камеры не хватит, поэтому пожалуй буду смотреть обзоры на стеллариум.
>Так Стеллариум какой-то кривой там
Кто кривой? Ты кривой, епта! Там точно такой же функционал, как и в пека-версии.
Если ты собрался таскать все на горбу, в рот ебал астрофото и ты хочешь апертуру побольше, то можно взять трубу, катадиоптрик на 6 дюймов, если что его можно будет потом легко и быстро спихнуть на барахолке. А под него взять SW-AZ4 на алюминиевой треноге. В сумме будет весить даже меньше 10 килограмм.
А мне нравится такой подход, на самом деле. Астрофото я ебал в рот только потому что нужно докупать всякую маловразумительную херь, да и занятие это весьма кропотливое. Разве что ради дипская я бы был готов заниматься этой мозгоеблей. Изредка.
Спасибо, анон. Я к тому же как раз в своём городе нашёл уютненький магазинчик, где помимо всякой электронной мелочи бывают телескопы - и они там порой на 10к дешевле, чем в "Четыре глаза". Да-да, я знаю, что цены на телескопы измеряются в долларах - но зарплаты, к сожалению, в рублях. Так что мне так смотреть как-то попроще.
Ради дипская можно тогда взять хороший астробин с треногой к нему, тот же 20х80 селестрон, в своей категории лучший вариант. По сути две трубы 80мм светят в глаза + большое поле, для дипов самое то.
Еще у мид есть короткие 90х600 трубы, вроде тоже годные.
>20х80 селестрон
>Дипскай
>Апертура 80 мм
Да ты у нас охуеть-не встать дипскайщик.
Нихуя, обьектива-то два, значит апертура не 80, а около 115.
Если на 6 дюймов катадиоптрик не хватает денег, то можно взять на 127 мм (например Sky-Watcher BK 127 MAK OTAW)и АZ3 для нее. Меньше уже для дипскай смысла нет.
>Нихуя, обьектива-то два, значит апертура не 80, а около 115.
Содомит, что ж ты делаешь.
Ну как бы площадь двух 80мм линз такая же как у 113мм одной.
Вот как на восприятие влияет то, что там два глаза, я не знаю.
Весьма прямо, изображение же совмещается в одно. Представь перед глазом ладонь так, чтобы она загораживала половину поля зрения правого глаза (т.е. одним глазом смотришь - чтобы половина поля была загорожена) и потом посмотри обоими глазами - часть, поля, видимая двумя глазами заметно ярче, чем та, что загорожена.
Хороший бинокуляр для дипов ярких весьма неплохой инструмент сам по себе, особенно если у него поле большое (у упомянутого селестрона оно около 3.5 градусов) двумя глазам картинка конечно охуенная, по звездным полям прям удовольствие бродить. Но планеты как говно, и слишком ярко на 20х, и хроматит.
Купил стеллариум, какая же охуенная штука. То что мне было нужно.
Никак. Смотреть в бинокуляр комфортнее, чем одним глазом в окуляр. Плюс более широкое поле. Хорошо разглядывать звездные поля, или искать кометы.
На количество света, собираемое прибором, или на разрешающую способность никак не влияет.
Зато влияет большее количество оптических элементов в конструкции бинокля, в сравнении с телескопом, что для дипская, в плане разглядывания тусклых объектов строго принципиально и не в пользу бинокля.
Кто-ты, анон? На что симал?
Дражайшие аноны, посоветуйте пожалуйста телескоп для наблюдения за планетами (хотя и варианты для дипская тоже, пока не определился с целями, интересно все), главное условие -- компактность и небольшой вес, чтобы я, дрищ без машины, мог гонять с ним на дачку и наблюдать в поле.
На бюджет в пределах 50 000 - 60 000
На бюджет в пределах 50 000 - 60 000
Для планеток вроде норм модель!
Sky-Watcher SkyMax 127 EQ3-2
Я анон с кучей всякой хуйни.
Это снимал на 8" ШК и САПОП 1200д с балкона ДС.
Вот стекнул побольше кадров ещё.
Спасибо!
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,141212.0.html
Тут за 67к (думаю можно сторговаться до 60) цейленстроун 8 СЕ, да ещё и с сумками.
Как вариант, я видел это объявление, но там под 15 килограмм будет тяжеловато, не?
ты еще на связи? Посмотри то объявление. Там скоп пожирнее и goto есть. Но тяжелее и более громоздкий вариант.
На связи! Да, goto это прям совсем хорошо, мне нравится вариант
Ты фоткаешь что ли? Видиво снимай и стакай. Складывать фотки планет - дело неблагадарное. На 8 дюймовом ШК можно заебись картинку получить.
Какие фотки, вы че! Где ваш дух авантюризма? Увидеть в живую то, что не видели раньше? Разных картинок и в гугле хватает же.
Все видели уже, осталось только друг перед другом сатурнами меряться.
>Какие фотки, вы че! Где ваш дух авантюризма?
Что ты предлагаешь конкретно? Насрать в трубу, или что?
>Увидеть в живую то, что не видели раньше?
Что конкретно ты можешь посоветовать анонам с комариными хуями, например? У них выбор чего посмотреть невелик.
Вот этот утверждает, что все видел
уже. Он либо обладатель тубуса в который забыли установить линзы, либо у него полувековой стаж и ему все давно остопиздело.
Имею_возможность_фоткать_но_не_имею_желания_кун
>тубуса в который забыли установить линзы
Это называется рефлектор Ньютона.
Забыл про корректор на нищебродских вариантах.
Кто видел пикрилейтед?
https://www.indiegogo.com/projects/tiny1-the-world-s-smallest-astronomy-camera--2#/
https://www.indiegogo.com/projects/tiny1-the-world-s-smallest-astronomy-camera--2#/
Лолвут. Онанизм какой-то.
Чем оно лучше моей зеркалочки?
Зачем?
Не понимаю, как снимают зеркалочкой.
Ведь выходной зрачок там мелкий у телескопа, а объектив здоровый и матрица здоровая, в результате сраный сатурн размазывается на 5-6 пикселей и нихуя годного не получается.
Да, ваще, астрокамеры ещё хуже - такая же хуйня, только задорага. Нада матрици маленькие делать чтобы вставил и нармальна.
>Парашная говномыльница без задач за 400$
>$281,264 USD raised by 1111 backers
Бля, я сейчас на тяге своего пердака из чёрной дыры бы вылететь смог.
Что за мыльцо?
Луна
Чому такая мыльная?
Рептилойды, рейтаните, пожалуйста, вот эти скопы, с учетом того, что астрофото мне не интересны, место наблюдения зачастую будет балкон(хотя я живу буквально на краю города и окна выходят в противоположную от города сторону, и город сам маленький ~ 150к), но планирую выезжать, благо лес - рукой подать(хотя тут скорее до болота рукой подать...) и объектами наблюдения будут и наша система и немного дипская, если его можно так назвать(или без астрофото в дипскай не стоит?):
http://www.4glaza.ru/products/telescope-veber-polarstar-150-1400-eq/
http://www.4glaza.ru/products/bresser_pluto_500x114/
Заранее спасибо.
http://www.4glaza.ru/products/telescope-veber-polarstar-150-1400-eq/
http://www.4glaza.ru/products/bresser_pluto_500x114/
Заранее спасибо.
Если выбор только между этими 2 стульями, то второй. Первый с корректором будет.
Никак не могу снять нормально с увеличение более 100 крат и стакинг осилить.
И то, и другое - ебаное говнище.
http://www.star-hunter.ru/black-list/
Бери либо дудку-рефрактор, либо ищи на вторичном рынке нормальный МАК или ньютон.
А зачем ты луну на видосик снимаешь?
Ну все жи так делоют. На больших увеличениях колебания атмосферу не дадут резкость нормально навести, чтоб одиночный кадр годно снять.
Дык в настроечках выбирай съемку серией кадров, а не одиночный снимок.
В чём тогда профит по сравнению с видео?
Разрешение больше, настроечек больше.
Ну я конечно попробую как будет возможность, но проблема таки походу не в настроечках и разрешении.
Бери 909. Для ньюфага самое оно.
Полистай этот и предыдущий тред, все мои фоточки на 909 сделаны.
90мм кун
Помню тебя, фоточки хороши были
Только ты не заблуждайся, те фоточки отфотошоплены, ты не увидишь так как там изображено.
Это ясное дело, спасибо за рекомендацию.
Кстати, ты сумку брал для своего 909-го? И можно ли вообще какую-нибудь обычную сумку взять или есть тонкости в переносе агрегата?
Я не он.
Специальные сумки стоят чуть ли не 60$
Ну, не так уж и сильно хуже он увидит. В ясную ночь и при хорошей атмосфере я Сатурн с Марсом видел не хуже, чем на фотках получалось. Меньше только, из за этого надо было глаза ломать. На фотке темная область на Марсе есть перманентно, а глазами мне казалось, что я ее вижу, с переменным успехом.
Не брал сумку, и вообще для транспортировки я выбрал самый незамысловатый способберу с собой кого-нибудь, он несет монтировку в руках, а я трубу. Окуляры и прочее говно кидаю в рюкзак. Путешествия продолжительностью более 30 минут изрядно заебывают, хотя и весит он минимум
Тянка сейчас вяжет мне чехол для трубы из какой то плотной веревки, потом планирую сшить какую нибудь сумку
90мм кун
А где можно тянку купить? Чтобы тоже связала мне. И чтобы таскала монтировку.
Зависит от размеров твоей трубы. Если апертура не маленькая, то можно на астробарахолке глянуть
Меня тянка бросила, когда телескоп купил.
Лол, моя тоже, кстати, говорит, что я ее доебал своими историями про небо и космос
90мм кун
> от размеров твоей трубы
Личная жизнь это как любительская астрономия, один в один. Я когда то даже пасту писал, но чет она проебалась
Я бы почитал
У тебя просто апертура маловата, я когда свою дурынду купил ко мне очередь тянок на позырить выстроилась.
Поясните мне, как вы смотрите на галактики, туманности? Какой день уже пытаюсь выцепить галактику Андромеды, ориентируюсь по стеллариуму более-менее, а все-равно ничего не получается.
Андромеда размером с луну, ты её через что смотришь-то?
тот-114мм-кун это я. Базарю, скоро с Андромеды мой пердак будет видно. Ну я немножко тупенький и первый раз через линзу Барлоу смотрел часа два.
Наверное слишком большое увелиение делаешь, и видишь вместо целой андромеды здоровущий кусок.
Поставь че нить чтобы 20-40 крат стало, чтобы поле было сопоставимо с размером цели.
Поддвачну, рамеры реально здоровенные! Но наблюдение очень требовательно к засветке неба.
>первый раз через линзу Барлоу смотрел часа два
Неплохо, но в следующий раз попробуй таки смотреть через окуляр.
PS. Из ДС андромеду видно оче хуёво из-за засветки. Просто тусклое светящееся облачко.
Вчерашние. Двор в ДС. ШК8.
Телескоп не отъюстирован был, ибо забыл отвёртку.
Телескоп не отъюстирован был, ибо забыл отвёртку.
Блядские белые ночи.
>Юпитер просто пушка, с его БКП! А какая модель телескопа была использована и на что снимал, и чем обрабатывал?
Ну последний раз смотрел через х36 увеличение.
Вы меня тралите или это реально такие виды?
>вы меня тралите
Она какбе оче далеко, но при этом дохуя большая.
А как вообще видно Андромеду в телескоп? Опишите на примере Сатурна, например. Какие размеры приблизительно?
В дохуя раз больше сатурна, она даже больше Луны.
Нужно небольшое увеличение и большая апертура.
Доб 200 мм позволит увидеть спиральную структуру? Имею св809, смотрю только солнце, луну, юпитер, Сатурн. Думаю о расширении очка апертуры.
Из чёрной/синей зоны позволит.
Силистроун ШК 8. Снимал кеноном 1200Д видео, складывал в автостаккерте2 примерно 500 кадров, потом вейвлеты в регистаксе.
Вполне, да даже в 809 увидишь в норм месте. Губит только засветка.
А ты как снимаешь, камеру просто к телескопу без окуляра прикручиваешь? Просто странный юпитер, словно из песка насыпан
Да то, что он больше Луны это ясно. А как его в телескоп видно? Тоже больше Луны даже? Не модет быть
Видно как серое говно. Чем больше апертура, тем говно белее и спиральнее.
Даже и незнаю что ответить, больше в 4 раза. Как она может быть меньше если она больше?
Телескоп это магия бесовская труба. Там все что угодно может быть.
блядские белые ночи
Прикручиваю через Барлоу х2.25
Поясню, на месте Андромеды — ебаная темнота. Просто вообще ничего нет. Ну или я такой кривой что третью ночь нихуя не могу выцепить.
Рукбаф, Нави, Шедир, Каф, Мирах, Шеат — вижу. Примерно знаю в какую сторону надо смотреть, но ничего не нет там.
Синим цветом обозначено дерево.
Окуляр ставь чтобы луна влезла в поле зрения и смотри.
Дерево спили, засвет дает.
Окуляр размером с очко соседа, на чьей стороне дерево и находится. Луна влезает, а Андромеду я не вижу.
Сделай чтобы 4 луны влезло.
Пожалуй никак, у меня только комплектные окуляры.
да никто не видит ондромеду.
вот и я тоже.
кстатии наконец почти что сфазировал решотки, может открою новые гойрезонты
вот и я тоже.
кстатии наконец почти что сфазировал решотки, может открою новые гойрезонты
блджадд это шютка
на фоткэ телескоп из музэя нассса
йоба юолее метра диаметром
и ваще он какой то инфрокрасный
Вчера ночью пытался спалить Нептун, разочаровался, нет и намека. Надеюсь, что при чистом небе и без засветки от Луны когда нибудь его увижу.
Сегодня неплохая атмосфера в ДС, Марс не вышел, просто красный шарик с намеками на светлые участки.
А вот Сатурн у меня лучший сегодня вышел, в процессе вейвлетирования даже был виден намек на кассини. Я не шучу, справа правда была маленькая щель. Так круто
90мм кун
Сегодня неплохая атмосфера в ДС, Марс не вышел, просто красный шарик с намеками на светлые участки.
А вот Сатурн у меня лучший сегодня вышел, в процессе вейвлетирования даже был виден намек на кассини. Я не шучу, справа правда была маленькая щель. Так круто
90мм кун
>Доб 200 мм позволит увидеть спиральную структуру?
Нет.
> да никто не видит ондромеду.
В смысле? Как это понимать?
Он тоже не видит. Он типа тебя. Давно об этом писал еще, вроде год назад.
Я Андромеду нахожу невооруженным глазом, при зрении в -1. Как вы умудряетесь со скопами ее не находить - х.з.
Если Луна влезает, то центральная и самая яркая часть Андромеды должна влезть на ура. Периферию может быть не видно, она OCHE тусклая, но ядро-то видно заебись.
Твоя камера кода запись делает, кроп матрицы юзать может? Т.е. например матрица 16мпх, и ты из этих 16мпх юзаешь для записи центральную часть, т.е. запись пиксель в пиксель с центральной части.
Неа, нет кропа
Так бы давно снимал так
90мм кун
>неплохая атмосфера в ДС
Хуй знает как у вас, а у меня ночью в поддосье после ебаного дневного солнцепека фонари на метеобашне в километре от меня плясали в адском танце даже для невооруженного глаза. Но я все равно уже целый месяц хуярю на работе без выходных, и смотреть в небо мне некогда(
Ну дык для записи видосиков все 16мп и не используются же.
70мм-рефрактор-хуй
Я просто найти ее еще ни разу не смог. Хз где она, поэтому не видел еще. От Кассиопеи отталкивался, но не находил(
> От Кассиопеи
а надо - от андромеды
Не все в черно-синих ебенях живут.
Я живу в ДС2, Андромеду уверенно видно в 50 км от города.
Двачую, бро, щель в 90мм confirmed
А сколько кадров настакал? Думаю предел качества с твоим скопом еще не достигнут!
пик отклеелся
да бля!
Ох, спасибо анон
Тут мало кадров, порядка 2.5Кна самом деле нихуя не мало, это я ебанутый и стакаю обычно по 6к
Я тоже думаю, что не достигнут. Можно полезть в черное небо, ждать противостояний, стакать больше кадров, состояние атмосферы ну и скилл обработки, конечно. Жду, когда нормально вылезут Меркурий с Венерой, очень хочу их посмотреть. Ну и мечта - попробовать снять Уран. Не уверен, что смогу что то вытащить со своим скопом, даже на уровне звезды. Но попробовать стоит
90мм кун
А еще можно продолжать увеличивать краты, тогда ведь на Сатурн больше пикселей на камере придется, тоже должно увеличить результат, по идее. Куплю как нибудь лбх3, как деньги будут
90мм кун
>Ну дык для записи видосиков все 16мп и не используются же.
Используется вся площадь матрицы, если нет функции цифрозума или телеконвертера.
>50 км от города
А если подальше отсесть уехать, еще лучше будет.
Решил и я вкатиться.
>Сумма
1. До 40 килорублей
>Место
2. По выходным не проблема выезжать в синюю/черную зону, но и с балкона (оранжевая) хотелось бы увидеть что-то, кроме луны.
>Объекты
3. И того, и того, и можно без хлеба.
>Фото
4. Хочу. Есть зеркалка кеноновская. Все, что можно.
>Пожелания
5. Смотрю на Dob 8", но на монтировке Добсона не пофоткать, как я понимаю
На всех стульях сразу не усидишь. С твоим бюджетом и пожеланиями путь только на вторичный рынок. Я бы присмотрелься к 6" ньютонам на экваториалке. Рублей за 25 можно взять трубу, монти и треногу. На оставшиеся деньги поискать моторы, и всякие мелочи вроде т-колец, адаптеров. Ньюфагу хватит и для визуала, и для энтрилевельной ебли с фоточками.
Планеты, дипскай, астрофото и без денег. Классический случай.
Сформулирую все иначе. Может я совсем недоразвитый, но тем не менее не кидайтесь говном.
1. Для того, чтобы нормально рассмотреть планеты (щелки всякие и БКП) и дипскай (намеки на рукава, скопления не одним пятном) достаточно будет 200мм апертуры (Доб 8") или нет?
2. Для того, чтобы фоткать дипскай необходима экваториалка с мотором?
3. Для планет она тоже нужна?
4. Если я сейчас, для визуала куплю Sky-Watcher Dob 8", можно будет потом монтировку Добсона заменить на что-то другое для фоточек?
>намеки на рукава 200мм апертуры (Доб 8"
Нет.
>скопления не одним пятном
Да.
>Для того, чтобы фоткать дипскай необходима экваториалка с мотором?
Да.
>Для планет она тоже нужна?
Нет.
>Sky-Watcher Dob 8", можно будет потом монтировку Добсона заменить на что-то другое для фоточек?
Да.
1. Для планет хватит с головой. Дипскай будет сильно зависить от степени ебеней, в которые ты уедешь визуалить.
2. Чтобы фоткать дипскай необходимы длительные выдержки у говнозеркалки. При этом надо постоянно вести объект в поле зрения. Моторы это могут обеспечить до определенного уровня удобоваримости при грамотно выставленной полярке вроде бы некоторые готошные монтировки позволяют делать выдержки до 30с. В идеале для фоточек дипская нужен автогид: пека через отдельную камеру указывает куда нужно двигаться монтировке.
3. Нет, для планет моторы необязательны. Планеты не фоткаются одним кадром, а снимаются на видео. Потом из кучи кадров складывается один.
4. Да, можно будет. Только учти, что под 200мм трубу такая монти будет стоить оче дораха.
Ок, понял, спасибо.
Можно продолжить нубовопросы?
1. Монтировка под Dob 8" оче дораха, это сколько, примерно?
2. А под Dob 6"?
3. Насколько большая разница между Dob 8" и Dob 6"?
4. Вообще, насколько правильно я привязался к этим Dob? План у меня такой: максимально вложить бюджет в качество от визуальных наблюдений, с возможностью расшириться до астрофотачек. Т.е. купить трубу с большой апертурой, а потом докупать плюшки для фоточек? Что я делаю не так?
Доб в плане отношения цены к апертуре самый выгодный.
Но по астрофото он все же немного неудобный пиздец.
Вообще и его можно моторизировать, но немного дороже выйдет.
1. Чтобы монти держала 200мм трубу + навесную хуйню и была пригодна для астрофоточек, можешь начинать откладывать уже сейчас и то, хек, это врядли потянет, и нужна уровня eq6, а там уже цены от 70 килорублей за бэу голову, если не больше.
2. Под шестерку уже должен будет и хек пойти. От 40к бэу.
3. 2 дюйма - К.О.
4. Смотря чем ты будешь дольше заниматься. Визуалить в 8" более лудше, чем в 6", но и обмазывать восьмерку монтировками-хуевками будет значительно дороже.
>и его можно моторизовать
И еще городить анальный клин?
Нах клин? Из азимутальной делать экваториальную? Проще же моторчики дергать так, чтобы по кругу шла труба.
>это сколько, примерно?
Это проще потом купить другой скоп а Доб продать, потому как труба Ньютона - копеечная, по сравнению с экваториальной монтировкой. Но если тебе очень интересно, то под эту трубу нужна будет HEQ5 как минимум.
> А под Dob 6
Там EQ3 потянет.
>Насколько большая разница между Dob 8" и Dob 6"
Разница заключается в площади собирающей свет поверхности. По грубым прикидками между 8 и 6 дюймами разница в площади зеркала примерно в 1.7 раза. Ну ты понял.
>Вообще, насколько правильно я привязался к этим Dob?
Правильно думаешь, если будешь визуалить по цене за апертуру - лучший выбор. Если собираешься колхозить фотки и это в приоритете, то неправильно думаешь. Апгрейдить Доб под астрофото дипскай - это извращение нахуй. Проще продать и купить другой сетап. Хотя есть упоротые идиоты. Можешь пополнить их ряды.
>Проще же моторчики дергать чтобы по кругу шла труба.
Еще один баклан, который не понимает сути экваториальной системы координат. По какому кругу, болезный?
>Еще один баклан, который не понимает сути экваториальной системы координат. По какому кругу, болезный?
Ты идиот что ли? Два шаговика крутят оси и ведут телескоп, вот как здесь например:
http://planetarium.ru/product/komplekt-dlja-modernizacii-teleskopa-dob-10-goto-upgrade-kit/
>Два шаговика крутят оси и ведут телескоп.
Не начинай, не позорься, все-таки это не тред тупых вопросов. Пойди, выясни для себя все-таки что такое экваториальная система координат, а потом в башке своей пустой прикинь, почему эти два мотора нихуя не дают, работая в альт-азимутальной системе. Сто раз говорили: "нехуй соваться в астрономию, не обладая знаниями, читайте книги". Нет блядь, придут и кудахчут.
Спасибо. Начинает в голове что-то выстраиваться.
>Проще продать и купить
А насколько это вообще просто? Продать, я имею в виду. Мне кажется, что аудитория очень маленькая и свой Доб 8" я буду продавать до свержения Путина.
А если покупать БУ? Стоит ли мне, нешарящему, вообще с этим связываться? Втюхают же какой-нибудь непотреб.
> нихуя не дают
>http://planetarium.ru/product/komplekt-dlja-modernizacii-teleskopa-dob-10-goto-upgrade-kit/
Вот, все работает заебись. Могу еше азимуталок моторизированых поискать, хули ты выебываешься.
>А насколько это вообще просто? Продать, я имею в виду
Несложно, особенно ходовые вещи типа SW Dob8, очень популярная модель, уйдет быстро.
>А если покупать БУ? Стоит ли мне, нешарящему, вообще с этим связываться? Втюхают же какой-нибудь непотреб.
Риск, конечно, всегда присутствует в таких делах, так что рекомендую крупные барахолки, типа на астрономи.ру, например, там люди более-менее дорожат репутацией, а многие и знакомы меж собой, так что откровенного кидалова там не случается.
С тобой не о чем разговаривать, ты не знаешь основ и отличия альт-азимуталной монтировки от экваториальной и нахуй, собственно, последняя нужна. Иди читай литературу до полного просветления.
Ты просто не хочешь принимать того факта, что азимутальную установку можно моторизировать и получить такой же результат, что и с экваториальной, вот и заладил свое "не знаешь иди читай". Подумал сначала, тип ахаха моторчики, че пишет, а потом когда мордой ткнули носом в уже решение, сразу окуклился за "книжками и основами".
>азимутальную установку можно моторизировать и получить такой же результат, что и с экваториальной
Ебать ты упоротый дебил, или решил тут тупостью потраллить, от нехуй делать? И ведь фото приложил специально, нет блядь, будет все равно спорить и давать ссылки, которые сам не читал даже.
Ну ты же рвешься прям с нихуя, почему бы не позабавиться с тобой? Фото твоя сделана ебланом.
Что тут у нас?
Классическое "Обосрался? Скажи, что траллил"?
Лол, блядь, а астрономы-то и не знали. Обмажутся своими дорогими экваториалками, и ебут друг друга в окуляры Нахуя тогда вообще нужны экваториалки, если к азимуталке прихуярил моторчики и заебись?
тот анон, который в прошлый раз спорил экваториалки вс азимуталки. Манярисунки инклудед
Это же фотка на зум-объектив с 10 минутной выдержкой, ньютон 6-8 дюймовый соберет куда больше света, и выдержки даже для каких-нибудь мелких дипов достаточно секунд 40-60, раз в 8-10 меньше длина дуги будет, от точки почти не отличимая.
А если 10 минут выдержку в главном фокусе, то это можно и карандаш или мелкий мак на легкую экваториалку с мотором.
>мелкие дипы
>60 сек
Люди выдержку часами собирают, а тут достаточно минуты, спешите видеть
товарисчь капитан обвиус,
ты в курсе что ты живешь где то там на 48й широте?
и тебе надо наклонять стол на эти 48 градусов?
твоя азимуталка соскользнет, упадет и сламаеццо.
Так он вроде об этом и говорит, если я правильно понял.
кроме тово захочеь ты посмореть вверхъ,
а труба будет упирацца в этот наклонный стол,
ты начнешь его упиливать,
он станет шатким валким уродливым,
ты начнешь его колхозить из нержавейки,
уголка,
сварочный аппарат,
все равно не то,
куча времени, денег, матерьялов,
и все это чтоб создать некое жалкое подобие дешовой экваториалки
а труба будет упирацца в этот наклонный стол,
ты начнешь его упиливать,
он станет шатким валким уродливым,
ты начнешь его колхозить из нержавейки,
уголка,
сварочный аппарат,
все равно не то,
куча времени, денег, матерьялов,
и все это чтоб создать некое жалкое подобие дешовой экваториалки
карочи я вчера сморел юпитер и марс
через сфазировнный лазерным коллиматором меаде полярис.
и дажэ ставил 2х барлоу.
чо то не ощутил радости от правильной коллимации.
наверно небо было плохое.
каналы на марсе было не видна
через сфазировнный лазерным коллиматором меаде полярис.
и дажэ ставил 2х барлоу.
чо то не ощутил радости от правильной коллимации.
наверно небо было плохое.
каналы на марсе было не видна
Нашел я тут гайд по съемке планет на видео для Доб 8. Как я понел, даже с добом без моторов можно заниматься вполне приличным планетарным-астрофото.
https://stargazerslounge.com/applications/core/interface/file/attachment.php?id=84546
Блядь, да причем тут видеосъемка планет?
Речь шла про фото дипскай - это вообще другая тема.
Нахуя? Вот с того же стархантера, 37 и 49 секунд в 6 дюймовый ньютон с камерой в фокусе. Что требует получасовой съемки в главном фокусе?
Ну ок, тогда не тебе, а тем, кто сдесь планетки фотает! Там годные советы, программы с примерами и пошагово! (может 90мм-куна заинтересует)
SW DOB 8 + 2xBarlow + Philips SPC900NC web camera
Миль пардон, но это астрофото уровня spc и особо гордиться тут нечем. М81 и М82 лучше выглядят, когда смотришь на них через окуляр.
>Что требует получасовой съемки в главном фокусе?
Ну как бы вот вполне средний результат по этим двум объектам, на среднем сетапе.
Для сравнения, у того же автора нашел и M13 на второй фотке.
Он же их Deep Sky Stackerом стакает, не?
Он много чем пользовался в разное время, в том числе DSS.
А этот Andy Milner хорош!
"Saturn captured 25th May 2014
Scope: 200mm Newtonian F5
Lens: x3 Barlow
Cam: QHY5L-IIc
Captured in Firecapture, then Pre-Processed in PIPP, Stacked in AS!2, Wavelets in Registax 6, finale processing in PS Cs2.
Best 60% of 12000 frames used."
Это 14 год, он еще не купил Сапог1100, а эту qhy5 теперь юзает как камеру для гида.
О, спасибо, посмотрю обязательно.
будущий-Dob8-кун
1. Сумма, которую Вы готовы потратить MIN 40$ - MAX 100$
2. Место будущих наблюдений - дача, 60 км от города. Есть берег, есть поле.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - звёздные скопления, планеты, вообщем всё что попадет на глаза.
4. Планируете ли фотографирование. Идея интересная но у меня даже телефон кнопочный так что фото можно отложит на попозже.
5. Личные пожелания к телескопу. Чтобы удобней перевозить было этого достаточно.
Первый раз в вашем треде, и да, знаю - не "тупых вопросов"-тред, но всё же рискну. А что физ.лицо в Россиянии может купить наиболее матерое, при наличие многоденег?
Вопрос гипотетический, так, для трепа. Во сколько обойдется близкая к профессиональной труба, и что это будет? Ну и прибамбасы к ней.
Вопрос гипотетический, так, для трепа. Во сколько обойдется близкая к профессиональной труба, и что это будет? Ну и прибамбасы к ней.
300мм можно легко купить. Больше уже экзотика.
Вам с таким ценником дорога в бинокльщики, батенька.
Кузьмичи за мнохаденег заказывают кастомные большие зеркала и крафтят трубы сами или на стороне. Цены для простого обывателя у такого эксклюзива получаются космические. А если ты подразумевал что из готового можно купить в магазине, то вроде бы больше доба 16" по цене автомобиля я не встречал.
обидка( тода самое дешевое что можно посоветовать
Смотри барахолку на астрономи.ру или на аналоге в бульбингеме/хохляндии, раз цены в далларах указываешь может найдешь что-нибудь уровня 70мм телескопа или астробинокля в свой ценник. На новье в магазине можешь не засматриваться.
В Астросибе можно заказать полуметровый RC 500. Цена будет около тысяч 30000 долларов, емнип. Срок изготовления до полугода. А так контор то дохуя, которые на заказ херачат телескопы. Сколько есть денег в кармане, на столько и сделают.
та можно и 500 долларов но дело не в этом а что лучше для начинающего мне не нужен с gps или с внеземным стелком. Что то простое.
В "что-то простое" ты нихуя не увидишь кроме луны.
да ёпт. Хорошо поставлю вопрос по другому, какой телескоп подойдет для новичка?
SW 909 AZ3 например.
>можно заказать полуметровый RC 500. Цена будет около тысяч 30000 долларов, емнип. Срок изготовления до полугода. А так контор то дохуя
Заебись, интересно, спасибо за инфу. Но такой тубус, мне кажется, будет многостоить в основном не из-за цены "стекла" (зеркал/линз/и т.д.), а из-за сборки. Или тот же Астросиб (и другие конторы) делают уже полностью готовый прибор?
Цена трубы ничтожна по сравнению с ценой оптических элементов в таких йобах.
Более того, можно обойтись вообще без тубуса и тупо сделать конструкцию из ферм, как у добов.
Для начала хватит шестого доба за глаза! Цена 300 евро
Полный прибор. Зеркала из ситала-самая дорогая часть, 95%-98% стоимости. Но будет только труба. Можно через них и монтировку заказать, но она отдельным счётом пойдёт и это будет сторонний производитель.
Можно у них же заказать просто зеркала и даже выбрать покрытие. Любой каприз за ваши деньги.
Безлвшадному с Ньютоном будет непросто
>2016
>не иметь самоходной брички
Ну анон же вопрошал про форм-фактор телескопа, а не оптические элементы.
Анон вопрошал про телескопы вообще, если бюджет не ограничен. Если не заказываешь штатную трубу у Астросиба, то придется ебаться с фермами самому, но я хз зачем там экономить на rjgttxyjq трубе, если речь идет о скопе в 30 000$, ах, да, монтировка к нему будет что-то на уровне 15000$.
Ну вот, просветился. Пасиб.
Т.е. основная цена подзорной трубы - это именно оптика. Стекло. Монтировки/станины/кронштейны - вторично, важно, но не так ценно.
Т.е. основная цена подзорной трубы - это именно оптика. Стекло. Монтировки/станины/кронштейны - вторично, важно, но не так ценно.
>монтировки не так ценны
Не всегда. Цена оптических элементов с ростом апертуры возрастает нелинейно. Особенно сильно это заметно у рефракторов, где 70-90мм вполне посильны финансово для ньюфага, а дальше уже начинается заметное подорожание, связанное со сложностью производства линз б0льшего диаметра. У ньютонов с зеркалами такой подъем в цене начинается заметно позже, и апертура стоит дешевле. Но с ростом апертуры возрастает и масса телескопа, и, соответственно необходимая грузоподъемность монтировки. Ввиду этого в магазинах у ньютонов от 6-8" монтировки в комплекте зачастую стоят дороже, чем сам телескоп, цена за апертуру которого еще не успела резко улететь вверх.
>Монтировки - вторично
Ну хз, приятель, Ньютон может стоить какие-нибудь 40000 деревянных, а экваториальная монтировка для него все 120000 рублев. Вот и считай, что там вторично, а что первично.
Аноны, я тут на работе дорвался до принтера халявного посоветуйте, что распечатать в первую очередь? Есть какие годные сайты со звездными картами. Ну, вы понимаете, да?
>Star wars galaxy map
ну не траль плес!
Вот и я такого же мнения.
кто что скажет по поводу Телескоп National Geographic 76/350, Добсон, рефлектор Ньютона для новичка?
Это просто игрушка. Сувенир.
Нашел таки ебаную Андромеду. Заодно увидел туманности Дух и Сердце.
>76/350
Ну это разве что за соседями подглядывать.
Найди Мак90 хотя бы, отличная штука для новичка.
Еще и рефлектор на добсоне
Ну это совсем наркоманский сетап, да.
Мы, конечно, рады за тебя, но было бы здорово узнать о твоем инструментарии, условиях наблюдения и детализацию картинки увиденного!
Сам спросил - сам нашел. Короче, аноны, если кому нужны карты для распечатывания на принтере, то тут все расписано --->
https://vazhorov.wordpress.com/2012/07/08/star-atlases-pdf/
Все атласы в пдф и бесплатные для скачивания!
Купил себе охуенный атлас Сторма Данлопа.
Модный, на пиздатой бумаге, цветной, красивый с краткой справкой по основным объектам зависимость 146%.
тот-самый-114мм-ньюфаг-кун
Деревня, фото я не делаю принципиально.
что разглядев в самой Андромеде в 114мм? Деревня в какой зоне засветки?
Саму туманность увидел.
> Деревня в какой зоне засветки?
Не понял вопроса. Тьма хоть глаз выколи.
Спасибо за ссылку, показывает 0.54
1. Цена - 8-12 килодеревянных
2. Место - загород дефолт-сити. На карте светового загрязнения жёлто-зелёное.
3. Планирую рассматривать кратеры на Луне ну и планеты вроде Марса и Юпитера
4. Фотографировать не планирую, хотя бы потому что из фототехники у меня только Телефон да фотомыльница.
5. Особых требований нет, главное, чтоб было удобно смотреть в него сидя и стоя
8-12к рублей как-то маловато... Разве что только одну трубу купить.
ну хорошо, если 12-16 и б/у?
Выбор невелик однохуйственно. Хотя что-нибудь уровня 909 можно найти.
Ну какой-нибудь длинный рефрактор 80..90мм тогда, или мак 90...102.
>80 мм
>автонаведение
На хрена ему автонаведение, если через эту дудку кроме луны толком ничего не видно?
Вполне себе можно даже щель в пельмене распотреть в норм погоду.
Ну и нахуя тут эта поебень, нарисованная?
ШОК! Реннтгеновские звезды просвечивают облака!
Здорова бандиты!
Захотел угореть по астрофотографии дипская. Немного погуглил понял, что мыльная щель кассини мне нах не нужна на фото, да и посильней бы увеличение. Соответственно (как я понял) нужна апертура овер 250 мм, нужна экваториальная монтировка с часовым механизмом, что подразумевает либо наличие аккумулятора, либо автомобиля. Да и перевозить трубы весом 25 кг и более без него не обойтись.
Есть ли варианты более менее компактные и легкие или стоят они овер 9000?
Наблюдать собираюсь вот тут вот (карты прилагаю) ,уж не знаю какая из карт пиздит больше.
Большая апертура желательна, но необязательна. Главное - монтировка с автогидом. Люди и на 80мм апохроматы дипскай фоткают без проблем.
Если бюджет до 2000 Евро, то смело выбирай что-то из катадиопртиков!
-Celestron NexStar 8SE GoTo
-Sky-Watcher MAK150 HEQ5 PRO
-Sky-Watcher Skymax-180 PRO (EQ-5 PRO SynScan™
Денег у тебя сколько?
ну со всеми свистоперделками до 1500 евро. Примеры фото не покажете что можно получить?
Если действительно хочешь сетап для астрофото дипская, то начинать нужно с монтировки:
-Sky-Watcher HEQ-5 PRO SynScan (1100 Евро новая или 500-600 Евро б/у) для 150 мм телескопов
-Sky-Watcher NEQ-6 SynScan GOTO (1450 Евро или 700 Евро б/у) для 200 мм телескопов
Вот это необходимый минимум
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143111.0.html
Примеры фото с него есть в одном из комментов в том треде.
Вот это я понимаю комплект собранный с душой и всего-то за 170 кило-рублей! Эх...
"Труба BKP25012, установлен электропривод фокусера SW,
Монтировка EQ6pro,
Гид искатель+QHY5
Корректор МРСС марк 3
Камера QHY8
Дополнительно блоки питания ко всему, юсб хаб приклееный на монти, пульт SYnScan, всякие переходники для оптики, колиматор DS лазерный, чешир SW, еще какие-то мелочи в ящике к нему типа кабелей и ключей, все отдам. Цена 170 000
Рейт, брать ?
нищук 11к зп
нищук 11к зп
Нет, не брать.
Одна из самых зашкварных моделей. Не брать ни в коем случае.
Найти что-то получше за эти деньги.
Так тебе до сих пор и не посоветовали годные варианты? Вот выбирай годные скопы начального уровня:
-BK DOB 6"
-BKP130650EQ2
-BK909EQ2
-BK MAK90EQ1
90ый мак он как 70-80мм рефрактор, зато не хроматит и мелкий. Годнота.
Synta BK P130650EQ2 или Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2 ?
Откуда разница в 6к в цене?
Откуда разница я не знаю, но отличаются они только надписями на трубе. На одной написано Sky-Watcher, а на другой Synta. При том, что Скайвотчер - это бренд Синты. Какой-то пизданутый тайваньский маркетинг.
> BKP130650EQ2
Может они сферу в синту пихают?
Не-не-не, модель со сферой называется NBK 130650EQ2 и стоит еще дешевле.
Да могут абы как назвать, хуй их знает.
Один хер в магазинах 21к нету, только 28к
Блин, хотел купить себе либо мак либо это, но блядские белые ночи и сплошные дожди, даже не проверить толком после покупки
Synta и sky-watcher вообще ничем не отличаются. Только надпись, как уже сказали. Бери synta и не парься. Скоп отличный, у самого такой. Хотя я в этом совсем недавно
Меня мелкий фокус смущает, пиздец сколько барлух цеплять надо, чтобы в фокусе фотографировать.
Сап, скопач! Подскожите, пожалуйста годную планетарную вебку для SW Доб 6"
Qhy5
А почему именно ее? И какие у нее ближайшие конкуренты?
>пиздец сколько барлух цеплять надо
Нельзя, будет мыло.
>DS-2114AT-ТС
>Ньютон с корректором
>Хороший вариант.
Иди отсюда, советчик хуев.
>чому именно ее
Цена/качество.
А какую посоветуете из этих?
Лично я бы взял эльку.
1. 5К-10К. 15К уже предел.
2. Дом в деревне с большим забетонированным двориком.
3. Ближайшие галактики, планеты Солнечной системы.
4. Не самый громадный.
2. Дом в деревне с большим забетонированным двориком.
3. Ближайшие галактики, планеты Солнечной системы.
4. Не самый громадный.
Бэу-бэушечка с максимально возможной за эти деньги апертурой.
Я себе ZWO ASI120 заказал с китая, но китайцы с отправкой обосрались, так что не скоро получу её ещё походу. Как дойдёт - доложу о результатах.
>5К-10К.
б/у бинокль уровня 7x50
>15К уже предел.
Sky-Watcher BK767AZ1 (б/у)
Sky-Watcher BK705AZ2 (б/у)
Sky-Watcher BK707AZ2 (б/у)
Но это все комариные хуи для Луны
>2. Дом в деревне с большим забетонированным двориком.
Важен только уровень засветки
http://www.lightpollutionmap.info
>3. Ближайшие галактики, планеты Солнечной системы.
Взаимоисключающие цели - либо галактики, либо планеты! (Но на твою сумму только Луна)
>4. Не самый громадный.
За такие деньги дудку даже ребенок одной рукой поднимет
>Всего 10к за скоп с наведением.
>Человек писал что финансы ограничены.
Тупое быдло.
>10к за скоп
Это не скоп, это говно из жёппы.
>Нельзя, будет мыло.
Для фото нормально, лучше мыло на 10000 пикселей, чем горошина на 10 пикселей
Охуеешь в кадре держать.
Нахуя, беру моторчик, записываю видео под барлухой с видеоконвертером включеным в камере и потом стакаю.
Про моторчик изначально речи не было.
Моторчик есть
@
телескопа нет
Все нормально, это спейсач.
Ребятки. Нужна помощь. Сегодня выдался неплохой вечерок и я достал свой скоп (synta bkp 130650 eq2). Начал искать Андромеду, так как ри разу не видел. Спустя нескольких тщетных попыток я все-таки наткнулся на какое-то едва различимое пятнышко. Черно-белое маленькое пятнышко. Никаких подробностей. Это была она? На небе эту штуку вообще почти не видно. Все говорят, что Андромеда на небе невооруженным глазом хорошо видна, а тут все совсем не так было. Но пятнышко я видел-это факт
Забыл уточнить. Смотрел в окуляр с наименьшим увеличением. Изображение Луны в такой окуляр помещается полностью+еще достаточно места остается
> Черно-белое маленькое пятнышко.
Похоже на то.
(114мм-кун)
У нее размеры такие же, как и у луны.
Но невооруженным взглядом не разглядеть - она очень тусклая. Проблемы в рассматривании дипов не в том, что они маленькие, нет, как раз они здоровые весьма. Они просто очень очень тусклые, нужна большая апертура и атмосфера без засфетки.
>атмосфера без засфетки
This.
Смотрел ондромеду в ДС в 250мм - видимая область гораздо меньше Луны и найти очень трудно. Да оно того и не стоит. Вообще если вы не в синей зоне (Млечный путь невооружённым глазом не видно), то можете про просмотр дипов забыть.
А эта планетарка QHY5L-II-C неплоха!
1) Сelestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Всего 1500 кадров, 50% в стэк деталей на диске не много, но спутники и тени
2) Сelestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Здесь 4000 кадров, 50% в стэк
В 127мм МАК столько деталей можно увидеть!
Где-то на одном из астрофорумов чувак пилил фотки вроде бы на 70мм дудку, выжимая из них все соки своим мэдскиллзом. Там апертуристые чуваки слюни пускали.
Можно линк, заинтересовал?
Это я вкидывал в треды пару раз фотки этого мужика)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19419.0
Sup, анонасы. Я тут вспомнил, что являюсь обладателем этой няши. В телескопах вообще не разбираюсь. Видел, что чуть выше анонасы хейтят эту штуку, но спешу сообщить, что покупал ее не я, а BATYA лет 5-6 назад. Так же есть вот эти хуйни пик 2. Хуй знает, что дают эти мм и какой от них профит. На самой трубе намалевано D=130mm F1=650mm F/5. Смотровая площадка хуевая пик 3, но тащить ночью ее со второго этажа мне не очень хочется. Смотреть на луну уже заебало, да и просить отца как то тоже сам хочу разобраться и попробовать. Знающие аноны, поясните за всю эту хуету.
А если кто помочь захочет - вот мое мыло [email protected]
А если кто помочь захочет - вот мое мыло [email protected]
Увеличение равно фокусное расстояние телескопа делить на ф.р. окуляра. Чем меньше окуляр, тем больше увеличение, но меньше поле зрения и количество света, т.е. объекты будут тусклее, и есть риск вообще не увидеть некоторых деталей.
D=130mm - диаметр главного зеркала, главный параметр телескопа.
Erecting lense - видимо, выпрямлялющая линза, чтобы изображение перевернутым не было, для наземных наблюдений.
Линза Барроу совместно с окуляром увеличивает увеличение.
Анонас, с моими комплектующими возможно смотреть на что нибудь, кроме луны,
Да, у тебя полный набор, есть все необходимое для визуала.
Теперь тебе осталось набрать опыта. Куда выходят окна твоего балкона? раз ты не хочешь вылезать, то будем исходить из этого. Что по засветке? Много ли рядом фонарей, или живешь в глухой деревне?
Планеты можно наблюдать независимо от засветки, для динская нужна минимум синяя зона - а синяя зона это ебеня
90мм кун
Под куда имеется ввиду сторона света
>Куда выходят окна твоего балкона?
На запад. Немного еще север-юг. Так же я смотрел по этой карте засветку похуй на диванон, район солянка - пишет много, но на деле - один фонарь на 80° левее запада не знаю, работает он или нет и сильный и уверенный в себе с юга. Считай с соседней улицы. на самом деле я дотащить его ради такого дела не прочь, но батя может пиздов вломить. А он мне никогда телескоп не доверял.
>для динская
Вут из динскай?
>Вут из динскай?
Он опечатался. Дипскай. Объекты глубокого космоса. Галактики, туманности, звездные скопления и т.д.
Я тут слышал, что Андромеду можно посмотреть, витки Млечного пути, хотя правда из за засветления не видел их на небе.
Андромеду можно посмотреть, правда тут выяснилось, что некоторые ее найти не могут. Видимо ищут одно, а видят другое. Млечный путь в телескоп выглядит как размытое эллипсообразное пятно с относительно ярким центром с падающей яркостью к переферии. Угловые размеры примерно как у Луны в твой скоп должны быть.
>витки Млечного пути
Нет никаких "витков" Млечного пути. Млечный путь глазом виден как просто очень плотное сосредоточение звезд. В особо ебеневых районах, помимо этого плотного участка звезд видно, что небо в этом месте светлее чем остальное. Если у тебя глазом не виден Млечный путь, то с наблюдением объектов дипскай у тебя возникнут серьезные трудности. В телескоп, поскольку поле зрение сильно ограничено, Млечный путь можно изучать только кусками.
Начни с с малого. Нагугли каталог Мессье, скачай Стеллариум, что бы понять, что, где на небе, и попробуй поискать эти объекты и понаблюдать их в телескоп.
Должен быть обзор на Юг, т.к. планетки и все такое в зените на юге - меньше всего толщина атмосферы.
У меня сейчас проблема с интернетами, так что думаю много не на гуглю. Стеллариум, как я понял - софтина виртуального неба? Просто мой батя еще привозил Redshift6 Пхемиум для такого.
На юг совсем немного обзора, да и оттуда светит тот самый ебенячий фонарь.
Ах да, ананасы, что это за хуйни? Я полагаю, ими будет проще наводиться?
Ты просто ленивый хуй. Капчевать у тебя нет проблемы с интернетами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Мессье
>Стеллариум, как я понял
Стеллариум, в отличии от Редшифт 6 проще, удобнее и интуитивно понятнее.
>что это за хуйни?
Координатные круги склонения и прямого восхождения.
>Я полагаю, ими будет проще наводиться?
Проще, если ты почитаешь что это и как этим правильно пользоваться, а потом выставишь правильно телескоп, тогда можно будет находить объекты с помощью координат.
>Ах да, ананасы, что это за хуйни? Я полагаю, ими будет проще наводиться?
>Проще, если ты почитаешь что это и как этим правильно пользоваться, а потом выставишь правильно телескоп, тогда можно будет находить объекты с помощью координат.
Полезно и интересно разобраться с этим, научиться этим пользоваться и никогда не применять на практике, потому что хуета ненужная.
> Ты просто ленивый хуй. Капчевать у тебя нет проблемы с интернетами.
Да нет же, ты не понял. Я на счет скачки софтины. Я сразу же ушел в гугол, нашел этот каталог, но нихуя не понял, что с ним делать. Типо пытаться найти обьекты, которые указаны в нем?
Хорошо анон, поищу сегодня-завтра материал по настройке и прочему все равно практика только в четверг, ибо ясное ночное небо обещает появиться только тогда. Что еще можешь порекомендовать ньюфагу?
>Типо пытаться найти обьекты, которые указаны в нем?
Да, не все они могут быть доступны в это время на твоей широте, например. Для этого можно скачать Стеллариум и посмотреть где как и чего.
>и никогда не применять на практике, потому что хуета ненужная.
Это да, конечно, но раз уж он спросил.
В ДС-2 очень все не очень, почти все планеты рядом с горизонтом трутся...
Слушай, я тут где-то видел, что народ наводился на спутники\мкс? Это же блять с какой же скоростью нужно крутить рукоятки? Или у них моторчик прикреплен?
В ДС2 вообще все не очень, с точки зрения астрономии.
Надрачиваются и руками чаще всего.
Некоторые модифицируют моторы или пишут ПО для штатных.
>в зените на юге
Levenhuk Strike 80 NG брать стоит? Жаль, но б/у. На сайте стоит 14-15к, а предлагают за 9. Посмотрел характеристики - немного охуел:
Тип телескопа рефрактор
Оптическая схема ахромат
Диаметр объектива (апертура), мм 80
Фокусное расстояние, мм 720
Увеличение, крат 360
Светосила (относительное отверстие) f/9
Разрешающая способность, угл. секунд 1,6
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно) 11,5
Окуляры в комплекте F20 мм
F6 мм
Посадочный диаметр окуляров, дюймов 1,25
Искатель с красной точкой, 3x20
Фокусер реечный, 1,25
Тренога стальная
Высота треноги, мм регулируемая, 630–1080
Тип управления телескопом ручной
Тип монтировки азимутальная
Тип телескопа рефрактор
Оптическая схема ахромат
Диаметр объектива (апертура), мм 80
Фокусное расстояние, мм 720
Увеличение, крат 360
Светосила (относительное отверстие) f/9
Разрешающая способность, угл. секунд 1,6
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно) 11,5
Окуляры в комплекте F20 мм
F6 мм
Посадочный диаметр окуляров, дюймов 1,25
Искатель с красной точкой, 3x20
Фокусер реечный, 1,25
Тренога стальная
Высота треноги, мм регулируемая, 630–1080
Тип управления телескопом ручной
Тип монтировки азимутальная
Упс.
Тип телескопа рефрактор
Оптическая схема ахромат
Диаметр объектива (апертура), мм 80
Фокусное расстояние, мм 720
Увеличение, крат 360
Светосила (относительное отверстие) f/9
Разрешающая способность, угл. секунд 1,6
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно) 11,5
Посадочный диаметр окуляров, дюймов 1,25
Искатель с красной точкой, 3x20
Фокусер реечный, 1,25
Тренога стальная
Высота треноги, мм регулируемая, 630–1080
Тип управления телескопом ручной
Тип монтировки азимутальная
Если нищеброд, то можешь брать.
До Юпитера достанет?
Levenhuk Strike 80 NG - полное говно. Убогая пластиковая механика и трясущаяся как чихуахуа на морозе монтировка.
>Увеличение, крат 360
Бугага, нет, в это верить не надо. Недостижимый для этой дудки результат.
Драть за него 9000, особенно б/у - крохоборство.
SKY-WATCHER BK809AZ3 из аналогов более-менее неплох. По крайней мере монтировка крепкая.
>До Юпитера достанет?
До Юпитера, говорят и 60мм достает.
>17к
А подешевле нет?
>До Юпитера достанет?
Юпитер в виде мутного гороха.
>мутного гороха
И довольно мелкого, вынужден добавить.
Подешевле можешь хоть бесплатно лист А4 в трубочку свернуть и смотреть через него.
Можно и подешевле, если ты дохуя богатый и ты можешь себе позволить выбрасывать деньги в помойку.
Блять, с одной стороны мотивирует, с другой жопа горит. Эта фотка на 60/600 скоп. Как так то
90мм кун
90мм кун
Разгони барлухами фокус метров до 5-6, юзай на камере цифротелеконвертер. Вот фотки с 90мм мака
Ему нужна планетарная астрокамера и 4-5 к кадров в стэк! Плюс пост обработка!
Вот смотри на его инстументарий:
"Труба Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ 2,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, AutoStakkert, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 1000 кадров из 4400, 150%, кроп."
Да а мне че суешь-то, чем хуевее дудка тем больше ебли.
Sup аноны, -кун снова врывается итт. Поебался я значит немного с телескопом, порыл инфу по ним, посмотрел пару видео на ютубе,стеллариум скачал даже. Ну вот, только пришел с наблюдений луну описывать смысла нет, ибо вы тут все прошаренные кривых фото поделал даже и понял - я нихуя не могу наводиться на маленькие обьекты. Серьезно, сегодня два часа засекал пытался выцелить этот блядский марс, но все нихуя хотя правда однажды попал в него, но пролетел и не смог вернуться лол. Так вот - как целиться на небольшие обьекты? Может есть какие-то секретные методики пьяного Галилея и Коперника по нахождению обьектов в небе?
inb4: просто берешь и наводишься
inb4: просто берешь и наводишься
Клади фото луны, хочу заценить
Наводишься, самый длиннофокусный окуляр ставишь. Потом как навелся, меняешь окуляр на короткофокусный.
Ну ладно, держи. Фоткал руками преставляя к телескопу лол. Тряслось все как при восьмибальном землетрясении. какахами ток не кидай
Да так и делал. Брал свой 20мм, вставлял в телескоп и рыскал. Нихуя. Видимо,нужно прям небольшой и который будет картинку отдалять наоборот чтоль?
Бля, он еще и хроматит.
В следущий раз ставь ISO поменьше, а выдержку побольше.
С 20 мог бы и навестись без проблем. Наверняка просто сфокусировал и ты его банально не разглядел. Ну или я хуй знает что еще, аккуратнее делай. На юпитер наводись, нехуй марс ловить.
По знакомым созвездиям наводятся.
Сейчас вот такое время, значит Марс примерно в созвездии Весов. Антарес нашел, четырехугольник созвездия весов нашел, ага, Марс примерно между этими двумя звездами должен быть, вообще Марс прекрасно без телескопа видно, это же не дип, в чем проблема. 20мм окуляр втыкаешь, через прицел примерно навелся, смотришь - вот он Марс. В центр его поставил, воткнул барлоу и 8мм и смотришь.
От знакомых созвездий ищи, вообщем.
Да не, это я просто баловался эксперементировал с различными режимами съемки еще бы знать что такое хроматизм и вообще хорошо будет
Выдержки не было вообще. Хорошо, на будущее учтем
>на юпитер наводись, нехуй марс ловить
Ну ты скажешь еще. Я марс не поймал, а ты мне про юпитер. А юпитер я сейчас вроде никак не поймаю. Солнце съебать не успевает как он следом за ним. Да и с моим комплектом барлоу и 6.5я кроме звездочки и четырех звездочек рядом не увижу от юпитера.
Ааа, по созвездиям. Ладно, будем знать.
>Через прицел навелся
В тут то и загвоздка, анон. У менч какой то мудак даже может это я оставил включенным прицел и тот разрядился нахуй. Завтра поеду покупать пару новых батареек. Да и ощущение, что к меня прицел кривой. Как будто на несколько см не подходит. Так и должно быть?
Кстати, аноны, тут на крышке есть дырка какая-то. Что дает непонятно кроме того, что меньше света.
Искатель выстави нормально с осью телескопа по неподвижному объекту в ебенях. Ищи потом свой Марс в искатель, дальше меняй окуляры.
Дырка имеет два назначения.
1 когда термостабилизируешь скоп крышку не снимаешь, а открываешь эту дырку. И теплый воздух выходит и говно всякое не падает в трубу.
2 резать апертуру, если слишком яркая луна.
А я думал что б легче крышку снимать. Достал маленькую (она довольно легко снимается), затем просунул два пальца вовнутрь и снял большую.
>Искатель выстави нормально с осью телескопа по неподвижному объекту в ебенях.
Но я не могу съебать в ебеня, с телескопом наперевес 16,9 лвл, хуй куда меня ночью отпустят. Я свой компас проебал даже где-то. Да и выставлять все это я не оч умею разве что смог широту на 46 поставить, а что дальше - не ебу
Блядь, како-то ты немного туговатый. Днем это делается. Вынес скоп, нашел какую-нибудь трубу, или вышку сотовой связи на горизонте - выставляй искатель, так что бы объект был в центре искателя и в центре окуляра. Потом ночью по яркой звезде подправишь и все.
Вообще найди крышку какую-нибудь, от майонезной банки например, по размерам чтобы налезала на твою трубу, вырежи в ней дыру диаметром 100мм, и нацепи на свой тубус - хоть немного лучше будет, ибо 130/650 сфера это пиздец же, а 100/650 тоже пиздец, но уже не так плохо. Яркость упадет, но и мыла меньше сталент.
>17 лвл
>хуй меня куда отпустят
Блядь, анон, ну я хуй знает. Ты у мамки корзинка чтоли?
Скорее его местная шпана отпиздит и телескоп в анус засунет.
> 16,9 лвл
Я не понял, тебе 9 лет что-ли? Тогда куча инструкций в Интернете могут быть слишком сложными для тебя.
Главное не забыть искатель спилить.
Цифру 16 ты специально не замечаешь?
Что значит 16,9 тогда? У него день рождения в сентябре что-ли? Совсем ебанулась нынешняя школота.
Ему шестнадцать целых девять десятых лет. Вы в школе дроби не проходили что ли?
Учитывая что в году 12 месяцев, как-то глупо писать дроби указывая свой возраст. Скорее всего он еще не проходил дроби.
Спасибо анон, настроил все заебись. Сам ахуел, как стал на обьекты наводиться + батарейки докупил, теперь проще целиться ночью будет.
Хорошо. Картонка подойдет?
Ну можно и так.
Да может и так. Хотя я тут кроме пенсионеров да личинок никого не видел лол. А если идти туда, где засветки нет - то там считай пустыня уже.
Для тебя няша - шестнадцать целых одиннадцать двенадцатых
> Хорошо. Картонка подойдет?
Только выкрась её в черный цвет.
> шестнадцать целых одиннадцать двенадцатых
Погоди, то есть у тебя день рожденья в декабре что-ли? Тогда хули ты девятку приплел туда? И зачем было вообще писать эти дроби, ты что, первый раз в Интернете? Нет, я конечно понимаю что школьники бывают глуповаты, но что б настолько.
Да.
> прицел кривой
Настраивать же надо.
Днем с большим увеличением навелся на какую-нибудь антенну на доме напротив, и крутишь прицел, чтобы точно на эту антенну попал - так прицел будет точно по оси телескопа смотреть. У тебя reddot, я так понял, у неё там два колеса для юстировки - горизонталь и вертикаль, на пике вот хорошо видно.
В августе же. Я использовал начало не с декабря, а с августа. ведь 16 целых двенадцать двенадцатых это есть 17 Да и 16.9 было как указание, что еще немного и 17.
Анонасы выше отписались и я его настроил. Сейчас вот думаю пойти ловить марс и юпитер если шибко повезет - то сатурн
Аноны, все таки попал я и на юпитер и на марс и даже на сатурн. У последнего даже кольца видны щель Кассини правда не видна и есть различие меж полюсов. Только выглядит все это как точки. Так вот аноны, как мне увеличить увеличение? Может еще докупить окуляров и барроу на 100500? Или тут уже новый телескоп нужен?
Линза, ебать ее в сраку, Барлоу!
Какой предел для линз? Просто мне может этой хуйни не хватить, которой мыло убираешь может быть. Вообще, сколько предел? И какие линзы барлоу лучше взять? 2х 3х или вообще 5х или сразу все и стакать их как ебанутый?
Эффективное увеличение - две апертуры, больше нинада.
А аппертура что такое?
Предел увеличения обычно 2D, где D - Диаметр объектива!
Но посколько, оптика не идеальна, как и атмосфера, то надо задавать 1,5 D.
Для 130 мм рефлектора: 130*1,5=195 крат.
Диаметр главного зеркала.
Ну вот смотри, у меня стоит балроу и линза 6.5 мм. Это ебота должна выдавать 200 крат кажется. Что будет, если я докуплю барлоу 3х и воткну вместо или/и с 2х?
D=130mm F1=650mm F/5
(650/6,5)2=200
(650/6,5)3=300
Но мыло уже достигнуто с твоими x200
>Что будет
Будет мыло.
И что делать, знатоки? Трубу новую брать? тринога есть, экваториальная монтировка есть, старую трубу можно снять
Хуета будет, как уже и сказали. С дешевыми телескопами не надо гнаться за большими увеличениями, особенно если это мелкоапертурные трубки.
1)Телескоп выбросить, купить новый, орпеделится с объектами изучения
2)Купить фотик, снимать с выдержкой, часами обрабатывать
3)Купить астрокамеру для планет, снимать видео, стакать, часами обрабатывать
Choose Your Destiny
Лучше гнаться за чистым небом. Уезжать с трубой в сине-черные ебеня и обмазываться звездным небом с туманностями.
>Трубу новую брать?
Зачем? Ты и с этой не знаешь что делать и с какой стороны к ней подойти.
Хорошо анон, годиков через 5, когда у меня будет больше деревянных манямечты, то приобрету
Да я бы рад уехать, но а права только через год-два, если вообще дадут
Какбудтобэ ты сразу знал, что да как подошел к ней и легким движением мезинца левой ноги навелся на плутон с установленной кратностью в 400-600. Я потихоньку буду ебаться со своим и разбираться. Тем более, я только 2-3й день с телескопом САМ вожусь, а не как раньше, аки папа навелся - я смотрю
Мне, в отличии от тебя, телескоп достался не задаром и случайно. Перед тем, как купить его я учитался всякой хуйней и разбирался с азов.
Если бы у меня так было - не стал бы эту хуету покупать
> Я использовал начало не с декабря, а с августа.
Охуеть, а я откуда должен был это знать?
> Да и 16.9 было как указание, что еще немного и 17.
> еще немного и 17
Ебануться, откуда мы должны были это знать?
Потому, что я молодец, который нихуя не обьясняет, наивно предпологая, что собеседник понимает то, что ты говоришь, да
У тебя сферическое зеркало. Оно работает норм при отношении фокус/апертура равное 8...9 и больше.
У тебя фокус 650 апертура 130, отношение 5, значит будет мыло пиздец в любом случае.
Чтобы снизить мыло, надо резать апертуру так, чтобы получить фокус/апретура в районе 8 хотя бы. Т.е. до 80мм. Ну с учетом центрального экранирования зеркалом, до 90мм. Если не требователен к мылу, можно до 100.
Вот найди картонку черную, сделай в ней дырку 100мм, и повесь на трубу. Макс увеличение будет в районе 200 тогда.
Еще можешь полноапертурный корректор раздобыть вместо картонки, но это уже кувест.
Я бы порекомендовал продать эту трубу и купить небольшой МАК на лёгкой азимуталке. Еботни меньше будет, и картинка получше.
Вот только кто возьмет эту трубу?
>Я бы порекомендовал продать эту трубу и купить небольшой МАК на лёгкой азимуталке. Еботни меньше будет, и картинка получше.
Нахуя вообще такие трубы делают. Все равно что молоток с картонной ручкой или дилдак из хлебного мякиша.
Да местные диванные Коперники постоянно порываются такое говно купить. Запости на Авито на 30% дешевле магазинного, и лошара быстро найдётся.
Очевидно, что для нищуков, которым надо, чтобэ циферки побольше, штоб одноклассники не смеялись над коротким фокусным расстоянием и писюном.
Ну смотри, я вот видел выше ценник в мвидео, где моя khueta стоит 20к. BATYA брал его в далеком 2010-2011 за сколько не знаю, да и он не помнит. Если я эту хуету поставлю, скажем за 13-14к - мне хватит на нормальную трубу? при условии, что я возьму только трубу, ибо продавать триногу и монтировку я не хочу
Не думаю, что одноклассиники будут в этом разбираться
> триногу
Похоже твой батя вломит тебе пизды и будет прав.
>не смеялись над коротким фокусным расстоянием
>650 мм
Я хуй знает, куда еще короче-то?
В твоей хуете тренога и монтировка составляет 85% стоимости. Ты еще поищи такого лоха.
В твоей хуете тренога и монтировка составляет 85% стоимости. Ты еще поищи такого лоха.
Труба без монтировки стоит в два раза меньше, чем с монтировкой. Никому она нахуй не нужна без монтировки.
Продавай нахуй целиком, монтировка говно тоже.
За 14к продай.
Потом докопи тыщ 5-6, купи рефрактор 909ый или мак 90ый на экваториалках и в них пялься.
804ая синта. Есть и еще короче, там пиздец вообще.
А вообще ты сначала найди юпитеры с сатурнами, присмотрись, на кратеры посмотри, вдруг тебе как раз норм, и новый телескоп тебе и нахуй не нужен вообще.
Как уже советовали выше - можно апертурить картонкой, это уберет мыло. Т.е. картонкой ты сделаешь апертуру как у телескопа за 15-20к, и в принципе он тебе такую-же картину и покажет.
Ну так и смысла продавать в этом случае не будет.
Смотри, за эту цену ты сможешь купить дудку или мелкий мак с апертурой 80-90. И они дадут тебе такую же картинку, если ты картонкой с такой же апертурой закроешь свою трубу.
Ну и нахуй тебе нужно ебаться тогда с продажей/покупкой?
Разве что если ты хочешь мелкомак портативный.
Меньше апертура и рефрактор. Так что сравнивать их нельзя.
Юпитеры чек, сатурны чек, кратеры тоже чек.
> Т.е. картонкой ты сделаешь апертуру как у телескопа за 15-20к, и в принципе он тебе такую-же картину и покажет. Ну так и смысла продавать в этом случае не будет.
>Ну и нахуй тебе нужно ебаться тогда с продажей/покупкой?
Согласен с вами анонасы. Надеюсь, картонка снизит мыло хотя бы в полтора-два раза. ибо вчерашний сатурн был как на отражении в глазах дрейка на пс3 хоть сколько ебался с фокусом
>картонка снизит мыло
Не забывай про термостбилизацию, Люк. У тебя может еще мылить от того, что ты теплый скоп вытаскиваешь на улицу и начинаешь в него пялится сразу.
Ну там не думаю, что большая разница. В комнате жарковато и на улице так же. Потом температура потихоньку падает. Кстати, вчера пока смотрел на луну, видел, что у нее вся поверхность как будто дрожит. Это атмосфера колеблется чтоль?
У него и так 130ый астромастер, там хоть термостабилизируй, хоть нет, так и так будет мыло и волосатые звезды.
Да, атмосфера колеблется.
>волосатые звезды
Кстати, да. Вчера Арктур смотрел, и там чуть ли не весь спектр видимый, так еще и как будто треугольный градиент ахуенно обьяснил
>Потом температура потихоньку падает
И начинается пиздец, потому что температура воздуха падает быстрее, чем температура зеркала.
>Это атмосфера колеблется чтоль?
И атмосфера вообще и тепловые потоки в самой трубе.
Вообще сейчас же тепло относительно, вряд ли у него из-за термостаба изображение хуевое, сама труба такая.
В любом случае надо пробовать картонку и пробовать подождать, пока не уравновесится температура.
А потом может в самом деле продаст тыщ за 15 лохам и купить 707...909 рефрактор или 90ый мак. Лучше конечно мак, минимум хроматы.
Трипл хуйни не посоветует.
Сколько времени у тебя на это ушло?
Да я хз. Купил сначала бинокль, потом читал всякую хуйню по теме, в пейсаче тогда телескопотреда еще не было, был тред про бинокли, очень годный, кстати, жаль в архивач его никто не скидывал. Потом, когда все сложилось в единую картину, выбрал то, что нужно, (на самом деле не совсем, что хотел, но заказывать Клевцова с родной монтировкой жаба душила, а трубу отдельно тогда не продавали) смахнул скупую слезу и дрожащими ручонками сделал заказ.
Потом на очке сидел 3 недели, пока ждал груз. А потом еще пересрался, кода уже дома понял, что коробки должно было быть ТРИ а не две. Но потом вернулся в логистический центр и мне все нашли.
Дальше была первая ебля с юстировкой и первая ебля с выставлением полярки. Но это уже дело привычки и сноровки, а не принципиальных знаний.
>купи рефрактор 909ый или мак 90ый на экваториалках и в них пялься.
Нахуя карманную дудку на экваториалке брать? Ты поехавший?
Двачую: нахуй надо брать экваториал, если не делать астрофото, да еще и если денег нет.
Мак90 + азимуталка дороже выйдет, если сразу брать с экваториалкой в комплекте.
909 нихуя не карманный, с экваториалкой всяко проще будет.
А хуле нет-то? БУ как раз уложится в 15к.
>khueta стоит 20к в мвидео
А я вот прочитал фак в оппосте, и не стал такой брать там же, хотя мог. В итоге взял 70мм рефрактор теорема двух стульев.
Не я брал его, а BATYA. Но тому даже в голову не пришло погуглить или сюда зайти
Расскажи бате про сосач, хули ты.
Какую всякую хуйню?
>с экваториалкой всяко проще будет.
>А хуле нет-то?
Диванычы, вы хоть раз еблись с поиском полюса на китайской экваториалке, или таскали противовесы в рюкзаке по полям? Или купили говноэкваториалку ниподумов и юзаете её в азимутальном режиме?
Проще им, ну охуеть теперь.
Двачую Дисграфика. Преимущества экваториалки заканчиваются на её недостатках. Если ты безлошадный и дрищ, (и нищеьрод до кучи)то надо 30 раз подумать, прежде чем её покупать.
>Какую всякую хуйню?
Да вообще все:
Какие телескопы бывают, какие достоинства\недостатки каждой системы, вес, размер, стоимость, для каких задач какой лучше, что такое апертура, как считать максимальное полезное увеличение, какое РЕАЛЬНОЕ увеличение можно получить, какие бывают окуляры, каких подбирать, какие есть аберрации, какие схемы какими аберрациями страдают, что такое корректор, что такое корректор комы, зачем оно все нужно, какие бывают монтировки, какие достоинства-недостатки у них, сколько это все будет весить в сумме, что такое термостабилизация, где лучше наблюдать, на каких сайтах пасти спутники, на каких облачность\погоду, какие звездные атласы есть, какой лучше, как выставлять полярку, как юстировать, какие приспособления для юстировки бывают, какие бывают искатели, в чем разница, какие бывают зеркала, какое на них покрытие, какие линзы, какие на них покрытия, чем ахромат отличается от апохромата, что такое гидирование и как его автоматизировать, что для этого нужно, и так далее и тому подобное.
Я имел ввиду какие-либо учебники, статье, етц. Знаю девушку, которая училась фотографии (технической части) по постам в пабликах ВК. Лично мне это кажется отрывочным и несерьёзным.
>с поиском полюса
Всегда ставлю по жпсу, хуле тут сложного? Угол выставил, по компасу выставил, и готово.
Ой ну нахуй блять, тот мне скорее всего таких пиздов вломит особенно после б. Да и я с ним стараюсь лишный раз не говорить боюсь его пиздец
А он знает что ты у него телескоп увел?
В смысле увел? Я с ним в одном доме живу ведь. Он даже не против, чтобы я его юзал, ибо чоита он стоит без дела?
Астрофотографач и Телескопач, стоит брать Celestron PowerSeeker 127 EQ?
Нет, там сферическое зеркало как в 130 астромастере короткофокусное + корректор который фокус удлиняет, а мыло не корректирует.
Из ближайших по цене можно взять Синту BKP (P значит параболическое зеркало без корректора, т.е. компактные размеры и не мылит): BKP1145EQ1/2, BKP130650EQ2, был еще доб настольный 130650 с параболой.
Или с длиннофокусной сферой без корректора BK1149eq2 (eq1 для него слишком хлипкая), powerseeker 114 (но хлипкая монти). BK1149EQ2 кажется лучшим будет, ибо риск нарваться на плохую параболу значительно выше, чем на сферу.
Вчерашнее.
ШК 8, 300 кадров
ШК 8, 300 кадров
Пиздато :(
Вот мое сегодняшнее. Вообще, Солнце сейчас, как считается, приближается к минимуму своей активности, завершается очередной, 24й, цикл
90мм кун
Что делать, если BK1149EQ2 стоит 17к, а денег нихуя нет?
Я в прошлом году взял БУ селестронс мак90 в кейсе с двумя окулярами, искателем и диагоналкой за 5к с доставкой и прикрутил его на фотоштатив из китая из 500р. До сих пор иногда в этот гипернищебродский сетап наблюдаю из парка Луну и Сатурн.
Йа тожи люблю фотать на мабилку))
Брать б/у
Это не мобила.
И как у тебя получается фоткать на телефон? У меня Луна размером с горошек и без кратеров. Что за телефон?
Зачем тогда ты одиночный кадр делаешь? Снимай видосы камерой и стекай
Самсун s6, но дело не в телефоне, просто окуляр короткофокуснее поставь. Я надеюсь ты понимаешь, что это не прямо на телефон, а прикладывая его к окуляру телескопа?
> Зачем тогда ты одиночный кадр делаешь? Снимай видосы камерой и стекай
Попрбую. Но разрешение сам видишь какое.
> Я надеюсь ты понимаешь, что это не прямо на телефон, а прикладывая его к окуляру телескопа?
Конечно понимаю. Так и делаю, но получается не то чтобы говно, а вообще ничего. Стер фото, а то бы выложил.
На 3 пике оптическая иллюзия. Я чуть не обосрался, пока смотрел.
Кроме 114eq2 есть ещё eq1, 14к. Подкопи 3к че ты...
>Йа тожи люблю фотать на мабилку))
Это донышко банки?
Поговаривают что на eq1 он слишком дрожит. Хлипенькая такая монтировка, да.
Анончики, кто может опознать, что за лунный регион на пике? Как называется?
Ну хоть труба будет.
Можно еще BKP1145eq1 раздобыть, эта труба в два раза легче, и ей монтировка как раз.
Получил с китая zwo asi120, пытаюсь освоить.
Дваждую, не бери еку1. Говно лютое. Сам настрадался.
70мм-рефрактор-хуй
Вот как вы это делаете? Я не понимаю. Сколько не ебался со своей подзорной трубой и мобилой, фоткая Луну - выходил пикрелейтед. Ебался с освещённостью, экспозицией и т.д. - бестолку. Чую, что телефон может выдать явно что-то получше, но не могу этого добиться
> подзорной трубой
Может быть дело в этом?
Телефон не может, из-за убогого софта, губящего контраст.
Профессиональные фотики на то же матрице и линзах выдадут на порядок более качественную картинку, из-за более широких настроек, и из-за более интеллектуальных профилей.
Причина в основном в алгоритме выбора экспозиции - у мобил он убог.
Из-за этого, если в кадре присутствует хоть один яркий источник - весь кадр выравнивается по нему, а т.к. матрицы не хдр - губится контрастность.
Из своего смарта более-менее нормальную картинку удалось вытянуть только с помощью софта Camera fv-5.
И то, за счет программного пересчета.
Только эта программа позволяет задать экспозицию по одной точке, центру кадра - это дает возможность вручную нацелить камеру на такую точку, отталкиваясь от которой контраст будет приемлемым. Более светлая точка делает кадр черным, темные области тонут в черноте, более темная - шумным, а светлые области пересвеченными.
Вторая причина - у этого софта есть программная выдержка. Остальной софт использует аппаратную, а она слишком коротка у мобил, камеры говно.
Программная выдержка позволяет вытянуть темный кадр и придает камере функционал, аналогичный хдр-матрицам: видно больше деталей, больше контраста.
Комбинируя длинную выдержку и экспозицию по одной точке, можно получать фотки хорошего качества.
Но конечно это все-равно будет говно - оптика у мобил никакая, плюс матрицы очень шумные. Любаю профи камера заткнет мобилу за пояс, за счет полноразмерной матрицы и хорошей оптики.
Ну и в третьих у тебя труба говно - луна мутная как не знаю кто. Либо ты так хуево фокус подобрал.
Вроде на S6 можно накрутить и экспозицию и чувствительность.
>а счет полноразмерной матрицы
Вроде бы чем меньше матрица при том же разрешении, тем лучше, не? А то нужно барлухами-телецентриками разгонять телескоп, чтобы сраный сатурн растянуть на полный кадр.
У меня так же.
-кун.
В итоге купил к подзорной трубе
На телефон сфоткал Луну при ПЕРВОМ своем наблюдении. Второй пик-одна из обрезанных фоток просто))0).
Synta bkp 130650
Synta bkp 130650
Вот это второй пик. Случайно не то прикрепил
>Вроде бы чем меньше матрица при том же разрешении, тем лучше, не?
Совсем ебу дал?
Не, логика твоя понятна, но что делать с светочувствительностью, шумами и прочими радостями мелких пикселей? Полный кадр на глаз даже отличается от кропов, не говоря уже о сравнении с матрицами всяких мыльниц и телефонов.
Грац, бро! Напомни, пожалуйста, свой инстументарий. С нетерпением будем ждать астрофото Сатурна с 5000-ми удачными кадрами в стэк. Продолжим охоту за Щелью Кассини.
>Не, логика твоя понятна, но что делать с светочувствительностью, шумами и прочими радостями мелких пикселей?
Корреляционный анализ же, ну или "стакать кадры" по-нашему, чтож еще остаётся. Шума даже на малошумящих матрицах дохуя будет, но когда пикселов больше в сатурне, можно больше информации вытянуть. Не ну вариант разгонять телецентриками фокус до десятков метров на полный кадр конечно лучше всего, но дороха.
ШК8, хуёвенький доб10, мак90 и коронадо пст, и у другана ещё рефрактор 120мм есть.
Пока ебусь с настройками, буду вбрасывать фотки Луны, когда с окна её будет видно.
>ШК8, хуёвенький доб10, мак90 и коронадо пст, и у другана ещё рефрактор 120мм есть.
Мажоры.
Да хули тут мажорного, на вторичном рынке всё это стоит копейки. Вы за те же деньги тут китаепорашу с корректором в магазинах покупаете.
Я про алгоритм экспозиции. Для столь плохих условий сьемки нужна точечная экспозиция, а в мобилках экспозиция по полному кадру, в итоге весь кадр выглядит как говно.
Время экспозиции позволяет вытянуть больше деталей, но плохой алгоритм все-равно их убьет - пересветит или затемнит.
Камера в мобилке, даже со всеми ухищрениями, все-равно лажает, даже при хорошей для человека освещенности.
Например я вижу всю клавиатуру четко, а камера, даже с долгой экспозицией и точечным алгоритмом, видит все вокруг нормально, но часть клавиатуры все-равно черная - не хватает чувствительности.
Без правильного алгоритма экспозиции например камера видит только моник, а все вокруг тонет в черноте. Тупо же.
Я до перенастройки не мог снимать вид из окна, находясь в комнате - камера пересвечивала окна, т.к. в расчет брала и часть комнаты.
Теперь же все равномерно.
Только все равно картинка говно - вроде выглядит прилично, но деталей нет, мыло, и шумы. Смотреть в полном разрешении неприятно.
У фотиков с нормальной матрицей и обьективом при том же разрешении шумов намного меньше, а деталей больше - меньше мыла.
>а в мобилках экспозиция по полному кадру
В штатной камере на сомсунгах можно выбрать точачная, полнокадровая или центральновзвешенная.
Диванный фотограф уровня телескопача, лол.
Ты про динамический диапазон слышал?
Откуда хромота на рефлекторе?
>на вторичке стоит копейки
>шк8 с монти от 50к, коронадо от 50к
>аноны рады китайским подзорным трубам с говновебкой
Хромоту вносит либо окуляр, что запросто, либо оптика камеры, что тоже вполне возможно.
дай мыло, поговорим
Народ, кто может проинструктировать по взаимодействию стеллариума и этой машины
Ну то есть подключение телескопа к компу, а потом дальнейшей работе через стеллариум
Аноны, помогите с, возможно, платиновым вопросом - есть ли что-либо до 10к для наземных наблюдений за соседними домами? Сейчас использую какую-то трубу от Sibir Optics, с 50 кратным увеличением, но нужно с увеличением побольше, а то в дальнем доме не очень видно.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: В откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты моешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/