MUSK KRUTO
oh, boy. Вот что случается когда дизайнеров автомобилей подпускают к разработке нутра космического корабля.
Бедные астронавты.
Србија напред!
ФУу, ну и теснота. Когда этот корабль проектировали, 50 лет назад?
Тесно - значит пространство с пользой используется и ничего не расходуется. Посмотри на это поделие и эти голые белые стены. Даже веревок нет, чтобы нз развесить.
Ненужные гигантские иллюминаторы. Нахуя они такие большие? Любое окно - это уязвимое место корабля.
Крепления кресел не вызывают уверенности, они как будто не к структуре за покрытием, а к самому этому белому покрытию приклеены на соплях.
В это кресло в легком скафандре Сокол не сядешь. Ни в каком не сядешь, не видно подсоединений к кислородной системе корабля на случай разгерметизации. Регулировок кресел не видно, никак не подогнать.
Потому и приделали ещё один отсек. В итоге общий герметичный объём одинаковый, то-то.
>Amos-6, тяжёлый (5.5 тонн!)
Это максимум на ГПО со спасением первой ступени?
>Нахуя они такие большие?
Ну вот представь, как ты будешь рассматривать природу, птичек там всяких, лес, сидя в удобном кресле и попивая кофеек из любимой чашки, если окна будут маленькими?
Не кайф жи.
Надо вообще все остеклить, и лобовое стекло запилить - как на современных панорамных тачках, где даже крыша прозрачная - красота.
Мне не нравится, слишком много обвеса в этих панелях, а это лишний вес.
В идеале конечно вообще все эти корабли херня, летать нужно на креслах с дырчиком, вот тогда можно хоть на петарде от шатла запускать.
Не для космических маршруток это. А для рассматривания птичек можно сделать более подходящую машину.
Да, пиздец какой-то. Как бы там все не заблевали в полете.
Эти обезьяны собрались и Марс засрать.
Таки да, но возможно будут пускать на ГПО с дефицитом более 1800 м/с. Будет ясно после пуска по промежуточной орбите.
>пик
Для хеви 8 тонн на GTO? А как же 13 т на Марс?
А на ГПО 1500 сколько поднимает?
8 тонн на Хэви -- это с возвратом всех трёх ступеней на космодром. Вариативность у него в этом плане огромная -- от 3xRTLS до чисто одноразового варианта.
Там всё десять раз переделают же.
Времени на переделки все меньше и меньше, их такими темпами и БоингСтарлайнер обгонит, а Маск там понтуется в обуви типа "Сфоткай меня, как будто я эту панель отодвигаю и двигаю космонавтику вперед".
Потому что Musk give it to ya.
Новый транспортер, Б/У - купили у NASA, всего за 37 075 $.
http://gsaauctions.gov/gsaauctions/aucdsclnk?sl=41QSCI14307001
Чуете, аноны - стартовая цена лота - всего 501 доллар. Если бы не всякие Муски - можно было бы купить и кататься клеить тян.
http://gsaauctions.gov/gsaauctions/aucdsclnk?sl=41QSCI14307001
Чуете, аноны - стартовая цена лота - всего 501 доллар. Если бы не всякие Муски - можно было бы купить и кататься клеить тян.
Еслиб никто не купил - они б тебе и сами доплатили, лишь бы ты забрал.
Хранение, утилизация - все это стоит тонны бабла. Выгоднее спихнуть за бесценок лоху.
В KSC свободного места овердохуя, олсо, судя по фоточкам, никто за ним не следил особо.
Так что нет, тут скорее желание заработать что-то на списанном железе, чем проблемы утилизации.
Сколько стоит утилизация такой туши?
Там с этим строго - проста так не выкинешь.
Продать на лом, знаешь сколько стоит лом такого веса?
Они и списанные суперкэрриеры продают дешевле лома, за лям или около того. Вполне на плаву, можно оборудовать под яхту и отдыхать с антуражем, словно арни на своём танке.
Пральна, а потом новы хозяин пускает их на лом.
Заебываться лень просто, тем более МОД-у, у которого и так денег овердохуя.
Чип и Дейл Мыши, которых отправляли на станцию, приводнились на Драконе.
https://twitter.com/SpaceX/status/769199887300689921
https://twitter.com/SpaceX/status/769199887300689921
Интересно, а сам Маск когда планирует куда-нибудь слетать. Не делился планами?
Он говорил, что хотел бы слетать на Марс, когда тамошняя колония более-менее встанет на ноги, а затем окончательно переселиться туда на склоне дней.
Люди говорят, в ULA депрессия, а эффективные менеджеры сокращают высококвалифицированные кадры в надежде снизить издержки. Даже прямо упоминается С-Х и "отставание в 3-5 лет" как причина этого. Проходившие практику не рекомендуют работать там, ибо тупик, и вообще попадешь под сокращение.
И это при всех нюансах работы на космокрест.
Как-то так.
И это при всех нюансах работы на космокрест.
Как-то так.
Вот поэтому жалкие людишки не смогут в космос, пока не перестроят общество.
Текущие процессы низкоэффективны.
SES-10 confirmed to launch on previously-flown Falcon 9
http://www.ses.com/4233325/news/2016/22407810
http://www.ses.com/4233325/news/2016/22407810
Значит в октябре все-таки.Осталось выяснить насколько это уменьшит стоимость,если вообще уменьшит
А на самом деле полетит абсолютно новая ступень со старыми опознавательными знаками. Потому что если она ебнется на старте, это будет конец всей пиаркампании Маска. Это многомиллиардные убытки и невосполнимвй репутационный ущерб. Это будет полный крах. Бизнес такого не допустит. Можете скринить.
вот и аналитики с пораши подтянулись
Всем бы такую депрессию, с пакетной закупкой трех дюжин бочек.
А кому не по нраву уважаемая компания с суммарным вековым опытом - тот может устроиться в молодую, перспективную вроде Masten, тушканчиков в пустыне жарить по фирменному рецепту.
Тик-так...
Тик-так...
Тик-так...
Многие этот звук давно услышали и суетятся, но есть и такие, кто до сих спор сидит, засунув пальцы в уши.
Насколько уменьшит стоимость узнаем только после нескольких запусков. Этот октябрьский запуск эксперимент скорее. Хоть и дали скидку заказчику.
интересно мнение Комарова на этот счёт
А если взорвется?Это же потеря имиджа.После этого мало кто согласится заказывать запуск спутников с реюзом
Какова вероятность,что не взлетит?
Думаю, он слушает внимательно, но сделать может немного.
Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.
Примерно такая же по какой ты в будущем будешь ставить пробелы после знаков препинания.
>Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.
Мало кто понимает, что в этом и состоит основная проблема реюза.
Но точно больше, чем та, с которой ты начнешь эти знаки препинания вообще ставить.
>Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.
А вот тут все очень не однозначно. Понятно что первый реюз, он первый, и его запарывать это обосрамс всей идеи. Понятно что в бустере поменяют все что только можно (кроме основного бака) на новое, дабы снизить шанс обосрамса. Ибо имидж это такая штука которую можно просрать за один полет, а потом вновь нарабатывать годами. Это с одной стороны. С другой что даже всех этих мер может не хватить. Ибо тест на земле это тест прежде всего движков и их систем. Но это это не перегрузочный тест, когда напряжение испытывает вся конструкция. А это возможно проверить только в полете. То что первый повторный полет с реальной ПН это реальный риск. Но зато сразу будет виден инженерный уровень, уровень дефектовки, и серьезность коопераций ресурсов под вывеской SpaceX. В общем поглядим насколько этот бустер "ублюдок" как говорят некоторые технари с российской стороны.
То есть Маск запустит (опять) все успешно, а ты опять обосрешься?
Учитывая, что ты оказался немного обучаемым и начал ставить пробелы после знаков препинания.
> Понятно что в бустере поменяют все что только можно
Эксперты спейсача поясняют за хардкор.
Или это завуалированное "врети, маск меняет все компоненты, это новая ракета, наеб, распил кококо"?
>Эксперты спейсача поясняют за хардкор.
Нет, просто логический вывод. Ты осознаешь важность первого реюза?? Маск осознает. Потому первый раз реюз будет условным, поменяют все кроме бака. А вот после начнется рутина и включится экономическая целесообразность. Надеюсь, начнется активная работа по допиливанию агрегатов под как можно больший реюз. Пусть многие называются это уебанством, но я считаю это каким не каким прогрессом, по сравнению с шаттлами, где были одни расходы, а в замен стагнация всего сегмента.
Пруфы есть, что все поменяют кроме бака? Мне кажется, движки тоже реюзные будут. Единственно, их стендово проверят (в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)
>(в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)
Шаттлы будут летать каждую неделю говорили они, билет на шаттл будет стоить как на самолет в бизнес-класс, дооо, чето мы не дожили до этих счастливых времен. Внезапно на дефектовку, ремонт и замену оборудования уходило больше ресов нежели на изготовление одноразового РН. Гениально че, на бумаге оно то гладко все. С фалконом тоже самое, только в меньших масштабах. Поживем увидим как подстегнет сие занятие как спасение бустеров к развитию материаловедения в США.
Все четко по методичке. Где мои 5 рублей процентов за инструкцию?
Ты вообще ничего не понимаешь в расчетах надежности сложных инженерных систем.
А ты вообще вскукарек
В то время так заблуждаться было простительно.
Непростительно было заблуждаться после.
Русские запилили уникальный челнок Буран, это им стоило дорого, но и дало свои профиты - это был вызов науке и технике, были разработаны множество технологий и инструментов, на это государством выделялись деньги. Гулять так гулять - русские оторвались на эти средства по полной, так, что их челнок был насквозь компьютеризирован, и летал сам.
Русские быстро поняли, что челнок убыточен, и кроме как на испытательных полетах он не летал.
Русские отказались от челнока, но деньги не были потрачены зря - на них был совершен ускоренный прогресс в науке и технике, и все наработки остались.
Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок, понимая его убыточность?
Технологии у них были хуже, челнок примитивнее, а стоил дороже.
Вот уж где распил так распил.
Ну а так то, сейчас любому понятно, что одноразовая хрень из фольги, работающая на пределе прочности, намного выгоднее надежного и высокотехнологичного многоразового инструмента.
Китай вовсю на этой идее развернулся.
Сейчас все этой идеей пропитано: лучше ненадежно но дешево, чем дорого, но надежно. Тем более есть страховщики.
Толсто. Зачем эта паста вообще? В ней же куча ошибок.
Наис вскукарек, только вот русские буран не изобрели, а украли чертежи у НАСА, не надо передергивать
Нет.
>украли чертежи у НАСА
мускоманьку пучит
Полёт реюзанного шаттла был в несколько раз дешевле постройки нового.
Учите матчасть.
>В ней же куча ошибок.
Всем отделом классом ждем перечень
Прогноз погоды в этот раз весьма плохой.
Да лень все перечислять, сто раз уже все обсудили. Паста выше просто бредовая, начиная с "уникальности" советского челнока, заканчивая тем, что у США технологии были хуже. Бред полный.
Покажи другой летавший челнок с автопилотом такого уровня. До сих пор нет ничего подобного. До сих пор...
Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно. Энергия тоже.
Шаттол без экипажа - просто консервная банка.
Глупости говоришь. Шаттл, по твоему, человеком управлялся? Тогда тебе кол за знание матчасти. На высоких скоростях ручное управление невозможно, у человека не хватит времени реакции - это раз. Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе, для такого управление должно быть идеально точным - это два.
Вывод: шаттл успешно летал под полным автоматическим управлением, причем сто тридцать раз подряд.
>До сих пор нет ничего подобного
Какой пиздец, тебе лет сколько?
>Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно
Шатол имел все возможности для автоматической посадки, но из-за разницы в подходах, шасси, дрэгшут, всякие атмосферные зонды выпускались вручную, кнопопчками. После "Колумбии" просто сделали кабель пару метров длиной, коннективший компьютер к приборной панели, ВСЁ.
При этом авионика Шатола, разработанного гораздо раньше, была гораздо более продвинутой.
>Энергия тоже.
Вообще охуенные заявления. Почитай что-нибудь про СУ ракет, не имеющий аналогов ты наш.
И вообще ты тралишь.
Но ведь именно Буран - консервная банка с мелкоперделками на полноценной, полноценно проёбываемой ракете, убивающая саму идею шатола.
Вывод, лол. Ага.
Вот только Буран в реале летал в беспилотном режиме, а шаттол в беспилотном режиме падал.
Сука, я спросил "пруфы есть" - в ответ порашный высер. Ну да, тоже ответ.
Записываем: пруфов нихуя нет.
Заебали своим ебнутым флюродросом на автоматическую посадку бурана. То что буран сел автоматически - вообще НИХУЯ не значит.
Вообще, роскосодебилы даже не знают, что на шаттле человек был необходим чтобы нажать 1. кнопку выпуска шасси. 2. кнопку выпуска тормозного парашюта.
И то это было символическим жестом уважения к астронавтам.
Ну не только шасси с парашютом, как минимум еще и зонд для измерения параметров полёта, находящийся внутри во время реентри, наверняка еще какие-то системы были.
ИРЛ после захода на полосу пилот всегда перехватывал всё управление.
При этом технических проблем не было абсолютно. Тут скорее заёбы корпуса астронавтов, из-за которых не добавили копеечные модификации, ибо предполагалось, что в кабине всегда кто-то будет.
СУ шатола - вообще шедевр, тяжело осознать, что запилено всё это было аж в 70-х.
А вообще вот, выше написал:
Это очевидно, только пост не о том: в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?
>Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе
Но ведь именно это пилоты и делали, лол.
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/landing101.html
http://science.howstuffworks.com/space-shuttle7.htm
Тебе выше написали, почему, хотя посадка была возможна на автомате.
Заебал уже.
И вообще, есть шатолотред.
>на шаттле человек был необходим
Так и запишем: автопосадки нет
Автоматическую посадку могли запилить, но не сделали, да. Было же утверждение, что вручную космический утюг не посадить на полосу вообще.
>Заебал
Это ты ко всем анонам обращаешься?
Вообще, бураноебы напоминают со своей автоматической посадкой - "Неуловимого джо" из анекдота...
Для школьников процитирую статью из лурка:
"Неуловимый Джо — персонаж некогда распространенного онигдота, иносказательно обозначающий нечто, известное или распространенное на уровне легендарности, но по сути дела, никому на йух не нужное.
Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билли?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билли?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билли?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.
Используется для обозначения ситуации, когда чему-либо придается искусственно завышенная значимость."
>в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?
Шаттл делал ещё много вещей помимо просто вывода грузов — практически все задачи, какие вообще могут встать на низкой околоземной с людьми на борту.
Пожалуй, для каждой из них многоразовость излишня и в любом случае приводила к огромному удорожанию. Кроме возврата на Землю космических аппаратов, само собой.
Вот блядь не надо опять эту шарманку заводить.
Почему шатол был шатолом и прочие охуительные вещи можно выяснять по 9000-му разу в специальном треде.
Сколько корзинок о таком мечтали. Надеюсь у него получится.
Рыночек решает, и поделом.
Нихуяшечки теперь, даже если 3 штуки ебнется. Спасе Икс уже показал что умеет отлаживать технологии.
вы тут подорвались, а я подумал что запустили или анонс архитектуры.
так и запишем, фальшь старт
так и запишем, фальшь старт
>анонс архитектуры
27-го сентября будет
Falcon 9 только что взорвалась прямо на пусковом столе SLC-40. Вся стартовая площадка, скорее всего, разрушена. Никаких пусков от SpaceX в ближайшее время.
На сегодня был запланирован прожиг ракеты - обычная процедура, которая проводится за несколько дней до пуска.
На сегодня был запланирован прожиг ракеты - обычная процедура, которая проводится за несколько дней до пуска.
РЯЯЯЯЯ!!!
Откуда инфа?
Откуда инфа?
ну бывет
Ну собственно норм что на прожиге взорвалась. Спутник ведь еще не установили?
Дык это реюз пизданул?
Нет, просто тестовый прожиг. Кстати, это еще нелетавшая ступень.
> Никаких пусков от SpaceX в ближайшее время.
Какие ваши доказательства?
Такие, что они сначала разберуться в чем был дефект, а потом будут пускать, как делали в прошлый раз
Штыа? Нелетавшая?
А не та, которую в МакГрегоре чуть ли не неделю ебали без обслуживания, не?
Кто сказал?
Там мог кто-то быть в опасной зоне в этот момент?
А, блядь, прочитал.
Ясно. Ну, хорошо, что в США еще с времен царя Гороха берны делают перед полетом.
Дымный след со спутника пиздецовый виден
Так баржа выходит технически победила, да?
Стрим пожара
http://kscwmserv1.ksc.nasa.gov/channel4
http://kscwmserv1.ksc.nasa.gov/channel4
Не точно. С Шаттла была скопирована только сама концепция положения челнока на старте (сбоку от ЦТ) и общая форма самого аппарата, впрочем, единственная, позволяющая работать и в атмосфере и при входе в атмосферу. Та же Спираль, например, имела очень схожую форму.
Сравнивая Шаттл и Буран, стоит отметить основную разницу: Шаттл - это единый комплекс, в то время как Буран, по факту, это связка РН Энергия и, собственно, челнока. Энергия могла выкидывать на орбиту не только Буран, но и любую другую ПН до 100 тонн (что она и сделала, выводя на орбиту спутник Полюс, тоже, ЧСХ, пристегнутый сбоку). Шаттловский же обвес - это просто топливоокислительный бак посередине и две твердотопливных петарды сбоку, поодиночке они ничего не умеют.
Что же касается экономических показателей, то разработка и использование Бурана было многократно дороже, хотя бы из-за необходимости пилить целую РН под него.
>Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок
А потому что альтернативу ему составляли мелкие Аполлоны. А Шаттл был вполне себе полноценной летающей лабораторией, на которой успешно выполнялись эксперименты. Пилить что-то новое при работающем старом было бы слишком дорого. Собственно, как только появилась альтернативная лаборатория (МКС), сразу заговорили о закрытии программы Шаттлов, а финальную точку поставила Колумбия.
>Русские быстро поняли, что челнок убыточен
Это как бы и сразу было очевидно. А почему он больше не летал - вопрос открытый. Однако, учитывая перестройку и вообще политическую ситуацию в 89-м, его могли просто похерить как очередной выкидыш совка. Офигенно крутой, очень сложный и технологичный, но нафиг не нужный после окончания меряния пиписьками с США.
"Я скозал!" На самом деле, может и запустят чего, но в прошлый раз было так
Еще дымит, но огня уже вроде нет открытого
Когда бураноебы кукарекают, я смеюсь.
Энергия это охуенно, конечно, но саму идею многоразовости схема убивает на корню. Буран - планер на ракете, всё. Сверхтяжелой ракете, проебываемой целиком.
Как в итоге с шатолом вышло, почему, и из-за чего не пытались особо исправить положение - уже другая тема.
После проёба Челленджера была создана комиссия, и уже тогда решили, что возить грузы такой йобой - не круто. Были предложения по беспилотному мелкошаттлу, дескать людей можно таскать многоразовым, а вот всякие большие хуитки - нет, ибо дорого и смысла 0. Но получилось как получилось в итоге.
И предложения по бустерам были, вплоть до жидкотопливных. На фабрику новых, крутых твердотопливников просадили 2 лярда, когда сказали "нет, не нужно".
Вообще там такие драмы были, причем на фишиншых прямых, что пиздец, так что не только совкобляди могут сокрушаться о "просрали".
Скорее всего, никого, потому что тестовый прожиг был запланирован
А запасная неюзанная имеется?
Давайте пофантазируем, что пожар такого масштаба произошел бы на Восточном космодроме перед пуском Союза. Что писали бы ненавистиники роскосого?
>Бывает
>Они все наладят
>Ничего страшного
>Бывает
>Они все наладят
>Ничего страшного
Ммм, пожар такого масштаба произошел бы во время предпусковых процедур, а не тестового прожига, потому что "Союз" так не испытывают. Так что да, я бы написал про очередной проеб некрокосмонавтики.
У тебя с английским плохо что ли?
Тебе выше уже написали, что в РФ нет практики тестирования серийных ступеней прожигом. Т.е. если что-то произошло бы на старте, то была бы проебана ПН, а может и пара рабов-срочников.
Какая ситуация вам кажется более плохой?
1) если взорвалась бы ракета с чистой неюзанной ступенью
2) если взорвалась бы ракета с приземленной один раз ступенью
Какие-то неудобные два стула, я прям сам не знаю, на какой опуститься
1) если взорвалась бы ракета с чистой неюзанной ступенью
2) если взорвалась бы ракета с приземленной один раз ступенью
Какие-то неудобные два стула, я прям сам не знаю, на какой опуститься
У тебя просто баттхерт, от того что Маск обосрался.
В РКТ есть жирный элемент случайности. Когда ракеты падают одна за одной - тогда надо начинать беспокоиться.
Ну не траль плез)0000
В производстве несколько, конечно, но кто ж теперь не разобравшись будет что-то делать...
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40868.20
>From a friend at KSC (so this is third-hand info), incident seemed to occur at about F minus-3 minutes, so after prop load while stage was pressurizing to flight level.
Т.е. если верить этой инфе, то случилось это до зажигания двигателей.
Хуже если бы ёбнуло с ПН. Так тоже пиздец, конечно, но не полный.
Маскоподелие уже серийным стало? Когда в последний раз союз проёбывался?
Зачем прожигать двигун на стартовой площадке, когда это можно сделать в специальном ангарчике?
С учетом того, сколько лет этому говну мамонта (ко-ко-ко этаужедругаяракета) - ничего удивительного, что первые ступени не взрываются на столе.
У меня от твоих двигунов Н-1, лол.
Тестируется весь комплекс -- ступень + наземное оборудование.
Маск что-нибудь твиттит в оправдание, или засунув язык в жопу и скуксившись как сука замалчивает?
Еще одно доказательство что спейсикс НЕ НУЖНО. США должно просто нацианализировать эту вшивую конторку и сделать частью НАСА, а Маска привлечь за мошенничество.
ОБОСРАЛИСЬ
А хули тут столько тралей? Подорвалась на тесте, а не с ПН, как православные дилды, которые вообще в сборе никто не прожигает. Хуёво, конечно, но подтверждает правильность организации работы, никаких тебе "что-то идет не так" в прямом эфире.
Не правильно вбрасываешь, учись у наших либерашьих свынней. Надо привлечь нацианальую черту, затем пройтись по лоббизму коррупции, и закончить прогнившей насквозь властью. А, и еще картинку боевую не забудь
Как ты датчик отвечающий за ориентацию в пространстве вбитый молтоком на старте прожжешь?
Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел, и доказано, что все эти прожиги не зря. Рвануло бы на старте - было бы куда хуже.
Только выиграли!
>пик
Еще одно доказательство, что Роскосмос не нужен. Россия должна продать эту вшивую конторку и сделать частной компанией, а Рогозина привлечь за мошенничество.
А если серьезно, то нужно и НАСА, и Спейсикс и вообще любой, кто готов работать на космос. Та же лунная программа пилилась, по факту, частными компаниями, а НАСА было лишь администрацией. И, внезапно, все летало, летает и будет летать.
SpaceX отличаются только тем, что пилят не всякую мелочевку типа скафандров/отдельных блоков, а предлагают свою полноценную РН.
> Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел
АХАХАХА
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/771352977315684352
>Спутник цел
А что если НЕ ОЧЕНЬ ЦЕЛ
Груз таки проебали вместе с ракетой.
И стартовой площадкой, как я понял? Зачем они на этот их не имеющий аналогов в мире прожиг спутник прицепили?
Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.
Пиздец, будто в рашке или у братушек-китайцев.
>Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.
Как такое возможно?
Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.
Зазналися петушки, вот вам ответочка.
>Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.
Т.е. там возможно были РАБОЧИЕ?
Нихуя себе.
Стажеры в пусковом расчете, хехе? Прямо как срочники кое-где. Все это очень похоже на Falcon-1, когда при статическом прожиге пиздануло и техник погиб. Но тогда у них не было опыта, да и площадка попроще была.
Где ты увидел студентов с заправочными шлангами?
Этот машкообосрамс, как и все прочие, забудут уже завтра. Потому что швитые.
В вм вон до сих пор обычный косяк срокатана с арматой на репетиции мусолят. А теперь вон погляди , все эти Фобос-в-грунт, "роскосый" - мемесы на все времена.
Но кажется что-то идет не так! Что-то не так! Кажется это будет катастрофа!
Ну смешно же, особенно на фоне того, что из тель-а-визора льется.
Так дело в причинах обосрамса же. Пиздануть может все, что угодно. Но одно дело, если взрыв происходит по какой-то новой причине, или вследствии форс-мажора (погода, например), и совсем другое, когда обосрамс происходит из-за того, что гироскоп воткнули вверх ногами.
Поэтому Маск молчит? Чтобы его ненароком брошенное слово не стало мемом, который ассоциируется с его обосрамсами?
Отличная у Спейс-Икс программа. Ещё чуть-чуть и обгонят по взрывам СССР в 50-60ые годы.
Это была ирония по поводу корпоративных практик спейсикс, с которыми они эксплуатируют стажеров где только можно.
>В SpaceX заявили, что взрыв во Флориде - "аномалия" - и они пока не понимают, что происходит
https://twitter.com/FastSlon/status/771354386656268288
https://twitter.com/FastSlon/status/771354386656268288
>Подорвалась на тесте, а не с ПН,
Она пизданула именно с ПН лол.
А вот и новый мемос подъехал
Надеюсь найдут следы говномидаса.
>В Роскосмосе заявили, что взрыв на Байконуре - "аномалия" - и они пока не понимают, что происходит
Если тестовый прожиг движков проводится с установленными на ракету спутниками, то в чем тогда вообще смысл этого прожига? При любых раскладах фейл ракеты-носителя = проёб дорогой полезной нагрузки.
Может у них ТРАДИЦИЯ?
че-то я уже сомневаюсь (((
А как предлагаешь делать? Массовый макет нагрузки ставить на ракету во время теста? Да ну, бред какой.
Они небось и тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать.
- 200 million
Вообще да.
Хотя тут фишка в том, что до этого ступень уже гоняли даже без второй. Последний прожиг делается просто чтобы снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.
Нахуя там нагрузка, они же не отделяют спутник во время прожига. Ну и да можно и макет закинуть.
>снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.
Сняли и удостоверились. Единственный профит, что не в прямом эфире ёбнуло.
>тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-1
>Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб.
Многоразовость как она есть, или я чего то недопонял?
Это было воспламенение или именно что взрыв/детонация?
Вообще не имеет отношения. Тестовый прожиг ступени подразумевает очень низкую, но все же вероятность "а вдруг ебанет?", в то время как Аполлон-1 отрабатывал элементы полета, процедура, как считалось, абсолютно безопасная. Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.
>Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.
Мань, тут и так все это знают. Атмосфера из кислорода просто не могла не пиздануть при той сложности устройства Апполона.
Ну да, когда дело касается обосрамсов пейсХ, не услышишь охуительных историй типа гироскопа задом наперед, а только НИЩИТОВА, форсмажоры или погода, например.
АНОМАЛИЯ
>пик
Эта ебала хотя бы пыталась.
А маскоподелие екбануло за два дня до запуска.
В каком-то твите было что пожар начался при заправке пейлоада.
А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.
В смысле, что обосрамсы случаются с завидной регулярностью, но причины их не в армейском способе заключаются.
Лично я, когда выше припомнил взрыв Протона, имел в виду идиотизм причины. Взорвись он по причине форс-мажора, или же в результате неисследованной ошибки, смеха бы не было.
Если бы акселерометр развернули на каких-то 180 градусов - полетело бы, ну!
Расчет распидорасило в традициях Неделина? Или успели съебать?
>В каком-то твите было что пожар начался при заправке пейлоада.
Еще нихуя неясно, а ты уже оправдательные выпады обидные понавыдумывал. Подожди копротивляться то пока
>А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.
Причина в порашной породе, возрасте, и дикой пропаганде швятости
Грустно(
ждем твита Маска, надеюся, он пояснит
ждем твита Маска, надеюся, он пояснит
Все зависит от формулировки. Космическая отрасль может сформулировать причину нормально, но так как ты читаешь только правдивые СМИ и твиттер, то там тебе сухую причину от Роскосмоса превратят в идиотски звучащее простое объяснение, чтобы ты понял, что все дело в якобы какой-то исконно русской глупости.
А когда СпейсХ допускает ошибку, они имеют целый PR отдел, который каждое слово взвешивает и они выдумывают слоганы, чтобы как-то прикрыть свои обосрамсы. Как в прошлый раз Space is hard. И все сразу бросились эту фразочку репостить, как будто она объясняет все. Хотя почему в той ракете был перепад давления? Всем уже похуй спустя время и никто не интересуется результатами внутреннего расследования.
Какие выпады? Я просто объяснял анону, почему Протон в землю запомнился как эталон проеба полимеров, в то время, как о прошлых обосрамсах Маска многие забывают.
И да, если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи, выкинувшего окурок, то да, я так же ехидно посмеюсь.
>Я просто объяснял анону
Ты суетливый просто, прими как данность
>если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи
Как будто тебе расскажут об этом. SpaceX следит за утечками информации и про дядю Васю ты не узнаешь. Тебе скажут какое-то формальное объяснение "воспламенение паров при заправке". Где ты в этом Дяду Васю разглядишь? А он там есть, но ты не узнаешь.
бамп
Союзов много разных. А вообще на Прогрессе М-27М, в прошлом году.
Какая-то хуета. При чем тут конкретно ФБ, если спутник для интернетов? Да и Израиль вроде на заказ готовые спутники не производит.
>идиотизм причины
Тащемта практически все проёбы Роскосмоса - это результат диверсии при производстве\сборке\заправке и тд. У пиндосов по понятным причинам проблем с этим нет.
Но швитые там похоже насос развернули на 180, лол.
Так и надо этому злому пидору с еблом уебана.
Цукерберг - хуй.
+ (-60 million)
((
Прошло 2 часа, видео самого инцидента еще нет.
Ты думал, там все стоят с мобилками и пырят на прожиг? Естественно, что есть только видосики того, как все горит.
Техническая съемка стартовой площадки должна вестись 24\7 при собранной ракете и тем более при прожиге движков.
Алсо
https://twitter.com/elonmusk/status/502974683864518657
+ XX millions на восстановление стартового стола и прочего оборудования. Вот, например, тут видно, что подъемный механизм в вертикальном состоянии - значит менять придется.
https://www.youtube.com/watch?v=IJQT3zkBQf8
Охуительно, взорвалось - сразу побежали изымать видосики с винтов в бункере, декодить и заливать на ютуб, так что ли? Им вообще не до этого сейчас.
И да, это С-Х, у которых все взрывы при посадке "случайно" прошли мимо эфира, при том, что были косвенные признаки того, что стрим с задержкой, а не какая-то НЕХ с прицеливанием антенны, как они сейчас пытаются говорить.
Я этот позапрошлогодний твит в /по чисто для потралеть запостил, ну ты чего.
сук, дату не глянул
Так они сеть связи собрались пилить.
Я даже порадуюсь, ибо спутник - Цукерберговский, а его на дух не переношу, не просто так столько сатиры в англоязычных интернетах.
В прошлый раз ёбнуло на день рождения муска, в этот раз на день знаний. Нехуй по праздникам запускать.
Расчета там нет в момент заправки.
> Спутник ведь еще не установили?
Ты не поверишь.
А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ОФИЦИАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КАТАСТРОФЫ ОТ НАШЕГО КОСМИЧЕСКОГО ЛИДЕРА ДО СИХ ПОР НЕ ПОСТУПИЛО, И ПОЭТОМУ РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ НАШИМ СТОРОННИКАМ НЕ ВЕСТИСЬ НА ФЕЙКИ, И СОХРАНЯТЬ РАССУДОК.
В твитор СХ заходить религия не позволяет, или уровень языка?
Не разжигай, свитер Илона всё ещё молчит.
Конечно молчит, думаешь он хотя бы рядом был? Напоминаю, что помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.
Илон сейчас тушит пожар пердака.
>помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.
Самая смешная отмазка за последние несколько часов.
BREAKING NEWS!
Elon Musk commit suicide
Он какбы намекнул на попильную суть этого Остапа
Эд Кайл (редактор NSF) говорит, что пиздануло сильнее чем Антарес, и даже чем Atlas-Centaur 5 в 1965, который считался самым сильным взрывом на мысе Канаверал.
Из википедии, про AC-5:
>The 5th flight on 2 March 1965 proved a complete disaster as the Atlas's fuel prevalves accidentally snapped shut one second after liftoff, causing the booster to fall back onto LC-36A in the biggest pad explosion ever seen at Cape Canaveral. As a result, NASA was forced to finish work on LC-36B, constructed as a backup pad, but abandoned when it was 90% completed (fortunately, the damage to LC-36A was not as severe as it looked and repairs were largely completed in three months).[1] The accident was found to be the result of an improperly installed pressure transducer that sent a signal to close the prevalves. It also marked the first failure of an Atlas in a space launch since Midas 8 in May 1963, a new record at the time of 26 consecutive flights with only malfunctions of the upper stages or payload.
Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?
Из википедии, про AC-5:
>The 5th flight on 2 March 1965 proved a complete disaster as the Atlas's fuel prevalves accidentally snapped shut one second after liftoff, causing the booster to fall back onto LC-36A in the biggest pad explosion ever seen at Cape Canaveral. As a result, NASA was forced to finish work on LC-36B, constructed as a backup pad, but abandoned when it was 90% completed (fortunately, the damage to LC-36A was not as severe as it looked and repairs were largely completed in three months).[1] The accident was found to be the result of an improperly installed pressure transducer that sent a signal to close the prevalves. It also marked the first failure of an Atlas in a space launch since Midas 8 in May 1963, a new record at the time of 26 consecutive flights with only malfunctions of the upper stages or payload.
Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?
>на стартовому майданчику
внезапно проиграл
Хороший, годный наброс, поздравляю.
А вот и первый.
А всё потому, что : http://roman-n.livejournal.com/8589684
Реального пуска не было, а были огневые испытания. Поняли, ИСПЫТАНИЯ! В сообщении неточность. Ракета была без полезной нагрузки. И ехидный тон совершенно лишний. Потому как неудачи тоже не проходят мимо российской космической программы.
Лучше радоваться удачам друг-друга и печалиться неудачам. Тем более, что космос практически последнее поле, оставшееся для коллегиального сотрудничества.
Лучше радоваться удачам друг-друга и печалиться неудачам. Тем более, что космос практически последнее поле, оставшееся для коллегиального сотрудничества.
Это чтоб быстрее на базе реснуться?
>Ракета была без полезной нагрузки.
Ты толстяк или слоупок? Спутник был на ракете, SpaceX уже подтвердила утерю payload.
Муска на счетчик поставили? Спутник со столом не бесплатные.
Это были ИСПЫТАНИЯ это нельзя считать неудачным запуском. У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.
Пейсх всегда жгут в полном сборе.
Я так понимаю реюз катится вправо на 2017, а хевик на 18, так как вместо стартового тсола под хеви надо восстанавливать стол для насы ?
>У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.
Нет, они не смогут не только запустить ракету, но и вернуть ступень они уже не смогут. Так что это ровно 2 неудачи.
ANOMALY, отчетливо прослеживается след агентов запредельных государств со скиллом MASKIROVKA
Лел. Напоминает манёвры Дуга Месье с Parabolic Arc та еще невежественная и политизированная мразь, перестал его читать еще после краша Virgin Galactic, который утверждал что в Ф-Г зафейлилась РН, а не сам аппарат, и игнорировал все что ему говорили.
А есть тут кто в теме, кто может пояснить за стартовые столы? Сколько на Мысе Канаверел стартовых столов в сумме и как важен был этот стол?
Я посадки не считал, только бабах CRS-7 и этот. Но этот не считается т.к. ИСПЫТАНИЯ
Ванговать будем? Ставлю анус на разрыв турбины/насоса, которая постоянно разрывается где ни попадя.
Маск сам хотел одну из юзаных погнутых ступеней дрочить на пределе. В твиттере писал.
>Сколько на Мысе Канаверел стартовых столов в сумме
Дохуя, но большинство не используется для пусков РКН либо вообще, либо конкретно сейчас (разрушены или строятся). Активных единицы.
>как важен был этот стол?
Использовался только SpaceX. Это единственный готовый рабочий пусковой стол Falcon 9. У них на Канаверале еще LC-39a есть, для хэвика и F9, но она еще не сдана в эксплуатацию.
The 229-foot-tall (70-meter) launcher exploded at 9:07 a.m. EDT (1307 GMT), a few minutes before a planned ignition of the rocket's nine Merlin main engines for a brief "static fire" test designed to wring out problems with the launch pad and the vehicle.
Взрыв ДО запуска? Это очень странно. Сначала корабли в зоне посадки, теперь это...
>foot-tall launcher
Как переводится?
229 футов ростом
про такую вещь, как фут, дюйм слышал?
Лол, мускоманьки как всегда.
>ВЫ ВСЕ ВРЕЕТИИИИИИИИ, ГЕНИАЛЬНЫЙ МУСК НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ, ЭТОАААА ДИВЕРСИЯ!!!11111
Причиной взрыва ракеты-носителя Falcon 9 на пусковой площадке на мысе Канаверал стала неисправность стартовой площадки, говорится в официальном заявлении компании SpaceX, опубликованном в ее Twitter. При взрыве была уничтожена сама ракета-носитель, а также израильский спутник Amos 9, который она должна была вывести на орбиту.
ИЛОН, ну почему ты молчишь? Ну скажи хоть что-нибудь
Он, наверное, сейчас сидит с инжинерами на мысе, смотрят данные, обследуют чертежи..
Он, наверное, сейчас сидит с инжинерами на мысе, смотрят данные, обследуют чертежи..
Короче, НАСА оплашалось. Если не конкуренты из ЮЛА
Какая неисправность стартовой площадки может привести к взрыву РН?
Проводка погорела, дала искру.
PR-отдел размышляет над catch phrase чтобы запостить в твиттере. Rockets are tricky, Space is hard - уже были.
Агент КГБ с лазером подсветил с дерева.
неисправная форсунка подачи топлива
Самое нелепое объяснение за прошедшие несколько часов.
Blow it out your rockets!
Про спутник надо еще что-то сказать.
Хотя бы помянуть безвременно почивший пэйлоад.
Вместо того что бы людям на Земле объединиться и сообща заниматься исследованием космоса и мирового океана, мы друг с другом воюем и стремимся захапать все себе.
Это ЧП яркий пример того, что если бы американцы нос так не воротили и не задирали, то совместно страны объединившись уже бы в 2000х построили бы базы на Луне и Марсе. А то только хапают, хапают, да завоевывают.
Это ЧП яркий пример того, что если бы американцы нос так не воротили и не задирали, то совместно страны объединившись уже бы в 2000х построили бы базы на Луне и Марсе. А то только хапают, хапают, да завоевывают.
Не могут управлять высокотехнологическими и опасными проектами менеджеры- экономисты, у них впереди только бабки и прибыль, а физические законы они ставят на второе место, еще бы коммерческим компаниям передали атомное оружие.
Израильтянам - обращайтесь в Роскосмос, запускайте Союзом/Протоном. Илону Маску - обращайтесь в Роскосмос, ставьте на первой ступени Falcon 9 российский двигатель. И все будут довольны.
Утечка при заправке, в первую очередь.
Чтоб не распидорасило ангарчик
Что твитить? если взрыв был за 3 минуты до зажигания, значит причина может быть внешняя. Может Дятел клювом что-то хуйнул или типа того. Поэтому пока не разберутся в чем причина, то особого смысла кукарекать нет. Разве что для галочки.
>спутник уничтожен за 2 дня до запуска
>Дятел
Это фамилия?
Хули не так? Спутника нет потому что его взрывом на орбиту доставило. Маск дал всем пососать.
На том моменте когда загорелось, при реальном пуске откидывается штанга. Возможно, что-то с ней poshlo ne taq.
А Хевик с этой площадки собирались запускать или со второй?
С другой, та еще не готова.
Дятлы не кукарекают.
СпейсХ просто попил бабла и больше ничего. Афера и наебка.
Штанга завалилась на ракету и произошел бум-бум?
Любые пуски скорее всего на 2017 откатываются. Зависит от степени пиздариков на стартовом столе, но вероятней всего после бабаха там мало чего неповрежденного осталось.
>стала неисправность стартовой площадки
Ох уж эта клятущая наса, не было-не было хуй знает сколько происшествий из-за стартовой площадки, хуеву тучу ракет запустили и на тебе подосрали швятому маску. ВОТ ЖЕ СУКИИИИ
Пиздец, лол, вы чем читаете хоть?
Только добрался до треда, посмотрел сверху что пишут.
Инфа про реюз была давно дана, обещали в Q4 2016, и то 50/50, практика переносить никуда не делась, ну а теперь то точно в этом году не полетит. Откуда столько вопросов про него - непонятно, до реюза времени вагон, но это ладно.
Официальная инфа от спасекс - косяк не в ракете, а в подготовке к прожигу. Твиты хоть гляньте. Сколько ебатории развели, я дальше тред читать не стал, там всё равно какие-то из пальца сосанные бредни.
АЛсо держите пик, чтобы в следующий раз не обсераться сразу. Предстартовый прожиг всегда с пн.
Думал, чего адекватного напишут, а тут муть уровня говнопабликов вк
Алсо шутёхи несмешные
Только добрался до треда, посмотрел сверху что пишут.
Инфа про реюз была давно дана, обещали в Q4 2016, и то 50/50, практика переносить никуда не делась, ну а теперь то точно в этом году не полетит. Откуда столько вопросов про него - непонятно, до реюза времени вагон, но это ладно.
Официальная инфа от спасекс - косяк не в ракете, а в подготовке к прожигу. Твиты хоть гляньте. Сколько ебатории развели, я дальше тред читать не стал, там всё равно какие-то из пальца сосанные бредни.
АЛсо держите пик, чтобы в следующий раз не обсераться сразу. Предстартовый прожиг всегда с пн.
Думал, чего адекватного напишут, а тут муть уровня говнопабликов вк
Алсо шутёхи несмешные
Она отходит ОТ ракеты, в ней кабели и шланги заправочные. Если она застревает и система не среагирует на эту хуйню, то может пиздануть вполне.
Жадность еврея сгубила. Скупой платит дважды. А ведь могли бы у нас запустить с минимальным риском, а не у криворукого долбоеба шарлатана маска
Тащемта ты и сам лишь повторил что сказано выше. А животные сюда каждый пуск набигают.
Хз, первые посты после сообщения о взрыве были мимо кассы. Уж в том, о чём инфа была ещё до инцидента, можно ж не хуету нести.
где картинки то бляди, как не имиджборда всеравно что
типа за мину то до фана, точнее слеганца после
Хули там исследовать? Почти наверняка это отказ клапана. Место и причину брака искать надо.
> Место и причину брака искать надо.
Не, не надо. Надо в твиттере объяснялку написать с поговорочкой и оптимизмом, создать комиссию по расследованию и симуляции активной деятельности, а потом забить. Или же свалить всю вину на НАСА, дятлов, или лазеры КГБ. Вся суть СпейсХ корпорации.
Ты не поверишь - тоже выше. Там даже видео есть.
А как вообще после взрыва определяют причину? Там же йобнуло так, что эти ваши насосы в пыль разлетелись. Как они найдут источник проблемы? только по телеметрии?
Комменты на раша тудей в другой вкладке.
-Илон, что случилось с ракетой?
-Она взорвалась
-Она взорвалась
Позывной.
Ты охуел что-ли? Я олдфаг SpaceX треда и ОП конкретно этого треда.
Слепые хомячки Маска наконец то начинают прозревать от своей слепой веры?
https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Да, в заправочном кабеле какая-то хуйня. Наиболее очевидное место, на самом деле.
Да, в заправочном кабеле какая-то хуйня. Наиболее очевидное место, на самом деле.
Тоже пришёл их потролеть бро?
Прикольно спутник бомбанул, после падения на стол. Гептил жи есть.
Алсо, в случае с Антаресом покрупней пиздануло все-таки, мне кажется, да и тогда разбросало по большей площади. Сколько там у них разница во взлетной массе? (и соответственно в массе КРТ)
ну хуле, школа, новые знания, новые печали - все тру
Грех не потроллить. Но самый эпик будет когда все это рухнет и окажется что Маск сам всех своих хомячков затроллел и заработал неплохо бабла.
Что ни говори, а SpaceX держит планку. Ведь зачем мы все здесь собрались? Инновации? Полёты на Марс? Нет. Это всё ерунда, ведь большинство не знают даже что должно было полететь третьего сентября, какие там прочие нюансы.
SpaceX - это шоу, большой космический цирк. Как ток-шоу Дом. Мы следим за отношениями Илона и НАСА, конкуренцию с Безосом, борьбу за контракты на запуски и таки постройку того самого Дома новый ангар для мать его слетавших ракет. И конечно же какое шоу без крупных, интересных происшествий? Ещё недавно ракеты падали, были так близко от посадки, а теперь это стало рутиной. Интерес потихоньку угасал как ВДРУГ! Фейерверки, расследования, заговоры, сдвиги сроков, отчаянное ожидание ещё нескольких лет до полёта FH и повторно использованных ступеней. Всё это шоу, ради которого мы здесь собрались. И до самого разгара ещё далеко, это только начало.
SpaceX - это шоу, большой космический цирк. Как ток-шоу Дом. Мы следим за отношениями Илона и НАСА, конкуренцию с Безосом, борьбу за контракты на запуски и таки постройку того самого Дома новый ангар для мать его слетавших ракет. И конечно же какое шоу без крупных, интересных происшествий? Ещё недавно ракеты падали, были так близко от посадки, а теперь это стало рутиной. Интерес потихоньку угасал как ВДРУГ! Фейерверки, расследования, заговоры, сдвиги сроков, отчаянное ожидание ещё нескольких лет до полёта FH и повторно использованных ступеней. Всё это шоу, ради которого мы здесь собрались. И до самого разгара ещё далеко, это только начало.
Антарес 300 тонн, Falcon 9 FT - 550 тонн. Тут больше пиздануло, очевидно, просто масштаб по видео трудно разобрать.
Несколько с Ванденберга были.
проебал прости, с этими вашими разворачивающимся твиторами, и того анона фотками который стартанул - скипнул бросился смотреть в других местах сначала, анамалия хуле
Два. Если по предварительным виноватой окажется не ракета, то, может, относительно скоро полетят, хотя проверки всё равно устроят.
Ванденберг он вроде Плесецка, оттуда траектория только на полярку есть. (на юг)
С удивлением узнал, что там и для фалкона 1 старт есть.
на просмотрах в ютубе отобьют все потери. помогайте им, патриоты!
запилите вебмку https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
-Почему ракета взорвалась, Илон?
-А хз, unknown
Да. Formosat-5 и Iridium Communications запланированы для запуска из Ванденберга. Что там по датам гляньте в шедуле на сайте.
Как мне мерзко с ваших постов. Человечество развивается, разрабатывает новые технологии, придумывает решения проблем, выводит рукотворные предметы за пределы атмосферы планеты, а вы тут сидите и поливаете говном представителей этого человечества основываясь на их территориальном местоположении на шарообразном куске материи посреди огромной вселенной под названием "Земля". Фу такими быть.
Я же говорил, что это был дятел, а вы не верили
Дятел это ты
Может насекомое куда-то не туда залетело?
А вот и АНОМАЛИЯ ёбанная
> Как мне мерзко с ваших постов. Человечество развивается, разрабатывает новые технологии, придумывает решения проблем
К афере Маска это не относится
Чет не в том месте зажигание произошло.
Попутали чет.
ПН красиво отделилась.
Проебали в том числе и страховку спутника, т.к. условия контракта подразумевали преднамеренное зажигание (застрахован по полной программе был только сам полёт, при транспортировке спутник был застрахован как морской груз)
https://twitter.com/pbdes/status/771409425475174400
https://twitter.com/pbdes/status/771409425475174400
Ох лол. Получается владелец спутника оплатил разработку спутника и всю стоимость запуска вместе с стоимостью ракеты и всё это сгорело?
Хреново быть владельцем этого спутника. Кто им был? У них много денег? Эта компания теперь обанкротится или для них это незаметно?
А старт распидорасило?
Откуда стартовать теперь?
Откуда стартовать теперь?
Фейсбук
- 200 миллионов
> Israel Aerospace Industries
> обанкротится
>владелец спутника оплатил
а может не оплатил. может маск не берёт вперёд.
У тебя какие-то странные представления о банкротстве. Муск обанкротится. Ему либо не заплатят деньги за запуск, либо потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще, он же его ёбнул, а не рептилоиды с Нибиру. От всего этого страховка и защищает. Но Муск решил на ней съэкономить, оптимизировать так сказать финансовые потоки.
Они разработчики. Что-то вроде израильского КБ Решетнева. Оператор-то Spacecom, небольшой стартап. Они собрались китайцам продаваться, сейчас хуй знает.
>isn't covered by launch insurance
Пиздец у Элона Эролловича тяжелый день выдался.
На самом деле LC-39A готова уже с весны, насчёт сдачи не знаю. Вроде ж с неё собирались SES-10 пускать, если не ошибаюсь? Так что не исключено, что пауза в пусках будет недолгой.
Ого, а вот это НАПРИЯТНО должно быть для маска.
Думаешь у Илона достаточно большие яйца, чтобы пускать сразу с другого старта? И еще бОльшие у заказчиков?
Пауза будет не долгой, но пуски будет проводить уже не Пейсикс.
Я бы не стал делать такие прогнозы до официального объявления причин аварии.
Ага, это хорошо, что у Пейсикс есть ликвидное еще неразъебаное имущество. Это ускорит процедуру банкротства и действительно позволит не задерживать следующие запуски.
Не имея никаких данных, я вообще ничего не думаю обычно.
spacecom собиралась продаться за 285млн китайцам, сделка должна была быть оформлена после успешного запуска amos-6
Теперь купят за 100млн.
Теперь китайцы могут купить подешевле и еще и Муска на арбитраж подсадить, лал.
тл; др
Был ли этот АМОС застрахован на случай взрыва при испытаниях?
Был ли этот АМОС застрахован на случай взрыва при испытаниях?
Чот в голос.
Уже сказали НЕТ
Обсер конечно эпичный!
Подозреваю, что случаев 100% дестроя спутников до запуска еще не бывало.
Подозреваю, что случаев 100% дестроя спутников до запуска еще не бывало.
В сборочном цехе роняли.
>Теперь китайцы могут купить подешевле не только Spacecom, но и SpaceX
Ну это не так эпично. И кроме того не 100% дестрой, наверняка починили потом. А тут полная дезинтеграция!
Перебирали полностью.
> Рационализаторское предложение по замене припоя исходило от завода-производителя и, не получив должного внимания со стороны химиков, было согласовано
Возможно Маск тоже там что-нибудь согласовал рационализаторское.
>что-нибудь согласовал рационализаторское.
Например страховочку только на запуск.
Я смотрю американцы в 1980 тоже отожгли неслабо.
>19 сентября 1980 года
>МБР «Titan II»
>база Литл-Рок, ШПУ 374-7 (близ Дамаскаса, Арканзас)
>1 погибший, 21 раненый
>При проведении регламентных работ механик уронил головку торцевого ключа весом 1,5 кг. Упав с высоты 20 м, она пробила бак ракеты. Произошло возгорание топлива. Взрывом сорвало 740-тонную крышку шахты, а снаряжённую боеголовку Mk.6 с термоядерной боевой частью W-53 выбросило на высоту около 200 метров. Боеголовка из-за полученных повреждений была списана и утилизирована.
То МБР, там вообще отдельная история. В Command and Control все это весело описано, хоть тут кто-то и плевался заочно.
Пыталась стать ракетой земля-земля, лол.
Лол, как будто диды все рассказывали. Никто даже пару лет не знал как выглядит корабль Гагарина.
Этот дятел какаркал!
big bang theory
Дятел как то шаттл поклевал и старт перенесли на несколько месяцев. Дятлы это серьезно.
придумал: everything starts from a big bang
Пиздатенько!
Жаль только стоимость проебаного спутника нельзя возместить прикольными фразами.
Поясните залетному про дятлов, это такой местный мемчик, типа пузыря альбукерке?
30 апреля 1995 г. запуск «Дискавери» был назначен на 8 июня. Он должен был стать 100-м американским полетом, а 101-м – миссия STS-71 к станции «Мир». Но природа распорядилась иначе: 27, 28 и 29 мая были в США выходными, и все это время гнездящаяся пара дятлов, приняв 60-метровый внешний бак за самое высокое дерево в округе, усердно клевала его теплоизоляцию. Подсчитали – прослезились: 195 дырок глубиной до 5 см и диаметром до 10 см!
Сначала казалось, что бак можно «заштопать» прямо на старте, но 2 июня было решено запуск отменить, а корабль увести в VAB и отремонтировать «по-человечески». Запуск отложили до 13 июля, и сотым американским кораблем стал «Атлантис».
> не разобравшись
Может вместо новых да поломанных, запустят на отлаженной и юзанной? Зачем им пылится в ангарах то?
>гнездящаяся пара дятлов
ТНН!
Вся ирония в том, что дятлы решили что шаттлы нинужны.
И что характерно - дятлы таки оказались правы!
>Как проебать 200 лямов и стартовый стол и не подать виду.
Ебать я с него хуею.
Проебал ракету, спутник, стол - похуй, пляшем!
Интересно, насколько оной его энергии хватит.
Ракет у него полный ангар, на спутник для африки похуй, LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.
Фотки распидорашеного стола есть?
Нет. И не будет. Маск все засекретил.
Ну тащемто не пыталась, а вполне себе стала.
Ушла по баллистической и поразила цель.
Просто цель оказалась слишком близка - в проекте такого не было заложено, вот ее и порвало от столь резкого разворота.
Но цель все-равно поражена. И ракета баллистическая.
Ебать он поехавший!
>уронил головку торцевого ключа весом 1,5 кг
Лол
>типа пузыря альбукерке?
> альбукерке
вот и ньюфаги подъехали.
ладно-ладно, ты победил.
Альбукерке, блять.
Тебе всё лол, а термоядерная боеголовка вон на 200 метров нахуй взлетела.
> дятлы решили
дятел несудьбы. Это как заяц несудьбы, только дятел
Да подожди ты, может и не было в этот раз дятлов.
Приведи одну конкретную проблему освоения космоса, которую компания SpaceX решила на практике.
посадила ракету взад
>На самом деле LC-39A готова уже с весны
На самом деле нет. Площадка и старт готовы с весны, инфраструктура еще не до конца.
>все равно он был дотационный...
Это для освоения космоса бесполезно. Условно-полезно было бы запустить посаженную ракету снова, но этого пока не сделано.
Сука, не трави
Ну, что тут говорить. Могло быть и хуже: ракета бы бомбанула на взлете, или были бы жертвы.
Теперь, надеюсь, вместо реального груза на тестах будут использовать болванку. А заодно улучшат подачу топлива, чтобы не бомбанул хеви или ракета с экипажем
Теперь, надеюсь, вместо реального груза на тестах будут использовать болванку. А заодно улучшат подачу топлива, чтобы не бомбанул хеви или ракета с экипажем
>Могло быть и хуже: ракета бы бомбанула на взлете
Не уничтожать стартовый комплекс - это хуже?
завтра смогу посмотреть только, когда ютубка оцифрует для html5 юзеров.
>отделилась
Это теперь так называется, да?
бабло с теслы один из вариантов заштопать дырку в бюджете. Опускать руки последнее дело в критических ситуациях.
>бабло с теслы
Которое она не приносит?
пока это вопрос кредита доверия
гигафактори вроде как уже открыли, народ интересуется и нахваливает - пока все хорошо, все карты еще не сданы, там посмотрим. а там фона и все забудут про госдолг, вообщем не пизди, не о том речь
Н-но ведь Тесла убыточна..
не ..не распидорасило...только расплавило все
Но зачем фотать пустоту?
не ..не распидорасило...только расплавило все
- Мистер Маск, что случилось с вашим стратовым столом?
- Его расплавило
>
>Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?
Антарес с 2014 не летает до сих пор. Тут обосрамс на год как минимум. То что анончики, в ближайший год полетов не ждите.
Пиздарики, вот это действительно провал...
Нихуя там не расплавило, это не плавильная печь. Закоптило.
Ты из тех, кто отрицает оффициальную версию 9/11 ? Не веришь, что ракетное топливо может плавить стальные балки?
> Давайте пофантазируем, что пожар такого масштаба произошел бы на Восточном космодроме перед пуском Союза. Что писали бы ненавистиники роскосого?
> >Бывает
> >Они все наладят
> >Ничего страшного
Пкрлт смотрит с негодованием
Некий "инсайдер" пиздит (или нет) что видел горящий гидразин на площадке.
Имхо вброс, но такое есть.
Имхо вброс, но такое есть.
Интересно, медали нашли-то потом?
> LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.
Ага. Маск будет геостационары на полярные орбиты выводить. Годно.
Мой batya искал в своё время. Не нашёл :((
Там могли создаться условия, похожие на положняк в печи. Наддув кислорода, теплоизоляция, длительность. До 1500++ могли нагреться железные конструкции.
Тут все не однозначно. С одной стороны обосрамс произошел не во время теста или полета как в прошлом году. Обосрамс произошел на ровном месте. От сюда три причины произошедшего:
1. Диверсия
2. Нарушение правил тех безопасности
3. Нарушение норм проведения тех работ на площадке.
Теоретически высокопоставленные дяди могут надавить куда надо и выставить все как случайность или "экстра форс мажор". В этом случае восстановить площадку и стартовый стол удастся за 2-3 месяца, плюс время на проверки и максимум через пол года мы вновь увидим Falcon 9 на стартовом столе.
Итого с этого обосрамса мы имеем:
1. Перенос на следующий год первый реюз.
2. Перенос на следующий год, а то и на более позднее время первый пуск Falcon Heavy
3. Минимум полугодовая задержка исполнения контрактов с NASA и коммерческими заказчиками.
4. Репутационные потери - огромны:
a) Взрыв на "ровном месте ракете - как признак тех дилетантства"
b) НЕ страховой случай. Стоимость Amos-6 - $200 млн + стоимость доставки $65-85 млн + стоимость доставки в МИК. То есть около $300 млн, которые никто никогда не возместит. Многие заказчики глядя на этот случай трижды подумают, прежде чем идти к SpaceX.
с) Подрыв мифа о крутом новаторе и изобретателе. Особенно глядя на ULA, и прочих"дидов".
5. Перенос всех критически важных для США пусков на Дельту и Атлас, возможно что-то перепадет Антаресу если вновь не обосрется, что неизбежно поднимет вопрос о дополнительных РД-180. Попаболь_Маккейн.jpg
6. Возможное ускорение возврата к эксплуатации РН Antares, но уже с движками РД-193 (РД-181). В этом году первый полет "Antares - 230" должен быть состояться в Марте, но несколько раз переносился.
Вот это многоходовочка-диверсичка и Штаты из-за Маска проиграли. Какой ужас!
>До 1500++
Это вроде уже белое каление, не?
При такой температуре железо становится ПОМЯГЧЕ.
Антаресу движки меняли на нормальные, вообще-то, т.е. переделывали ракету. Да и запасных площадок не было. Саму площадку месяца 4 что ли восстанавливали. Вопрос в том, насколько она повреждена.
одну медаль пол погона и часы
>переделывали ракету
Это сделали меньше чем за 10 месяцев. Но Антарес в ангаре до сих пор. Совпадение? не думаю....
Когда обосрамс происходит на месте, причина всегда одна - проеб.
- Что произошло с ракетой?
- Она взорвалась.
дятел несудьбы - не реальный. Это как песец, он подкрадывается.
>От сюда три причины произошедшего:
Причина одна и ее вчера озвучили в твиттере - АНОМАЛИЯ
АНОМАЛИЯ ПРОЕБА
голосую: в следующую шапку
комариная плешь, ога
птица обломинго свила гнездо, пока никто не видел
Спасибо, Кэп!
У Антареса дидовские движки зашкварились, поэтому не летает пока не поменяют.
Почему бы не забить на эту площадку и все силы бросить на 39А?
Мне кажется, так и сделают, чтобы минимизировать последствия для графика пусков.
Она еще не испытана.
Если в спешке сделать что-то не то, то будет еще один пиздык.
>с незастрахованной ПН
Пруфы незастрахованности есть или маняфантазии только?
В интернетах циркулирует инфа, что страховка начаналась с момента запуска двигателя во время старта.
Т.е. Спейсикс ничего не обязан никому, и деньги оператора проебались. Интересно, хотя бы скидку сделают?
Дело не в том, что он не обязан. Он обязан, так как потерял спутник, ему выданный. Но эти деньги сХ не компенсирует страховщик
Ноуп, изучай прецеденты.
В общем, очень интересна юридическая сторона вопроса.
Олсо интересно, что со страховкой ланчпэда и самой ракеты (с ней, скорее всего, ничего).
Тред читай, ебанашка. Это официальная информация.
И где же об этом всём почитать?
>Антарес
>не летает пока не поменяют.
На что?
С новыми РД она вибрирует, трясется вся, боится лететь...
>>309981
Утверждать что взрыв на испытаниях ракеты подпадает под страховку при перевозке морских грузов может только ебанутая мускоманька вообще без мозгов.
Утверждать что взрыв на испытаниях ракеты подпадает под страховку при перевозке морских грузов может только ебанутая мускоманька вообще без мозгов.
Че-то у вас тут градус неадеквата зашкаливает, аж воображаемых врагов ищете. Не съебать ли вам с этой доски, в который раз повторяю.
Спейсньюс весьма достоверный ресурс и обсираются крайне редко. Копаются в публичной юридической чешуе они очень давно, и если они что-то сказали, то скорее всего так и есть, вероятность обратного мала. Я бы на твоем месте анонима с двочей не хуесосил такое издание, равно как и NSF, НК, Блау и многих других.
Спейсньюс весьма достоверный ресурс и обсираются крайне редко. Копаются в публичной юридической чешуе они очень давно, и если они что-то сказали, то скорее всего так и есть, вероятность обратного мала. Я бы на твоем месте анонима с двочей не хуесосил такое издание, равно как и NSF, НК, Блау и многих других.
Интересная статья по поводу ведения страховочного бизнеса, связанного с космической отраслью.
Из нее, правда тоже нихуя не ясно толком.
http://www.insurancejournal.com/news/national/2016/09/02/425358.htm
Из нее, правда тоже нихуя не ясно толком.
http://www.insurancejournal.com/news/national/2016/09/02/425358.htm
А с хуя ты взял что там нет других страховок? С того что хуй пойми кто пизданул про морскую страховку? Ты прости давно лечил голову?
Ракета не была застрахована. LC-39a после переделок частично застрахована (была инфа при начале строительства ещё), SLC-40 (на которой бомбануло) не знаю.
сравнение скорости развития взрыва и ускорения Dragon v2 в режиме аварийного спасения
https://twitter.com/StateMachines/status/771535425328459780
https://twitter.com/StateMachines/status/771535425328459780
Какая сука удалила пост про падение акций Iridium - крупнейшего частного заказчика SpaceX?
Что это за черные штуковины?
Эта картинка из квалификационного испытания сделанного в SpaceX диспенсера для удержания спутников внутри обтекателя Falcon 9 во время запуска.
Пруфануть не можешь? Тогда молчи.
8 штук и без мусоросатов? Ого.
10 штук за раз, еще и на обратный путь топлива хватит.
Посмотрим. То, что выводы будут сделаны - однозначно.
Жалко, что не ебнула. Было бы весело.
Ненамерянно ебнуть ЯБЧ - тот еще квест.
Однажды все-таки почти пройденный.
https://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash
> In 2013, information released as a result of a Freedom of Information Act request confirmed a single switch out of four prevented detonation.
А что если пары кислорода попали на гидравлическую жидкость и от этого и бомбануло?
ПН застрахована на $285 миллионов как морской груз.
https://twitter.com/pbdes/status/771409983074426881
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/50rr9v/falcon_9_amos6_static_fire_anomaly_faq_summary/
Was the AMOS-6 satellite insured?
Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.
> А что если
А что если ракеты купил, а технику безопасности не купил?
Ничего, что. Учтут и исправят. Наверно.
Я то ничего и не заявляю, кроме того, что нехуй пиздеть попусту.
Ну вот что я и говорил, долбоебы воющие тут "азаза не застраховано" могут отсосать
Кстати, где ESA-тред?
Так-так, а Безос запустивший свою дилду уже 4 раза ещё не потроллил Маска у которого многоразовые ступени до старта бахают не отработав первый цикл?
>потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще,
И сколько там накругляк нарисуется?
Го, я создал.
http://2ch.hk/d/res/394387.html
http://2ch.hk/d/res/394387.html
вы политизированные истеричные идиоты ...оцените красоту
Видимо гораздо меньше чем транспортировка и разделка на этот самый лом, отсюда и такая цена.
Я бы поставил на то, что немного больше, но разница не оправдывает бюрократии и прочей мороки в масштабах НАСА.
Хз, я помню мы сдавали газели на ходу (машины скорой помощи) так там выходило то ли по 2 то ли по 5 тыщ рублей. Копейки вообщем.
Охуительно! Спасибо, анон.
Схоронил.
>Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.
А вот хуй то там, умник. В открытых источниках страховой договор не выложен, и то что кукарекают свитеры, не разу не пруф. Морские грузы страхуют обычно до момента разгрузки. То есть до момента окончания транспортировки. Все что происходит сразу после начала разгрузки обычно страхуется отдельно, ибо так выгодно. Стояние РН на стартовом столе это не транспортировка, и еще не полет, который страхуется почти всегда. То что не разу факт, что этот обосрамс подведут под страховой случай. Возможно есть какой никакой пункт в форс мажор, но о полной выплате скорее всего лучше забыть. Ибо это не выгодно страховщику. Если бы всегда платили за такие обосрамсы на ровном месте, все только бы и делали эти обосрамсы специально. Ибо нахуй нам космос? мы и так бабло срубим, сделая вид. Сейчас они будут делать заявления дескать все пучком, но ради того чтобы не спугнуть будущих клиентов. Это мои вангования, может быть я ошибаюсь, но думаю не в этот раз.
Тебе то откуда знать?
Он лучше тебя знает. Смирись с этим.
УЖЕ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ РЕЮЗ И ХЕВИ, ТАК ЗА КАКИМ ЖЕ ХУЕМ """"АНОМАЛИЯ"""", ЗА ЧТО ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ
Одно радует: сХ пишет, что и ванденбург и 39a в процессе апгрейда и готовы будут пускать и хеви, и ф9.
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
>ванденбург
>пускать хеви
Куда, блядь, пускать? 50 тонн на полярную орбиту выводить? Ты понимаешь, что ты поехавший?
я просто цитирую статью
Ванденберг на полярные орбиты запускает же
Гиперлупы, полный отчет по взрыву уже есть? Где почитать можно, тред еще не смотрел.
А на Марс ведь можно и с полярной.
А зачем геостационарные коммерческие спутники на Марс запускать?
тогда так
Слоу-вопрос.
Поясните, почему верхняя часть с ПН столь адово мощно детонировала после падения вниз? Чему там так взрываться?
Поясните, почему верхняя часть с ПН столь адово мощно детонировала после падения вниз? Чему там так взрываться?
2 ступень жи
На спутнике есть свой бак с гидразином.
https://ria.ru/science/20160903/1475992305.html
SpaceX уверена, что обеспечит выполнение графика запусков после аварии
SpaceX уверена, что обеспечит выполнение графика запусков после аварии
Хуле тест?
Бамплимит походу.
По твоей ссылке:
SpaceX является единственной в США космической компанией, которая проводит предстартовые огневые испытания, так называемую "генеральную репетицию старта". До недавнего времени компания проводила ее до помещения на ракету полезной нагрузки.
Блять.
Инсайдеры, ну где же вы? Фоток киньте с повреждением LC40.
А ты как, упоротый, собрался понять что там повреждено?
Блин, да просто хотя бы фоток детальных LC40
тогда можно хотя бы будет понять что там могло повредиться.
>Блин, да просто хотя бы фоток детальных LC40
А я что и прошу.
Ты просишь фоток с повреждениями, но как ты поймешь разницу?
>как ты поймешь разницу?
Как-то так.
Там две ракеты уничтожило? Где-то слышал, что под ракетой еще одна лежала.
>320x182
>оцените красоту
Ну вот мне тут непонятно что повреждено, кроме вышки
На ретроградную)))
Пиздеца получается нет?
Зато теперь пусковая площадка в стиле вернувшейся ступени, такая же обугленная.
И с такими-же микротрещинами.
И усталостью анала.
Выглядит, будто повреждения не так сильны. Кстати, обратите внимания. Подход с моря никак не огорожен. Любой может подплыть ночью и...
Тю, сука, так это не те фотки! Тупа сбил с толку
LC4E - полярные, межпланетные.
LC39A - к МКС, геостационарные, межпланетные.
если смотреть видео взрыва Ф9 с синхронным звуком (-12 сек) - за пару секунд до взрыва слышен хлопок/удар и ракета вибрирует вроде.
Линкани.
А где пруфы на то, что время прохождения звука именно 12 секунд? Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука, а дальнейшие трески уже с обычной скоростью, так что лаг в разные моменты может отличаться.
Так, а где все те деятели, которые в мае жопу тут рвали и убеждали всех, что все будет хорошоу и ничего не пизданет, а Маск гений у которого сосет Роскосмос?
>ничего не пизданет
>отработка повторного использования ракеты
Ты поехавший? Пизданет еще не раз и мимо платформы ебанет еще не раз.
А потом ВНЕЗАПНО маск запустит свою хуйню на марс.
>Так, а где все те деятели, которые в мае жопу тут рвали и убеждали всех, что все будет хорошоу и ничего не пизданет, а Маск гений у которого сосет Роскосмос?
Не надо говно в своей голове другим приписывать. Иди нахуй отсюда.
Ну пизданет и что? Все начинается с Большого Взрыва
какой еще хеви через месяц? хеви планировали на первый квартал 2017
Высвободись люди с аномальной ракеты, теперь их можно перебросить на восстановление репутации.
>Чему там так взрываться?
Там было 200$ млн. Вот и ёбнуло. Так взрываются 200 лимонов зелени.
>Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука
Так не бывает. Что бы ударная волна от взрыва шла быстрей звука в воздухе эта волна должна быть в веществе в котором скорость передачи колебаний(скорость звука) больше чем в воздухе. Например ЭМ излучение от взрыва.
Это не фото взрыва, это вообще другая площадка, АЛЁ
Ну что аноны? Есть хоть что-то напоминающие официальные (хотя бы) предположения?? Гипотезы? Тишина??
Вот не понял. Выглядит вроде как та что надо, не?
На НК пишут со ссылкой на рейтерс, что могут начать юзать LC-39A вместо погоревшей площадки.
>Американская частная компания SpaceX может раньше запланированного времени начать использование второй стартовой площадки в штате Флорида из-за ущерба от взрыва ракеты Falcon 9 на космодроме на мысе Канаверал, сообщает агентство Рейтер.
>"Ущерб будет большой. Я уверен, что было сожжено много линий связи, коммуникационных линий, много того, что снабжает систему удержания (ракеты)", — заявил агентству экс-представитель НАСА, пожелавший остаться неизвестным. Официально не сообщалось, какой ущерб был нанесен стартовой площадке в результате инцидента.
Топливо спутника, очевидно же.
>Американская частная компания SpaceX может раньше запланированного времени начать использование второй стартовой площадки в штате Флорида из-за ущерба от взрыва ракеты Falcon 9 на космодроме на мысе Канаверал, сообщает агентство Рейтер.
>"Ущерб будет большой. Я уверен, что было сожжено много линий связи, коммуникационных линий, много того, что снабжает систему удержания (ракеты)", — заявил агентству экс-представитель НАСА, пожелавший остаться неизвестным. Официально не сообщалось, какой ущерб был нанесен стартовой площадке в результате инцидента.
Топливо спутника, очевидно же.
Да шо там говорить, наладить круглосуточную работу, бросить все силы. Насколько сложно там поставить пару металлоконструкций? От этого зависит престиж компании
Тут непонятно вообще еще то, что они планируют без расследования так вот дальше пускать...
Что за аномалия - это надо еще узнать, на это время уйдет много и средств.
ну какая разница то, планы планами, расследование расследованием. Все равно прям завтра пускать не собираются. Как подготовят площадку, подготовят ракету - там и расследование закончится. Что им, сидеть плевать в потолок пока расследование идет?
Вы прослушали заседание экспертной комиссии /b/
Ну когда самолет падает по непонятной причине, частенько все рейсы с этим самолетом останавливаются.
Делаем погромче, смотрим на Falcon 9, слушаем сверчков.
Слышим как у страховщиков лопнуло терпение на 6 секунде.
:)
Ты даун. Ракету что, завтра запускать собираются? Я о том что нахуя останавливать стандартные процедуры подготовки площадок, ракет? Все кроме заправок и непосредственно пуска?
Владелец взорвавшегося спутника потребует от SpaceX бесплатный запуск Аноним 05/09/16 Пнд 10:20:27 #523 №310527
Израильская компания Space Communications планирует потребовать от частной космической компании SpaceX 50 миллионов долларов компенсации за утерю спутника, сообщает Reuters. В качестве альтернативы денежной компенсации в Space Communications предлагают SpaceX предоставить бесплатный запуск космического аппарата на орбиту в будущем.
Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.
Израильская компания заявила о серьезном ущербе в результате утери спутника и ожидает снижения своей стоимости на 30 миллионов долларов до 123 миллионов
-----
"Кококо, 250 миллионов" - вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов
Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.
Израильская компания заявила о серьезном ущербе в результате утери спутника и ожидает снижения своей стоимости на 30 миллионов долларов до 123 миллионов
-----
"Кококо, 250 миллионов" - вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов
>Израильская компания Space Communications планирует потребовать от частной космической компании SpaceX 50 миллионов долларов компенсации за утерю спутника, сообщает Reuters. В качестве альтернативы денежной компенсации в Space Communications предлагают SpaceX предоставить бесплатный запуск космического аппарата на орбиту в будущем.
Надо было предложить в качестве альтернативы севшую ступень для израильского музея в подарок.
Ничего он конечно же не запустит. Но виляние жопой местных космодесантников доставляет. В мае кричали, что ничего никогда не пизданет, и даже быть такого не может, а сейчас уже переобулись и говорят, шо пизданет еще и не раз, но швитому Маску поволительно и все-равно он переможець
Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога. Если есть достаточно сильный внешний источник возмущения, например большой перепад давления, такой как от взрыва или работающего двигателя, можно получить ударную волну. Либо движущееся через среду тело, химическая реакция (при детонации), и т.п. Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда. Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше. Думаю, 500 тонн керолокса и метилгидразина - вполне достаточно, чтобы хоть чутка потрясти землю.
Не пизди. Никто не кричал подобной хуйни, не приписывай другим помои из своей головы. А вот вы как раз орали "не сядет".
А вот и кандидат для реюза.
ЛОЛ
Может это такая пиар акция. Подорвали бутафорскую ракету, с владельцем спутника был сговор и всё такое...
> вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов
Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника. Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль. Столько им конечно никто не даст, но 10-15 сверху отсудят. Плюс потребуют назад деньги, которые были уже уплочены за охуенное фаершоу. Это только жиды с Макса больше сотни отсудят. Дальше.
> Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.
Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.
Ну ты и дебил.
>Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника.
Да блять, я тебе это и написал.
>Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль.
А это уже твои фантазии.
>Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.
Неужели ты думаешь ракета не была застрахована от несчастных случаев?
Не в воздух, а на воздух © Spasex
>Представитель SpaceX отказался от комментариев по этому поводу, заявив следующее: «Мы не раскрываем условия контрактов или договоров страхования».
Чувствую обосрамс, ой не к добру это. Никто не хочет платить миллионы за обосрамс SpaceX, и все хотят компенсации. Не удивлюсь если будут судебные дела растянувшиеся на годы.
>На проходившей в воскресенье телефонной пресс-конференции Space Communication заявила, что может также взыскать $205 млн с построившей спутник израильской компании Aerospace Industries.
Еще лучше.
Платить за все будет наса, потому что она оператор комплекса. То, что подожгло топливо (скорее всего статическая искра) лежит на совести оборудования стартового стола, а не ракеты. Кто его владелец? НАСА
Ну вы че, уснули? Не реддоре был короч тред с пожарным, который это дело тушил, отвечал на вопросы. Все ответы снесли по реквесту спусикса
перекот давно был
ебать, я слоу дебил. Вы там уже полтреда начесали, небось
в порашу что ли, где перекот?
Братишки, я вам покушать принес.
Вот какой креатив в ОП-посте новороссотреда сейчас висит
Вот какой креатив в ОП-посте новороссотреда сейчас висит
хехехе...найс - деградация это весело
ссылку на тренд давай.
Башня все ещё не опущена. Нехорошо.
уже скока времени прошло, а до сих пор ни слова
В прошлый раз, когда флакон в воздухе взорвался, тоже долго никаких официальных новостей не было. Больше недели, ЕМНИП
Короче, муск наебал всех диванных дефектологов и взорвал не старую, а новую ракету.
> Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога.
Изначальный тезис был на тему того что можно было услышать звук быстрее при взрыве фалькона, а это все в данном случае не применимо.
Если бы звук дошел быстрее скорости звука - значит надо попасть в ударную волну. Ощутимая ударная волна для примерно 4х километров - это надо было чтото атомное взорвать(а не сжечь), имхо.
> Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда.
Потому что она не затухает как затухают волны, механизм другой, происходит скорее выравнивание давления и рассеивание массы, а не затухание колебаний.
> (при детонации), и т.п.
Детонации там не было - значит сформироватся такой волне там было не с чего.
> Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше.
Только именно услышать а не почувствовать их довольно проблематично. Учитывая же то, что они должны были еще на землю передаться это нереально.
>Делаем погромче, смотрим, слушаем
на 6 секунде.
Там хоть был штатный обосрамс в момент большой нагрузки на РН. А тут я даже не знаю, на ровном месте. Ой думаю надолго это все. Если пол года не летали из какой-то стойки, то тут вангую год без полетов как минимум. Печаль. А ведь все так хорошо начиналось, даже рутина не успела настать. Ну Маск, ну че с тобой а?
Mаск тут причем, дебиляра?
Это ты дебиляра, если забыл официальную сказку про новатора и изобретателя Илона Маска. И согласно этой сказке, все обосрамсы это просчеты гения который все сделал сам.
https://ria.ru/science/20160909/1476466644.html
SpaceX вернется к пускам ракет только через 9-12 месяцев, по мнению главы ULA
SpaceX вернется к пускам ракет только через 9-12 месяцев, по мнению главы ULA
Какие там новости по АНОМАЛИЯМ
А, ну это кто-то ударил что-то обо что-то на наблюдательной площадке, похоже
Какой наблюдательной площадке? В этом видео звук синхронизирован со взрывом же.
Смотри оригинал. Скрипы и щелчки явно со стартовой площадки идут
https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ&feature=youtu.be&t=72
О, как раз зашел запостить это видео.
Что там Илон говорил про "звуки" перед взрывом? Я услышал только скрежет на 1:16 и отчетливый "бум" на 1:19.
Отмазались чтобы на Марс не лететь ! Хитрый план !
какие еще звуки перед взрывом, чуваки снимают с дистанции в несколько километров
скрипы это он там на своем наблюдательном насесте пошевелился
Эти "чуваки" - камера видеонаблюдения, которая, кстати, весьма неплохо записала грохот основного взрыва.
Так что не сильно удивлюсь, если "аномальные" звуки доносятся с площадки.
Алсо, а где перекат?
http://spaceflight101.com/spacex-still-in-the-dark-on-falcon-9-failure-mechanism/
Разбор новостей про взрыв от Блау, в том числе и про этот странный звук упомянул. Собственно уверенных версий произошедшего у пейсх пока нет.
Разбор новостей про взрыв от Блау, в том числе и про этот странный звук упомянул. Собственно уверенных версий произошедшего у пейсх пока нет.
о каком видео ты говоришь?
если об этом - то это же эти американские снайперы, блять в видео написано, и они ужа давно на радарах с их снайперским прицелом привинченным изолентой к камере.
>Отмазались
Отмаскались.
когда же ты научишься анон
Насмотрятся своих игрушек и давай думать, что в космосе у них будет больше места, чем в их хруще.
14-го августа запустили JCSAT-16 с успешной посадкой первой ступени. Статистика посадок: для текущего года 5/8 = 63% (Маск говорил, что ожидает ~70%), для текущей версии ракеты 6/8 = 75%, за всё время 6/11 = 55%.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OERDIFnFvHs https://www.youtube.com/watch?v=QZTCEO0gvLo https://www.youtube.com/watch?v=DKqY8sy3nkM (последнее особенно).
Следующий пуск ожидается 3-го сентября в 10:00 МСК. Полетит Amos-6, тяжёлый (5.5 тонн!) геостационарный спутник связи; как всегда с геостационаром будет океанская посадка.
Для первого повторного полёта выбрана F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8 в апреле. Дата и ПН точно неизвестны, но по косвенным признакам (~слухам) похоже, что это будет SES-10 в октябре.
Также на подходе:
- анонс марсианской архитектуры (сентябрь, IAC 2016);
- тесты реактивной посадки Dragon 2;
- первый реюз грузового Дракона и начало полётов пилотируемого (следующий год);
- первый полёт Falcon Heavy (начало 2017-го);
- спасение головных обтекателей (тесты управляемого входа в атмосферу уже были);
- первый "Красный Дракон" (весна 2018-го), который впервые продемонстрирует беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает техническую поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).