Зачем анон вступает в дисскас с говном и мочей на борде? Никогда не понимал стремление как то отстоять свою точку зрения. Какими бы заумными не были аргументы, гой их либо не поймёт, либо из принципа будет жрать отстаивать говно в споре. ну еще у меня есть версия что это скрепный не совсем умный ии обущающийся зеками. отсюда и появились всякие "маня, петушня, жопоебик итд". Лично я ридонли потому что знаю, что со скотом контактировать это западло. В чем я не прав. ГОЙДА, БРАТЬЯ!
Как вообще можно вести цивилизованный дискас с человеком, воспринимающим только свою точку зрения. Вымученую примой корзиночного восприятия, гречневого познания.
>>310221562 (OP) Мне норм, я и сам с собой могу поспорить, сочиняю на ходу всевозможные аргументы на любую точку зрения. Сегодня я патриот и за семейные ценности, завтра буду писать, что Рашке хана, мне просто это нравится. Мимо любитель поспорить
Да тут не с кем общаться, не поймут олдфага. Раньше были интересные дискуссии с простынями текста, а сейчас немногословное. Да и общаться неохота, лучше почитать что нибудь новое. Двач умер давно, тиреч ещё куда ни шло, но эта борда - дно дна.
>>310221562 (OP) Мне скучно. Лишь бы чем-то мозг занять чтобы не начинать мусолить в голове мысли и воспоминания о всякой хуйне. А на что-то продуктивное у меня сил нет.
>>310222032 То есть тебя шатает как флюгер. А как же истина? >>310222211 Ты даже текст нормально написать не можешь. О чем с тобой говорить? Раньше таких и мелкобукв не воспринимали всерьёз. А мамоебы вообще лол, скучно тут.
>>310221562 (OP) Лично для меня двачевание и мимосрачи тут - это мелкая вредная привычка вроде бокала пива за обедом, нахожу себе оправдание в том что я так устраиваю себе эмоциональную разрядку и тренирую полемику
>>310222474 не могу серьёзно с кем то тут спорить, злит когда приходится расписывать все по слогам. И все равно чел на непониче не понимает лол. С тех пор пообещал себе никогда не вступать в серьёзную полемику.
>>310221562 (OP) > Никогда не понимал стремление как то отстоять свою точку зрения В этом же суть интернета — посраться и потроллить Например, ирл люди обычно заняты, а тут за всё что угодно могут доебаться > не совсем умный ии Тут был анон, который кидал скрины, где аноны отвечали даже на посты тупого ИИ
>>310221562 (OP) Пушто пиздеть хуйню в реале черевато, а тут можно. Когда совсем устаю и скатываюсь в объезьяну, мне хочется двух вещей, секса и пиздеть. Вот, двонч - то такой сурогат, как и порнуха.
>>310222962 Дрочить - зло, организм изнашивается, ты наверное еще молодой, не прочувствовал. В греческом языке есть 5 видов любви, и эрос самый скучный, похоть короче.
>>310223252 С 2010, да что рассказывать, двач помойка, у меня за это время все взгляды повернулись на 180. Вообще я считаю, что если бы не аиб, я бы добился гораздо большего успеха во всех сферах своей жизни.
>>310223502 Это ты еще демотиваторы не застал наверное. Успех в жизни не главное, главное свобода и здоровье. Просто Антон направил тебя на правильный путь, лол
>>310222702 Да, порой от тупости фрустрация ебёт... Ну тут как в поговорке "анону болели болеть уколы но он всё равно продолжал ебать ежа" >>310222770 Да с года 21го тут только и выходит что жирнить, совсем измельчал анон
>>310221562 (OP) У философа очень мало вкуса к дискуссиям. Услышав фразу «давайте подискутируем», любой философ убегает со всех ног. Спорить хорошо за круглым столом, но философия бросает свои шифрованные кости на совсем иной стол. Самое малое, что можно сказать о дискуссиях, это что они не продвигают дело вперед, так как собеседники никогда не говорят об одном и том же. Какое дело философии до того, что некто имеет такие-то взгляды, думает так, а не иначе, коль скоро остаются невысказанными замешанные в этом споре проблемы? А когда эти проблемы высказаны, то тут уж надо не спорить, а создавать для назначенной себе проблемы бесспорные концепты. Коммуникация всегда наступает слишком рано или слишком поздно, и беседа всегда является лишней по отношению к творчеству. Иногда философию представляют себе как вечную дискуссию, в духе «коммуникационной рациональности» или «мирового демократического диалога». Нет ничего более неточного; когда один философ критикует другого, то делает это исходя из чуждых ему проблем и в чуждом ему плане, переплавляя его концепты, подобно тому как можно переплавить пушку, отлив из нее новое ю оружие. Спорящие всегда оказываются в разных планах. Критиковать — значит просто констатировать, что старый концепт, погруженный в новую среду, исчезает, теряет свои составляющие или же приобретает другие, которые его преображают. А те, кто занимается нетворческой критикой, кто ограничивается защитой исчезающего концепта, не умея придать ему сил к возрождению, — для философии такие суть истинное бедствие. Все эти специалисты по дискуссиям и коммуникации движимы обидой. Сталкивая друг сдругом пустые общие словеса, они говорят лишь сами о себе. Философия же не выносит дискуссий. Ей всегда не до них. Спор для нее нестерпим не потому, чтобы она была так уж уверена в себе; напротив, именно неуверенность влечет ее на новые, более одинокие пути.
Но разве Сократ не превратил философию в вольную дружескую дискуссию? Разве это не вершина греческой общительности — беседы свободных людей? На самом деле Сократ постоянно занимался тем, что делал невозможной всякую дискуссию — будь то в краткой форме агона (вопросов и ответов) или в длинной форме соперничающих между собой речей. Из друга он сделал исключительно друга концепта, а из самого концепта — безжалостный монолог, устраняющий одного соперника за другим.
>>310223936 Это просто тут чмошники ноют, норм пацаны уже бизнес мутят и угорают по религии, Анон стал взрослым и с малышами общаться ему скучно. Ладно, удачи, чо то я распизделся. Думал тут лэйнфаги, но нет. Sayonara, bitches.
>>310221562 (OP) Лет 5 уже не спорю на этой параше. Постепенно вырабатываю технику поиска слов-триггеров, после обнаружения которых перестаю тратить время на очередной полоумный сблев.
Для меня это как тренировка с манекеном. Ты же не изобьёшь манекен до потери сознания и победить его не получится. Но при этом получишь некоторые навыки битья по противнику.
Многолетние срачи на дваче меня сделали нечувствительным к большинству попыток меня потроллить, научили поиску быстрых ответов, подъёбок и способам слиться с темы, не потеряв лицо. При поиске аргументов на некоторые темы можно расширить кругозор, даже если визави тупой еблан и будет визжать "врёти".
Никогда не понимал стремление как то отстоять свою точку зрения.
Какими бы заумными не были аргументы, гой их либо не поймёт, либо из принципа будет жрать отстаивать говно в споре. ну еще у меня есть версия что это скрепный не совсем умный ии обущающийся зеками. отсюда и появились всякие "маня, петушня, жопоебик итд".
Лично я ридонли потому что знаю, что со скотом контактировать это западло. В чем я не прав.
ГОЙДА, БРАТЬЯ!