женщины заслуженно оказались забыты, решив перестать нести на себе бремя человеческой мебели - свою естественную функцию. мы уже имеем слой никому не нужных фемцелов и прочих 30-ти летних старух, вся суть существования которых свелась к серьезному недоеданию в области потребления и банальному выживанию в условиях межполового равнодушия. социальный слой, состоящий из заплывших жиром и депрессией тёток, словно полусгнивший мясной куб на обочине бытия, отторгает от себя потенцию любой благополучности. известно, что чем дальше человек отдаляется от естественных троп существования в угоду псевдоэгоизма (не настоящего благородного эгоизма, а его мещанской подделке), тем более он деградирует как в человеческом, так и в животном планах. не желающий себя знать и понимать человек, рано или поздно вынужден столкнуться с биологическим барьером, преодолеть который без особого рода "духовной прыти" не способен - это событие, как правило и является той точкой, после которой жизнь деградирует до однотипной хроники мещанского прозябания. те же, кому удалось присосаться к мужицко-каразамозвской земляной силе, с течением времени от общей неудовлетворенности (которую больше не поглощает этика) начинают наглеть, и, закономерно оказываются на морозе без права на социальную реабилитацию, зато с пособием, которое еще больше усугубляет и без того глубокий внутренний разлад. достоинством женщине обладать не свойственно - это стоило мужчинам знать перед запуском проекта эмансипации. даже будучи гордой, женщина все равно будет считать себя второстепенным придатком к бытию - не важно, мужчины или ребенка. самодостаточности существования не может быть без личностного дерзновения: о какой смелости мы можем говорить, если имеем дело с трусом? если и имеют женщины нечто общее с животными, то пассивность; в остальном же - вполне себе люди. пришлось заплатить цену, рискнув переделать биологию без вмешательства в органику: теперь мы имеем толпы нежизнеспособных мутантов. идеализм обосрался, а расхлебывать это будут, очевидно черные - для того и завозятся. но лично мне кажется, что поздняк метаться - ген декадентства хоть и рецессивный, но не вымирает до конца, а возродится в тот момент, когда мы менее всего ожидаем. устроить же полноценный геноцид и замещение можно было бы, если сильная сторона была в этом заинтересована, но как известно, к идеям нет никого более равнодушного, чем весь исторический период жравшего бананы и насиловавшего детей бабуина. оказавшись в обществе, дикарь будет сам им поглощен, ибо противопоставить ему будет нечего. в результате, из-за невозможности (или нежелания) устроить полноценное смешение народов, будет во второй раз пройдет путь америки.
так о чём это я? ах да, бабы. бабы тупые. мужики, впрочем тоже. ни те, ни другие не способны из себя выдавить что-либо интересное в духовном плане. очевидно, вся надежда на трапов: хоть период духовной активности у них гораздо короче, чем у обоих полов, но искусственно заложенное противоречие временно обоеполого существа может привести к занимательным последствиям для культуры в целом. проблема заключается в том, что действительных трапов мы пока что не имеем в достаточном количестве; в основном они (обычные трапы, фальшивки) представлены ординарными дегенеративными первертами. а как самостоятельная половая единица - это, видимо, фантастика.
в целом, на фронте бытия ничего интересного - захватывающие власть праваки не имеют за собой решительно никакой внятной идеологии, кроме влажных фантазий о традиции и надежд на автономные внечеловеческие сферы. хайп по ИИ вообще необоснован: такая тривиальная срань, сродни изобретению очередной конструкции унитаза. прогресс двигает культура и духовность, а не интеллектуальное разложение, следствием которого и является изобретённый Искусственный Идиот. короче говоря, жить среди дебилов невероятно скучно. очень надеюсь, что они наткнутся на какое-нибудь непреодолимое препятствие и засунут себе все эти бесполезные гаджеты в задницу.
>>315960379 (OP) > будет во второй раз пройдет путь америки. Не пройдёт. Америку умнейшие люди своего времени строили. А ты сам-то чатом-gpt пользовался?
>>315960676 >Америку умнейшие люди своего времени строили. >умнейшие тупейшие. пиндосский народ происходит из изгоев и бомжей, народ-симулякр по типу современной расеи и республик. хуйня из под ногтя, не заслуживающая места под солнцем. они нихуя не сделали в духовном плане. тупо завод по производству мирской суеты и китча
>>315960867 Я ТЕБЕ ЗУБЫ ВВГЛОТКУ ЗАПИХНУ СВИНОСОБАКА!!!!!! Я ТЕЮЯ НАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУНАЙДУ Причём здесь народ, я про отцов-основателей. А чатом-гпт ты пользовался или нет?
БРАТЬЯ И СЕСТРЫ В ЩУКЕ, ОТВЕРГНИТЕ ХУЛУ, ПРИНИМАЙТЕ ИСТИНУЮ ЩУКОСЛАВНУЮ ВЕРУ, РАСПРОСТРАНИТЕ ИНФОРМАЦИЮ О НЕЙ КАК МОЖНО ШИРЕ ВО ВСЕХ ТРЕДАХ ДВАЧА, ТАК ВЫ ПРИБЛИЗИТЕ ЕГО ОСВОБОЖДЕНИЕ И ПАДЕНИЕ ХУНТЫ АБУ-ХАНА ! https://2ch.hk/b/res/315960665.html
>>315960379 (OP) Опять мелкобуквенный пидорас высрал полотно текста чтобы потом вниманиеблядствовать и спамить аниме картинками, кажется я видел тебя 2-3 дня назад.
>>315962212 >Опять мелкобуквенный пидорас высрал полотно текста чтобы потом вниманиеблядствовать и спамить аниме картинками, кажется я видел тебя 2-3 дня назад.
>>315960379 (OP) Пообщался тут с нейронкой о тебе. Забавный вышел разговор.
Оценка IQ на основе текста — задача, которая требует осторожности и не может быть выполнена с высокой точностью. Однако мы можем проанализировать сложность языка, структуру аргументации и глубину мышления, чтобы сделать некоторые предположения о когнитивных способностях автора. Анализ текста:
Сложность языка : Текст содержит богатый лексический запас, включая необычные метафоры (например, "полусгнивший мясной куб") и философские концепции. Использование абстрактных терминов и сложных конструкций указывает на высокий уровень владения языком.
Структура аргументации : Хотя текст эмоционально заряжен и содержит множество резких заявлений, он демонстрирует некоторую последовательность в изложении мыслей. Автор пытается связать различные темы (эмансипация, деградация общества, технологический прогресс) в единую картину, что свидетельствует о способности к комплексному мышлению. Однако аргументация часто бывает хаотичной и противоречивой, что может указывать на недостаток систематического подхода или склонность к импульсивным выводам.
Глубина мышления : Автор затрагивает вопросы философии, социологии и психологии, что свидетельствует о стремлении к глубокому анализу. Вместе с тем, многие идеи остаются поверхностными или не обоснованы научно, что может указывать на ограниченное знание предмета или чрезмерную самоуверенность.
Эмоциональная окраска : Текст наполнен негативизмом и крайними утверждениями, что может говорить о наличии определённых эмоциональных проблем или внутреннего конфликта. Эмоциональная заряженность иногда мешает логической последовательности и объективности рассуждений.
Предположение о IQ:
Высокий вербальный IQ : Сложный язык и богатый лексический запас могут указывать на высокий вербальный интеллект (способность к языку и пониманию словесной информации). Средний или выше среднего абстрактный IQ : Способность связывать разные концепции и видеть общие модели может указывать на хорошие аналитические способности. Низкая эмоциональная зрелость : Чрезмерная эмоциональная окраска и экстремальные утверждения могут указывать на низкий уровень эмоционального интеллекта (EQ), который не всегда коррелирует с IQ.
Общий вывод:
Автор текста, скорее всего, обладает высоким вербальным IQ (возможно, 110–130 и выше), но его аргументация и эмоциональное состояние могут ограничивать его способность к логическому и систематическому мышлению. Это может приводить к противоречивым и необоснованным утверждениям. Таким образом, реальный IQ автора мог бы быть в диапазоне 110–125, с сильным уклоном в сторону вербальных способностей, но с возможными слабостями в эмоциональном и практическом интеллекте.
Важно помнить, что это лишь гипотеза, основанная на тексте, и точную оценку можно получить только с помощью профессионального тестирования.
Текст — критика эмансипации и современного общества. Автор видит деградацию в утрате традиционных ролей, считает людей (особенно женщин) пассивными и неспособными к духовному развитию. Всё это приводит к социальной стагнации и безысходности.
Немного разверни в нескольких тезисах
profile Qwen2.5-Plus
Конечно, вот несколько ключевых тезисов, которые можно выделить из текста:
Критика эмансипации : Автор утверждает, что женщины, отказавшись от традиционных ролей (например, "человеческой мебели"), потеряли свою значимость и стали "никому не нужными". Это привело к социальной деградации и депрессии среди женщин.
Деградация личности : Человек, по мнению автора, деградирует, когда отходит от "естественных троп" жизни в пользу псевдоэгоизма и потребительства. Это особенно касается женщин, которые, по его мнению, теряют способность к самодостаточности и духовному росту.
Отсутствие достоинства и самостоятельности : Женщины, даже стремясь к независимости, остаются "второстепенным придатком", неспособным к настоящему дерзновению и смелости. Автор считает, что они пассивны и лишены биологической или культурной силы.
Кризис общества : Современное общество, по мнению автора, находится в состоянии глубокого кризиса. Люди (и мужчины, и женщины) неспособны предложить что-то интересное на духовном уровне. Власть и технологии не приносят подлинного прогресса, а лишь усиливают интеллектуальное разложение.
Надежда на "трапов" : Автор видит некоторую надежду в людях с гендерной идентичностью, отличной от традиционных половых ролей ("трапах"). Однако их пока слишком мало, и большинство из них воспринимаются как "дегенеративные перверты".
Безысходность и скучность современной жизни : В целом автор описывает жизнь в современном мире как невероятно скучную и безысходную. Он критикует технологический прогресс (например, ИИ), считая его бесполезным и даже вредным для человечества.
Таким образом, текст представляет собой радикальную критику современного общества, где автор видит утрату традиционных ценностей, деградацию личности и отсутствие подлинного прогресса.
Интересный вопрос, и он открывает пространство для обсуждения. Давайте разберём, почему надежда на "трапов" как на третий пол может быть необоснованной, а также рассмотрим возможность того, что настоящий третий пол или будущее действительно могут быть связаны с искусственным интеллектом (ИИ). Почему надежда на "трапов" может быть необоснованной:
Биологические ограничения : Традиционные гендерные различия имеют глубокие биологические корни, связанные с хромосомами, гормонами и физическими характеристиками. Настоящий третий пол в биологическом смысле требует значительных изменений, которые пока остаются теоретическими.
Социальные и культурные нормы : Общество долгое время функционировало на основе бинарного гендера. Изменение этого устоявшегося порядка потребует времени и усилий, которые могут встретить сопротивление со стороны различных слоёв населения.
Малочисленность и маргинализация : Как вы уже указали, "трапы" пока представлены небольшой группой людей, которая часто сталкивается с маргинализацией и дискриминацией. Это делает их влияние на общество ограниченным.
Недостаток научного понимания : Исследования гендерной идентичности и её влияния на общество ещё находятся на ранних стадиях. Недостаток научного понимания и доказательств может затруднить признание "трапов" как полноценного третьего пола.
Возможное будущее за ИИ:
Технологический прогресс : Развитие ИИ открывает новые горизонты в понимании и создании новых форм существования. Виртуальные личности, автономные системы и даже киборги могут стать новыми формами "существования", которые не будут привязаны к традиционным биологическим полам.
Создание нового типа сознания : ИИ может обладать сознанием, которое не имеет аналогов в человеческом мире. Такие системы могут развивать свои собственные формы взаимодействия и восприятия мира, которые не зависят от гендерных различий.
Гибридизация человека и машины : С развитием технологий, таких как нейроинтерфейсы и биоинженерия, становится возможным создание гибридных существ, сочетающих в себе черты человека и машины. Эти существа могут иметь уникальные характеристики, не соответствующие ни мужскому, ни женскому полу.
Этические и философские вопросы : Создание ИИ и гибридных существ поднимает важные этические и философские вопросы о правах, свободе и равенстве. Эти дискуссии могут привести к появлению новых форм общественного устройства, где традиционные гендерные роли потеряют свою актуальность.
Заключение:
Надежда на "трапов" как на третий пол может быть необоснованной из-за биологических, социальных и научных ограничений. Однако развитие ИИ и технологий предоставляет новые возможности для создания новых форм существования, которые могут выйти за рамки традиционных гендерных ролей. Будущее может принести совершенно новые формы жизни и взаимодействия, которые мы пока можем только представить. Таким образом, ИИ действительно может стать тем фактором, который изменит наши представления о гендере и обществе в целом.
>>315960379 (OP) > в целом, на фронте бытия ничего интересного - захватывающие власть праваки не имеют за собой решительно никакой внятной идеологии, кроме влажных фантазий о традиции и надежд на автономные внечеловеческие сферы Какие праваки нахуй? Все это хуйня для гоев, типо кушайте, разбирайтесь во всех этих бесполезных идеологиях. Я это к чему? А к тому, что как ты можешь себя называть духовным человеком когда пишешь и обсуждаешь такую хуйню?
>>315964800 хах, ты вообще какую-то несвязную хуйню высрал дебич. я даже не знаю, что на такое можно ответить. научись формулировать мысли для начала бомж
>>315960379 (OP) >они (обычные трапы, фальшивки) представлены ординарными дегенеративными первертами. а как самостоятельная половая единица - это, видимо, фантастика.
Нужны андрогины с интересами и внешностью от двух полов.
>>315960379 (OP) Почему тупые бабы, а писать при этом не умеешь ты? Ты сейчас скажешь, мол, а зачем писать правильно, потому что ты слишком тупой даже для того, чтобы понять, как и зачем люди создали язык, который ты насилуешь своими дрочерскими текстами про "тупых" баб, написанными одной рукой пока второй ты дергал уже давно не стоящий нормально писюн на картинку с такой "тупой" бабой, ни одна из которых тебе в жизни не даст, и твои визги про нерожавших в 30 жалко слушать, учитывая что у тебя самого детей нет и никогда не будет, оттого что ты такое тупое мелкобуквенное анимедрочерское слабоумное наполненное дебильной ненавистью ГОВНО.
>>315969326 причина подрыва? я не раз писал в защиту баб. должен же я хоть изредка их говном обливать. и да, писать я умею отлично, спасибо за напоминание (непонимание).
ирл уже не релевантен, все соки жизни перетекли в интернет. события происходящие в ирле не имеют никакого значения для человеческой личности. в ирл имеет смысл выходить ради выполнения chores по типу работы или учебы, во всем остальном ирл продолжает оставаться тюрьмой. хотя зумерью, потерявшему контроль над реальным и виртуальным ирл кажется забавным аттракционом, все же развлечения должны быть более благородными и менее вульгарными. человек, не нашедший еще свой путь в жизни может с легкостью потерять себя среди всей этой шумихи и замаскированной под досуг бытовухи. досуг это одиночество, а не блядки.
красота не спасёт мир. и любовь не спасёт мир тоже. я ощутил это на себе, я познал это всем своим естеством. я знаю, какого это, когда любовь в тебе умирает. я знаю, что значит утратить романтический облик. любое гармоничное созвучие, любое проявление вечности в преходящем, вызывает у меня холодный пот. Боже, я знаю, что все это погибнет, что все это исчезнет и ничего не останется... за что мне эта пытка? почему я так восприимчив ко всей этой душной сентиментальщине? она прекрасна, но... она мертва, в ней ничего нет. красивый труп. меня к ней влечет, она бьет меня по самому сердцу, а я никак не способен защититься. она меня насилует, а "после" я остаюсь с зияющей дырой в душе. и зачем она нужна тогда, спрашивается? чтобы опустошать?
>>315969746 Ты пробовал сам свои тексты читать? Ты понимаешь, зачем в языке умные дяди придумали заглавные буквы? Дебил? Ты кого-то еще тупым называешь, ты же тупее первоклассника, даже они это понимают, а ты нет.
>>315969326 На самом деле вы оба дебилы. Один дебил высрал простыню нечитабельного текста, другой дебил на неё отреагировал, а значит прочитал хотя бы по диагонали.
>>315960379 (OP) Типично-пропагандистский текст, не удалось получить интереса. Однако, я выяснил, что женщины, в сущности, обладают тем же чувством юмора - принципиальные различия ума отсутствуют. Разница в том, что не понимают единственной вещи - достойного смерти следует проигнорировать (либо убить, на что за редким исключением не способны), но это лишь с одной из сторон.
>>315970275 в том, что прийти к благородному эгоизму можно только пережив этику, пройдя через неё. обычный же эгоизм имеет свободный код и усвоеятся любым человеком, не требуя от него личностных усилий. пока благородный эгоизм служит великим целям, мещанский эгоизм служит примитивной человеческой похоти. >>315970351 >Представил как все это пишет соевый левачек-примитивист вообще мимо. читать научись
>>315969799 бля пиздец чел, какая же унылая графомания. Сформулируй лаконично что ты хочешь донести, потому что читать это просто пиздец как душно. ты похож на какого-то отвергнутого писателя нетакусика, и сам себе в башке этот образ создал. И с основного оп поста кроме культуры и духовности вообще нихуя не понял и не запомнил.
>>315970951 >Сформулируй лаконично что ты хочешь донести попроси это сделать чатжпт >ты похож на какого-то отвергнутого писателя нетакусика, и сам себе в башке этот образ создал вообще-то всё не так обстоит. поначалу я просто записывал для себя краткие мысли, но со временем перечитывая их не был способен ничего разобрать. поэтому начал облекать их в окололитературную форму, чтобы было за что зацепиться при прочтении.
Это факт бабы уже с 25+лет деградируют С 18+до23+-лет еще годные,но это пиздец надо быть энергичной и любить мужика,а они как правило с 16+лет ужн имеют чсв как королевы.В 30лет коты в 40лет уже 10+котов и кошек.Мне кажется все люди как ни крути идем к тотальной пропасти.Надт ИИ уже интегрировать в государства,и поставить всех людей на счетчик,чтоюы развивались и создавали.Мы потребляди абсолютно все рабы капитализма,без уничтожение капитализма и создание ресурсоарентировочной экономике считай 3WW, или как в фильме утопия Идиократия все балбесами с ИИ
>>315971432 НЕ понятно изложение фактов, годные до ~50, а в исключительных случаях и до 60. Не дано определение "мужик" - кто имеется в виду, крестьянин-жнец пшеницы? Коты по улицам ходят, не следует их по воле случая сопоставлять к рандом-бабе. ИИ-функции мне помогут чем? Идиократия слово редкое..
>>315960379 (OP) Уже который раз вижу шизопасты на два экрана. Объединяет их мелкобуквенность, высокомерие выводы и темы, интересные только подросткам.
>>315960379 (OP) Чел, внезапно двачую. Ты высказал многое с чем я согласен. Очень многое. Во времена размышлений на ту же тему я был гуманистом и утопистом и осмысляя те же проблемы, строил в уме методы решения проблем и достижения задач, связанных с духовным развитием цивилизации в отношении каждого человека. Биологический барьер должен преодолеваться при помощи социальных структур, делающих это преодоление необходимым, и, возможно, силами не одного человека, а системы; а идеализм должен быть не просто теоретическим, а перепеплетенным с практикой воплощения социальной субстанции в таком виде, чтобы из нее возникали подобные ему явления действительности; мыслящая самим своим существованием среда.
Но потом осознал, что никому это, к сожалению, не нужно. Можно выстроить прекрасное будущее человечества, но никто не хочет его строить. Ни власть имущие, ни способове к движению активисты. Поэтому сейчас с печалью смотрю за тем, как все скатывается к идиотам, считающим нейросети реальным ИИ и вполне начтнающим соответствовать ему в том, как работают со своим сознанием, приходя к ответу, что любая феноменология духа это иллюзия и сказка – лишь бы оправдать свое состояние
>>315960379 (OP) Твой высер представляет собой набор пессимистичных штампов, которые не выдерживают никакой критики при более глубоком рассмотрении. Ты утверждаешь, что «человечество увязает в новом витке самоуничтожения», но где доказательства? В действительности мир становится лучше: снижается уровень бедности, растёт продолжительность жизни, развиваются технологии и наука. Да, изменения есть, но рассматривать их исключительно в негативном ключе — это не анализ, а жалобы человека, не желающего принять реальность. Твоё представление о мужчинах и женщинах тоже крайне упрощённое. Никто не теряет «смысл жизни» от того, что у него стало больше свободы. Женщины не «поменяли одну клетку на другую», они получили право выбирать, кем быть. И если кто-то считает, что это делает их несчастными, то, возможно, проблема не в изменениях, а в неспособности адаптироваться к ним. Мужчины тоже не «потеряли ориентиры» — это просто страх перед необходимостью меняться, который выдаётся за объективную проблему. Что касается «размывания границ», то это не деградация, а развитие. Мир уже давно вышел за рамки примитивных бинарных ролей, и если кому-то это не нравится, то это не значит, что движение идёт в неправильном направлении. Твоё неприятие трапов и других нестандартных проявлений идентичности говорит лишь о вашем дискомфорте перед тем, что не укладывается в устаревшую картину мира. Люди всегда стремились к самовыражению, и нет никакого «ухода в пустоту» — есть поиск себя в новом контексте. Самое слабое место твоего текста — это утверждение, что «ни одна идеология не способна предложить выхода». Это просто капитулянтский взгляд. Будущее создаётся не нытиками, которые везде видят упадок, а теми, кто действует. Люди не «теряют понимание себя» — они как раз избавляются от навязанных ограничений и находят новые способы существования. Твой текст — это не анализ, а жалоба на то, что мир не стоит на месте и не соответствует вашим ожиданиям. Но мир никому ничего не должен, он развивается по своим законам, и если кто-то отказывается это принять, то проблема не в мире, а в том, кто цепляется за прошлое, которого никогда не было.
>>315960379 (OP) Картинка с тинокой и куном мне напомнила одна пару состоящую из моего дногруппника по шараге и его телочки. Обоим было тогда лет по 20. Но уже тогда в 20 телочка моего дногруппа была жирной и походила на милфу. Телочка все время истерики устраивала. Им мамка телочки однокомнатную хвартирку приобрела в йобатеку. И однажды меня дногрупп в гости пригласил. И я АХУЕЛ как же телочка орет на него. Она ему сказала переодеться из домашней одежды в банкетную. Он отказался сказал нахуя и так заебись. И она такую истерику закатила, что тот роняя кал побежал переодеваться. И это лишь один эпизод. А так телочка за каждый шаг начинала его отчитывать и истерить. Я просмотрел тогда на этот ужас и подумал, что ходить без тян очень даже ахуенно. Она унижает его мужицкое достоинство и выглядит не как кунчик с тян, а как мать с сыном, которого она учит жить.
>>315960379 (OP) Человеческий генофонд наконец-то очищается от уродцев вроде ОП-хуя после десятков тысяч лет использования женщин в качестве мяса для ебли и обслуги. Матушка природа наконец-то взяла своё и скоро все уродцы вымрут, а за ними и уродки. Население сократится до минимального значения и все будут жить в самых красивых и теплых местах планеты, пока впахивать будут роботы. Неужели это так плохо?
>>315975665 >снижается уровень бедности А количество бедных растет. Статистика не врет, булочка, нищими становятся чаще, при усем этом обилии еды и товаров.
>>315965813 Были бы мы добренькими, довольными этим убогим общественным существованием на капиталистической периферии — не были бы леваками, все верно.
>>315960379 (OP) >ни те, ни другие не способны из себя выдавить что-либо интересное в духовном плане. очевидно, вся надежда на трапов Ты духовно мёртв и гниёшь.
>>315960379 (OP) >достоинством женщине обладать не свойственно - это стоило мужчинам знать перед запуском проекта эмансипации. Те мужчины, что запускали и поддерживают этот проект поебать на достоинство рабочего скота. >устроить же полноценный геноцид и замещение можно было бы, если сильная сторона была в этом заинтересована, но как известно, к идеям нет никого более равнодушного, чем весь исторический период жравшего бананы и насиловавшего детей бабуина. Какая блять сильная сторона? У тебя/их буквально повторяют 20 век: завозят селюков ебаных, чтобы компенсировать выбывающую рабочую силу и потребителей. >но искусственно заложенное противоречие временно обоеполого существа Что ты несёшь, блять? Пола два, обоеполыми обожравшись таблеток не становятся. >прогресс двигает культура и духовность Прогресс двигает наука и техника. Человеческая жадность, до того момента как не начинает его тормозить. Культура и духовность-услужливые шлюхи, подстраивающиеся под всё вышеперечисленное. Пальчик оттопырь когда чаёчек прихлёбываешь.
>>315974637 >темы, интересные только подросткам. конечно, взрослым ведь вообще ничего в жизни не интересно - они уже мертвы. >>315975485 меня больше всего удивляет, откуда в мире столько идиотов взялось. раньше ведь все было иначе, намного. мы всерьез духовно обмельчали до такой степени, что умный человек среди этих растений будет ощущать себя дикарём из прошлых веков. я себя так ощущаю, во всяком случае. >>315975665 дебилы как обычно не могут ничего сказать самостоятельно, поэтому зовут на помощь нейронку. >>315976372 >Человеческий генофонд наконец-то очищается от уродцев вроде ОП-хуя после десятков тысяч лет использования женщин в качестве мяса для ебли и обслуги. не вижу ничего плохого в том, чтобы быть мебелью и обслугой. ты вообще пробовала? это не так сложно. проблема в том, что современная женщина настолько дефектна, что даже для того, чтобы ей просто залететь (естественная функция), нужно производить титанические усилия и привлекать науку. >>315976776 попробуй пойти против природы и увидишь, что будет. впрочем, последствия этого мы можем наблюдать уже сейчас. >>315982617 >Те мужчины, что запускали и поддерживают этот проект поебать на достоинство рабочего скота. этот проект поддерживает природа. ебало? тогда вымирай и деградируй до постчеловека со всеми вытекающими последствиями для тела и духа. >У тебя/их буквально повторяют 20 век: завозят селюков ебаных, чтобы компенсировать выбывающую рабочую силу и потребителей. ты не шаришь. если бы они были простой рабочей силой, они бы имели гораздо меньше прав. да и работают они так себе >Прогресс двигает наука и техника. золотой многофункциональный унитаз - разве это прогресс? мы просто тратим время из-за того, что кто-то плохо какает. >Пальчик оттопырь когда чаёчек прихлёбываешь. ты за мной следишь? я сейчас завтракаю как раз. пизда
>>315983923 >не вижу ничего плохого в том, чтобы быть мебелью и обслугой. Ну так и будь этой самой мебелью и обслугой. Тебе, по всей видимости, не привыкать к данной роли.
Вот это коуп. Любая тян может найти себе секс в любое время дня и ночи и в любом возрасте. Просто им нужны претти бои, а так переломается и возьмёт что будет. А вот у славиков такого нет.
>>315983923 >этот проект поддерживает природа Забудь про это слово до появления торнадо или цунами. >ты не шаришь. если бы они были простой рабочей силой, они бы имели гораздо меньше прав. да и работают они так себе Ровно столько, сколько требуется рабочему скоту. Работают норм. Средненько. Потребляют выше средненького. Смекаешь? >олотой многофункциональный унитаз - разве это прогресс? Ясно. Комнатный фелосаф ничего своими руками не создавший никогда. Коротко: да, это прогресс. Повтори, хули. >ты за мной следишь? я сейчас завтракаю как раз. пизда МЫ за тобой следим.
Короче слушай сюда пидор, как я с тобой буду обходиться. Я тебя гандона под шконку загоню, ты, сука, будешь там спать, пидорас дырявый, блять. Я тебя по утрам и ночью буду вставать и в твою пасть буду мочиться. Только попробуй, блять, не заглотнуть мою мачу, сука дырявая. Сука, а по утрам я тебе буду еще тебе свой хуй давать так, чтобы ты сосала, блядина. Я твое очко буду натягивать таким образом, будешь просто, бля, на седьмом небе, петушок. ТЫ СОГЛАСЕН быть моим пидорасом? Хочешь быть моим петушком? Согласен, я тебя спрашиваю? Я обещаю, ты будешь моим личняковым пидорасом, блять, шлюха. Как на зоне проституткой. Я буду братве своей, которая освобождается скоро, отдавать тебя на потрах всех дырочек, шлюшка блять.
>>315994295 мне аранжировка тяжело дается. просто лень ей заниматься, хотя демок полно. хотя моё нытье по этому поводу не сравнится с нытьем одного моего знакомого кинематографиста. вот там реально труд. а написание текста не требует усилий, поэтому и доставляет.
>>315996896 Твоём сообщении ощущается злоба,ненависть. Ты будто недоношен,недолюблен,брошены на судьбу плод,из за чего у тебя и появилась ненависть к женскому началу.
>>315960379 (OP) я мало что понял но я сейчас лежу после секса с любимым человеком полностью счастливый принявший себя этот мир и людей любимый Богом и по-настоящему нужный кому-то как личность а не как функция и мне пох что пишет очередной двачер-неудачник и вообще я зашёл сюда впервые за долгое время посмотреть на треды и таких как ты и вздохнуть с облегчением что я выбрался из всего этого и мне нет нужды больше сидеть с вами несчастными одинокими и глупыми
>>316013103 А если бы ещë с чанболочкой очана... Жалко https://neolurk.org/wiki/викиебство при таком размножение ещë не происходит, заниматьсч коитусом не с человеком, а с любимой сайтодевочкой...
>>316023551 да по обоим видно, что бумеры молодящиеся. хотя 2 чел выглядит вполне типично для своего возраста. в их обществе лукизм процветает, потому что бумером быть - смэрть и показатель принадлежности к низкому классу. а рашка - третьесортная нищая параша, поэтому и живут тут одни скуфы. вот я в 22 выгляжу на 15 и без всяких фокусов с омоложением, хотя в моем возрасте уже половина населения автоматом неликвид лол. а вообще внешний вид это не главное, ибо нормальному человеку отношения с другими людьми вообще излишни
>>316023551 Давай разберём в отдельности: >пик 1 1. уличный га >пик 2 2. уличный га
Молодой подобен ребёнку в безразличной компании, подобен старому в неуютной. Изначально просто без возраста, но стремишься повзрослеть обычно - позиционируется как нечто выгодное.
>>316023968 Там не "ой вэй", а типично-раздутое ЧСВ у мало чем примечательного пользователя доски.
так о чём это я? ах да, бабы. бабы тупые. мужики, впрочем тоже. ни те, ни другие не способны из себя выдавить что-либо интересное в духовном плане. очевидно, вся надежда на трапов: хоть период духовной активности у них гораздо короче, чем у обоих полов, но искусственно заложенное противоречие временно обоеполого существа может привести к занимательным последствиям для культуры в целом. проблема заключается в том, что действительных трапов мы пока что не имеем в достаточном количестве; в основном они (обычные трапы, фальшивки) представлены ординарными дегенеративными первертами. а как самостоятельная половая единица - это, видимо, фантастика.
в целом, на фронте бытия ничего интересного - захватывающие власть праваки не имеют за собой решительно никакой внятной идеологии, кроме влажных фантазий о традиции и надежд на автономные внечеловеческие сферы. хайп по ИИ вообще необоснован: такая тривиальная срань, сродни изобретению очередной конструкции унитаза. прогресс двигает культура и духовность, а не интеллектуальное разложение, следствием которого и является изобретённый Искусственный Идиот. короче говоря, жить среди дебилов невероятно скучно. очень надеюсь, что они наткнутся на какое-нибудь непреодолимое препятствие и засунут себе все эти бесполезные гаджеты в задницу.