бамп
Ссд дохнут с той же вероятностью, это если дешманские конечно.
Бери какой-нибудь Самсунг да подключай раз в пол года, ячейки точно не разрядятся.
Что ссд, что хдд по надежности больше зависят от конкретных моделей у конкретных производителей. Шанс нарваться на говно в днс у тех и у других есть.
Технически для холодного хранения, да и для горячего хдд всегда были надежнее. У тебя изначально понимания нет что тебе нужно. И в целом ты немного тупой, если при поиске информации пользовался только отзывами на днс и даже не погуглил.
>Бери какой-нибудь Самсунг
Там крайне высокая цена за терабайт, а так бы взял.
>да подключай раз в пол года
Вот это вообще для меня не проблема, комп не выключаю.
>и даже не погуглил.
И что ты гуглить собираешься? Надежные модели жестких дисков? Таких сейчас нет. Играть в русскую рулетку я не собираюсь (выкидывать 8-9к за 2 терабайта в мусорку, если попадется брак).
SSD они 5вольтовые, их можно напрямую к бп/sata подключать, либо через usb адаптер.
Для хранения ссд не выгодно, они для активного использования. Купи лучше хдд.
Сейчас ссд долго живут, у меня есть старше пяти лет. На всех дисках нет никакой деградации. Все диски которые сдохли просто дохли.
>для хранения репачков
>диски дохнут за какие-то 2-3 года (не единичные случаи)
Только самые бичевские и китайские на 128гб
>высок шанс нарваться на бракованный полностью диск
Если только покупать хуй пойми где
>при возврате бракованного диска днс шлет вас на хуй и придумывает нелепые причины по которым это вы виноваты
Кроме днс магазинов нет?
> >Бери какой-нибудь Самсунг
> Там крайне высокая цена за терабайт, а так бы взял.
Либо низкий ценник, либо надёжность. Ссд мрут мгновенно, если вдруг что - данные никак не успеешь вытащить. А вот хдд помирают обычно не сразу.
Какое-то время сисадминил на заводе, ставили юзерам ссд по типу a-data, дохли они регулярно. Причем сценарий использования компов - почта, браузер и удаленный рабочий стол. По сути вся работа была на сервере.
Собирай сервер
У меня внешний хдд на 1тб, куда я все важное дублирую с пк, шанс что сдохнут оба одновременно невелик.
>Для хранения ссд не выгодно, они для активного использования
>На всех дисках нет никакой деградации.
Даже бичевские китайские не дохнут за 2-3 года.
Но шанс выше.
Боже, бумер, просто купи подписку icloud или яндекс-диск.
Делай бомжесервер с зеркальным рейдом из двух хдд. То, что ты хочешь это совсем залупа.
>Если только покупать хуй пойми где
Днс это хуй пойми где?
>Кроме днс магазинов нет?
У меня нет.
>авито
>То, что ты хочешь это совсем залупа.
Посчитай теперь сколько будут стоить 2 хдд с магазина.
На озоне блять купи. В любой точке России доступен. Только не у китайцев или ИП хачапури.
>Только не у китайцев
Как ты думаешь из какого подвала на озон диски поступают?
Диск - это расходник, что ссд, что хдд. Определись с задачей для начала - нахуя тебе вообще нужно хранить репаки, если их почти всегда можно скачать? Насколько критично, если ты их проебешь, насколько критична скорость, насколько ты состоятельный парень. Если тебе критична отказоустойчивость, но на скорость поебать - то бери несколько хдд и мути из них рейд-масив, это будет относительно дешево, если важна и устойчивость и скорость, тогда мути рейд на ссд, если только скорость - то 1 ссд бери.
Ну то, что хочешь ты будет с нулевой надёжностью. Копи деньги тогда, ну и смысла хранить репачки тоже не очень много, но тут уж сам как решил.
> На озоне блять купи.
Нихуя ты пошутил.
Ещё посоветуй на озоне флэшку на 1тб за 1к купить и хранить все на ней.
>а) диски дохнут за какие-то 2-3 года (не единичные случаи)
7 лет АМДшный ссдшник живет, а это лютая китайщина с потертыми маркировками на банках памяти. Пользуюсь ежедневно практически
>б) высок шанс нарваться на бракованный полностью диск
У ЖД такой вероятности ваще 0, да? Если на почте его ебнут ногой, то попрощайся с ним. У ССД 2.5 формата таких проблем нет (если его не переломить пополам конечно же)
>в) при возврате бракованного диска днс шлет вас на хуй и придумывает нелепые причины по которым это вы виноваты в повреждении диска (находят вмятинку на корпусе)
Пидорашкенские магазины... ССД попадают под категорию технологически сложных продуктов, так что ты их не вернешь за 14 дней, а "гарантийщики" это долбаебы, у которых работа спихнуть всю проблему на юзера. Изза всеми любимого ДырДырыча все компании посьебывали, изза чего норм гарантию ни на ССД ни на ХДД ты не получишь
Из того же, что и в днс и подобные кабаньи угодья.
Если хватит мозгов отфильтровать продавцов, то и не попадешь на паль.
Кто нибудь понял, зачем оп-шизик собрался хранить репачки? На любом крупном трекере они доступны спустя годы, буквально.
> И что ты гуглить собираешься?
Я ничего не собираюсь, попробуй сам, мань.
> Надежные модели жестких дисков? Таких сейчас нет
Есть.
А впрочем, покупай ссд.
Я ничего не собираюсь, попробуй сам, мань.
> Надежные модели жестких дисков? Таких сейчас нет
Есть.
А впрочем, покупай ссд.
И зачем ты это написал?
Ты жопой читал оп-пост? Я бы взял хдд, но с гарантией у днс наебалово. Если с озона брать, то там восстановленные диски проработавшие 10+ лет.
а) Смотря какие диски и каких линеек. Бу да, могут дохнуть, если прежний владелец забивал на условия содержания, но это проверяется обязательным запросом SMART при покупке. Так-же, по идее, у разных линеек дисков может быть разное качество выполнения - серверники и всякие корпоративные линейки лучше. У самого 3 года работает Seagate Exos на 12 тб, купленный новым с авито по курсу 1 рубль = 1гб и WD Purple на 2 ТБ, который брался так-же новым вообще с ebay. Нормальные продавцы на авито так-же дают время на сканирование дисков викторией и прочие проверки на брак.
б) А где? Никогда не брал такое в ДНСе, из-за конских ценников, прочие диски никогда бракованными не видел.
в) Тут по идее от места и времени зависит. В одном ДНСе могут завернуть просто потому что, а в другом заменить без проблем, это не только дисков касается.
Вызвать деградацию ячеек на ссд, который используется для хранения - это вообще невероятный бред, средний ресурс там 200-300 ТБ. У самого стоит серверник с ресурсом ~18 000 тб, взятый с рук, что бы с ним не делал - не смог сдвинуть процент износа в SMART даже на 1%. С SSD скорее другая проблема - их не получится держать на полке длительное время, по идее, иногда придётся подключать к компу.
Готовится к отключению рунета от глобальной сети, потом будет писать диски и продавать на горбушке. Будущий репаковый олигарх.
Это с чего ты взял? Ты шизик? Покупай у нормальных магазов на озоне. А лучше потрать эти деньги на борьбу со своей тревожностью у специалиста.
>У ЖД такой вероятности ваще 0
Так я про хдд писал, поэтому хочу ссд купить.
>изза чего норм гарантию ни на ССД ни на ХДД ты не получишь
ССД в основном это китайщина, там гарантия вроде бы до сих пор нормальная.
>Покупай у нормальных магазов на озоне
Что такое "нормальные магазины"? Откуда эти диски в эти магазины поступают?
Тащемто ссд даже лежа на полке могут проебать данные из-за утечки электричества из ячеек NAND.
На озоне представлены все крупные сетевые магазины, ну и рейтинг продавцов даже по-мельче там тоже не с потолка.
>ССД в основном это китайщина, там гарантия вроде бы до сих пор нормальная.
Ну и скажи, где сервисные центры Goodram и Crucial?
За тем что долбоебы сначала покупают всякую хуйню на озоне, а потом удивляются что эта хуйня и месяца не протянула.
>из-за утечки электричества из ячеек NAND
Угораю над опом-трясуном. Продавцы не продавцы у него, диски не диски. Обмазывайся инфой про хранение данных, раз уж такая идея в голову пришла.
Хз насчёт большого объёма, уже лет семь 128гб кингстон трудится под системой и прогами, забито примерно 80%, всё ещё в идеальном состоянии, один раз через пять лет использования проводил диск рефреш, как будто стало быстрее, но незначительно, к счастью меня обогли проблемы с ссд, а вот хдд регулятор крякали, особено 2.5"
Расплата за свою тупость. Таких не жалко.
У этих можно брать, что угодно. Лучше всего, будет покупка у самого ozon.
Поясню, мне не сложно.
ССД хранит данные в ячейках в виде электрического заряда как в конденсаторе. Который в силу физических причин постепенно разряжается. Именно поэтому если ссд долго лежит на полке его надо периодически включать в пеку типа для подзарядки.
Исходя из этого все окружающие условия влияют на скорость разрядки. Чем выше температура и влажность тем быстрее разряд.
На холодную их не рекомендуется хранить при темпе выше 25.
Поэтому изначально идея хранить данные на ссд на холодную не правильная и ОП просто ебет всем мозги и троллит тупостью.
> Я бы взял хдд, но с гарантией у днс наебалово
В России нет гарантийного сервиса на электронику лучше, чем в днс
>диски дохнут за какие-то 2-3 года (не единичные случаи)
Ну если ты утверждаешь что не единичные, то принеси статистику в процентном соотношении. У меня ссд с 17го года живет и норм себя чувствует.
>высок шанс нарваться на бракованный полностью диск
сдай по гарантии, хуевость за полчаса прогами чекается
>при возврате бракованного диска днс шлет вас на хуй и придумывает нелепые причины по которым это вы виноваты в повреждении диска (находят вмятинку на корпусе)
Когда из дома выйдешь, на голову упадет сосулька так что сиди дома. У тебя походу на голове вмятина.
Чо блять за хуйню я прочел. Флэхи можно хоть в морозилке 20 лет хранить, им от этого ни холодно ни жарко. И скажи мне, каким хуем транзисторы превратились в конденсаторы? Че там, процы тоже деградируют от простоя? Привет 14 линейка интел
Вариантов сдохнуть у ссд ровно два
1) Заканчиваются перезаписи - ссд падает в режим "только чтение", данные продолжают храниться
2) Умирает контроллер - это все, пиздарики. Данные вытащить еще реально, но стоить будет дохуя.
Лучший вариант для долговременного хранения важных данных - сд/двд диски. Если тебе нужно именно что хранить/бекапить на всякий случай - это самый надежный вариант.
>Лучший вариант для долговременного хранения важных данных
Кассеты
У меня кассеты за сутки разлетаются, о чëм ты
До сих пор жив SSD Intel на 32Гб которому 12 лет.
Данные не повреждены.
Так же около 5 лет использую SSD Netak на 700. Храню на нем бекапы и игры. Данные целы.
Данные не повреждены.
Так же около 5 лет использую SSD Netak на 700. Храню на нем бекапы и игры. Данные целы.
>Если тебе нужно именно что хранить/бекапить на всякий случай - это самый надежный вариант.
Я как-то лет через 10 после того, как перестал пользоваться cd-rom'ом, решил навести ревизию в своих дисках, очень многие перестали читаться, хотя с сидюком все было ок. Почему так?
Бери wd красную серию, если для хранения
Еще один даун, читающий жопой. На хуй иди.
> ну и рейтинг продавцов даже по-мельче там тоже не с потолка.
С потолка. Абсолютно стандартная хуйня, когда продаван торгует нормальным товаром, фармит рейтинг и отзывы, а затем меняет карточку и начинает торговать палью, а единственный способ проверить - спускаться в отзывы и искать кнопку "этот вариант товара".
Да и продажей пали с галочкой "озон проверил, это оригинальный товар" - тоже уже можно не удивляться
>И скажи мне, каким хуем транзисторы превратились в конденсаторы?
А как по-твоему хранится ПЗУ? Иди вики почитай, анон выше прав
мимо
Покрытие R/RW дисков разрушается со временем, а на фабричных гниёт алюминий под покрытием
>оэтому изначально идея хранить данные на ссд на холодную не правильная и ОП просто ебет всем мозги и троллит тупостью.
Попробуй хранить не на холодную, дебил.
Нехуй брать у ипшников. Похуй на карточку товара.
Будь мужиком блеать!
> транзистор с плавающим затвором на котором хранится заряд
Не прямо конденсатор, я для понятной аналогии слово это привел.
Грубо говоря на ячейках либо 0 либо 1.
Упрощу - физический смысл в том что там есть определенный заряд. Неважно какой, похуй, он там просто есть. И значит он может разрядиться.
> в морозилке
Я говорил о потерях при высокой температуре, Перестань читать жопой.
> деградируют от простоя
Где в моем посте слово деградация? Ты обдвачевался, чел.
Потеря информации от разряда не деградирует диск.
Могут размагнититься и в целом пригодны разве что для аналоговой информации, где не особо критичны мелкие проебы информации.
Либо диски очень хуевого качества, либо хранились в влажной среде.
Я, как покупатель, не должен заниматься дрочевом с разгребанием помойки из карточек, особенно, когда сам маркетплейс предоставляет пидорасам инструменты для моего объеба. Как-то же они подтвердили что этот ип залупкин продает "оригинальный" товар?
Сталкивался лично со сдохшим SSD под виндой. Брендовый, забыл название, то ли ibm, то ли hitachi. Не с али и не озонов всяких, официальные поставки в компьютерном маркете, никс или днс. Покупал друг, погонял его год под виндой годик, потом отдал его мне, а себе купил на больший объём. У меня он ещё год под виндой отпахал и помер.
Но, понятно что винда там все-таки кеши всякие постоянно переписывает, плюс браузеры тоже. А вот что будет, если записать данные просто и хранить его на полке? Это хороший вопрос. Ходят только слухи, что данные пропадут, но реально никто так и не пробовал.
Ты ебобо?
Достаточно предъявить сертификат лишь на одну партию товара. Затем уже похуй. Если ты не фильтруешь продавцов, то ты принимаешь факт того, что согласен получить китайскую залупу. Будет она работать или нет - как повезет. Нет ничего сложного поставить несколько галочек и покупать нормальный товар, а не играть в рулетку.
> Я, как покупатель
> пок-пок-пок
> клиент всигда прав
> ваши товары не товары
> вы мне должны
Или покупай или уёбывай, лалка. Хуле ты ноешь, блядь? Что ты доказать хочешь, болезный?
бамп
А где тогда хранить информацию если память на дисках стирается?
Для хранения купи хдд и не еби себе головы.
Сталкивался. Деградирует.
бамп
бамп
Сам хоть понял что ты высрал, еблуша?
А теперь вернитесь к изначальному сообщению:
> ну и рейтинг продавцов даже по-мельче там тоже не с потолка.
> С потолка
Использовать SSD для длительного хранения - это по-моему ебанистика.
Стоят дохуя, со временем информация пропадает.
Рассмотри вариант хранения в облаке - ледяное хранилище яндекса, например.
500 ГБ хранения обойдутся в 267 руб в месяц.
Или даже яндекс.360 на 1 ТБ - 191 руб в месяц, если сразу на год.
За 3 года - срок службы SSD ты заплатишь 191 на 12 на 3 = 6876 руб
>вариант хранения в облаке
Даже на ССД надежнее.
>3 года - срок службы SSD
Охуительные истории. Даже у китайского ССД срок службы сильно больше (особенно если его использовать только для хранения).
>а) диски дохнут за какие-то 2-3 года
Ты их каждый день что ли дрочишь перезаписью?
>а) диски дохнут за какие-то 2-3 года (не единичные случаи)
На ссд нельзя хранить в долгую. 6 лет хороший ссд у меня прожил.
б) высок шанс нарваться на бракованный полностью диск
Да, я нарвался в днс на бракованный nvme ardor gaming 512gb.
в) при возврате бракованного диска днс шлет вас на хуй
Нет, я пользовался этим nvme полгода и он глюканул, ушёл в защиту, проебались данные, благо бэкап был. Принёс в днс с чеком, вернули всю сумму через 3 дня.
> по-мельче
Чтобы еще раз убедиться в твоей неполноценности разве что.
Долбоеб впервые увидел ленточную библиотеку автомат, спешите видеть. Но конечно ленты размагничиваются, ага.
>б) высок шанс нарваться на бракованный полностью диск
Блядь, я это про hdd написал, жопочтецы.
И как это относится к хранению данных для обычного пользователя? Оп себе должен ебучий шкаф поставить или что?
ладна, но если без лулзов (тк на пике уже начавший отьебывать диск), то на авито можно купить бушный wd black (а это довольно надежные hdd) на терабайт где то за полтора рубля
если же хранишь что то хоть более-менее ценное типа личных фоток (да, будет жалко если проебешь), то покупаешь два терабайтника, цена решения 3к, и делаешь RAID 1
Читаю какую-то хуйню на дваче в очередной раз.
Сколько ни покупал хардов за свою жизнь - ни один не ломался, никаких проблем, все стоят, все крутятся, ссд читаются.
Брал первые попавшийся нетаки на озоне.
Знаю эту гарантию ДНС. Давеча только судился с ним по поводу отказа в гарантии на HDD за 30К.
>ошибка выжившего
>хуйня на дваче
Опа, еще один "единичный случай" бракованного хдд.
Я на старой работе иногда ковырялся в железках и чутка подспиздил гору бу дисковиногда привозили старые кассовые моноблоки в неизвестном состоянии под апгрейд, туда всегда ставили новые ссд, чтобы сильно не ебаться, а старые жесткие - списывали. Так что уверенно могу сказать, что вот вообще не стоит шквариться о б/у хуйню. Смарт тебе может все показывать четко, но на диске головке может оказаться пизда, или он может в нагрузке тупо отъебывать. Один диск был, который отлично работал и проходил все тесты - но при отключении от питания - на нем пиздой шла разметка и т.д.
Из горы дисков хорошо если ~10% условно живых набралось. И у большинства смарты были нормальные.
Хуй его знает, юзаю пикрилы на 1 и на 5 тб соответсвенно. Ссд мне для монтажирования своих видосиков и фоточек а хдд для складирования всей этой ебатории. Ссд уже года два, жестаку лет 6-7, наверное, не помню. Все работает заебись, последнее время вообще почти не подключаю их.
Что вещает искин:
Для долгосрочного хранения данных (от 5 лет и более) важно учитывать надежность, устойчивость к внешним воздействиям и доступность технологий в будущем. Вот основные варианты, их плюсы и минусы:
1. HDD (Жесткие диски)
Плюсы:
— Низкая стоимость за гигабайт.
— Большая емкость (до 20+ ТБ).
Минусы:
— Уязвимы к физическим повреждениям (механические части).
— Данные могут деградировать через 3–5 лет без питания.
— Чувствительны к магнитным полям, влажности и температуре.
Рекомендация: Используйте как временное или резервное хранилище с периодическим обновлением данных (раз в 2–3 года).
2. SSD (Твердотельные накопители)
Плюсы:
— Высокая скорость доступа.
— Устойчивость к вибрациям и ударам (нет движущихся частей).
Минусы:
— Ограниченный срок хранения без питания (5–10 лет, зависит от типа памяти).
— Высокая стоимость за гигабайт.
— Деградация ячеек NAND при длительном простое.
Рекомендация: Не подходят для архивного хранения. Лучше использовать для активной работы с данными.
3. Оптические носители (Blu-ray, M-Disc)
Плюсы:
— Долговечность: Blu-ray архивного класса — до 50 лет, M-Disc — до 1000 лет (по заявлениям производителей).
— Устойчивость к влаге, температуре и магнитным полям.
Минусы:
— Ограниченная емкость (до 100 ГБ на диск).
— Требуют бережного хранения (от царапин, пыли).
Рекомендация: Идеальны для критически важных данных (фото, документы) при хранении в темноте и прохладе.
4. Магнитные ленты (LTO)
Плюсы:
— Срок хранения до 30 лет.
— Низкая стоимость за ТБ при больших объемах.
— Устойчивость к электромагнитным помехам.
Минусы:
— Медленный доступ к данным.
— Требуется специальное оборудование для чтения/записи.
Рекомендация: Используется в корпоративных архивах. Подходит для очень больших данных, которые редко нужны.
5. Облачное хранение
Плюсы:
— Доступность из любой точки.
— Автоматическое резервное копирование.
Минусы:
— Зависимость от интернета и провайдера.
— Риск потери данных при закрытии сервиса.
Рекомендация: Дополняйте локальными копиями. Используйте проверенные сервисы (Amazon Glacier, Backblaze).
Стратегия для максимальной надежности:
Придерживайтесь правила 3-2-1:
3 копии данных.
2 разных носителя (например, HDD + M-Disc).
1 копия в удаленном месте (облако или физический архив).
Итог:
Лучший выбор: Оптические диски (M-Disc, Blu-ray) или магнитные ленты + облако для резервирования.
Для больших объемов: HDD с периодическим обновлением (раз в 3–5 лет) + LTO-ленты.
SSD — только для краткосрочного хранения или активного использования.
Не забывайте проверять целостность данных каждые 2–3 года и мигрировать их на новые носители при смене технологий.
Для долгосрочного хранения данных (от 5 лет и более) важно учитывать надежность, устойчивость к внешним воздействиям и доступность технологий в будущем. Вот основные варианты, их плюсы и минусы:
1. HDD (Жесткие диски)
Плюсы:
— Низкая стоимость за гигабайт.
— Большая емкость (до 20+ ТБ).
Минусы:
— Уязвимы к физическим повреждениям (механические части).
— Данные могут деградировать через 3–5 лет без питания.
— Чувствительны к магнитным полям, влажности и температуре.
Рекомендация: Используйте как временное или резервное хранилище с периодическим обновлением данных (раз в 2–3 года).
2. SSD (Твердотельные накопители)
Плюсы:
— Высокая скорость доступа.
— Устойчивость к вибрациям и ударам (нет движущихся частей).
Минусы:
— Ограниченный срок хранения без питания (5–10 лет, зависит от типа памяти).
— Высокая стоимость за гигабайт.
— Деградация ячеек NAND при длительном простое.
Рекомендация: Не подходят для архивного хранения. Лучше использовать для активной работы с данными.
3. Оптические носители (Blu-ray, M-Disc)
Плюсы:
— Долговечность: Blu-ray архивного класса — до 50 лет, M-Disc — до 1000 лет (по заявлениям производителей).
— Устойчивость к влаге, температуре и магнитным полям.
Минусы:
— Ограниченная емкость (до 100 ГБ на диск).
— Требуют бережного хранения (от царапин, пыли).
Рекомендация: Идеальны для критически важных данных (фото, документы) при хранении в темноте и прохладе.
4. Магнитные ленты (LTO)
Плюсы:
— Срок хранения до 30 лет.
— Низкая стоимость за ТБ при больших объемах.
— Устойчивость к электромагнитным помехам.
Минусы:
— Медленный доступ к данным.
— Требуется специальное оборудование для чтения/записи.
Рекомендация: Используется в корпоративных архивах. Подходит для очень больших данных, которые редко нужны.
5. Облачное хранение
Плюсы:
— Доступность из любой точки.
— Автоматическое резервное копирование.
Минусы:
— Зависимость от интернета и провайдера.
— Риск потери данных при закрытии сервиса.
Рекомендация: Дополняйте локальными копиями. Используйте проверенные сервисы (Amazon Glacier, Backblaze).
Стратегия для максимальной надежности:
Придерживайтесь правила 3-2-1:
3 копии данных.
2 разных носителя (например, HDD + M-Disc).
1 копия в удаленном месте (облако или физический архив).
Итог:
Лучший выбор: Оптические диски (M-Disc, Blu-ray) или магнитные ленты + облако для резервирования.
Для больших объемов: HDD с периодическим обновлением (раз в 3–5 лет) + LTO-ленты.
SSD — только для краткосрочного хранения или активного использования.
Не забывайте проверять целостность данных каждые 2–3 года и мигрировать их на новые носители при смене технологий.
В целом - он прав. Если это изначально не была косячная партия, диск не роняли, не дергали во время работы, не использовали с хуевыми бп и т.д. - они десятилетиями живут без проблем. Даже если секторам началась пизда - можно их нахуй отрезать и еще пару лет диск использовать.
Так то это реально довольно надежная хуйня, если ты сам не долбоеб. В то же время оче сомнительно брать бу поебень, ибо достаточно разок приложить хард об стол во время работы - чтобы его похоронить.
>Если это изначально не была косячная партия
Судя по отзывам сейчас не косячных партий нет в принципе.
> Смарт тебе может все показывать четк
В него можно что угодно написать, что даже почти мёртвый диск будет показывать, как живой и исправный. Без полного теста викторией нельзя вообще ничего сказать о состоянии жёсткого диска.
Третий год держу свои файлы в облаке selectel. В единственном экземпляре. Полёт нормальный.
Считаю, это надёжнее любых вариантов хранения их на своём компе тоже в единственном экземпляре. Хоть на HDD, хоть на SSD.
На рейд5 охуенно надёжно хранить. А ещё бэкап на сетевое хранилище с рейдом, стоящее в другой локации.
Десятилетиями? Пиздёж чистой воды. У меня есть компы с 1998 года. Сбойных жестких дисков накопилось уже штук 8. Они служат лет по 5-7 обычно. 10 если повезёт. Самый надёжный у меня работал 12 лет. Ноутбучный WD Blue на 320 ГБ.
Ого там цены.
Инж на связи.
Если проблема пососдэ не в ресурсе, а в энергозависимости ячеек на сверхдолгой дистанции, то что мешает загуглировать распиновку, и срастить старые усб и сата кабели(чисто по питанию, без даты), даже школоопездол, держащий шаельник впервые справится, и воткнуть это дело в старую усб зарядку. Насколько я помню саташным ссд нужно около 0,75А на 5В, да и наверняка это пиковое значение, а без чтения/записи там будут милливатты, хоть на круглы год оставляй. Алсо, какая-нить ВУМНАЯ РОЗЕТКА с али, или любого маркетплейса, наверняка имеет сценарии с расписанием, или возможность самописных макросов, вот и путь щелкает релюхой, на пару минут, раз в месяц/квартал/полугодие, с нашим импровизированным "зарядником для ссд", еба.
Если проблема пососдэ не в ресурсе, а в энергозависимости ячеек на сверхдолгой дистанции, то что мешает загуглировать распиновку, и срастить старые усб и сата кабели(чисто по питанию, без даты), даже школоопездол, держащий шаельник впервые справится, и воткнуть это дело в старую усб зарядку. Насколько я помню саташным ссд нужно около 0,75А на 5В, да и наверняка это пиковое значение, а без чтения/записи там будут милливатты, хоть на круглы год оставляй. Алсо, какая-нить ВУМНАЯ РОЗЕТКА с али, или любого маркетплейса, наверняка имеет сценарии с расписанием, или возможность самописных макросов, вот и путь щелкает релюхой, на пару минут, раз в месяц/квартал/полугодие, с нашим импровизированным "зарядником для ссд", еба.
бамп
Есть хард 1993 года на ide.
Запускал, работает.
Посоны, как репаки хранить надежнее, в пакете или в коробке? В закрытой или открытой?
А-то вот так лежат, мало ли что-то делаю не так.
А-то вот так лежат, мало ли что-то делаю не так.
Так, теперь поясните чайнику. Че будет моему 1тб ссд если я постоянно качаю и удаляю файлы? Через сколько отьебнет? Думаю купить еще один под файлопомойку, тк в ноуте кроме нвме нет других разьемов.
Рассмотри вариант внешнего HDD, подключаемого по USB.
Скорости пизда, а это еще и медленный хдд, и стоят они очень дорого
Зависит от того какие объемы качаешь. Посмотри TBW своего ссд в инете, а потом через кристал диск инфо чекни сколько израсходовал.
Да мне хранить только личные фотки, да картинки/шебмки с двачей, ну и проги с игрульками, все. Острой нужды во внешнем нет, тк фотки есть на другом компе и планирую просто сжать в 7з и перекинуть на флеху.
Меня больше другой вопрос интересует, что станет с моим нвме ссд и через скок он отрыгнет, резон вообще докупать еще один нвме или забить болт.
Просто повезло, что один отдельный хард долго работает.
Куча других хардов уже давно валяются на свалке.
У меня впечатление, что SSD недостаточно надёжны. Так что надо регулярно бэкапиться, полюбасу. А то когда навернётся, то уже ВСЁ. Бесповоротно.
Наверное, надо исходить как для HDD: срок работы SSD 5-7 лет.
Потому что для их нормальной работы - они должны располагаться ровно, иметь демпферы и не двигаться во время работы? Удивительно, чего это поголовно дохли харды на ноутбуках, а внешние так вообще живут пару лет - максимум.
>
>Есть среди анонов кто пробовал длительно хранить на ссд
на ссд нельзя хранить важное
данные с них ты не восстановишь.
Если юсб 3.0 то там все нормально со скоростью. Другой вопрос что все эти кейсы - поебень лютая и не надежные нихуя, а вот док-станция - вещь полезная.
Купи в озоне. Сломается - вернёшь.
> озон
> вернешь
А по делу ответы будут?
Или у тебя есть примеры отказов в озоне?
По разному, не назову конкретной цифры. В месяц мб гиг с копейкой выйдет, либо меньше. Это если не брать в учет игры, но качаю я их раз в полгода-год.
Да я тоже думаю об этом, но другого варианта у меня нет, тк есть только один свободный слот под нвме. Если ссд проживет лет 7, то уже хорошо, я к этому времени уже другой ноут возьму.
>А по делу ответы будут?
нет
>Или у тебя есть примеры отказов в озоне?
ты гой
Так озон автоматом возвращает только если ты купил и сразу же возвращаешь, пока они с продаваном не рассчитались, потом - тебя посылают нахуйразбираться самому с ип залупкиным
чел, пох
ибо RAID 1 засейвит
алсо, еще скажу пару приколов: старые хуевые БП зачастую бодро так убивают hdd по простой причине что фильтрующие кондеры на выходе уже высохли и ебашат пульсации на 5v, и, внезапно "глючащие" hdd начинают работать нормально когда их воткнешь в хороший свежий БП
потом есть еще прикол оживления hhd - тупо скручиваешь крышку и продуваешь пыль плюс зачищаешь ластиком контакты sata
плюс еще есть прикол а именно хуевые шлейфы sata иногда проблема в них
плюс еще всегда можно пошаманить на софтварном уровне - а именно заблочить хуевые блоки вручную
понятно что все это нищебродство, но мне прикольно возится с бу железками, в том числе и hdd
Нет. Возвращал отьебнувший ССД через 3 месяца, всё окей.
> ты гой
Ну странно это от покупателя в днс слышать. Кмк гой скорее ты.
> RAID 1 засейвит
Помню проигрывал с типа, который в рейд1 засунул два ссд, на которых была бд 1с, в итоге один ссд затроил и похуярил данные, а на второй все это отзеркалило и там тоже база пиздой накрылась.
> Возвращал отьебнувший ССД через 3 месяца, всё окей.
Гою доверия нет.
Верно. Поэтому у тебя аргументов и нет никаких, можно на тебя не тратить время. Иди покупай в днс.
гой, перестань рекламировать ДНС.
аргументов и у тебя никаких нет, только пустые слова.
>Меня больше другой вопрос интересует, что станет с моим нвме ссд и через скок он отрыгнет, резон вообще докупать еще один нвме или забить болт.
Я тут недавно днсы листал в поисках ссд, чтоб сиричи до телека таскать, и обнаружил такую зависимость, что саташный ссд на 500мб/сек имеет условно 100к циклов перезаписи, а м.2/нвме ссд на 2000+мб/сек имеет ресурс 75-50к, т.е на четверть, или даже вполовину меньше.
м2 только гои берут.
Не посоветуете ли софтин для диагностики проблем на ССДэшниках под линукса? Желательно, чтоб наличествовали в репозитории Debian.
Мб из-за своих размеров? Хотя я в душе не чаю как они устроены, да и может это вообще плата за скорость. Но у меня и других вариантов нет, только нвме.
Винчестеры всех основных вендоров по итогам 2024 г. показали довольно высокий процент отказа – чем он выше, тем ниже надежность накопителя. В антилидерах по конкретным моделям – Seagate на 16 ТБ, но самый худший бренд – HGST. На это указывает статистика облачного провайдера Backblaze, который публикует отчеты о собственном опыте эксплуатации HDD.
Худшие из оставшихся
Жесткие диски (HDD), давно доказавшие свою ненадежность на фоне твердотельных накопителей (SSD), продолжают приводить все новые аргументы в пользу опасности их использования для хранения данных. Как пишет Tom’s Hardware, облачный провайдер Backblaze опубликовал рейтинг самых часто ломающихся винчестеров по отдельным моделям и по брендам в целом, и ни одной из трех оставшихся на этом рынке компаний похвастаться, по большому счету, нечем.
Backblaze годами собирает статистику отказов HDD в своих серверах и регулярно публикует ее, отражая реальный опыт эксплуатации. В размещенном ею в интернете в августе 2024 г. отчете она сделала акцент на том, что находящиеся в ее собственности винчестеры стали ощутимо чаще выходить из строя – то есть выросла так называемая «годовая частота отказов» (annualized fail rate, AFR).
На тот момент в ее распоряжении было около 285 тыс. дисков, а к концу 2024 г. их стало около 301,1 тыс. За весь 2024 г. компания установила в свои серверы более 53,3 тыс. новых HDD, в том числе и на замену вышедшим из строя.
Ломаются все, но прогресс имеется
Согласно предоставленным Backblaze данным, в 2024 г. не было ни одной модели винчестера с нулевым уровнем отказов. Лишь HDD Seagate вместимостью 16 ТБ (ST16000NM002J) максимально приблизился к этому показателю – благодаря тому, что в III квартале 2024 г. из строя вышел лишь один такой накопитель, его общегодовая AFR упала до 0,22%.
Средний уровень AFR по итогам 2024 г. составил 1,57%, с учетом показателей всех моделей HDD на балансе Backblaze. В этом плане показатели немного лучше в сравнении с 2023 г., кода суммарная средняя AFR была на уровне 1,7%. Разница, впрочем, совсем незначительная, однако опрошенные Tom’s Hardware аналитики уверены, что по итогам 2025 г. AFR окажется еще ниже.
Кого обходить стороной
Самый высокий рейтинг AFR по результатам 2024 г. имеют диски на 10 ТБ, за следуют модели на 12 ТБ, а замыкает топ-3 самых опасных для пользовательских данных винчестеров устройства вместимостью 8 ТБ. Но тут дело может быть еще и в возрасте носителей – 8- и 12-терабайтным HDD в ассортименте Backblaze от пяти до восьми лет, так что в 2025 г. их AFR может вырасти.
В то же время дискам емкостью 14 и 16 ТБ, коих у компании Backblaze 57% от общего количества, гораздо «моложе». Их средний возраст составляет от двух до четырех лет, ввиду чего AFR у них преимущественно низкая, хотя и не нулевая.
Если рассматривать общую статистику по брендам, то самыми худшими в плане надежности оказались винчестеры HGST. Они показали худшие показатели AFR, чем прошлогодний «лидер» – Seagate, которая сейчас на предпоследнем месте. Японская Toshiba занимает второе место по уровню надежности, уступая лишь Western Digital.
Таким образом, владеющая HGST с 2011 г. компания Western Digital заняла одновременно и первое, и последнее места в рейтинге самых надежных жестких дисков. Плохой результат HGST обусловлен ее винчестерами емкостью 12 ТБ. Если не учитывать их в общей статистике, то средняя годовая AFR по итогам 2024 г. упадет с 1,57% до лишь 0,55%.
Худшие из оставшихся
Жесткие диски (HDD), давно доказавшие свою ненадежность на фоне твердотельных накопителей (SSD), продолжают приводить все новые аргументы в пользу опасности их использования для хранения данных. Как пишет Tom’s Hardware, облачный провайдер Backblaze опубликовал рейтинг самых часто ломающихся винчестеров по отдельным моделям и по брендам в целом, и ни одной из трех оставшихся на этом рынке компаний похвастаться, по большому счету, нечем.
Backblaze годами собирает статистику отказов HDD в своих серверах и регулярно публикует ее, отражая реальный опыт эксплуатации. В размещенном ею в интернете в августе 2024 г. отчете она сделала акцент на том, что находящиеся в ее собственности винчестеры стали ощутимо чаще выходить из строя – то есть выросла так называемая «годовая частота отказов» (annualized fail rate, AFR).
На тот момент в ее распоряжении было около 285 тыс. дисков, а к концу 2024 г. их стало около 301,1 тыс. За весь 2024 г. компания установила в свои серверы более 53,3 тыс. новых HDD, в том числе и на замену вышедшим из строя.
Ломаются все, но прогресс имеется
Согласно предоставленным Backblaze данным, в 2024 г. не было ни одной модели винчестера с нулевым уровнем отказов. Лишь HDD Seagate вместимостью 16 ТБ (ST16000NM002J) максимально приблизился к этому показателю – благодаря тому, что в III квартале 2024 г. из строя вышел лишь один такой накопитель, его общегодовая AFR упала до 0,22%.
Средний уровень AFR по итогам 2024 г. составил 1,57%, с учетом показателей всех моделей HDD на балансе Backblaze. В этом плане показатели немного лучше в сравнении с 2023 г., кода суммарная средняя AFR была на уровне 1,7%. Разница, впрочем, совсем незначительная, однако опрошенные Tom’s Hardware аналитики уверены, что по итогам 2025 г. AFR окажется еще ниже.
Кого обходить стороной
Самый высокий рейтинг AFR по результатам 2024 г. имеют диски на 10 ТБ, за следуют модели на 12 ТБ, а замыкает топ-3 самых опасных для пользовательских данных винчестеров устройства вместимостью 8 ТБ. Но тут дело может быть еще и в возрасте носителей – 8- и 12-терабайтным HDD в ассортименте Backblaze от пяти до восьми лет, так что в 2025 г. их AFR может вырасти.
В то же время дискам емкостью 14 и 16 ТБ, коих у компании Backblaze 57% от общего количества, гораздо «моложе». Их средний возраст составляет от двух до четырех лет, ввиду чего AFR у них преимущественно низкая, хотя и не нулевая.
Если рассматривать общую статистику по брендам, то самыми худшими в плане надежности оказались винчестеры HGST. Они показали худшие показатели AFR, чем прошлогодний «лидер» – Seagate, которая сейчас на предпоследнем месте. Японская Toshiba занимает второе место по уровню надежности, уступая лишь Western Digital.
Таким образом, владеющая HGST с 2011 г. компания Western Digital заняла одновременно и первое, и последнее места в рейтинге самых надежных жестких дисков. Плохой результат HGST обусловлен ее винчестерами емкостью 12 ТБ. Если не учитывать их в общей статистике, то средняя годовая AFR по итогам 2024 г. упадет с 1,57% до лишь 0,55%.
Нахуй тебе это нужно если жестянки просто тупо дешевле намного? Купил жестяк, закинул хуйни и хранишь
Зачем хранить что то на ссд, зумеры, вы ебнулись совсем уже от тупежа своего?
>тупо дешевле намного?
>намного
За 1 тб точно не намного.
>вы ебнулись совсем уже от тупежа своего?
Ну если хочешь с днс судиться по браку, то дерзай, даун.
Так при чебурнете будут торренты же. Просто те же локальные.
У ссд возможность брака будет в разы больше, еблан
>У ссд возможность брака будет в разы больше
Тыскозал?
Там хотя бы гарантия есть, ну пизди дальше, чепуха ебаная.
Так даже если так, всё равно, на кой хуй тебе ссд если они не будут всё равно такими же долговечными?
Ты купил жестяк, закинул инфу снял и подключай хоть через 10 лет там всё сохранится+с него можно все вытащить в случае поломки
С ссд так не выйдет
Просто нахуй выбирать ссд для хранения?
На жестяк у тебя будет такая же гарантия, что ты несешь нахуй, одебилевшая зумерская скотина?
Ты жопой читаешь походу. Всё ясно с тобой.
За десять лет из дюжины внешних жестких дисков именно от деградации сдох ровно один купленный самым первым. Еще один твердотоплевный в один день просто перестал определяться.
>Просто нахуй выбирать ссд для хранения?
Исключительно из-за отсутствия гарантии на хдд.
>На жестяк у тебя будет такая же гарантия, что ты несешь нахуй, одебилевшая зумерская скотина?
>у проткнутого быдла наверное пена из пасти пойдет от пикрила
бамп
бамп
Бери хороший блок питания типа чифтек, дельта, сосоник, старые фсп до 450 ват.
Жесткие диски критичны к правильным блокам питания с хорошей фильтрацией пульсаций и т.д.
БОБИНЫ
>+с него можно все вытащить в случае поломки
не факт. с гелиевыми HDD конторы по восстановлению данных не хотят работать. тем более крупных объёмов.
>а) диски дохнут за какие-то 2-3 года (не единичные случаи)
>б) высок шанс нарваться на бракованный полностью диск
Я тоже читал эти отзывы. Похоже какая-то бракованная партия была.
Что, не только у меня в СЦ ДНС обнаружили вмятинку на HDD?
Похоже, эти говнюки всем так делают налево и направо. По-моему, на них надо катать заяву в Роспотребнадзор.
- кун
>я важных данных - сд/двд диски. Если тебе нужно именно что хранить/бекапить на всякий случай - это самый надежный вариант.
Я делаю важные бекапы полугодовые и домашний фотовидеоархив на https://www.avito.ru/tuapse/orgtehnika_i_rashodniki/blu-ray_verbatim_vd-r_dl_50gb_1-6h_rrintable_3505214877
на 25 Гб, 50Гб и на 100 ГБ диски
Вы додики, при сдаче такого товара составляется бумажка, где отдельный пункт про внешний вид устройства пишется, когда отдаёт его в СЦ, осматриваете вместе с продавцом и требуете написать что без изъянов, если оно так, или вы свои права только на двачах может отставать.
Ты мне будешь это рассказывать? Да я благодаря такой бумажке суд выиграл. Кого ты лечишь?
Во сколько они обходятся в пересчете на терабайт?
BD-R 100 ГБ стоят больше 1000 руб. Это 10000 за ТБ.
Жесткий диск куда дешевле обходится, и его как угодно перезаписывать можно, впридачу.
> Есть среди анонов кто пробовал длительно хранить на ссд какие-либо файлы (от 500 гб например)? Сталкивались ли вы с деградацией ячеек памяти и последующим повреждением данных, если диск использовался только для хранения?
Не понял. Сохранить и обесточить что ли? А нахуя?
А так, купил году в 15м свой первый ссдшник в старую нынче пеку. Стоит там по сей день и нихуя ему не делается.
Иикал с кучей повторений, будто писал дед с альцгеймером
Проигрыватели не дешёвые. Сломается, где новый искать будешь лет через 10?
Ну тогда в чем трабл то?
DC++.
>а) диски дохнут за какие-то 2-3 года (не единичные случаи)
Всё верно. Для хранения данных нужен НЖМД
Для хранения данных нужна лента, но ее привод стоит пиздец, а еще там разъем какой то ебанутый, и как это говно к пеке то подключать.
Но все же ленту хочется пиздец просто.
А сколько тебе надо хранить чтобы нужна была лента?
Лол, у меня hdd на 1 тб есть, которому 15 лет, работает чётко, храню на нём всякое разное. А для винды и игр, конечно же ssd, это база.
Хотел еще пару-тройку винтов на 16 пынятерабайт купить.
Сейчас 6+8, и еще ссдшник на 8 который в пеку еще не вставил.
Ты — чёрт. Я ищу советов мудрых от знающего анона, а не говен из поисковика. Погуглить — это то же самое, что прийти в ДНС и попросить продавца-консультанта что-нибудь тебе посоветовать. Он, конечно, посоветует, но он сам нихуя ничего не понимает, так как лично сам ничем из продаваемого никогда не пользовался. С тупыми статьями из гуглов всё то же самое.
А смарт в гуе посмотреть не полойдет? Или что ты там тестить то собрался?
Для хранения только hdd. И лучше 2 для дублирования инфы.
Для работы ssd.
Копил в 2011 году Sata Кингстон 60гб и Smartbuy 120гб
Кингстон использовал под систему, а потом как файлопомойку.
Смартбай под игры
Сматрбай сдох где-то через 10 лет
Кингстон выдержал 60Тб перезаписи и до сих пор работает, пережил 3 ПК.
Сейчас юзаю какой-то эво от самсунга на 2тб для торрентов, вообще похую сколько он проживет, но три года уже прошло.
Хуй знает, вот 256гб диск которому 3.2 года, до сих пор ошибок по диску нет, объём больше и жить должен дольше
купил*
Тебе нужна лента чтобы хранить 16 терабайт?
В каком гуе?
Планирую купить на 1 тб ссд для хранения репачков, с радостью бы выбрал хдд, но почитав отзывы в днс пришел к выводу, что:
а) диски дохнут за какие-то 2-3 года (не единичные случаи)
б) высок шанс нарваться на бракованный полностью диск
в) при возврате бракованного диска днс шлет вас на хуй и придумывает нелепые причины по которым это вы виноваты в повреждении диска (находят вмятинку на корпусе)