А хайрез есть?
рисовал на заказ около 4х дней, в общей сложности 30 часов работы
заказ был относительно несложный и вообще здесь вряд ли есть значительные косяки, но если не имеющий заказов анон снизойдёт до критики (лол), то смело пиши своё МНЕНИЕ я не против
заказ был относительно несложный и вообще здесь вряд ли есть значительные косяки, но если не имеющий заказов анон снизойдёт до критики (лол), то смело пиши своё МНЕНИЕ я не против
>рисовал
Это разве не фотоманипуляции?
как удалять посты?
есть. Все, что найдешь в сети под тегом decentrist или Evgeni Shramko делал я, и хайрезы все, соответственно, тоже у меня. Разрешение от 3000 до 9800 px по большой стороне (3k - небольшие скетчи)
также чуть подправил этого
>и вообще здесь вряд ли есть значительные косяки
Лол, там все в косяках, кто-то за такое платит?
Пиздос, 4 картинки склеил, и то лениво, и коряво, потратил 30 часов. При понимании самого процесса, и четкого тз, это делается за 30 минут - 1 час, ну максимум 2 часа (это если ты дотошный хуй), все это вместе с поиском картинок, и остальным. Ну хуй знает даже что тебе сказать. Надеюсь ты все это время искал сами картинки, и думал о концепции, и перебирал решения, композицию выстраивал, иначе у меня для тебя плохие новости ты ебанат. Впринципе, если посмотреть на то, как ты сделал рельсы, можно с большой уверенностью говорить, что новости для тебя еще хуже чем плохие пиздец, какие нахуй заказы, лучше о жизни о своей подумай, пока не поздно, нахуй ты вообще это делаешь?!. Но в любом случае, молодец, что пытаешься что то делать, ищи теорию, учи теорию, практикуйся, обязательно по азам рисования пройдись, одного фотошопа мало будет, через пару-тройку лет чему нибудь научишься, удачи.
Женя, давай пили какую нибудь сюжетную подоплеку для своих чуваков (которых рисуешь). Попробуй что нибудь придумать, мне почему то кажется у тебя что то интересное получится. В шизу сильно не ударяйся только, контролируй себя, например, напиши для начала, что это за существа с парными ногами и руками, нахуй они нужны, откуда пришли, и где живут, что то в таком духе попробуй.
Что-то мне кажется он хочет индуистких богов в техно панк вырядить.
Кстати я тоже там недалеко живу. Давай вместе упарывать ?
>упарывать
Наивный.
да вот думаю, на что налегать - на 3d анимацию и текстуринг (моделирование и скульптинг я на 3.5-4 балла освоил), либо попробовать сделать аниме? учитывая, что я хз как справиться с четырехногими уродцами в хождении и беге, и как не потерять линии дизайна при разных ракурсах.
недалеко всмысле ? от Красника? да давай, с удовольствием. Чай там, либо кока колу. Если ктонибудь будет говорить, что это я, на всякий случай, я выгляжу вот так.
(и если что, у меня беспроводные наушники, на магнитке)
1) это не продукт рисования, это что-то другое
2) "перспектива" на этом, извиняюсь за выражение, продукте, сломала мне мозг, кажется, мне нужно идти заново дрочить кубы
Запости /delete <номер поста>
К посту приложи своё фото с паспортом чтобы знать что пост твой.
>Давай вместе упарывать ?
Легко. Сделай себе лоботомию и можешь упарывать с ним прямо оттуда.
Кока кола не моя тема. Я по пепси выступаю.
Ток начал рисовать в цифре подскажите как вы идеи генерируете? чет не выходит чего-то нового надрочить никак, с чего лучше начинать изучение цифры ?
http://awpgoblin389.deviantart.com/art/The-divide-613842163?ga_submit_new=10%253A1465319228
http://awpgoblin389.deviantart.com/art/The-divide-613842163?ga_submit_new=10%253A1465319228
Рисунок не зеркалишь?
нет, а что это дает?
Освежает взгляд. Но зеркалить часто тоже не стоит, привыкаешь к проебам в двух вариантах, лол.
ну вот очередной досужий аноним без заказов решил покритиканствовать в сторону моей Работы (с большой буквы потому что получаю деньги) -- и сам при этом ничего не умеет.
покажи сначало свои работы а потом уже Критикуй....
>потратил 30 часов
каждый час я использовал с Пользой...
спасибо за совет!
пардон за такой кривой постинг , стыдно ...
мне жаль тебя, что ты не понимаешь такой простой вещи, что если кистью покрыто более половины картины, то это именно рисунок, а не манипуляции
займись лучше заказами и самосовершенствованием а не пустой критикой чужих работ
просто оставь Мнение при себе тогда и тебя будут уважать, запомни это простое правило и тебе самому жить будет легче..
в целом не самый плохой рисунок но чувствуется конечно что до преемливого уровня нужно много работы. но ты всё равно молодец!!
-кун
>>Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Ну и говно, перспектива убита, свет солнечный с двух сторон. И что это за фиолетовое говно по поезду размазано? выглядит отвратительно. Впрочем, судя по твоим постам ты душевнобольной, так что стоило бы просто тебя проигнорировать.
От водяных знаков полился гной из глаз.
Судя по постам, он над вами стебётся толсто, а вы хаваете и отвечаете ему на полном серьёзе.
Типа того.
> свет солнечный с двух сторон.
тебе видно не известно о Дополнительном освещении, вторичном освещении, отражении света... но если ты будешь прилежен и вежлив, что ктонибудь тебе расскажет.....
>>И что это за фиолетовое говно по поезду размазано?
также тебе, не имеющему ни заказов, ни умений дурачку, неведомо, как бликует воронёная сталь...
Это вполне Качественный рисунок, сделанный на заказ, и я не удивлён, что ты так агришься на чудой успех, ибо кого кроме неудачника я ещё ожидал встретить тут.....
Ты на самом деле думаешь, что этому треду не хватало клоунов до твоего прихода?
Мод, пожалуйста, не давай шизику флудить.
красивые циферки.
а я тут вместо придумывания фона рисую магию =\.
Нихуясебе, мой пик поставили на тред критики Оо Я как раз с вопросом по поводу него, продолжил рисовать в SAI, рисую только стандартными кистями, но я уверен, что их можно скачать, но как определить какие годные? Мне бы для текстурки и проработки деталей. Поделитесь аноны, кто круто рисует, сколько кистей используете и какие? Сами создаете, или есть пак, без которого нет смысла рисовать заебись?
Первое, что бросается в глаза — ты адово въебал перспективу. Настолько адово, что пиздец. Так не въёбывали её даже иконописцы и пещерные люди, потому что они хоть как-то руководствовались своими ощущениями, а не кампутерными крутилками.
Второе — обмазка фоточек. Это не выглядит как цельная работа. И уж точно не на 30 часов. Разве что на 30 часов учёбы, когда первый раз видишь перед собой программу и первый раз делаешь что-то такое.
Третье — ты въебал тотально световую среду на поезде. Вокруг всё оранжевое, а блики бело-фиолетовые, причём говорят о том, что поезд стоит под крышей а свет спереди.
И того, если бы ты настолько не въебал перспективу, прокатило бы за «я художник, я так вижу живописность цвета, а там вдалеке типа молния тыдыщнула»
И ещё брось шума на дальний план справа, а то мыло.
поставь галочку и пошли через форму «пожаловаться» с аргументом об удалении. Иногда модер помогает удалить. Например дубли.
Нативно это есть на доброчане только.
>полное разрешение, черт
Попробуй начинать работать на 400х800 не зумя.
Я аноним с десятилетним стажем заказов и удваиваю.
Ты въебал.
>покажи сначало свои работы а потом уже Критикуй....
едоку не нужно быть поваром, чтобы понять, что голубцы с говном.
>неведомо, как бликует воронёная сталь...
Она так и бликует. Просто тебе неведомо, что она так бликует в совершенно иных условиях среды.
левую кисть ей выломал же
1) Можно скачать, можно создать. На девиантарте много всякого, включая расписанные настройки, а не только текстуры
2) Текстур, каких надо мне, не было, потому запилил два своих пака, пользуюсь почти всегда ими. Волосатые профили (elemaps) почти все скачал. На третьей картинке испытания нового пака.
3) Рекомендую с девианта скачать hotate — автопрописывание текстур и кистей в один клик
4) Sai2 имеет специфичную функцию, добавляющую ощущение плавного протирания сухой кистью сквозь текстуру. 4я картинка. То есть пока жмёшь слабо текстура сильнее проявляется на самых высоких точках.
При аккуратной настройке работает збс. Но я ещё не опробовал в деле.
5) в принципе есть и готовые настройки инструментов в виде ini-файлов для первого сая. Но их всё равно руками нужно переименовывать и допиливать, потому часто проще настроить ползунками по скриншоту
Рисую пикрилейтед.
Информация по кистям есть тоже.
Изготавливаю собиранием собственных процедур в Filter Forge или аналогичными манипуляциями с шумами, а так же в Krita в режиме бесшовной текстуры.
мимопряник
Идеи и изучение цифры это разные вещи.
Я использую кастомные кисти для Фотошопа в Фотошопе. И тебе того же советую. Ты со своим скиллом можешь и в пейнте рисовать, конечно, но ФШ - это то, к чему в итоге приходят 99% ЦГ художников высокого уровня.
Чому на роже блики от магии-хуягии есть, а на жопе и ляжках сзади - нет?
>99% ЦГ художников высокого уровня.
То есть «высокий уровень» для тебя, это только близкое к реализму и спизживание фоточек?
А прикинь, есть ещё море стилизаций, комиксы, огромный слой манги.
И там художники работают в Manga Studio, Krita, Painter, Paintstorm обороты набирает.
Я сам люблю Сай, но понимаю, что человеку удобнее работать в одной софтине, в которой есть всё. Новый сай сырой, а старому не хватает работы с текстом, вектора, режимов наложения слоёв, иногда фильтров.
В новом всё это будет.
ФШ незаменим для пакетной обработки макросами и эффектиков, для лёгкого создания изображения из мокапа со смарт-объектами, но это всё не про рисование.
мне думалось, он просто недорисовал ещё. Там ногу нужно засветить и пол, а то меч не светится
>То есть «высокий уровень» для тебя, это только близкое к реализму и спизживание фоточек?
Открой артстейшн и посмотри, какой софт юзался. Вот случайные клики на популярные работы:
https://www.artstation.com/artwork/gGV1x
https://www.artstation.com/artwork/Ralle
https://www.artstation.com/artwork/Yb4r6
https://www.artstation.com/artwork/0dZ4w - стилизация/аниме
https://www.artstation.com/artwork/bDmrv - стилизация/аниме
https://www.artstation.com/artwork/N2oyJ - стилизация/аниме
А пиздить фоточки можно и в Сае.
> комиксы, огромный слой манги.
Тут своя специфика, это все-таки не просто рисунки.
> И там художники работают в Manga Studio, Krita, Painter, Paintstorm обороты набирает.
Я не утверждаю, что они не работают. Я говорю о том, что большинство пользуется ФШ, ибо
> удобнее работать в одной софтине
> ФШ незаменим для пакетной обработки макросами и эффектиков, для лёгкого создания изображения из мокапа со смарт-объектами, но это всё не про рисование.
Да, в ФШ можно делать кучу всего, кроме рисования. Это не говорит о том, что рисование в ФШ какое-то не такое, как в остальных программах.
>удобнее работать в одной софтине
Jokes on you, пользователи мангастудии именно поэтому работают в мангастудии.
Painter и Paintstorm это, конечно, игрушки, не более того.
Спасибо, что не поленился и расписал! Еще раз прочитаю более вдумчиво попозже и буду гуглить!
>Это не говорит о том, что рисование в ФШ какое-то не такое, как в остальных программах.
Зато говорят факты. Например факты, что куча крупных компаний купила корпоративные лицензии на лейзи незуми и колорус.
Это говорит о том, что в самом фотошопе люто не хватает этих деталей.
А ещё уебанская работа с вектором, что добавляет геморроя при работе с шарп-эджем высокого разрешения.
Это с одной стороны. С другой — приходит профессионал на работу в контору, а там ему, конечно же, говорят «у нас тут все на фотошопе». И всё. Потому заранее учатся в ФШ. И иллюстратору. А в мелких конторах «коралдраву», например.
А мангакам та самая мангастудио стандарт.
Плюс требования индустрии: работай быстрее и дешевле, c возможностью переправлять и перекрашивать. Потому трансформ, штамп, ликвифай вместо реальных навыков заранее поставить позу и композицию. Ну или вместо времени на выискивание лучшей композиции. А так же недеструктивный подход к обработке.
>А пиздить фоточки можно и в Сае.
Там их нельзя свободно деформировать. Это критично для сложных поверхностей.
-
Короче я к тому, что сам ФШ много чего важного умеет, но далеко не всегда тянет по эффективности в узкой специализации.
Годное масло — хуй.
Акварель — хуй.
Цветные карандаши — может, но придётся подрочиться знатно с текстурами и настройкой инструмента.
Рисовать рельефной краской (на которую можно кинуть освещение любое) — хуй.
Векторный лайн-арт — хуй.
Работа в HDR-пространстве — вроде бы нет такого (Lab только)
Плюс ФШ — то что он умеет, почти всё умеет годно. Это залог любой хорошей программы или специалиста.
Ты даже не представляешь, сколько всего для книг было нарисовано в пэйнтере именно из-за годной имитации традиционного рисования.
Пэйнтшторм сыроват, но в плане кистей куда живописнее выдаёт результат. Я на него не полагаюсь в работе из-за производительности, недостаточной надёжности и отсутствии пары критичных для меня вещей.
Олсо.
Есть такая штука как АртРэйдж.
И по виду и даже по встроенному контенту он подаёт себя как игрушка, развлекалово для домохозяек. Стикеры-блёсточки, трафаретики, простой интерфейс.
Но по сути мощнейшая вещь, а при прокачке его нужными кистями/трафаретами обгоняет Пэйнтер по соотношению качества/удобства/производительности. Только вот умельцы в нём не сидят, прокачивать некому.
пожалуйста
Из конфы пидорнули, так ты сюда срать пришел.
Посоны, как перестать бояться и начать нормально штриховать?
Опыт, практика, быстрые наброски с натуры в традишке.
А какие у тебя именно настройки кистей? Ползунки эти
Лол, вахтёр из конфы протёк.
Вернись в свой загон, животне.
Больше умеешь — меньше боишься.
Научись на простых вещах.
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc — эту тётю посмотри.
Ну и вопросик.
Разные настройки и я их постоянно тягаю.
К тому же подстройка зависит от контрастности и плотности текстуры.
Но вот тебе самые простые для примера.
Грубый карандаш, простой шум для тонирования (в зависимости от желаемого контраста кручу интенсивность и цвет), плоская и размыливалка.
Но заметь, что я в принципе не так как ты работаю. Предпочитаю трафаретно обрезать силуэт, а потом мягко заполнять аэрографом.
На первой картинке pen инструмент.
Он, в общем-то, аналогичен аэрографу по настройкам полностью.
Привет, помогите с глазами, пожалуйста.
Сферы недрочёны.
Спасибо, подрочил.
Это другой анон, не с черепом
Спасибо за ползуночки
Ах вона чо!
Пожалуйста. На dA их вагон и маленькая тележка.
никогда не пользовался, ибо проще самому научиться крутить
Че-та порисовав стадиков особого дальтонизма за собой не заметил. Алсо, почему-то притормаживает планш и при нажатии на любое место кружочками подсвечеваются координаты курсора, это с драйверами что-то?
ну натюрморты с насыщенными цветами легко относительно рисовать, лично мне например сложнее всего рисовать людей и их кожу, скажем так прилично было стадиков сделано до того как стал более менее что то нормально подбирать
нет, это винда выёбывается
http://wacom.ru/zadat-vopros-faq/232-kak-ubrat-krugi-razvody-pri-nazhatii-pera-v-windows.html
С натуры-то стадики делал? Вангую, что нет.
Панель управления => Перо и сенсорный ввод => Параметры пера - Нажатие и удерживание => снять галочку "использовать нажатие и удерживание как правый щелчок".
Может, за тебя нарисовать вообще?
И прям тряпка реально такая синяя по всей площади?
> дальтонизма за собой не заметил.
А как можно заметить свой дальтонизм?
>А как можно заметить свой дальтонизм?
Не занудствуй.
Подскажи, что я делаю не так.
пилю слоника, в середине слетела запись, процесс начального цвета и тона на видео будет отсутствовать. Предыдущий timelapse здесь https://www.youtube.com/watch?v=gcmPrMBt54Y
Хуи сосёшь?
Да умертви ты уже этого несчастного.
Пиздец у тебя анатомия кривая.
И персонаж не продуман.
Иди кубы дрочи.
Рука вообще в воздухе висит.
Ты где такие руки видел, наркот?
всмысле умертви? кого, и зачем?
Ну динозавра своего корявого.
Ему же хуёво от такой жизни.
а откуда пикча, можно полное изображение?
так, короче, пока все не ебнулись здесь окончательно, предлагаю придумать маскот для Двача, и /pa, или разные маскоты, либо один для пэйнтача.
Запилить с ним пару комикс страйпов, или как это называется. Чтобы у людей была отдушина от гуро тредов, чтобы рисовал тот, кто шастал по гуро сайтам, был в теме. И психологическая разгрузка, и все довольны (тем, что их идеи воплощены в жизнь)
кидайте идеи, отрисую. Еще можно дернуть вахапидора и анимешника. Втроем разные штукенции на предложенные темы маскотов (mascot, если я не ошибаюсь, это отдельная такая персонификация группы, т.е. наподобие знакового животного у баскетбольной команды, с него делается костюм, поднимает дух болельщиков и команды)
Ну, так вот, на дваче предлагаю сделать новый маскот (слоупоки ведь куда то делись),
Либо развивать старый - маскоты, троллфейсы, но с более менее реалистичным рендером.
или я ньюфаг и слоупок это с другой борды? (форчан там или чоси еще есть)
С античана.
А чего ты мне то это пишешь?
И кто сказал что они вообще нужны?
Ну не себе же писать, ёба.
Бля, я там давно не сидел.
а что за античан? идеи для маскотов будут? или вообще, давайте развивать zadraw.ch, а отсюда все уйдем. Поменяем там дизайн, все такое.
или его курируют разные люди?
или его курируют разные люди?
я имею ввиду, пэйнтач и задроч - разные
Борда типа для илитариев. Я там отвисал года полтора назад. Не думал, что она ещё жива.
Ну вообще там лампово было в рисовачах киснуть.
У меня другая идея, может сделаем мультфильм короткометражку по быстрому.
хуильм
Делай, а не пизди.
давайте, учитывая, что опыт у меня последний мультфильмов - 7й класс (и опыт единственный). Но чем черт не шутит.
от вас :
1. Кто
2. Где
3 Что делают
от вас :
1. Кто
2. Где
3 Что делают
Я рисовал мультики в PowerPoint тоже классе в 7ом.
Я был охуенен.
я буду только "за", если ты отсюда уйдешь.
Ладно, ладно попробую что нибудь придуматьспиздить конечно.
ты просто старый пошлый недомерок. И лайнарт твой на хер никому не всрался,
ок, так ктонибудь идеи какие нибудь даст? я постарюсь к 12 утра сделать хотя бы приблизительно кадров 40 лайном.
чоси, Никто не хочет увидеть памятник Авроры трахающимся с каким нибудь другим памятником? (на уме памятник приезжему в Краснодар, но можно и с собачками
>старый
26
я еще очень молод
>недомерок
2м роста. Так, что мимо
>И лайнарт твой на хер никому не всрался,
прости, но я спрашивал у адекватных людей, а не у кандидатов на эфтаназию, шизик.
>ктонибудь идеи какие нибудь даст?
нарисуй как ты в больнице лечился.
Проиграл от такого перформанса.
Ты зачем мой портрет сюда выложил, Анотолий?
да всрись уже какой нибудь всратой гнилью, упырь. Что это за хрень про эвтаназию (не знаешь, даже как пишется)?
>да всрись уже какой нибудь всратой гнилью, упырь.
нет спасибо, мне таблеточки не положены, а вот тебе доктор прописал, а ты не принимаешь.
>Что это за хрень про эвтаназию (не знаешь, даже как пишется)?
мне не нужно знать как оно пишется, для того чтобы знать как оно проводится, кандидат :3.
чому?
Ну забавно же смотрится.
Виртуоз забрасывания крюков в голые анусы дiвчин.
ват?
я думаю, рисуешь ты, как даун - для того, потом рационализировать свою агрессию против других.
1. С одной стороны ты старался, выводил линии, компоновал.
2. С другой стороны - нет отклика на нормальных ресурсах, по крайней мере, от адекватных художников.
3. У тебя бушприт - как так? А ну-как проведу как я кому-нибудь эватаназию, может, тогда кто-то из крутых художников заметит твои высеры?
Да ни хрена. Никому мы на юге не нужны, кроме самих южан. И все эти поползновения - слить настоящих южан, слить тех, кто выдает себя за южан, окружить себя не кумекающей в адекватных реалиях кучкой убийц - ничерта не поможет спать_тебе_спокойно.
НАЧАЛЬНИК! ЭТИ ПИДАРАСЫ ВЕСЬ ТРЕД ЗАСРАЛИ! ВЫВОДИ ИХ ОТСЕДА!
Зачем?
Годная сцена. Будем считать, что при низкой гравитации такие полёты.
...бочку делаешь - это молодость.
>Это ебало
128 сообщений из них 100 от шизика.
мод, забань шизика.
Шизик рисует хотя бы и интереснее, чем нытьё тех, кому он не нравится.
>Шизик рисует хотя бы и интереснее
Нет, пиздишь, в том и дело, что рисует одного и того же пластилинового робота годами.
Уже минимум три раза смог в объём, детали, цвета.
Значит сможет и ещё.
Мод ты тут? Ну рил эта вниманияблядь весь тред засрала. Ну я понимаю нарисвоать там скетч, выложить, намалевать цвета и объем - снова выложить. По шагам. Ничего против не имею. Но это что за пиздец? Типа я могу постить одну и туже картинку по 1000 раз обратити на мИнЯ внЕмАнИИИя. Ну он же вконец на шею сел. Потри все эти картинки и оставь одну. Пусть ведет сеебя уже как человек а не всратый шизик.
Кубодрочую.
Вот этого удваиваю.
Флуд не нужен.
Но и прогонять не надо
И не говори 31 год, а ума нет.
С линейной перспективой нормально все?
Рейт
вот поддвачну.
как для наброска, вполне заебись как по мне.
>С линейной перспективой нормально все?
Скорее нет, чем да.
Даже не знаю кто из вас двоих с шизиком более необучаем.
...полный пиздец.
даже если считать, что всё сходится на горизонт, который по ощущениям где-то там, то скодится дико криво, на погрешности инструмента не спишешь.
Для наброска да, общее впечатление ок.
Проиграл с этого дауна.
Да пусть рисует. Но он же весь тред зафлудил.
В этом я с тобой согласен
Трипл не может врать.
ребята,нормальные пропорции?Пояните ошибки пожалуйста
Нормальные, глаза только поправить, а так пойдет.
Понял)Спасибо анон)
сделал 3 грубых скетча, какая поза лучше? сам думаю первый(слева) продолжить, но что то не могу норм ноги с тазом нормально расположить
Неужели сам придумал такое ? Охуенно, прям очень пиздато, подинамичнее бы левую ступню изобразил на верхнем кадре. Перспетиву зафейлил,как мне кажется, но это охуительно энивей.
Советую вдохновитьсяспиздить символ динамичной ноги с какой нибудь картинки и впредь не выебываться и обмазываться рефами с ног до головы а там глядишь и сам что то придумать сможешь, на мой взгляд все 3 неудачны.
Судя по всему они и так спизжены с какого нибудь ХА
Фон он тупо стрейсил со скрина или фотки, а фигуры деревянные пиздец, особенно девка с левой рукой, поломанной спиной и обведенным лицом, ну идея пиздец конечно
>ну идея пиздец конечно
Да ты охуел!
доделал слоняру, и заплил видео, где понятно, почему так накладывается топологие при авторазвертке в Blender 3d, а не иначе
с топологией https://www.youtube.com/watch?v=51skDH1T3a8
со слоником (не очень удачное) https://www.youtube.com/watch?v=WVRnM-vnm4Y
с топологией https://www.youtube.com/watch?v=51skDH1T3a8
со слоником (не очень удачное) https://www.youtube.com/watch?v=WVRnM-vnm4Y
чоси за трипл? тут можно смотреть, кто пОстит? Если чоси, я не флудил, просто апдейтил пикчу, а линии схода - не я делал
Будь ты проклят, слоняра
^"^
>скрина
никогда не скрывалось.
>фигуры деревянные пиздец
нарисуй лучше, обоссышь.
>поломанной спиной
ну ридлойнь, пуся.
>обведенным лицом
а докажешь, или опять обосрался?
иди нахуй.
ближняя рука вообще не смотрится
а мне похуй. Это канон
Тот момент, когда вспоминаешь, что не умеешь в рисование лиц. Совсем.
Ну ты в любом случае все тело нарисовал не так как на фотке, включая и цвет.
Но получилось хорошо.
Ну там фотка как бы не лучшего качества, я старался чтобы получилось более насыщено
А саму форму тела в целом и мышц в частности ты тоже старался более "насыщено" сделать? Рисуй с супер качественных фоток чтобы не было таких нелепых оправданий.
Это не оправдание, это уточнение задачи. Я учитываю твои замечания, спасибо.
у нее два локтя?
Почему у нее правая сиська по центру торса растет? У тебя проблемы разделить куб на две равные части?
рейт.
кажется опять с цветом напортачил.
облегчит ли восприятие темный фон (темно-синий/темно-фиолетовый)?
кажется опять с цветом напортачил.
облегчит ли восприятие темный фон (темно-синий/темно-фиолетовый)?
Крутенько
картинку спасёт усиление локальных контрастов или хотя бы контуровка + отмывка куска огня иил оранжевого дыма, который на себя всё внимание тянет. К тому же негативное пространство над ним и между героями зря светится. Вот его можно темнить.
спасибо, попробую, но фон я все равно хуйну, вроде в редакторе неплохо выглядит.
кстати, существуют какие-то правила контуровки? иногда смотрю чужие работы, где прямо черной тушью хуярят, и будет серпом по яйцам. можно ли (в принципе, не конкретно на этой пикче) выделять только темные места, оставляя наиболее освещенные без контура?
>по центру
> У тебя проблемы
а помоему у тебя
> можно ли
Можно вообще всё, лишь бы смотрелось годно.
Но так как я накидал контуры, имхо не стоит, потому что нет единства исполнения по всей картинке.
А вот если раскидать то там, то сям более однородно, может быть интересно.
Точно можно выделять отдельные объекты, принадлежащие одному классу (фон или акцент, противостоящие группы и т.д)
Проиграл.
Ну пока каша.
Переднюю мышь (с дудочкой слева) надо как-то отлепить от рыбокота сзади.
Тащемта сиська и впрямь не на своем месте.
Ну раз ты вор и пиздишь бэкграунд, то не вижу причины, по которой такая мразь как ты не трейсила и всё остальное, тем более на воровстве ты и раньше попадался
сукублядок, не стоит на всех проецировать свои собственные грехи.
>раньше попадался
ну, если я, да на воровстве, да еще и раньше, и попадался, то твоя мать попадалась на проституции.
и тут ты такой закидываешь пруфца.
а хотя нет, не закинешь, ты же просто пиздун
Очнись. Весь комерческий NSFW трейсится. Только не все признаются :) Дрочеры на которых это расчитано и так сожрут. Зачем париться?
>Весь комерческий NSFW трейсится
неа.
в противном случае, я применю на тебя утверждение что твоя мать - шлюха. Вот спроси у нее, если не признается - значит пиздит.
улавливаешь?
Блин, ну конечно шлюха, заебали уже.
>твоя мать - шлюха
Так и есть. Собственно как и твоя. И обе напиздят если у них спросить. Улавливаешь?
Ёр аргументс инвалид.
как и твои.
Бледнота.
Контрастности то вжарь.
На камне наверное свечение должно быть? Тогда сделай небо ночным, или закатным, и наложи свечение в режиме экрана.
где пруфы.
Категория: вредные советы рисовача.
Не надо там контрастности, атмосфера будет не та. Надо четкости и деталей.
>атмосфера
>Категория: вредные советы рисовача.
Лолблять.
Ну ладна. Пусть будет бледное говнище.
По цветам картинка, кстати, ничего, а вот по тону не очень. Поэтому пока атмосфера чувствуется слабовато, если честно. Но контрастность нужно повышать не везде, надо поработать надо плановостью. Конкретно - передний план нужно поддетализировать и внимательно по цветам пройтиси законтрастить, сейчас очень скучен и недостаточно насыщенный он.
местами контрастов и акцентов бы. Да и с композиции начать бы ещё раз
местами контрастов и акцентов бы. Да и с композиции начать бы ещё раз
Зачем ты всрал картинку?
пруфы давай.
В рот тебе надавал, проверяй
Привет, тебе понравилось? Скажи как более мастеровитый, что бы ты исправил и согласился бы так рисовать??
>моделирование и скульптинг я на 3.5-4 балла освоил
Feels like неумело переисовал с фотки.
ну может по 10-балльной или 20-балльной шкале
Добавить хочется контрастов и богатства цветовых оттенков на лице, если только не стояла задача сделать бледным и растеряным.
Заебись получилось.
Меня не волнует, но вы не оставить пустую часть холста с краской.
Это лучший рисунок, который я видел на пэинтаче в принципе. Открывай свой и тред и делись мастерством. Не забудь поставить галочку "Оп треда"
А теперь то же самое, но без фото.
Да так и есть, построение вряд ли делалось.
Очень бледно и по ходу срисовано с фотки. Так рисовать не хочу, ненавижу акварель.
Никогда не понимал, как можно лицо без фото рисовать. Как я вообще узнаю, как оно выглядит, из головы нового человека придумаю? Другой чувак
Одно дело посмотреть как выглядит человек (=воспользоваться рефом), другое дело скопировать фото. Разные вещи совсем, и на рисунке это видно.
Зачастую те, кто рисуют лица без рефов и не имеют многолетнего опыта и скила на уровне профи, рисуют одинаковые выдроченные еблища. В большинстве своем, особенно у тянок, они похожи на самих авторов.
А авторы с многолетним опытом рисуют не одинаковые еблища, угу, конечно.
>рисуют одинаковые выдроченные еблища
попс
А не наоборот ? Одинаковые выдроченные еблища рисуют потому, что наконец-то нашли эталон этого самого еблища.
> потому, что наконец-то нашли эталон этого самого еблища.
Наблюдаю за одним автором. Рисует типа пин-апа.
Один раз нарисовал просто очень милое личико на мой вкус. И на вкус многих. Прям разительное отличие популярности. Потом пытался его повторить явно, не выходило. Потом сумел и повторяет.
В общем это всё от трудности создания очень красивого лица в деталях. Минус — все лица становятся одинаковые. Но большинству норм, они жрут.
Критиканите. Желательно с оверпэйнтом. Больше волнует свет и, пластика.
На мой взгляд, трудности только в том, что рисующий в принципе не смотрит на лица. Это как с рисованием одежды, если ты не обращаешь внимание на одежду по жизни, то не сможешь разнообразно одевать персонажей.
Нех раскаленная и светится?
Все хорошо с пластикой.
Передний план перенасыщен и пересвечен, неинтересно смотрится.
Она же в лесу, можно было как-то ПОИГРАТЬСЯ с тенью/светом.
Чужой лезет наружу!
Слишком всё обоссал.
Честбастеры грудную клетку ломают, когда "рождаются". Это какое-то другое существо.
Вот что бывает, когда срисовываешь с фоточки без понимания анатомии.
Няшенька не печалься
Что за голова у нее на пузе?
Маска анонимуса.
У анонимуса нет маски - у анонимуса пакет.
Возможно ты прав. Либо смотрит, но не анализирует.
у меня пак милых мне мордашек, они, конечно, схожи в чём-то, но таки разные.
Первый раз делаю такой свет ЧТОБ ХЕРАЧИЛ.
Со скудными референсами, без стадиков.
Так что до поиграться ещё недорос.
Понял одно жёсткое ограничение: без мягких кистей/размытия эффект сияния не создать в принципе. Ну либо мельчить жёсткой, дотворком, что по сути то же самое размытие.
бери объекты попроще и анатомию таки надо учить. В районе таза и живота всё перемято. Да и грудная клетка сомнительно выглядит.
Пропорции вроде близко. Глазомер потренировал и молодец. Делай дальше
У тебя свет херачит так, будто там не просто жарко, а пиздец адище, и козявка уже хорошо пропеклась.
>Со скудными референсами, без стадиков.
А чего ты сам не применяешь, то что всем советуешь?
>А чего ты сам не применяешь, то что всем советуешь?
Что конкретно имеешь в виду?
Какая идея в основе?
изначально я делал для близового конкурса что то типа дочери Изеры, хотел сделать дефолтный каркас такой то эльфийки и обвесить интересно, но чето все идеи оказались вторичны, работа в процессе, хоть не успел на конкурс сделаю для себя может чему научусь
изначально я делал для близового конкурса что то типа дочери Изеры, хотел сделать дефолтный каркас такой то эльфийки и обвесить интересно, но чето все идеи оказались вторичны, работа в процессе, хоть не успел на конкурс сделаю для себя может чему научусь
Ну сейчас она просто как сомнамбула стоит.
Попилил бы гестур, пока не поздно.
в процессе. я хз, что да как с этой картинкой
> для близового конкурса
Блджад, как вы про них узнаете?
Я даже сейчас ничего нагуглить не могу.
Обычно сарафанное радио и реклама на форумах.
Как сделать, чтобы волосы не выглядели такими приклеенными, а были объёмными?
Тебя больше ничего не смущает?
Много чего. Ухо, штрих, и вообще всё.
Это из дижитал пеинтинг классес конкурс.
Она аляповатая, композиции нет, антена здания прилипает к ребру другого, труды завалены, в центре схода перспективы ничего нет.
Вот такие дела.
Похоже на скриншот из старой тридэ-игры, у которой не было хорошего художника по окружению, а то и вовсе был тридэшник, которому сказали «ну намути высотки и типа корпорации, всё такое, ну ты понял»
Годно, продолжайте обучение.
с прошлого раза стало лучше. Но частные объёмы дробят общее.
рейт логотип
Да я вижу проёбы, но не хочу доделывать изначально хуевую пикчу.
Нацизм, убивства.
Когти пикрелейтед.
Ну это главное.
Ковырять и правда не стоит слишком долго.
У меня есть будущее? Или здесь мне не рады?
ты про левую лапку или про обе?
слабый как логотип. Много невзвешенных несбалансированных деталей, тонкие элементы, жирная птица. Центр слишком чертёжный по отношению ко всему.
Рамка пытается поддержать слабый знак.
Как-то так бы навскидку. Меньше деталей, больше позы
Хз. если сможешь нарисовать не урода или замоделить вот это вот, есть будущее.
Есть, много горя я вижу в нем и страдания.
сколько из десяти?
а такой?
Это всё не тянет на логотипы. Знаковости в разы меньше, чем деталей.
Логотип — это ТЫДЫЩЬ!
А не Чпок-пок-пок-пок-чпом-тыщ
>Знаковости
>Логотип — это ТЫДЫЩЬ!
поясни конкретней разве это
не "ТЫДЫЩЬ!"?
>Логотип — это ТЫДЫЩЬ!
приведи примеры
это вообще коллаж.
Это дизайнер играется с «китайским» шрифтом.
Тебе что, нужен агрессивный знак про индейцев-художников?
Ну на. Иди дорабатывай 10 часов, потом возвращайся.
>разве это не "ТЫДЫЩЬ!"?
Нет. Много разных деталей, толщин линий и блоков. Единственный плюс — всё собрано в единую массу кучненько.
Шрифт не в тему.
лол спосибо
просто хотелось выделится из общей массы интернетных художников хотя-бы начинающих
получается нужно просто скатится в минимализм?
В целостность, а не минимализм.
Для себя я вывел критерий хорошего логотипа: можно описать одним коротким предложением, и его узнают по описанию.
Наполнение знака может быть сложным, узорчатым, но в целом читаемость сразу. Чёрный силуэт коня с растрёпаной гривой, встающего на дыбы, на фоне щита.
Всё. Сколько там у коня деталей уже не важно. Птица тянет на знак хотя бы потому что описывается словом «птица». Но пластика никакая у неё.
Ебать, сколько ты уже рисуешь эту пикчу, я помню давно очень тут ее видел.
анон ,ты лучший
И где ты там видишь близзовский конкурс? Хоть что-то близкое к такому там видишь?
Инсайдерская инфа: победит "росхайпаный кротан" и "наш лудший подписчик"
силуэт хороший, можно доводить
Куриные лапки. Шрифт уебанский и плохо читаемый. Много кружков и прочих форм, да и вообще мешанина получилась.
внешнее кольцо не нужно и ты его закомпоновал ещё как обруч для попугая.
Шрифт не годится.
Оставь силуэт и двигай этот кружок, пока не найдёшь лучший вариант.
Оставь обвешивание деталями в стороне пока.
>И того
Значение знаешь?
Вкатываюсь с кривым стадиком и кучей вопросов:
1)Как проверять себя с геометрией? Чем можно измерять расстояния у предметов? Фигуру не обводил, простраивал лайн и перспективу на глаз, хотя все равно она заваливается и вообще вышел колобок
2)Как ньюфагу лучше всего смазывать тональные переходы? В данном случае для начала добивался не особенно дробного перехода тона, и уж затем смазывал пальцем, не повяжут ли меня за это? И единственны ли это выход пользоваться пальцем для тона? Может есть возможность покрутить настройки кистей?
3)Стола ли игра свеч при юзании мелкозернистых кистей, или я только потратил время? Офокорс не пытаюсь сократить себе путь, но все же надо знать как можно сделать и по-другому
4)Ну и последнее - это ошибки по тону, у самого глаз уже замылился, поэтому ничего уже сам подметить не могу, а от проверок с пипеткой при которых я офигел, когда два, по-моему мнению, супер-контрастных мазка оказались на самом деле одной тональности волосы встают дыбом, в общем, надеюсь на твою помощь анон.
1)Как проверять себя с геометрией? Чем можно измерять расстояния у предметов? Фигуру не обводил, простраивал лайн и перспективу на глаз, хотя все равно она заваливается и вообще вышел колобок
2)Как ньюфагу лучше всего смазывать тональные переходы? В данном случае для начала добивался не особенно дробного перехода тона, и уж затем смазывал пальцем, не повяжут ли меня за это? И единственны ли это выход пользоваться пальцем для тона? Может есть возможность покрутить настройки кистей?
3)Стола ли игра свеч при юзании мелкозернистых кистей, или я только потратил время? Офокорс не пытаюсь сократить себе путь, но все же надо знать как можно сделать и по-другому
4)Ну и последнее - это ошибки по тону, у самого глаз уже замылился, поэтому ничего уже сам подметить не могу, а от проверок с пипеткой при которых я офигел, когда два, по-моему мнению, супер-контрастных мазка оказались на самом деле одной тональности волосы встают дыбом, в общем, надеюсь на твою помощь анон.
>1
>4
Обычно глазомер и чувство тона прокачивают в традишке, и там это просто. В сиджи хз, я думаю нет хороших техник.
1) натура, программы на глазомер, знание пропорций этой самой геометрии. Измерять визированием и откладыванием отрезков, чтоб стравнить.
2) лучше их не смазывать, а сделать кисть, очень мягкую, наносящую тон легко и постепенно его усиливать, да и вытирать мягкой стёркой. Как в традишке. Пикрилейтед. В отличии от трдишки можно делать выделение грани и пользоваться большой кистью.
3) всё равно лучше, чем мыло, хоть и не аккуратно.
4) А толку от пипетки? Сравнивать можно только относительно, ибо от иллюзий избавиться вряд ли получится, мы благодаря им видим и распознаём больше.
Па, как получается, совсем хреново?
Довольно хреново, где источник света?
Да, совсем. Начинать нужно с линий и пропорций. А ты уже за дизайн костюма схватился
Я решил никуда не поступать и мазать так, как мне нравится
поступленец-кун
поступленец-кун
Мб лучше поступить?
буду аниме с собой делать, вочо
что там написано?
"дайте заркало нормальное.." ?
wat?
>дайте зеркало нормальное в квартиру 86, по железнодорожной 23. Родился на улице Герцена, в гастрономе номер 22. Известный экономист, по призванию своему – библиотекарь, Евгений Шеремко 31 год. В народе – колхозник, в магазине – продавец. В паинтачике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система... эээ... в составе 120 единиц. Фотографируете морду лица и получаете автопортрет "я жирный", 186 см, 105 кг. Ну вот предмет физика: Wacom – дерьмо, А6 и ещё какие-то буквы.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шизофазия
Че тред-та вымер, я не понил. Я тут штук всяких понарендерил.
Недостаток полутонов. Коробка хорошо, но тени можно дожать.
У тебя все жжено-пережжено же, ну.
Че
Деревянные части бочки, ксттати, ничего по цвету. А вот железные можно было и поинтереснее. Ну и нижний эллипс ты просрал у нее, поэтому она не стоит.
Куриная нога мыльная. кольцо сойдет. Колба скучнейшая по цвету, хотя ты и пытался. Ящик тебе поправили.
Нормально у него все, а у тебя серятина, тебе об этом уже говорили. попробуй моник откалибровать, что ли.
Пасибки, действительно оклюжона не хватало.
Окей, тоже спасибо. А как сделать колбу веселой, например?
>а у тебя серятина, тебе об этом уже говорили
Это не мое.
>У тебя все жжено-пережжено же, ну.
Коробка ровно та же по цвету, добавил тёмных тонов.
>как сделать колбу веселой, например?
1. Налить компота в банку, поизучать
2. дизайн.
3. Недостаток резкости, незнание материала
Как ты ненавязчиво еще и колечко туда захуячил, чтоб два раза не ходить. На самом деле да, действительно намного пизже.
Да просто подумал, что бы прилепить к ней для интереса, и первое, что пришло на ум — кольцо с соседнего рисунка. Но кольцо не внесло существенных изменений в силуэт, рога и финтифлюшки рисовать на нём мне было влом (форму выводить ещё, придумывать…), а вот бирочка и верёвочка и силуэт поменяли и +2 материала в кадре для разнообразия.
Да года три уже прошло.
Это либо толстяк, либо безумец.
Научись пользоваться фотошопом. Режими слоев там, курвы, уровни.
>курвы
Штоэто? Это есть в непольскоязычной версии фотошопа?
Слои-то нахуя?
какие ошибки в пикрил?скажите братва
Зубов тонет
месяц как взял в руки карандаш.
все оче плохо?
все оче плохо?
еще есть какие то ошибки?
Просто срисовки, нормально.
Как сделать тесто для пасты
поступленец-кун
поступленец-кун
Почему спрашиваешь в треде критики?
блин я понимаю что я пидор и хуесос,но пожалуйста по критикуй обьективно...прошу
мне очень нужна нормальная критику мужик
Он не спрашивает.
Еще хуже
Не знаток черепов, но как-то так. А вообще бери череп да сравнивай, чего спрашивать-то?
Есть правильные решения, но только там, где тебе пришлось думать, например как белую муку на белом листе нарисовать.
В остальном завалено всё. Силуэты, формы, композиция и даже кадр не обрезал и не повернул
п.с. залапанность выглядит грязно а не как художественный приём, ибо бессистемна.
Кривые.
нсфв кнопка все еще не работает?
йап, не работает.
Фига, блин, спасибо.
А насчет кадра - не первый раз такое, гружу с телефона все норм, а вакаба переворачивает.
Ну пиздец. А если мамка увидит?
я думаю твоя мамка умеет и чего пинтереснее.
Норм замутил. В левый нижний угол верни кадр в профиль, будет понятнее.
Это «недеструктивный поворот» который тупо прописывается в атрибутах жпега, то есть даёт команду просмотрщику «переверни», но фактически кадр не меняется.
А при загрузке скорее всего этот атрибут зачищается, потому что браузер понимает его.
что это за текст? я этого не говорил, и уже тем более, не писал
Писал когда был приступ, у тебя помутнения
я не писал это, что за бред?
Без построения хуй простой.
а руанжуй ваш этот просто дебил который обмазывает фоточки. Скорее всего, использует также кадры из фильмов, или 3d модели, причем не свои.
Вот что выплыло в ленте с паблика Digital Painting (Painting!!!!!) Classes
Вот что выплыло в ленте с паблика Digital Painting (Painting!!!!!) Classes
Что всплыло?
В индустрии обмазывают все. Так быстрее.
К тому же всем влом строить каждый раз.
Один раз построил, кинул ракурс в запасник.
>>в индустрии
иди в пизду. Школьники может и обмызвают, но есть же Ketka, Mr Jack, Nisachar, Hgjart, в конце концов, которые НЕ обмазывают (насчет полседнего товарища не уверен в свете поста вконтакте с руанжуем)
>Скорее всего, использует также кадры из фильмов, или 3d модели, причем не свои.
Голословные обвинения днища.
нихуя не понял, что там не так?
к ресницам присмотрись
Ладони и ступни не выразительные.
так и что? Они мне тоже бросились в глаза как концентрация чёткости в море мыла. Однако они тоже скорее нарисованы рваной кистью.
В смысле без построения?
>что за бред?
Твой шизофазический бред же. С твоего пика.
ну да ну да.
все krutan' должны в каждой своей работе доказывать всем вокруг, что они умеют рисовать.
>Школьники может и обмызвают
А какая разница, если важен результат, а не процесс? Ну наставит человек в каком-нибудь позере фигурок, потом обмажет. И нормально получится, если хорошо намажет. Не ошибётся зато. Это просто инструмент. Почему нужно отказываться от него? А то что скилл по-другому работает, тоже ничего страшного. Такие люди никогда и не будут с нуля рисовать карандашом на ватмане, их инструмент – редактор со слоями и прочими фенечками. Единственное, что может быть аргументом – это внятное обоснование, почему результат обмазки априори хуже, чем рисунок построением. Если это очевидная вещь и я её в силу низкой квалификации не понимаю, я готов услышать твои доводы.
>почему результат обмазки априори хуже, чем рисунок построением
А он будет хуже только в том случае, если человек не может сделать того же самого без обмазки, но с референсами. Чаще может, но в разы гораздо дольше и труднее и с погрешностями. Чего стоит только вычерчивание перспективной сетки.
То есть не априори.
Ну во-первых, за обмазыванием ты ничему не научишься, во-вторых какого-либо особенного скилла для этого нинужно, значит это может любой школец делать и требовать меньше денех чем ты, смекаешь к чему веду? Ну и в-третьих, сомневаюсь, что ты обмазываешь сделанные тобой модели, соответственно ты сильно зависишь от посторонней хуйни, не сможешь изменить пропорции и прочее. А если сам моделишь и обмазываешь, то наздоровье, почему нет, все эти минусы исчезают,
>Вот что выплыло в ленте с паблика Digital Painting (Painting!!!!!) Classes
Что это? О чем это говорит?
Шрамко что ли опять бредит?
Ой, бля понял, он же на синтике(!!!!) рисует, как можно.
А что значит "трейсить"?
мимо-ньюфаг-стремящийся
мимо-ньюфаг-стремящийся
>А что значит "трейсить"?
Делать вот так.
<
Все настоящие художники трейсят.
Если ты не умеешь трейсить ты не художник, а хуй простой.
рисовать персонажа из овердроча?
>Делать вот так.
Вут? Как вот так? Я не понимаю, там на пикче ебля какая-то, мне что, баба нужна, чтобы норм рисовать штоле?
С хуя на хуй прыгать достаточно ловко и быстро, чтобы тебя успешным признали.
В идеале, как на пикче.
Вот. Этот сразу видно - ХУДОЖНИК.
Представляю как у тебя срака луснет когда увидишь хайрезы Вей Фенга. Он-то в отличии от руанжи действительно фотобашит.
>а руанжуй ваш этот просто дебил который обмазывает фоточки.
Все сиджи такие. Ну а как еще? Постановки в индус-трии не порисуешь, на пленэр с комплюктерном не пойдешь, а "из головы" детализированный реалистик невозможно выдавать, по крайней мере долго и разный. Срисовывать с фоток рефов - бессмысленное занятие.
Поэтому сиджи либо уходит в комикс, либо начинает башить. И что плохого? Для этого Аллах и дал людям комплюктерн и интернет.
фоточки обводить
В традишке на месте глаза вообще один или два мазка было бы, а тут все реснички на месте.
Сходи как-нибудь в музей, что ли.
Сходи нахуй.
>Вот. Этот сразу видно - ХУДОЖНИК.
Отстань от человека, он так видит.
Но... Я ТОЖЕ.
>Но... Я ТОЖЕ.
Творческая личность, что поделать.
Мне интересно только ваше впечатление от данной картины. Нет, не от Demo
Какашки
на превью выглядело многообещающе но по факту недоделка. НЕ ОЧЕНЬ!
Хуйня, вот если бы линии были горизонтальные, то это было бы искусством.
> недоделка
Так и есть.
Мне наоборот - горизонтальные линии антипатичны.
Если бы все линии были вертикальные, было бы круто. А так херня какая-то, летающая голова.
Купил себе йоба-бумагу, хлопок 270г, вопреки своим умениям
поступленец-кун
поступленец-кун
Ну и как впечатления?
Ну пришлось купить степлер строительный, потому что клеем не натягивается вообще.
Короче, ты понял, как обосрался.
Блядь еще один даун, не оставляй не закрашенные области вообще. Пиздец.
я не рисую на синтике, у меня cth-480, самый недорогой (то есть у меня вообще нет экранного планшета)
на рисунке только про зеркало и вес с ростом, но кто-то дописал, додумал ведь, не лень ведь человеку было, потом еще и втюхивать это ("в пэйнтачике, так сказать, необходим", "в магазине - продавец"- я вот про это) как мои собственные слова.
днище это континуум твоей жизни
нет, если ты присмотришься внимательнее, очевидно же, что "из моря мыла" проступает фото
окей, мне то собственно тоже все равно, если я маленький девятилетний кретин, и папа принес мне пожрать запеченную утку. Он мог украсть ее, мог купить, мог приготовить сам, мог, к примеру, шантажировать шеф-повара местного ресторана. Результат то один! Утка! запеченная!
Но - есть масса людей, которые своим потом и кровью, так сказать, добиваются реализма в живописи, и - добиваются. Но потом приходит Коля Петров, и говорит - "посторения ни нужны!" "Академизм эта ложь!". "Все академики обмазывают, как я, следуйте за мной, делайте как я!".
Что мы получаем ? Поколение, которое не умеет рисовать, простраивать, в перспективе времени - не сможет соорудить нормальные 3d объекты. Точно так же как в случае с уткой мы получаем конкретную наследственность в конкретной семье, которая будет склонна к шантажу и воровству запеченных уток.
Понимаете? В одном случае - обидно охотникам, поварам, официантам ресторана. В другом - целой прослойке квалифицированных художников.
априори - значит "до опыта". Если у человека есть навык в ИЗО, в академическом рисунке - результат обмазки может быть офигенным, не спорю. Но это ведь иллюзия, выдавать обработанные фото ( с возможно, колажированными и обмазанными элементами брони) за цифровую живопись, а, что еще хуже (и что может сработать на незнающих людях) - за традиционную!
скорее всего анон, которому ты пишешь, никаких моделей не обмазывает, у него их попросту нет, либо есть, но очень ужасные.
Но вообще я с тобой согласен - за обмазыванием растет только навык обмазывания, и навык доведения фото до иллюизии живописи. За обмазыванием не растет простарнственное мышление, как в случае при рисунке с натуры с разных ракурсов, не растет понимание цвета, как в случае подбора на глаз оттенков в живописи.
мне тоже интересно, что значит трейсить. Приведенная пикча анона это я так понимаю, шутка-парафраз на Трейсера? Играл ксатит, ктонибудь?
Tracing среди программ я встречал только в векторных пакетах - Corel Draw, Adobe Illustraror - это программно-инженерный метод, который позволяет перевести растровое изображение в векторное. Т.е. твой рисуночек карандашом будет точь в точь векторным, а значит его без потери качества можно будет роспечатать в размере хоть 100х100 километров.
>я не рисую на синтике
Конечно нет, а Руанчик рисует.
>очевидно же, что "из моря мыла" проступает фото
Это лицо даже на человеческое не похоже, прими таблетки.
Все нормас у него, умри.
Разве это не хуёво обмазанное фото куклы с каким-то дегенеративным коллажом с другими объёбаными фоточками? Выглядит как кал, во всяком случае, какая разница каким методом кал нарисован. Бесполезный спор.
мимо
Японцы вот точно не обмазывают. Лучшая раса на этой планете.
Ну да, конечно. не обмазывают ни разу. Только фото и 3Д модели обводят.
Шок-контент
пожоже на обработку фото фильтром или мазками с пипеткой.
Сами мазки не создают ни ритма ни гармонии, они случайные как шум.
Обрежь, пожми в жпег. Если совсем новичок, то нормально, даже хорошо. Нужно учиться дальше.
Было уже, что надо? Это срисовки? Хорошие.
мне нра, если сам рисовал офк потенциал вроде есть
Первый раз пытаюсь нарисовать лицо не уровня "две точки и три линии". Вблизи вроде выглядит ок, а когда отдаляю, получается какой-то всратыш.
Пропорции в целом очень даже норм. Правый глаз поплывший, но так бывает. Ооочень слабые контрасты, из-за этого, может, в отдалении каша.
Задействуй не 1/5 диапазона серого, а половину и более. И рисуй на сером фоне, не ебись в глаза.
Попробуй загуглить, как рендерить в фотошопе/сасаи для начала...
Пикассы, на этом милом уроде
правда не хватает "твёрдой" кисти? Мне говорят, что моя любимая прозрачная кисточка - это рак. Но я понятия не имею в чём могли бы быть плюсы непрозрачной хотя бы в данном конкретном случае. Можешь пояснить?
Разве это не вопрос стиля?
правда не хватает "твёрдой" кисти? Мне говорят, что моя любимая прозрачная кисточка - это рак. Но я понятия не имею в чём могли бы быть плюсы непрозрачной хотя бы в данном конкретном случае. Можешь пояснить?
Разве это не вопрос стиля?
В принципе мелкой кистью ты создаёшь резкие и чёткие элементы.
Но из-за мягкой кисти материал тоже мягкий и мыльный, по всей поверхности. Плюс нехватка светотени для глобальной формы и оклюжена для локальных. И нехватка полутонов между светом и тенью, они очень смыленные.
В итоге выглядит плосковато
>правда не хватает "твёрдой" кисти?
>Разве это не вопрос стиля?
Cкорее вопрос контраста.
>Пряник/10
Лолд
Макака, почини кнопку!
Интересно, как ты постишь нсфв и тут же просишь, чтоб его прикрыли. Внешний локус контроля во всей красе.
что такое нсфв?
эм. Я не прошу чтобы его прикрыли. Я его сам прикрываю. Просто кнопка не работает. А я не люблю вещи которы ене работают.
Жаргон. Если коротко, то сиськи-письки всякие, которые не комильфо просмотривать на экране рабочего компьютера в рабочее время, ибо палево. Это от англического not safe for work.
контраста нет
И уши на макушку съехали.
Разница в том, что на представленном тобой рисунке контрасты только где надо, а где не надо их вообще нет. У обсуждаемой картинки когда как. Самые резкие и заметные контрасты под ступнями, в промежности, где-то на фоне, потом только возле шеи.
Плюс на портрете эффект софтлинзы, что суммируется с неконтрастностью, давая туманность. На работе анона пока не наблюдается оснований для выбора такого диапазона.
Если бы, например, это нужно было для выбивания силуэта из фона… А пока низачем.
>рандомные пятна по телу
Что ты пытался сделать? Поди реф срисовывал?
Что такое реф?
Сиджи дети так называют картинку, которую они открывают в уголочке монитора и пытаются перерисовать. Сам процесс называется стадиком.
Кто похоже срисовал - тот крyтан)
reference.
По хорошему изображение не для срисовывания а для понимания структуры и взаимодействия со светом.
Боги, это настолько ниочёмная мазня, что мне становится страшно и неуютно, будто я сам этот кусок кала нарисовал
Ваха, наканецта ты научился шшшикарно рендерить, остаётся только поздравить
>шшшикарно рендерить,
цвета хорошие. Рендер нет. Не путай.
Уровень понимания объёма хорошо виден из двух нестыкующихся на земле эллипсов и подвисающих ступней.
>хорошо нарисовал, в сложном ракурсе, вроде даже все учел, в том числе и малюсенькое окошко где-то на заднем плане
>проебал эллипс
Ну все теперь, объем не понимает, в рендер не может, говно короч.
Главное в этой картинке - сюжет.
Это да, лучшее что я видел здесь вообще.
Объём понимает, но плавает ещё, порой сильно.
Большой плюс, что контрасты деталей и плановость годно расположил, отбил фигуры от фона. Там объективных претензий нет, только вкусовые.
Но много ярких жёлтых пятен, можно ещё акцентировать по-мелочи
Как было говном так и осталось
На предыдущем этапе была заебцовая, чёткая такая графичность, а с мыльными тенями ты её чёт профунькал. Жалко.
это уже чисто дело вкуса, решается выбором другой кисточки в несколько мазков
Знатоки, освоившие рендер есть?
Подскажите за рефлекс от шара на нижнюю часть цилиндра. Не могу продумать и понять, как он там ляжет, подобрал интуитивно.
Ну или кому не лень слепить и отрендерить модельку с парой отскоков света.
Критикуйте, бандеры.
Ёбаный шизоид, иди укол делай в дурку, время подошло.
Лучше не нужно.
Если ты делаешь рисунки по которым будут узнавать твою страну, лучше подождать до того момента, когда они перестанут быть уебищными.
поддвачну
мимо-кум
справедливости ради хочу заметить, что фон я стрейсил.
Сейчас прибежит вахоеб и начнет отрицать
Согласен.
>прибежит вахоеб и начнет отрицать
ты дебил?
Шизоид тупой.
Сходил на постановки портрет и обнаженка наброски по 9, 7 и 5 минут. Просто охуенно, оче понравилось, буду ходить еще.
поступленец-кун
поступленец-кун
Пидор-хуйня.
Ваха, это ПЕРВЫЙ твой пик, на который у меня привстал. Возможно виноваты гормоны и время года, но это факт.
Посчитал важным это сообщить, так как ты всё таки прон на продажу рисуешь, а я ещё твои старые треды видал.
Идеально точно оценил.
Вот.
Главное каеф от процесса ловить, а там и скилл придет.
вроде как-то так
кокой ужос.
кхем, вот тебе тогда в старом стиле. Для баланса. А то еще шишка встанет, и уйдет. Как ты потом без шишки? Так-то.
Это огромная живая какашка?
Давно сюда не заглядывала.
У тебя получаются нормальные няшные лица, но с анатомией беда
какаха была бы выше, пусечка.
Это тебе так кажется. В мире зловещих говнотентаклей, ужасающих кокошников и умопомрачительных жоп может быть всё что угодно.
Мальта?
Ну ё-мое, у тебя же нормальные натюрморты были
набросал тут за пару часиков.
рейт чтоль.
рейт чтоль.
Если просто обводить фотки то какая разница?
Нормас.
Симпатично, хочется акцентов и окклюжена хотя бы. А то и внятного рисующего света
kek, kak bez lvichki-to spalil
Да ты охуел, это я тут рисую домики на сером фоне
Показывай.
Ну я уже кидал, у тебя лучше получаеца
Ну мне нечего сказать. Набирай опыт, рисуй дальше.
Сколько уже ты нарисовал эту позу с раздвинутыми ногами? Уже 4ая или 5ая хуйня в такой же позе, я понимаю, что шаблонное и символьное рисовпние, но не так же блять откровенно
Похоже на хуёвый 3д рендер, слишком фотореалистично
Среди белых людей коллажом называется.
пруфы где?
Гейзахер, это ты? Хоть бы вырезал нормально, а вообще подобное делают в 3д.
Хотя бы вот , еще несколько с такими же раздвинутыми ногами и положением торса
Глаза годные
ракурс другой(чуть-чуть). Положения таза и грудной клетки другие. Не хочу тебя расстраивать, но если не выебываться специально то поз для секса с тян довольно не много в силу человеческой конструкции.
>рисовпние
копоть от полыхающего пердака печатать мешаешь? -_0
> мешаешь?
Тебе?
мистайпа-то нет.
Будто большая разница.
да.
>маняоправдания
Кстати твой пик как раз подтверждает, что другие позы у тебя полный пиздец
и тут ты такой заредлайнил.
а хотя нет, ты ж просто пустозвон.
вообще, это забавно кудахтать про хуевость ВСИГО на грубом скетче, лал.
Небольщие моменты, которые можно прокачать. Прижатие мягкого к мягкому.
И не отрезать контуром ногу от тела, имхо.
хм.
хорошее замечание.
Ваха, ради бога, пизда не так выглядит, посмотри рефы.
это сечение.
А зачем красная лезет по бревну?
У тебя точно такие же пезды на готовых рисунках, просто еще одна дырка у жопы
это было давно и не правда.
Только не говори, что мамка позировала.
Критикуйте, котаны
Нормас, приятные цвета.
Контраста на передок не хватает
Черные тени
Вот прям захотелось в вовку задрочить, накатить на рогу инвиз и ебашить аленей
Не чёрные, но чуть говняненькие
Да, вагины у него совсем не дрочибелен, как и лица.
Вагины недрочибельны в принципе.
Пидорок плс
Рейтс.
Как у меня дела?
Алсо, академщики, я тут понял, что не знаю как штриховать большие плоскости лица, это лоб и щеки. В общих чертах, параллельно или перпендикулярно?
Алсо, академщики, я тут понял, что не знаю как штриховать большие плоскости лица, это лоб и щеки. В общих чертах, параллельно или перпендикулярно?
Зачем пытаться что-то нарисовать, если можно дрочить кубы?
Хочешь что-то сказать о моей коробке?
Годно рисуешь. ЧБ - сила!
Спасибо, бро. Стэй авсом
Симпатичная машинка, но кривая. Дрочи кубы
Спасиб!
>В общих чертах, параллельно или перпендикулярно?
По форме.
Степан Бандера в треде, я спокоен.
Цвета приятные, на самом переднем плане чуток контраста добавить, а то он от заднего не особо отличается.
Если это вода, я бы всё равно намекнул на отражения.
Бывают красивые.
Хорошо, если с натуры.
Посредственно, если с фото.
>параллельно или перпендикулярно?
Да хоть радиально или кругами.
Определяется тем, что хочешь показать. Мягче, расслабленнее или напряжённее, контрастнее. А может хочешь задать направление движения в рисунке.
Например спичка или свеча у лица весьма располагает к радиальному или круговому ходу.
>Посредственно, если с фото.
Узнаю харкач, бессмысленный и беспощадный
Хорош
Посиди и хорошенько проанализируй для себя, почему его работы выглядят лучше. А потом применить на практике свои соображения.
Нихуя ты мудрец.
а кто автор? на even amundsen вродь похоже, но на артстанции такого не видел
Стилистика другая совершенно, там под комикс, тут под реализм, лишь бы что-нибудь спиздануть с высокомерным видом.
>почему его работы выглядят лучше
Потому что он рисует дохуя больше лет.
>Потому что он рисует дохуя больше лет.
Хороший повод поучиться на схожих работах?
А то как тебя послушать, так это повод рисовать дохуя лет и удивляться почему не становится лучше.
>Хороший повод поучиться на схожих работах?
Без сопливых скользко.
>А то как тебя послушать, так это повод рисовать дохуя лет и удивляться почему не становится лучше.
Не надо мне приписывать свои домыслы.
В школе выучил новую фразочку? Похвально.
>СПИЗДАНУЛ ХУЙНЮ! НИНУЖНО НИПОХОЖЕ ТОЛЬКО НАЧАЛ
> домыслы
Хорошо.
Вау, сколько капса, не нервничай так.
Толку от твоего совета все равно никакого, очень любят тут очевидные вещи говорить поучающим тоном мудреца, ну если это хоть кому-то поможет, например самому советчику поднимет настроение, то почему бы и нет.
Лан, не ругайтесь
https://www.instagram.com/p/BG6SmaPCYmH/?taken-by=_qs
https://www.instagram.com/p/BG6SmaPCYmH/?taken-by=_qs
Автор пока что неопытный ньюфаг, и ему нужно пробовать себя в разных жанрах. Заебись оправдание для себя, конечно. Сам боишься обосраться рисуя якобы сложный реализм, а остальным говоришь, что тебе просто хочется рисовать комиксы.
Лишь бы доебаться до людей, выложил человек рисунок, нет, надо про какие-то страхи выдумать.
Твой пустой пиздеж, конечно, помог куда больше.
Анализировать и повторять чужие работы реально полезно, что бы ты не хрюкал.
>очевидные вещи
>Анализировать и повторять чужие работы реально полезно
Продолжай, ты забавный.
Сразу бы сказала, что тебе советы не всралась и ты тут за вниманиеблядством. Я бы и не старался помочь.
Для большей части доски почему-то не очевидны.
Хорошо, а ты в таком случае продолжай как шестнадцатилетний на "очевидные вещи" реагировать. Пиздец, что за зоопарк.
Посиди и хорошенько проанализируй для себя, почему его работы выглядят лучше. А потом применить на практике свои соображения.
Такой взрослый и сдержанный, что не смог влезть в бессмысленный спор?
Сууука
Этож надо как на ровном месте жопу припекло. Каникулы так влияют что ли?
Кто о чем, а школьники о каникулах.
Да.
Лол
КТО БЛЯТЬ АВТОР????
Внезапно, да?
Зачем ты вбрасываешь чужие работы?
Это моей жены.
О, привет, пихель-девиль.
Ну пусть жена и приходит, ты-то нам зачем?
у меня нет этих скетчей там, странно
К чему ты это взвизгнул? Совершенно не к месту же. Может автор тебе за пиар платит? Или ты просто фанбой-дауненок?
>Хрююю
>Уууииии
Его уже все обоссали.
А у вас тут всегда шестнадцатилетние девочки ссут себе в рот, шизофазники-вниманиебляди, охуенные советы по логотипам и всякие семёнящие толстые долбоёбы с поездами? Или сезонное?
А то пока не уверен тусить с вами тут или нет.
А то пока не уверен тусить с вами тут или нет.
Преклонил колено.
боюсь, ты нам такой красивый не нужен тут.
>шестнадцатилетние девочки ссут себе в рот
Это где?
Свали, не уверен он, кому ты нужен.
Уже сам начал редлайнить себя, не могу простой, немножко в развороте, контрапост нарисовать.
ух блять!!!
ух блять!!!
Вот именно в таком сочетании позы и ракурса у меня адовые проблемы, все время получается, что таз не просто в дальнюю сторону отведен, а еще и в перед, как у тебя на последнем пике.
А ты только превьюшки смотришь?
Сегодня три часа дрочил кубы, потом длительная постановка обнаженки. Была голая пузатая няша-пухляша, вышел орк. Я не очень доволен.
Завтра меня ожидает три часа натюрморта по всем акпдемическим стандартам а я и не против , вечером портрет три часа, если хватит энтузиазма.
поступленец-кун
Завтра меня ожидает три часа натюрморта по всем акпдемическим стандартам а я и не против , вечером портрет три часа, если хватит энтузиазма.
поступленец-кун
Это кто ж тебя так учит писать? За такое убивать надо нахуй.
Где ты это рисуешь все? Что тебе преподы говорят про это?
Часть дня я занимаюсь по академическим требованиям с преподами, часть я просто малюю, что хочу без задней мысли. Преподов в эту половину дня прошу давать рекомендаций по минимуму.
Но раз ты с преподами занимаешься, они же должны видеть результат твоей, а соответственно и их, работы? Его устроила фигура и цвет пикрила ?
Ты не понимаешь, это искусство.
Ну да. Если бы понимал, даже вопросов бы не задавал.
Это тебе не сиджи-залупа бездуховная, тут политра цветов неограниченная, но смотреть нужно серцем
Сердцем как раз не нравится. Выглядит, как пузырящаяся кикимора, измазанная кровью. Если так было задумано, то супер.
>политра цветов неограниченная
Лол, число цветов конечно.
Я неофит, рисую человеков в общественном транспорте и вне его. Что скажешь, анон?
Так-та в сиджи такую же хуйню можно выдавать, вопрос зачем
>Это тебе не сиджи-залупа
Кстати, уже неоднократно замечал наезды рисовачеров-кисточников на сиджи. Почему-то это всё время выглядит как баттхёрт работника загибающейся мануфактуры от посроенного рядом автоматизированного сборочного цеха с конвейерным производством, лол.
>Лол, число цветов конечно.
Оттенков бесконечно много.
Да это я пошутил, конечно, кокодемопараша не нужна.
>Кстати, уже неоднократно замечал наезды рисовачеров-кисточников на сиджи
Тут раньше большие срачи были с академщиками, они вообще ядовитые.
Во-первых, оттенки определяются способностью глаза видеть их. У колбочек есть определённый порог чувствительности, который ограничивает способность восприятия. Поэтому бесконечное число оттенков человек никогда не увидит.
Но самая писечка в том, что число оттенков ограничено фундаментально. Свет состоит из набора волн разной длины. Число возможных длин волн в спектре видимого света в нашем мире конечно. Из этого следует конечность их комбинаций (хотя их всё равно много), а отсюда проистекает конечность оттенков.
Иди рисуй, питух, шлю тебе волны поноса, с бесконечными оттенками вкуса, хоть ты сможешь ощуть лишь ограниченное число.
Конечно, физика раз и навсегда установила, что мы видим длины от 380 нм до 780 нм. Значит, оттенков ровно четыреста. И вообще, глаз больше 24 полигонов не различает.
Шёл бы ты отсюда.
Гуманитариев порвало, лол. Как пиздеть, о чём не понимают, так они в первых рядах. Хуйдожники, а не знают, что такое цвет. Бесконечные оттенки у них, блядь.
А вот этот вообще хуйню написал.
Старый проверенный траленк тупостью, ммм.
В чём заключается тупость?
Кратко напомни историю вопроса:
1) палитра лучше сиджи ибо бесконечность красок
2) но анон, бесконечности красок не бывает в природе!
1) УЁБЫВАЙ СУКА ФИЗЕКА ВАПЩЕ ЩЕТАЕТ ШТО ЦВЕТОВ 400 ТРАЛЕНК ТУПАСТЬЮ 1111!!!!
а вообще меня дико прёт, когда люди с умным видом несут хуйню, по сути не понимая, о чём говорят.
>В чём заключается тупость?
Конкретно в этом:
>Число возможных длин волн в спектре видимого света в нашем мире конечно.
Давай, рассказывай, откуда ты это взял, линки, все сочненькие детали выкладывай.
>но анон, бесконечности красок не бывает в природе!
Но если смотреть сердцем то красок бесконечно много, тебе не почувствовать, техноблядок
Кстати, по формулировке
>в нашем мире
безошибочно детектируется школьник. У них всё в мировом масштабе, даже если они никогда не выезжали из своего Сычёвска.
>в нашем мире
безошибочно детектируется школьник. У них всё в мировом масштабе, даже если они никогда не выезжали из своего Сычёвска.
Вышел альбомка, требую критики обложки.
Фига вы тут срач развели.
Просто мне нравится процесс. Нравится замечать, что тень под пузом у тети зеленоватая, что тут у нее розовое, а от соска идет Вена цвета голубой ели. Что ноги у нее мясистые и жирные. Нравится процесс, результат смешной выходит иногда, иногда красивый, иногда пугающий.
А с преподом я сегодня вот такое делал
поступленец-кун
Просто мне нравится процесс. Нравится замечать, что тень под пузом у тети зеленоватая, что тут у нее розовое, а от соска идет Вена цвета голубой ели. Что ноги у нее мясистые и жирные. Нравится процесс, результат смешной выходит иногда, иногда красивый, иногда пугающий.
А с преподом я сегодня вот такое делал
поступленец-кун
Сука-пидор, опять все перевернулось
>Давай, рассказывай, откуда ты это взял
Из учебника по физике. Квант света излучается при рекомбинации частицы в потенциальном поле. В первую очередь речь идёт об электронах в атоме. Других способов получить свет нет. Рекомбинация происходит с одного энергетического уровня на другой. При этом высвобождается энергия, равная энергетическому зазору между уровнями (т.н. ширине запрещённой зоны). Известно, что уровни в атомах квантованы, т.е. они дискретны и имеют строго определённые значения. И если в природе не существует двух таких уровней, разница между которыми была бы равна требуемой энергии кванта, то такой квант в нашем мире не существует – ему просто неоткуда взяться. Именно это я имел в виду, говоря "в нашем мире", это касается поста .
И, кстати, по этой же причине не существуют сверхвысокоэнергетичные гамма-кванты и не уничтожают к хуям всё живое на нашей планете.
>Но если смотреть сердцем то красок бесконечно много, тебе не почувствовать, техноблядок
На это мне нечего возразить, няш.
Это может быть ня тянок впечатление производит. А так, матан про электроны не релевантен, когда речь идет о человеческом восприятии. Для нас спектр непрерывен.
Напомни мне, какая там из трёх фундаментальных не стыкующихся между собой Теорий Всего сейчас считается истинной?
>Это может быть ня тянок впечатление производит.
Нет, дико зевают или в панике убегают, я проверял.
>Для нас спектр непрерывен.
У меня плохие новости: человеческое мышление категориально, в нём не может быть непрерывности, но это тема отдельного срача.
>А так, матан про электроны не релевантен, когда речь идет о человеческом восприятии.
Речь не о матане и электронах, а о том, что холстодети считают, что сиджиняши ограничены в цветах и это пиздец какой недостаток. В этом проблема, физика тат вообще ни при чём и я ответил только потому, что спросили.
>Напомни мне, какая там из трёх фундаментальных не стыкующихся между собой Теорий Всего сейчас считается истинной?
Та, что про б-женьку. Аминь на тебя, брат, иди молись со спокойной душой.
Весна, сс~ка!
На самом-то деле уже давно лето, новыпонели
>категориально, в нём не может быть непрерывности
Это как?
>сиджиняши ограничены в цветах
Это с хуя же, лол?
Отучился на физфаке и скажу тебе, что количество возможных оттенков стремится к бесконечности, количество видимых оттенков гораздо больше чем возможность человека взять один из них вручную.
Даже если длина волны квантуется и дискретна, то 1 цвет — это далеко не 1 длина волны.
Практически современные модели цвета охватывают видимый диапазон с точностью выше порога чувствительности человека.
Ты рисуешь?
> Квант света
Ты путаешь энергию и частоту (длину волны).
>считается истинной
>истинной
>считается
>считается
>считается
Только про б-га. Все остальные истины никем не считаются, они есть и непознаваемы в своей полноте в силу ограниченности нашего восприятия.
Да.
Давай рисунки на зацен, быренько.
>человеческое мышление категориально, в нём не может быть непрерывности
Тест на пидора: само абстрактное понятие непрерывности непрерывно или нет?
Во-первых не «быренько», а «пожалуйста».
Во-вторых мимопряник. Сам найдёшь или таки показать?
То есть ты делаешь утверждения о квантах, но когда тебя спрашивают, а истинны ли они - ты переводишь всё в шутку о глупых верунах. Молодец, брах. Горжусь школотнёй.
Раз уж на то пошло, сиджи как раз в плане цвета лучше, ибо действительно БЕСКОНЕЧНОСТЬ оттенков, в теории
Блядь, какая-то пиздец не в тему дискусия получается. Но похер, пляшем. побампаем тонущий тхред.
>Это как?
Я не эволюционный биолог, поэтому в данном вопросе для объяснения этого тезиса моей квалификации может не хватить.
Суть в том, что развитие нервной системы происходило методом естественного отбора, при котором в принципе невозможны полумеры. Принятие решения – либо А, либо Б (либо С, либо Д и т.д.), но никак не что-то в промежутке от А до Б.
Это проявляется буквально во всём. Например, во многих языках есть звуки [б] и [п]. Почти во всех. Они произносятся совершенно одинаково: человек резко пропускает воздух, размыкая губы. Создаётся как бы хлопок. Разница в том, что при произнесении звука [б] голосовые связка включаются одновременно с размыканием губ, а при произнесении звука [п] – с задержкой (епним 40 мкс). Если посредством цифровой техники изменять величину задержки, обнаруживается, что существует чёткая граница между восприятием этих звуков. Т.е. нет никакого промежуточного звука [б-п]. Либо то, либо другое.
Применительно к нашей ситуации, это будет выглядеть следующим образом. Если мы возьмём белое полотно, закрасим половину его каким-нибудь одним цветом, а вторую очень близким к нему оттенком (назовём такую пару смежной), а потом начнём изменять спектр излучения источника света, задающего цвет закрашенных областей (для чистоты эксперимента можно взять монохроматический источник чистого спектрального цвета – легче регулировать изменений) мелким шагом, то обнаружим точно такую же чёткую границу. По пути мы можем обнаружить ещё несколько оттенков, но в конечном итоге будут чёткие границы, никакого плавного перехода. При каждом шаге либо глаз не замечает изменения и цвет остаётся тем же, либо цвет меняется, и уже эта пара новая пара цветов объявляется смежной и всё повторяется. В конце-концов будет восстановлена картина из последовательных цветов, дальнейшее деление на полутона которых невозможно. Это объясняется пределами чувствительности светочувствительных колбочек в глазу человека.
Кстати, из-за известного явления внутривидового полиморфизма, такие цветовые карты могут различаться от человека к человеку.
Дать пруфы на всё это я, видимо, не смогу, не мой профиль, а искать старые закладки лень.
>Это с хуя же, лол?
Из-за этого весь срач, из-за того, что я ответил на пост куна, который считает, что:
>Это тебе не сиджи-залупа бездуховная, тут политра цветов неограниченная
>количество возможных оттенков стремится к бесконечности
>количество видимых оттенков гораздо больше чем возможность человека взять один из них вручную.
Это глупости, оттенок – это то же самое, что цвет. А цвет – это совокупная система, состоящая из спектра источника света, отражающей способности видимого объекта и регистрирующих способностей приёмника (глаза). Поэтому всё ограничено не числом возможых длин волн в комбинациях, а способностью глаза их воспринять (гугли метаметрию). Я не совсем понимаю, что такое "взять вручную", но сделать поверхность требуемого любого (формализируемого) оттенка для современной промышленности труда не составляет.
>Практически современные модели цвета охватывают видимый диапазон с точностью выше порога чувствительности человека.
Это примерно то, что я хотел сказать. Цветов в таких моделях достаточно.
>Ты путаешь энергию и частоту (длину волны).
Разница между ними всего лишь в постоянной Планка раз (отличаются на константу), поэтому для такого описания отличие совершенно не важное: каждому значению энергии соответствует единственно значение частоты и наоборот, и любая из этих величин совершенно однозначно определяет свойства фотона.
>То есть ты делаешь утверждения о квантах, но когда тебя спрашивают, а истинны ли они - ты переводишь всё в шутку о глупых верунах.
Нет, всё ложное это. Иллюзия. Сиречь та же самая кажимость. Бесы злые шутки играют, надобно крестное знамение на себя накладывать, не пренебрегать. Тогда не будет никаких квантов.
>Раз уж на то пошло, сиджи как раз в плане цвета лучше, ибо действительно БЕСКОНЕЧНОСТЬ оттенков, в теории
В сиджи всё определяется цветовым пространством. Это такая математическая модель, в которой каждому определяемому цвету соответствует свой адрес в цветовом пространстве. Адрес состоит из набора координат (каким бы математическим выражением они бы не описывались), число которых конечно. Поэтому здесь ни о какой бесконечности говорить вообще нельзя. Но я склонен полагать, что этого количества вполне достаточно для целей изобразительного искусства.
Ты рисуешь или нет, признавайся? Показывай работы или все твои слова ложь!
Если я сейчас покажу свои школошедевры, их обоссут из принципа, так что я пас. Как-нибудь в другой раз, притворясь другим аноном.
> их обоссут из принципа
Какого принципа? Ты довольно годно все раскидал, все тебя зауважали.
Да, лучше не вкидывай.
Ладно, вот, я только начал учиться.
А ты смешно шутишь, девочкам, наверно, нравишься... Этот тоже остроумный.
Это оба мои поста, все меня ненавидят
рейт
>оттенок – это то же самое, что цвет.
Нет. hue — это цвет (зелёный например). А у зелёного, в зависимости от освещения, множество оттенков. Оттенок от слова «тень»
>Разница между ними всего лишь в постоянной Планка
Ок, согласен, стало быть, частота дискретна.
Убедил. Не бесконечно. Но количество комбинаций волн в отражённом и попавшем в глаз потоке астрономически огромно и далеко за пределами нашей чувствительности.
Вот эта часть норм, остальное хлам.
почему это?
Я тебя не ненавижу. Мне было интересно почитать.
потому что массы плывут, складки пиздец, стопа выломана, линии волосатые.
>пост куна
Это же стеб, лол
>складки пиздец, стопа выломана
ясно
>линии волосатые
конечно волосатые я же не закончил
>Нет. hue — это цвет (зелёный например). А у зелёного, в зависимости от освещения, множество оттенков. Оттенок от слова «тень»
Здесь есть некоторая двойственность терминологии. Если ты говоришь об оттенке, значит ты выбрал какие-то цвета как основные, а все вариации назвал оттенками. Но по сути это другие цвета, если следовать определению цвета, данному мной. А если ему не следовать, то формализовать понятие "цвет" вообще затруднительно. Вот есть у тебя зелёный А и зелёный Б, ты один из них считаешь чистым зелёным, а второй называешь его оттенком. Ну и что дальше? Этот оттенок будет зависеть от условий освещения, свойств объекта, цвет которого ты смотришь и твоих глаз. Т.е. по сути, это просто другой цвет, который по идеологическим соображениям не получил статус цвета, а только оттенка.
>Но количество комбинаций волн в отражённом и попавшем в глаз потоке астрономически огромно и далеко за пределами нашей чувствительности.
Количество комбинаций волн действительно велико и глаз не справляется с их распознаванием, он же не спектрометр. Если излучение (видимого диапазона) достаточно яркое, но сильно смешанное и сливается для глаза в кашу, мы видим какой-нибудь неспектральный цвет. Например, коричневый – наиболее часто встречающийся метаметрический неспектральный цвет, фактически представляющий собой неразборчивую для глаза кашу волн.
>Но количество комбинаций волн в попавшем в глаз потоке астрономически огромно
Именно поэтому я и говорю, что лимитирующим фактором всё же будет возможности глаза, а не фундаментальное ограничение на количество таких комбинаций. Так что тут мы вроде бы с тобой согласны.
>Это же стеб, лол
Тогда действительно, неудобно получилось.
>конечно волосатые я же не закончил
Это ещё говорит о том, что ты проводишь линию раньше, чем понимаешь, где её нужно провести, делаешь это неуверенно короткими штришками.
У тебя вон замечательная линия воротника, переходящего в шею. Да и лицо уже прорисовано.
В складках рэндом.
ну у меня сраный гениус поэтому все так
>ты проводишь линию раньше, чем понимаешь, где её нужно провести
Ты Рапоза что ли?
Кое-как пытаюсь в рисование. Можете заценить?
zaebcha!
>Т.е. по сути, это просто другой цвет, который по идеологическим соображениям не получил статус цвета, а только оттенка.
Есть модель HSB. Так вот в ней, каждый hue-цвет ограничен, грубо говоря, одной длиной волны или одним тройником (RGB). А всё остальное зависит от энергичности потока. Частота (или частоты со взаимными пропорциями) не меняются.
Так вот множество SB при едином H является набором оттенков. Это в цифровой графике.
В традиционном понятии так, как ты говоришь, выбран набор базовых, а оттенками называют базовые с примесями.
Обыкновенно для новичка.
Стыдно свой ацтой выкладывать. Но все равно рейт.
Лук так не держут.
так мыльно что у меня глаза слезятся.
Это да. И с деталями у меня проблемы и вообще со всем. Но самые серьезные - с лицами.
А ты попробуй без деталей. Хуяк-хуяк несколько планов силуэтами. Чтоб композиция. Когда она будет сильной, детали захочется наращивать.
Ага, гениус виноват, что ты косорукий.
Я так и делаю. Просто, видать, с опытом придет.
Отсыпьте советов по картиночке, ребята, прошу.
А вообще, я, если честно, уже на грани того чтобы бросить нахер эту дрисню. Я прям чувствую какой я необразованный хуй и никогда в жизни мне не удастся нарисовать ничего приличного, просто без шансов. Ощущение что всегда так и буду мазню мазать, но никогда ничего хоть сколь-нибудь клёвого не выйдет.
А вообще, я, если честно, уже на грани того чтобы бросить нахер эту дрисню. Я прям чувствую какой я необразованный хуй и никогда в жизни мне не удастся нарисовать ничего приличного, просто без шансов. Ощущение что всегда так и буду мазню мазать, но никогда ничего хоть сколь-нибудь клёвого не выйдет.
Охуенно. А что это?
Бросай эту дрисню. Стади композицию в эскизах.
Дропай, хули мучиться. Нормальным людям рисование в кайф.
Ну как бы небо и водичка, хех
Блин, да я честно пытался, честно-честно
Да процесс рисования мне тоже в кайф, но результат мягко говоря не удовлетворяет. При чём если раньше я постоянно чувствовал, что я вот только учусь и всё ещё впереди, то сейчас мне кажется что сколько бы я не рисовал, ничего путного решительно никогда не выйдет.
У всех так. Раньше мне казалось, что скилл вырастет и станет лучше, но хуюшки. Скилл растет, а баттхерт остается.
По дрисне твоей - дропай и берись за что-то попроще пока. Либо обмазывайся рефами и дрочи до крови из жопы, но от этого толку меньше будет.
Мне кажется что батхерт вечен. Просто когда заредлайнить никто кроме тебя и ещё трех с половиной мастеров не может, тогда ты стал Мастером.
Только у русских. Я не понимаю этого комплекса сделать не идеально. Наверно причина в том, что ругали за тройки и четверки, и только 5 норм.
Ваха, поработай над мерси, не ловишь её характер она ехидной сучечкой выходит
Я нашёл путь™
Работать (или делать законченные вещи) в зоне комфорта, учиться вне зоны комфорта.
Учебное задание можно недоделать, бросить, вернуться позже, к нему можно относиться «как получится, так получится», это снимает батхёрт.
А в зоне комфорта всё и так получается хорошо.
Правда до этого ещё надо дожить, освоив хотя бы самую базу.
Отчасти ты прав. Система «красной ручки», то есть сделал всё заебись, но мы тебя выдрючим за единственную помарку на многостраничное сочинение.
>причина в том, что ругали за тройки и четверки, и только 5 норм.
Тогда причем здесь русские, что в остальном человечестве не ругают за плохие оценки?
ну.. я тут пытался в узнаваемость и воровал с ингейм моделькие же.
На западе не ругают уже лет 50. Я думаю что и у нас уже это отмирает, но мы так выросли.
>нашел путь
>учиться на похуй от случая к случаю
Иной раз и не поймешь, тролит или нет.
В остальном человечестве другие акценты, системы, религии. Уже выросло поколение детей, воспитанных по другим системам.
Например в Буддизме нет такого понятия греха. Зато есть умная фраза: кто хочет вменить тебе вину, тот хочет власти над тобой.
В радикальном Мусульманстве напротив вздрюч за любые огрехи. Да такой, что под этим давлением выдумываются всякие хитрости и извращения.
Впрочем, известно и русское «не согрешишь — не покаешься», например.
>учиться на похуй от случая к случаю
>переиначивает сказанное
> троллит или нет?
Лол. Волосы и уши еще не научился рисовать, по этому изображаю их схематично. Ну и проблемы с симметрией, да.
Но все же, господа, покритикуйте. Вторую картинку в частности.
Но все же, господа, покритикуйте. Вторую картинку в частности.
Но всё же, вдруг ты просто не сечёшь, так я поясню.
Например рисую я учебную картинку. И понимаю, что сейчас меня ждёт батхёрт, потом что я композицию всрал. Я всё стираю, иду заниматься композицией, делаю норм и начинаю заново.
Потом понимаю, что меня сейчас ожидает батхёрт со складками. Я бросаю картинку и иду учить складки, объёмы, рендер сложных поверхностей и всё что мне может понадобиться.
В работе же я просто стараюсь вытянуть за счёт сильных сторон, не рисуя складки. Если остальное нарисовано норм, то зритель легко хавает как «етатакойстиль».
> еще не научился
А что ты уже научился рисовать?
Архитектуру.
Там, наверное, и воров нету, и маньяков да? А в проститутки девки идут ради идеи.
Ага, воспитывают в миролюбии. Делали добрые дети толпой однокласснику добро, а он потом пришел и выпилил из автомата пол школы.
Ты хуле такое ебало скрючил? Сказано же, контрасты и резкость ближе к выходным будут
Передёргиваешь.
Тоже передёргиваешь. Одно дело то что дают преподы, другое — неизменная обезьянья жестокость и иерархичность большинства.
Да, есть некоторая связь системы карательных оценок и иерархичности, но непрямая и в образовательной системе хотя бы со стороны преподов может быть купирована.
А в ебыч?
А если серьезно, то как резкость сделать? Рисую в саи.
>как резкость сделать?
кисть с жёстким краем, малая кисть, маски, выделения.
http://sta.sh/0e8gdsgxdpc — короткое видео про резкость грани.
И, конечно, чётко представлять себе форму.
Спасибо большое. А то сижу и дефолтной круглой дрочу. но дело не в кистях, а в руках
Да можно и круглой надрочить всё точно так же.
Уверен, что можно, но я криворук и вообще, вкатился две недели назад, так что инструментарий нужно весь попробовать.
держи овер
1)Симметрия не так важна при рисовании лиц, как пропорции, а вот с ними у тебя все плохо. Насчет анатомии вообще молчу. Все плохо, разве что скулы очерчены хоть как-то.
2) Боишься контраста, это частая ошибка новичков.
3) Используешь очень мало цветов. Свет и фон дают свои цвета на кожу, пока у тебя этого нет.
Шикардос. Спасибо.
Увы, едва ли я въеду во все это. Думаю стоит учителя подыскать, а то самостоятельно работаю крайне непродуктивно.
А твои цвета я сохраню, и попробую с ними переделать голову моей балерины.
Лучше свои подбирай, готовые палитры это путь в никуда. Тем более, цвета тут твои, просто вытянут контраст и добавлен желтый.
Чтобы работать продуктивнее, нужно, как в любом обучении, идти от простого к к сложному. В рисовании это значит начинать с простых геометрических фигур и композиционных решений и двигаться дальше, не забывая о рисовании с натуры и рефах.
С учителем, конечно, будет лучше, если учитель толковый.
Учитель - Анатолий Мовлян. Единственное "но", обучает он только традишке\маслу.
Прочитал как Малявин и чуть не обосрался.
кун
Бегло попытался применить совета ребят, но стало еще хуже. Начну заново.
Бегло попытался применить совета ребят, но стало еще хуже. Начну заново.
> но стало еще хуже.
Просто чётче проявилось отсутствие у тебя подготовки по лицам. Давай обратно к шару, условному изображению черепа (пикрилейтед) и обрубовкам.
Потому что даже если ты предсталяешь себе форму, зарендерить всё равно не можешь. И тени грязные
Лучше жи
Я тут стадики фигачу. У меня от всяких колбочек-книжечек уже <s>жопа</s> глаза болеть начинают
Да, зря я сразу на морды замахнулся. Завтра начну с обрубовками работать и фигурами.
Рисует хорошо, хз как учит. Цифра очень похожа на традишку, умея одно, ты сумеешь и другое, разобравшись с инструментами.
Стало лучше, но с пропорциями все еще проблема. По цветам очень не хватает теплого цвета, цвета кожи с близко расположенными кровеносными сосудами. И можешь не рисовать квадратной кистью, а взять такую, которая тебе удобнее.
Что-то с перспективой у книжки. Уже лучше, чем раньше, но все равно видно, что у тебя получается менее насыщенно.
Можешь захуярить лотар ейдж, раз уж ты по варику делаешь?
рейт май Мегука-срисовку
1 месяц с карандашом кун
1 месяц с карандашом кун
Обычная срисовка.
Нинужна.
Ты это из головы рисовал, да? Не делай так больше, работай с рефами.
Лучше чем предыдущая. Ещё чуток насыщенности в полутонах, да и самих полутонов.
И на колбе мелочей. Возьми таки толстостенную банку и поизучай как там преломляется в пустой и в заполненной.
Ну возьми оригинал и сравни, насколько попал.
Какая польза от срисовки — зависит от того, сколько ты анализировал детали, сможешь ли ты нарисовать вот эту спиральную ленту волос или юбку в другом ракурсе.
Котик с натуры, мужик с фото.
Малаца, продолжай.
Очень круто, маладца. а кот жирный у тебя
Спасибо.
Спасибо. Да, есть такой грешок:3
Снова игнорируете, собаки?
у меня такая кошка на даче есть, вроде жирная, но мышей успевает ловить и вообще довольно ловкая.
Суперско
Смотри, рисунок либо интересный в плане техники, либо в плане дизайна. По технике у тебя небольшое мыльцо, но в целом хорошо. Я бы посоветовал взять кисть пожестче, но ты сам смотри. По дизайну скучно, есть смысл добавить какую-то тату ему или шмоток. Повязки на топор какие-то. Пока что не понятно что за чудик и почему у него топор.
>>
>Пока что не понятно что за чудик и почему у него топор
и где он нос потерял , и почему нога в двух местах сгибается.
>Пока что не понятно что за чудик и почему у него топор
и где он нос потерял , и почему нога в двух местах сгибается.
> По технике у тебя небольшое мыльцо
Стараюсь избавляться от этого, спасибо. А с дизайном и правда проблемы, прост я хуйло без воображения.
По идее дизайн - тоже дело опыта, считай технический навык. Я видел, как профи находят в инете несколько картинок (референсов) и с каждой срисовывают что-то.
диванный теоретик
Листай артстанцию и воруй детали, это нормально. Там драпировки украл, там кулон. Все равно в итоге у тебя будет свой результат.
>без воображения.
а) оно тоже тренируется
б) когда персонаж и процесс с ним нравятся, начинаешь придумывать ему какую-то жизнь, из которой вытекают детали.
Или вот например.
Хочу я няшную тёлочку нарисовать, делаю перерыв, иду гулять, вижу уберняшную лолю в беленьких носочках, возвращаюсь, вспоминаю, что мне нравятся больше не носочки, а чулочки и гетры, гуглю референсы по гетрам, вижу футболистов, у них в гетрах щитки есть, всё это перемешивается, в итоге у моей няши есть наколенник на одной ноге и свободная гетра на другой. Как-то так. В общем интересный лично тебе дизайн — продукт жизни персонажа и образов в твоей голове, продукт сопереживания им.
А вот это вот чаще конвейерная комбинаторика.
Референсами так не пользуются нормальные пацаны
>Листай артстанцию и воруй детали
Листай гугл и сохраняй нравящиеся тебе детали, которые хороши и сами по себе. Украшения, одежда, оружие.
У каждого серьёзного рисоваки своя автономная база референсов.
Спасибки. С колбой были проблемы, да, набирать в вазу воды пробовал. Пойду еще попробую в какие стекляшки штоль.
Везде один и тот же пиздец с бровями
В том числе и из чужих рисунков.
Тоже можно, но в рисунке автор что-то выкинул что-то стилизовал, что-то добавил и его мотивы это его мотивы. Их можно и полезно изучить, делая мастер-стади, но просто соблазна просто скопировать больше. Хорошему рисоваке нужно уметь перерабатывать увиденное.
Переработать можно и чужой рисунок добавив в него своё что-то. Лишь бы блять возразить.
как вам, анонимусы?
есть прогресс
бля,ну я косорукий эт спору нет но гениус всеравно у меня дерьмо
у меня знакомый есть, в армии по башке дали, получил инсульт и титановую пластину в бошку.
так вот, у него левая рука так же висит точно.
Но рисовать научился в коме
он ходил потом год под себя, и рука нога у него теперь не гнется
но так да, аугментированый хлопец с титаном в башке
Он просил об этом?
на все воля императора
по сравнению с теми картинками, да, есть, стало поаккуратнее, вследствие чего няшнее
Заодно чужие косяки повторяешь, усваиваешь и перестаёшь замечать. Найс.
Так повторяй без косяков, сука.
Что случилось с твоими тредиками? Не взлетели?
У меня только на задроче тред, о чем ты?
Рисовачеры, поясните, пожалуйста, за волосатые линии. Правильно стараться сразу рисовать длинными линиями (чтоб не волосились), или это допускается на стадии наброска, а потом просто можно обвести на новом слое аккуратнее?
Волосатость это признак плохого владения линией. Комп это прощает, есть контрозед, есть слои. Но время ты все равно тратишь, и то что у владеющего занимает 5 секунд, ты будешь рожать полчаса в мучениях.
Линия/пятно
Никаких волос быть не должно.
Волосатая линия — признак того, что ты либо не контролируешь руку, либо не уверен в форме, которую хочешь вывести.
Желательная экономия линий, дуги, но, например, при обводке по готовому контуру норм короткими чёрточками прокладывать, достигая нужной жирности.
На стадии черновика допустимо, но желательно стараться искать крупные куски контура (или массы), а не мелкие.
Есть упражнение: ставишь несколько точек, стараешься между ними провести прямые и дуги. Когда поднатореешь в этом, станет просто применять в рисунке: разметил точками и мелкими чёрточками ширину, высоту, какие-то опорные моменты, потом провёл одну линию.
Пикрилейтед. Левый вариант плох не просто тем, что волосат, а тем что нужную линию внутри этой каши не найти.
Во втором варианте это скорее работа массами. Тут нужная линия по внешнему контуру. На третьем всё ясно, на четвёртом нужная линия прочерчена жирнее.
groce
вот хуй знает, вроде местами неплохо, с другой стороны чего не каснись всё хуево, мышцы прорисовал, но ноги все портят, ткань хуево нарисована на ногах, цвета тоже так себе ну и тд, больше стадиков делай и изучай
вот поддвачну
Спасибо за разъяснение, аноны!
Говно. Анатомия, перспектива проебана, дрочи кубы.
редлайнь или иди нахуй.
тоесть ты очередной пустозвон.
ага, а потом пиздят, почему тут такая атмосфера токсичная, дебилы)
Убогое малевание микроскопической кисточкой. Ни малейшего представления о планах, тоне и перспективе. Я твоем месте, я бы постеснялся выкладывать говно. Можно посоветовать дрочить кубы.
норм, рисуй еще, побольше
Сначала покажи свои работы, прежде чем советовать, хочу понять, стоит твое мнение чего-нибудь, или ты обоссанный пидор!
Он обоссаный пидор, не слушай его.
З.Ы. Рисунок классный, но вблизи не видишь ничего кроме этой размани, соррь чувак.
Толсто.
Глупо.
Про второе тоже должно быть толсто, ты чего?
Да ничего. Откровенная толстота и хейт повод скорее для игнора, а не для "покажи свои рисунки". Ну, то есть, ты же не будешь с каждого, чей коммент тебе не нравится, требовать рисунки? Тут максимум уместнее редлайн просить или оверпейнт.
Гора похожа на кучу мусора, срсли. На дальнем плане горы такие детали не нужны
Два чаю этому грубияну.
Лол блядь, отчего такая бурная реакция? Просто вбросил скетчик, остудите пердаки. Не надо мне ЧСВ завышать, успеется.
норм только на превью. Много мазков намесил, а сделал мало. Всё что ты намесил делается опытным человеком за 5 минут + 5 минут
Первые 5 на поиск двух пятен, вторые пять на помазанье полосочек.
Все остальные «детали» никакой информации о форме и материале не дают зато дают информацию о том, что ты не умеешь изображать горы и воду
п.с. таки замес коричневого с зелёным уместен, но мешать его вручную долго и упорно, при этом хаотично — смысла никакого
Ок.
Sup, /pa. Выхожу впервые за пол года из ридонли. Стори: год назад твердо решил стать CG-художником и сразу купил планшет, но в итоге в течении года понемногу рисовал только карандашом. Вчера решил взять планшет и нарисовать первый арт. Пикрелейтед - что получилось. Нужна конструктивная критика. И собственно зачем эта стори: в этом году хочу поступить в колледж на дизайн, но там всего 8 бюджетных мест и на каждое место претендует ~ 6 чел. Набирать будут по итогам 2-ух экзаменов - натюрморт карандашом и орнаментная композиция. Вопрос: судя по моему недоарту хватит ли мне сил пробиться на бюджет?
Даже не знаю что тебе сказать, ты какой-то тупой.
>Твердо решил рисовать, но не рисую
>Хочу рисовать, а поступаю на дизайн
>Подразумеваешь, что сиджи как-то связано с поступлением
Или может ты думаешь, что студенты дизайнеры выглядят аки пикрил?
>Твердо решил рисовать, но не рисую
Были жизненные сложности при которых я не мог достаточно времени уделять рисованию. Сейчас же время появилось
>Хочу рисовать, а поступаю на дизайн
На дизайне учат академ. основам, мне это и нужно.
>Подразумеваешь, что сиджи как-то связано с поступлением
Топ лел. С чего ты взял? ЦГ я буду сам дрочить, мне нужна академ. основа.
Ты просто дибил, обоссал тебе ебальник.
а ты кто? чет слишком много дерзости сегодня видимо от тебя. плохой день? куб не смог нарисовать?
Я просто констатирую факт. Надо быть полностью тупым отбитым дауном с говном вместо мозгов, чтобы поступать на дизайн в рашковуз (sic!), чтобы стать цг художником.
ну поступать то надо куда-то хотя бы просто для корочки.
Еще раз проиграл с дебика.
А нахуй нам твое сиджи всралась? Показывай натюрморт и композу.
Алсо, на дизайне, тем более в колледже (sic!) ты рисовать будешь 10% всего времени, а преподы к твоему образованию будут относится на отъебись. Фантазер.
Мыло
Ты так мылить за всю жизнь не научишься, петушок.
Ты тоже
Кисточкой по фотке повазил.
За щекой у тебя повозил.
Говномаз лоховской.
Ну нихуя себе, человек первый раз рисует в фотожопе и у него уже нормальный цвет, че за хуйня
Тоже бери оттенки серого и у тебя будет нормальный цвет.
Там нет цвета вообще.
Но контрасты не проебаны и выглядит в принципе более-менее нормально
Да, выглядит хорошо, но довольно странный рисунок, почему именно такая хуйня?
Просто пером водил по планшету, на холсте стали появляться образы скал, так и родилась идея.
Нарисуй персов каких-нибудь или нормальную природу, деревья, солнце, самое неинтересное взял.
Брал на пробу. Сейчас буду рисовать людейи не только и пейзажи.
Это оче пиздато
и на хуй ты это сюда тащишь? дрочишь на хуйню какую-то ей богу, мыльный стадик блять какой-то. лучше бы дальше на раун жи дрочил
Самоподсос
это срисовано с фотки, что в этом пиздатого?
>хотя бы просто для корочки.
быдлоценности какие-то.
Одно другому не мешает.
Ну давай, срисуй так, петушок.
Как так-то, ебанько? Что за хуйню ты постишь, болезный.
Тогда это оче пиздатое фото, я просто констатирую факт, кто автор я хз
да я и круче могу, докажи что это не стадик теперь
Да ты только пиздеть и можешь, лол.
Что за пидрилло пришло со своими обмазками? Ты дурачок что ли? Кому нужны твои мыловысерки?
азиат местный
Это стадики какого-то китайца? Не верю, что в па так могут.
Это Лизун.
Но он просит называть себя Люся.
Это тралленк какой-то, никого этим мыльным ксероксом не удивить.
вот удивлен, я помню полгода назад кто-то пытался (почти безуспешно) в портреты как у китайцев. Это он же? Если да, то это громадный лвлап.
Это он. На удивление говнистый оказался только, большая часть выебанных мамок в па по ходу его рук дело.
Эх, если бы.
Обмазыватель фоток - не человек.
его там только это https://2ch.hk/pa/src/310989/14667932179000.jpg
Кого его, поехавший?
Что если бы? Еще скажи, ты не Лизун.
Я думаю, если бы - это про выебанных мамок.
Анатомия пиздец.
Плоско, бездумно.
Хорошо для получасового стадика. Цвета заебись.
Плоско. Все, что было на фото проебал. Анатомии опять таки пизда.
Вывод - умеет в цвет, не умеет во все остальное, даже в срисовки. Левел-апа за полгода не случилось.
Ты сам-то лучше сможешь, хуйлуша?
Ему критику дают, нет бы прислушаться, подтянуть слабые стороны. Нет, не хочу самосовершенствоваться, хочу говном кидаться.
Смешной.
Вывод: хуйлуша который сам нихуя не умеет раздает советы тем, до чьего уровня ему долгие годы обучения. Лолирую.
Принес обмазки недоделанные, про какой ты уровень балаболишь, недоделок?
блять какие же вы тупые, это не его стадики, кроме 1, пиздец даже отличить стиль не можете
Так они и рисовать не умеют. О чем тут говорить.
Ну вот, сравни. Баба в доспехах точно его.
Это не его рисунок.
Ну и что? Кому он нужен стили сравнивать, это мыло вообще открывать стремно.
Учусь. На мониторе ноута цвета совсем другие, в результате все выжжено нахуй, а хочется просто ярко и контрастно(
Насколько всё плохо?
Пашто бёдра дугой загнул, ирод? Не жалко девушку?
Тян не жалко.
Но я не пойму о чем ты, заредлайнь пожалуйста.
Практически все плохо.
Срисовка
А что хорошо?
Нравится как голова с волосами выглядит.
Естественно, проебы есть, вот только я пока не видел, чтобы в па хоть кто-нибудь рисовал на таком уровне
Это пятиминутный набросок/обмазка фотки. Даже если ее Леонардо обводил, это все равно пока что никчемный обмылок
Хорошо, что не боишься в полный рост делать. Продолжай, молодец.
Ну окей, но это не отменяет того факта, что в па никто луше не рисует
Такой набросок имеет куда больше ценности, чем завершенная выдроченная хуита, которую тут постят. Впрочем, не пытайся этого понять, ебальце от перезагрузки треснет.
Но она ведь не в полный рост.
Значит не молодец.
рейп ми па
Три дня назад вкидывали, это ты постишь обмылки?
Ебало всратое, имхо.
мыльное говно
Анатомия, тон проебаны, кубы не дрочены
Доставь рисунок где кубы дрочены. Я просто ньюфаг в /pa раше и не знаю, что говно, а что заебись, по местным меркам. Хочу быть в теме.
Нигде не дрочены, тут просто надо все обсирать
Забаньте уже это быдло.
Тогда ахуенно, нужно описывать, что постишь.
Я наоборот боюсь обрезать.
А тут можно реальную критику получить или тут только тролли сидят?
Ты тролль что ли?
Ты же не думаешь, что все, кто тут сидят, выкладывают свои рисунки?
Ну кто-то сидит просто посраться.
Конструктива от доски ноль, зато тематические лулзы получить можно.
А от тебя много конструктива?
Все нормально
Никогда не думал, что это скажу, но кажеца, у меня творческий кризис, бля
Бросай это дело, это не твое.
Ну че ты начинаиш
Отдохни недельку, порисуй в традишке.
А у меня нет на это времени, я рисую.
Трудяжка
Это маркеры?
сижу, думаю, где я обосрался.
давайте ругайте.
самому кажется пиздец неудачные цвета, фиолетовый вообще нахуй не нужен, всю кабину сделать оранжево-красной с тусклым светом и глубокими бордовыми тенями, и убрать нахуй привлекающий внимание руль, сделать акцент на зеркале с зубами и трассе
давайте ругайте.
самому кажется пиздец неудачные цвета, фиолетовый вообще нахуй не нужен, всю кабину сделать оранжево-красной с тусклым светом и глубокими бордовыми тенями, и убрать нахуй привлекающий внимание руль, сделать акцент на зеркале с зубами и трассе
Мне внезапно нравится.
Суть не в цветах и даже не в акцентах.
Ты выбрал неудачный инструмент. Акварель вообще не про это. Перекатывайся в сиджи лучше.
Самый дешевый, да.
Ух кокая динамика. Мне нравится. Так и кажется, что сейчас туда медведь залезет.
>Перекатывайся в сиджи
боюсь что понравится
Ты себе чернила в анус заливаешь и потом срешь на блокнот, чтобы получить такой результат?
Нет, так я акварелью пишу обычно.
Легенда стримит.
Это тут никого нет, потому что суббота или тут так всегда?
Последние полгода.
>>31847
а че спросить хотел?
а че спросить хотел?
Я ловлю лулзы с твоих бровей
Мне тоже нравятся.
Кто-то просил скинуть академ. работы. Собственно пикрил, рисовал месяц назад. У меня все такой же вопрос: хватит ли скилла что бы сдать творческие экзамены в шарагу на дизайн? Так же хотелось бы услышать адекватную критику.
inb4: слишком темный тон и хуевая бумага
Алсо, через пару часов скину работу, которую сейчас делаю на нормальной А4 бумаге.
- кун
inb4: слишком темный тон и хуевая бумага
Алсо, через пару часов скину работу, которую сейчас делаю на нормальной А4 бумаге.
- кун
Там в анимезагоне челленжи у людей, рисуют то монстров, то эмоции. Может, тут тоже так пропробовать? Вдруг поактивнее будет.
Ну, кхм, это карандашные работы на бумаге. А вот насчет академа хз.
Тут не тона. Сплошная каша.
Было уже
Годно же.
Где все эти люди?
Я думаю персов порисовать или окружение что ли. Хуй вообще знает
Ещё тренировочный. Скучновато получилось.
В ридонли, наверное. Они и раньше только во время челленджей появлялись.
А что говорить, если даже праздничный новогодний челендж не взлетел и участников практически не было от слова вообще.
Участвовали.
Давайте снова проведем.
Борда - хуёвое место для челенжей.
Как и для художников, впрочем.
Где же пиздатое место для художников?
1-2 человека не считается.
два раза кажется внезапно меняли тематику, половина рисовак предпочли обосрать мода, второй половине вместо призов дали пососать хуй.
Да и до него уже челенджи не тащили. Были две темы, помнится, боги и рыцари. В каком-то даже голосование не удосужились в итоге сделать, ибо не из чего. Да и аноны разосрались, не могли договориться насчет периодичности челенджей. В общем, какие только причины не находили, лишь бы не рисовать.
потому что вы долбаебы тупые, больше нечего добавить, я сам тогда подал идею с челленджем, но вы развели срачи и в итоге темой стала какая-то хуйня В СТИЛЕ КУВШИНОВА БЛЯТЬ, естественно что никто не рисовал
>В СТИЛЕ КУВШИНОВА БЛЯТЬ
Кто "вы"? Кто "вы", блять? Многим не понравилось это говно, вот и не стали рисовать.
Я не очень анатомию ещё знаю, но помогу.
рисуй в полный рост, если ты не очень опытен у тебя скорее всего будет получаться невозможное положение ног
пропорции отмеряй внимательней
ключицы не соединяются
не забывай про лэндмарки
* ну и анатомия в целом, ехал баммес через вилппу, как грица и увидел в реке скотта итона
Лицо всё кривое, но мне нравится, и жест тоже. В плане дизайна не ахти.
забыл что звёздочки это курсив бля
так изначально свободная тема предлагалась типа любимый герой игры/кино/аниме и тд, но в итоге все свели к кувшину, я уже и забыл почему и зачем
Самое забавное, что срали те кто не рисует тем самым похерили челлендж остальным.
Вот из-за таких даунов как ты, челлендж и не проводятся больше. Тема не устраивает, уткни ебальник и жди следующий челлендж. Вон на digital artist хоть кто-то жалуется на тему или реф? Нет блять, молча ждут следующий. Желаю тебе рака яиц, пидор.
Не проводятся они из-за нетерпеливых долбаебов, которые без челленджей сами придумать что нарисовать не могут, и до указанной даты, которой все кроме них ждут, невтерпеж им подождать, даешь каждый день по челенджу! Пусть в каждом поучаствует по 2 анона.
я тут максимум полгода идиот, и когда пришел агитировал за челленджи и стадики, но не взлетело, так что на хуй идти только тебе остается
Да чем не устраивает для челленджей?
Не пали годноту быдлу.
Ну можешь не смотреть
Ну вот создайте отдельный тред для этой хуйни
>Где все эти люди?
Увидели, что большинство проголосовало за 15ю обмазку с сиськами и свалили с этого школозагона.
Ващет там №4 выиграл.
И на фон можно что-нибудь
Благодарствую.
Не забудь ток рефлексы и всё такое.
А можно фулл 4 пика со второй сборки?
>ключицы не соединяются
Соединяются, просто не как у него
Аноны прошу критику(если не лень то в деталях).
>просит критику
>рисует на туалетной бумажке в клетку
Ты нищенка что ли?
Ну, а если критику: с ушами явно проблема + тон проебан, слишком монотонно выглядит.
Сорри за то что перевернута картинка
Нищенка,даже компа нету,а так спасибо мужик)поцеловал
> второй половине вместо призов дали пососать хуй.
Тоже норм награда, часто практикуется ирл.
В общем спрошу еще раз, но уже тут. Пикрилейтед мой первый говнорисунок, к тому же нихуя не доделанный. Понятное дело, что говно>моча>пикрилейтед, но все же дайте конструктивной критики, а лучше советов что гуглить и читать на мои проебы. И еще вопрос, как вы знаете как будет выглядеть материал при разном освещении? Вот например я хотел сделать тень, но проебался с цветом и вот вопрос, а как вообще выбирается цвет для того же самого материала скажем камня но уже в тени? Понятное дело, что отражений и ярких точек у него вряд ли будет, но вот именно какой оттенок он должен приобретать в такой ситуации?
Алсо, стоит ли продолжать и пытаться это хоть куда-то довести или ну его нахуй и что-то другое но нормально делать?
Алсо, стоит ли продолжать и пытаться это хоть куда-то довести или ну его нахуй и что-то другое но нормально делать?
Батя на заводе уже хвалился какой уже сынок талантливый?
Здравствуй, проебанная перспектива а так вообще все проебано
Годно, продолжай.
Для первого рисунка вообще заебись.
Всегда охуеваю с такого пиздежа. Какой нахуй первый рисунок, ты ебанутый? Первый рисунок выглядит в лучшем случае как пикрилейтед. А замок ниче так, да
Батя мертв
Ну, а зачем мне пиздеть? При чем на анонимной имиджборде, лол.
Подскажи, есть какие-то инструменты в фотошопе для перспективы? В том же иллюстраторе насколько помню есть perspective grid Или придется ручками и линиями рисовать?
>Подскажи, есть какие-то инструменты в фотошопе для перспективы?
Не благодари
http://cgbear.ru/perspective_plugins
Ахуительно! Спасибо!
Ну может быть первый рисунок в фотошопе, первый в сиджи, первый блядь рисунок замка, но точно не первый рисунок, что за пиздеж
Просто у него талант в отличии от тебя.
Талант - это сказки для школьников
Тогда почему у кого-то первый рисунок это рожица ебучая, а у кого-то прекрасный замок?
Да похвалил я его замок, я просто не понимаю этого вихляния. Первый рисунок, срсли? От тебя мама карандаш в детстве прятала? Уроки изо ты прогуливал или где? По рисунку в общем видно, какой он примерно по счету.
>первый рисунок
>прекрасный замок
Таких нет. Есть другие, те кто уже успел пройти ступень рожиц в раннем детстве.
Так думают все бездарности.
В целом пропорции норм. А вот объёмы и тени отсутствуют явные, уши бумажные, глаза и веки символьно.
И да, клеточку нахуй. И рисовать мешает и воспринимать.
>Нищенка
хз, но у меня пачка листов всяких А4 и А5 под черновики: рекламные листовки, с односторонней запечаткой, например, какие-то старые непригодившиеся ксерокопии (спроси у студентов).
Иногда ленивые разносчики тупо оставляют пачку таких в подъезде или на лавке. если мелкий город или село, такого нет, наверное
Риальне, если даже денег на бумагу нет, кинь просьбу на местном форуме, чтоб макулатуры подобной дали.
Лол, что вы тут срач устроили? Понятное дело в детстве рисовал, но вот именно это мой первый рисунок который вообще начал рисовать за последние лет так 6 вообще. Просто от знакомых достался новый ваком, вот я его сегодня и решил опробовать, посмотрел быстренько вот этот https://www.youtube.com/watch?v=p1WRKyFbBHE урок и решил самому с нуля попробовать. Сразу же понял, что дохуя чего нужно знать, чтобы рисовать хорошо.
Кулстори.
Понял)большое спасибо(цьом цьом)
Здравствуйте, вот я рисую пока плохо, линии получаются слишком резкими, плотными(см. переносицу), как это называется когда линии как бы правильно растушеваны, правдоподобно, не резко?
Т.е. другими словами, по каким ключевым словам гуглить? Чтобы научиться рисовать нормальный гридиент, без резких переходов.
Т.е. другими словами, по каким ключевым словам гуглить? Чтобы научиться рисовать нормальный гридиент, без резких переходов.
Колорпикер юзай, лалка
>Чтобы научиться рисовать нормальный гридиент
использовать блюр или кисточку с размытием?
Колорпикир, это же просто пипетка которая берет цвет, нах он мне?
Берешь кисть с небольшой прозрачностью, красишь какое-то пятно, потом уменьшаешь кисть, пикаешь пипеткой цвет на стыке и красишь пятно поменьше и так, пока не будет достаточно мыльно.
Это не имеет значения если ты знаешь анатомию. А у тебя символьное рисование.
Жопец ок, мордаха как-то… выдутая что ли.
И волосы стрёмновато заворачиваются без веса или натягиваются об ухо.
нууу... я пытался в минималистическую стилизацию всю хуйню. Кроме жопы да.
Мерзкие глаза
Рейт цп
С фотки срисовал.
Нит, я же не сиджи. Только натура, только хокорр.
>Только натура
А лоля разве может быть натурщицей наголяк?
Его подвал, его законы
Конфеты решают.
И
Раз вы тут про натуру, кто-нибудь натурщиков снимал для отдельных рисунков? Дорого часа на три себе заиметь голыми сисястую барышню или поджарого джентельмена?
Или проще куда-то идти за натурой? Какие-нибудь студии?
Хуй простой, но хуею от фоток уже просто, весьма бесполезный соус для начинающего.
уже подумываю шлюх ради этого вылавливать
Или проще куда-то идти за натурой? Какие-нибудь студии?
Хуй простой, но хуею от фоток уже просто, весьма бесполезный соус для начинающего.
уже подумываю шлюх ради этого вылавливать
У меня в городе есть группа рисования с натуры. Скидываемся по соточке, рисуем
Самый простой вариант найти тян и уломать позировать. (Хотя для местных омежек хз). Если ты из миллионника, то есть куча студий где обнаженку ставят, как платно, так и за символический донат. http://vk.com/wall-54059624_2523
Нагугливал эту группу, цен не нашёл просто. У них там ещё разряды какие-то, серьёзные ребята.
> Самый простой вариант найти тян и уломать позировать
И мне так и кажется уже.
Либо искать студии.
Это в каком?
Звони натурщику и спрашивай, чё ты как маленький. Алсо, далеко не каждый пойдет на хату. Хорошо бы студию иметь или закатиться в уже имеющуюся.
Можно анатомических кукол купить.
Ежедневная рубрика советов от анимедаунов.
Проще собраться с желающими, скинуться.
>Самый простой вариант найти тян и уломать позировать.
Это так, но позирование процесс не быстрый, пока рисуешь особо не поболтаешь, так что какие-то выгоды нужно предложить. Новичок не может предложить хорошее исполнение, чтобы хотелось забрать себе рисунок
Какой город? Попозирую за минет.
Это к Глазу обращайся, в анимутред.
Сначала ебешь ее, а потом когда она будет выслана лежать на кровати, берешь и пишешь.
>какие-то выгоды нужно предложить
Некоторые тяны просто текут от мысли, что кто-то их рисует/пишет. Главное, чтобы потом результат не увидели.
Тебе повезло, случайно наткнулся.
кубы не дрочены же
Спасибо!
Да, есть такие. Внимание — тоже оплата.
Ну я на таких всегда наталкиваюсь.
>Ты художник? Нарисуй меня на каком-нибудь красивом фоне, нарисуй портрет, карандашом.
Когда я ходил рисовать скетчи в город, тянки сами подходили знакомиться, просили нарисовать, показать, дать ей скетч. Да, они это любят.
Местные просто на улицу боятся выходить. Не то что с тянками контактировать.
Вспомнил пикчу где качок говорит задроту просто подходишь и знакомишься. Также качок говорит /ра задроту - я не успеваю рисовать начать, как они сами подходят и на хуй прыгают
На хуй не садятся, но подходят попиздеть постоянно.
Хорошие русалочки вышли
Подрочил
Реквестирую конструктивную критику по гестурам.
Ребята, а у вас тут стадики рисуют? решил материалов вздорчнуть, может быть кто-нибудь присоединится? Вместе то интереснее, к тому же это классное занятие, затягивает, сегодня можно былоб дерево и что-нибудь ещё на ваше усмотрение.
На первой чёт цвета исказились, сорри.
С людьми хорошие гестуры. Могёшь.
С животными скорее силуэты. Тех самых общих линий движения как у человеков им не хватает.
Например я пока колупаю складки.
В принципе есть тихий чатик стучаться ко мне https://telegram.me/HitryiPryanik
При особом желании можно вкатиться в хенгаут и стримить.
Скорее всего изменён в настройках цветовой профиль документа и профиль при экспорте.
Зачем это анимедауну?
>(4057Кб, 3000x3000)
Не понял, типо надо было меньше разрешение делать? Скажи словами, реально не понимаю. Это я типа пузырь пытался нарисовать, грубо но я по другому и не умею.
Да, меньше разрешение, потому что рассматривать там нечего. И гораздо меньше вес, потому что там нет деталей, которые жалко потерять.
окей.
4000/16= 250 раз. В двести пятьдесят раз картинка может весить меньше, ничего существенного при этом не теряя, зато приобретая скорость загрузки.
Лол, пряник аки свидетель иеговы ходит и всем свою недоконфу навязывает.
тут проблема в позе и жестах. Он опирается на локоть, но тем не менее задрал другое плечо, то есть сильно увеличил нагрузку. Рука на кружке тоже задрана, не расслаблена.
>навязывает.
Два линка на борде, один из которых в треде про чатики. Такое-то навязывание.
Ай не пизди про два линка.
Много народу собрал?
Ну давай ссылки на больше чем два.
Уже побежал искать, ага.
ну так и не пизди без пруфов
(Автор этого поста был предупрежден.)
За щекy тебе пруфанул.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ананасы это лечится?
Ага. Можно либо начать, либо перестать рисовать.
Анон, я слышал рекомендацию для сиджи – делать размер рисунка в 2-3 раза больше предполагаемого размера для прорисовки деталей, а потом скукоживать до требуемого размера, это действительно так надо делать?
Брешут
Ну хорошо, а увеличивать количество точек на дюйм имеет смысл? По дефолту 72, но фоточки начинаются от 200. Имеет ли смысл для рисования ставить больше 72?
Нет, ну а какой смысл?
Для печати только если.
Может это и глупый вопрос, но что именно вы сиджи называете?
компьютерная графика - cg
cg
computer graphics
Окей, то есть любая картиночка сделанная на компуктере? Или так только растровую графику называют?
Что значит сделанная на компьютере?
Все так называют, 3д - тоже сиджи.
Это значит, что нолайферы, в трико с просиженными на задницах дырками, придумали очень хитрый калькулятор, наизучавшись своих математик и схематехник.
Эти калькуляторы от года в год становились всё сложнее и в конечном итоге пришли к возможности визуализации информации - представления её в графическом виде с помощью охулиарда разноцветных точек.
А так-как нолайферам мало просто смотреть картиночки они решили ещё и сделать разные методы создания этих картиночек.
Такие как очевидный растр, триде, вектор, а также всякие псевдографики и фракталы.
Они сильно отличаются визуально, имеют разные методы и логику своего создания.
Значит рисовать на компуктере можно даже с помощью блокнота.
Вот смотри я тебе сейчас пришлю кариночку:
:)))))))))
Да. Хоть в два, хоть в десять. Потому что так проще работать.
Иначе только с пиксельартом делают.
Если на фотке нос укоротили это компьютерная графика?
Конечно.
Цифровое фото вообще само по себе стоит считать компьютерной графикой.
Разве что когда оно в сыром raw состоянии можно считать это снимком. А после того как оно проходит обработку, автоматическую или нет, всё - компьютерная графика. Как страшно жить.
>72
Старый цифровой дефолт и уже рудимент на самом деле.
Сегодня значение разрешения в цифре имеет смысл только в контексте печати и присутствует для твоего удобства.
Чтобы ты мог указать физический размер и желаемое разрешение, а оно само тебе посчитает размер того что ты хочешь в пикселях.
> начинаются от 200
Я бы хотя бы от 250 начинал.
Если размер холста в пикселях, то дпи не имеет смысла. Потому что это количество точек на дюйм. Точки у тебя жёстко заданы а дюймов внутри комплюктера
нет.
Добавлю. Разрешение экрана фиксированное, определяется сеткой пикселей. Нынче оно в районе 100—120. У ретина-дисплеев в районе 300.
Вот может ты мне скажешь - фотошоп знает размер и разрешение моего монитора. И я знаю, что он это знает. Но когда я жму "принт сайз" и он показывает мне какую-то хуйню вместо реального физического размера. Пачиму?
>фотошоп знает размер и разрешение моего монитора
Обычно нет во-первых.
Во-вторых у документа указан дпи скорее всего.
Посчитай разрешение вручную и высчитай масштаб в процентах при котором у тебя реальный размер относительно 50, 100, 150, 200 и 300 дпи — это основные размеры печати.
200, например, на футболки идёт, иногда на бытовой принтер.
Какого хуя ты делаешь?
рейт фейсу
Сойдет
Проблем нет, но ноль эмоций. Типовая тян с пистолетом.
Покажи построения торса и шеи, ключиц.
Шея развёрнута на нас в фас, лицо тоже, торс с сиськами влево, плечи независимо от торса.
Посоны, а тред умер штоле?
Тред немножк перекатился.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут