И сразу мой реквест из утонувшего
Напомните про Персонального покупателя со Стюарт. В чем смысл?
Ее убили? Была мертва всегда? Аллюзия что она не живет, а существует как призрак? Сон собаки?
Напомните про Персонального покупателя со Стюарт. В чем смысл?
Ее убили? Была мертва всегда? Аллюзия что она не живет, а существует как призрак? Сон собаки?
Меридит - робобаба?
Она дочь Вейланда. У нее психологческая травма из-за того, что отец больше любит робота, чем ее.
Поясните за шизофренический сблев пиздоглазых пикрил, я правильно понимаю что антагонист наказал гг лишь за то что он разболтал мимо хую что тот трахал сестру? чья мидо дочь гг или сестраеба? почему у этого говна такой культовый статус блять я хотел посмотреть на кровавый боевик про месть где чел идет к совей цели не смотря ни на что весь фильм ждал когда он накажет говнюка а получил фильм про опущенца который целует ботинки откровенной мразоте.
>искать смысл в экранизации манги
Если ты, досмотрев до конца этот фильм, не понял его незамысловатый сюжет, то ты - долбоёб, тебе что-то объяснять бесполезно.
Экранизация фрукта? ты ебанутый?
>Шапка треда:Что то не понял? Есть вопросы по фильму? Сценарные дыры? Тебе сюда - тут пояснят!
>Не понял такой простецкий фильм? ну ты и долбаеб иди нахуй
>антагонист наказал гг лишь за то что он разболтал мимо хую что тот трахал сестру?
"Лишь"? Она самоубилась из-за этой клеветы.
>чья мидо дочь гг или сестраеба?
ГГ.
> почему у этого говна такой культовый статус
Отличный фильм. Снят хорошо, сюжет необычный, драки топ-топыч. Лично мне больше всего зашла работа оператора.
Знаковый фильм для азиатского кинематографа так-то.
Ну а то, что ты его не понял, ещё не значит, что ты бездарь. Выжди пару лет, смотри другие, потом его глянь. Это нормально.
Не клеветы, а диффамации. Учи мемы.
https://youtu.be/MFpZNicfhyE
Что он, блять, говорит на 0:11? Мне слышится "Медведи, боги, идёт", но это бессмыслица. У них что русскоговорящего человека не было?
Что он, блять, говорит на 0:11? Мне слышится "Медведи, боги, идёт", но это бессмыслица. У них что русскоговорящего человека не было?
1) Что стало с Глашей? В отряде командира потом её не было.
2) Почему Флёру выпустили из сарая? Он же на вид несовершеннолетний, а фашисты ясно сказали, что детей выпускать нельзя.
3) Ебал ли командир Глашу?
2) Почему Флёру выпустили из сарая? Он же на вид несовершеннолетний, а фашисты ясно сказали, что детей выпускать нельзя.
3) Ебал ли командир Глашу?
Буквально весь фильм жопой посмотрел.
С чьей башкой сидел шаман?
С башкой первого шамана, вокруг которого этот варяг будучи пиздюком с батей прыгали?
>С чьей башкой сидел шаман?
С Дефо
Да. Он же шут.
Что за жуть на пике?
Натурально жутко
Ты сам фильм иди и смотри. Это лучший фильм ужасов и артхаус в одном ключе. От просмотра натурально херово становится.
Робертсон искусственно создал этот луп, с целью проверить теорию/возможность разрыва петли не убивает старого Пшика в стиральной?
Что за рыцарь зарубил историка Фрэнка в "Святом Граале"?
король Артур же
никто ничего не создавал, эта лупа сама залупилась, и в этом ее парадокс, что у нее нет ни начала ни конца, это уроборос, это змей, пожирающий сам себя
Красивая элегантная лупа, гениально снятая
В чём смысл стрекоз вместо вертолётов в Дюне?
У этого же конь настоящий, в отличие от Артура.
>Ни названия нихуя
>Ты сам фильм иди и смотри
Чел, ты зачем так охуеваешь то?
Чел, ты просто не выкупил игру слов.
Почему пик отклеивается? Вот про запас.
Чел, ты просто не выкупил сарказм.
>Почему пик отклеивается?
Наверное стащил с Кинопоиска.
Так. Пересмотрел все серии Гарри Поттера. Вопрос - мне показалось, или авторы забыли пояснить, какую полезную роль сыграло внедрение Северуса Снейпа в ряды Пожирателей Смерти (сторонники Волдеморта которые) ?
И почему не было даже малейших попыток показать, чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
И почему не было даже малейших попыток показать, чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
> какую полезную роль сыграло внедрение Северуса Снейпа в ряды Пожирателей Смерти (сторонники Волдеморта которые)
В смысле внедрение? Он же их предал ради Лилички-писечки
> И почему не было даже малейших попыток показать, чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
Этих попыток и в книгах не было. Они просто нацисты и всё. А Волдеморт это литералли Гитлер.
Почему они ее оставили? Разве было не понятно что с ней будет?
>В смысле внедрение?
В прямом. Спецоперация. Инфильтрация. Он во второй раз внедрился в их ряды (хотя он уже их предавал, судя по словам Дамблдора на суде над Виктором Крамом "да, он был пожирателем смерти, но чтобы работать на нас"). И сделал это, чтобы им в очередной раз нагадить, но как он им гадил - не показано.
Дамлдор ради этого даже попросил, чтобы тот убил его, дабы у Волдеморта и компании было меньше сомнений в его лояльности.
>Гитлер
Так этот-то хотя бы пытался сформулировать, из-за кого в кране нет воды.
>какую полезную роль сыграло внедрение Северуса Снейпа
Я тоже не понял, лол. Фактически он доносил Дамблдору, и, возможно, вёл по ложному следу Волда. Снижал ущерб, короче. Лично я думаю, что Снейп должен был попытаться ебануть со спины Волда, если бы Поттер обосрался.
Уверен, этого коснулись в книге ГП и методы рационального мышления (я дропнул после пары глав). Либо можешь спросить в фэнтезяче, у потерофагов там номерной тред. Сюда ответь перепости, если найдёшь.
>чем "плохие" объясняют свою ненависть
Удвою за нациков обыкновенных. А кому приятно наблюдать за тем, как твой народ, обладающий магической силой, постепенно теряет её, ебясь с бомжами?
Вся идея была в том, что он работал на обе стороны, и темный лорд полагал, что полностью снейп верен ему, и сливает дамблдору инфу
чтобы оставаться в доверии, и с другой стороны дамблдор сдавал анейпу инфу об ордене чтобы не терять доверия реддла. Ну и основной лейтмотив книг о силе любви и т.д. - что во всей этой агентурной игре (17 мгновений отдыхают) в итоге победила любовь к Лили, и из-за нее дамблдор был в нем уверен и все-таки в итоге это был его агент.
А что касается мерзости маглов - ну сам образ дурслей отталкивающий довольно, и всего их окружения (вроде я не левый, не марксист, а так и тянет ляпнуть "буржуазного"), и кроме них маглы в значимых количествах и не фигурируют почти. Ну директор приюта реддла, там тоже все не очень приятно было. Ну и поинт есть во взглядах того же гриндевальда и воландеморта тоже, абсурдно слегка то, что маги обрекают себя на довольно жалккю жизнь, постоянно таясь от маглов. Более того, магов довольно много, и магия в основном передается по наследству, т.е. истребив маглов можно восстановить популяцию чтобы под 99% населения владело магией.
Другой вопрос, что воландемортом руководили комплексы и травмы еще из приюта + сомнительная кровосмесительная наследственность поехавших из рода слизерина. Гриндевальд же оставляет впечатление куда более интеллектуальное и приятное, если откинуть все сопли мол ря убийца темный маг.
Я правильно понимаю, что в этом фильме молодую солдат фактически изнасиловал тянку? При этом все герои являются положительными персонажами и на западе не было никакого воя в СМИ по поводу этой сцены?
ОСВОБОДИЛ
Ну типа ей не впервой и все такое выкрутиться как нибудь.
На фоне того, что творили союзники Запада, это детский утренник.
Разве в "13" не было риска, что участники пальнут либо намеренно либо случайно в зрителей или пуля пробьёт затылок и влетит в них? Не прощу было бы их огородить пуленепробиваемым стеклом, хотя бы в ущерб зрелищности?
Герой Микки Рурка имел схрон в заначке на воле или полностью блефовал? Он же выжил?
Почему важные зрители стерпели героя Стэтхема, когда он в гневе растолкал их всех после проигрыша, ведь среди них были крутые мафиози, а их трогать нельзя? Он в принципе никто и хуй простой и не доехал бы даже до ворот, просто за такие вещи ему как минимум хорошей пизды дали.
И ещё. ГГ почему то нихуя не жалко, жалко только почему-то тогда, когда пизданутый брательник в перерыве бросает в него пепельницу. Кстати почему-то ГГ в перерыве не курит, хотя в обычной жизни смолил.
И наконец, полицейские что, не могли проследить за ним, когда он наплёл про сбитые каблуки с ботинок, кстати это пиздёж, скорее всего ботинок развалится и неужели главный сыскарь такое дебил и опездал, что не допёр, что это как раз и сделано для проверки его на прослушку и подобное, это с его-то опытом сыскаря на руководящей должности, который вёл серьёзную операцию? Кто вообще поверил бы в эту хуйню с каблуками, что за лажа?
Герой Микки Рурка имел схрон в заначке на воле или полностью блефовал? Он же выжил?
Почему важные зрители стерпели героя Стэтхема, когда он в гневе растолкал их всех после проигрыша, ведь среди них были крутые мафиози, а их трогать нельзя? Он в принципе никто и хуй простой и не доехал бы даже до ворот, просто за такие вещи ему как минимум хорошей пизды дали.
И ещё. ГГ почему то нихуя не жалко, жалко только почему-то тогда, когда пизданутый брательник в перерыве бросает в него пепельницу. Кстати почему-то ГГ в перерыве не курит, хотя в обычной жизни смолил.
И наконец, полицейские что, не могли проследить за ним, когда он наплёл про сбитые каблуки с ботинок, кстати это пиздёж, скорее всего ботинок развалится и неужели главный сыскарь такое дебил и опездал, что не допёр, что это как раз и сделано для проверки его на прослушку и подобное, это с его-то опытом сыскаря на руководящей должности, который вёл серьёзную операцию? Кто вообще поверил бы в эту хуйню с каблуками, что за лажа?
Так она ему сама дала. Но по усти ты прав. А сам эпизод и вообще вся линия омерзительна, кроме того как в яичницу плюнул быдлан. Я уж не говорю что этого мудака на пикче с детским ебальником вообще не надо было в фильм ставить. Как и уебище лабафа.
Не пизди на Лабафа здесь. Тут он хорошо сыграл.
Наименее мерзкий персонаж
И что хорошего? Тем что слезу пустил за столом про лошадей, когда разговор был? Хуита. Кстати про лошадей историю они по любому спиздили у Ремарка из "На Западном фронте без перемен".
Мне правда понравилось когда он наводил ствол танка весь дергался от нетерпения, аж ноги стучали, хорошо всё-таки там бои показаны в основном.
Зачем надо было вынимать людей из Матрицы в холодную канализацию? Там что, плохо было чтоли?
Один из ключевых вопросов фильма.
Быдлу норм, копротивленцам - нет.
>При этом все герои являются положительными персонажами
Вроде герои являются уставшими и поехавшими от долгой войны, не?
Они были продуктом своего времени
Как ты с тянучкой в матрице поебещся?
И? Я не слышал, чтобы их где-либо считали героями
Если в матрице не смог, то и ирл не сможешь.
Ты совсем даун? Скайфер хотел обратно актёром, потому что именно в Матрице ебли, жратвы, комфорта в достатке. Это в Зионе ты кусок говна военнообязанного, жрущий синтетический белковый понос в летающем тостере.
Поясните за Ван Хельсинга из фильма Dracula 1992.
Я не очень понял, как он 500 лет прожил - с момента инициации Дракулы и до года, в котором разворачивается большая часть фильма, не будучи вампиром...
Может, за этим какой-то лор, который я не знаю, стоит? Аллах дал бессмертие чтобы плохих убивать? Или там чисто прикола ради одного и того же актера на несколько ролей поставили?
Я не очень понял, как он 500 лет прожил - с момента инициации Дракулы и до года, в котором разворачивается большая часть фильма, не будучи вампиром...
Может, за этим какой-то лор, который я не знаю, стоит? Аллах дал бессмертие чтобы плохих убивать? Или там чисто прикола ради одного и того же актера на несколько ролей поставили?
>что-то странное
С чего вы решили, что второй брат вообще спал с ней? Ведь она повесилась именно потому, что близнец не любил ее от слова совсем.
>росомаха в цилиндре воды
Показать на какие жертвы пошли оба (трое) фокусников
>в итоге один брат и сдох?
Да
Алсо пиздуй в "Посмотрел смотрел жопой тред ". Здесь не раздел выдачи спойлеров.
Как с девушкой в красном, только никто не будет стебать тебя за обкончаное кресло.
Зачем агенты пытаются убить мастера ключей? Какой смысл, как без него матрицу перезагружать?
Архитектор не напиздел нео что отключит всех людей в матрице? Чем машины тогда запитываться будут?
Архитектор не напиздел нео что отключит всех людей в матрице? Чем машины тогда запитываться будут?
Зачем агентам перезагружать матрицу?
Машины эти темы мутят. Наплодили программ типа пифии и мастера ключей чтобы избранный пришел и перезагрузил матрицу на новую версию, а агенты по тупому как часть этой системы мешают избраному сделать то что нужно машинам
Матрицу решили перезагрузить чтобы избавиться от Смитов, а он пытался этому помешать. Проблемы перевода, ведь под перезагрузкой имеется в виду сброс до заводских установок, а значит полное стирание всего что накопилось, включая Смита.
На автостраде за мастером ключей гнались обычные агенты, а не забагованый смит. Подразумевается так будто агенты мешают людям и нео спасти зеон, но по сути они себе же мешают матрицу перезагрузить
Бамп
>обычные агенты
Они - обычные программы и про планы Архитектора могут быть не вкурсе, уровень не тот.
Агенты - программы, они тупо выполняют свою функцию удалять лишний код в том числе в виде устаревшего ключника, который нахуй не нужен системе, а вот всякие аномалии и вирусы могут использовать его во вредоносных системе целях. Что и случилось.
>Чем машины тогда запитываться будут?
Наловят зионцев и подключат их.
Так их в труху ебашить собрались, че архитектор пиздун такой
Да тупа это, архитектор что для осуществления своего плана не мог написать тупой скрипт в агентов мол лично этот ключник нужен для перезагрузки
Упрощенно, 7 раз запускали матрицу и всё происходящее в ней говно и накопленные ошибки приводили к тому что избранный попадает в кабинет на приём к архитектору.
Почему у Василия Алибабаевича было лучшее место в бараке до того как Трошкин вещи выбросил? Даже Хмырь с Косым в их иерархии были явно выше его, не говоря уж про Николу Питерского.
Кстати говоря, двачую, тоже когда-то задавался таким вопросом, учитывая, что там еще и Никола был нехуевый такой амбал, который явно Ваську загнал бы на чердак.
Статья уважаемая была - разбавление мочой государственной собственности.
Нет не мог - он 6 раз кодил эту парашу и 6 раз хуйня получалась.
>И почему не было даже малейших попыток показать, чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
Гарри поттер достаточно политическое и прогрессивное произведение. Роулинг известна своими выраженными левыми взглядами, и создавая героев гарри поттера она просто поместила злых аристократов-нациков в антагонисты как плохих героев. Как это бывает в прогрессивных произведениях,давать глубокую мотивацию злым героям она не решилась(иначе произойдет переворот на 180 градусов как в американской истории X, и зрители могут начать сочуствовать злым правакам)
Вот и всё. Об этом роулинг говорила вроде как ещё в 2000х
" да потому что в ГП очень "тонко", под слоем магии подана история борьбы с расизмом, "биготри" и фашизмом. Роулинг сама это подтверждала в своих многочисленных интервью и вообще, об этом даже целая статья на Вики есть. Многие даже не знают, что прототипам некоторым персонажам послужили настоящие коммунисты, например, эта: https://en.wikipedia.org/wiki/Dobby_Walker "
"Но что там завуалированного, там всё прямым текстом. Главные герои борются за дивёрсити, в их лагере маглорожденные, оборотни, малоимущие, секс-меньшинства, домовики и великаны (Гермиона к тому же явно феминистический персонаж) против них выступают сторонники чистоты крови и превосходства людей.
Опять же дата поражения Гриндевальда — 1945 — очень толстый намёк."
"она не ебанулась, она такой БЫЛА. Я еще раз говорю - поинтересуйтесь ее биографией повнимательней, почитайте ее интервью. Еще в 2007-м, задолго до Обамы, Трампа, Брексита, SJW она четко и ясно говорила, что да, ГП политизированная книжка, что все аллюзии на расизм, нацизм и Гитлера верны, что она поощрает социальный активизм и борьбу "за все хорошее против всего плохого". Еще в 2001-м году она говорила, что Гермиона феминистский персонаж. Почему вы так это отрицаете?
Понимаю, ностальгия давит, но взгляните уже под другим углом. "
>Гарри поттер достаточно политическое и прогрессивное произведение.
> злых аристократов-нациков
А кто же тогда Дамблдор? Потому что у него тоже борода?
>Дамблдор
Гей же.
Почему в Константине дьявол помешал пришествию антихриста? Это же его выблядок.
Что за фильм?
>пришествию антихриста
Конкуренция же.
В названии картинки же.
Death proof
В чем смысл или символизм сюрреалистичной концовки "Острова" Ким Ки Дука? Я про те кадры, где мужик заплывает в камыши и там остается, а баба находится в заполненной водой лодке.
Ну и что с ней будет?
Она снимется в "Сделай шаг" и навсегда замажется на образе педовки.
О, круто. Я не видел этот фильм.
>На фоне того, что творили союзники Запада, это детский утренник.
Миллиард изнасилованных немок лично Жуковым
Как Фримен собирался обеспечить "достойное будущее" для девочки? При выходе в свет кто-нибудь бы все равно обнаружил, что она больно уж похожа на пропавшую лоли. Да и документов у нее нихуя нет!
Наебнул трипл про Вьетнам в виде Взвода, Цельнометаллической оболочки и Апокалипсиса сегодня.
К Взводу и Апокалипсису особых вопросов нет. А вот оболочка вызвала некоторое недоумение. Я так и не понял о чем я посмотрел фильм. Бессмысленный фильм о бессмысленной войне? Кто-то поясните в чем смысл Оболочки как фильма, я не понимаю.
К Взводу и Апокалипсису особых вопросов нет. А вот оболочка вызвала некоторое недоумение. Я так и не понял о чем я посмотрел фильм. Бессмысленный фильм о бессмысленной войне? Кто-то поясните в чем смысл Оболочки как фильма, я не понимаю.
Смысл этого фильма был заработать денег.
1) Ее же немцы выебали толпой в грузовике и свисток за это подарили, а у нее кукуха не выдержала.
2) Чисто по приколу, фотки для инсты поделать.
3) Нет, ей фашики целку порвали.
кубик рубика снимает фильмы без смысла, он пафосно растягивает короткометражку до 3 часов эстетства
Вы ебали же другую тян
Ебал. А вы?
Тоже. Хороша!
мимо-фриц
Образцовый самец, 2001
Как она поняла, что триггер - слово —это relax?
Как она поняла, что триггер - слово —это relax?
Фильм "В супе" сам по себе глубоким смыслом не обладает, хоть мораль там есть. У меня ощущение будто гг, мечтающий снять фильм в итоге снял фильм который и смотрит зритель, то бишь "В супе". На это указывают некоторые сцены, типа начальной или же когда гг первый раз оказался в квартире соседки. Да и он весь фильм чуть ли не каждому встречному говорит что он попадёт в его фильм. Самое ясное что может говорить о том, что гг и снял фильм "В супе", это момент когда он на сцене вырисовывает своё имя. Самая прямая отсылка. Хз смотрел ли кто то этот фильм, но если у кого то есть мысли или желание обосрать моб точку зрения, буду рад
Бляха, не на сцене а на стене, извиняюсь
Это просто набор сцен или там есть сюжет и лор?
Ебать, только сейчас задумался, что её возможно и захуярили в отеле и это на вышла как призрак.
Большой молодец! А изначально как фильм воспринял?
Это одна непрерывная сцена, лор есть только в голове у автора.
То что можно понять из просмотренного: некая милитаризированная организация живущая на высоком уровне мира отправляет на нижние уровни солдат с бомбами в чемоданах. Почти все из них достигают дна но в последний момент каждого пожирает ебабака, в результате на дне уже скопились целые горы из чемоданов с бомбами. А некий злой бог живущий на дне продолжает творить свои эксперименты. Является ли этот нижний мир творением этого бога хз, но похоже каждый кусочек этой реальности на столько самобытен что просто живет по своим законам. Полный хаос.
Не понимаю трилогию Куб. В приквеле откуда-то завелось ПГМ, очевидно же, что человек достаточно умный, чтобы пройти куб, не верит в бога, разве что в первом кубе по везению вышел дурачок (в ремейке - ребенок)
Не очевидно. Ум и вера никак не связаны.
>Не понимаю трилогию Куб
А нет никакой трилогии. Есть Куб и какие-то кубосодержащие продукты, в виде последующих фильмов.
Этот математик-аутист прав.
1) Как ГГ по осмотру дома жертвы пришла к выводу, что маньяк - портной?
2) В сцене, где им вручают значки, охуенно акцентируется внимание на ее начальнике. Показывают крупным планом их рукопожатие, а потом еще и камера смотрит ему вслед. Что этим хотели сказать?
2) В сцене, где им вручают значки, охуенно акцентируется внимание на ее начальнике. Показывают крупным планом их рукопожатие, а потом еще и камера смотрит ему вслед. Что этим хотели сказать?
Кожу на жертвах выстригали по выкройке.
2) Он обосрался, поехав по ложному следу. Ученик обошёл учителя, последний должен уйти в сторону.
Ещё сверху можно накинуть их отношения (Клариса была его фавориткой, что сразу просёк Лектор) , где мужчина не сумел защитить ту, которую он оберегал. Обосрался х2.
Звездный десант и Звездные тни
Пересмотрел вчера ЗД и удивился тому, как отличается просмотр фильма в зрелом возрасте. Такая политическая и военная сатира - с первых кадров задают главную мысль.
Единственный явный вопрос - это любовная линия. Как все помнят, ГГ пиздострадал по Ебанез, а по нему в свою очередь страдала фитоняшка-кудряшка. В сцене расставания ГГ признался Ебанез в любви, а та не ответила, потому что не любила. Позже, в палатке на Клендату уже кудряшка призналась ГГ в любви, но тот не ответил взаимностью.
Есть у этого какой-то грандиозный смысл в контексте фильма кроме того, что кудряшка пошла в ЗД за чедом, а тот пошел за ебанез, которая по сути единственная горела желанием попасть в армию?
Пересмотрел вчера ЗД и удивился тому, как отличается просмотр фильма в зрелом возрасте. Такая политическая и военная сатира - с первых кадров задают главную мысль.
Единственный явный вопрос - это любовная линия. Как все помнят, ГГ пиздострадал по Ебанез, а по нему в свою очередь страдала фитоняшка-кудряшка. В сцене расставания ГГ признался Ебанез в любви, а та не ответила, потому что не любила. Позже, в палатке на Клендату уже кудряшка призналась ГГ в любви, но тот не ответил взаимностью.
Есть у этого какой-то грандиозный смысл в контексте фильма кроме того, что кудряшка пошла в ЗД за чедом, а тот пошел за ебанез, которая по сути единственная горела желанием попасть в армию?
Алсо добавлю фоток постаревших актеров. Выводы, как говорится, налицо.
Вспомнил еще пару вопросиков.
Жуки действительно отправляли метеориты на Землю или это очередная ложь правительства?
Почему метеор в середине фильма не сбили из йоба-пушек? Попильная хуйня из мира будущего?
Подросла бы на ферме, а там все и позабыли бы, что какой лоли-тнус пропал. Ты погугли статистику пропаж в штатах.
Алсо тебя не бесил тупой ебальник ГГ?
Я тут поразмыслил над фильмом и все понял сам.Изумительная картина. Все тютелька в тютельку.
Давай расскажи, тоже интересуют ответы на твои вопросы.
Может попозже напишу.
> значение любовной линии
Как ты уже сказал, Верховен напихал в фильм сатиры до жопы. Треугольник можно объяснить аллегорией на отношения "правительство - настоящие патриоты - контрактники ради гражданства/жилья/пыщ-пыщ". Одним похуй на других, третьи бегают за первыми как за косточкой.
Ну и в сюжет этот треугольник хорошо вписывался. Подростки познают капризы любви.
Подстава мусорская. Может самотерракт, может третья сторона. Но то, что жуки - не зачинщики 99%. По фильму хорошо видно, что у них не было ни технологий, ни мотивов нападать на Землю. Да и самотерракт под вопросом, пушшо не показана в фильме какая-то соц.напряжённость, которую надо было снять. Или ресурсы, которые надо было забрать у жуков. Тут бы не помешал анон, читавший книгу.
Ни по одному моменту я с тобой не согласен и на это у меня есть причины.
Социальная напряженность там есть, просто она показана неочевидно.
>Жуки действительно отправляли метеориты на Землю или это очередная ложь правительства?
Скорее ложь. Там такие лютые подсчеты траекторий нужны, что если б у жуков-командующий действительно были такие супермозги, то хьюманы бы в первую неделю войну проиграли.
>Там такие лютые подсчеты траекторий нужны, что если б у жуков-командующий действительно были такие супермозги, то хьюманы бы в первую неделю войну проиграли.
А фильмы Верховена, конечно, знамениты своей правдоподобностью...
>Жуки действительно отправляли метеориты на Землю или это очередная ложь правительства?
Пропаганда же, ты чё.
>если б у жуков-командующий действительно были такие супермозги
А как же мозг с пиздой в носу?
Тут можно тупые вопросы задавать да?
Обясните космический смысл и просто в чём гениальнось бегущего по лезвию(и нового и старого)? Я посмотрел - и ничего не понял. Красиво - да, интересно смотреть - 50\50, но подтекста, тройного дна и скрытого смысла не понял. Расжуйте для деревенских пожадуйста.
Он же ссыкло по жизни как выяснили
>Расжуйте для деревенских пожадуйста.
У репликанта возникли человеческие чувства, он особенный. Человеком быть круто. Что там непонятного то может быть? Три копейки.
Пожадуйста.
Скажу только про первую часть. Ставится вопрос о человечности и том, что определяет человека. По ходу повествования выясняется, что репликанты - больше люди, чем люди, которые превратились в репликантов.
Ну и да - потрясающий прорывной визуал, музыкальный ряд и хитрый плоттвист о том, что Декарт - пидар)))).
Пускай, сыкло, но умное сыкло. Соглы?
Скажу только про вторую часть. Ставится вопрос о свободе воли человека и том, кто вершит историю. По ходу повествования выясняется, что главный герой - нихуя не избранный, а простой винтик в системе, но именно он, почувствовав себя важным, определяет все события фильма, борется за всеобщее будущее и устраивает встречу избранной с батей.
Ну и да - потрясающий прорывной визуал, музыкальный ряд и хитрый плоттвист о том, что Декарт - натурал и отец)))).
А мне показалось что показаны две организации. Ведь внизу только кто-то аплодирует когда проводят вивисекцию.
На 1984 похоже
>потрясающий прорывной визуал
Чем прорывной? Обычный киберпанковский визуал, ничего нового.
>музыкальный ряд
Ты про вечный тромбон, в который дует пятиклассник?
>Ты про вечный тромбон, в который дует пятиклассник?
Это синтезатор. Но, скорее соглашусь, в сравнении с музыкой Вангелис - саундтрек Циммера (раздутый выскочка, неумеха, андроид) не поворачивается язык назвать музыкой, скорее да, звучит как "тромбон пятиклассника".
https://www.youtube.com/watch?v=A03x9uw25kI
Согласись, что ни визуальная часть, ни музыка там далеко не шедевральные. Фильм без сомнения очень стильный, но скорее похож на огромный клип про человека-фасолину из пробирки.
Я в детали эти визуальные и не вдавался особо, может ничего и особого... да пофиг. Я пока смотрел, чувствовал себя 12летним пацаном. Насчёт музыки только подметил, что нет её, а просто, мощный саунддизайн такой из колонок валил, ну, это погружает здорово всё-таки. Смотрится фильм отлично, цепляет, так сказать.
Откуда информация про 500 лет? Он же вроде обычный человек, хоть и выдающийся учёный.
А мне показалось что именно ее. Один из центровых персонажей же, не мог же Климов просто взять и выкинуть ее со съемок не пояснив что с ее героиней случилось.
В прологе священника играет Энтони Хопкинс. Но мне кажется это второй вариант, что просто по приколу всех тех же актеров взяли, а персонажи другие, Вайнона Райдер же тоже невесту играет что спрыгнула с башни. В этих сценах еще все стилизованное такое, броня эта странная, кровища из креста хлещет, освещение нарочито театральное, по-моему очевидно, что это не как все было, а типа зрителю тот же Ван Хельсинг закадровым голосом вещает старинную легенду и весь визуал это просто его интерпретация.
https://www.youtube.com/watch?v=l-qMtxfJynI
Почему Димон руку отдернул от ключа зажигания на 1:39:42 ?
Почему Димон руку отдернул от ключа зажигания на 1:39:42 ?
Ну, судя по звуку - стартер мозгоёбнул, это у всех машин бывает. Выключил зажигание и по новой, делов.
1) Бабочки.
1) зачем гг обмотал живот газетами ближе к концу фильма?
2) в чем смысл сценок, где он взрослый работает в поле с еще 2 мужчинами?
2) в чем смысл сценок, где он взрослый работает в поле с еще 2 мужчинами?
Желтое море
Кто заказал убитого? Жена и коллега? Каковы их мотивы?
Кто заказал убитого? Жена и коллега? Каковы их мотивы?
Слабо пересмотреть?
Я просто давно смотрел, и забыл. А может и сам недопонял, раз забыл.
Кстати, Илья Найшуллер мне ответил как-то вк, что этот фильм - бомба!)
Страна призраков 2018 Паскаль Ложье
---СО СПОЙЛЕРАМИ---
Фильм отличный, но последняя сцена смутила, девки спаслись, главная героиня едет в скорой и говорит доктору, что она писательница. Вся эта сцена в скорой какая та не естественная, есть ли вообще вероятность, что нихуя они не спаслись, а все вот эти мувы с ментами и с спасением это лишь продолжение маня фантазий главной героини?
---СО СПОЙЛЕРАМИ---
Фильм отличный, но последняя сцена смутила, девки спаслись, главная героиня едет в скорой и говорит доктору, что она писательница. Вся эта сцена в скорой какая та не естественная, есть ли вообще вероятность, что нихуя они не спаслись, а все вот эти мувы с ментами и с спасением это лишь продолжение маня фантазий главной героини?
Вполне возможно.а может вообще никакого нападения нет, а если только графоманские фантазии девочки-подростка, обиженной на мать и сестру
В "Рискованном бизнесе" шлюшка таки развела Кукуруза или это подружка подсуетилась?
>Зачем агенты пытаются убить мастера ключей?
агенты исполняют свою роль по устранению роуг-элементов с целью защиты системы от д*стабилизации. Их задача невыполнима в связи с неизбежным появлением аномалии с правами админа.
>Какой смысл, как без него матрицу перезагружать?
В самый последний момент мастер ключей, стараниями аномалии, доберется до двери и успеет открыть доступ в Источнику (ген.серверу машин), с помощью которого аномалия начнет перезагрузку системы.
>Архитектор не напиздел нео что отключит всех людей в матрице?
Не напиздел. Отключит только желающих редпиллов, коих меньшинство.
>Чем машины тогда запитываться будут?
Термоядом (согласно инфе из первого фильма, что означает, что люди им в хуй не упали, впрочем люди-батарейки - подмена первоначальной концепции людей-процессорных нодов; продюссеры попросили заменить на нечто более понятное для масс)
В первом, помимо охуевшего визуала со стилизованным освещением, выпячивающим текстуру сцены (то, в чем БР2049 жидко обосрался) в лучших традициях нуара, и уникального синт-джаз саундтрека, деконструируется суть человека, который есть пустой сосуд, постепенно наполняющийся воспоминаниями, которые и определяют его характер (на данный момент тема перемыта до последней косточки, но тогда играла вполне свежо)
Декард, который где-то по пути своей возни с беглыми автоматонами среди неоно-бетонных джунглей безликого урбаномуравейника, потерял свою человечность, обрел ее вновь при помощи тех же автоматонов (в основном через персонажа Рутгера Хауэра), научившихся в человечность в момент осознания того, как коротка их жизнь на этом свете.
Главное достижение фильма: предсказательная натура ленты, изобразившей Лос Анджелес грязным, засранным мегаполисом с миллионами копошащихся в нем обезличенных, изолированных друг от друга людей всех мастей и каст лет за 20 до того, как этот город (как впрочем и другие крупные города) пугающе начали походить на свой дистопичный прообраз в реальности.
Мораль: жизнь коротка, жизнь хиккана в своих четырех - не жизнь вовсе. Найди тянку, и будет счастье.
Очень цельное кино, которое тематически (да и в плане освещения) останется актуальным на долгие десятилетия.
Где Лебедев всё доставал? Велосипед, гипс, инструменты. Инбифо: НА БАЗЕ
О чем фильм Кояанискаци?
Он же местный, вроде. В деревне и доставал.
Духота и кринжатура таят сокровища всемирной культуры.
>Почему Флёру выпустили из сарая? Он же на вид несовершеннолетний, а фашисты ясно сказали, что детей выпускать нельзя
Типа от пройденного ада войны настолько состарился, что для других уже и не ребенок он
Вопрос по фильму под спойлером.
На кого работал Уолберг? Почему он убил Борна в конце фильма? Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона. Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Или там какой-то хитрый твист в плане сюжета? Прием Дикаприо на работу к мафии был максимально долбоебским - там ежу было понято, что от Дикаприо за версту ментом воняло
На кого работал Уолберг? Почему он убил Борна в конце фильма? Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона. Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Или там какой-то хитрый твист в плане сюжета? Прием Дикаприо на работу к мафии был максимально долбоебским - там ежу было понято, что от Дикаприо за версту ментом воняло
>убил
Просто месть.
Разве не из принципа "вор должен сидеть"?
Месть за что?
Откуда он узнал, что Борн - крыса?
>Откуда он узнал, что Борн - крыса?
В английской википедии в отличие от русской почему-то есть
>When Sullivan arrives home after attending Costigan’s funeral, Dignam, who Madolyn had presumably shown the incriminating tapes, is waiting and shoots Sullivan in the head, killing him and avenging both Queenan and Costigan's deaths.
Ну а в целом ход и ход, чувак из сикрет сервиса же. Его линию нам не раскрывают, а может там и была вся основная движуха.
>Dignam, who Madolyn had presumably shown the incriminating tapes
Этого нет в фильме, але.
Верховен демостративно заявлял, что книгу не читал, и пытался сделать сатиру на тему "фашизм - плоха", но и тут обосрался, ибо даже в фильме получилась либеральная утопия в военное время, а не фашизм.
Жуки напали первыми, но фильм смотрирован так, чтобы выставить землян агрессорами. Внимательный зритель заметит, что несмотря на настоятельные рекомендации (а не запрет) правительства, мормоны разбили поселение на планете с жуками. Жуки их выпилили и запиздячили метерит по Буэнос-Айресу, выпилив дохуя мирняка. После чего Федерация была вынуждена ответить.
>Жуки напали первыми
Чел, ты смотрел невнимательно.
Подробнее распиши, внимательный.
А волшебное слово?
Ну нет, так нет. Не очень-то и хотелось.
Ути пути))
Там на первых минутах показывают новостной сюжет с картой галактики. Жуки обитают ровно на другом ее конце.
Люди сами спровоцировали агрессию. Колонисты, может, и колонисты, но посланные государством. Об этом говорит опять же новостной сюжет - разгромленное поселение один в один похоже на военную базу, на которой грохнули кудряшку.
Метеорит не был послан жуками. Его падение просто использовали как повод для начала военной операции. Это аллюзия на американские интервенции по всему свету под надуманным предлогом. Из последнего самого явного - 11 сентября и последовавшее опиздюливание жуков Ирака и Афганистана. Вангую, что в Тайване что-нибудь подобное учудят.
Ты уверен, что описываешь этот конкретный фильм, а не проецируешь коммижукопропаганду на него? То что делает, или не делает Америка сейчас или последние полвека, не имеют отношения к тому, что было написано в книге. Алсо, после первых минут с новостным сюжетом там крупными буквами написано, что теперь мы начинаем показывать то, что происходит до начала войны. Астеройд запустили таки жуки, и запустили четко по Земле. То, что они посчитали поселение мормонов вторжением, не оправдывает выпил миллирдов гражданских метеоритом. И уже после этого десант отправляют на планету с жуками, где и происходят события из начала фильма. Алсо, нигде в фильме не показано, что правительство врет населению, скорее наоборот - идут прямые репортажи с фронта, где четко видно, как десант отсасывает. И виновные в отсосе не перекидывают отвственность на полевых командиров, а с позором уходят с руководящих постов. Current year politics не помогут тебе понять этот фильм, т.к. оригинал был написан больше полвека назад, и не авторитарной гнидой, а челом с вполне себе либертарианскими взглядами. Опять же, не смотря на все попытки Верховена представить Федерацию, как фашистов, в диалогах и действиях персонажей явно просматривается прямо противолжное устройство общества. У гражданских есть все права, кроме права голосовать, т.к. в этом обществе - это не право, а привилегия, которую нужно заслужить.
>что было написано в книге
Мы сидим в букаче или фильмаче? Какое произведение обсуждаем?
>нигде в фильме не показано, что правительство врет населению
Это показано самыми первыми кадрами, где жуков - обитающих на другом конце вселенной существ - обвиняют в попытке атаковать землю метеоритом. Бред? Бред.
>И виновные в отсосе не перекидывают отвственность на полевых командиров, а с позором уходят с руководящих постов
Какая разница, если ничего после этого не меняется? Смена говорящей головы - не более. Это кстати тоже укол в сторону действующей либдем системы.
>оригинал был написан больше полвека назад, и не авторитарной гнидой, а челом с вполне себе либертарианскими взглядами
Я книгу не хочу обсуждать, потому что идет обсуждение фильма. Но я точно помню, что там как раз ололо-фашистское общество.
>У гражданских есть все права, кроме права голосовать, т.к. в этом обществе - это не право, а привилегия, которую нужно заслужить.
Я, честно признаться, думал, что ты тралишь меня. Но вот это предложение говорит о том, что ты не понял фильм и его сатиру. Это ведь основная идея фильма. В том, что у людей вообще никаких прав нет, как собственно и выбора.
> Мы сидим в букаче или фильмаче?
Фильм написан по книге. И если Верховен её не читал, то сценарис точно читал, и написал диалоги, устройство общества и сам сюжет именно по книге.
> обвиняют в попытке атаковать землю метеоритом
Эта попытка была успешна и миллиарды трупов тому подтверждение.
> Это показано самыми первыми кадрами
Первые кадры фильма показывают то, что произошло после падения астеройда.
> Какая разница, если ничего после этого не меняется?
Как раз меняется. Если раньше мобильную пехоту отправляли просто на убой, авось жуков-то несложно покрошить, то теперь их отправили на поиски центра этого хайвмаинда.
> Но я точно помню, что там как раз ололо-фашистское общество
Общество, в котором государство вообще не вмешивается в дела гражданских, с минимальными налогами и малым количеством простых и понятных законов? Общество, в котором семья Рико уже сто лет даже не задумыватся лезть в политику, т.к. у них всё и так есть? Общество, где гражданином может стать любой желающий без исключений и дискриминаций? Общество, где чтобы попасть в правительство нужно сначала доказать, что ты готов жертвовать собой ради общества, а не понаследству, кумовству, дружбе дачным кооперативом? И главное общество, где основная идея - возможность самому принимать за себя решения - единственная настоящая свобода, которая есть у человека, все остальные права и свободы исходят неё. Ты уверен, что знаешь, что такое фашизм?
> Это ведь основная идея фильма. В том, что у людей вообще никаких прав нет, как собственно и выбора.
Пересмотри фильм, но в этот раз глазами, а не жопой.
>Фильм написан по книге. И если Верховен её не читал, то сценарис точно читал, и написал диалоги, устройство общества и сам сюжет именно по книге.
После этого можно не читать.
Посмотри фильм лет через 10.
>фильм гавно потомушто в книге подругому!
Зачем вы на этого дебича время тратите?
Зачем вы на этого дебича время тратите?
Кто вальнул Винни Пуха по итогу?
Не всё так однозначно..!
Там их целый пикрил был, мог кто угодно, по-этому и спрашиваю.
Режик сам не знает. Мудак.
Ну, откровенно, совсем многозначительная развязка.
Всем не нравился, все его ссались, убийство спустили на тормозах, а потом всей деревней с 5 стволов вальнули?
Там же вроде входное\выходное на спине было?
Нужно мнение специалиста.
Может я сейчас скажу банальную вещь, которую вообще все знают, но я узнал её только сейчас.
Затура и Джуманджи сняты по книгам одного автора, Крис Ван Оллсбург. Затура это "стенд-алоун спинн-офф" (да, довольно нелепое сочетание слов) Джуманджи.
Я смотрел оба этих фильма и не знал этого.
Интересно, Затуру ремейкнут? Ну Джуманджи же ремейкнули!
Только, пожалуйста, давайте без Скалы!
Затура и Джуманджи сняты по книгам одного автора, Крис Ван Оллсбург. Затура это "стенд-алоун спинн-офф" (да, довольно нелепое сочетание слов) Джуманджи.
Я смотрел оба этих фильма и не знал этого.
Интересно, Затуру ремейкнут? Ну Джуманджи же ремейкнули!
Только, пожалуйста, давайте без Скалы!
>Фашизм женщины служат в армии
Хэй, какие антифашисты, такой и фашизм.
Почему в кингсманах отсуствует Франция?
Зачем она занялась с ним сэксом, это брат заставил или у неё фетиш ебаться, а затем убивать?
Бабы любят ебатся с теми кто скоро умрет насильственной смертью.
Интересный факт.
Разве местный? Думал тоже лагерный. Если местный, то я и правда жопой смотрел.
Зачем Хищник подвешивал жертв вверх ногами? Они ему всё равно больше не нужны.
Так тебе преподнесли факт отсутствия бати?
Подсмотрел у хуманов в холодильнике с коровьими тушками?
Добыча напоказ.
В джунглях со Шварцем тоже подвешивал.
Кому? От землян ему шифроваться надо.
Охуенно он шифровался, особенно во втором фильме, лол.
Трофеи развешивают, чтобы помечать свою территорию. Древний обычай.
Я про первый фильм. Во втором он некоторых подвешенных забирал потом на трофеи.
От кого, кстати, помечать? Ты тупые ответы не давай. Ты угадываешь, пытаясь подогнать ответ. Я спрашивал энтузиастов, которые шарят точно. По любой вселенной такие есть. Может где-то в фильмах об этом говорилось, а я упустил.
Я совсем не понял, почему после драки на ярмарке, баба-жена спортсмена сказала главному плохишу "Витя, собирайся поехали".
Шиза какая-то
>Зачем Хищник подвешивал жертв вверх ногами?
Потому что он может. Потому что стиль такой. Потому что авторы сценарий переносили человеческую логику на главпидора - охотники тоже подвешивают жертву, чтобы высушить ее. Про ритуал обозначать территорию тебе тоже правильно написали.
Он хотел сказать, что если задаёшь вопрос, но не готов услышать неудобный ответ, то не удивляйся, что тебя посылают нахуй.
мимо
В "Ирландце" Скорсезе Джимми отправляется в тюрьму за подкуп присяжных, и профсоюз дальнобойщиков возглавляет его зам - Фитц. Тот просирает нажитый Джимми плацдарм и начинает раздавать ссуды мафии направо и налево, мафия крутит им как хочет.
Но когда Джимми выходит из тюряги, вместо того, чтобы прийти к Фитцу и сказать "Чел, ну всё, я вышел из тюрьмы, я дал тебе работу, назначил вести дела за меня, пока я чалюсь, теперь снова ты мой зам", он зачем-то пошёл к Тони Про договариваться. Почему? Это ведь он назначил Фитца исполняющим обязанности, он так же может и забрать их обратно, снова став во главе профсоюза.
Wtf?
Ему было запрещено заниматься профсоюзной деятельностью в течение 10 лет после освобождения. Это было условие, с которым Никсон ему срок пребывания на киче сократил, и он отсидел всего 6 лет вместо 10.
Почти все фильмы про войны это говно с одной мыслью "ррряяя вайна плоха". Пипл хавает так ещё и рукоплещет хуй пойми за что, наверное за "открытие глаз", которые открывают со времен французской революции
В фильме Грань Будущего когда Рита и Кейдж едут в в машине, то Кейдж рассказывает ей всякие подробности из её личной жизни - типа она рассказала ему всё это в предыдущих "днях". И Риту не особо смущает данный факт. Зато потом, когда они сидят в сарае Кейдж кладет Рите в кофе три кубика сахара (уже знает сколько нужно), то Риту внезапно начинает от этого бомбить - ЧТО ЗА НАХ, СКОЛЬКО ДНЕЙ МЫ УЖЕ ТАК ТУСУЕМСЯ?
Почему так?
Почему так?
Давно смотрел, но сложилось впечатление, что она бомбит не из-за кубиков, а из-за того что до этого Круз знал что делает, а теперь они достигли места, дальше которого пройти не могут.
Рита забомбила, что поняла, что он знает, куда дальше, но титьки мнёт, кофе зачем-то предлагает, да еще и обманывает её.
>Риту внезапно начинает от этого бомбить - ЧТО ЗА НАХ, СКОЛЬКО ДНЕЙ МЫ УЖЕ ТАК ТУСУЕМСЯ?
Она внезапно понимает, что он Том Круз не пришельцев хочет выебать, а боевой тнус. Закольцованный во временной петле любитель дашь писку ебать.
Потому что когда была основана эта служба, во Франции королей уже не было.
В штатах королей то же не было
Может, будет ещё в последующих сиквелах.
>Красивая элегантная лупа, гениально снятая
Рака яиц тебе, мудило. Верни мне час жизни
>Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Отомстил за Мартина Шина.
Этож Скорсезе - у него всегда персонажи как из картона выпилены.
На кого работал Уолберг?
На Шина.
Почему он убил Борна в конце фильма?
Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона.
Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Что за хуйню ты понаписал?
Он убил Дэймона отомстив за Шина.
И как остальные вопросы у тебя сочетаются?
Зачем ему выдавать Дикаприо, который работал на них?
Из-за твоего спойлера вся разметка нахуй. Сам разбирайся что к чему.
>На кого работал Уолберг?
На Шина.
>Почему он убил Борна в конце фильма?
>Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона.
>Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Что за хуйню ты понаписал?
Он убил Дэймона отомстив за Шина.
И как остальные вопросы у тебя сочетаются?
Зачем ему выдавать Дикаприо, который работал на них?
>>Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона.
Вот оказывается откуда у тебя вопросы. Ты решил, что если киллер пришёл в целлофановых пакетах и убрал полицейского, то это обязательно преступник из банды.
мой пост
тебе
мой пост
тебе
Чтобы без путаницы.
тебе
мой пост
тебе
Чтобы без путаницы.
Почему немец полез искать выжившего танкиста Fury а когда нашёл его то нихуя не сделал?
Думаю, что просто посочувствовал. Алсо, частый штамп, можно закинуть в тред.
Похожее было и в Спасти рядового Райана, не совсем, но похожее.
Алсо, навскидку ещё было такое в отличном No Escape с Оуэном Уилосном.
Алсо, ты не забывай, он тоже лез не от большого желания.
Ещё в Городе Воров похожее было.
В общем показывается специально что
ВСЕ ЖЕ МЫ ЛЮДИ
Они же эсэсовцы, по идее должны были на пике аггро весь танк раздербанить и 10 раз обшарить.
Это простые солдаты, не путай ярых ССвцов гитлеровцев с солдатней.
Ну а так ты прав, конечно, салаге повезло, в 99 процентах его нашли бы нахуй если бы, то вытащили и пристрелили в лучшем случае.
Там же говорили что это толпа ссовцев и типа если прорвутся то всем пизда
Да весь фильм вообще повесткой пропитан и воняет соответсвующе, хуже него в этом смысле только Райан.
Это не отменяя того, что согласен с тобой.
Но душок мерзкий от него какой-то, уж не говорю, что салага подобран отвратительно. Да и Бред Питт корчит из себя там пса войны, но не очень убедительно, уж про жида Лабафа вообще молчу.Что, никого другого не нашлось?
>фильм вообще повесткой пропитан и воняет соответсвующе, хуже него в этом смысле только Райан.
Какая повестка была в срр?
Чисто капиталистическая. То, что личность > социума.
Нихуя не понял блядь. Что за жиз с длинными ногтями, какого хуя в трупе "гг" драгоценности и некий ребенок, что за вселенская фантасмагория в конце и почему все это недорацики хотели пидорнуть?
Братья Карамазовы (1968) Пырьева.
Что за дядька с толпой попов пришёл в скит к покойному Зосиму плюнуть на его труп и зачем? Чё это был за перформас?
Привет.
Поясните момент по Нолановскому Бэтмену.
Что за "Акт" подписал Харви Дент, которым так возмущались все преступники и стыдилась вся полиция, что им пришлось скрывать о нем правду?
Что конкретно в нем было не так? Ну посадил и посадил. Или он это в обход законов сделал?
1.Потому что он ебанутый шизик
2.Дезориентация зрителя путем закидывания сцен из другого таймлайна или целиком проходящих в голове ГГ. Символизм плодородия почвы, всходов. ГГ желающий трахнуть свою мать-шлюху делит это поле с другими мужчинами.
П.С. о фильме никогда не слышал даже.
1.Потому что никакой Глаши вообще не было епта, это символическая манифестация мальчишеских хотелок ГГ в мире, где у него вместо детства война.
2.Потому что подумали, что он взрослый.
П.С. фильм не смотрел, только постеры видел и отзывы анонов.
В финале Топ Ган 2 Круз бомбит Иран или Россию-матушку?
Он его не подписал, он лишь внёс законопроект.
Суть законопроекта - пожизненное лишение свободы без права на удо.
Смерть Харви Дента позволила принять закон, который был слишком жесткий, власть боялась получить такой срок, без символа его бы не пропустили.
А, теперь понятно, спасибо!
Нигде не сказано
Почему это говно так любит всякая патриотня? И что в неё такого особенного, фильм реально для дебилов, артхаус ебучий.
Не знал, что Монтян в кино играла.
>Что стало с Глашей?
Осталась на острове потом в тыловой части отряда
>Почему Флёру выпустили из сарая?
Формально чтобы забрать на работы а так чтобы смотрел и страдал
>Ебал ли командир Глашу?
Скорее всего нет, Глаша тикёт а он типа игнорит
Головокружение Хичкока, вторая половина фильма - это шиза гг? или реальность, я чет нихуя не выкупил
Чего шизового? Он встретил ту девушку, которая для него играла убитую жену, и т.к. влюбился он в тот образ а не в нее саму, то начал пытаться ее перекроить.
это всё я понял, фильм видел, но всё происходит как то сюрреалистично, моя интерпретация после того, как (((якобы))) глав героиня упала с часовни, глав герой попал в дурку в каком то отреченном состоянии, всё последующие в фильме - это его шиза, когда он в дурке лежит и ему там вселенский заговор, который он разгадывает и т.д.
Есть ещё американский ремейк, хз насчёт оригинала, но если там нет такой развязки как в ремейке, то лучше глянуть ремейк. Потому что там и конфликт раскрыт внятно, и финал нормальный
Хороший плохой злой
Почему героя Иствуда называют "хорошим" если в самом начале он наябывает полицию на бабки с помощью Туко, а потом наябывает и самого Туко, оставляя того помирать в пустыне? Даже основная завязка в виде того, что он шёл не за своими деньгами, лишь бы те не достались Туко и Анджело не делает его хорошим парнем.
Как Анджело попал в лагерь военнопленных? И хули его там все в лицо и по имени знают даже среди заключённых .
Сцена битвы за мост нужна? Если её убрать, что то изменится кроме того, что гг попадут на кладбище чуть позже?
Крепкий орешек
Нахера Уиллис взорвал шахту лифта, чего он этим добился? Если избавится от взрывчатки, то выкинул бы её в окно или типо того. И раз у него был детонатор, мог бы так же от него избавится, не было бы сцены с выводом заложников на крышу.
Я посмотрел Нефть 2007 года и нихуя не понял две вещи: В чем была суть фильма? История того как закалялась Америка или просто про сложную жизнь нефтяника? И второе, куда делся брат Проповедника?
Блондинчик хороший потому, что он в худшем случае аферист, а двое других отъявленные негодяи, один другого хуже. Блондинчик в принципе мог просто забрать награду за Туко и уйти. Но он его спас и оставил кое-какой шанс на жизнь. А кинул потому, что Туко начал залупаться и требовать больше денег. Да и в принципе их аттракцион долго продолжаться не мог.
Анжело узнал, что полк Билла Карсона разгромлен и его преследуют северяне, значит если тот жив, то находится в лагере. Знают потому, что он сержант и какое-то время там уже служит. Наверное.
Битва за мост нужна для антуража. Апофеоз бессмысленного сражения. Куча трупов с обоих сторон. А так бы что, прошли позже, Блондинчик просто бы снял с трупа свое каноническое пончо. Никаких эмоций. Скучно.
>История того как закалялась Америка или просто про сложную жизнь нефтяника?
Про ЛЮДЕЙ. Усатого мужика и пропа.
>куда делся брат Проповедника?
Рванул с 10 тысячами в большой город
>смотрит итальянский кал снятый за ящик пива
>ищет логику в сюжетах и действиях персонажей
Интересно, почему именно эта карикатурная поеботина от макаронника в виде трилогии, где нихуя не происходит, а все тупо переглядываются и корчат рожи стала такой популярной, ведь у Иствуда потом хорошие фильмы были с сюжетом, не говоря о кучи других хороших фильмов в жанре.
Он взорвал челов, которые засели внизу и расстреливали полицейских. И их арсенал.
Музон затащил
Но там всего одна запоминающаяся мелодия на целых три фильма.
В современных вестернах, включая игры намного пизже атмосферной музыки.
https://www.youtube.com/watch?v=_yQjHkoDip0
https://www.youtube.com/watch?v=MskxXXnpS5g
https://www.youtube.com/watch?v=lims6UcTSFI
>Хороший плохой злой
Дословно будет "Хороший, плохой и уродец".
>Почему героя Иствуда называют "хорошим"
Есть такая вещь как сложные персонажи.
Жизнь - штука сложная, долгая и очень насыщенная событиями. В ней сложно оставаться кристально чистым злодеем или святым паладином. Можно только придерживаться общего направления в соответствии своим принципам и совести.
У персонажа Иствуда эти принципы гуманны - он не берет на душу лишние фраги, и за это, как подметил анон выше, назван хорошим.
У персонажа Ван Клифа эти принципы противоположны: он не просто грешит, но еще и наслаждается процессом. Но его жестокость оправдана обычной человеческой алчностью и жестокими реалиями. Кстати, сцена с мостом и вообще вся тема гражданской войны происходит в фильме как раз для этой цели.
А хитрожопый Туко действует по ситуации, за что регулярно получает щедрых пиздюлей и грязную работу. Не даром его играет натуральный жид.
Из сцены с братом священником видно, что его принципы весьма шатки. И тем не менее - он самый симпатичный персонаж картины, потому что все мы в душе скорее ссыкливые уродцы, чем хорошие или плохие.
Будь чуть проще, и смотри на дату фильма. Делать все сном собаки начали все-таки чуть позже.
как раз таки нихуя братик, я уверен, что хичкок был поносмотренней тебя и явно смотрел фильмы Бунюэля, например. И вполне мог сделать вторую часть фильма сюрреалистичной. Ну вот сам подумай, тебе не показалось странным мягко говоря действия второго фильма, там и странные спецэффекты (когда глав героиня появляется из тумана) и всё как то театрально, особенно когда (глав героиня пишет письмо), неоднозначный для меня фильм, остальные фильмы хичкока более понятны и прямолинейны
Почему ты не спросишь зачем Макклейн пробегая по этажам погладил плакат с голой тёткой, ведь у него была жена?
бля крч версия чбу (спизженная с реддита), что тоха чевенгур - плод выдумки деда, реально притянута и трещит по швам от нестыковок? выглядит-то красиво, оригинально, но мне лень фильм пересматриват,ь на нестыковки чекать
Я вчера пересмотрел и хотел спросить, как открылась дверь сейфа при выключенном электричестве.
Тебе сюда - тут пояснят!
Предыдущий -