бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
А варианты ответов где? Что делать надо? Самому придумать вариант ответа?
бамп
Да
бамп
Можно скопировать в любой графический редактор и прям там набросать схематично
бамп
>2
Там должен быть миллион римское цифрой, следовательно (М) или М
>7
Тут все просто, первые два слова - 3 слога. В последнем 1 слог. Ответ: 1
Дальше не хочу, дебила обошел и ладно.
Там должен быть миллион римское цифрой, следовательно (М) или М
>7
Тут все просто, первые два слова - 3 слога. В последнем 1 слог. Ответ: 1
Дальше не хочу, дебила обошел и ладно.
Не обошел, одно правильное только. Поздравляю, ты дебил.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Пока в тредисе ток один дебил пукнул, почему так?
Ну-ка, дотяну до нормиса?
В №4 треугольник исчезает, т.к. последующее количество треугольников зависит от от кол-ва углов в фигуре, с которой он перед этим пересекается.
В №7 число после обозначает кол-во гласных в слове, так что 1.
Запиши сразу же в дебилы, мне лень объяснять, что эта хуйня никак не влияет на интеллект.
Не дотянул
Блин. А какая там логика тогда?
бамп
Не прошёл ни одного задания и сразу стал коупить? Бтв, это не тест влияет на интеллект, а уровень интеллекта влияет на то, насколько хорошо ты справишься с тестом.
>немного адаптированный
Low-iq стопудово нахуевертил там хуеты какой-нибудь, что теперь тест стал нерешаемым. Ну хорошо хоть признался и можно даже не смотреть картинку. Совесть значит осталась, какие-то объедки.
Только где русские буквы есть и сделал аналогично как в английском
бамп
>стал коупить
Да, проблемы?
Последнее и имелось ввиду.
бамп
ну давай попробуем:
1. 5 крестов, 3 треугольника 1 круг
2. 10000 (не помню вроде Х с чертой)
3. попробуем 10
4. круг либо 0
5. треугольник на месте квадрат в нижнем правом углу
6. лень
7. 1
8. хрен знает
9. 0
Пояснения не будет? Ладно, вот тебе ещё гипотеза. В №1 крестик занимает ещё одну клетку и это снова угол, только теперь замещает собой треугольник. Из-за чего уже треугольник меняется местами с кругом, занимая угол. Так же как и в первый раз круг поменялся с местами с треугольником, заняв угол, когда крестик заместил собой круг в другом углу.
бамп
нормис
Почему 10?
Эксплицитно в твоём сообщению имелось ввиду не последнее, а то, что ставится под сомнение перед ним, не виляй жопой.
9-0
хотя на 8 пускай 4 (разность углов фигуры и углов внутри пересечения фигур)
>Результаты:
>1 - дебил
>2-7 - нормис
>8-9 умник
Ролл
забавно ты придумал
Ну это уже сверхразум.
нелогичная поебота
я что ли должен помнить римские цифры?
найс троллинг
нелогичная поебота
нелогичная поебота
слишком жирно
ебать долбаеб думает что я должен помнить всех животных
нелогичная поебота
опять троллинг нелогичная поебота
мимо 150 айкью
>Кусочек из одного американского теста на IQ
для симметрии. не придумал других вариантов. используются 4 цифры 0,1,2,5 расположенные по возрастанию. между 5 и 12.5 только одна комбинация таких цифр может быть - 10.
Скинь оригинал с пруфами.
Не скину, там ответы будут сразу
Судя по всему, достойной альтернативы моим размышлениям не предвидится. Так что, под радостные фанфары, я ретируюсь с треда с полной уверенностью в том, что разъебал ОПа в сухую и заслужил почётный титул нормиса. Сладких снов.
2 L
3 8
5 треугольник, квадрат в нижнем правом углу
6 ж (осенило блядь думал цезарь)
7 1
8 хз пусть будет 3
Да не у тебя жиденькая логика, просто лень отвечать на это
9. цифра в центре результат умножения количества углов фигур
8. результат это вычетание количества углов фигуры и углов внутри пересечения фигур.
7. там дальше количество слогов (или гласных)
6. было лень
5. квадрат и круг движутся в правый нижний угол, треугольник стоит на месте.
4. вторая картинка количество треугольников равно количеству углов второй фигуры
3. черт знает, только до 10 додумался. как вариант комбинации заданных цифр.
2. да, глупость. латынь нужно помнить.
1. количество крестов возрастает, треугольников не меняется, кругов уменьшается. единственно смещение смущает. ну может еще что в голову придет.
В чем прикол таких тестов? Тут же не всегда может быть один единственный правильный ответ. Просто, если использовать разные цепочки рассуждений, то получишь разные ответы. И все они могут быть по своему объяснены. Тогда как оценивать это?
Ну такое, стремящий нормис
В этом и смысл теста iq с вариантами. В правильном их несколько, может быть несколько правильных, в зависимости от выбора можно получить больше баллов.
Я не стал давать варианты, потому что не хочу чтобы клоуны на рандом отвечали
Ты можешь не проходить. С тобой уже всё понятно
Ну бля сколько?
Дело в том, что в тесте может быть несколько ответов, которые подходят, но один по одному признаку, а второй по двум. За второй дадут больше. Это если тест совсем правильный.
4
Я такие тесты решаю методом исключения. Без вариантов можно найти слишком много последовательностей, которые ты назовёшь неправильными, а их просто не имели в виду авторы.
Ролл
>В чем прикол таких тестов?
В массовости. Хоть как-то вычислить 10 адекватов из 1000 пролов.
Неправильно вычислили твои истинные IQ100, вычислив лишь 95? Похуй, ведь в этой 1000 нашёлся человек с IQ99.
бамп
бамп
Немного корректируем нормы
1 - дебил
2-6 нормис
7 - стремящийся
8-9 умник
1 - дебил
2-6 нормис
7 - стремящийся
8-9 умник
когда же поймут что у айсикью тестов нет одного правильного решения. таким образом для решения теста нужно догадаться что имел ввиду автор теста
1. X X X
X Х К
Т Т К
2. L
3. 8
4. один треугольник (если считаем что у круга одна сторона, как в последнем задании)
5. треугольник на месте, в нижней клетке квадрат
6. Ж
7. 1
8. 4
9. 1
Первое и второе не согласен, подумай может ты хотел по другому ответить
В общем пока стремящийся
X с черточкой сверху короче гугл говорит
ну да, точно, во втором икс с чертой (хрен без гугла вспомнишь), в первом у нас соседи по вертикали и горизонтали доминируют, а, там еще икс один будет задоминирован и получится
X X X
Т Х К
Т Т К
если ниче опять не пропустил
, ,
>1
Неправильно условие сделано, дауны
>2
Там 10к римской
>3
8
>4
Шестигранник
>5
Треугольник на месте, квадрат внизу, круга нет
>6
Ж
>7
1
>8
0
>9
0
В правом нижнем треугольник или круг все же?
Насколько хорошо тесты icq тестируют умение зубрить тесты icq?
1 - вижу три варианта:
X x o
X /\ о
О /\ /\
Х х х
Х /\ о
О /\ /\
Х х х
Х /\ о
/\ /\ /\
2. Х с чертой наверху.
3. 10
4. Либо расположить их кругом, либо треугольники с выгнутой нижней частью, либо комбинация (треугольники кругом с нижней выгнутой частью)
5. Кубик двигается на одну клетку вниз.
6. Впадлу считать закономерность, вопросы на места букв в алфавите самые тупые, смысл графемы в создании лексем, а не в позиции в условной последовательности. Само существование этого вопроса ставит под сомнение интеллект автора.
7. 1.
8. Еьаная какая-то задача. Отвечу 2, хотя логики не вижу.
9. 0.
Ролл
Ебал рты ребусодебилов итт
4. up: учитывая, как дебил автор любит считать углы, может быть пустая картинка.
Кто нибудь может мне объяснить логику первой ерунды? Я все могу понять, но вот это понять не могу.
>расположить их кругом
Причём вот таким образом
Пора кидать, ответы уже есть в треде
Нормис просто нахуй пошлет лол а не станет ебаться с этой еботой
Там надо смотреть на варианты. Из двух картинок ты не можешь понять, автор смотрел на ряды или на всё поле, замкнутое ли поле, существует ли приоритет фигур и т.д. и т.п.
Пока никто не ответил полноценно на все, щас один анон раздуплится если
>8. результат это вычетание количества углов фигуры и углов внутри пересечения фигур.
Как у тебя с квадратами получилось? Давай еще раз посчитаем вместе
?
АААА, ну да, конечно, мы же еще по диагонали должны учитывать соседей, так как иначе крестик посреди первого столбца на второй превратился бы в треугольник, согласен, тогда должен быть треугольник
да не это ваще мимо, нормис
В восьмом ответ 5
В девятом очень многие ошибаются, ответ 1. Если вы умножаете 340 будет 0, а не 12. Круг стоит 1.
В восьмом ответ 2. Это количество точек пересечений.
ГОООООЛ
Ну, напиши, сколько у меня вашего айсекью?
В чем смысл этой херни? Если у всех интеллект одинаковый, но разные уровни подготовке к решению таких тестов. Или это надо решать без подготовки?
Короче вот правильные ответы
1.
XXX
ТXК
ТТТ
2. X
3. 8
4. один треугольник (если считаем что у круга одна сторона, как в последнем задании)
5. треугольник на месте, в нижней клетке квадрат
6. Ж
7. 1
8. 4
9. 1
1.
XXX
ТXК
ТТТ
2. X
3. 8
4. один треугольник (если считаем что у круга одна сторона, как в последнем задании)
5. треугольник на месте, в нижней клетке квадрат
6. Ж
7. 1
8. 4
9. 1
А в четвертом шесть кусков пиццы
В чем задумка автора таких тестов, и задумка опа? Он придерживается детерминизма, мол, есть именно тупые по его мнению люди от рождения с плохим железом (мозгом), а есть умные? Я правильно понял опа и всех тех двачаров, кто толкает такие "тесты" и пишет здесь свой iq ?
Кто блять стороны считает, даун. Всегда считались углы.
>3. 8
На самом деле 0.125
Потому что я так сказал
Нахуй ты ответы без алгоритма выложил? Я тоже так могу, видишь.
Жертва стереотипного мышления, поздравляю.
Нет. просто решаем ребусы по приколу. минусы будут?
>Круг стоит 1.
Это твой шоколадный круг стоит 1, а там считаются углы. У круга нет углов, они не учитываются
Мне лень расписывать алгоритм, пусть тебе пояснят. Если кратко, то обращай внимание на цифру 1 и последнюю, потом на 2 и предпоследнюю и так далее.
на число 1*
Нитакуся от мира долбоебов. Тебя бы опустили уважаемые господа 200iq за такие условия.
чел, там числа в произведении должны 100 давать если брать с концов симметрично
200 iq не существует в природе при среднеквадратичном 15 пунктов
Объясните 3.
8,5?
>8. 4
Шизло блять. А ну пшел нахуй отсюдава!
Чёт сложна ебать
8 * 12.5 = 100
Из количество углов фигуры, вычитаем количество пересечений фигур.
Перемножаешь пепвое и последнее, потом второе и предпоследнее... Это же ясно как день
Точнее Из количество углов фигуры, вычитаем фигур который получились из за пересечения, так логичнее.
Ну и хуета... Мой вариант тоже логичен
Чем
Любой уважающий себя 200+ господин скажет что нахуй не всралось думать
Нене, там надо понять сколько нужно фигур, чтобы составить такую же фигуру пересечениями таких фигур. Сколько круги не пересекай, круг не получится =0. Два треуголтника рождают треуголтник. Два квадрата рождают квадрат.
9.5*
ОП ПОМЕНЯЛ УСЛОВИЯ В ПОЛОВИНЕ ЗАДАЧ ПО ZOVУ ГОЛОСОВ ИЗ КОСМОСА
inb4: АРЯЯЯЯЯЯ ЭТО ВЫ ДАУНЫ, А Я УМНЫЙ
3 хуя на двоих в рот опу и его матери
inb4: АРЯЯЯЯЯЯ ЭТО ВЫ ДАУНЫ, А Я УМНЫЙ
3 хуя на двоих в рот опу и его матери
Бля, так может, я просто тупой? Вообще, это многое объясняет.
Из количество углов фигуры (круг, треуг, квадрат, пятиуг), вычитаем количество фигур, который получились из за пересечения, так логичнее.
0 углов у круг вычитаем 0 фигур из-за пересечения.
3 угла треугольника вычитаем один тругольник и так далее
Ну и в чем твоя логика, поясняй по пунктам
Ты если спорить со мной собрался, то аргументы приведи. Мой вариант логичнее. Послушай сам свой бред замороченный. Мое мышление более элегантно. Ответ 3. Три пятиугольника нужно, чтобы пересечением создать еще один
Анон, Я в твоём аспекте БУКВАЛЬНО ДЕГЕНЕРАТ, ведь даже не понимаю, что к чему, для меня это какие-то "загогулины", смысла вообще НЕ вижу!
НО, в жизни я кабаню, бабла норм, социален и с меня все по моему разумению родственные женщины коптят сраками, ведь не могут переспорить, сразу на бабский мандЁж переходят, либо молчат если в компании, забавно.
Так что я наверное быдло это ваше самое, в таком случе - извольте.
💬 Общ айся бе з огранич ений н а escap.echain — ую тной аноним ной площадке.
https://esc.ap..ec.hain.xyz (без точьек)
https://esc.ap..ec.hain.xyz (без точьек)
Твой ответ не выводится из заданного, а мой выводится. Ты не объяснил зачем там три квадрата в условии и два пятиугольника.
Все верно, натуральное быдло узколобое
И кстати ты обосрался, чтд
Хотели обосрать ОП, но обосрались сами.
По iq не дотягиваете, лол.
По iq не дотягиваете, лол.
>Ты не объяснил зачем там три квадрата в условии и два пятиугольника
Понимающему человеку этого и не нужно объяснять. Как видишь, там вообще объяснений не дается ни на что. Твой ответ не выводится из заданного нихуя. Намудрил какую то залупу полную. Плюс то, минус это, поделить на третье, обменять на китайские юани, и вот получается, мол, три тысячи, пятьсот тридцать восемь и одна двадцать седьмая. Ты серьезно не видишь?
Все кто правильно решил - красавчики.
Это кстати не американский тест, а я сам придумал.
Я на видео если че.
Это кстати не американский тест, а я сам придумал.
Я на видео если че.
Фигура не такая же, дибил. Дальше можешь не пыхтеть, аутист
Как я и сказал. ОП-пидор, нитакуся, говна поел.
>Все верно, натуральное быдло узколобое
Ну ладно, сам же признаю, что я быдло, здоровья тебе и твоей семье.
Пятиугольник знаешь че такое?
Ой а как же так?
ЛОООЛ
ПЕТУШОК ОБОССАЛСЯ ПОД ТЯЖЕСТЬЮ МОЕГО ICQ
ЧИТАЙТЕ
МОЖЕШЬ БОЛЬШЕ НА ДВАЧ НЕ ЗАХОДИТЬ, ПЕТУЧ
ПЕТУШОК ОБОССАЛСЯ ПОД ТЯЖЕСТЬЮ МОЕГО ICQ
ЧИТАЙТЕ
МОЖЕШЬ БОЛЬШЕ НА ДВАЧ НЕ ЗАХОДИТЬ, ПЕТУЧ
3 и 6 вообще хз
Остальное другая проблема, там можно несколько логик придумать, которые объясняют ответы, нужно было побольше примеров, чтобы одну вычленить.
Мне не нужно знать что такге пятиугольник даже. В условии задачи указана конкретная фигура. Равносторонний пятиугольник вполне такой. Хватит трястись
Дурик, у тебя снова получилась не такая же фигура, а уже. Угомонись, я тебя переиграл. Обоссал перед всем двачом
>Все верно, натуральное быдло узколобое
Ты Умный, но Нищий, Он тупой, но Богaтый.
Во дилемма...
Точно такая же и получилось, лол
Пока графически не покажешь свой способ - опущен.
Ладно, в треде много петушков с низким IQ, желаю вам удачи.
Допустим я нищий. Не вижу никакой дилеммы. Скажи еще я брюнет, а он блондин, у меня билайн, а у него мтс
>лол
Смешно дураку, что рот на боку. У твоей фигуры боковые такие же, а днище уже. Доказал? Доказал. Вот я тебя и задавил своим айсикью
зачем мне лично знать свой iq если он работает только статистически, а я сам с этого числа никаких плюсов для своей жизни не получу, кроме самообмана что я слишком тупой или слишком умный или слишком нормис? Он нужен не мне, а условно говоря моим работодателям если они вообще его чекают.
Ахахаха, ливай чмырь обоссанный. На двачах таким не место.
Бля...
>Допустим я нищий. Не вижу никакой дилеммы. Скажи еще я брюнет, а он блондин, у меня билайн, а у него мтс
Ахаха, во потеха, копиумом называют аноны такое, наxyй ум таком случае, если нет закрытия базовых аспектов, лучше если крайности - то лучше тупым быть с баблом и не тужить, а не бичём как ты, осёл гружёный книгами.
>Мой вариант логичнее
Добро пожаловать в мир iq тестов. Автор всегда прав.
Что лучше, а что хуже рассуждай сам с собой, мне это неинтересно. Я умный слишком
Почему в 6) Ж?
Цвета радуги
Когда объяснишь почему три квадрата и 2 пятиугольника, тогда приходи. Пока обосран.
Бля, какой же кал, ясно.
Спасибо.
Ты вроде уходить собирался. Тряска мешает? Если тебе непонятно зачем там что, то это твои проблемы, юноша. Я на изи расколол все задания, мне похуй
Если во 2, правильный ответ - написать римскую цифру обозначающую 1000(М) - то это нельзя назвать вопросом на логику или на iq. Это вопрос исключительно знаний.
Ты соснул хуйца, из твоей логика не вытекает почему там три квадрата у меня и 2 пятиугольника. Ты не можешь это объяснить. А оригинальное решение объясняет это. Ты просто шизик который не дотягивает по iq, обоссан.
Ты обосрался, там M уже есть.
Лоу iq обезьяна порвалась.
Не 1000, а 10000.
Но в остальном ты прав, не все ребусы норм сделаны.
Знаешь, я прям почувствовал, что твоя бессильная злоба на мой гениальный ответ является наградой за прохождение теста. Похоже не зря я зашел в тред. Ушел не с пустыми руками. Спасибо, шелуха ебаная за твою нажористую неврастению
Все, всех обоссал, всем пока.
>из твоей логика не вытекает почему там три квадрата у меня и 2 пятиугольника
Это условие задачи, епт
Твой ответ прикольный, но не имеет смысла вообще, обоссал уже тебя в сотый раз. Пока.
Ну так да, а его ответ не соответствует условиям задачи.
Чего мне рваться-то от ребусов?
Просто мне такая логика не очень интересна, вот и все.
Только жрать и тушку лечить ум твой не позволит в принципе, умный он.
Яя лучше быдлом буду, зато всё позволю себе.
я быдло, зубы починил, ебать стоит, но теперь красота
Фух бля.
1. Не знаю
2. XM умножение на 10
3. 10 Дробь 1/10 между 1/8 и 1/20 от 100, в ряду могут быть лишь цифры 0,1,2,5
4. 0 0 углов у фигуры с которой пересекается треугольник
5. Останутся треугольник и квадрат справа треугольник неподвижен, квадрат в нижнем правом углу.
6. Похуй
7. 1 Гласная
8. 1Кол-во четырехугольников в пересечении крайних фигур
9. 0 квадрат треугольник = 12, квадрат 2 треугольника = 36
Это как я скажу, что поезд едет со скорость 60 км в час, за сколько он проедет 120 километров.
А шизик начнет рассуждать что имелся ввиду другой поезд, который на самом деле за час проедете 120 км.
Ты уже уходил, чмонька. Иди, иди, а мы с анонами прка обсудим как я тебя выебал в попочку
Еще раз тебе задристал говной
Если тебе нравится быть быдлом, то я рад за тебя. Не понимаю что ты хочешь мне доказать? Что лучше быть богатым, чем умным? Это так коупит лоуайкью быдло с парой лишних миллионов? Ты не задумывался, что можно быть и умным и богатым? Не потрясывает от наличия таких людей?
Ахахаха, лошок никак не успокоится и деоает вид, будто не понимает моего решения, а значит оно неверное. Продолжай, наконец-то мне весело.
Тряска опа - лучшая награда за тест.
Колись, сколько прально
>Ты обосрался, там M уже есть.
Я не обосрался, я просто не внимательно читал. Обосрался ты, тем что грубишь не по делу. Я ведь тебе не грубил.
Это никак не меняет суть моего ответа. Окей это будет 10000(X c чёрточкой). Только больная голова может добавить это в задания, которые выявляют IQ. Тесты на IQ должны выявлять более общие паттерны, которые можно встретить во многих областях. Это паттерны движений, изменения форм и т.п. Римские цифры - не есть паттерны, не есть схемы. Римские цифры не идут никуда кроме самих себя.
💬 Общ айся бе з огранич ений н а escap.echain — ую тной аноним ной площадке.
https://esc.ap..ec.hain.xyz (без точьек)
https://esc.ap..ec.hain.xyz (без точьек)
Слушай, а где в условии задачи указано про сложение и вычитание? Откуда ты это высрал? Посмеши меня еще и расскажи про эти фантазии
Охуенный тест.
1) Все крестики.
> Пук
Доказывай
2) Щас бы римляне умели считать до 10к
> Пук
Ссылку на исследование
3) 7,25
> Пук
Формулу i-го
4) 4 треугольника
аргументируй
5) треугольник где был, внизу звезда давида
> Там квадрат
Докажи
6) У
Доказывай
7) 1
8) 2
Доказательство почему 2 не подходит
9) 1
О, в первом средний ряд - без изменений, верхний - без изменений, в нижнем - три треугольника две фигуры в ряд меняют третью в нем на ту же.
>звезда давида
На обложке сборника этих тестов
Ты лучше почитай как оп порвался, когда я нашел озуенное и изящное решение на восьмое
и дальше
редакция 1:
4)
> Там пустое поле
Докажи что не 4 треугольника
Смысл искать охуенное и изящное решение, когда тебе предлагают продолжить последовательность из двух чисел? В лучшем случае тебя всю оставшуюся жизнь будет пасти гэбня чтобы ты ничего не взорвал из патриотических соображений. В худшем Махмуд захочет чтобы ему сосал в туалете на 3-ем самый умный ботан в школе. Умный - тот, кто понимает, когда имеет смысл выёбываться, а когда нет
Ебать дебиленок порвался , любо дорого
Доказал тебе врот смачно коричневым
Так он не умный, он тупой
> Пук
Что и требовалось доказать
>Смысл искать охуенное и изящное решение
Чтобы насладиться тряской опа. Я награду получил, довольный как слон
В девятом будет 1, а не 0. Там умножение на стороны, а не на углы.
А нет, беру свои слова обратно. Там одной фигуры нету.
Окончательное решение iq теста
Не совсем.
кал
Такую хуету только не разбирающийся в теме обпиздок сказануть может
подставляются значения из центральной строки. три креста три треугольника три круга
верно?
Решайте и пишите в тред ответы.
Результаты:
1 - дебил
2-7 - нормис
8-9 умник
бампаю до 23 00