Что это за вундервафля у вас на баннере?
Шахидповозка прямиком из Сирия-треда прикатила, а шо?
Это шахидмобиль - машина для смертника, начиненная взрывчаткой; с характерным сирийским кустарным бронированием.
Сап, вармашинач. Какие подводные камни в выдаче командиру отделения, снайперу, пулемётчику и гранатомётчику тепловизорных прицелов на оружие и монокуляра-ПНВ?
проебут/спиздят/сломают/дораха
>Х-образный
Лол. Макаба, ЗАЩО?
У нас не могут носками обеспечить бойцов.
А теперь сравни пару носков с тепловизионным прицелом
А сколько норма, кстати? Нам на всю службу выдали 4 пары тёплых и 4 пары летних. Ясен хуй все ходили с неустанвными, но за них никто не дрочи.
Зимние при увольнении по несоблюдению ещё и сдавать надо, т.к. инвентарное имущество из ВКПО
Помимо цены это еще вес и потребность в батарейках/зарядке
#накакиешиши
А сколько нужно бойцу тепловизионных прицелов на весь срок службы?
Какие подводные камни в использовании?
Вот такие
Но это все софистика. ИРЛ проблема только в средствах, конечно же. И все армии, по мере своих возможностей, количество теплаков и ПНВ стараются максимизировать в войсках. За ними будущее. Раньше то же самое было с брониками. До этого - с пулеметами и всем автоматическим/самозарядным оружием. До этого - с казнозарядными винтовками, до этого...
А конкретно у пользователей особых затруднений не будет при конкретно эксплуатации в бою по типу проблем с головушкой и глазами у пилотов "апачей"?
Это что, классическое "патронов не напасешься"?
ПНВ даже не позавчера появились, а спецура давно и охотно юзает теплаки. Даже лакшери охотники могут их себе позволить.
>Это реальная новость
Спутанные рассуждения без ссылки на источники и без указания конкретных моделей техники и снарядов не может быть "новостью"
>или маняфантазия?
Там шизофазия. На картинках пробитый борт башни и бортовой экран Абрамса
Нет, я о том сложно ли будет привыкнуть к такому? Допустим, нашёл цель в теплак, но она скрылась, нужно переместиться за ней, а тепловизор не видит холодных деталей местности, боец опускает на глаз монокуляр ПНВ и уже так перемещается, различая детали местности. От этого ничего не будет?
Сейчас начали комбинировать ПНВ и тепловизор.
Оба фото это поврежденные абрамсы в Ираке 2000+.
https://www.politforums.net/redir/rmo/1500662171_1501036881.html#1501036881
http://btvtinfo.blogspot.com/2017/08/2003.html?view=flipcard
Алсо, смотри картинку. Кто-то стебется просто.
почти лям прочли эти статейки.
Из них 999 999 ботов и один автор статьи.
Это дзен, известная кликбейтная помойка для аудитории старше 40ка.
В чем профит для автора?
Деньги с рекламы в публикациях. Но чтобы заработать нормально нужны десятки и сотни тысяч дочитываний.
Если противник имеет биологическое превосходство в скорости реакции? Аноним ID: Его Императорского Величества Дуэ 05/11/19 Втр 00:44:32 #27 №3258632
Предположим солдаты противника умеют очень быстро думать, у них очень быстрая реакция. Пока человеческий пехотинец пытается направить свой пистолет-пулемёт в сторону противника, тот успевает превратить его в визжащую от боли отбивную и порезать на части. В общем противник быстрый как чёрт.
Понятно что общая тактическая рекомендация, это всячески избегать ближнего боя. Но коли не создавать каких нибудь супер-солдат с улучшенной биологией, какой техникой можно усилить обычных солдат?
Вот что я думаю. Изготовить свето-шумовые гранаты с радио передатчиками, а всем бойцам одеть наушники и очки с функциями затемнения и заглушения. Непосредственно перед взрывом каждой такой гранаты ЖК в очках будут их делать не прозрачными, а в наушниках закрываться путь прямой передачи звука. Думаю сработает всего в одной стычке на эффекте неожиданности и самоуверенности противника.
Много дакки, установки типа метал-шторм и скорострельные пулемёты, что бы стрелять в сторону наступающего врага и тем самым замедлять его наступление.
Химическое оружие. Опять же сработает разве что один раз.
Экзоскелет с наплечными турелями. Которые в случае тревоги работают в автоматическом режиме. Естественно имеют систему свой-чужой, определение гражданских и определение противника по подборке образов. Не поможет, если противник будет использовать голографический камуфляж.
Действительно ли необходимы супер-солдаты, или можно обойтись техническими средствами?
Понятно что общая тактическая рекомендация, это всячески избегать ближнего боя. Но коли не создавать каких нибудь супер-солдат с улучшенной биологией, какой техникой можно усилить обычных солдат?
Вот что я думаю. Изготовить свето-шумовые гранаты с радио передатчиками, а всем бойцам одеть наушники и очки с функциями затемнения и заглушения. Непосредственно перед взрывом каждой такой гранаты ЖК в очках будут их делать не прозрачными, а в наушниках закрываться путь прямой передачи звука. Думаю сработает всего в одной стычке на эффекте неожиданности и самоуверенности противника.
Много дакки, установки типа метал-шторм и скорострельные пулемёты, что бы стрелять в сторону наступающего врага и тем самым замедлять его наступление.
Химическое оружие. Опять же сработает разве что один раз.
Экзоскелет с наплечными турелями. Которые в случае тревоги работают в автоматическом режиме. Естественно имеют систему свой-чужой, определение гражданских и определение противника по подборке образов. Не поможет, если противник будет использовать голографический камуфляж.
Действительно ли необходимы супер-солдаты, или можно обойтись техническими средствами?
Какой боекомплект у пехоты в БМП 3 и 2? Первые ссылки не показывают сколько ящиков с патронами положено.
Градом можно обойтись.
"Some people think they can outsmart me. Hm. Maybe. But I'm yet to meet one who can outsmart a BOOLET".
Достаточно автоматического огня с необходимой плотностью, и какие бы они там резкие ни были, лягут твои эльфдары как миленькие. Потенциал для повышения веса залпа в секунду от пехоты у нас достаточно большой - можно выдавать всем гатлинги или АГС.
Ну, ради ваходебильной справедливости - эльдары полагаются на незаметность (включая массовую телепортацию на стратегическом уровне и антигравитационную технику с holo-fields) и высокотехнологичное вооружение, вроде bright lance, которые пробивают лобовую броню Leman Russ'а так же как и броню какой нибудь Chimera.
>а тепловизор не видит холодных деталей местности
У тебя там промышленный теплак с узкой матрицей, в который ты смотришь на высококонтрастный объект? В него все нормально видно, если что.
Извиняюсь, низкотемпературные окружающие объекты малоконтрастны, а не невидимы. Но никаких проблем с переходом от ПНВ к термовизору у пользователя?
>bright lance, которые пробивают лобовую броню Leman Russ'а так же как и броню какой нибудь Chimera
Имперские лазпушки со своей задачей справляются не хуже, а лучше: 9 -3 D6 против брайтлансового 8 -4 D6, дальность 48" против лансового 36".
Но вопрос был про какую-то пехотную хуйню типа гардианов или аспектников из тех, что попроще - то есть про эльфдаров, основное преимущество которых - более высокая скорость реакции, чем у монкеев (ну и плюс рудиментарный пресаенс).
Современные средства наблюдения накладывают друг на друга обработанные телевизионный и термографический канал, получая тепловизионный; выглядит это как . Необходимости переключаться туда-сюда нет.
Поскольку ты первый, кто об этом заговорил, а тепловизоры в различных вариантах используются уже достаточно давно, вероятнее всего, такой проблемы нет.
Анон, я тут в ленгли практику прохожу, помоги с заданием.
Как сейчас в РФ обстановка по БМП? За последние лет пять тут и там изредка можно было увидеть что дескать сотня бмп3 сюда, сотня туда поставляется, но как-то очень жиденько, учитывая сколько в ВС РФ мотострелков и сколько им надо боевых колесниц. Генштаб там что всерьез собирается сразу на курганцы с ТБМП пацанов сажать? Это ж фантастика, откуда бабки на это все у России.
У меня уже впечатление создалось что мотострелки на бмп2 будут ездить столько же, сколько брезентовые подсумки с бирками в армии будут, то есть вечно.
Че там скурганмашзаводом, у него вечно все не слава богу, он ведь теперь под ростехом ходит, хорошо ему от этого стало?
Тебе интересно сколько снарядов на машину или сколько для пацанов?
Если по машине то в двойке в короб две ленты тридцатки грузится одна ОФС другая БТ, если под завязку то 500 снарядов получается, по 250 каждой, а в короб для пкт 2000 патронов влезает, но никто не мешает взять еще пару ящиков этих лент, а фаготов возят два (так было у меня).
А пехотка по дефолту везет столько сколько им по штату положено, Калашмат и 3 магазина в подсумке, гранатометчик с 2 морковками гранат для рпг, у спг 3 гранаты, пулеметчик тащит короб, номер расчета еще один короб для пулемета, у старшего стрелка и сержанта подствольники с подсумком для гранат, ну и всякие ночные прицелы там, кому положено, пулеметчику, старшому и сержанту ну и ручные гранаты кому сколько положено.
А в боевых условиях там уж сколько нагрузят, столько и повезут, вон в щищне, афгане, на донбасе, на БВ обычно несколько ящиков на крышу за башней прикручивают, ну и в десант, куда влезет. Иногда на корму навьючивают, но судя по тому как в сирии воюют, обычно там ничего не кладут и ездят с открытыми люками на крыше чтобы можно было выскочить в случае заптура.
Просто санкции и падение нефти сильно подкосили планы, так бы уже курганцы шли вовсю. Многие детали в РФ не производят, так что пытаются импортозаместить. Делать много бмп3 смысла нет, чтоб их менять через 5 лет на курганцы.
>Многие детали в РФ не производят, так что пытаются импортозаместить
Какие детали БМП-3 не производят в РФ и пытаются импортозаместить?
Делать много бмп3 смысла нет, чтоб их менять через 5 лет на курганцы.
Чет мне думается что на арматы с курганцами еще лет 15 денег не будет.
>через 5 лет на курганцы
Что еще за мрии про курганцы?
Трёшка сама по себе слишком спорная и омская, порождение ламаншизма. Как показала Чечня, преимуществ по сравнению с двойкой в локальных конфликтах у нее нет.
> хвиии уиии нибудит
Ясно
На вопрос отвечай: ты утверждаешь, что многие детали в РФ не производят, так что пытаются импортозаместить. Какие детали?
А, ага, ну да, ведь 100мм пушка и наличие брони, не пробивающейся стрелковкой - это не преимущество.
Сап, двачик и военыч.
Чем отличается автоматический пистолет от пистолета-пулемета?
Чем отличается автоматический пистолет от пистолета-пулемета?
>пук
Может быть я что-то пропустил и был подписан контракт?
>На вопрос отвечай: ты утверждаешь, что многие детали в РФ не производят, так что пытаются импортозаместить. Какие детали?
Спроси у создателей Курганца. Было бы иначе, давно бы делали вместо бмп3.
АП быстрее перегреется. ПП изначально предназначен для ведения автоогня, а АП нет.
Тем что первый это пистолет с режимом автоматического огня а второй это автомат под пистолетный патрон.
Чё несёт, ваще охуеть... Автоматический пистолет без автоогня... Курганец вместо бмп-3....
>Спроси у создателей Курганца. Было бы иначе, давно бы делали вместо бмп3.
Ты просто тупой от природы, медицина тут бессильна.
То есть у бмп3 и курганца разные ниши?
Я тупой. Согласен.
Я уходил в армию зимой, берцы зимние выдали на КСП. Уходил по форме, но старшина заявил что эти берцы теперь инвентарное имущество. Т..е. Офиска, бушик, перчи, кашне, шапка, нателка мои, а берцы государственные.
Пошел зимой босиком домой?
>Спроси у создателей Курганца. Было бы иначе, давно бы делали вместо бмп3.
То есть тебе твой пиздеж подкрепить нечем. Вставай под струю.
Логическое мышление все подкрепляет прекрасно.
Если бы твоя мамка не была шлюхой, ты бы такой хуйни не нес.
Это какие-такие детали нужно импортозамещать, которых ранее на БМП-3 и БМД-4М не было?
Лучше защита от стрелковки, меньше шансов на пролом брони от РПГ и мощные ОФС
>Это какие-такие детали нужно импортозамещать, которых ранее на БМП-3 и БМД-4М не было?
Какие-то нужно, раз уже 4 года тянут с серией. Там новый двигатель и СУО. Кроме того, вопросы с модулем.
В общем то в Немецкой классификации разницы между АП и ПП никакой нет, так как MP - Maschinenpistole, автоматический пистолет.
Но вообще разница в форм-факторе, некоторые первые ПП были по сути пулеметами под пистолетный патрон Villar-Perosa M1915
>Спроси у Локхида-Мартина. Было бы иначе, F-35 давно бы делали вместо F-15.
>Спроси у создателей GVC IFV. Было бы иначе, GVC давно бы делали вместо M113.
>Спроси у создателей 885. Было бы иначе, Ясени давно бы делали вместо 949А.
>Спроси у создателей J-16. Было бы иначе, J-16 давно бы делали вместо J-11.
Даун-дегенерат натурально воображает что принятие новых вооружений работает как в C&C - нажал иконку исследований, подождал три минуты - Unit Upgraded, все пехотинцы теперь выходят из Руки Нод с конфессором.
Уже идущие контракты? Похуй. План замены соразмерно с возможностями производства, израсходованием ресурса старого оборудования, введением производственных линий в эксплуатацию, сменой програм подготовки экипажей, адаптацией снабжения под новые машины? Финансовые возмоности на масштабы новой серии? Похуй. Целесообразность немедленной замены для частей второго-третьего эшелона? Похуй.
СТАРОЕ ЕЩЁ ПРОИЗВОДЯТ ЗНАЧИТ В НОВОЕ НИШМАГЛИ ИТА ЛОГИКА. Тот факт что БМП-1 находилась в параллельном производстве с БМП-2 пять лет, а БМП-2 с БМП-3 - больше 10 лет не беспокоит нихуя просто.
Охуенные истории, а что же тогда reihenfeuerpistole?
Это взаимозаменяемые понятия, все АП это ПП, но не все ПП - АП.
В 99% случаев АП это пистолет с функцией автоогня, а вот на первых ПП не было одиночного огня (как и на пулеметах).
Также и термин reihenfeuerpistole, появился позже термина maschinenpistolen и пользуют как тот, так и другой термин.
В ВБ до появления термина submachine gun ПП под пистолетный патрон называли machine carbine, так что ничего страшного.
Последнее время парашники совсем уж безмозглые.
Из пинципиально нового там, чего ранее не воплощали в серии там только ДУ. И то это не большая проблема
> какие-то
Так пруфы есть что именно не хватает деталей а не финансовая проблема или неготовность отдельных модулей подтвердить ТТХ из ТЗ?
Это что, ф-106?
угу
Параш, тебе еще не надоело унижаться?
Выдержит ли броня БТР-82 обстрел ОФС из пушки Апача? Есть ли пушки Апача селективное питание, возят ли кумулятивы как штатный БК? Кумулятивные 30мм разорвут броню БТР-82, или только дырок понаделают?
Анон, в 2009 году расформировали дохуя БХВТ Сухопутных войск. Которые в свою очередь были когда-то дивизиями, расформированными в 90ых. Вопрос. Куда эти базы с техникой после этого физически делись, так и остались, просто их перестали обслуживать и оплачивать офицеров, и заростают сейчас хуями? Они их вывезли в расположения действующих дивизий/бригад, сформировав таким образом технический резерв этих частей? Или было все сразу, как часто бывает? Какова их судьба, поясните короче.
> Или их вывезли
fix от криворучки
Обычно просто бросали, оставляя видимо просто охрану. Сейчас технику концентрируют в ЦОМР и ПЛК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_Вооружённых_сил_России_(2008—2020)#III_этап
У М230 нет обычных ОФС, только HEDP и HEI - двойного действия (осколочно-фугасный) и зажигательный.
Заявленное линейное пробитие у HEDP - 1 inch (25 мм) на 500 метрах
Так что может быть и выдержит, зависит от расстояния, так как разброс у M230 довольно серьезный.
Другое дело что Апач не выдержит попаданий ББ снарядов 30х163 из 2А72. Но из неё тоже надо еще попасть.
>Но из неё тоже надо еще попасть.
Это да.
Спасибо. Интересно, как падает бронебойность HEDP с расстоянием.
А Апач не должен и 30мм ОФС выдержать, даже тяжелобронированный Ми-28 обстреливали на испытаниях лишь 20мм ОФС.
По сравнению с кадрами стрельбы Апача буквально снайперская винтовка, правда, расстояние неизвестно.
У апача есть средства прицеливания по земле, а у БТР-82 по воздуху нету (поправки там, упреждение). В гипотетической дуэли на пушках вертолет намного вероятнее спалит БТР чем он поразит вертолет, тем более что у БТР-82 орудие без поддерживающей фермы и известно своей феерической точностью.
А в обычном Апач звезданет по ней с большого расстояния Хеллфайром и с минимальным риском для себя отправит коробочку со всем экипажем и десантом в Небесный ГУЛАГ.
> пост, состоящий из визга и перефорса
Неужто в соседнем треде унизили?
>Обычно просто бросали, оставляя видимо просто охрану.
Это из кузьмичей- ВОХРов чтоле? Ясно. Долбоебизм. Как и перевозка техники с одного ангара в другой.
>Из пинципиально нового там, чего ранее не воплощали в серии там только ДУ
Та ты сё.
https://ria.ru/20160418/1414019128.html
Если они не в киберспорте соревнуются, то всё нивелируется вооружением армий и обученностью личного состава.
Ну это если там не полное аниме происходит с teleports behind you.
>Выдержит ли броня БТР-82 обстрел ОФС из пушки Апача? Есть ли пушки Апача селективное питание, возят ли кумулятивы как штатный БК?
У Апача единственный тип боевых выстрелов пушки: только кумулятивно-осколочные, бронепробиваемость 25 мм с любого расстояния. У БТР броня порядка 10 мм, на крыше и того меньше. Делай выводы. Попадание осколка НЕ от прямого попадания - да, выдержит.
>Кумулятивные 30мм разорвут броню БТР-82, или только дырок понаделают?
Дырок понаделают.
>Интересно, как падает бронебойность HEDP с расстоянием.
Лол, никак. Это ж кума, а не кинетика.
>а у БТР-82 по воздуху нету
Ещё у БТР-70 было.
>тем более что у БТР-82 орудие без поддерживающей фермы и известно своей феерической точностью.
Ты видел, как стреляет Тунгуска или Шилка? Рассеивание там не баг, а фича, увеличивающая вероятность поражения воздушной цели (не надо бросаться за видео Панцу vs беспилотник, вертолёт намного больше по размерам).
Ну и наконец, БТР не ездят в одиночку. Лупить будет сразу несколько машин, плюс пехота добавит из ПЗРК.
Я ошибся в предыдущем посте, не осколочно фугасный, а кумулятивно-осколочный, то есть там воронка, все как надо. С расстоянием бронебойность никак не падает, вопрос в том что 25 мм по нормали, это 90 градусов, а баллистика у 30х113 не ахти, фактически гранатометная. Если честно, не встречал чтобы из Апача поражали что то большее чем бронетачанку типа Hilux с пулеметом. Но пушка должна хорошо работать против легкой бронетехники ибо когда создавалась, на вооружении вероятного противника в больших количествах были БТР-70/80 с КПВТ и БМП-1 с Громом, которые Апачу мало что могут сделать.
Еще бы один из самых дешевых БТР, унижал бы многоцелевой боевой вертолет за 15 лямов долларов.
2А42 например лучше работает по воздуху за счет скорострельности в 600 rpm.
Так у апача снаряды другие, у которых цель не по прямой стрелять, а поливать. Вертолёт другие 30-мм и не выдержит — будет недопустимая вибрация.
>Вертолёт другие 30-мм и не выдержит — будет недопустимая вибрация.
Чо несёт, охуеть вообще.
двощеры, поможите чем можете.
пилю доклад по ПЧВ, в частности по 31.12. отталкиваюсь от книг "Я, Калибр-10" и "Молох Грозного", визуального материала вдоволь, а вот записей радиопереговоров, в том числе Дудаевских очень мало.
Оперирую только записями из известных всем "60 часов" и "Чеченский капкан".
От вас прошу покидать побольше медиа, где есть радиоперехват связанный со Штурмом.
только не надо классичких Аликов отводящих ребят
пилю доклад по ПЧВ, в частности по 31.12. отталкиваюсь от книг "Я, Калибр-10" и "Молох Грозного", визуального материала вдоволь, а вот записей радиопереговоров, в том числе Дудаевских очень мало.
Оперирую только записями из известных всем "60 часов" и "Чеченский капкан".
От вас прошу покидать побольше медиа, где есть радиоперехват связанный со Штурмом.
только не надо классичких Аликов отводящих ребят
Он видимо имеет ввиду турельку.
БМП-ТРИ ИДЕТ, ГОРИТ БЛЯДЬ - ЭКИПАЖ НЕ ВЫХОДИТ!
ТАНКИСТ ПОДЪЕЗЖАЕТ, ЗАКРЫВАЕТ СВОЕЙ БРОНЕЙ. ГОВОРИТ: "МУЖИКИ СЪЕБЫВАЙТЕСЬ, ВЫ Ж ПОДБИТЫ... ЕЩЕ НЕ ГОРИТЕ"
все что нужно знать о БМП-3
От всей души спасибо!
Но ведь...
А вообще у опача гранатомет, там и баллистика другая и начальная скорость.
Ни на том, ни на другом нет нормальной точной стрельбы. На первом вынуждены были приклеить пушку к корпусу, на втором малый бк и невозможность стрелять большими очередями.
БМП-3 такая няха, что из неё вылезать не станешь ни за что?
>невозможность стрелять большими очередями
Словно у апача есть, кек.
И оба гораздо точнее потешного горохострела Апача.
Зато апач может оперативней перенацеливать пушку из-за низкой отдачи, не влияющей на его аэродинамику.
Есть.
>то всё нивелируется вооружением армий и обученностью личного состава
Каким вооружением и какой обученностью?
Держим оборону манямира до конца.
Реальность такова что основное и единственно эффективное вооружение апача это хеллфаеры которые на пару бородачей никто тратить не будет. Гидры говно уровня С-5, вот и приходится перемогать запасным чейнганом.
>Зато апач может оперативней перенацеливать пушку из-за низкой отдачи
Про стабилизацию слышал? Как очередь кончилась что М230 что 2А42 будут вновь наведены по струнке.
>не влияющей на его аэродинамику.
Даром что не во внутреннем отсеке. Хавок кстати быстрей апача.
>Есть.
Ждём видосов.
>На первом вынуждены были приклеить пушку к корпусу, на втором малый бк и невозможность стрелять большими очередями.
Что значит малый БК
Когда нибудь придется определиться, автопушка это основное оружие Апача, или дополнительное.
Почему в боевых апачах почти всегда вынимают доп БК во внутреннем пространстве и меняют на допбак, чтобы не брать с собой внешние. После чего к пушке остается 300 снарядов в укладке. Это много или мало?
250 почти в полтора раза более мощных снарядов с нормальной баллистикой это много или мало?
Так то большими очередями нельзя стрелять из-за более мощного снаряда. Отдача в Апаче тоже неплохая, но конечно гораздо слабее чем в 2А42, плюс там стоят более совершенные демпферы.
В целом пушка Апача более универсальная и гораздо более дорогая чем у Ми-28.
Как же хочется эльдарочку...
>Предположим солдаты противника умеют очень быстро думать, у них очень быстрая реакция.
Тогда тоби пизда, если мы не в настолочку играем. Скорость реакции определяет очень многое. Это время обработки тактической и стратегической информации, это время принятия решений, это возможности применения техники.
>Изготовить свето-шумовые гранаты с радио передатчиками, а всем бойцам одеть наушники и очки с функциями затемнения и заглушения.
Противник делает то же самое. Твои действия?
>Много дакки
Может проканать, если противник бежит в ура-атаку на твои металл-штормы. Если это не настолочка, то твою дакку будут взламывать авиацией, артой или бронетехникой.
>Химическое оружие. Опять же сработает разве что один раз.
Вечно молодым и дерзким противникам использовать ОЗК ниже достоинства?
>Экзоскелет с наплечными турелями.
Я думал мы про текущие военные возможности мон-кеев человеков говорим.
>250 почти в полтора раза более мощных снарядов с нормальной баллистикой это много или мало?
С чего это вдруг более мощных? Взрывчатки в снарядах для М230 поболее будет(хоть и ненамного)
>с нормальной баллистикой
От которой нет толку после первого выстрела. Причем машины вроде Ка-52 еще могут это использовать, а турелька у Ми-28 позволяет это только на курсовом углу, да и то от вспышек и задымления идут по пизде наблюдательные приборы, расположенные аккурат позади пушки.
>только на курсовом углу, да и то от вспышек и задымления идут по пизде наблюдательные приборы, расположенные аккурат позади пушки.
Бля ну я со всем согласен но сошлись уже во мнении после видосов с сурии что это уже фантазии на основе старинных кадров с учений, чуть ли не с конца 90х, где вспышки были.
https://www.youtube.com/watch?v=tled4JT0QDQ
К примеру вон тот завалящий сарай о котором долго срались но в конце концов дальность там приличная, а кладет кучно и никого не слепит.
>но сошлись уже во мнении после видосов с сурии что это уже фантазии на основе старинных кадров с учений, чуть ли не с конца 90х, где вспышки были.
Не знаю кто, где и с кем сошелся, но в одном из вертолетотредов был пилот Ми-28(без пруфов, насколько я помню, но стелил гладко). Он пояснил по хардкору за некоторые вопросы о вертолете. И именно он говорил, что пушка в целом норм, но только на определенных углах наводки и при стрельбе короткими очередями. Где Апач может поливать, Ми-28 едва ли не одиночными бьет. Все-таки слишком разные орудия, и это глупо отрицать.
>С чего это вдруг более мощных? Взрывчатки в снарядах для М230 поболее будет(хоть и ненамного)
21.5 g (0.76 oz) у 30х113
против
0,0485 кг у 30х165
У меня получается наоборот. В снаряде 2А42 в два раза больше ВВ чем в снаряде М230
>но только на определенных углах наводки и при стрельбе короткими очередями
Ну у него впечатления после ЯкБ, которым можно действительно поливать.
>Где Апач может поливать
Где Апач ВЫНУЖДЕН поливать своим АГСом (500-600 м) Ми-28 достаточно кроткой очереди.
Первый пик дистанция 1,6 км и хороший угол относительно полёта. Второй 450 м. Фил зе дифференс.
Да
>без пруфов
И зачем ты продолжаешь этим аргументировать?
Они там дальность что-ли забыли выставить? Лол.
ну мне БМП-2 больше нравится, смотри какая красотка
Ц БТР довольно простенький прицел, даже без стабилизации. Шансов попасть по вертушка у него крайне мало, да и в реале таких случаев вроде нет
>без стабилизации
>БТР-82
>От которой нет толку после первого выстрела.
Ну так от пушки Апача тогда тем более нет толку, она-то косее гораздо. Шок, вертолетные пушки нинужны!
Ну так дальность более-менее точной пушечной стрельбы у Апача всего несколько сот метров, с такого расстояния БТР может попасть очередью.
ДУ с полноценной СУО с ПТРК и АСЦ и ДУ для ККП/одной пушки это разные вещи
Привет воевач, выкажи экспертное мнение, термоядерная война на 06.11.2019 это все таки Апокалипсис и конец всему или же даже после опустошения всех погребов и шахт со стратегическими зарядами у многих останутся силы и возможности для дальнейших боевых действий?
Метры. В ВС США расстояние до цели всегда дается в метрах. Высота - в футах. Скорость - в узлах. Так на видео и рассеивание метров 20 с такого расстояния.
НЕ БУ ДЕТ
Обменявшись ядерными ударами, РФ и США лишатся своей промышленности и экономики, и этого будет уже достаточно, чтобы никакие возможные профиты никогда не окупились, даже если противник после обмена ударами сразу же сдастся.
Сравнение - не поделив жвачку, два друга переходят к поножовщине, в результате которой один отправляется в морг, а второй на бутылку. Бред? Бред.
Основной урон цивилизация понесёт не от ядерных бомбардировок, а от ядерной зимы последующей за тысячами взрывов, которые поднимут в воздух кучу пыли и пепла. Даже одиночные вулканы вызывали длительные похолодания в своё время и падения численности биомассы. Непосредственно от бомбинга пострадают только густонаселённые части воюющих держав.
Ну и экономический урон от разгрома потребителей и производителей. Далее цепная реакция с разорением, мелкими повсеместными войнами на истребление, развал государств, эпидемии и голод.
>Шок, вертолетные пушки нинужны!
Не ну почему, папуасов гонять вполне норм.
>Где Апач ВЫНУЖДЕН поливать
Где-то вынужден, а где-то потому что цель рассредоточена. А вот 2а42 на турели у Ми-28 поливать длинными не может вообще из-за отдачи В 4 РАЗА БОЛЬШЕ, чем у М230. Все-таки 2а42 крутовата для установки на вертолетную турель. По моему, лучший вариант это крепление по оси у центра масс вертолета, с незначительными степенями свободы по вертикали и горизонтали для донаводки.
>термоядерная война на 06.11.2019
Что, матч в Сиэтле не понравился? Следующая дата - 11 марта 2020-го, так что охлади траханье.
По сабжу:
>после опустошения всех погребов и шахт со стратегическими зарядами у многих останутся силы и возможности для дальнейших боевых действий
Смотря по каким целям и с какой эффективностью будут бить. Все уничтожить нереально. Какие-то силы уцелеют, но ущерб инфраструктуре будет колоссальный. В выигрыше останутся только те, по кому ракеты не летели, они-то и подомнут остальной мир. Это знают все страны, и бахать не собираются.
Если мне не изменяет память то недавно было же доказано что ядерной зимы от ядерных бомбардировок не будет. Слишком слабый запас бомб во всём мире.
мимопроходил
Блажен, кто верует.
А эпично наверно катится в каком нить т72 и наблюдать на горизонте зарево ядерных взрывов.
>Вечно молодым и дерзким противникам использовать ОЗК ниже достоинства?
Ну я же и пишу, сработает разве что один раз.
>>Экзоскелет с наплечными турелями.
>Я думал мы про текущие военные возможности мон-кеев человеков говорим.
Ну прототипы уже есть. И автоматических турелей и экзоскелетов. Если это мотопехота, то можно на автомобили и мотоциклы ставить турели.
>>Изготовить свето-шумовые гранаты с радио передатчиками, а всем бойцам одеть наушники и очки с функциями затемнения и заглушения.
>Противник делает то же самое. Твои действия?
Валяюсь пуская слюну.
Говоря о пехоте с сегодняшним серийным оснащением (автоматические турели samsung есть на вооружении пограничных войск Южной Кореи), для пехоты возможна только оборона укреплённых позиций. На общевойсковом уровне конечно артиллерия истинный бог войны в любом случае.
Что бы и как бы приспособить что бы эльдарам в жопу воткнуть...
Вместо ПП наверно стоит обрезы дробовиков дать части солдат, снаряженные патронами с вольфрамовой картечью.
Из экспериментального вооружения:
Гранаты с графитовыми нитями и пьезо-взрывными генераторами электро-импульса.
Гранаты для подствольников с белым фосфором.
Микроволновые излучатели применяемые для разгона толпы. Не знаю насколько действенно против эльдар в полном боевом доспехе, скорее всего нет.
Струйные огнемёты.
... Пока что больше ничего придумать не могу. Помогите мне диванные стратеги и тактики. Как повысить боеспособность пехотных подразделений состоящих из обычных людей с сегодняшним уровнем оснащения в ближнем бою против эльдар из WH 40000?
>из обычных людей с сегодняшним уровнем оснащения в ближнем бою против эльдар
Ничего не поможет вечно молодой и здоровый, с большей скоростью реакции, более гибкий ксенос в любом случае порубит в капусту идеально острым пиломечём или просто мечём. Просто надо быть как тау, ну не можем мы в клозуху, не можем, потому что до неё никто не доходит. А т.к. мы сейчас-то в танк не всегда птуром попадаем, в wave serpent под голополями и подавно не попадём, так что лучше сразу сдохнуть
Летние надел, нашёл в сушилке не самые всратые. Ну прапор ещё предлагал туфли купить, но я его нахуй послал. Сука, родил всё новоё, шакалку офицерскую, перчи кожаные, погоны пластиковые красивые, шевроны новые вышитые, а блять берцы убитые были. Даже патруль на вокзале посочувствовал.
Эльдарская пехота бессильны против простой колючей проволоки.
Да они могут пытаться ее срезать распиливать, итд но в итоге палево.
Их так называемая ховер техника с голограммами итд посмешище для ИК и Сейсмических датчиков.
В открытом бою для них капут, даже с простым отделением мотострелков. Они годяться только для фланговых ударов по тылам.
>какой техникой можно усилить обычных солдат?
ВОГ-и подствольники.МОН-ки Контактные гранаты, и все что дает по больше осколков.
>ближнем бою против эльдар из WH 40000?
МИНЫ.
Особенно - дистанционная постановка артиллерией и РСЗО. И противобортовые - таких мин там нет. Госпожа фарсирка проверила седьмым чувством, на дороге металла нет... БАБАХ! САХАРИЭЛЬ ГОРИТ!
ВЕРТОЛЁТЫ
Кроме шуток. Кроме СМИРТАЛЁТАВ, которые, скорее, ЛЕТАЛЬНЫЕ,чем ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ, вертолётов там нет. То, что можно вылететь, из-за складок местности,ебануть по гравитанку "хеллфайром" с пяти километров и ИЗЯЩНО спрятаться-это целое ёбанное открытие. Особенно, для их техники.
АВИАЦИЯ.
Тоже, кроме шуток. Авиация может посостязаться в сверхманевренности с их ЛА и просто завалить их тоннами РВВ - тоже не самая частая вещь в тамошнем мире. Хоть и иногда имеется у Имперцев. Не говоря уже о милой привычке наших заокеанских партнёров вываливать на головы врагов, с шестнадцати километров, по сто тонн фугасок за раз - этим там тоже никто не занимается. А уж что они НИ ЗА ЧТО не ждут, что авиаподдержка прилетает по запросу пехоты как по расписанию. У нас нет срача между Имперским Флотом и Имперской Гвардией. Не говоря уже об АВАКСах - госпожа Тальдира, мон-кей нас видят с двухсот километров и каждый из них вокруг в курсе где, кто и сколько.
АРТИЛЛЕРИЯ
Молодые и дерзкие Альтарии привыкли, что Гвардия по ним стреляет с пятнадцати км и ближе. Для них будет чёртовым открытием, что можно попасть под артналёт и гораааааздо дальше. Причём, этот артналёт, будет гораздо больнее. Потому как автоматика заряжания-это вам не "Василиск" с поршневым затвором и двумя заряжающими, похожий на привет из Второй Дедовой. А уж что прямо в попку любой фарсирки можно пасть УАС с любого расстояния - этож просто, твою мать, монкей, НЕЧЕСТНО ЖЕ! ЧТО ЗНАЧИТ САМОПРИЦЕЛИВАЮЩИЕСЯ И КАССЕТНЫЕ!? ВЕРНИ МНЕ МОИ ТАНКИ, ВАР МОН-КЕЙ!
>молодым и дерзким противникам использовать ОЗК ниже достоинства?
А даже если и так. В ОЗК, изящный Альтарий, будет не таким уже изящным. Где-то на уровне гвардейца. А через час, остатки его изящности вытекут вместе с песком, заменяющим им пот. В том и фишка химоружия - в сковывании противника. Сука, ну нельзя снять или потрогать не в перчатке не получив пиздец на пол-руки. Как дегазовать? Да хуй его знает! Мы этим не занимались!
ПТУР.
Да, их техника уж СЛИШКОМ ИЗЯЩНА для эффективного обстрела крак-ракетами. Но там есть не только КРАК-боеголовки. Что можно точно положить с нескольких километров чёртов ПТУР и к хуям снести десятка два ушастых контузив при этом ещё сорок-это тоже открытие.
БЕЛЫЙ ФОСФОР
Формально, это не химическое оружие... Пока не горит. При подрыве боеприпаса, он горит всегда.
ГРЁБАННЫЕ ТЫСЯЧИ ПУЛЬ.
Так как основное оружие пехоты в вахе лучевое, плазменное или импульсное, т.е. очень тихое, то грохот тысяч автоматов создаст такой психологический дефект... Привыкнут, конечно. Но потом. Их уже будет сильно меньше.
Ну а ещё пуля сильно неприятней лазерного луча- дырку в туше оставляет примерно такую же. Так ещё и ничего не прижигает, как взрывная абляция лазгана, и сама остаётся внутри. Познакомьте эльдар со СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИМ сепсисом и НЕИЗЯЩНОЙ гангреной.
ФЛОТ
Да, это тоже открытие для тех, кто пришёл . Оказывается, флот может бить по берегу(Флот, оказывается, вообще может существовать! И это не одно-два судна!). И ДАЛЕКО БЬЁТ, СУКА. И оттуда могут прилетать ИЗЯЩНЫЕ "Томкэты" и СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ "Томагавки". Это очень обидно-получить ракетой за полторы тысячи километров прям по порталу Паутины и остаться без подкреплений на чужой планете.
АТОМНОЕ ОРУЖИЕ.
Оно есть, но очень редко есть в мире Вархаммера. Так что, атомный "томагавк", атомная бомба с самолёта или атомный "искандер"(Да, то, что ракеты могут быть не только межконтинентальные и летать целыми сотнями с охуенным дипстрайком - тоже открытие), мощная ударная волна, радиация и НЕИЗЯЩНАЯ лучевая болезнь будут крайне неприятным сюрпризом для лишённых любых противорадиационных препаратов и вообще незнакомых с радиацией эльдар.
ТЯЖЁЛОЕ ПВО.
В вахе ЗУР есть. Но недальнобойные. Где-то на уровне "Осы". То, что решив налететь на пехоту на своём, как там его... Дааа, хуй с ним! В общем,ракета за сто-двести километров это больно, нечестно и обидно. И совершенно НЕИЗЯЩНО.
Ну и всякие обычные гвардейские фишки,присущие большинству современных армий- мегатонны солдат(Эльдар всегда меньше) и сдвоенные, счётверённые автопушки, тяжелобронные(Гораздо сильнее, чем "леман русс". Во лбу,по крайней мере ) танки с гигатоннами(Кстати, да. Тоже открытие. Но не такое важное- эльдарская техника хрупка. У Гвардии они есть, но не так уж часты) БОПС. В ближнем бою земляне соснут очень сильно, тем более,что у нас даже штыковому бою не везде обучают... Но что-то мне подсказывает, что эльдары закончатся раньше землян.
Колючая проволка, картечные выстрелы для рпг 7?
Больше осколков не знаю как их психокость держит осколки на нескольких сот м/с но по мягкому зайдет точно.
Контактные гранаты. Из оружия ближнего боя... картечные выстрелы для подствольников...
>картечные выстрелы для подствольников...
ДРОБОВИКИ.
И ещё -тонны порнографии в агитснарядах. ВЕЛИКИЙ ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ НИКОГДА!
Зачем? Времени для срочника будет только на один БАХ. А так проблему унификации решаем. А так даже целиться не надо ну если эльдар в ближний пошел. На средней дистанции их ждет традиционная ДАКАДАКАДАКА.
>имеешь в наличии сверхбыстрых бойцов
>вооружаешь их холодным оружием
>крик аутиста
Вооружаешь своих спиданутых огнестрелом и смотришь, как они вырезают кинжальным огнем вражескую пехоту еще до того, как она успеет что-то понять.
>вооружаешь их холодным оружием
>крик аутиста
Вооружаешь своих спиданутых огнестрелом и смотришь, как они вырезают кинжальным огнем вражескую пехоту еще до того, как она успеет что-то понять.
Тут дело в том что у них задача быстрее свалить. Иначе на средней дистанции их завалят огневой мощью.
>Да они могут пытаться ее срезать распиливать, итд но в итоге палево.
Перепрыгнуть?
>ВОГ-и подствольники.МОН-ки Контактные гранаты, и все что дает по больше осколков.
Как бы самим себе не навредить осколками.
>ЛЕТАЛЬНЫЕ,чем ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ, вертолётов там нет.
У гвардии есть что винтокрылое с вертикальным взлётом и возможностью зависать.
>АВАКС
Их количество ограничено. А вот летательные аппараты эльдар смогут заходить на атаку из ионосферы.
>В ОЗК, изящный Альтарий, будет не таким уже изящным. Где-то на уровне гвардейца.
Возможно у них изящные ОЗК. Компактные фильтры и тонкие прочные полимеры.
>Да, их техника уж СЛИШКОМ ИЗЯЩНА для эффективного обстрела крак-ракетами.
Это да. С другой стороны она дофига быстрая.
>Как дегазовать? Да хуй его знает! Мы этим не занимались!
Думаю такую проблему они испытают только один раз. Наверняка ведь некроны когда то применяли против них химическое и биологическое оружие. Ибо это самоочевидно. Так что у конкретного подразделения остроухих опыта скорее всего не будет, но книжка с опытом предков - будет.
>Так как основное оружие пехоты в вахе лучевое, плазменное или импульсное, т.е. очень тихое, то грохот тысяч автоматов создаст такой психологический дефект... Привыкнут, конечно. Но потом. Их уже будет сильно меньше.
Насколько я знаю, они бывает сталкиваться с планетарной обороной вооружённой стабберами и не имеющей лазганов.
>Познакомьте эльдар со СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИМ сепсисом и НЕИЗЯЩНОЙ гангреной.
Справедливости ради следует вспомнить что их браться друкхари имеют гомункулов, кои знают о жизни и смерти почти всё. Сомнительно что знания в медицине у аэльдари плохи. Другое дело что нагрузка на целителей сильно вырастет.
>мощная ударная волна, радиация и НЕИЗЯЩНАЯ лучевая болезнь будут крайне неприятным сюрпризом для лишённых любых противорадиационных препаратов и вообще незнакомых с радиацией эльдар.
Насколько я знаю у эльдар есть опыт "войны в небесах". В те времена ктан с некронами планеты на куски разваливали и тушили звёзды.
>>имеешь в наличии сверхбыстрых бойцов
>>вооружаешь их холодным оружием
>>крик аутиста
>Вооружаешь своих спиданутых огнестрелом и смотришь, как они вырезают кинжальным огнем вражескую пехоту еще до того, как она успеет что-то понять.
А разве я писал что у них исключительно холодное оружие?
>Наверняка ведь некроны
Это уровня дедов для нас. Остались полтора ветерана, съебавшийся вовремя власовец Вект и Эльдрад -потому что его не убьёшь даже Аббадоном и упавшей на голову Чернокаменкой.
>Возможно у них изящные ОЗК.
ОЗК должен по максимуму изолировать поверхность тела и быть очень плотным. Что, по определению, нарушает теплообмен. И потому, будь ты хоть раз десять изящнее Альтария и нечеловечнее Рагнара в ОЗК - через час ты спечёшься нахуй. Рано или поздно. Особенно, если надо прыгать и скакать.
>вооружённой стабберам
Последний раз, автоганами широко вооружалась ещё Имперская Армия. При живом Императоре. Тогда даже примархов ещё не всех нашли. Нынче лазган-оружие победы. Уже десять тысяч лет как. Даже у большинства СПО.
>А вот летательные аппараты эльдар смогут заходить на атаку из ионосферы.
Что несколько компенсируется тяжёлыми ЗУР. Они быстро тут научаться не хвастаться своим практическим потолком.
>что их братья друкхари имеют гомункулов,
Томные сахарные и рафинад с крафтворлдов - это две разные высшие леман рассы.
>Другое дело что нагрузка на целителей сильно вырастет.
Да! И это охуенно!
>Так что у конкретного подразделения остроухих опыта скорее всего не будет, но книжка с опытом предков - будет.
Угу. Будет. Но не как НСД у каждого бойца.А в архивах на мире-корабле. А тут- хуяк! И Уриэль Вентрис верхом на демоническом"томагавке"! Кровь, кишки, говно, обломки Врат по всей Сахаре!
>Их количество ограничено.
Зато видят не хуже фарсирки.
>У гвардии есть что винтокрылое с вертикальным взлётом и возможностью зависать.
Не помню такого. Просвети.На лексе одни самолёты.
>У мега-бульдозера он увидел Крушилу, окружённого воинами эльдар. Они заполнили воздух смертоносными острыми дисками, отрывая куски окровавленного мяса от тела огрина, безнаказанно танцуя вне досягаемости его тяжёлых кулаков. Они двигались с нечеловеческой скоростью, стремительно приближались к Крушиле и наносили режущие удары изящными клинками, которые выглядели слишком тонкими для боя, но рассекали толстую кожу огрина с лёгкостью энергетического оружия. Ксеносы напоминали мутировавших портовых крыс, напавших на пьяного грузчика, слишком маленькие, чтобы в одиночку повалить добычу, но вместе…
>Один из эльдар замешкался и пропустил мощный удар в шлем. Не успел потрясённый воин опомниться, как Крушила схватил его за бронированное облачение и впечатал в мега-бульдозер, переломав все кости в хрупком теле.
>Окровавленный огрин триумфально взревел и швырнул тело в группу нападавших. Большинство увернулось от импровизированного снаряда, но нескольких сбило с ног. Секунду спустя Крушила уже был возле них, он раздавил одного в мякоть, а другому сломал шею, прежде чем остальные успели подняться. Затем кулак огрина врезался в эльдара, который осмелился приставить винтовку к его шее. Воин отлетел на десять метров и приземлился скомканной кучей, у Авреема не было никаких сомнений, что позвоночник ксеноса превратился в месиво сломанных костей.
Докинул сахарным НЕИЗЯЩНОГО Крушилы в тред. А то опять кукареки про скорость и мастерство начались.
>Один из эльдар замешкался и пропустил мощный удар в шлем. Не успел потрясённый воин опомниться, как Крушила схватил его за бронированное облачение и впечатал в мега-бульдозер, переломав все кости в хрупком теле.
>Окровавленный огрин триумфально взревел и швырнул тело в группу нападавших. Большинство увернулось от импровизированного снаряда, но нескольких сбило с ног. Секунду спустя Крушила уже был возле них, он раздавил одного в мякоть, а другому сломал шею, прежде чем остальные успели подняться. Затем кулак огрина врезался в эльдара, который осмелился приставить винтовку к его шее. Воин отлетел на десять метров и приземлился скомканной кучей, у Авреема не было никаких сомнений, что позвоночник ксеноса превратился в месиво сломанных костей.
Докинул сахарным НЕИЗЯЩНОГО Крушилы в тред. А то опять кукареки про скорость и мастерство начались.
>Не помню такого. Просвети.На лексе одни самолёты.
Валька - VTOL, она умеет зависать и высаживать десантов по фалам.
Обсуждение борьбы современных армий с воображаемыми пришельцами прошу перенести в , если не в /wh.
Товарищи, хелп. Вопрос может и дураццкий, однако Гугл молчит. Хочу заключить контракт в определенной части. Как понимаю, нужно идти в саму вч, в отдел кадров. Как попасть, т.к на КПП ведь должны нахуй послать? Телефонов части найти не удается, кроме как самому доебаться не вижу вариантов.
Посоны, блядь, го в маняконфликтов тред! Там продолжим.
Сап, любители брони. Что за ломик на пикче?
Свинец-1 или Свинец-2 производства "нулевых" годов или новее
Попробуй в вк найти группу служивших в этой части, там и офицерье может быть - короче, есть у кого спросить.
Осталось сравнить мощность вулкана и всех запасов ядерного оружия
>не поделив жвачку, два друга переходят к поножовщине, в результате которой один отправляется в морг, а второй на бутылку.
Ты щас 90% всех бытовух описал.
Кхекхем.
УЁБЫВАЙ.
Предварительные ласки, не более того. Зарядов хуй да нихуя по сравнению с количеством целей, противоракетная оборона тоже не прикола ради стоит. Большинство ещё и плюс-минус чистые. Короче, не обольщайся, пойдёшь на фронт родину защищать как диды, фоллаута и мамы анархии не будет.
Ебать какой же тогда лютой мясорубкой будет третья мировая, ты представляешь воевач? Все будут хуячится со всеми, весь мир нахуй. Никто не будет нейтралом. Ебать, аж жутко стало. Я думаю там счет жертв на миллиарды пойдет. Пиздос блять.
Ты бы это, пропил бы чего от тревожности
Ми-28 выпустил 10 снарядов или больше одной очередью, апач на видео бьет такими же очередями. Кучность у апача хуевая.
Аноны, не сливали ли электронную версию Временного БУСВ-2017, как это было с проектом Боевого устава 2011 года?
Ещё где-то год пытаюсь выудить через знакомых курсантов и преподов входные данные для ЭБС Военного университета. Вроде как есть общие, индивидуальные билет и логин только у книгонош. Есть какой-то способ наебать? Неизвестно даже, сколько и каких символов может быть в логине.
http://188.254.34.4:8080/MegaPro/Web/Search/Simple
Ещё где-то год пытаюсь выудить через знакомых курсантов и преподов входные данные для ЭБС Военного университета. Вроде как есть общие, индивидуальные билет и логин только у книгонош. Есть какой-то способ наебать? Неизвестно даже, сколько и каких символов может быть в логине.
http://188.254.34.4:8080/MegaPro/Web/Search/Simple
>У нас нет срача между Имперским Флотом и Имперской Гвардией.
Это типа намёк на враждебность Армии и ВМФ Японской Империи по время ВМВ или отсылка к пост-военному соперничеству ЮСАФ - ЮС Нэви - ЮС Арми?
На твоих фото ведущее устройство длиннее. И на его хвостовике 4 ножки, а не 4, как там На фото в вопросе, КМК, просто "Свинец" из начала 90-х или какой-то опытный прототип. Что-то я на ВУ даже стыков не вижу, где оно должно распадаться на лепестки, а на части нет и вкручивающихся ведущих шпеньков. Возможно, это вообще учебные снаряды.
Лол, это отсылка к вечному противостоянию, Her Majesty’s Royal Navy и Her Majesty’s Armed Forces, где первые вообще не считают вторых чем то кроме тупых солдафонов которые нихуя не могут, а все сражения выигрывает флот.
>лучший вариант это крепление по оси у центра масс вертолета
Бля сразу видно канструктара, шасси учёл или тоже увеличивать будем?
Так то лучший вариант это сдвоенная 23, но если очень хочется 30 то лучше действительно как на Камовых ставить.
>На твоих фото ведущее устройство длиннее.
На глаз не видно
>И на его хвостовике 4 ножки, а не 4, как там
Ну да, 3
>КМК, просто "Свинец" из начала 90-х или какой-то
Точно не он, есть фотки и схема советских "свинцов" 90/91-го года
>или какой-то опытный прототип.
Скорее всего, но сейчас мне кажется это "Лекало", он же "Мано-М" сейчас. Вольфрамовый БОПС большого удлинения, как и новые "Свинцы", но влезающий в старые АЗ любых "тешек"
http://tecmash.ru/media/novosti/tekhmash-prodemonstriruet-novye-snaryady-na-armii-2019.html
Возможно это ответ на то, что на экспортном рынке появились французы, поляки и чехи со своими "модернизированным манго" и индусы даже успели купить у французов, хотя ранее как альтернативу "устаревшим" советским "Манго", которые мы всем продаём кукарекали о своём, самостийном производстве но на фоне сомнительных успехов в создании снарядов для "Арджуна" продолжают закупать из-за рубежа
https://topwar.ru/131451-rossiya-postavila-indii-tankovye-vystrely-mango.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201804111138-e9ot.htm
>"Мано-М" сейчас. Вольфрамовый БОПС большого удлинения, как и новые "Свинцы", но влезающий в старые АЗ любых "тешек"
А разница в длине лома сколько?
"Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет."
Если ориентироваться на чертеж Фофанова с Тарасенкой то примерно 700-715мм на всю длину снаряда, исходя из размеров линеечки, которую он нарисовалвопрос десятый где они их брали и какие там погрешности
По советским "манго" всё более-менее определено - 570мм ну и визуально на глаз можно попробывать почувствовать или даже померить, а если пиксельхантингом позаниматься, сравнивая 1-ю и 2-ю картинку исходя из длины лома "манго" в 570мм то примерно столько же и вышло(710мм)
http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
В итоге назревает вопрос о том не наёбывают ли нас, а если наёбывают то где именно, т.к. модернизированный АЗ Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90А вмещают снаряды длиной до 740ммпо крайней мере так пишут
А значит «Манго-М» – это экспортно ориентированный выстрел. Одним из его главных преимуществ является полная совместимость с автоматом заряжания танков Т-72 и Т-90, что не требует внесения конструкционных изменений. относится только к тому, что уже выпущенные Т-72Б3, Т-90А и экспортные Т-90С смогут получить этот снаряд%другой вопрос почему нельзя продавать вольфрамовые версии модернизированного "Свинца"%%
>почему нельзя продавать вольфрамовые версии модернизированного "Свинца"
потому что видимо старые АЗ могут «есть» только Манго-М с 715 мм, а свинец со 740мм уже нет.
ЕМНИП Тарасенко писал о 680мм как максимальной длине лома
Может ли Россия в ПСО вдали от наших границ? Допустим над Колумбией сбили наш Ту-95. Через сколько часов/суток минимум наши смогут вытащить оттуда живыми пилотов и смогут ли вообще? Речь именно о силовой спасательной операции а не о том чтобы надеяться что пилотов не убьют и потом через полгода сторговаться на обмен.
Насколько понимаю, это максимальная длина лома, влезающего в карусель
КУРСК
У
Р
С
К
>Может ли Россия в ПСО вдали от наших границ?
Россия может в ПСО на дальность действия нагруженных Ми-8 с привязкой к авиабазам, вот и считай.
А где тред военного чтива?
Это было раньше.
Теперь - это радиус действия Быкова, Рыгачева и прочей будущей его пиздобратии + дальность действия штатного вертолета и бронекатера.
БТР 82 с кондиционером и нормальной пукалкой, плюс Тайфуны в перспективе это замена всем колесным БТРам в армии.
Когда будут заменять дедовы БМП-2 и на что? Рассказы про Курганцы оставьте телеканалу Звезда, хотелось бы узнать есть ли что-то на ближайшее будущее.
Когда будут заменять дедовы БМП-2 и на что? Рассказы про Курганцы оставьте телеканалу Звезда, хотелось бы узнать есть ли что-то на ближайшее будущее.
Контракт на поставку новых БМП-3.
Контракт на модернизацию БМП-2 до БМП-2М.
>на ближайшее будущее
Это настоящее. Что подписано и реализуется.
>тайфун замена бтр
Чё?
Зачем нужен пр.22160? Какой от него толк? Огромная небронированная посудина размером с эсминец времён ВМВ но с до смешного слабым вооружением.
Если это боевой корабль то с таким "пво" в виде ПЗРК Игла(бгг) его потопит даже пара штурмовых вертолётов.
Если это разведчик/рейдер типа немецких вспомогательных крейсеров, то почему он такой тихоходный, со слабой пушкой и всего с одним вертолётом?
Это МРАПОдаун, не обращай внимания.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Ответ в педивикии. Это не боевой корабль, это патрульный. Скорость пострадала от вынужденного импортозамещения.
https://m.youtube.com/watch?v=m8W1L6TDG7w
На первых секундах несколько кадров скипнули/ускорили? Зачем?
На первых секундах несколько кадров скипнули/ускорили? Зачем?
Чё за йоба?
У рашки-какашки такое есть?
У рашки-какашки такое есть?
>На первых секундах несколько кадров скипнули/ускорили? Зачем?
Чтоб казалось круче чем Sprint, копией которой и является руснявая ракета.
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
> скипнули, украли у заморского барена
Безпруфные мартышки как они есть.
>копией
>больше масса, скорость, высота
А Ту-160 с Ланстера украли, да?
Это модный патрульник с охуенной автономномюстью и дальностью хода
А есть какие-нибудь советские/российские военные разработки, которые были просто охуенны с технологической точки зрения, но при всем при этом в итоге были бы относительно беззадачны? Ну, вроде американских б-2, БРРРРРТ пушки а-10 и зумвальта.
Подводные лодки Лира. Нет аналогов, нет задач, инженерный шедевр.
>нет задач
Поехавший?
У БРРРРТ задач то навалом потому что у них гидры вместо НАРов.
Вариант №1: чтобы выглядело эффектнее.
Вариант №2: дядя особист перебдел.
Вариант №3: на самом деле было что скрывать.
Кстати, если кто не заметил, в первом видео можно наблюдать, как находящий боевой блок прошивает облака.
Так-то и у замволт задачи есть.
Бедный переможец опять словил анальную контузию.
> Тайфуны в перспективе это замена всем колесным БТРам в армии
Надеюсь, ты просто перепутал его с Бумерангом.
> Рассказы про Курганцы оставьте телеканалу Звезда
Ну то есть ты хочешь инфы, но при этом визжишь врети. Так какой же инфы ты хочешь?
> небронированная
> рейдер типа немецких вспомогательных крейсеров
Зачем ты вообще вылез из b/?
Беззадачность это мемас.
Дохуя таких было, все не перечислить
Есть новости по Бумерангу и Курганцу?
Готовят к производству потихоньку, новостей нет.
Из-за санкций импортозамещают детали, так что будет нескоро. У местных верунявок год ещё не кончился, так что будут категорически отрицать. Но отсутствие бээмпэх говорит красноречиво само за себя.
Есть ли место в современной войне на море океанским рейдерам заточенным под борьбу с судоходством вдали от Европы? Или авиация не оставляет им никаких шансов?
Если из какого-то типового парохода запилить вспомогательный крейсер с парой замаскированных АК-176 и запустить его на оживлённые маршруты - сможет ли он выживать "сливаясь с толпой", или его найдут и потопят после первого же боя?
Если из какого-то типового парохода запилить вспомогательный крейсер с парой замаскированных АК-176 и запустить его на оживлённые маршруты - сможет ли он выживать "сливаясь с толпой", или его найдут и потопят после первого же боя?
>охуенны с технологической точки зрения
>зумвальт
>пруфов на свой пиздеж я не имею, поэтому похлебаю мочи и поползу обратно под шконку
Перевел с твоего петушиного на человеческий, не благодари
У гражданских судов есть реестры фрахтовочных компаний, у каждого судна есть ёбаный транспондер.
Если уж ставить какое-то оружие на суда, то контейнерные "Клабы" и "Торы".
>детали
Какие?
>так что будет нескоро
Так пруфы есть что именно не хватает деталей а не финансовая проблема или неготовность отдельных модулей подтвердить ТТХ из ТЗ?
>год ещё не кончился
Перефорс не пруфает твой пиздеж
У гражданских кораблей уже есть системы опознавания свой-чужой как у авиалайнеров? Хуясе... И давно такое ввели?
С принятием Международной конвенции об охране человеческой жизни на море в 1974 году.
>задач то навалом потому что у них гидры вместо НАРов
>гидры вместо НАРов
Это была шутка?
Так то есть, сделанные на их основе, уже управляемые ракеты. Но это относительно недавно, в эксплуатации (EOC) с 2014 года, ЕМНП и использует только двигательную часть от Hydra-70.
Как налажено взаимодействие между авиацией и наземными силами в армии РФ? Есть ли в войсках авианаводчики, если да, на каком уровне (рота/батальон)?
Лол, если нары баренские, то они и не нары вовсе, а?
Также, как и летом 1944 года в Львовской-Сандомирской операции: офицер из авиации (ВКС) в лучшем случае свяжется с командиром полка.
С ротой же ему, скорее всего, невозможно будет работать, потому что у неё нет своего штаба. По ротным средствам связи только сержант-артиллерист сможет связаться с начальником артиллерии полка/дивизии, через комбата.
Короче, если будет война, то авиация в лучшем случае будет бомбить вражескую ПВО, а в худшем - стратегические сараи или макеты техники. Если роте надо подавить/уничтожить опорный пункт врага, расположение которого известно, то пусть либо хуярят его АГСом и 82мм говнометом, либо идут нахуй. Иш чего, победить суки захотели, жизнь медом показалась? Рассосало? А хуй пососать не хотите? А вот будете бля!
Вообще, это зависит от того, какой ресурс авиации выделил старший начальник, и какой группировке противника какую степень огневого поражения требуется нанести в целях выполнения определённой задачи. Полку или бригаде на направлении сосредоточения основных усилий выделяется до четверти ресурса авиации старшего начальника, то есть 1-1,5 эскадрилья-вылета (8-16 самолёт-вылетов) оперативно-тактической авиации и до 30 вертолёто-вылетов армейской авиации. Командир полка или бригады в соответствии с предложениями ГБУшников в рамках этого ресурса может определённый наряд сил выделить батальонам – опять же, в зависимости от выполняемых ими задач. Сейчас авиацию наводить может не только офицер боевого управления, которого отправляют в качестве ПАНа в батальон/роту или БТГр/РТГр, но и войсковые разведчики с КРУС "Стрелец" и общевойсковые командиры.
Хорошо как завижал-то, заливисто.
1К17.
Мань, батарея 122-мм гаубиц для выполнения задачи по подавлению ВОПа в 6 гектаров по режиму огня будет молотить этот опорный пункт 1,5-2,5 часа (в зависимости от типа заряда), если учитывать, что требуется 180 снарядов на гектар. Каким хуем укрытому противнику упёрлись твои миномёты?
>когда в Сирии погибает российский авианаводчик, парашница две недели визжит и перемогает в анальном экстазе
>когда спрашивают, есть ли в России авианаводчики, парашница визжит, что нет
Вышеназванные нормативы, кстати, на сутки боя.
У нас уже ССО на противника в обороне наступают, дура?
> парашница две недели визжит
Зачем ты это делаешь, парашница?
половина завернувшихся в сирии это наводчики вроде
А правда что если кто-нибудь долбанёт по врагу несколькими ядерными зарядами небольшой мощности, (допустим США по сев. Корее). То это вызовет цепную во всём мире, все ОСАТАНЕЮТ и начнут ебашиться МБРами??
Или будут просто ВОЗМУЩАТЬСЯ, и РЕШИТЕЛЬНО ПРОТЕСТОВАТЬ??
Или будут просто ВОЗМУЩАТЬСЯ, и РЕШИТЕЛЬНО ПРОТЕСТОВАТЬ??
>когда парашницу ловят на очередной лжи, она начинает визжать и маневрировать
Одлному Аллаhу известно
>половина завернувшихся в сирии
Почти половина - это 33 военнослужащие РА (из них 27 офицеров, по большинству ЕМНП неизвестно какой принадлежности по родам войск), навернувшиеся на транспортном Ан-26 .
>А правда что если кто-нибудь долбанёт по врагу несколькими ядерными зарядами небольшой мощности, (допустим США по сев. Корее). То это вызовет цепную во всём мире, все ОСАТАНЕЮТ и начнут ебашиться МБРами??
Нет. Но опасность в том что пуски МБР и БРСД ы в твою сторону будут триггерить СПРН, а так как время подлёта мало то принятие решения остаются минуты, иначе можно проебать обезаруживающий удар
>МБРы и БРСДы
Он спрашивал о КРМБ и ОТР со спецБЧ/ядерных авиабомбах малой мощности
>наче можно проебать обезаруживающий удар
такой удар в принципе по России не возможен.
Командные пункты очень далеко находятся, БРСД туда либо вообще не долетят, либо будут пыхтеть едва-ли не дольше МБР
Скорее всего поразить такие подземные укреплённые командные пункты в шахтах могут вообще только мегатонные заряды которыми оснащаются только тяжёлые МБР
Першинг-2 например вообще не долетал даже Москвы и поразить никакие командные пункты никак не мог
А томагавки из сухопутных ПУ - грифонов летели бы вообще 4 часа
Зависит от многих факторов от глобальных - политико-экономических и локальных - военно-оперативной конфигурации сил и средств, до личностно-психологических - собственно эта неопределенность и сдерживает.
В конкретном примере
>США по сев. Корее .... несколькими ядерными зарядами небольшой мощности
- по крайней мере сами северяне
>ОСАТАНЕЮТ
и устроят ядерный пепел из Сеула, как минимум.
Спасибо Чан Кайши я именно это и имел в виду.
Вопрос в том что произойдет, если МОЩНОЕ гос-во развалит бантустан типа кореи или ирана.
Все ебанутся потом, или в ООН повоняют и разойдутся?
>это вызовет цепную во всём мире, все ОСАТАНЕЮТ и начнут ебашиться МБРами?
99.9% что нет.
Но стоит одному начать решать нюками локальные проблемы, у других руки зачешутся, а там и до ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ недалеко. Непосредственно за КНДР мы с амерами воевать не станем.
Маловероятно. Смотря сколько пусков. 3.5 ракетами нас обезоруживать не будут.
А я на это и ответил >Нет.
>по России
В принципе возможен
>такие подземные укреплённые командные пункты в шахтах могут вообще только мегатонные заряды которыми оснащаются только тяжёлые МБР
А с чего это их не возьмут заряды в сотни килотонн, у которых КВО теперь 100 метров, а не 500
>Першинг-2 например вообще не долетал даже Москвы
Из ФРГ
>А томагавки из сухопутных ПУ - грифонов летели бы вообще 4 часа
Про стрельбу по шахтам дозвуковыми КР я ничего не писал
>Все ебанутся
Нет
>или в ООН повоняют и разойдутся?
Такие действия будут восприняты как прецедент
Заряд сверхмалой мощности, до килотонны, поражает один взводный опорный пункт; малой мощности, до 10 кт, – один ротный опорный пункт; средней мощности, до 100 кт, – один батальонный район обороны. Можешь сопоставить по прострвнственным нормативам с подразделениями ПВО, например, развёрнутыми КП оперативных звеньев управления, аэродромами и пунктами базирования кораблей. Это возымеет разве что какую-нибудь осудительную реакцию, но в случае конфликта с применением ядерного оружия это уже будет в принципе неважно.
Но почему ДЕРЗКИХ японцев угомонили всего 2 бомбочками, хотя могли повоевать и попилить бабла, а сейчас никто не желает РЕШИТЕЛЬНО поставить на место зарвавшихся махмудов или пухляша или ещё каких днорей?
Безоговорочная капитуляция целой очень густонаселённой страны ТЕБЕ позволяет в перспективе напилить куда больше бабла нежели распил той же страны пополам с совками.
>Но почему ДЕРЗКИХ японцев угомонили всего 2 бомбочками
Миф. Бомбардировка Токио оказала более сильный эффект
Японцев угомонили не бомбочками, а советским наступлением в Китае, которое лишило Японию ресурсов и любых возможностей к сопротивлению.
А на махмудов всем похуй.
>всего 2 бомбочками
А так же уничтожением сухопутной армии Советским союзом и полным уничтожением всего что было на островах, американцы в конце уже просто за отдельными паромами и лодками гонялись.
>РЕШИТЕЛЬНО поставить на место зарвавшихся махмудов
Там некому сдаваться.
>или пухляша
У него на руках пара небьющихся козырей. Например он без всякого ЯО успеет выпилить Сеул под ноль.
>или ещё каких днорей?
У всех днорей что ещё живы на 2019 год есть стоящий за спиной союзник с дубиной.
Небольшое удочнение/дополнение:
>У всех днорей что ещё живы на 2019 год есть стоящий за спиной союзник с дубиной.
Или они "неуловимый Джо" (типа Сомали) - с которым/на территории которого, при необходимости, конечно работают силами ЧВК или ООН, например ... Но бомбить там нечего.
Неуловимые подходят под подтип "там некому сдаваться".
Нельзя победить территорию которой никто не владеет. Можно её захватить, но кому это надо в 2019м?
>А так же уничтожением сухопутной армии Советским союзом
Это ты про Квантунскую армию, от которой к 45 году осталось одно название, ржавый лом вместо техники и бумажные самолетики вместо авиации?
Идите матчасть учить.
Ах да, и вывезти которую в метрополию нельзя было-топлива для кораблей не было от слова "совсем".
Давай свою матчасть, не стесняйся.
Уважаемый, слышал ли ты про издание Командно-штабного колледжа Армии США из серии Leavenworth Papers под номером 7, называющееся недвусмысленно August Storm? Настоятельно рекомендую тебе ознакомиться с ним, так как оно в целом отражает взгляды барина на то, как советская военная машина на голову разгромила "одно название" и "ржавый лом", и не высовывать своё визгливое рыло за пределы стойла
Ну всё гораздо сложнее же.
Японскому командованию уже с битвы за Гуадалканал было однознащно ясно что великой перемоги никакой не светит. Задачей теперь было просрать с наименьшими потерями, желательно отделавшись перемирием. С разгромом Германии на фюрера надежды не осталось, но осталась на "финский сценарий" - СССР с США будут слишком заняты противостоянием друг с другом и не дадут друг другу разинуть пасть на Великую Ямато, которая отделается мелочными концессиями и репарациями и так и будет жить дальше без оккупации в ламповом нейтралитете.
СССР пустил эту фантазию по пизде объявлением войны и последующим разъёбом Кватунской армии, показав что Японское нынешнее влияние крайне избыточно и китайско-корейские братушки куда важнее, а Император пусть хуй сосёт и вообще лучше бы его поделить как Германию. Японцы поняли что в таком сценарии надо срочно кому-то сдаваться, пусть даже неплохо так раздвигая булки, лишь бы избежать оккупации разделения, но тянули время в надежде на советско-американский конфликт. СССР тоже был непрочь потянуть время. но именно по этой причине у США кончилось терпение и посредством массовых бомбардировок и ОМП они тонко намекнули что сдаваться надо:
1. Безоговорочно.
2. Американцам,
3. ПРЯМО СЕЙЧАС БЫЫЫЫСТРАБЛЯЯЯДЬ.
Раздвигать булки прям для полной оккупации очень нехотелось, но со второго раза намёк был понят.
Тезисно-из элитного соединения, которым армия была в 1941 году, к 1945 не осталось ни одного(!!!) соединения старого формирования больше полка. Из 1100000(точную цифру не помню, сорян) к 1944 году численность деградировала до 300 тысяч. Все более-менее боеспособные соединения либо были отозваны в метрополию весной 45-го, либо уже были уничтожены в течение войны(Гуадалканал-1 дивизия, Лейте-2 дивизии, Лусон-120 тысяч из состава Квантунской армии, Окинава-2 дивизии).
Численность танков и самолетов-400(а не 1200, это то, что СССР запруфал как уничтоженные и захваченные после капитуляции, где еще 800 танков никто не знает) и ~1000(из которых устаревших и УТС было больше 800) соответственно. Артиллерии крупнее 75-мм было в гомеопатических количествах, моторизации тупо не было, не было даже гужевого транспорта, почти все передвижения осуществлялись пешком или по ж/д, которая в пограничных районах развита не была.
Усилиями местного командования в кратчайшие сроки японцы смогли довести численность с 300 до 700 тысяч человек, загребая полицейские части с юга Китая, новобранцев из Японии и всех условно пригодных к службе из проживавших в Маньчжурии японцев. Самые "олдовые" дивизии в армии были сформированы весной 1944 года, до января 1945 армия насчитывала всего 6 дивизий. Про качество этих соединений, сами понимаете, лучше не заикаться, но тем не менее попробую-подготовленный для японского Генштаба в конце июля 1945 года отчёт о боеготовности соединений армии из 30 с лишним дивизий и бригад, входивших в списочный состав оценил боеготовность одной дивизии — 80%, одной — 70%, одной — 65%, одной — 60%, четырёх — 35%, трёх — 20%, а остальных — по 15%. В оценку входили укомплектованность живой силой и техникой и уровень боевой подготовки.
Теперь по ходу операции.
В приграничной полосе обороны размещалось меньше 3 наличного л\с, задачей которых было замедлить продвижение СА, остальные были расположеные эшелонированно до центрально части Манчжурии(примерно 400 км от границы). Цимес в том, что укреплений не завезли, как и инженерных частей, которые умотали в метрополию, готовиться к американским высадкам, поэтому солдатам пришлось самим пытаться хоть как-то укрепить позиции. Кроме того, в частях и соединениях Квантунской армии совершенно отсутствовали автоматы, противотанковые ружья, реактивная артиллерия. В результате, в период с 9 по 14(15) августа СА вступила в соприкосновение с первыми эшелонами обороны, и, до конца их не подавив, благополучно продолжала наступление, до 16 числа, когда командованием армии был продублирован приказ о прекращени БД, пришедший из Токио. Некоторые части, окруженные СА, продолжали обороняться аж до 22 или 23 числа, но погоды не сделали.
Источники:
JM-77
JM-106
JM-138
JM-154
JM-155
Мальчик, ты бы поумерил свой пыл, я на личности не переходил.
Приведенный тобой источник я не читал, мне хватило монографий от тех же американцев. Кроме того, СА действительно планировала столкнуться с большой группировкой, и закладывала оценку гораздо выше, чем она была в реальности. То, что противник оказался слабее, никак не умаляет навыков командования Василевского, он вообще один из самых любимых моих полководцев.
>хотя могли повоевать и попилить бабла
Японцы на сраных, полностью отрезанных и насквозь простреливаемых островах, цеплялись за каждый камень, а ты предлагаешь могилизировать Джонов в метрополии, смысл?
>Приведенный тобой источник я не читал, мне хватило монографий от тех же американцев.
Ну, я его привёл, потому что в нем в рамках позиции официальной американской военной историографии (cmh) поднято достаточно советских (открытая печать и мемуаристики) и японских (архивы, в т.ч. те же донесения по линии ГШ) источников и перелопачено очень много американских работ по теме, что говорит как минимум о собирательности и комплексности исследования.
Как минимум по приведённому там фактическому материалу (а это официальная позиция cmh) можно сделать вывод, что для обороны архипелага-метрополии нужна была подготовленная живая сила. А те дивизии, что составляли Квантунскую армию, могли увеличить численность войск в метрополии где-то в полтора раза. Всё же посущественнее, нежели отряды самообороны из бездомных детей с холодным оружием.
>что для обороны архипелага-метрополии нужна была подготовленная живая сила
Добираться до метрополии, я так понимаю, они собирались на плотах и под парусом, ведь у японского флота топлива не было вообще для сколько-нибудь крупных операций, а перевезти такое количество соединений-это очень крупная операция. И о какой подготовке речь, если большая часть-это набранные за полгода войска уровнем чуть выше фольксштурма, чего и так хватало в метрополии?
Кроме того, численность японской техники теми же американскими источниками дается с поправкой на состояние, в частности, исправность танкового парка составляла то ли 40%, то ли 30%. То есть в твоем понимании перебросить 700 тысяч неопытной пехоты в метрополию, часть их которой набрана из местных, которым вообще не всралось плыть на какие-то острова-это прямо мастхэв для штаба японской армии?
В итоге ценность этого соединения состояла в том, что можно было им козырять на переговорах с СССР-мол, у нас там целая армия в 700 тысяч штыков, а в реальности штыки-то были деревянными. И последующее раздувание в советской историографии этого совершенно заурядного соединения до полновесного легиона хаоситов во главе с Хорусом-это выдача желаемого за действительное.
Мною приведенные источники-это еще более ранние американские монографии по вопросу, чем приведенные тобой, если что.
>это еще более ранние
Это типо аргумент в их пользу? Потому что по-факту наоборот.
>ведь у японского флота топлива не было вообще для сколько-нибудь крупных операций
Во-первых - это неправда. Не хватало на дальние океанские операции. Но переброска Кватунской армии через Корейский пролив - это нихуя не поход до Гуама. Буквально возможно на плотах под парусом, без шуток, а у Япов ещё оставались транспортники И достаточное количество топлива чтобы перебросить эти силы.
Но что важнее - топливо и поддержка напрочь перестали бы быть проблема, если бы клятiй sovoque решил сделать из Японии свой сателлит против США. Япы получают анлимитед топливо и поддержу рабоче-крестьянских ВВС. Американцы если и могут доминировать на море, то в воздухе и на суше им уже совершенно ничего не светит даже без учёта возможности поставок оружия или целых частей в поддержку японцев против вторжения на острова. Никакой безоговорочной капитуляции - только перемирие.
Но эту возможность, на которую японское командование на полном серьёзе рассчитывало, кое-кто почему-то отказывается рассматривать.
Ну, у них была теоретическая возможность эвакуировать войска в Японию на зафрахтованных (либо же попросту реквизированных) гражданских судах с эскортом из немореходных или вспомогательных кораблей. Учитывая то, как применялся японский флот в конце войны (вспомнить ту же операцию Тэн ичи-го, в ходе которой был потерян "Ямато"), командование могло решиться на такой шаг, а операция с очень сомнительной долей вероятности, но всё же могла взлететь. Это с учётом того, чтобы эвакуировать хотя бы 200-250 тысяч наиболее подготовленных военнослужащих, что для Кюсю немало.
Я вообще не спорю с тем, что на капитуляцию повлияло много факторов, но, так или иначе, списывать со счетов Маньчжурскую операцию, как один из решающих среди этих факторов, это неправильно.
>Это типо аргумент в их пользу? Потому что по-факту наоборот.
Приведенный источник 83 года оттуда выжимку делает, лол.
>Не хватало на дальние океанские операции.
>Во-первых - это неправда. Не хватало на дальние океанские операции. Но переброска Кватунской армии через Корейский пролив - это нихуя не поход до Гуама.
Ну так перечисли мне общий тоннаж японских транспортников, совершивших этот переход с марта по август, например. С пруфами и грузом.
>Буквально возможно на плотах под парусом, без шуток
Какие уж тут шутки-прорываться на плотах с парусом через американскую блокаду-это сюжет уровня, даже не знаю, Болливуда
>а у Япов ещё оставались транспортники И достаточное количество топлива чтобы перебросить эти силы.
Назови мне крупные оборонительные операции японского флота в пределах побережья после марта 45-го, желательно больше 10 штук и не характера "перевели линкор для создания плавучей батареи".
>клятiй sovoque решил сделать из Японии свой сателлит против США
>Американцы если и могут доминировать на море, то в воздухе
>им уже совершенно ничего не светит
И тут я понял, что лучше бы я даже не начинал с тобой беседу-ты больной альтернативщик. Какая американцам разница, кого кто поддерживает на материке, если они полностью взяли в воздушную и морскую блокаду все метрополию?
>Но эту возможность, на которую японское командование на полном серьёзе рассчитывало, кое-кто почему-то отказывается рассматривать.
Японское командование рассчитывало на героическую смерть у себя дома, о чем свидетельствует попытка переворота 14-15 августа, и это, в отличие от твоих фантазий, реально было.
Или на "белый мир" с компенсацией, но Потсдам все порешал за них.
>Ну, у них была теоретическая возможность эвакуировать войска в Японию на зафрахтованных (либо же попросту реквизированных) гражданских судах
Еще раз-топлива не было, твердо и четко. Чтобы вся эта братия смогла пройти блокаду, надо было организовывать полноценную операцию против первосходящего в численности, опыте и ресурсах противника, иначе можно было бы с тем же успехом утопить всю армию в порту на материке.
>Учитывая то, как применялся японский флот в конце войны (вспомнить ту же операцию Тэн ичи-го, в ходе которой был потерян "Ямато")
Чтобы ты понимал-на эту самоубийственную и, фактически, последнюю операцию для флота, топлива наскребли только для каботажного похода в один конец. Для линкора, легкого крейсера и десятка эсминцев. О каких, блять, перебросках группировки в 200к может идти речь?
>а операция с очень сомнительной долей вероятности, но всё же могла взлететь
С той же вероятность, что и обрушение Штайнером Восточного фронта в апреле 45-го.
>но, так или иначе, списывать со счетов Маньчжурскую операцию, как один из решающих среди этих факторов, это неправильно
Главный фактор-это то, что японцы зассали воевать против противника, у которого есть ядерное оружие. Это у нас такое классное послезнание, что у американцев больше не было бомб, а японцы об этом не знали. Просто подумайте-у вас на глазах один самолет уничтожил целый город, затем-еще раз тоже самое.
Это для японцев было примерно как встреча конкистадоров и индейцев, где японцы были этими самыми индейцами.
Они готовились закапываться под землю и грызть американцам ноги зубами, но вот от этого тупо не было ни перехватчиков(как и авиации в принципе), ни средств ПВО. Здесь упоминали бомбардировку Токио, мол, она нанесла гораздо больший урон и была более масштабной, но в налете на Токио участвовали что-то около 300 самолетов, а тут-всего 1.
А остальное-это уже важные, но второстепенные факторы.
>Ну так перечисли мне общий тоннаж японских транспортников, совершивших этот переход с марта по август, например. С пруфами и грузом.
А зачем им было переходить-то?
>Назови мне крупные оборонительные операции японского флота в пределах побережья после марта 45-го, желательно больше 10 штук и не характера "перевели линкор для создания плавучей батареи".
Не было значит не могло быть. Окай, аналогичным образом доказываем что США никогда в жизни не смогли бы самостоятельно разбить ни Японию во вторржении, ни Кватунскую армию.
>они полностью взяли в воздушную и морскую блокаду все метрополию?
Этот окончательно поехал.
>Не было значит не могло быть.
Относительно реальной истории, да, НО надо понимать психологический эффект.
Могли рассчитывать на чудо.
И в совокупности факторов психологического давления повлёкшего капитуляцию разгром Квантунской армии имеет заметный вес.
Но на мой взгляд меньший чем ЯО.
Дай ка ссылку, все что мне даёт гугл на August Storm: The Soviet 1945 Strategic Offensive in Manchuria мёртвые.
Буквально 2,9 секунды в гугле. Я засекал.
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/combat-studies-institute/csi-books/Glantz-lp7.pdf
Так стопэ бля секундочку падажжи нахуйбля
>LTC David M. Glantz
Хуясе ебать.
Спасибо. Оказывается надо было прокси включить.
Охеть, похоже мой провайдер просто молча блокирует как минимум часть mil зоны.
Перестраховщики ёбаные. Или скорее долбоёбы.
Это не провайдер зону .миль блокирует, а сайты в зоне .миль провайдеров из русских IP-пулов.
>ыыхвии нихачу я исторею четать там букав много ну вы подумойти ну бонба атомная бдыщь савок тупый(((9
Как оно вообще по клавишам попадает с такой степенью олигофрении.
Переди по ней с нерусского айпишника
> А так же
Не "а так же". Вступление СССР в войну против Японии было единственной причиной капитуляции.
Чтобы понять это, нужно проследить за деятельностью Высшего военного совета, который традиционно созывался для встреч с императором только по чрезвычайным поводам: после Хиросимы, несмотря на реквест Сигэнори Того, он собран не был, а через шесть часов после получения известий о вступлении СССР в Маньчжурию - был, и только после этого было принято решение о капитуляции, причём ещё до того, как как им стало известно о бомбардировке Нагасаки.
По существу Хиросима была для японцев пшиком. Хотя, возможно, они тогда до конца и не понимали, с чем имеют дело.
Что ещё забавно, в дневниках Мицумасы Йоная, Хиросима вообще упоминается только вскользь, и гораздо больше его волнует то, что рисовые пайки в Токио уменьшились на 10%.
>Здесь упоминали бомбардировку Токио, мол, она нанесла гораздо больший урон и была более масштабной, но в налете на Токио участвовали что-то около 300 самолетов, а тут-всего 1.
>А остальное-это уже важные, но второстепенные факторы.
Что ты там читал, пиздабол? Японцы вообще толком не поняли чем их наебнули и продолжали готовиться к обороне метрополии а императорский двор в т.ч. планировал возможность сьебать в оккупированный Китайясен хуй что перевозить квантунскую армию было уже нечем в 45 году, а главная причина уже была озвучена - с включением СССР в войну отпал последний манямирок что можно избежать полной капитуляции
СССР мог в войну и не вступать, тогда бы "Маньчжурскую операцию" провели бы союзники сразу после корейской и ЧСХ продолжая утюжить зажигалками Японию и готовились бы к вторжению уже на острова, т.е. в любом случае у япов было только два стула с капитуляциями, только один предполагал что будет еще вторжение
Ну главная причина не страх перед каким-то оружием, советским вторжением или бомбардировками а понимание что никто не будет договариваться на твоих условиях, как не сопротивляйся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Даунфол»
Чё-то пруфы не завезли
"The Winning Weapon? Rethinking Nuclear Weapons in the Light of Hiroshima", Ward Wilson.
Ещё на это ссылался Дайсон:
https://www.edge.org/response-detail/11732
Вот тут развёрнутое мнение Дайсона по этому вопросу, если кому интересно. Минут 20-30 смотреть после таймстампа:
https://youtu.be/QEe76a9hZZA?t=2279
https://youtu.be/QEe76a9hZZA?t=2279
Ну это было совершенно очевидным решением, если до 90% сухопутных сил Японии были в Манчжурии, и явно скоро сдадутся, а эвакуировать их уже нет возможности, смысла копротивляться больше нет.
Да и с политической точки зрения, японской элите была гораздо удобнее американская оккупация, чем СССР. Император должен был считаться с их мнением в любом случае.
>Да и с политической точки зрения, японской элите была гораздо удобнее американская оккупация, чем СССР
Они этого не знали.
>Император должен был считаться с их мнением в любом случае.
Император ни с чьим мнением особо не считался - не для того предназначен. С ним в определённой степени считались, но таких ситуаций где от него требовалось принять политическое решение и он мог бы посчитаться или не посчитаться с мнением высшего командования просто не существовало. С тем же успехом можно рассуждать, считался ли патриарх Сергий с мнением Сталина.
Можно ли уничтожить "Леопард 1" с 2А42? А "Абрамс"?
В какую проекцию? С какого расстояния?
Можно, разрешаю.
А в какую пробьет? Например, цель - Леопард 1, расстояние - 800 метров, боковая проекция.
Нет. Даже в обычно укрытую экраном местности сравнительно тонкую броню не должна расчетно пробить на таком расстоянии.
Много где упоминаются случаи вывода из строя и уничтожения иракских танков из М242 в 1991 и 2003. У нас упражнений стрельб, согласно которых нужно вести из 2А42/2А72 огонь по танку, в КС СО БМ и Т нет, и расход 30-мм патронов по танкам нигде не прописан, так что сжечь "Абрамс", я полагаю, сосредоточенным огнём взвода возможно, но делать это не особо целесообразно.
Уничтожить нет, а вот побить приборы наблюдения, расхуячить гусеницы и катки и тем самым выведя его и збоя как нехуй нахуй. Но зачем? Есть же ПТУР?
>Они этого не знали.
Они знали, например, что красные царя убили с семьей, а император - сын неба.
Не "можно?", а "разрешите", боец. Разрешаю, приступай.
японский микадо, традиционно переводимый на европейские языки как "император" - это скорее первосвященник, папа римский (эдовский?), а не правитель.
Потому и династия такая длинная. Парни с большими писунами мерились писунами и рубили друг другу бошки за реальную власть, а не за пост жреца.
Знаю, что тут в цене танки и обычные вопросы особо не сдались, но может кто знает инфу по войне в Корее? Интересует как наступали обе стороны. Северокорейцы ещё могут по-старинке взгромоздиться на Т-34, но как едут в бой морпехи? На Шерман не залезешь, да и опыта такого нет. БТРов тоже особо не видно. Неужто пешком шли? Или на грузовиках вообще??
> На Шерман не залезеш
На M46 залезешь. А почему APC не видно? Куда девались тысячи M3 и прочие.
такой нескромный вопрос а 10 или су 25
Ссу-25 - беззадачная хуйня, скопированная с Northrop YA-9, который проиграл в конкурсе A-10.
A-10 - божественный противотанковый штурмовик, способный выпиливать гомокоробочки тысячами!
Хмм. Вообще по идее можно. Но не думаю, что такое практиковалось. А про БТРы хз. Самому интересно узнать что с ними в то время было...
А10 был бы неплохим самолётом, если бы не уёбищная беззадачном пушка, которая занимает пол-самолета и мешает разместить брэо в носу.
Так-то су25 куда более вменяем и удачен, но ему не повезло со временем появления и заводом-изготовителем. Ему бы герметичную кабину и модернизацию а-ля су39, но увы.
>судорожные рабские завывания
Ясн.
Хуя петухевен порвался
>которая занимает пол-самолета и мешает разместить брэо в носу.
>Так-то су25 куда более вменяем и удачен
У Су-25 уже нашел радар?
Вот скажите честно и без троллинга, разве немцы такие уж крутые инженеры как везде говорят? Леопард2 - ойойойой, такая йоба, взрывается в стиле Т-64, горит на ура, башнемет как он есть. Читаю щас про Абрамс - Лео2 пилился как аналог, но был в начале дороже и менее бронирован. А все эти ебанутые проекты из Второй мировой? Это же просто бред. Я вижу, что они любят инженерить, но умеют ли?
>разве немцы такие уж крутые инженеры как везде говорят
Отвечают строители аэропорта Браденбург.
> если бы не уёбищная беззадачном пушка
Рядовой солдат на эту пушку молится.
F
> Я вижу, что они любят инженерить, но умеют ли?
Я бы сказал, что немцы как военные инженеры одни из лучших. Но лишь потому что большинство остальных ещё хуже. Ну то есть большинство, если не всё военное у немцев довольно посредственное по характеристикам, но при этом оно работает. Те же французы часто имеют более интересные, но и более рисковые проекты.
Рядовой солдат и люки на танке открывает, чтобы баротравмой от кумы не убило.
Вот только первое предотвращает смерть, а второе к ней приводит.
Сразу: Я гуманитарий, поэтому не бейте, лучше объясните. Вот смотрю видео из всяких сирия-тредов, где подбивают танки. Так почему бы на танк не поставить 2 приблуды - первая выискивает блики оптики, отслеживает лазерные лучи, а вторая тот же лазер, выжигающий глаза наводчику птрк. Почему так не сделали?
>первое предотвращает смерть
>штурмуешь пушкой в пике как диды
Охуенно предотвращает.
Ты только что 1К17 "Сжатие"
Уже смог выход в заднюю проекцию колонны без противодействия?
Сложна-дораха-неоптимально.
Что?
Во-первых, ослепляющие лазеры запрещены.
Во-вторых, подобная защита уже есть, но вместо выжигания глаз просто ставится дымовая завеса в направлении облучения - гораздо дешевле и проще, а эффект не меньше. А Шторая еще и красными глазами светит, чтобы загасить трассер.
А так-то сейчас появляются, например, авиационные лазеры, способные сжигать ИК ГСН ракет. Правда, пока есть только на Су-57 и планируется на F-35, на вертолетах вроде пока только разговоры.
>will be
>штурмуешь пушкой в пике как диды
Тупой кал не может понять, что А-10 пилили когда ПТУРов еще не было.
Уже к концу 70-х пиндосы наклепали дохуя Мавериков, причем все модификации Мавериков относятся к "выстрелил-забыл", чего русня до сих пор не может.
When production of the AGM-65A/B was ended in 1978, more than 35,000 missiles had been built.
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick
Мда, конечно, вы здесь в массе ограниченные.
Для справки: DIRCM широко применяются даже на коммерческих лайнерах.
>все модификации Мавериков относятся к "выстрелил-забыл"
Разумеется, кроме ракет с лазерной ГСН.
Для тупой поцреотни все приходится разжевывать.
> ПТУРов
А-10 ценят вовсе не за противотанковую роль.
>DIRCM широко применяются даже на коммерческих лайнерах.
Фантазёр.
Хотя, да, это я в глаза подолбился - это декои.
Ну, на бортах номер один можно увидеть, например - то есть, по интеграции в существующие эирфреймы проблем никаких нет.
А не кажнтся, что это дибилизм - кума разрешена, а лазер запрещён? Да и кого это ебёт, ставь и всё, на экпорт можно не ставить
И-таки применяются на коммерческих.
http://www.b737.org.uk/4x-ekb.htm
https://www.elbitsystems-uk.com/what-we-do/air-space/aircraft-systems/self-protection-systems
http://www.b737.org.uk/4x-ekb.htm
https://www.elbitsystems-uk.com/what-we-do/air-space/aircraft-systems/self-protection-systems
А вот тот же самый концепт в исполнении нортропа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_Guardian
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_Guardian
>И-таки применяются
Вася, ты понимаешь значение слов "широко применяются".
Сколько процентов (сотых долей процента) "коммерческих лайнеров" оснащены DIRCM (да вообще любыми countermeasures)?
Процентажа у меня нет, но есть документ по Guardian'у аж за 2008-ой год вот с такими цифрами. На самом НГ сайте написано, "установлено на множестве" самолётов.
К тому же, как ты и сам можешь видеть, таких предложений на рынке навалом, и в разных вариациях, и плюс к этому в некоторых регионах летать без DIRCM просто опасно, поэтому никаких причин, препятствующих широкому применению, я не вижу.
Для консенсуса можем остановиться на том, что "широкое" =/= "массовое". Массового, возможно, действительно индустрия бы не потянула по финансовым причинам.
Полит взгляды этой доски. Объясните кто /ourguys/ ассад или курды?
Ourguys — армия, флот и ВКС. Все остальные потенциальные противники.
На кого начальство методичку выпустит, тот и наш. Вон передумали в 2015-м, уже и русские люди Донбасса оказывается не наши, каклы и вообще нехуй на них деньги тратить.
Снайперу да - дежурное огневое средство, плюс разведка - дозор - караул.
Пулеметчику да - дежурное огневое средство может остановить налет ночью, он же может передаваться для нескольких смен бойцов.
Замкомвзводу - командиру взвода да - разведка, управление, сбор информации о поле боя в любое время суток.
>по 250 каждой
Пошел ты нахуй пиздобол!
>гранатометчик с 2 морковками гранат для рпг, у спг 3 гранаты
А гранаты у помощника гранатометчика ты конечно проигнорировал уебан?
давно хотел спросить
военач, а в чем профит швыряния связки РГД-33 в танки? вот даже в "Наставлении по стрелковому делу РККА" 1938 года говорится, что можно швыряться в танки
или в расчет шли именно танки актуальные на 1938 год, а не танки вообще?
военач, а в чем профит швыряния связки РГД-33 в танки? вот даже в "Наставлении по стрелковому делу РККА" 1938 года говорится, что можно швыряться в танки
или в расчет шли именно танки актуальные на 1938 год, а не танки вообще?
Военач, привет. Я на днях разговаривал с отставным РВСНщиком, который на командных пунктах реальных под землёй дежурство нёс. Ну с ключами в общем кнопками все дела там где "втруху" кароч. Он мне сказал, что на баллистических ракетах термоядерных боеголовок не бывает. Даже если боеголовка мощностью в одну мегатонну, всё равно она просто ядерная.
Почему он так сказал и что он имел ввиду?
> Он мне сказал, что на баллистических ракетах термоядерных боеголовок не бывает. Даже если боеголовка мощностью в одну мегатонну, всё равно она просто ядерная.
Феерическая чушь.
Очевидно, он просто с водки перешёл на клей - так бывает с отставными военными.
>а в чем профит
Выведение из боя бронетехники противника.
>или в расчет шли
В расчет шло что зачастую останавливать врага было тупо нечем. Средство это пиздец какое малоэффективное. Одна надежда бросить под гусянку и молиться чтобы танк успел на нее наехать до взрыва. Тогда была бы хоть какая надежда остановить танк.
Связка РПГ-40 - другое дело.
>А-10 пилили когда ПТУРов еще не было
Ты ебанутый совсем? A-10 первый полет - 72 год, BGM-71 на вооружении с 70го, AGM-65 - с 72го, Paveway - вообще с 64го; чего там не было у тебя?
Ты сравниваешь мощь связки гранат с прочностью лобовой брони средних и тяжелых танков. Там да, она пользы не принесёт. Но есть большое количество легкой бронетехники с картонной броней, которую проломит нахуй. Есть жалюзи и крышка МТО на тяжелых танках. Есть подвеска, ленивца, гусеницы и ведущие звездочки.
В общем это конечно оружие последнего шанса и полная хуйня в сравнении с нормальным пто, но шансы есть.
Играю в тундру и постоянно мой вертолёт сливают зенитки. Вот не понимаю, а как воевать-то против Шилок? Пока ПТУР долетить танки уезжают, подлетаешь ближе тебя тут же сливают.
Собственно, ребят а как воевали-то на боевых верта в реальности? Максимум, что ни могут сделать — это попуасов без ПВО уничтожать же.
Собственно, ребят а как воевали-то на боевых верта в реальности? Максимум, что ни могут сделать — это попуасов без ПВО уничтожать же.
Ну типа да.
Без уничтожения организованной эшелонированной ПВО противника, лезть в гущу боя - самоубийство. Это и для истребителей тоже верно. Вьетнам как пример.
Лол, а как её уничтожить ?
Грибники с КСВК/Барретом.
Зерграшем крылатых ракет.
Пенотинец Ванька/Джон разбивает свою штыковую лопату об многомиллионную РЛС.
Мало ли.
Просто не надо считать что авиация - панацея.
Ну это даже против вьетнамцев не сработало
Почему во Второй мировой у амеров была базука, у дойчей - панцершрек, у япов - тип 10, а у совков - нихуя??
Это оружие только с виду кажется крайне простым в разработке, а на самом деле сложнее ЭНИАКа?
И чтоб два раза не вставать - американцы поставляли базуки в СА?
Это оружие только с виду кажется крайне простым в разработке, а на самом деле сложнее ЭНИАКа?
И чтоб два раза не вставать - американцы поставляли базуки в СА?
У совков был самонаводящийся Иван с ПТ гранатой.
Но в том числе и за неё? Или это совсем не так важно?
Интересно, сбитый сами-знаете-какой-самолет это бы спасло? Или что, если там даже стояла такая система? Или Буку похуй?
> "установлено на множестве"
"Множество" - это больше двух. Это понятие даже рядом нележит с "широко распространен".
>как ты и сам можешь видеть, таких предложений на рынке навалом
Зато спроса, как я сам вижу, нет.
Все системы самообороны - удел государственных или окологосударственных бортов.
>Массового, возможно, действительно индустрия бы не потянула по финансовым причинам.
Что за поебень ты горордишь? Если бы была потребность (вероятность обстрела зенитными ракетами гражданских бортов превышала определенные пределы на определенных маршрутах, на которых нельзя не летать) "индустрия" потянула бы что хочешь. Комплект БКО даже 5% стоимости борта (широкофюзеляжника) не стоит, вероятно.
Множество (numerous) - это множество. Поскольку конкретных цифр Нортроп не приводит, интерпретировать мы это можем свободно, но вполне очевидно, что в том случае, если бы речь шла о, как ты выражаешься, "количестве машин больше двух", в тексте было бы употреблено "some", " few", "limited", либо другое слово, ясно указывающее на ограниченную распространённость.
Спроса не может не быть, потому что в отсутствии спроса не существует и предложения - об этом нам говорит экономическая теория, и вообще-то, это азбука, и спотыкаться на таких вещах тебе должно быть очень-очень стыдно.
Что касается затрат, то согласно отчёту FAS в ценах 2010-го года оснащение DIRCM парка пассажирских самолётов в ~3600 единиц с проекцией кумулятивных издержек на период в 20 лет ложится на авиакомпании грузом в как минимум 43.3 млрд долларов с учётом снижения цены при разрешении экспорта.
Я как-то в журнале то ли Братишка, то ли Солдат Удачи читал про такой лайфхак.
Берутся три-четыре кола, вбиваются в землю, на них натягивается сетка-рабица. За ней прячется БТР. Никакие кумулятивные выстрелы не страшны. Потом всё это собирается, скатывается и на борт.
Чому я это на видосиках не замечаю?
Берутся три-четыре кола, вбиваются в землю, на них натягивается сетка-рабица. За ней прячется БТР. Никакие кумулятивные выстрелы не страшны. Потом всё это собирается, скатывается и на борт.
Чому я это на видосиках не замечаю?
Потому что по неподвижной цели можно долбануть и не только кумой.
Пиздц
Ненуэтоприкол
Вдобавок к чему-угодно-что-не-авиация, о чем так живописно поведал Вертолетный Уильям Донован , можно еще ее уничтожать ракетами с дальностью выше дальности ПВО; для этого и специальные ракеты, наводящиеся на РЛС, делают. Можно, если дохуя отважный, влетать в зону действия ПВО на короткое время, запускать ракеты и съебывать. Можно выскакивать из-за холмов, лесов и прочих складок местности, стрелять, а потом съебывать обратно - на вертолетах для этого даже РЛС на ротор ставят, чтобы из-за холма его высовывать незаметно.
У Бука не ИК голова, ему похуй.
>Ненуэтоприкол
Показалось...
>А зачем им было переходить-то?
Уже незачем-все, что могли вывезти ценного в метрополию, к этому моменту вывезли, лол.
>Не было значит не могло быть. Окай, аналогичным образом доказываем что США никогда в жизни не смогли бы самостоятельно разбить ни Японию во вторржении, ни Кватунскую армию.
Так и Штейнер мог в соляного разъебать весь Восточный фронт, твоя же логика, мань.
Не было топлива у японцев, было бы топливо — с "Ямато" вместе пошел бы не ордер из одних эсминцев, а полноценное соединение.
>Этот окончательно поехал.
>рассказывает сюжеты уровня "попаданцы в анусе Николая Второго предотвращают русско-японскую"
>обвиняет оппонента в том, что он поехал.
Гослинг смеется.gif
Зарепортил.
>Японцы вообще толком не поняли чем их наебнули
Меньше чем через сутки после взрыва американцы сами все рассказали.
>и продолжали готовиться к обороне метрополии а императорский двор в т.ч. планировал возможность сьебать в оккупированный Китай ясен хуй что перевозить квантунскую армию было уже нечем в 45 году
Не было, блять, твоей армии-читай мой пост выше. Деградировавшая структура, МТО в жопе, авиации и артиллерии нет мало, моторизация на уровне Гражданской войны в США.
>а главная причина уже была озвучена - с включением СССР в войну отпал последний манямирок что можно избежать полной капитуляции
Это не равно "СССР внес решающий вклад в поражение Японии", ты же это понимаешь, да?
Японцы были ушатаны американцами практически в ноль, то, что происходило на континенте, вообще никого не ебало-эта группировка не могла быть никуда перевезена и флоты Союзников нивелировали какие-либо попытки ее снабжать хоть как-то.
Заявлять, что факт НАХОЖДЕНИЯ в Китае почти миллиона пехтуры, изолированной от островов и не имеющей возможности себя куда-то перевезти, являлся решающим для Японии с военной точки зрения может только дебил или промытый.
Если каким-нибудь образом советским и американским конструкторам БТТ в начале 50-х попали бы образцы техники из будущего. То есть амерам достался бы М1А2, а советы получили бы Т-72Б обр 89 года. Что они смогли бы почерпнуть оттуда и что реализовать на тогдашней элементарной базе?
В СССР химпром был малость отсталый для производства нужной взрывчадки под куму, еще эвакуация, тут бы обычных снарядов делать в досталь.
Базука нашим не зашла-сказали больше не поставлять. Другое дело фауст
Лёва сильно распиарен, машина довольно хрупкая со слабой броней, цимес только СУО.
Короче-таки да, у нас с пидосками танки делают лутше, кек
3 000 ПУ и 8 500 ракет поставили.
Почему в СССР не было аналога - см. историю безоткатных орудий. Соснули этим направлением, вкратце.
К тому же ты переоцениваешь значение Базук и Панцершреков. В 42-43-м годах это были неудобные слабопробивные хуитки, хоронящие наводчиков. В Африке, где испытывали базуки, не удалось подбить вообще ни одного танка. Гранатометы стали норм орудием после многократной доводки к 44-му году. А совок всю дорогу модернизировал свои РПГ и в ус не дул. Как, кстати и бритахи. Потом наотжимали фауст-патронов у немцев и поняли, что без реактивной колотушки все равно жить нельзя.
Поясните за Российский университет спецназа, тот, что в Гудермесе. Это вообще что за хуйня? Это вообще легально? Учитывая, что это не государственная, а частная шарашка. Какое отношение монобороны имеет к ней? И это разумной было отдавать Рамзанке отмашку (а то и финансирования) для подобного?
Американцы-композитку. А че уран ТАКОЙ дешевый! и долго бы плясали вокруг теплака и лазерного дальномера. Военные бы орали ХОЧУ а ученым бы в срочнном порядке пришлось придумывать фотолитогрфию и длииные БОПСы да и БОПСы вообще
Советы тоже попытались бы в композитку и копированиеи АЗ так что башнеметы пошли бы на вооружение на 10 лет раньше.
Рабица не задержит выстрел.
> Это вообще легально?
Легально, как стрелковый тир или школы телохранителей, например. Нет закона, который бы это запрещал. Частной организации запрещено приобретать оружие военного образца, но если спецназы приезжают тренироваться со своим - чому бы нi.
Как ни парадоксально - у совков не было особой нужды. У них тоже была Базука, например - лендлизовская (да, она поставлялась, хоть и не знаю в каких количествах). Алсо, были кумулятивные винтовочные гранаты. И, что самое главное - ПТ орудия под каждым кустом. Немцы, имея Панцершреки, Офенороры и Панцерфаусты, противотанковую оборону своей пехоты оценивали далеко не так радужно:
Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты. Путь страданий немецкой пехоты в борьбе против русских танков Т-34 идет от 37-мм противотанкового орудия, прозванного в армии «колотушкой», через 50-мм к 75-мм противотанковой пушке на механической тяге. Видимо так и останется до конца неизвестным, почему в течение трех с половиной лет с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до апреля 1945 г. не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты. В то же время были созданы и переданы фронту прекрасные танки «Тигр» и «Пантера». Создание реактивного противотанкового ружья «Офенрор» и динамо-реактивного гранатомета «Панцерфауст» можно рассматривать лишь как временную меру в разрешении проблемы противотанковой обороны пехоты.
Более того:
Вопрос противотанковой обороны пехоты в течение пяти лет минувшей войны так и не был разрешен. И в настоящее время в этой области техника еще не сказала последнего слова. Правда, в развитии винтовочных гранат, реактивных противотанковых ружей, безоткатных орудий и противотанковых управляемых реактивных снарядов удалось достигнуть значительных успехов. Современная пехота нуждается в надежной противотанковой обороне, способной задержать основную массу танков противника на удалении 1000 м от ее позиций.
То есть тогдашние реактивные гранатомёты (впрочем, как и современные) можно рассматривать лишь как оружие последнего шанса, когда танки прорвались к пехотным позициям и начинают хоронить ребят. В городе, впрочем, они гораздо эффективнее из-за ограниченных пространств уличных боёв. Но ВМВ, в основном, проходила в полях.
Формально он может работать и по танкам, но фактически последние 20 лет его роль заключается в прямой поддержке пехоты, когда он чередой заходов выкашивает пустынных обезьянок по вызову, например, попавшего в засаду отряда или отряда, наблюдающего подозрительное движение. Причём делает это он настолько успешно, что стал иконой для рядового солдата - их там не иначе как ангелами-хранителями называют. А когда пару лет назад пошли разговоры об их списании, поднялся такой скандал, что решение ревертнули, потому что "БРРРТ" и заменять нечем, и для солдат это было бы словно остаться голыми.
Базуки поставялись небольшой партией. СССР отказался от дальнейших поставок - испытания и отзывы были не самыми лучшими. Тем более фауст-патроны захватывались в достаточных количествах чтобы пехота стреляла ими во все, начиная от проезжающих грузовиков, танков и заканчивая укреплениями в поле и городе.
>Меньше чем через сутки после взрыва американцы сами все рассказали.
И что это поменяло?
>Не было, блять, твоей армии-читай мой пост выше. Деградировавшая структура, МТО в жопе, авиации и артиллерии нет мало, моторизация на уровне Гражданской войны в США.
Но японцы всё ещё рассматривали её как резервный вариант
>Это не равно "СССР внес решающий вклад в поражение Японии", ты же это понимаешь, да?
Ты же понимаешь что ты сейчас пиздишь и я такого не писал
> вообще никого не ебало
В твоих фантазиях.
>Заявлять, что факт НАХОЖДЕНИЯ в Китае почти миллиона пехтуры, изолированной от островов и не имеющей возможности себя куда-то перевезти
>может только дебил или промытый.
Промытый дебил, ты принесешь цитату где бы я писал о том, что квантунскую армию всерьез планировали перевозить в метрополию?
Почему всё это не сработало во Вьетнаме ?
Ну так Шилки и предназначены для борьбы с вертолетами, пока они есть, вертолеты сосут. Это норма.
Потому что военторг шел эшелонами. Со стороны США шли подкрепления, со стороны СССР шли подкрепления, борьба, как говорится, была равна. Но СССР расходовал матчасть, а США расходовали ребят. В итоге внутреннее напряжение от гробопотока в США превысило критическую отметку и стало выбивать днище, и они были вынуждены свернуть лавочку и съебаться нахуй.
А кто тебе сказал, что не сработало? Янки летали над Вьетнамом до последнего дня, это тебе не хохлы над Новороссией.
5к вёртолётов в безвозврате. Молчу про самолёты. Практически при полном отсутствии современных средств СУО и вообще развитых группировок ПВО
>5к вёртолётов в безвозврате.
Так эти вертолеты и обычные пулеметчики из джунглей сбивали, такой себе показатель.
>Практически при полном отсутствии современных средств СУО и вообще развитых группировок ПВО
Что ты городишь? Союз поставлял гукам новейшие системы.
Потому и не сработало, что развивать его начали после Вьетнама и из-за Вьетнама. И потому, что во Вьетнаме против ПВО не применяли что-угодно-что-не-авиация, потому что американцы с самого начала ссались лезть в Северный Вьетнам. Инбифо политики залили.
>Потому что военторг шел эшелонами.
Да, это и называется - не сработало. Не смогли остановить военторг, не смогли обеспечить превосходство исключительно за счет тактики и технологий при равном материально-техническом состоянии.
>Практически при полном отсутствии современных средств СУО и вообще развитых группировок ПВО
17+ дивизионов С-75, РТВ и ИА, имевшие на вооружении новейшие двухкоординатные РЛС и высотомеры, две-три эскадрильи МиГ-21х – это "отсутствие развитых гр-к ПВО"? Найс.
Слоупок врывается в тред.
>И ещё такая глупая просьба; плохо помню, но была, вроде, такая лулзовая паста про то как злые русские кидаются во врагов хрущовками/пятиэтажками, вроде, заместо МБР или как-то так. Нет, не бородатый немецко-фашистский прикол про то как красные горящими сараями швыряются, паста свежая, вроде как от лица натовского солдата, про то, как на него со свистом летит огромная серая некрашеная ХРУЩОБА. Если кто понял чего из моего малосвязного бормотания, доставьте, пожалуйста.
" Сидишь такой Аль-Сычани под Алеппо, перемогаешь асадовских собак и руснявых крестоносцев в твиторе, дело идет к ночи, ты сонно аллахакбаркаешь между зевками.
Поднимаешь подведенные (правоверно же!) глазки, чтобы заценить закат. И тут твой взгляд улавливает что-то странное.
— АЛЛАУАКБАР, это птица, Аль-Сычани? — спрашивает тебя Аль-Писюнсасани, твой кореш детства.
— АЛЛАУКБАР, не думаю, брат, — задумчиво отвечаешь ты, наблюдая за приближающимся объектом.
Объектом подозрительно прямоугольной формы, искаженной по всем граням. Настолько кривой конструкции, которую не могли породить ни прямые руки, ни силы природы.
С каждой секундой что-то увеличивается в размерах. И с каждой секундой во взгляде Аль-Сычани все отчетливее проявляется тревога.
— Аллауакбар, брат, — неуверенно бормочет рядом Аль-Писюнсасани. — Может, нам лучше... э-э-э... По домам?..
— НЕТ PIDORY, — раздается громогласный рык на русском из радиоперехвата. — ТЕПЕРЬ ВАШ DOM ЗДЕСЬ.
Расстояние до хтонического ужаса сокращается еще и еще, и вот уже на обезумевших от доисторического ужаса бабахов летит пятиэтажная хрущевка прямиком из ада, забитая тротилом, утромбованная замесом цемента, бетона, щелочей и формальдегида, залитая керосином и наполненная поражающими элементами из пяти миллиардов кривых ржавых гвоздей в пакетиках из Икеи.
Многотонная хуёвина смерти, рожденная в недрах секретного Объекта-115 Минобороны Российской Федерации (также известного, как Трансинжстрой). Рожденная чтобы нести смерть, довлеть и повеливать.
— АЛЬ-СЫЧАНИ! — кричит Аль-Писюнсасани, но уже поздно. Заходящее за горизонт солнце закрывает исполинская бетонная туша, разогнавшаяся до 450 километров в час. Жирная тень падает на скромный шалаш, в котором сидят два бабаха, а в подвале в плену томятся три овцы и один козел.
А секунду спустя землю сотрясается монструозная точечная застройка.
— Мир DOMY твоему, — довольно урчит оператор-наводчик беспилотного летательного тротилового домища младший лейтенант Ерохин Е. Р. и откидывается наспинку кресла в командном штабе дивизии."
>И ещё такая глупая просьба; плохо помню, но была, вроде, такая лулзовая паста про то как злые русские кидаются во врагов хрущовками/пятиэтажками, вроде, заместо МБР или как-то так. Нет, не бородатый немецко-фашистский прикол про то как красные горящими сараями швыряются, паста свежая, вроде как от лица натовского солдата, про то, как на него со свистом летит огромная серая некрашеная ХРУЩОБА. Если кто понял чего из моего малосвязного бормотания, доставьте, пожалуйста.
" Сидишь такой Аль-Сычани под Алеппо, перемогаешь асадовских собак и руснявых крестоносцев в твиторе, дело идет к ночи, ты сонно аллахакбаркаешь между зевками.
Поднимаешь подведенные (правоверно же!) глазки, чтобы заценить закат. И тут твой взгляд улавливает что-то странное.
— АЛЛАУАКБАР, это птица, Аль-Сычани? — спрашивает тебя Аль-Писюнсасани, твой кореш детства.
— АЛЛАУКБАР, не думаю, брат, — задумчиво отвечаешь ты, наблюдая за приближающимся объектом.
Объектом подозрительно прямоугольной формы, искаженной по всем граням. Настолько кривой конструкции, которую не могли породить ни прямые руки, ни силы природы.
С каждой секундой что-то увеличивается в размерах. И с каждой секундой во взгляде Аль-Сычани все отчетливее проявляется тревога.
— Аллауакбар, брат, — неуверенно бормочет рядом Аль-Писюнсасани. — Может, нам лучше... э-э-э... По домам?..
— НЕТ PIDORY, — раздается громогласный рык на русском из радиоперехвата. — ТЕПЕРЬ ВАШ DOM ЗДЕСЬ.
Расстояние до хтонического ужаса сокращается еще и еще, и вот уже на обезумевших от доисторического ужаса бабахов летит пятиэтажная хрущевка прямиком из ада, забитая тротилом, утромбованная замесом цемента, бетона, щелочей и формальдегида, залитая керосином и наполненная поражающими элементами из пяти миллиардов кривых ржавых гвоздей в пакетиках из Икеи.
Многотонная хуёвина смерти, рожденная в недрах секретного Объекта-115 Минобороны Российской Федерации (также известного, как Трансинжстрой). Рожденная чтобы нести смерть, довлеть и повеливать.
— АЛЬ-СЫЧАНИ! — кричит Аль-Писюнсасани, но уже поздно. Заходящее за горизонт солнце закрывает исполинская бетонная туша, разогнавшаяся до 450 километров в час. Жирная тень падает на скромный шалаш, в котором сидят два бабаха, а в подвале в плену томятся три овцы и один козел.
А секунду спустя землю сотрясается монструозная точечная застройка.
— Мир DOMY твоему, — довольно урчит оператор-наводчик беспилотного летательного тротилового домища младший лейтенант Ерохин Е. Р. и откидывается наспинку кресла в командном штабе дивизии."
Как думаете, если российские города будут бомбить (не обязательно ядер-батонами), Президент Пыня со своими генералами смогут удержать страну??
Или всё тут же распадётся на отдельные регионы?
Если считаете что распадётся, то почему не распался СССР в 41?
Украинцы пишите без ЗЛОРАДСТВА, вас тоже будут бомбить за компанию
Или всё тут же распадётся на отдельные регионы?
Если считаете что распадётся, то почему не распался СССР в 41?
Украинцы пишите без ЗЛОРАДСТВА, вас тоже будут бомбить за компанию
Есть такое явление, что в тяжелые времена любая нация сплачивается. Бомбить-то будут не президента (он под Ямантау сидеть будет со шлюхами и блэк джеком), а, как ты сказал, города. Так что мало кто вспомнит сколько шубохранилищ и дворцов отгрохали наши владыки, когда простые люди будут гибнуть десятками тысяч.
Да, и вдогонку:
>(не обязательно ядер-батонами)
Обязательно, иначе бессмысленно. Отвечать-то ядренбатонами будем.
Почему некоторые ракеты квадратные?
>Слоупок врывается в тред.
Это же оно, субханалла! Это правда та паста, что я реквестил! Нет, ну правда, это же смешно, субханалла!
Ай спасибо, брат. Выбирай наложницу, дарагой, дарю!
>Нет, ну правда, это же смешно, субханалла!
Двачую. Каждый раз как в первый проигрываю
Чому нет Вьетнам-треда?
ну создай )
Не потрут? Да и не знаю я что написать в шапку... Как вообще тут к мурмканцам ебаным относятся?
>Не потрут?
ну на доске наверное есть вьетнамофилы.Просто даже вв1 тренд был бы интереснее.
Каждому своё, просто Вьетнамотреда нету, но это неважно.
Схуёв должны тереть, если по теме доски? Линкородебил со своими ненаглядными "Айовами" целые треды заполнял. Две трети одного из ликбезов(В лучших традициях треда, где даже в заглавном посте висит просьба "Выносите срачи в отдельные треды!") состояли из срача по поводу ковровых бомбардировок Вьетнама и минирования Хайфона. Если по\раши не будет-не потрут. У нас люди, как видишь, чужую душу понимающие собрались.
>потрут
Шизик хуев, на доске трут только откровенную порашу и повторы дженералов. Даже тред с порашным заголовком, но нормальным содержанием получит максимум предупреждение. А если треда_нейм на доске нет, это значит, что он утонул, потому что всё что можно обсудили и там больше никто не сидел. Но можешь создать, давно не было.
Анончик, тема такая.
Я как-то где-то навоеначе читал, что китайцы первое время, как приняли на вооружение клон советской 125мм пушки, считали, дескать не нужон этот ваш ОБПС, и фугасов хватит по танкам стрелять. И действительно у них на вооружении бронебойных снарядов для 125мм долго не было. Или причина иная? В принципе, конечно, можно допустить такую глупую идею, ибо могущества 125мм фугасного снаряда вполне достаточно для серьёзного повреждения танка уровня м60, но выглядит странно. Я уж не думаю, что у них было ну всё так плохо, что они не могли соорудить клон советского снаряда какого-то раннего (3бм9, вроде) из банальной 60ХН, там никаких технологий нет и его могущества более, чем достаточно было бы до появления абрамсов, о которых китайцы не могли знать тогда.
Я как-то где-то навоеначе читал, что китайцы первое время, как приняли на вооружение клон советской 125мм пушки, считали, дескать не нужон этот ваш ОБПС, и фугасов хватит по танкам стрелять. И действительно у них на вооружении бронебойных снарядов для 125мм долго не было. Или причина иная? В принципе, конечно, можно допустить такую глупую идею, ибо могущества 125мм фугасного снаряда вполне достаточно для серьёзного повреждения танка уровня м60, но выглядит странно. Я уж не думаю, что у них было ну всё так плохо, что они не могли соорудить клон советского снаряда какого-то раннего (3бм9, вроде) из банальной 60ХН, там никаких технологий нет и его могущества более, чем достаточно было бы до появления абрамсов, о которых китайцы не могли знать тогда.
Все генералы готовятся к прошедшей войне. В последней войне КНР, в гражданке, танков не было.
Были,были.Стюарты и даже Т-26 у чан Кай ши, японские у Мао. Притом что ПОСЛЕДНЯЯ война для Китая это Вьетнамо-Китайская
Нет, они именно опирались на тему, что танки надо фугасами стрелять.
Может они не так уж и правы?
>Т-64 ВСУ попавшие под артогонь.жпг
>Не потрут?
Нет.
Поподробнее, пожалуйста, я записываю.
>122|125|152|подставь нужное число\ даже без пробития брони уничтожают танк
>В последней войне КНР, в гражданке
Турция нам друг или враг?
Когда примерно начнется война за ресурсы?
Турця нам съеби, порашный дегенерат.
Вы только не подумайте что я кровожадный маниак... Просто хочется экшона. Какие сейчас идут вооруженные конфликты за которыми интересно смотреть и которые генерируют новости и контент? А то в Йемене все затухло, Ирак тоже не очень доставляет.
Оскорбляешь? Силен за клавиатурой?
Блядь, тут вся доска этим вопросом задаётся, хули ты
А вся доска за Путина или за Кадырова?
Вся доска за то, чтобы ты съебал, порашный дегенерат. Ты уже на первом посте спалился.%
Это так.Ну или как миниум наносят такие повреждения что танчик следует ремонтировать на специализированом заводе. К тому же вся эта крутая электронная начинка, без которой современный танк может разве что пихло запустить, и то не всегда. Поэтому китайцы мудро решили, что уж раз они не могутпока создать пуху что будет метать метровые урановые ломы с необходимой для пробития лбов Абрамсов или Т-90, то проще создать пуху что будет более-менее точно кидать ОФС повышеного могущества,заодно унифицировав БК танчика
Что не так? Корейская война это по сути локалка для китайцев, у них на ученьях гибнет в год столько же
Ты про вьетнамо-китайский конфликт 1979 года ни слухом, ни духом?
И да
>почти полмиллиона убитыми и ранеными
>Корейская война это по сути локалка для китайцев, у них на ученьях гибнет в год столько же
А что используют для связи между всеми челанми отряда(?взвода) в бою? Как это выглядит? Что-нибудь, типа, гарнитуры для телефонов?
Есть ли и используют ли, в современном бою, что-нибудь, типа планшета, который показывает местоположение всех бойцов, технике на поле боя? Как в этих ваших компьютерных играх.
Кстати, почему бы не выдать каждому солдаты(или зажить в каску, броник и т.д, специальный прибор, который будет передавать местоположение бойца. Как навигатор в телефонах например.
Есть ли и используют ли, в современном бою, что-нибудь, типа планшета, который показывает местоположение всех бойцов, технике на поле боя? Как в этих ваших компьютерных играх.
Кстати, почему бы не выдать каждому солдаты(или зажить в каску, броник и т.д, специальный прибор, который будет передавать местоположение бойца. Как навигатор в телефонах например.
Двощ, можешь, пожалуйста, подсказать, штат уровня отделение-взвод-рота Российской армии образца 2019 года?
Конкретно интересует как распределены ПК и СВД по уровням в настоящий момент.
Конкретно интересует как распределены ПК и СВД по уровням в настоящий момент.
Многоканальные радиостанции с шифрованием.
>Есть ли и используют ли, в современном бою, что-нибудь, типа планшета, который показывает местоположение всех бойцов, технике на поле боя?
https://vpk.name/library/f/strelec.html
>почему бы не выдать каждому солдату или зажить в каску, броник и т.д, специальный прибор, который будет передавать местоположение бойца
В составе комплекса "Стрелец".
По старой учебной ОШС 2010 года в составе мотострелкового роты было управление и три мотострелковых взвода.
В управление роты входили:
– кр,
– ст. техник (зкр по вооружению),
– старшина,
– санинструктор,
– командир машины,
– ст. мв БМП (старший водитель БТР),
– но БМП (наводчик пулемёта БТР),
– радиотелефонист,
– оператор СБР.
В мотострелковый взвод входили три отделения и управление: кв и зкв.
В мотострелковом отделении, состоявшем из 9 человек, были по штату:
– ко - командир БМ,
– наводчик-оператор (наводчик пулемёта),
– мв,
– старший стрелок,
– стрелок,
– гранатомётчик,
– стрелок-помощник гранатомётчика,
– пулемётчик,
– номер расчёта.
Итого в роте 96 человек личного состава, 10 машин, 9 РПГ-7В, 9 ПКП, 1 СБР, 1 Р-168-5УН, 4 Р-168-0,5У и 9 Р-168-1,0У.
Такая организация используется и сейчас в ряде ВВУЗов, но в ВОКУ уже вернулись к немного видоизменённой более старой организации.
В БУСВ-2013 (как и в других БУСВ до него) у пулемётчика (вооружённого РПК) в отделении нет своего номера расчёта, а в составе взвода есть группа управления и огневой поддержки, в которую входят снайпер с СВД и пулемётчик (ПКМ/ПКП) с номером расчёта. Итого в взводе 28 человек.
На Руси ещё с советских времен существовали Р-147 и Р-147П, второй работал только на приём. Насколько я знаю, комплектами на отделение они поставлялись в довольно небольших количествах.
Сейчас на каждого военнослужащего в отделениии средства оповещения есть только у войсковых разведчиков в составе вышеупомянутого КРУС "Стрелец".
Это обр. 2010, а интересует современное состояние, были слухи что ПК и СВД аж в отделение передали, заменив РПК на ПКМ.
Так и есть, РПК осталось только у нацгвардии и тыловиков, ну и охранения всякие.
Возникает вопрос : зачем нужны ломы, если есть офс, которые ещё и по пехоте/застройке гораздо лучше
Ты прочитай внимательно.
Янаписал выше про учебную ОШС для военных вузов с ПКП в отделении, где в мотострелковой роте снайперов вообще нет (всех передали в стрелковый взвод снайперов бригадного подчинения), а ниже про то, что можно вывести по схемам, данным в Боевом уставе.
Сейчас в общевойсковых сучилищах юзают ОШС наподобие той, которая представлена на пикрелейтед, но вместо заместителей по борьбе работе с личным составом и по воспитательной работе сейчас замы по ВПРбэ. Ещё на ноябрь 2018 года думали, давать или нет управлению роты командирскую машину, а управлению батальона – командно-штабную.
*ВПР
Т.е получается, команды отдаются по старинке, крича на всю округу? А если солдат от тебя далеко, или рядом не вьебенный источник шума, например, танк?
А у "швятых", как с связью? У них есть рации на каждого пехотинца?
Жопой переставай читать.
Расстояние между военнослужащими отделения 8-12 шагов, что в обороне, что в наступлении – это не сильно много для того, чтобы управлять даже взводом в пешем порядке без применения средств разиосвязи. К тому же, команды и сигналы оповещения отдельными военнослужащими передаются по цепочке.
Вообще, в моей шараге на КМБ (или общевойсковой подготовке, если корректнее называть) была хохма: перед сдачей зачёта на тактической полосе в составе отделения доцент кафедры тактики, который у нас вёл данный предмет весь КМБ, выдал комодам и замкам распечатки с теми самыми меметичными тактикульными жестами, которые они должны были разучить и проделывать одновременно с проговариванием команд. Не со всеми жестами, правда — всё было достаточно корректно подобрано, но всё равно доставило. Как и все конспекты, которые нами тогда велись, вклейка с жестами пригодилась всего единожды, а потом вместе с тетрадью была сожжена одной из холодных ночей курсантом-истопником.
Решение о нанесении ответного ядерного удара по агрессору, Президент России должен утвердить единолично как верховный главнокомандующий? Или в составе некоего комитета? И кому конкретно он отдаст этот приказ?
> Или в составе некоего комитета?
Ты тупой или да?
Пока этот комитет соберётся от страны останутся руины и радиоактивный пепел. А всё чем мог быть нанесён ответный удару уже уничтожено
В России чемоданчики есть у президента, у министра обороны, у начальника генштаба и, что неточно, но вполне возможно, секретаря совета безопасности. Это не США.
При этом ответный удар может быть инициирован и без участия этих лиц, если по сигналу СПРН была заблаговременно активирована "Мёртвая Рука".
Да, ещё у премьера должен быть, конечно же.
Система управления стратегическими ядерными силами, алгоритмы принятия решений и планы боевого применения — это, без шуток, ГЛАВНАЯ государственная тайна.
Известны только отдельные детали. Что она эпически сложна и многостадийна. Что есть датчики ПФЯВ на командных пунктах. Что есть командные пункты высокой защищённости и различные каналы донесения команд, включая командные ракеты.
А по-твоему это произойдет так:
Звенит телефон у верховного или министра обороны, ему сообщают ситуацию, и он проорёт -"Подать мне ядрёный чемоданчик я ща въебу супостату!!!"
Я считаю, что бюрократия и перед концом света останется бюрократией и без, хотя бы, краткого телефонного совещания, дело не обойдётся.
Мёртвая рука это советский миф-страшилка.
> Я считаю, что бюрократия и перед концом света останется бюрократией
Это же не будет как гром среди ясного неба, Большому Пиздецу должен предшествовать некоторый достаточно протяженный по времени угрожаемый период.
> Мёртвая рука это советский миф-страшилка.
Пять минут на гугл потрать прежде, чем писать посты.
Какой же ты дегенерат, хех.
Чоот ты размахнулся...
>чемоданчики есть у президента, у министра обороны
Точно.
>у начальника генштаба
Скорее всего, но с собой он его не возит.
>секретаря совета безопасности.
Наверняка нет. Потому что этот фуфел почти никто.
>ещё у премьера должен быть, конечно же.
Ну да, блядь, а еще у Жирика, Матвиенко и Собянина...
У премьера сто процентов должен иметься, чтобы обеспечивалась преемственность власти при превентивном ударе.
У секретаря совбеза, возможно, его и нет. И, кстати, "никого" на такие должности никогда не ставят - сейчас там вообще ближайший соратник, что называется.
Даун, плиз.
И когда, наконец, в России дозреют вывести экипажи машин из состава отделений, одновременно доведя численность отделения до 9 человек и двух идентичных по составу групп?
Когда БТР/БМП перестанет быть неотъемлемой частью отделения в роли самоходного крупнокалиберного пулемета или пушечки, а станут просто бронированным такси никогда.
Ты не понимаешь, чем больше людей имеют "черный чемоданчик", тем выше вероятность пиздеца и меньше контроля(читай власти).
Премьер получит чемоданчик ТОЛЬКО после передачи полномочий верховного главнокомандующего. До этого для военных он обычный цивил.
СБ это вообще интересная структура. Его полномочия варьируются от чисто консультативных, до настоящего "теневого кабинета". Я должен извиниться перед Патрушевым, что назвал его фуфелом. Это действительно очень влиятельный человек. И, не сомневаюсь, мало кто знает насколько именно.
А атака на ми28н и ми35м разная? Или какая-то особенность прицельного оборудования обеспечивает разную дальность стрельбы? Если она одинаковая - то где взять пруфы?
> Ты не понимаешь, чем больше людей имеют "черный чемоданчик", тем выше вероятность пиздеца и меньше контроля(читай власти).
Если вкратце, дела обстоят ровно наоборот: при концентрации авторизационной власти в руках одного человека риски максимальны, потому что вопрос авторизации пуска целиком ложится на состояние рассудка и физического здоровья одного человека, а не как минимум двух, как это было реализовано в СССР и не было реализовано в США. Премьер с этой точки зрения не обязан обладать доступом к системе авторизации (потому, что ещё есть министр обороны и начальник генштаба), но обязан с точки зрения "continuity of government" (почитаешь, что это такое), поскольку в случае гибели президента к нему переходят его полномочия, в том числе и авторизационные.
> Я должен извиниться перед Патрушевым, что назвал его фуфелом
Не думаю, что он обидится, но на всякий случай не ешь в суши-барах.
Нет, нельзя быть немножко беременной. Наличие "черного чемоданчика" подразумевает ПОЛНЫЙ доступ к управлению ядерными силами. Если доступа нет, то это не тот самый черный чемоданчик, пусть и носит его пристегнутым к руке некий связист.
>Если вкратце, дела обстоят ровно наоборот: при концентрации авторизационной власти в руках одного человека риски максимальны
Нет. Как раз минимальны, потому как чем больше людей в группе, тем выше вероятность, что кто-то окажется поехавшим. А если одну команду можно отменить с другого чемодана, тогда какой в этом вообще смысл? Возникают риски саботажа приказов.
Чемодан - это средство спецсвязи, а "не красная кнопка" на пуск ракет.
Ты позволяешь себе слишком уверенный тон для разговора о вещах, в которых являешься полным профаном, поэтому ты либо действительно самоуверенный невежда, либо тролль.
В любом случае тебе стоит почитать Степанкова и Лисова, либо ознакомиться с её выжимкой в анализе Цыпкина. Анализ ниже (ищи по тексту "C3").
https://www.hsdl.org/?view&did=792465
Воевач! Мой пердак пылает от возмущенния. Но я нихуя не спец в ваших олимпиадах. Расскажи где лектор проебался???
https://www.youtube.com/watch?v=v-sAFhquVGU
https://www.youtube.com/watch?v=v-sAFhquVGU
Могла ли Россия предотвратить силовым путём свержение Моралеса? Сколько часов/суток займёт у нас переброска в Боливию условного мотострелкового батальона?
Там как бы даже в комментах пишут о странных сравнениях уровня канала говорящего носка
Во-вторых Залога сомнительный специалист в применении огромных соединенийпоэтому он и занимается сравнением сфероконических ТТХ техники и численности
Могла бы, но это бессмысленно. Там даже вояки ополчились на Моралеса. Президент без страны не нужен нахуй.
Тогда мы о разных чемоданчиках говорим. В общепринятом понимании, "черный чемоданчик" это именно что "красная кнопка". А доступ к спецсвязи есть у многих. И разговор-то был именно про красную кнопку, т.е. полномочия на запуск.
О да, я профан, и тут ты такой ментор кидаешь англоязычную ссылку, которая ВНЕЗАПНО подтверждает все мои профанские домыслы.
Здравствуй ликбезач.
Скажи, что за шлемы на спецназовцах?
Скажи, что за шлемы на спецназовцах?
Воевач и в догонку про видос с разбором потенциалов, а сейчас на 2019 г. РФ сможет поставить на колени Европу и отбиться от набигающих США? Хоть и фантазия но СЯС, все таки применять не будет никто, или хуй с ним будем. Так то гладко выходит, ебем Европку, переориентируем всю ее промышленность и сельское хозяйство под наши нужды. Вместе с Сирией, Египтом, и Ираном сталкиваем нахуй жидов в море. Потом с Китаем ебем Японию, а потом Индию. Ну и на последок добиваем Австралию. Вот моя диванная аналитика. Но где подвох то?
Да никакого подвоха, все так и будет.
Вангую там гомоистории про абрамс, пробивающий 8 Т-72 в ряд и советских спецназовцев, отстреливающих 2 патрона в год.
Так сложно сделать на военаче?
Возьми и сделай.
Нахуй не надо, все скатится в худшие традиции форумов с кармочкой.
Тут уже и так филиал ганзы, в худшем смысле.
Как - так? Прилепить закрепленный пост со ссылками на основные треды? Нет, не сложно.
Есть только ряд вопросов.
Ссылки куда должны вести, на конкретные треды?
Кто их будет обновлять при каждом перекате?
В чем преимущество этого решения перед списком тэгов активных тредов доски наверху страницы?
Так нахуй не нужно делать на военаче.
>РФ сможет поставить на колени Европу
Как пальцы обоссать.
>и отбиться от набигающих США?
Боюсь они сами себя отобьют, пока будут по росеянским ебеням наступать.
Ну что тут у вас, всё как год назад?
Подвох в том, что всё это заказывает гран-жид.
>XXI век
>патрон с закраиной
Зачем?
>патрон с закраиной
Зачем?
Закраина - это вот этот вот выступ?
А зачем он вообще изначально нужен был?
Чтоб патрон легче достать было
Дорого пере на новый патрон из за такой мелочи
Отличный патрон и охуенная лента под пиздатый пулемёт в огромных количествах.
СВД длинный магазин и не нужен.
Следующий тупой вопрос.
Зато можно пулеметы конструктивно упростить да и магазины больше будут.
Лучше экстракция, а все 2 системы (СВД и ПК), которые с ним работают неудобств с закраиной не испытывают.
Ну и почему ещё никто не сделал прошивной пулемёт проще ПКМ?
ПК и так проще, легче и надёжнее любых пулемётов работающих на прошив из натовских стран.
Всё равно пулемёты стреляют с открытого затвора, там подача с вытягиванием патрона из ленты проще некуда. Просто губки хватают патрон за жопу, вытаскивают из ленты, а пружина опускает его вниз к затвору.
У прошивного же пулемёта нужно думать, куда деть звено ленты. Так что это шило на мыло.
У прошивного же пулемёта нужно думать, куда деть звено ленты. Так что это шило на мыло.
>И что это поменяло?
То, что японцы знали, чем их наебнули, лол. Читай свое же выше.
>Японцы вообще толком не поняли чем их наебнули
>Но японцы всё ещё рассматривали её как резервный вариант
А Штейнер Гитлером рассматривался как резервный вариант. So?
>Ты же понимаешь что ты сейчас пиздишь и я такого не писал
>а главная причина уже была озвучена - с включением СССР в войну отпал последний манямирок что можно избежать полной капитуляции
Гослинг смеется.gif
>В твоих фантазиях.
Ну так покажи мне японский план, где группировка на материке играет важнейшую роль в отражении наступления американцев осенью 45-го.
>Промытый дебил, ты принесешь цитату где бы я писал о том, что квантунскую армию всерьез планировали перевозить в метрополию?
Внимательно прочитай, что я тебе написал, дурачок.
Вообще-то был план эвакуации на материк с островов, а не с материка подпирать оборону архипелага.
22
Тебе ж уже все ебало обоссали, животное, зачем продолжаешь визжать?
Повторяю, твердо и четко-Штайнер, планы тотального уничтожения американского флота камикадзе-это планы, где даже на бумаге все было понятно. С эвакуацией на материк "под защиту" группировки, которая нихуя не могла, совершенно та же история.
Зарепортил.
Ганг
где-нибудь слиты приказы командующих родов войск или уровня армий? очень надо почитатьб. особенно приказы за рвсн. пока был в части, было доступа дохера, причем простого. попробовал интернет-полный ноль, не хватает моего таланта поиска для этого.
Попроси у своих кураторов из Лэнгли, они этажом выше сидят.
Отдельные приказы публикуют на сайте МО. Но это очень малая их часть.
https://doc.mil.ru/documents/quick_search/npa.htm
>Лэнгли
шо це?
Допустим возникла необходимость переброски войск на 15-20 тысяч километров при помощи ВТА, пойдёт до десятка Ил-76 и десяток Су-30 для прикрытия. Ключевое условие: дозаправка на земле невозможна, никто не дал разрешение на посадку. То есть придётся лететь сутки без посадки и 3-4 раза дозаправляться в воздухе над океаном и другими континентами. В пути возможно нападение одиночных самолётов противника(для этого с нами и идут истребители прикрытия).
Реализуема ли такая операция технически для нынешних ВВС РФ? Хватит ли боевой выучки? Могут ли нынешние ВТАшники и истребители в межконтинентальные перелёты с многократными дозаправками в воздухе, или такой опыт из пилотов есть у единиц (уровня комполка)? Отрабатывали ли ВТАшники хоть на каких-то учениях взаимодействие с истребителями прикрытия?
ил-76 не имеет дозаправки, на этом вопрос можно закрывать
> никто не дал разрешение на посадку.
петуха забыли спросить . жпг
если в шизоидном манямирке нужно перебрасывать войска на 20к километров и непонятно как там снабжать, то нет причин не захватить промежуточных пунктов
Это классика, нафаня.
Когда кто-то спрашивает секретную информацию, ему отвечают: "Вы там в своем Лэнгли совсем обленились?!".
>шо це?
Ты шо кина не бачил?
>и другими континентами
Нет разрешения на посадку,- тогда и на пролет его могут не дать. Выбирай маршрут над океаном.
>возможно нападение одиночных самолётов противника
А зачем ожидать, возможно нападение, или нет? Уничтожай авиабазы, и тогда нападение станет невозможным.
>Реализуема ли такая операция технически для нынешних ВВС РФ?
Такую операцию и американцы проводить не станут. То ли перехватят, то ли отобьются истребителями прикрытия. Нахрена им этот покер
>ил-76 не имеет дозаправки
Похуй, тогда пусть будет Ан-124 или любой другой наш транспортник который можно дозаправить в воздухе.
В свое время конфликт на Донбассе как-то мимо прошел. Есть где-нибудь по нему что-то типа ленты информации за 14-15 год? Чтобы по дням было расписано, что там происходило. Желательно, с фото/видео
> Ан-124 или любой другой наш транспортник
У наших транспортников не используются костыли в виде дозаправки, им хватает дальности для решения всех актуальных задач.
Можно ли на технологиях конца 19-го - начала 20-го века сделать пневматическую самозарядную винтовку, пневматический станковый пулемёт и пневматическую возимую пушку/мортиру/миномет? И, если физически нельзя повысить начальную скорость полета пуль и снарядов, то можно ли повысить их бронебойность переходом к стержневидным боеприпасам? Ну и возможно ли использовать из пневмопушки по набегающей пехоте прямой наводкой картечь или стержневую шрапнель?
Пневматика стояла на вооружении в 19 веке, снята из-за сложности конструкции и дороговизны.
Всё возможно особенно если говорть о конце 19века. Другое дело что порох как не посмотри проще и дешевле.э
Пневматические многозарядные (не самозарядные) винтовки применялись издавна. Гугли винтовку Жирардони 18 века, например. 20-зарядный трубчатый магазин и баллон со сжатым воздухом в прикладе. Перезаряжалась она очень быстро, гораздо быстрее тогдашних огнестрельных ружей. Но имелись и существенные минусы: во-первых, дульная энергия снижалась с каждым выстрелом, по мере падения давления в баллоне. Во-вторых, требовалась очень высокая по тогдашним меркам точность изготовления, что обуславливало дороговизну, а также требовало высокой выучки стрелка, чтобы тот не повредил оружие. Невелика была и прицельная дальность стрельбы: первые 10 пуль летели на 150 шагов, а остальные - и того меньше. В общем, для армии она не годилась.
Автоматической эту систему было не сделать в принципе. Некие предтечи пулемёта появлялись тоже давным-давно. Это, прежде всего, картечницы, aka митральезы, позднее эволюционировавшие в систему Гатлинга с ручным приводом, а из неё уже в настоящие пулемёты. Ещё до них на вооружении армий долгое время состояли различные многоствольные пушки, в создание которых немалый вклад внёс Леонардо да Винчи.
Вот ещё моар русских пра-пулемётов из 18 века. В общем, в пневматической экзотике особого профита не было. Годах в 30-х уже 20-го века немного помаялись дурью с центробежными пулемётами.
Стиль
Поясните за некую сакральность бомбардировки Югославии силами НАТО. В чём её такая важность для России, мол тогда в 99 кончилась вся американофилия в РФ и появился Путин. Ну да бомбили их, но американцы много кого бомбили, почему именно это важно для сердца русского человека?
Вот паста с лурки, которая натолкнула меня на этот вопрос:
Операция производилась открыто, публично, демонстративно. Зажимы, пинцеты, кусачки. Решения принимал консилиум евроатлантических врачей с привлечением стажеров-практикантов. Учитесь! Каждый взмах скальпеля фиксировался в бесчисленных протоколах и конвенциях. Белые халаты. Голубые каски. Скрупулезный Холбрук. Педантичная Олбрайт. Подтянутый Уэсли Кларк. Юная Саманта Пауэр, студентка еще, работающая над своей курсовой. Будущая звезда СНН Кристиан Аманпур — с микрофоном — и муж ее, помощник госсекретаря Джеймс Рубин — с черной папочкой. Югославия подарила каждому из них головокружительную карьеру. Начавшись с гуманитарных интервенций, операция завершилась голосованием об отделении Косова в феврале 2008. Мог ли кто-то вмешаться, поймать хирурга за тонкую кисть? Единственный дальний родственник пациента валялся в приемном покое в луже собственной мочи и лишь иногда, протрезвев, грозил вышибить в операционную двери. Его никто не боялся, через него аккуратно перешагивали, от него ничего не скрывали. Напротив, ему приносили на подпись документы, где оставалось только поставить фирменную загогулину в графе "родственники донора". В глубине своей осоловевшей души родственник понимал, что в эти светящиеся, стерильные коридоры он должен будет войти следующим, как только операционный стол освободится, а с кафеля вытрут красные лужи.
Херня графоманская или суть и почему? В хистораче думаю не вывезут.
Вот паста с лурки, которая натолкнула меня на этот вопрос:
Операция производилась открыто, публично, демонстративно. Зажимы, пинцеты, кусачки. Решения принимал консилиум евроатлантических врачей с привлечением стажеров-практикантов. Учитесь! Каждый взмах скальпеля фиксировался в бесчисленных протоколах и конвенциях. Белые халаты. Голубые каски. Скрупулезный Холбрук. Педантичная Олбрайт. Подтянутый Уэсли Кларк. Юная Саманта Пауэр, студентка еще, работающая над своей курсовой. Будущая звезда СНН Кристиан Аманпур — с микрофоном — и муж ее, помощник госсекретаря Джеймс Рубин — с черной папочкой. Югославия подарила каждому из них головокружительную карьеру. Начавшись с гуманитарных интервенций, операция завершилась голосованием об отделении Косова в феврале 2008. Мог ли кто-то вмешаться, поймать хирурга за тонкую кисть? Единственный дальний родственник пациента валялся в приемном покое в луже собственной мочи и лишь иногда, протрезвев, грозил вышибить в операционную двери. Его никто не боялся, через него аккуратно перешагивали, от него ничего не скрывали. Напротив, ему приносили на подпись документы, где оставалось только поставить фирменную загогулину в графе "родственники донора". В глубине своей осоловевшей души родственник понимал, что в эти светящиеся, стерильные коридоры он должен будет войти следующим, как только операционный стол освободится, а с кафеля вытрут красные лужи.
Херня графоманская или суть и почему? В хистораче думаю не вывезут.
>Херня графоманская
Да.
>В чём её такая важность для России
В том что НАТА нассала на ООН.
И показала России единственное правило - право сильного.
Чем Россия и воспользовалась спустя 15 лет.
>сакральность
Может ее и нет? Там реально хуйня всякая творилась.
>почему именно это важно для сердца русского человека?
"Братушек" же бомбили!
Если начнут бомбить белорусов, так вообще десятки тысяч поедут воевать за соседей.
Графомания. А по факту тут американофилия сразу на двух уровнях сдохла: в народе не поняли бомбежки и распил братушек Тито, каково тебе в твоем гробу, а? Плох был совок? В третьей мировой так же ебнули бы и не посмотрели бы что ты типа неприсоединившийся., а во власти четко осознали, что при наличии возможности сделать это безнаказанно точно так же поступят и с нами, еще и выставив в итоге злодеями. Плюс прием в НАТО бывших стран ОВД - и очевидный вывод о том, что США в общем-то холодную войну и не прекращали, и зря мы перед ними валялись лапками кверху, готовые к дружбе и сотрудничеству. Но уже поздно: столько сдано, столько проебано.
> что при наличии возможности сделать это безнаказанно точно так же поступят и с нами, еще и выставив в итоге злодеями.
Они тогда активно наши нюки пилили по программе нанна лугара и думали что нищая рашка новые уже не сделает никогда, а у оставшихся срок выйдет рано или поздно. Я думаю год на 2020 намечалось это все.
> В чём её такая важность для России, мол тогда в 99 кончилась вся американофилия в РФ и появился Путин.
Тут сошлось сразу несколько причин и Югославия лишь одна из них. Хотя она послужила толчком, холодным душем для всей тогдашней российской элиты. Даже у Ельцина очко сжалось. Надо рассматривать всю последовательность событий и проводить параллели:
И СССР и СРФЮ были многонациональными государствами с застарелыми, хотя и временно подавленными коммунистами религиозными противоречиями. Оба распадаются в 1991-1992 году. В 1994 в РФ начинается 1-я Чеченская война. Завершающаяся выводом войск и фактическим отделением Чечни от РФ. Общественное мнение, правительства и СМИ запада в то время всецело поддерживало чеченских сепаратистов. Во время войны появлялись спекуляции, что Запад может вмешаться в ход боевых действий - прямо, путём введения войск, либо непрямо, путём поставок вооружений сепаратистам. Звучит слово "геноцид". В феврале 1998 начинается война в регионе Союзной Республики Югославии - Косово. Война ведётся с мусульманскими сепаратистами, которые также морально поддерживаются Западом. Вскоре, НАТО начинает рассматривать вмешательство в Косово, чтобы остановить "геноцид" албанцев. Россия выступает против, но друг Билл проводит Ельцину хуем по губам, как Монике Левински, и отдаёт приказ начать операцию, проигнорировав позицию России в Совбезе ООН. Югославия подвергается показательной порке. Надо ещё вспомнить, что в России в том же 1998 случился дефолт. Государство находится в нижней точке своего падения. Попытки Ельцина хотя бы продемонстрировать военное ПРИСУТСТВИЕ вблизи Югославии заканчиваются несколько комично: большинство боевых кораблей флота даже не может отойти от причала из-за отсутствия запчастей и ГСМ. Стратегические бомбардировщики давно не "ходили за угол", да и вообще не только лишь все из них способны подняться в воздух - нет ни запчастей, ни керосина. Всё, что удалось отправить - разведывательное судно. В Кремле забегали: а что у нас с СЯС? А всё хреново. РПКСН чуть только не приварили к причалам, МБР ещё держатся, но давно не обновлялись - срок годности ещё не совсем вышел, но лет через 10-15 не останется вообще ничего, даже с учётом нескольких продлений срока службы. И можно нас будет брать голыми руками, расхуярив как Югославию. Тут уж не Милошевича спасать, а хотя бы свою жопу. Тем более, что конвенциональные силы находятся в ещё большем упадке. И тут, летом того же года... вторжение чеченских боевиков в Дагестан! Сценарий вырисовывался поразительно знакомый. В Кремле пришли в ужас, содрогнулись все элиты. В голове было только одно: СЕГОДНЯ - ИХ, ЗАВТРА - НАС!" У народа были примерно те же чувства. То есть не в Югославии было дело, совсем не в ней. В образе разбомбленной Югославии мы тогда явственно видели себя. Все - от последнего алкаша, до Первого Алкаша Всея Руси в Кремле.
>А всё хреново. РПКСН чуть только не приварили к причалам, МБР ещё держатся, но давно не обновлялись - срок годности ещё не совсем вышел, но лет через 10-15 не останется вообще ничего, даже с учётом нескольких продлений срока службы.
туфта. Во первых потихоньку ракеты делали даже при ЕБН
Во вторых, в 1998-1999 срок годности большинства ещё был с приличным запасом
А 3х как раз во время бомбёжки Сербии проводились вполне успешные пуски Тополей и Р-29
>Во первых потихоньку ракеты делали даже при ЕБН
При нем начался экспорт зерна кстати...
И именно при нем был резкий разворот в политике на фоне той же Югославии.
Не такой уж он и плохой.
Всем привет.
Ищу выпуск Nuts Bolts посвещенный Sd.kfz._231_Schwerer_Panzerspahwagen_8_Rad.
Облазил что мог, нашел только бумажный вариант.
Мб кто знает где достать цифровую копию(купить тоже можно)
Либо Panzer Tracks 13-2, ту часть где есть чертежи.
Слова не мальчика, но пидораса.
Охуенно расписал, братишка!
>МБР ещё держатся, но давно не обновлялись - срок годности ещё не совсем вышел, но лет через 10-15 не останется вообще ничего
Вот это неправда. Министром обороны тогда был ракетчик Сергеев (который начал первую военную реформу в 1997 г.), помню как его критиковали за то, что на фоне тощего финансирования ВС, при нём закупили 50 МБР.
>пневматический станковый пулемёт
У Южан вроде был сумрачный паровой пулемет или его проект, как-раз с центробежной схемой
- MythBusters-s его попробовали воспроизвести.
Кстати в связи с этим вопросом
>И, если физически нельзя повысить начальную скорость полета пуль и снарядов, то можно ли повысить их бронебойность переходом к стержневидным боеприпасам?
Такой вопрос:
Были ли, до 20 века эксперименты с подкалиберными, оперенными боеприпасами/снарядами и с пулями с твердым сердечником?
Идея же на поверхности - т.к. долгое время огнестрел сосуществовать рядом с луками/арбалетами и как оперение, так и разной формы наконечники были перед глазами возможных изобретателей.
И для стабилизации, как альтернатива сложным/дорогим нарезам.
И для рекордной дальности (уже без практической пользы, пожалуй).
И для бронебойности (у пуль бывали проблемы с хорошими доспехами, собственно рейтарский доспех - он и был в т.ч. противопулевой, от пистолетных пуль).
(Это все не одновременно конечно, а в разных устройствах).
Понятно почему могло не получится/не прижиться (дорого по сравнению с "продукцией" из пулелейки), но для выстрелов по важной мишени, то?
Какой смысл поднятия пусковых с ракетами? 44 секунда
Ну, в общем случаи, ездить лучше будучи низеньким, а стрелять - будучи повыше. Но в данном случаи, наверное еще и в углах вертикального наведения дело. Длинный тубус "Атаки" с осью вращения посередине - будет в крышу/надгусеничные полки упираться. Вдруг "в горку" стрелять придется? А ведь там еще опционно и ПЗРК могут крепится (да и у Атаки есть ракеты с неконтактными взрывателями для поражения низколетящих воздушных целей).
>ПЗРК могут крепится
Которым нужно датчиком в носу ракеты захватить цель перед пуском?
>Которым нужно датчиком в носу ракеты захватить цель перед пуском?
А бывают другие ПЗРК, которым не нужно?
В принципе да есть.
(У сумасшедших Британцев, но у них и движение левосторонние.)
Управляемые по "лазерной тропе" - по сути, также как соответствующие ПТУРы.
Но вопрос понятен - оператор должен быть очень опытный/должно повезти, что бы так вертеть башней/захватить воздушную цель.
Возможно поэтому, на последних модификациях добавили штурмовых средств, а варианты с ПЗРК - наоборот, больше на выставках не покалывают (как-раз это видео - скорей исключение со старым вариантом шасси). А на крайний случай, как средство против зависших вертолетов и "Атака" сработает.
>не покалывают
не показывают
>оператор
В принципе у Урана-9 заявлен и автоматический режим удержания цели и если добавить распознавание ... А распознавание цели на фоне неба - не очень сложная задача, вполне решаемая программными средствами.
На сколько эффективны ловушки против ракет? Они могут дать 100% защиты против одной или двух ракет?
Тут конечно ликбез, но вопрос у тебя дебильный какой-то. Какие ловушки? Против каких ракет? В каких условиях?
100% защиту ничего не даёт
бамп вопросу
>при нем был резкий разворот в политике
в чем выражался?
предположу, что тепловые ловушки против зенитных ракет
>м выражался?
Отступать стало уже некуда.
Дальше уже в -ро
А в чём разница между ракетами с точки зрения тепловых ловушек? Если эти ракеты по инфракрасному каналу только наводятся конечно же.
ПЗРК "Игла".
Длина ракеты составила 1639 мм. Комплекс обеспечивал поражение воздушных целей на встречных и догонных курсах, отстреливающих с промежутками времени от 0,3 с и более тепловые помехи с превышением суммарной мощности излучения над мощностью излучения цели до шести раз. При отстреле целями тепловых помех на встречных и догонных курсах одиночно или залпами (до шести штук в залпе) средняя вероятность поражения цели одной ЗУР 9М39 за пролет зоны поражения составляла 0,31 при стрельбе навстречу и 0,24 при стрельбе вдогон. В таких помеховых условиях комплекс "Игла-1" был практически неработоспособен.
http://pvo.guns.ru/pzrk/igla_02.htm
> В таких помеховых условиях комплекс "Игла-1" был практически неработоспособен.
>врёти
> 0,31 при стрельбе навстречу и 0,24 при стрельбе вдогон
Недостижимые показатели эффективности для рсзо "патриот".
Почему английские линкоры не разворотили "Бисмарку" бронепалубу, стреляя с дальних дистанций? Вопросов нет, они башни ему покромсали знатно. Но под 110-мм скрывались котельные. Ещё пара попаданий и "Бисмарк" утратил бы ход. Или я что-то забыл и они пытались? Или я что-то забыл и на это имелись какие-то свои причины?
Почему на доске вышел из моды КАЗ-срач?
>Если эти ракеты по инфракрасному каналу только
>Если
На ПЗРК последних поколений (FIM-92C Stinger, 9К333 Верба) добавлен УФ канал.
Про "Вербу" это вроде официално не сказанно - просто пишут
>трёхспектральная
>увеличена защищённость от мощных пиротехнических помех
Так всё-же ломал шею штальхельм или нет?
А современные шлемы выдерживают попадания автоматных пуль, или они все чисто от осколков?
А современные шлемы выдерживают попадания автоматных пуль, или они все чисто от осколков?
> А современные шлемы выдерживают попадания автоматных пуль
По-разному. Алтын, например, выдерживает по касательной (не всегда), но он титановый и не для линейной пехоты.
https://www.youtube.com/watch?v=80mtWmAMkVk
С 29:50
От автоматных пуль не держат, разумеется, но от осколков засчет материала гораздо лучше дедовских СШ-40 защищает.
А есть те, что держат гарантированно вообще?
Без полнейшего выбывания солдата из боя?
Смотря с какого расстояния. Но вообще говоря нет, если учесть что прицельная дальность большинства автоматов не превышает 300 метров
Ветер привел фото 3х шлемов, в которых попали автоматные пули. В случае среднего пробитие калибром 7.62, но человек остался жив(!). Остальные - пробития нет, все живы-здоровы.
https://www.youtube.com/watch?v=80mtWmAMkVk
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Вполне тема была в своё время. Когда разрывные снаряды для обычных пушек были говном с чёрным порохом, а модная взрывчатка типа динамита не выдерживала метания огнестрелом.
А он разве не утратил ход?
Что за оружие держит ополченец? Это какая-то конкретная модификация?
12 минута - это он о ком? Кого якобы пытался похитить black water в Крыму?
Весьма банальный РПК-74М.
А где можно увидеть отличия от РПК-74?
Складной приклад?
Отличие в пластике и креплении «Ласточкин хвост».
> прицельная дальность большинства автоматов не превышает 300 метров
Военач 2020.
Прицельная дальность - в общем смысле до какой дальности прицел размечен. На многих версиях АК (очень старых и очень новых) он вообще до километра размечен.
Ты говоришь о эффективной дальности.
В циркуляцию, вроде, лёг наглухо.
А весить он сколько будет, родной, ты подумал?
>А современные шлемы выдерживают попадания автоматных пуль, или они все чисто от осколков?
Пицнозерские шлемы держат автоматные пули, но они очень тяжелые, поэтому долго в них не пробегаешь. Допустимое время ношения штурмового шлема на голове - 40 минут.
Есть. Вулкан-5 обеспечивает круговую защиту при обстреле с дистанции 5 метров из 7,62-мм винтовки СВД пулей ЛПС и 7,62 АКМ пулей ПС со стальным термоупроченным сердечником. Забрало держит ПМ. Масса шлема 6,3 кг.
>Допустимое время ношения штурмового шлема на голове - 40 минут.
40 минут - это для 3,5-килограммового Алтына.
>шлемы держат автоматные пули
Это конечно, хорошо, но выдержат ли шейные позвонки? А то будет целая черепушка с сломанной шее.
Вот и я думаю, а можно ли вообще стрелять из огнестрела? Пуля-то, конечно, улетит, но ведь и стрелку отдачей все кости переломает! Нет.
Шлемы специально рассчитывают так чтобы если они держат попадание то оно было не фатальным. Другое дело что нельзя говорить что шлем держит автоматный выстрел учитывая что пуля могла пролететь 1-2 километра или вообще попасть рикошетом или по касательной. Так можно сказать что она и танковый выстрел выдержит, если его сбросить с небольшой высоты.
Олигофрен плз
>плз
Проблемс? Или ты из секты верунов в то, что пуля промежуточного патрона, остановленная бронешлемом, способна рвать связки и ломать позвонки?
Почему не делают экзоскелетную подставку с опорой на плечи?
Во вторую и первую мы были реальные случай когда пробития не было но шея ломалась.
Я уже молчу про кучу видосиков как люди не могут удержать огнестрел в руках.
>Во вторую и первую мы были реальные случай когда пробития не было но шея ломалась.
Не было, пиздабол.
>реальные случай
оу а есть где почитать с фоточками?
Сорок минут в день? Сколько дней подряд?
Кажется мне это все хуйней, я как-то раз выезжал на игру к ролевикам, дали мне там шлем под три кило такой вычурный, церемониальный. Ну я его часа три протаскал, и ничего. Ну заебался конечно, но повреждений нету.
>Во вторую и первую мы были реальные случай
Всё-таки сектант. Впрочем, можешь притащить железобетонные пруфы, никто не против. Но сперва всё-таки подумай и ответь хотя бы самому себе: отчего трёхкилограммовый автомат, выплюнувший трёхграммовую пулю, не ломает стрелку ключицу и не вывихивает ему плечевой сустав (к чёрту растяжение отдачи по времени и сопротивление воздуха), а трёхкилограммовый бронешлем, остановивший эту же пулю, ломает бойцу позвонки, рвёт связки шеи и вообще, гроб-гроб-кладбище-пидор?
Теоретически, пуля винтовочного патрона, прилетевшая в чугуниевый горшок уставшего и не ожидающего такой подставы человека может повлечь за собой т. н. "хлыстовую травму" — резкое переразгибание головы с последующими неприятностями, вроде дисторсии шейного отдела, травматического миозита, корешкового синдрома и прочей сопутствующей хуерги (СГМ в комплекте, понятно). Но от этого до понятия "свернуть шею" как до луны раком.
Не улавливаю нить вашего спора, но опять, же, всё зависит от множества факторов, например, с какого расстояния пуля попала, куда. И с физикой у вас туга, раз вы мерите энергию(в случае пуле - кинетическую) массой пули и массой автомата. Ведь, при взаимодействие двух объектов на друг друга, скорость и масса этих объектов умножаются(гугли третий закон Ньютона). Вот и представь, что пуля 7.62х54 на расстоянии 2км, ударит по бошке в каске с силой 10 кг.Серьезно. И это с 2 км. А с 500 метров - 127кг.
Я думаю. все эти "против винтовочных патронов", считаются с больших расстояний. Минимум, метров 500.
Ты очень, очень тупой, не пости тут больше.
Так-то да, товарищ туповат. Но это всё-таки ликбез-тред.
>гугли третий закон Ньютона
А ты, я гляжу, ещё и второй-то не осилил.
>Вот и представь, что пуля 7.62х54 на расстоянии 2км, ударит по бошке в каске .Серьезно. И это с 2 км.
>с силой 10 кг
Ещё и силу в килограммах измеряешь... Ой, бля.
>А с 500 метров - 127кг.
А в упор — так вообще пиздец. Автомат вырывается из рук стрелка и летит в сторону, противоположную движению пули, снося всё и вся на своём пути, да?
Казалось бы, сколько уже копий сломано было, но нет, каждый раз находятся такие вот гении. У меня уже сил нет, Яков Исидорович, вы не могли бы растолковать альтернативно одарённым кое что по механике нашей Вселенной?
Пик тоталли релейтед.
>Сила в килограммах
У вас ещё закон сохранения импульса не проходили, я так понимаю?
В былые времена, выстрел из пищали реально мог выломать ключицу стрелку.
А тут не спорю. Особливо, коли пищаль затинная. Но там и навеска пороху-то, батенька!
https://youtu.be/-_rLaq-aJo4?t=2215
(На 36:55)
Кто-нибудь может мне дать ссылку на официальное (интервью оф. лица, данные оф. сайта и т.п.) подтверждение количества ракет в отсеках Су-57?
Нет конечно, ты чё, пацанам просто делать было нехуй вот они и выдумывали беззадачные шлемы. Я просто хуею, казалось бы, вот тебе живой пример из ирл, нет, блядь, маня всё равно держится за охуительные истории про позвонки.
Такового не существует.
Попробуйте спросить у Ромы Дмитриева. Он должен знать.
Откуда в русской армии такой сильный культ мёртвых, сравнимый с таковым в Японской империи? Почему в советское время прославляли условного Матросова закрывшего грудью амбразуру, а тот же сержант Павлов не получил и десятой доли его славы - только лишь из-за того что выжил?
А ведь Павлов не только выполнил главную задачу(пережить противника) но и нанёс немцам несоизмеримые с нашими потери, сам проебав только трёх людей из взвода за два месяца боёв?
Почему в советской армии чтобы быть всенародным героем надо не быть результативным а лишь максимально глупо умереть?
Это мне прям напоминает как Сабуро Сакаю в 1942 не дали офицерское звание после очередного подвига с формулировкой "Японский Императорский флот повышает своих людей в звании за подвиги только посмертно".
Коллеги, объясните пожалуйста, зачем в нашей армии "огнеметчики" выделены в отдельную касту и приданы войскам РХБЗ. Неужели они настолько особенные просто из-за того, что стреляют из одноразовых гранатометов с термобарическим боеприпасом? Да еще и отдельную боевую машину имеют.
Возникает два вопроса: почему не вооружить шмелями обычных мостострелков на бтр/бмп? Почему не вооружить их же многоразовым гранатометом подобного действия или не обеспечить массово обычных гранатометчиков массово термобарическими выстрелами?
Возникает два вопроса: почему не вооружить шмелями обычных мостострелков на бтр/бмп? Почему не вооружить их же многоразовым гранатометом подобного действия или не обеспечить массово обычных гранатометчиков массово термобарическими выстрелами?
1) термобарические гранаты (для РПГ-7 например) и гранатомёты доступны и обычным мотострелкам.
2) термобарические шмели нежнее в плане пиздеца носителю при попадании в них пуль и осколков. Поэтому выделенные огнеметчики должны быть более отмороженными, а транспортная повозка для нежных боеприпасов более толстокожей.
3) исторически многие "огнеметные" устройства имели второе назначение - химическое. Речь не про боеприпасы объемного взрыва, а про всякие причиндалы типа ВАП (выливного авиаприбора), который вовсе не напалм должен был лить по своему прямому назначению.
Спасибо за ответ. Получается, что эти огнеметчики - архаизм? Что они могут из того, что не может обычный мотострелок с аналогичным вооружением? Да и зачем вообще нужен одноразовый шмель, если есть более экономически эффективный РПГ-7? Тем более если термобарические гранаты к нему действительно есть в войсках в заметном количестве.
С такой постановкой вопроса тебе никто ничего не даст, потому что ракеты бывают разные и носят их в разных конфигурациях.
Выстрел термобаром требует опыта, знаний и навыков.
Дистанция полета этого боеприпаса меньше чем тротилового или кумы. Требования к точности выше - это тебе не прямой наводкой лупить, надо попасть не только по высоте, но и по дистанции.
Разница в массе огнесмеси колоссальная.
Ты танином не сделаешь даже близко того что можно реализовать шмелем.
Выстрел термобараном это как бросок гранаты - требует грамотный выход в зону и грамотный выстрел "навесом".
Тоже самое и с солнцепеком - он бумажный, дистанция удара относительно короткая, его нужно очень аккуратно подвести.
Постановка аэрозольных завес - закрыть реку например на пару километров, требует выучки и умения обращаться со спецсредствами.
Тоже самое с обнаружением и обработкой.
И давай честно - ну вот начнется ПИЗДЕЦ и к кому ты побежишь за химическим оружием и умением организовать борьбу с ним?
К химикам конечно.
>Постановка аэрозольных завес - закрыть реку например на пару километров, требует выучки и умения обращаться со спецсредствами.
Тоже самое с обнаружением и обработкой.
И давай честно - ну вот начнется ПИЗДЕЦ и к кому ты побежишь за химическим оружием и умением организовать борьбу с ним?
К химикам конечно.
Я же не говорю, что нужно упразднить войска РХБЗ. В стрельбе из Шмеля нет абсолютно ничего эксклюзивно "химического", ну баллистика гранаты слегка иная и всё.
>Выстрел термобаром требует опыта, знаний и навыков.
Сильно сомневаюсь, что такая стрельба недоступна хорошо подготовленному гранатометчику, которого на минуточку учат поражать движущиеся цели и в распоряжении которого есть нормальный оптический прицел на РПГ-7 в отличие от примитивного прицела на одноразовом Шмеле.
>Ты танином не сделаешь даже близко того что можно реализовать шмелем.
Ну допустим. Что мешает тогда сделать современный многоразовый гранатомет стреляющий ТБ гранатой сходного со шмелём могущества и придать его каждому мотострелковому отделению или на худой конец взводу? Зачем нужен этот карнавал, с приданием боевых подразделений небоевому роду войск (РХБЗ) и созданием для них отдельной боевой машины являющейся по сути недо-БМП набитой одноразовыми гранатометами?
>многоразовый
Зачем?
Дешевле. И можно оснастить его хорошим прицелом, который не жалко выбрасывать.
>Что мешает тогда сделать современный многоразовый гранатомет стреляющий ТБ гранатой сходного со шмелём могущества и придать его каждому мотострелковому отделению или на худой конец взводу?
Можно ещё такую штуку на двух колёсах сделать чтобы ездить.
>Да и зачем вообще нужен одноразовый шмель
Затем что генеральская должность на дороге не валяется. А в рхбз их целых семь. Они зубами-рогами-когтями упрутся, чтобы их петушиный угол в Арбатском военном округе оставили в покое.
.ушто одно дело слетать в командировку с рыбалкой в ламповый Саратов или скажем Самару, раз в год, и совсем другое - мотаться заменой по ротации по тайге и тундре
Что происходит на видео, что это за черти, что за танчик, рабочий ли, воюет ли гденить в сирии?
музыка если кому надо https://youtu.be/7w4cdua7kT4
музыка если кому надо https://youtu.be/7w4cdua7kT4
РХБЗ это далеко не только огнемётчики.
Вы там в Ленгли совсем обленились.
Дешевле и удобнее как раз юзать современные одноразовые, которые одноразовыми являются лишь условно - отстрелянные контейнеры-тубусы никто не выбрасывает, а отправляют на перезарядку. Ставить дорогой прицел тоже никто не мешает, он после использования присоединяется к новому контейнеру. На новых моделях даже предусмотрено наличие специального сменного пускового устройства в комплекте с оптикой.
>часа три протаскал, и ничего
Большинство тяжелых средневековых шлемов опираются на плечи, а не на шею.
Найс перефорс щеневмерлы, но слишком тухлый. Незачет.
Огнеметчики это специалисты.
Термобары это не огнеметы, а фугасы. Друг год назад вернулся из армии, служил в хим.войсках, говорит что на учениях стреляли из струйных огнеметов а еще его часть снималась в каком историческом фильме про восстание декабристов.
Потому что Матросовым может стать любой, кто отринет чувство самосохранения. А чтобы стать Павловым нужен некислый тактический талант и мастерство управления подразделением. Иными словами, намного проще побудить на суицидальный подвиг простого красноармейца из деревни Пердюево, чем взращивать отлично подготовленный комсостав, налаживать поддержку и развивать межвидовое взаимодействие.
Да ты прав. Выделение огнеметчиков в отдельные войска это анахронизм с тех пор, когда действительно требовались специальные знания как замесить, заправить и правильно применить свой РОКС. Пока не появится тот, кто пиздюлями провернет бюрократические шестерни закоснелого военного аппарата, все будет как было.
Да ты пиздишь. У нас остались струйные огнеметы?
>еще его часть снималась в каком историческом фильме про восстание декабристов.
Союз спасения (фильм).
По трейлерам должна быть годнота.
Просто к слову.
Фугасные огнеметы, мэйби. Они тоже струйные.
Меня это тоже удивило, поэтому минут 5-10 расспрашивал его обо всех подробностях. Даже провел аналогию с фентези драконами которые шмаляют струей пламени из пасти. Он подтвердил что все именно так и выглядит.
Да, про этот фильм речь. Приятель грит, во время съемок они чуть не перемерзли. Зато теперь я знаю где набирают массовку в масштабных киношных сценах.
Я не удивлюсь если на складах лежат готовые к употреблению ЛПО-50. Вот только с учетом прошедших десятилетий, как у этих гибких шлангов с надежностью?
У китайцев он вообще на вооружении до сих пор.
А у кого их не осталось - незаменимый инструмент на войне.
бамп вопросу
Что мешает сделать так же с современными шлемами, тем более что теперь есть прозрачное бронестекло?
не я залетный
МОЛЮ, доставьте относительно новых учебников по тактической, специальной и огневой подготовке, ВС МВД и прочее, всю годноту закрыли грифом и хер что найдешь
Опознайте стрелялдо.
А есть ракурс, где видно не только приклад и зад коробки?
Поясните, пожалуйста, операцию Вундерланд.
Как известно, в Карское море пришел тяжелый немецкий крейсер Адмирал Шеер, утопил пароход Александр Сибиряков, дошел до Дудинки, повредил огнем стоявшие там корабли, и ушел обратно.
Так вот я никак не пойму - почему ушел? У него же было подавляющее превосходство по дальности артиллерии, мог расстреливать ту же Дудинку, как в тире. Что помешало,чего боялись?
Как известно, в Карское море пришел тяжелый немецкий крейсер Адмирал Шеер, утопил пароход Александр Сибиряков, дошел до Дудинки, повредил огнем стоявшие там корабли, и ушел обратно.
Так вот я никак не пойму - почему ушел? У него же было подавляющее превосходство по дальности артиллерии, мог расстреливать ту же Дудинку, как в тире. Что помешало,чего боялись?
А толку то, халупы расстреливать, к мурманску все равно не сунешься, десант в этих ледяных ебенях не устроить
>дошел до Дудинки
До Диксона.
>мог расстреливать ту же Дудинку
Ну да, пострелял по Диксону, что-то поджег, все дымом заволокло, целей не видно.
>Что помешало
С берега отвечали тащемта. Ну и долго оставаться было опасно, ибо один и без прикрытия, родная гавань далеко, среди ледовых полей особо не поманеврируешь. Налетят "Илы" и "Пешки" - и пизда.
А вообще целью Вундерланда были не порты. "Шеер" вышел ловить конвой. Самая писечка, что это был не просто конвой, а ЭОН-18 (загугли) - чего немцы, кстати, не знали, т.к. уровень секретности этого каравана был просто адовым. У дойчей была только отрывочная информация, что в такие-то примерно сроки на СМП произойдет что-то важное, к чему готовится весь Мурманск. Но ЭОН-18 задержался на маршруте, "Шеер" его не нашел и от безысходности поплыл хуярить по Диксону, чтобы уж совсем с пустыми руками не возвращаться.
То что шлем с опорой на плечи не даст тебе головой крутить.
Этим стрелядлом пользовался сам Темнейший. Датский транквилизаторный шприцемет DanInject JM.
Ролики-подшипники... Изъебнуться можно, но никому не нужно.
Ну это вообще какие то космодесантники уже.
Чем так плох 400-ый приказ?
а ты их вес представляешь ?
к примеру если твоя голова пролезет в подшипник диаметром 300мм, то твой выбор 1000860, то сверхлёгкая серия. всего 10,5 килограмм.
если изЪебнуться и что то специализированное делать, ну до 5 кг. вес скинешь может быть. + вес шлема + вес конструкции, на котору подшипник опирается. то реально скафандр космодесанта уже делать надо.
>До Диксона.
Да, конечно, это я опечатался ночью.
>С берега отвечали тащемта
Ну да, из двух 152 мм против 203 на крейсере. Как я и говорил, превосходство в дальности, которое позволяет стрелять, как в тире.
>Налетят "Илы" и "Пешки" - и пизда
А они там были в достаточном количестве, чтобы представлять ему угрозу?
>А вообще целью Вундерланда были не порты
Я в курсе, да, но спрашивал не об этом, а о том, что побудило немцев убраться восвояси, достигнув столь скромных результатов, вместо чтобы болтаться там до исчерпания запасов топлива и продовольствия.
А нахера? Верти головой внутри него.
>Я в курсе, да, но спрашивал не об этом, а о том, что побудило немцев убраться восвояси, достигнув столь скромных результатов, вместо чтобы болтаться там до исчерпания запасов топлива и продовольствия.
Если бы Шеер навел серьезного шороху, могли бы и перегнать целый авиаполк только чтобы его утопить.
Посоны, а что там с Бумерангом, Курганцом, Арматой? Всё, проекты закрыли?
Да.
Посоны, я правильно понимаю - когда робототехнику подтянут на достаточный уровень - лицо войны изменится? Это ж пиздос будет - машины, получающих картинку во всех возможных спектрах, быстрее человека распознающие образы на натренированных нейросетях, бьющие мгновенно и без промаха любым оружием. Где вообще почитать про всю эту хуйню, что нас ждет и вот это вот все, прогнозы исследования
Вчера новость была об опытной партии.
Более чем уверен в том что люди воевать не закончат никогда. Это слишком невыгодно в психологическом плане. Индивидуализм не жизнеспособен. А пестоваться фундамент человеческого общества коллективизм может по настоящему только в армии или военизированных коллективах. Изобретут боеспособный ИИ так придумают хуйню типа универсального солдата. Сплав человека и машины боеспособнее нежели просто машина. Логика хороша но без фантазии она всегда проигрывает.
Ну это уже вопрос политики и прочей хуйни. Впрочем, не думаю, что тебе сильно поможет коллетивизм и психология, если тебя с неба за 10км разъебет ракетой автономный беспилотник
Почему он меня разьебет если я толково организовал сокрытие войск, их противовоздушную и противоракетную оборону? Насытил войска комплексами РЭБ и всеми возможными силами и средствами противостою этому?
Смысл рисковать ценными коллективистскими ресурсами подставляя их под огонь бездушной машины, например? Пусть сидят себе в бункерах за сотни км от линии фронта и коллективизирую друг друга в жепы
А почему ты к примеру считаешь что машина будет дешевле и эффективнее клонированного суперсолдата?
Не понятно, что ты вкладываешь в понятие "сумер солдат", поэтому и ответить на данный вопрос сложно. А боевые роботы уже вполне на обозримом горизонте, т.к. современные технологии уже описанное позволяют и первые опыты осторожно делаются
Все проще - с роботизацией и йоба технологиями подъедут гибкие автономные производства, будут меняться общественно-экономические формации, и войны между развитыми странами станут просто не нужны. За что воевать, если и без войны кругом изобилие? Останутся только операции по курощению непокорных зусулов совершенными боевыми роботами.
Наверное потому, что уже сейчас проще пожертвовать роботом, чем солдатом. И потому, что реальность это не пошаговая экономическая стратегия, и суперсолдаты хотят жить, в отличие от роботов. И даже, возможно, простой люд не хочет становиться суперсолдатами, вот незадача.
> кругом изобилие
По-моему, ты, как и многие фантасты, страдаешь синдромом забегания вперед. Автономный беспилотник можно, к примеру, построить уже сейчсас, а изобилия не видно даже на горизонте.
Есть какой-то ресурс, где можно посмотреть на список всех (известных) разрабатывающихся новых боевых/общего назначения военных вертолетов? А то про самолеты в педивикии все расписано на 20+ лет вперед, не успели 5е поколение освоить, уже шестое делают и о 7 гипотезы строят, а про вертолы такого нет.
>диксон
Чет не очень советское название. Есть стори, почему решили дать такое имя? Мб был коммунист такой заморский?
>с роботизацией и йоба технологиями подъедут гибкие автономные производства, будут меняться общественно-экономические формации, и войны между развитыми странами станут просто не нужны. За что воевать, если и без войны кругом изобилие? Останутся только операции по курощению непокорных зусулов совершенными боевыми роботами.
>За что воевать, если и без войны кругом изобилие?
За то чья общественно-экономическая формация принесет изобилие непокорным зусулам, очевидно.
Военачеры! Вопрос смертельной важности. Как на Малютке управляются форсунки (сопла?) в полете и как они компенсируют вращение ракеты? Искал в ИО, нихуя не нашел, но я в шары люблю подолбиться.
>Как на Малютке управляются форсунки (сопла?) в полете
Оператором с пульта. Он дает команду на рулевую машинку, которая двигает насадки (дефлекторы) на соплах.
Ок, сопла отклоняются, но поскольку ракета вращается, это же приводит к рысканью, не?
Ну т.е. какбе в невращаеющейся ракете изменение вектора тяги приводит к вращающему моменту вокруг центра тяжести ракеты, заставляя ее повернуть.
Но если ракета вращается, то такой вид векторной тяги приведет к рысканию ракеты?
Под рысканьем, если я не путаю термины, я имею в виду этот процесс
Это тангаж. Рыскание - вдоль главной оси.
Бывали какие-то более-менее современные военные самолеты с крыльями из натянутой ткани? Именно самолеты, а не все эти дельтапланы и прочая херь.
>как они компенсируют вращение ракеты?
Никак - наоборот вращение ракеты составная часть механизма управления, позволяющая реализовать одноканальную(!) систему управления.
Как бы да, Малютка, мало того что вращается, но и описывает спиралевидную траекторию, вокруг некой идеальной траектории к цели.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Трубка осевого воспламенительного устройства (ОВУ), на нее как бы надеваются заряды.
Вот пример с описанием конкретного заряда
http://soviet-ammo.ucoz.ru/index/203_2s7mz/0-157
Мля, это наверн не тематика доски, но все же.
Доставьте фото с КТО на Кауказе, где силовики засунули палку в очко какому то мертвому бабаху
Доставьте фото с КТО на Кауказе, где силовики засунули палку в очко какому то мертвому бабаху
ну охуеть, это где такое было и когда?
Помню лет десять читал где-то, что, мол, большой процент американской армии оснащен приборами ночного видения. Точный процент уже не скажу, но посыл публикации был таков, что все боевые соединения дяди Сэма оснащены этой йобой и в случае конфликта Россия-мать проебет сухопутные бои, потому что американцы будут атаковать нас ночью, а мы как слепые котята будем им проебывать.
Мне вот стало интересно:
1. Насколько вообще прибор н.в. актуален и необходим в войсках на уровне рядового мотострелка? Нужен ли он им?
2. Насколько американская армия ими действительно оснащена?
3. Осветительные ракеты не знаю, как точно называются решают проблему ночных боев и таких вот хитрожопиков, которые напялили на себя очки н.в.?
Мне вот стало интересно:
1. Насколько вообще прибор н.в. актуален и необходим в войсках на уровне рядового мотострелка? Нужен ли он им?
2. Насколько американская армия ими действительно оснащена?
3. Осветительные ракеты не знаю, как точно называются решают проблему ночных боев и таких вот хитрожопиков, которые напялили на себя очки н.в.?
>Помню лет десять читал где-то, что, мол, большой процент американской армии оснащен приборами ночного видения.
В России то же самое, если не больше/лучше.
Дежурный патриот на месте. ПНВ 4-ого поколения в войсках уже нашел? А хоть какой-то ПНВ в ратник уже включили вместо тепловизора 240х320?
>ПНВ 4-ого поколения
Это что за зверь? Ты про ЭОПы 4-го поколения или как?
>дежурный патриот
Я хохол.
>а хоть какой-то пнв в ратник уже включили
ПНВ, источник питания, пассивный экзоскелет пилят, в новом поколении будет активный экзоскелет и динамический камуфляж типа 'хамелеона', способный имитировать даже движущиеся детали, вроде листьев и снега.
>тепловизора
Если тепловизор используется для видения в темноте, то это и есть ПНВ. К слову, большинство типов ПНВ основаны на видении ИК излучения. ПНВ которое бы не было тепловизором лично мне не известно, хотя в теории вомзожно.
Ну хуй знает что там с поколениями, это маркетинг для розницы, какой-нибудь аналог ENVG-B имеется?
>Если тепловизор используется для видения в темноте, то это и есть ПНВ
ну фонарик это тоже тогда ПНВ, проблема в том, что обычный американский солдат видит четкую картинку в своем суперсовременном бинокле, а русские патриоты втроем смотрят в маленький монитор, где видят нечеткую расплывчатую картинку, эффективную только если врага предварительно поджечь.
А потом тупые русаки вешают дедовскую 82-мм осветительную мину и все твои сверх-современные ночники нахуй слепнут.
Речь идет о ночном видении в ик диапазоне, а не о выделяющем тепло тел и техники тепловизоре
>Речь идет о ночном видении в ик диапазоне, а не о выделяющем тепло тел и техники тепловизоре
Бегом учить школьный курс физики.
Кстати это суперохуенная идея, на линии фронта выставлять сверхяркие стробоскопические фары, чтобы во время боя слепить нахуй и дезориентировать противника в ПНВ, жаль против Теплаков не сработает
Кто-то пиздец ебанат и путает ИК-термографическое изображение, средневолновые ИК-ПНВ, и болометрические тепловизоры которые объединяют эти каналы плюс канал видимого света в единую картинку.
Поздравляю, ты изобрёл Л-2АГ.
>будет активный экзоскелет
>ПНВ которое бы не было тепловизором лично мне не известно
Экзодаун как всегда в ударе.
Вешать на собак, и боевых свиней короче, и чтобы они бегали везде короче.
Еще возить на ТУ-шке планер с дронами короче, и на каждом дроне уголковый отражатель, и дроны такие короче второй самолет образуют, радары охуевают как Ту-шка раздваивается, думают что они рядом летели, пускают в два три раза больше ракет, и тут из планера еще одна партия дронов.
>Л-2АГ
Не, это хуйня, она же демаскирует танк, надо чтобы такие фары были на макетах, деревьях, дронах, везде. Чтобы их сбрасывали с парашютов, чтобы они были на огромных мачтах, поднимаясь из-за леса, и засвечивая огромную территорию.
Вот тогда будет збс.
Ответе на мои вопросы, пожалуйста. Потом можете разводить узконаправленный срач.
1. Нужен обязательно впоследствии всем. Проблема с питанием и с усталостью глаз (см. ПНВ для вертолетов в Совке и России). Современные пассивные ПНВ, збс, минимум зерна, максимум качественной картинки. Стоят просто ебанись. Профессиональная армия = хорошо оснащенная армия. На сроканов не запастись. Так что в МСД раздать можно, но теплаки на технике предпочтительней.
2. Они очень богатые, у них сотни тысяч AN/PVS-7 и довольно много AN/PVS-14. Все современные ПНВ типа ENVG (AN/PSQ-20) являются комбинированными очками ПНВ/Тепловизорами, как на фотографии.
У нас хорошие ПНВ, так как вместо развития темы Тепловизоров, СССР пошел по теме ПНВ. Но в войсках их мало. Связано с бедность, страшной коррупцией и ебучими шакалами. Естественно в "элитных" частях, и у ФСБ/ССО все есть в больших количествах.
3. Нет, современным ПНВ вообще похую. Второе поколение очень страдало от этого, третье уже не так сильно, у четвертых комбинированных есть защита и фильтры.
Ты только что слепящее лазерное оружие. Правда оно более нацеленного действия.
>чел написал о видении в ИК диапазоне, и видении тепла- как о разных вещах
>кто-то пиздец ебанат
Хотя может ты о нем и писал.
Врете? Все ПНВ либо в ИК видят, либо (в редких случаях), создают картинку из усиленного обычного освещения, которого недостаточно чтобы видеть.
Собак и свиней не разрешат так использовать. Угадай почему.
Убей себя нахуй
>бабах
Объясните прикол про Чонгарский инцидент. Там реально что-то было или это чисто хиханьки? Просто читаю всякую шизу в стиле крипипаст.
Какие боеголовки стоят на вооружении у России и США? Вообще есть хоть какая-то открытая инфа по ним? Хотя бы мощность их известна?
Википедия.
Ты совсем бобо? Все строго засекречено. Даже сама техника обеспечения доставки. На парадах всяких показывают 'как-бы заменители', представляющие ядерные силы, но никакого отношения к ним не имеющие. Даже сам факт наличия ядерного оружия скрывается.
(открой википедию бля, там все есть и о мощностях и о количествах и типах)
Да где бля?!
>Все строго засекречено.
Вот тебе пористый полимер использующийся в качестве начинки американских боеголовок.
Агон, кинь название нашида, который игил на свои видосы накладывал все. Или анон уже накладывал посде. Были в сирия тредах
Нигде. Ты слишком тупой для интернета. Выдерни шнур из материнки и больше не заходи в инет.
Дай линк, не выёбывайся.
Поддвачну.
Твой вопрос настолько по-дебильному сформулирован и настолько легко получить по нему ответ, используя гугл на протяжении 10 минут, что никто тебе по существу не отпишется.
Тащемта это просто пример аэрогеля. Фотографий фогбанка нет.
Понятно что, нет, но основной принцип действия понятен.
Анон, какая музыка играет на видосаз игила времен начала сирийской кампании?
Ну, тогда сразу и нужно было писать о принципе, а не выдавать один аэрогель за другой.
Ты почему такой немощный?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ядерного_оружия_США
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_арсенал_США
https://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Minuteman_III
https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-86
КР хоть официально не снимали с вооружения нет данных что с термоядерной БЧ ещё остались живые т.к. о переоснащении не сообщалось
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/B61
https://ru.wikipedia.org/wiki/B83
>а не выдавать один аэрогель за другой
Эта фотка во всех статьях о Фогбанке. Это называется Гугл за 10 секунд.
Что угодно может быть где угодно, но одно выдавать за другое не стоит.
> Вот тебе пористый полимер использующийся в качестве начинки американских боеголовок.
В том то и дело, что в зарядах, действительно исторически был
>пористый полимер
типа пенопласта и FOGBANK (если это аэрогель), то скорее всего на органической или углеродной основе.
Вообще то предположение о том, что это аэрогель - довольно спекулятивно, если сделано только на основе слова "туман(fog)" в кодовом названии (FOGBANK).С ходу, без обоснований/расчетов не очевидно почему ему нужно быть настолько малоплотным и хватит ли настолько низкой плотности для образования достаточного количества переизлучающей плазмы, обеспечивающей равномерную радиационную имплозию.
А на фото, ЕМНП, силикатный аэрогель.
Томагавков с СБЧ вроде официально уже нет. Из КР только AGM-86.
Народ,помогите опознать пепелац. Сначала думал что это банальная мотылыга,но присмотревшись понял что это не она
ССО и спецназ ГРУ это разные вещи? Что к чему вообще относится? В гугле инфы мало и там вообще толком ничего не написано. Что вообще такое ССО и с чем его едят?
Разные.
СпН ГРУ это такие диверсанты, которые ведут разведку в лесах с автоматами и мосты взрывают, под командованием ГРУ.
ССО взрывает мосты под командованием ГШ.
АСУ-85 или Бтр-50, или ПТ-76.
А это не маразм? Ладно там у морской пихоты или флота свой спецназ,хуй с ним у ВДВ. Но блядь у сухопутчиков?
Но ГРУ (ГУ) находится в прямом подчинении ГШ, как одно из его управлений.
Похож на ИРМ. Но форма носа другая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BA_(%D0%98%D0%A0%D0%9C)
>Но блядь у сухопутчиков?
Дельта и Зелёные береты смотрят на тебя с недоумением.
Она самая
Добра и крепкого имана тебе,анон:з
Так я не про носители спрашивал, а конкретно про головы, которые к ним прикручиваются. На английской википедии только нашёл про W88 и W87, а по русским вообще хуй, только килотоннаж для разных ракет с потолка взятый написан и всё, причём везде разный. А про сами боеголовки ни ху я.
>Россия-мать проебет сухопутные бои, потому что американцы будут атаковать нас ночью, а мы как слепые котята будем им проебывать
Копеечных осветительных ракет наспамить и будет ровно наоборот.
Так ты не просто тупой, но ещё и пиздоглазый?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ядерного_оружия_США
Чет сиранул с дежурного киберхрюня, ищущего дежурных патриотов.
Спасибо за ответ!
По поводу осветительных ракет я неправильно сформулировал вопрос: можно ли их массово использовать в случае ночных атак? Это ведь будет дешевле, нет?
>можно ли их массово использовать в случае ночных атак?
Мураховский на Отваге писал что у них в ГСВГ отрабатывались ночные атаки с массовым применением осветительных снарядов, осветительных бомб с авиации и прочей светомузыкой.
Можно, но уже поздно. С развитием оптики и тепловизионной техники, плюс управляемые и самонаводящиеся ракеты, все это нивелирует. Последняя йоба это квантовые генераторы на каждой йоба бронемашине (см. Китай), автоматически определяют оптику по отражению и ебашат туда квантами пока она не потемнеет, ослепляя всех кто в нее смотрит (если это механическая оптика), или уничтожая матрицу (если электронная)
> на каждой йоба бронемашине (см. Китай
А пруфы будут про наличие супирлазора на каждой машине?
Ну на Тип-99 ставят JD-3 в состав которого входит LSDW (боевой квантовый генератор)
Защита от прямого попадания термоядерного оружия. Аноним ID: Его Императорского Величества Дуэ 22/11/19 Птн 16:49:10 #684 №3268359
Предположим есть некий подземный объект который в случае ядерной войны будет в списках целей для стратегического термоядерного оружия. Ожидается до 50 мегатонн.
Поможет ли толстый слой водяного льда? Хватит ли 600 метров толщины? Грубо говоря спрятать бункер под искусственным подземным ледником.
Поможет ли толстый слой водяного льда? Хватит ли 600 метров толщины? Грубо говоря спрятать бункер под искусственным подземным ледником.
Я помню, я о том, является ли оно штатным в строевых танках. Или же это как Т-80УМ с Ареной, который на фотках есть, а более нигде.
https://www.youtube.com/watch?v=Pa_8k_AKSwg
Вон видишь справа на башне за люком наводчика хуитку.
Это JD-3.
Нахуя тебе ледник, если можно просто закопаться под землю? 600 метров обычного грунта хватит для защиты от любого возможного заряда.
>Нахуя тебе ледник, если можно просто закопаться под землю? 600 метров обычного грунта хватит для защиты от любого возможного заряда.
Ну смысл в том что ударная волна ещё будет поглощена и вода неплохо радиацию задерживает.
Ну так земля все это лучше делает.
Ну ладн, значит серийный.
Почему русский скот всегда за зло?
Русофашщистское говно порвалось как всегда, и не ответило на вопрос.
Это просто факт, что русня - народ -гной, народ - мразь. Это следует из бытового опыта.
В какой конкретно момент в СССР приняли решение воевать с Германией до безоговорочной капитуляции? Еще до начала войны? Или когда стало ясно, что чаша весов на советской стороне?
Бедная свыня аж семенить принялась. Жалкая больная скотинка.
> квантовые генераторы
Лампочка/лазер чтоли?
Нигде не встречал научного разбора этого вопроса но уже на "Московской конференции" 1941 года страны участницы антигерманской коалиции "твёрдо и чётко" публично утвердились что будут воевать до полного разгрома противника
Почему перестали совершенствовать Проект 685? Помешал развал СССР и экономическая ситуация или гибель "Комсомольца"?
А какие глубоководные лодки есть у США/ЕС?
А какие глубоководные лодки есть у США/ЕС?
Пока тред не потонул:
Известно ли, что-нибудь, о тиграх Аркана? Тиграх - которые, прям, тигры-тигры. Из белградского зоопарка.
Что с ними случилось? Убили? Сбежали? Усыпили? Передали в какой-нибудь другой зоопарк?
Известно ли, что-нибудь, о тиграх Аркана? Тиграх - которые, прям, тигры-тигры. Из белградского зоопарка.
Что с ними случилось? Убили? Сбежали? Усыпили? Передали в какой-нибудь другой зоопарк?
Господа, шарящие за маркировку военных грузов. Поясните что описано в этом ящике на пикриле? Комплектующие к зенитке?
А так же интересно от чего деталь на пиках 3 и 4. Есть инфа что это труба вентиляции от бтр, но подтверждения нет.
А так же интересно от чего деталь на пиках 3 и 4. Есть инфа что это труба вентиляции от бтр, но подтверждения нет.
Это ПТУР Метис. Откуда она у тебя?
ну или тубус от РПО "Рысь". Хуй его разберет, в СССР все одинаковым делали.
На 3ей ю пикр явно Рысь. Характерные сопла с крепления кольца. Ктож ТПК открытым хранит? Там скорее всего топливо деградировало от влаги.
Случайно увидел кое-где и заснял. Но особых познаний в таких деталях нет, поэтому решил спросить.
>закрепленный тред
>пост 698
>ПОКА ТРЕД НЕ УТОНУЛ
Почему у нашей полиции сейчас нет такой строевой подготовки, как у этих британцев в 1980х-2000х?
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=466
>Ожидается до 50 мегатонн.
Были проекты бункеров и против больших калибров, видимо исходящих из желания новых подрядов полной мощности Царь-бомбы, перспектив ее развития в плане облегчения и возможной полезной нагрузки чего-то типа УР-700.
>под искусственным подземным ледником
>под искусственным
Это что бы мегапопил на бункере, превратился в гипепопил на строительстве/заливке/заморозке подземного ледника?
Как правильно сказали
>можно просто закопаться под землю
, точнее насчет любого грунта сомневаюсь, ЕМНП, такие сверхзащищенные объекты предполагалось размещать в скальных коренных породах. Естественно в виде "яйца" на амортизаторах.
Вот тут можно глянуть
https://tgraph.io/Podzemelya-Vashingtona-kontrakt-C-9568-11-13
, тут про (предположительно) реализованный проект. Неизвестно на какую глубину/защищенность реализованный.
Там есть и упоминание про не реализованный проект
>DUCC (Deep Underground Command Center) из шестидесятых, который предлагалось закапывать больше, чем на километр
http://atomic-skies.blogspot.com/2012/07/the-nations-cockpit.html
Потому что другие традиции и стандарты строевой подготовки.
>гипепопил
гиперпопил
>В какой конкретно момент в СССР приняли решение воевать с Германией до безоговорочной капитуляции? Еще до начала войны? Или когда стало ясно, что чаша весов на советской стороне?
Изначально. Не забывай Испанию и Италию. Ведь первично то что фашизм - это радикальная реакция капитализма на угрозу социалистической революции.
Однако тут надо взглянуть на планы фашистов. Их изначальный план в войне состоял в том что бы оттеснить советские войска за Урал и разбомбить уральскую промышленность. Ну а остальные территории СССР сделать колониями.
Но уже во время войны решающей в политическом смысле была даже не битва за Москву, а именно курская битва. Почему? Ведь одна битва сама по себе уже не могла переломить ход войны. Фашисты надеялись победив в битве начать мирные переговоры, тем самым вызвав в советском руководстве противоречия между кто желал победы и теми кто желал закончить войну побыстрее. Ведь война была бедствием. По крайней мере у либералов добавилось бы пунктов критики Сталина и коммунистов вообще, за то что они "ради личных политических амбиций" продолжили кровопролитную войну.
Потом ещё был штурм Кёнигсберга https://youtu.be/vNIJax_5_E4
Союзники требовали безоговорочной капитуляции. Третий Рейх надеялся сохранив возможность сопротивления выдвигать свои условия капитуляции. Однако штурм оказался очень успешным и находящаяся рядом группировка не смогла поддержать оборону.
То есть, советские руководители будучи коммунистами были намерены вести войну против фашизма до победы. Однако в некоторые моменты фашисты могли убавить "политические очки" советского руководства , как во внутренней так и во внешней политике. Но им это не удалось.
>>под искусственным подземным ледником
>>под искусственным
>Это что бы мегапопил на бункере, превратился в гипепопил на строительстве/заливке/заморозке подземного ледника?
Вода не такая уж и дорогая, а ледник можно замораживать несколько лет. К тому же если откачивать тепло зимой, то расходы энергии ещё меньше. Хотя что бы место для ледника получить, придётся огромный карьер вырыть.
Термин "безоговорочная капитуляция"(unconditional surrender) впервые употребил Рузвельт на конференции в Касабланке в январе 1943 года. Официально это было закреплено в Декларации по вопросу о всеобщей безопасности, принятой в октябре 1943 на третьей Московской конференции, а на конференции в Тегеране в декабре 1943 это лично подтвердили Рузвельт, Сталин и Черчилль. Но войну до победного конца союзники обязались вести ещё раньше: в Декларации объединенных наций от 1 ферваля 1942 содержалось обещание не заключать сепаратный мир с противником, а в Атлантической хартии от 14 августа 1941, к которой СССР присоединился в 24 сентября 1941, говорилось об "окончательном уничтожении нацистской тирании". Ну и вообще, ещё 3 июля 1941 Сталин в своем обращении по радио сказал о "порабощенном германском народе", в том смысле. что немцев тоже нужно освобождать от Гитлера.
Так что вы оба правы: желание отпиздить Адика и его фошыздов появилось ещё в самом начале войны, а о "безоговорочной капитуляции" стали думать уже в 1943, после Сталинграда и Курска, когда пришла пора делить шкуру неубитого медведя.
СССР с любой страной воевал бы до полной капитуляции, т.к. их нужно полностью освободить от гнета, зачем выделять Германию
Финляндия.
Совок проиграл Финляндии.
>Совок
Пришел Ржевский и всё опошлил.
Из Виипури капчуешь?
Да это макеты учебные дезактивированные, небось этот господин по заброшкам шарится.
>Denial
Не в РФ, но в сопредельных государствах. Простите не удержался.
ликбезач, вот читаю в воспоминаниях механика-водителя Т-26 о начале войны (сентябрь/октябрь 1941)
>Почти все машины были с рациями.
и возникает вопрос: а как, собственно, обстояло дело с комплектованием рациями танков РККА непосредственно перед войной?
>Почти все машины были с рациями.
и возникает вопрос: а как, собственно, обстояло дело с комплектованием рациями танков РККА непосредственно перед войной?
В Грызунии запиливали бомж-вариант.
>Совок проиграл Финляндии.
С чего ты это взял?
в смысле в рф это уже пройденный этап?
может ли быть размещен на орбите излучатель достаточной мощности для создания подобного эффекта?
Почему меня от них так прёт? Что такого близкого и родного нашему человеку в облике патрульного гонконгской королевской полиции?
>Что такого близкого и родного нашему человеку в облике патрульного гонконгской королевской полиции?
Общий британский дизайнер Портупея с ремнем поверх кителя или гимнастерки и кобура с наганом? Но так выглядели патрульные почти всех стран на протяжении ХХ века, а кое-где до сих пор выглядят.
>а кое-где до сих пор выглядят
Это где? В самом Гонконге форму сменили в конце 00х на пидорскую голубую, теперь они больше похожи на чоповцев каких-то а не на армейских офицеров.
Почему во время Фолклендской войны британские Вулканы не работали по Буэнос-Айресу для скорейшего склонения аргентинцев к безоговорочному оральному сексу? Буэнос-Айрес огромный и при этом слабо прикрыт ПВО, в каждом Вулкане 18 пятисоток из обеднённого чугуния - педагогический эффект даже от одного налёта на столицу Аргентины был бы потрясающим. И не пришлось бы гонять флот через полмира и затевать весь этот цирк с десантом на три месяца - аргентинцы сами убежали бы роняя кал.
>Это где?
Карабинеры в Италии, например.
Чё у них стволы слева? Оба левши что ли?
Щас бы бомбить гражданские объекты будучи пососом вторых ролей посреди Холодной Войны, ухххх.
Щас бы называть пососом вторых ролей страну с полным циклом производства ядерного оружия. Британия 1980х это не Британия сейчас, тогда у них СБЧ свои были а не те которые им сейчас пиндосы ДАЛИ ПОДЕРЖАТЬ.
>с полным циклом производства ядерного оружия
Поэтому вторых а не пятых.
>Британия 1980х это не Британия сейчас
Да почти одна хуйня. На ссаной Аргентине едва пупок не развязался.
Но вне зависимости от ядрён-батонов - лучшего подарка аргентинцам чем рейд на БА придумать нельзя. Визг в ассамблее поднялся бы до небес, а ведь БА это тебе не Пхеньян - если бы ещё в процессе погибли граждане США или СССР, ухх. Ну и считать что БА был "слабо прикрыт" - это крайне смелое утверждение. Скорее всего, подобный рейд закончился бы дюжиной другой граждански, похороненных под обломками пары сбитых Вулканов.
>а ведь БА это тебе не Пхеньян - если бы ещё в процессе погибли граждане США или СССР, ухх
>начало 1980х
>Аргентина
>граждане СССР
Чё, ёбу дал? Граждан СССР тогда партия дальше Болгарии не выпускала даже под конвоем, какая там Аргентина. Вот если бы амеров там положили - вот это был бы КОНФУЗ, да.
Шведский Wyborg всегда был дотационным в Suomi!
Двачую, финны выебали советский хуй своей жопой.
У росгвардии есть какие то хтонические машины и электрощиты.
Думаю у машин принцип похожий.
Либо это "звуковое" оружие.
Представляю уровень визга, который поднялся бы, если бы такие разработки демонстрировали в РФ.
Щас бы в 80-х бомбить жилые кварталы(читай заниматься натуральным террором), чтобы кого-то там к чему-то принудить. Если бы это вылезло в мировое инфополе, а оно бы вылезло, бритаху бы саму принудили ко всему подряд, в самых разных позах и под разными углами.
Да и когда вообще бомбардировки городов на практике приводили к капитуляции?
>Представляю уровень визга
какого визга?
в рф же химическое оружие разрабатывают и всем похуй.
а эта шутка не летальная.
ну правде её скорее всего можно сделать летальной банально увеличив мощность.
>в рф же химическое оружие разрабатывают и всем похуй.
Лолшто?
>Да и когда вообще бомбардировки городов на практике приводили к капитуляции?
Япония 1945. Сербия 1999.
> Либо это "звуковое" оружие.
This.
вы что всерьез думаете, что войска у которых есть хим защита сами не имеют хим атаки что ли?
или может вы думаете, что после ссср, где разрабатывали и био и хим оружие ничего не осталось?
или может у вас 146% уверенность, что при такой официально засекреченной доле бюджета ничего никому не перепадает в спец НИИ, что ли?
у вас там в ленглях аналитика уровня /б похоже.
>Япония 1945
1. ОМП.
2. Там всё очень сложно было, это только один из великого множества факторов.
Ссылку на мемуары кинь позязя
>войска у которых есть хим защита
У всех есть химзащита - даже у шведов, даже у бульбашей. Потому что в реальности бои регулярно приходится вести у разъёбанных предприятий химпрома (полмиллиона тонн амминака в атмосферу не хочешь), лесных и нефтяных пожаров
>сами не имеют хим атаки что ли?
Да. Потому что она говнище ебаное.
>или может вы думаете, что после ссср, где разрабатывали и био и хим оружие ничего не осталось?
Всё утилизировали - запруфано рукопожатной OPCW.
>или может у вас 146% уверенность, что при такой официально засекреченной доле бюджета ничего никому не перепадает в спец НИИ, что ли?
В спецНИИ разумеется перепадает. Но никаким образом к разработкам говноОВ это не относится.
>у вас там в ленглях аналитика уровня /б похоже.
Хррр тьху тебе в еблище.
>1. ОМП
Обычные бомбардировки и осознание высшего японского руководства что СССР и США будут ебать их дальше до полной капитуяции были гораздо более существенным фактором, после которого стало ясно что надежды на "почётный" мир нет. Ну и не стоит забывать что перед этим ушло несколько лет на разгром большей части экспедиционных сил японцев и их флота
Военачеры, помогите разобраться, пожалуйста.
Советские "гатлинги" вращаются от выстрелов, но вроде как их можно прокрутить и не стреляя. Как это работает? Там есть еще и мотор, чтобы крутить просто так?
Советские "гатлинги" вращаются от выстрелов, но вроде как их можно прокрутить и не стреляя. Как это работает? Там есть еще и мотор, чтобы крутить просто так?
>Потому что она говнище ебаное.
а ну да.
ведь крылатые ракеты с веществом типо VX абсолютно безвредны.
и аналогов то никогда в ссср не создавали.
и конечно показали всем все засекреченные объекты на всех просторах. да и химиков то конечно в рф толковых нет засекреченных.
лечи даунов каких-нибудь других, малыш с боевыми картиночками.
>ведь крылатые ракеты с веществом типо VX абсолютно безвредны.
Они тупо менее эффективны чем конвенциональные. Поэтому от них и отказались нахуй.
>и аналогов то никогда в ссср не создавали.
>Всё утилизировали - запруфано рукопожатной OPCW.
>и конечно показали всем все засекреченные объекты на всех просторах
Ты думаешь в OPCW какие-то дауны работают? Там следят за полным циклом, начиная с добычи, синтеза и транспортировки сырья. В твоём манямире в РФ остались засекреченные миллионники для производства такого говна без задач как VX?
>лечи даунов каких-нибудь других, малыш с боевыми картиночками
Мама дорогая, да это же химшик. Что, опять в /sf/ забанили - в военычик перебежал?
>Они тупо менее эффективны чем конвенциональные.
эффективность прочувствовал на глаз приблизительно?
пиздуй короче со своими мантрами про ВРЕТИ.
засекреченное оружие потому и засекреченное, чтобы документы жгли каждые полгода.
да дауны в интернетах веровали в то что там какие-то опсэвэ прокукарекали.
говно без задач - это войска, которые не знают как от виэкс и все что после них шло защититься, кстати.
но на их создании то конечно сидят дети типо тебя.
>второй пик
За что Семёна Будённого разжаловали в капитаны?
>эффективность прочувствовал на глаз приблизительно?
Буквально математически. Берёшь ХБ-250, считаешь какую в какой области образуется OD50 сабжевого ФОВ даже при идеальных погодных условиях. Сравниваешь с разлётом осколков ФАБ-250М. Лижешь. Сосёшь. Хотя это ты делаешь даже ниасилив расчёты - просто потому что ты гной.
>пиздуй короче со своими мантрами про ВРЕТИ
>кукарекает химшизик с мантрами про ВРЕТИ
Осталась ли ещё доска, на которой твой гнусный еблет ещё не обоссали?
>засекреченное оружие потому и засекреченное, чтобы документы жгли каждые полгода.
Ага. При этом дихлорангидрид и фтор из тех же сожжёных документов добываются. И похуй вообще что 90% фтора в РФ вообще импортируется.
>да дауны в интернетах веровали в то что там какие-то опсэвэ прокукарекали
Мощный аргумент.
>говно без задач - это войска, которые не знают как от виэкс и все что после них шло защититься, кстати.
Что блять? Мероприятия по защите от поражения ФОВ и дегазации существуют с 50-х.
Короче уёбывай, защекан, пока и тут не огрёб за шитпостинг.
Как называются эти антенны на крыше тигра и тайфуна? Гуглить-то я гуглил, но куда-то не туда.
РП-377УВМ2 Лесочек.
Действительно, они. Добра.
У Лесочка индекс РБ-333П. И он меньше.
«Механизированная» означает, что в соединении есть именно танки или бронетехника вообще?
У меня дилетансткий вопрос относительно су-25см3.Что вообще за модернизация такая?В статьях сказано, что поставили новый прицельный комплекс, но названия его я так и не нашел.Я погуглил, но материалов мало по нему, даже фото кокпита найти не смог.Как вы вообще оцениваите этот самолет и его модернизация, по сравнению с а-10 например.
Что это за обезьянка? Есть ещё фото с ней?
Не способен зайти на аирвар?
>айрвар
Да я и не знал о нем.
>Мама дорогая, да это же химшик.
КМК, это его младший собрат. У того стиль/риторика другая - вполне интересная, пока он в рамках sf/-ая остается.
>что поставили новый прицельный комплекс, но названия его я так и не нашел.
Прицельная система СОЛТ-25 с телевизионным и тепловизионным каналами
https://newinform.com/69784-vtroe-moshchnee-su-25sm3-s-sistemoi-solt-25-unichtozhit-lyuboe-vrazheskoe-pvo?utm_source=warfiles.ru
Если Пацирь такой охуенный, то почему он не сбил ни одного томагавка в Сирии?
Кроме тех 76.
Бамп вопросу.
>Аэромобильный Александр Турчинов
ЗАШО?! Да еще и аэромогильный?!
о маня мир вылез (Сбил и не один десяток)
>Согласно официальным заявлениям министерства обороны США, ни одна из ракет не была сбита, а большинство пусков зенитных ракет было произведено сирийцами уже после того, как крылатые ракеты достигли цели
>Сбил и не один десяток
Пруфы есть?
>Согласно официальным заявлениям министерства обороны США 76 крылатых ракет не смогли полностью разрушить 3 трёхэтажных здания
из 25 пяти томогавков попавших в зону оствественности батареи Панцирей 14 апреля 2018 сбито 23
123 же.
Где заявления?
Ноль десятков?
>Согласно официальным заявлениям министерства обороны США
Что-то уровня заявлений МО Украины.
какие тебе пруфы чудило ,брифинг МО РФ и отсуйствие попаданий и есть главный пруф, а пиздеж о 76 ракетах попавших в одно здание оставим на совести пентагона
Вот кусок презентации МО США для журналистов по поводу той атаки, о которой ты закукарекал "ни одного не сбили, стреляли уже после!!!111".
Тебе найти ссылку на полное видео и на фото результатов удара, или тебе уринушки животворящей достаточно уже?
>брифинг МО РФ
>отсуйствие попаданий
Их там нет?
>сирийская программа химического оружия
сирийского хим оружия, которое США выдумали?
>сирийского хим оружия, которое США выдумали?
Ты только что просил официальные заявления о расходе в 76 КР на 3 здания от МО США, я тебе их принёс.
Причём тут химическое оружие?
>крылатые ракеты с веществом типо VX абсолютно безвредны.
Ложка этого дерьма, взорвавшись в атмосфере, убьет все живое в радиусе квартала
СЫНОК ТЫ ТУПОЙ?
Почему в у нас забраковали идею самозарядной марксманской снайперской винтовки на базе АК (СВК), а вот во всяких Румыниях и Югославиях идея взлетела?
Я НЕ ОТДАМ ТАКОЙ ПРИКАЗ!
Не метаться между крайностями можешь?
>типо
Блядь, когда же школоту отправят к бабке на каникулы...
>РПК с оптикой на одиночных
>"снайперской винтовки"
Вот твоя долгая рука. На ссаных хуярксменов в отделении места нет.
Поясните вот такой момент. Сколько раз читал что знаменитая Нона 2С9 может использовать разные натовские боеприпасы в том числе и не своего калибра. Как это осуществимо то? Читал про саму нону, читал про орудие 2А51, но так нихера и не понял. Понятно что снаряд меньшего калибра можно запихать в ствол, но как обтюрация то производится? Или я что то не понял и там можно только какие то совместимые боеприпасы применять?
3000 безвозвратных небоевых потерь в год в мирное время это много или норма?
Потому что ВПК Югославии, Румынии и Чехословакии содержал СССР и они могли позволить себе конструировать игрушки, а содержавший их и живший в условиях военного стресса СССР работал для себя только над самым необходимым.
Для Латвии - много, для Китая - мало.
да попаданий НЕТ , заявление пентагона что все 103 ракеты достигли цели наглый пиздеж на снимках следы попаданий максимум 15-20 ракет что полностью соотвествует заявлению МО РФ , а все выдумки а ягобы применных боеголовок для разрешия каких-то подвалов это пиздеш "либертоты" с целью оправдать хозаина ВСЕ отвечать подхрюку больше не буду иди в Сирии а найди попадание томагавком и предоставивь пруфы о том что все 76 ракет попали
Что за агрегат? Бутафория киношная, или такой реально есть?
>Что за агрегат?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>Бутафория киношная
Это.
https://shushpanzer-ru.livejournal.com/2711473.html
>"Полуторка" Симка-Мармон (Simca Marmon) в роли броневика.
>Вышло нечто, напоминающее одновременно, ФРГшное чудо-юдо: ESK Mungo и французский Берлие VXB-170
Где скачать БУ 3 ч. 2017?
Итак, решил идти служить по контракту, есть шансы попасть в горючую точку? Слышал что большие шансы есть у морпехов но хотелось бы знать предлагают ли подобное контрактникам хорошо зарекомендовавшим себя, в общем идя по контракту есть шансы повоевать?
Там вторая часть интервью вышла. Обсудить бы где отдельно.
Вот про каких таких ЧВКашников он говорит, которые носят титановые шлемы и тяжёлые жилеты с поножами? Не видал таких.
И что значит "пластиковый шлем"? Тканево-полимерный, как современные каски армейские?
И что за безобразие с выдачей китайских шлемов (т.е. закупают их не бюджетные деньги), которые их травмата простреливаются?
Потому-что Калашников проиграл Драгунову.
>он говорит
Пицнозер уровня razvedos.
>тяжёлые жилеты с поножами?
Поножи только щитовики носят.
Странно, что желтую карточку дали тебе, а не мне. Ведь это я сделал жирный вброс.
К этой всей херне так и просится экза хоть пассивная.
Там есть пиропатроны для раскрутки. Моторы это у швятых, потому что не осилили.
Господам рыцарям ничего не мешало крутить головой.
Он и от пули не защитит.
Он и не предназначен для защиты от пуль.
Поверхностно разбираюсь в танках. Это Т-90 на фотографиях? Что его могло так расхерячить?
Взято отсюда: https://defence-blog.com/army/syrian-militants-destroyed-russia-made-t-90-near-of-abu-kamal.html
Взято отсюда: https://defence-blog.com/army/syrian-militants-destroyed-russia-made-t-90-near-of-abu-kamal.html
это т-90 вроде его свои подорвали
>Что его могло так расхерячить?
Положили гранату в танк и подорвали с боекомплектом.
Линки?
Гугли сам. Все потери Т-90 разобраны в сети.
Если бы ваши наводки имели что-то общее с реальностью, нагуглить источники по ним не составляло бы труда.
Конкретно по этим фото информация есть только по форме "уничтожен ИГИЛ".
Ты ветку перечитай.
Почитай сам, что ты принёс.
Тебе надо видеосъёмку как они подрывали с интервью? Такого никогда и нет. Было бы с птура — они бы сами уже давно предоставили. Логический вывод очевиден.
Логический вывод здесь один: пруфов у тебя нет, и вместо источника, указывающего на "самоподрыв", ты приносишь источник, указывающий на "уничтожение ИГИЛ", при этом бравируя тем, что потратил "три секунды" на поиск, что означает, что ранее этим источником ты не владел (а значит, врал, отвечая на мой оригинальный пост), и что источник ты либо не читал, либо прочитал и сбросил в тред, видя противоречие.
Дополнительным выводом может являться то, что в последнее время у тебя была высококалорийная диета.
>Тебе надо видеосъёмку как они подрывали с интервью? Такого никогда и нет.
Есть. Видео "тестов" Жавелина, где еще танк взрывается до взрыва ракеты.
А ну-ка покажи
Конкретно про этот писали сирийцы что подорвали при отступлении
>Что его могло так расхерячить?
Очевидный подрыв БК/возгорание метательных зарядов, а причины могут быть разные
Ты здесь явно для того, чтобы повизжать.
>вместо источника, указывающего на "самоподрыв", ты приносишь источник, указывающий на "уничтожение ИГИЛ"
Это логический вывод исходя от отсутствия видео поражения этого Т-90. Очевидный логический вывод за 3 секунды. Тебе даже это неведомо.
>Очевидный подрыв БК/возгорание метательных зарядов, а причины могут быть разные
Этот Т-90 бабахи угнали у тигров под ДэЗом после его захвата ночью.
Есть фото бабахов где они в темноте на фоне Т-90 правда они сами не поняли и подписали как Т-72.
И фото подорванного танка из Абу камаль по заверениям бабахов что севернее по ефрату от места угона.
Каким образом из танков удаляются стрелянные гильзы?
Если с Т-72 всё понятно и просто - поддоны от снарядов выбрасываются через люк в крыше башни. То как обстоят дела с другими танками с ручным заряжанием?
Мне в голову приходит только мысль о том, что они тупо копятся на полу боевого отделения, а потом в спокойные моменты заряжающий открывает свой люк и тупо выкидывает их вручную.
Если с Т-72 всё понятно и просто - поддоны от снарядов выбрасываются через люк в крыше башни. То как обстоят дела с другими танками с ручным заряжанием?
Мне в голову приходит только мысль о том, что они тупо копятся на полу боевого отделения, а потом в спокойные моменты заряжающий открывает свой люк и тупо выкидывает их вручную.
Ящик под казенником для поддонов
https://youtu.be/sC2ePKRvo9k
https://youtu.be/eETvj6bIpuA
https://youtu.be/-Es05tyz6cg
Зеленые береты-это эарубежные диверсанты,организаторы партизанских и антипартизанских формирований из подручного материала . Дельта-сугубо ударный спецназ,захват,разведка и так далее. Не то пальто.
Я те секрет открою: даже у летчиков есть спецназ! По крайней мере, был в советское время.
И не надо течь как сучка при одном упоминании слова "спецназ". Это всего лишь специальное подразделение рода войск для выполнения особых задач.
И оба они в подчинении сухопутных войск.
>Но блядь у сухопутчиков?
Какое отношение к сухопутчикам имеют ГШ и ГУ?
Пригодилось ли как-то японским Акаги и Кага их артиллерия 200мм? То есть, потопили ли они хоть кого-то арт огнём или они возили их с собой просто так?
> 3000 безвозвратных небоевых потерь в год в мирное время это много или норма?
Для примера, количество убийств за год в США почти равно потерям СА армии в Афгане за всю войну.
Хотелось бы ответ на этот вопрос.
Бамп, есть ли шансы повоевать против швайнокарасей и бабахнутых на всю голову?
>есть шансы попасть в горючую точку
есть
>Слышал что большие шансы есть у морпехов
Так каждый представитель о своём роду/виде войск по-моему говорит
>предлагают ли подобное контрактникам хорошо зарекомендовавшим себя
да
>в общем идя по контракту есть шансы повоевать
есть
>есть ли шансы повоевать против швайнокарасей и бабахнутых на всю голову
есть
ИМХО шансы больше зависят от твоего подразделения и тебя лично
Спасибо.
То есть можно прокрутить только специальными "холостыми выстрелами" какбы? А это делается с какой-то конкретной целью?
Нет, пиропатрон это по сути двигатель разового действия. Высвободившиеся газы создают механическое усилие, использующееся соответствующим конструкции образом. В автопушках обычно для ликвидации задержек при стрельбе(неисправностей), путем, грубо говоря, передергивания затвора (усилие требуется значительное, а времени, как и желания повышать вес и габариты конструкции, используя другие принципы нет).
а при чём здесь гражданские?
Т.е. это такой патрон, который как-то можно подать в ствол при необходимости или это какая-то внешняя шняга?
Задержка/неисправность - это же осечка, например?
Прости за глупые вопросы, но я пока не понял, как это все работает.
>внешняя шняга
Это.
>Задержка/неисправность - это же осечка, например
Да.
Вообще, сфера применения пиропатронов огромна. Везде, где нужна маленькая штучка, создающая разовое значительное механическое усилие. За подробностями - в гугол.
Кто может подсказать, на сколько сильно будет кородировать АК, если под цевьё перед передачей на хранение набилась соль? На сроках более 5 лет.
И вообще на сколько плохо дружат конструкции АК и соль, например на хранении в приморских условиях или на кораблях?
Военачик, помоги опознать вот эти желтые самолеты из одной древней игоры. Должны быть настоящие, так как игра по псевдоисторическим мотивам.
Промышленный век
Albatros D.III (немцы, испанцы, римляне)
Современный век
A6M (японцы)
Bf.109 (немцы, испанцы, римляне)
Supermarine Spitfire (британцы, голландцы, французы, греки)
P-40 Warhawk (ацтеки, китайцы, инки, майя, монголы, нубийцы, русские, персы, индийцы)
P-51 Mustang (американцы, ирокезы, лакота)
Як-9У (русские в адд-оне Thrones & Patriots)
F4U Corsair (самолеты флота)
P-38 Lightning (банту)
Информационный век
F-16 Fighting Falcon (американцы, ацтеки, французы, греки, инки, ирокезы, японцы, корейцы, майя, испанцы)
МиГ-29 9-12 (китайцы, египтяне, монголы, русские)
Panavia Tornado (британцы, нубийцы, римляне, турки)
Dassault Rafale for the French (французы в адд-оне Thrones & Patriots)
"Киттихоки" какие-то.
В отделении и для снайпера места уже нет, из роты снайперов или разведроты МСБ снайпер придается только, в штате его нет. (верно для мотострелков на бмп, про бтр не знаю)
Двощ, где-то читал что в последние годы сценарий ответного ядерного удара подразумевает в первую очередь удар по военным целям, в первую очередь СЯС, чтобы по максимуму поразить именно военные объекты, почти не затрагивая города.
А при каких вариантах возможен тот самый апокалипсический удар конца света, с целью поразить население и промышленный потенциал?
Грубо говоря, как американцы должны запустить свои ракеты, чтобы наши ответили не по шахтам, а по городам?
пикрандом для привлечения внимания
А при каких вариантах возможен тот самый апокалипсический удар конца света, с целью поразить население и промышленный потенциал?
Грубо говоря, как американцы должны запустить свои ракеты, чтобы наши ответили не по шахтам, а по городам?
пикрандом для привлечения внимания
>А при каких вариантах возможен тот самый апокалипсический удар конца света, с целью поразить население и промышленный потенциал?
Ответно-встречный удар будет противоценностным, а не контрсиловым. Но тут за сорок лет и не поменялось ничего.
>сценарий ответного ядерного удара подразумевает в первую очередь удар по военным целям
Зачем долбить шахты, если они уже пусты?
СССР не планировало вообще бомбить Францию и Германию при военном захвате Европы например. Ни ядерно, ни конвенционно. Был план окупации Европы великим дрангом сорта пражской весны.
Пражская весна: "вы солдатики, войдите, вас там будут убивать, но вы не поддавайтесь на провокации".
Так что вопрос на ответ вполне прозрачный.
Бомбить русских можно, но это провокация агентов капитализма, чтобы мы бомбили в ответ, на самом деле пролетарии нас очень любят и поэтому в сторону швитых даже пукнуть нельзя, чтобы пролетариев не обидеть. Поэтому бомбить швитых нельзя.
Апопликтические удары возможны в любой день, но только по русским и ограничены только оборонным бюджетом и финансовыми рисками. Например от недополученых энергоносителей. Почему собственно норд-стрим2 это плохо? Потому что если бомбить русских, можно будет задеть трубу и в ЕС будут перебои со светом и теплом. То есть США придётся договариваться с ЕС о компенсациях, платить за дер бабу сраку, умершую в больнице на 130м году жизни при выключении питания и собаку ебаку, простудившуюся из-за поломки термостата.
Ответочки со стороны "наших" возможны только по Воронежу.
Так что чтобы была возможность бомбить швитые города, Воронежцы должны захватить пусковые шахты и перепаять блоки управления ракетами.
> если они уже пусты?
Чтобы не перезарядили
Это с каких пор на порашу точные планы ГШ СССР подвозили?
Ну очень хочется, ну хлопци, ну чому вы не верити...
Ты там это, осторожнее, а то по известной теореме придётся однажды бомбить собственные города вместо городов агрессора...WHAIT OH SHI...
>СССР не планировало
Забавно, только начал читать пост, а уже вижу маркер, что можно не продолжать. Как правильно род аббревиаур в русском языке указывать, подучи.
Лол, вот до чего доводит увлечение альтернативной историей и книжками о ПОПАданцах.
Не затрагивать города невозможно ни при превентивном ударе, ни при ответном, потому что города - это аккумуляторы экономической силы государства и центры обеспечения продолжения правительства вместе с десятками бункеров. Поэтому некоторым городам достанется поболее, чем некоторым полям МБР, а на остальные, в которых сосредоточены сколь-нибудь значимые производства, будет потрачено, возможно и минимальное, но всё-таки некоторое количество мультикилотонных зарядов, то есть, фактически они тоже будут уничтожены. "Незатрагивание городов" - это миф.
Долбить будут не шахты, а КП полка, стакан. Который тоже в шахте стоит, оттуда ключ и поворачивают. На каждую шахту Томагавков не хватит.
> Долбить будут не шахты, а КП полка
Будут, но вместе с шахтами, потому что нет никакой гарантии, что управление ракетами не имеет резервирования.
> На каждую шахту Томагавков не хватит
Последнее, чем их будут атаковать - это томагавки. Всего в распоряжении России ~320 наземных носителей, из них шахтного базирования - ~140. Из расхода по два ББ на носитель получается не более 300 ББ из полутора тысяч доступных Mk-4A. Поэтому никакой количественной проблемы здесь нет.
Спасибо.
>некоторое количество мультикилотонных зарядов
>то есть, фактически они тоже будут уничтожены
Не пости больше.
Аргументация?
> Из расхода по два ББ на носитель
Есть мнение, что для наших шахт и двух ББ мало, это даже если система активной защиты не учитывать. При этом для правильного сложения вероятностей бб должны быть с разных ракет.
Кроме того, шахтные комплексы ждать ничего не будут и скорее всего полетят навстречу.
Для шахты достаточно и одного ББ, подорванного на нужной высоте в нужном радиусе. Переменные зависят от класса защиты. Два ББ используют для повышения вероятности поражения: на случай, если у одного из блоков откажет какой-нибудь элемент или будет слишком большое отклонение из-за дефектов покрытия и неравномерной абляции.
Из активной защиты сейчас планируется только "Мозырь", и это действительно будет иметь возможность изменить баланс сил, если в ней будет реализовано наведение по визуальному каналу. Если это будет прямой аналог советского дизайна, то нейтрализация системы станет вопросом одного высотного подрыва над позиционным районом.
То, что они полетят - несомненно, но мы анализируем поражение шахты per se.
Он и сейчас есть. ПСО называется.
USSOCOM отдельное командование какбэ.
>Для шахты достаточно и одного ББ
Найс гомофантазии.
> в нужном радиусе.
Ага щас, в радиусе плазменного шара разве что, причём даже не с краю.
Так-то расчёт на ударную волну в грунте, чего-то там ловить с воздушным взрывом по шахтам даже не смешно.
> нейтрализация системы станет вопросом одного высотного подрыва над позиционным районом.
Чёт даже комментировать не буду такую бредятину.
Никто и не подумал, в каких условиях позиционный район будет, забыли Кухонного спросить.
В требования для стойкости стартующего изделия крупные куски говна, летящие в воздухе от фейерверка на соседних позициях прописаны, а о высотном взрыве-то никто и не подумал, надо же.
> Найс гомофантазии.
В твоём представлении на уничтожение шахты нужно два ядерных взрыва? Зачем?
> Ага щас, в радиусе плазменного шара разве что, причём даже не с краю.
В радиусе. Только почему ты используешь это то ли как контраргумент (к чему?), то ли как что-то ещё - не понятно.
> Так-то расчёт на ударную волну в грунте, чего-то там ловить с воздушным взрывом по шахтам даже не смешно.
Не просто воздушным, а высотным или экзоатмосферным - для предотвращения наведения КАЗ по радиолокационному каналу. Про ударную волну в грунте для поражения шахты - это ты верно пишешь.
> Чёт даже комментировать не буду такую бредятину.
> Никто и не подумал, в каких условиях позиционный район будет, забыли Кухонного спросить.
> В требования для стойкости стартующего изделия крупные куски говна, летящие в воздухе от фейерверка на соседних позициях прописаны, а о высотном взрыве-то никто и не подумал, надо же.
Это какая-то смысловая мешанина. Почётче сформулируй свои претензии, а то не понятно, на что ты отвечаешь и на что отвечать здесь, иначе у меня не получится тебе помочь.
>в твоем представлении для уничтожения защищенной от ядерных взрывов шахты нужно аж два взрыва? зачем?
В самом деле. Попробуй подумать.
> для уничтожения защищенной от ядерных взрывов шахты
"Защита от ядерных взрывов" не работает как "Divine Shield" у паладина из World of Warcraft. Шахта специфицируется под устойчивость к определённому давлению, и в том случае, если давление от взрыва превышает оное, шахта выводится из строя.
Экспериментальным способом мы определили, что модератор доски не является русским, так же как и модератор доски-двойника (по), так же как и владелец однояйцевого форума (гойблин - украинец).
Вполне возможно всё это один и тот же человек. Или по крайней мере у них один и тот же темник.
Вполне возможно всё это один и тот же человек. Или по крайней мере у них один и тот же темник.
Как "Mana Shield" у мага шахта работает.
Да, можно считать, что через него бурстят первым же нюком.
Игродаун виден издалека. У тебя ББ попадает в крышку шахты? При реальном КВО для поражения высокозащищенной ШПУ, например, Р-36М2, требуются либо мегатонные мощности, либо массовые удары.
Успокойся КАЗ "мозырь" остановит бч.
а он, что есть?
Уже установлен.
Пацаны, не в /b/ же спрашивать, помогите найти гифку любую анимацию чисто с Радованом Караджичем и стаканом воды с максимальной четкостью изображения.
Не особо надеюсь на успех реквеста, но чего не бывает, попытка-не пытка.
Норм, спасибо.
Не желая в общем влезать в спор - отмечу очевидное:
>Для шахты достаточно и одного ББ
Для шахты может быть достаточно и одного ББ, если у него необходимая мощность и/или КВО. В зависимости от того какой защищенности шахта (по давлению - в первом приближении) и какую вероятность поражения сочтут достаточной.
>Шахта специфицируется под устойчивость к определённому давлению, и в том случае, если давление от взрыва превышает оное, шахта выводится из строя.
Да, именно так. Но вот что бы обеспечить такое давление, с некой (большой) заданной вероятностью, при данном КВО - может и понадобится
>либо мегатонные мощности
либо больше одного ББ.
И да, как много раз сказано - увеличивать КВО - выгодней, чем наращивать калибр.
Для особо "понятливых" - поясню:
>обеспечить такое давление, с некой (большой) заданной вероятностью
- здесь, конечно, речь не о сложении давлений от разных взрывов, а о перемножении вероятностей.
>И да, как много раз сказано - увеличивать КВО -
Нарываться на КАЗ, уменьшать радиус маневра на потеху ПВО, обманками не сымитировать РЛС рады будут. Не только и сколько КВО улучшать надо, а комплекс мер организовывать.
Почему Россия не использовала авиацию в конфликте на востоке Украины в 2014г?Что думают анноны?
Потому что РФ официально не участвует.
Потому что Россия в нём не участвовала очевидно, минобороны Украины врять не будет.
>Почему Россия не использовала авиацию в конфликте на востоке Украины в 2014г?
Потому что Россия не участвовала (официально) в конфликте на востоке Украины.
То есть танками каклов давить можно, а самолетами нельзя?Я правельно вас понял )?
ИХ ТАМ НЕТ!
Потому что Российских войск там не было, очевидно.
Хули ты как маленький, танки можно в шахте выкопать, обучить Мыколу за 3-4 дня, пнуть и пусть едет.
>а самолетами нельзя?
Предлагаешь объяснять, что шахтёры нашли Су-35 в шахтах? Ты понимаешь, что ты просто конченый умственноотсталый дегенерат? Уёбывай туда, дебил, откуда пришёл.
Танки шахтёры отжали у хохлов, с пруфами.
Поддержка стороны конфликта и участие в гражданской войне это две большие разницы, а то у тебя получается что твои хозяева из сшашки в первых рядах на украину вторглись.
Кончай банбить, скот.Мне кажется что после конфликта с грузией, когда мы потеряли ту-22, то в конфликте с украиной просто зассали применять авиацию, тк украина в плане ПВО гораздо более могущетсвенная чем грузия.Там хоть и 30-ти летние цэ-300, но вот как бы с ними справились су-34 это вопрос открытый.Вот что меня интересвало, а вы тут все снова свели к ихтамнет.Хуже порашников ей-богу.
Но у Украины никогда не было Ту-22.
> зассали применять авиацию, тк украина в плане ПВО гораздо более могущетсвенная чем грузия.
Лол, проиграл с додика.
>Вот что меня интересовало
Кто бы сомневался.
>Там хоть и 30-ти летние цэ-300
Эти комплексы там без запчастей и с большой вероятностью давным давно не рабочие. ракеты имеют свой срок годности, который давно вышел. Грузинсоке ПВО готовилось и закупало новую технику к 2008 году, а авиация РФ 2008 года и 2014 это разные вещи. Что купили прыгуны, что ты сделал такой вывод,:
>просто зассали применять авиацию, тк украина в плане ПВО гораздо более могущетсвенная чем грузия.
вафел тупорылый?
> мегатонные мощности
>ту-22
Знаешь, как все тут поняли, что ты залетный с пораши?
Да, мы великие, кто смеет в этом сомневаться - дебил или агент госдепа. Самому не смешно? До такого аутотренинга раньше только хохлы докатывались.
>уууииииии
Ты слишком безмозглый для этой доски, тебе ж сказали. Съеби обратно вна порашу.
Не знает местечковых индексов?
Как я (понял по рис 3,4) ты выбрал для иллюстрации ББ W76 с калибром 90 кт и CEP(КВО) в 100-120 метров.
И условные границы стойкости ШПУ в те-же 100-120 метров (на самом деле они меньше, например по оценке на рис. 2, хотя точно неизвестно) ...
Так вот, такая иллюстрация - как-раз и показывает почему (если мы хотим вероятность поражения больше 50%) нужно взять несколько таких ББ.
"Super"-fuze (рис. 1) - улучшит конечно ситуацию, но только в (1/sin (a))2 раз максимум, где а - угол падения ББ к горизонту. Т.е. это незаменимая вещь, для пологих, быстрых/коротких траекторий. При которых эллипс рассеивания был бы очень вытянутый - а "super"-fuze позволяет (предположительно) его ужать до окружности. (Кстати, мы не знаем, для каких углов дается обычное КВО.)
>на самом деле они меньше
- меньше по давлению, в мерах (расстояния на котором ШПУ разрушится) - соответственно больше.
Конкретный ББ, как и механизм подрыва, здесь не в центре внимания. В центе внимания то, что ни о каких мегатонных мощностях и массированных ударах речи и быть не может, и вы просто два профана.
Про несколько ББ я писал и до этого - это не твой аргумент. Это действительно так, по два ББ на шахту применяют для увеличения вероятности поражения. К чему ты это пишешь, что это призвано опровергнуть - не понятно.
> что ни о каких мегатонных мощностях и массированных ударах речи и быть не может
И о попаданиях в крышку шахты, конечно же, как можно было забыть об этом шедевре.
>и вы просто два профана
Ты третий. Или пруф проффесиональной работы в данной области.
>ни о каких мегатонных мощностях и массированных ударах речи и быть не может
В принципе может - в зависимости от условий. Более того - в свое время, когда деревья были большими КВО было большим(плохим) - шло. Сейчас нет.
>Про несколько ББ я писал и до этого
- не вижу где (если под ником Инфракрасный Абу Умар Шишани). Но хорошо если так.
>это не твой аргумент
Это почему, "не мой"? У тебя на него копирайт? Почему я не могу напомнить, что при приведенных тобой условиях - понадобится несколько ББ (для высокой вероятности поражения)?
>К чему ты это пишешь
Ты зачем-то включил в свой пост, ссылку и на мой
- это можно было понять как несогласие с какими-то моими утверждениями. Так что это я должен был спросить
>что это призвано опровергнуть [в моем посте] - не понятно
> Или пруф проффесиональной работы в данной области.
Область определения понятия "профан" шире области определения понятия "непрофессионал". Понятие "профан" может быть применено как к профессионалу, имея значение "ты недостаточно профессионален", так и к непрофессионалу, имея значение "ты недостаточно сведущ". Ты не знаешь русского языка.
> В принципе может
Может. И раньше действительно так и было. Но один из вас логически ограничивает мощность заряда, необходимого для уничтожения шахты, областью мегатонн.
> требуются либо мегатонные мощности
А другой (вроде, это ты) даже не считает нужным поправить своего коллегу.
> может и понадобится
> не вижу где
> Два ББ используют для повышения вероятности поражения
Более того: если бы ты не был полнейшим профаном, не обладающим и минимумом знаний по обсуждаемому вопросу, то знал бы, что практически в любой книге, рассматривающей вопросы поражения защищённых объектов, вероятности поражения приводятся для одного ББ и для двух ББ, и вопрос бы этот у нас вообще в разговоре не поднимался.
Более того (что вообще конкретно насчёт тебя расставляет все точки над "и): процентаж вероятности, который ты приводишь вот в этом посте
не просто не имеет ничего общего с реальностью, но и, во-первых, указывает на то, что статистику ты не знаешь, во-вторых, указывает на то, что ни одной книги по теме ты не прочитал, в-третьих, указывает на то, что ты готов брать случайные цифры с потолка и с уверенностью подбрасывать их собеседнику, ещё и самонадеянно подчёркивая их. Формулы расчёта вероятности поражения ты увидишь на пикрелейтед, пятидесятипроцентник.
Для нашего случая с шахтой с устойчивостью до 6000 psi и КВО ББ в 120 м эти цифры составляют 0,89 для одного и 0,98 для двух ББ соответственно.
> Это почему, "не мой"?
> Почему я не могу напомнить, что при приведенных тобой условиях - понадобится несколько ББ (для высокой вероятности поражения)?
Вообще, это не столько аргумент, сколько тезис, а не твой он потому, что ты его приводишь, опровергая пустоту, и уже после того, как я сказал ровно о том же.
Да, и по большому счёту тебе уже не на что отвечать, поэтому просто проси прощения за дерзость.
Ой дебил.
>Формулы расчёта вероятности поражения ты увидишь
Формулу эту я знал и не из
>книги по теме
, а просто из своего школьного курса.
и именно из нее, точнее просто из определения понятия КВО и написал про 50%
Читаем внимателно:
>Как я (понял по рис 3,4) ты выбрал ... CEP(КВО) в 100-120 метров
>И условные границы стойкости ШПУ в те-же 100-120 метров (на самом деле они меньше ...)
(Я думал это ты специально выбрал такие значения, для того что бы приравнять эти числа, см рис., для удобства расчета.)
Т.е. в обозначениях с картинки
WR = 100 или 120 метров.
Тогда принимая R = weapon system reliability = 1
Pk = SSPK = 1 - 0,5(WR2/CEP2) = 1 - 0,51 = 0,5
Это
>указывает на то, что статистику ты не знаешь
- а просто пользуешся табличкой, как обезьянка, не понимая формул использованных для ее составления.
>0,5(WR2/CEP2)
0,5^(WR2/CEP2)
или
0,5 в степени (WR/CEP)2
(Просто верхние индексы другую запись не позволяют.)
Если ты еще и английскогj не понимаешь, то поясняю
>границы стойкости
- это и есть
WR = weapons lethal radius
У меня только один вопрос к тебе: ты сам понял, что написал?
Мало того, что ты написал полную ахинею, так у меня для тебя ещё и сюрприз есть: закладочку-то ты пропустил. Значения вероятностей, которые я тебе привёл, выведены делением WR в футах на CEP в метрах.
Тебе должно быть стыдно. Разобраться в вопросе у тебя нет ни малейшей заинтересованности.
>Значения вероятностей, которые я тебе привёл, выведены делением WR в футах на CEP в метрах.
Пиздец. Ты действительно не понимаешь откуда что берется. Возьми и глянь эту формулу из учебника математики - там тоже метры и футы? (Даун, в степени должна быть безразмерная величина.)
> в степени должна быть безразмерная величина
Во-первых, если бы она была безразмерной, расшифровка WR не содержала бы значение в футах как один из множителей и слово "radius" в определении (так уж получилось, что радиус выражается единицами длины). А во-вторых, ты же понимаешь, что безразмерная величина разнится при её получении из разных численных значений, каковыми является одно и то же расстояние, выраженное в метрах и футах, да? Надеюсь, теперь понимаешь.
>безразмерная величина разнится при её получении из разных численных значений
Ты совсем поехал? Поэтому и надо брать в одних единицах или вводит коэффициент.
Еще раз, для тупых, 50% - получается по определения самого понятия КВО
>КВО выражается величиной радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов (или их боевых частей)
> Поэтому и надо брать в одних единицах
> в степени должна быть безразмерная величина
Ну, Вы уж определитесь, батенька, а то совсем забавно выходит.
Ты тролиш да?
Где противоречие то?
Что бы была безразмерная величина - и нужно брать в одних единицах - в степени там дробь стоит - если ты не заметил
1 - 0,5 в степени ((WR/CEP)2)
Метры поделить на метры или футы поделить на футы и будет безразмерная величина.
>Ты действительно не понимаешь откуда что берется.
А я кстати, ЕМНП это писал в одном из предыдущих тредов. Приводил из учебника формулы.
> Где противоречие то?
Во-первых, чётко объясни о какой величине ты говоришь и почему считаешь, что она должна быть безразмерной.
Во-вторых, определись, важны для тебя единицы измерения или неважны и важно ли для тебя численное выражение действия в скобках или неважно, потому что, предлагая делить футы на метры или наоборот, ты мутузишь это численное значение туда-сюда без всякой на то причины, от чего страдает конечное значение вероятности.
>Кухонный
Макаба шельму метит.
>Ты действительно не понимаешь откуда что берется.
> а просто пользуешся табличкой, как обезьянка, не понимая формул использованных для ее составления.
Так это виргиноблядок, для него это норма. У него изоэнтропийный процесс не адиабатический, а конденсация воды при срыве или ввихря потока не совершает термодинамической работы потому, что там нет поршня и стенок колбы.
>Значения вероятностей, которые я тебе привёл, выведены делением WR в футах на CEP в метрах.
Ору. Сохранил в коллекцию.
>Во-первых, чётко объясни о какой величине ты говоришь и почему считаешь, что она должна быть безразмерной.
Дробь WR/CEP — безразмерная величина, поэтому числитель (WR) и знаменатель (CEP) должны быть выражены в одних и тех же величинах. Делить футы на метры может только эпичный даун, вроде тебя.
> Делить футы на метры может только эпичный даун, вроде тебя.
А не замечать этого могут только очень внимательные собеседники.
Если серьёзно, то значения вероятности - 0,45 и 0,70 для одного и двух ББ соответственно. У тебя ошибка была в том, что ты берёшь "reliability" за единицу. Такого не бывает - берут за 0,9 обычно, если рассчитывают по "надёжному" ББ.
Ещё одна претензия в том, что ты постоянно писал про "несколько ББ", хотя применяют для этих целей только по два на шахту - дальше не увеличивают, потому что экспоненциально растёт фратрицидность ("fratricide").
Больше претензий нет. Ну, кроме, незнания русского языка, но это нормально.
> кроме незнания
fxd.
>А не замечать этого могут только очень внимательные собеседники.
Как обобраться и не подать виду?
> 0,45 и 0,70 для одного и двух ББ соответственно
Т.е. меньше гарантируемых 0,95.
>хотя применяют для этих целей только по два на шахту
Повторяй чаще.
> Т.е. меньше гарантируемых 0,95.
Каких гарантируемых?
Тебе же говорили - больше не постить.
Потому, что под гарантированным уничтожением понимается вероятность 0,9-0,95%
Посмотрел тут на ютубе про ТРД движки и у меня встал вопрос.
Они потребляют очень много топлива и очень быстро.
Это на сколько времени полёта хватает топлива в истребителях?
Они минут 30 могут летать или нет?
В гугле нихуя найти не получается.
Они потребляют очень много топлива и очень быстро.
Это на сколько времени полёта хватает топлива в истребителях?
Они минут 30 могут летать или нет?
В гугле нихуя найти не получается.
>В гугле нихуя найти не получается.
Не верим
Найди данные о дальности полёта и скорости и посчитай
Ну очевидно же что зависит от расхода на запас.
Например МиГ-21бис может нести топлива на час крейсеркого режима. МиГ-25 уже на два.
Гуглить за тебя удельный расход по движкам я конечно же не буду.
Все зависит от режимов требуемой тяги. И турбовального компрессора. На взлетном много жрет, при подьеме тоже не слабо. А на крейсерсом минимально возможный только чтобы турбина не заглохла, и небыло срыва зоны горения.
Минимальн овозможный это холостой ход. Крейсерский режим в среднем это где-то треть-половина хода РУД.
>Не знает местечковых индексов?
А у вас на хуторе свои индексы?
Ту-22М2, М3 и Р были до утилизации в 1994
Хэвен, плиз. Когда говорят про 22 в 95% случаев имеется в виду задний огонь, а не шило ебаное.
У вас на пораше - безусловно.
Знаешь, как все тут поняли, что ты 100% залетный с пораши?
Не знаю, я тут с 080808 сижу. Расскажи.
НЕ ПОМИНАЙ ВСУЕ, ИЗВЕРГ!
Это к тому, что разговор не вёлся о гарантированном уничтожении.
Нет, кто-то кукарекал, что 2 ББ на шахту, т.к. больше не надо. На что возразили, что для гарантированного поражения двух ББ мало. Нужно несколько ББ.
Дело в том, что "гарантированного поражения" не существует.
Де в том, что ты не знаешь матчасть.
Если ты нашёл способ "гарантированно поражать" цель при надёжности изделия менее единицы, тебе стоит срочно заполучить патент.
Начинаешь кукарекать про гарантированное поражение
Делишь метры на футы
Понимаешь обсер
????
Гарантированного поражения не существует
В мобилизационном предписании пробили должность старшины и звание прапорщика, всю службу был обычным рядовым. Какого хуя?
> Начинаешь
> под гарантированным уничтожением
> меньше гарантируемых
>делением WR в футах на CEP в метрах
>Ору. Сохранил в коллекцию.
Да это было эпично. В каком там классе, сейчас, объясняют про размерность величин?
Ладно бы он написал, что то типа:
значения WR даны в футах, а значения CEP даны в метрах
- но и это не так. В табличке и тексте рядом значения CEP даны в морских милях (nautical mile n.m.)!
Да, да - тяжелое наследие Британского колониализма... ну и документ про Трайденты, т.е. типа для морячков ... но все равно смешно.
Но даже по тексту видно, что их для расчета переводят в футы - что бы было [фут]/[фут]. Где он метры увидел - х.з.
>"гарантированного поражения" не существует
Да, в буквальном смысле - не существует и не может существовать в реальном мире ... И именно по этому, в расчетах, постоянно прибегают к понятию "гарантированные величины" (например https://elibrary.ru/item.asp?id=39216030 ).
Например пишут
>гарантированно с обеспеченностью 0,95
Что и было написано
>меньше гарантируемых 0,95.
>под гарантированным уничтожением понимается вероятность 0,9-0,95
... Но т.к. тут присутствует существо, которое идеально описывается (его же) словами:
>во-первых, указывает на то, что статистику ты не знаешь, во-вторых, указывает на то, что ни одной книги по теме ты не прочитал
- то оно опять визжит.
Это
>Да, да ... все равно смешно.
- планировалось под спойлером, как не нерелейтед комментарий.
> это было эпично
Что на самом деле эпично - это доказательство того, что тебя не интересует предмет беседы как таковой. Потому что иначе ты бы тщательно перепроверял все цифры, которые тебе подсовывают.
Ни в одной бумаге по анализу вероятности поражения ББ шахт МБР ты не найдёшь никаких отсылок к "гарантированным величинам" (по существу это вообще местечковый термин). А вот "надёжность изделия" ты найдёшь, и выражается она числом от нуля до 0,99, а не единицей, как ты сделал вот здесь:
> 1 - 0,5 в степени ((WR/CEP)2)
Касательно разговора о "гарантии поражения" и количестве применяемых ББ, то, опять же, ни в одном источнике ты не найдёшь практического рассмотрения сценария использования более двух (не говоря уже о "массированных ударах" по одной шахте, как кто-то из вас писал ранее). По той причине, что с ростом количества применяемых ББ растёт и фратрицидность, то есть, степень элиминации своих же собственных находящих боевых блоков засчёт эффектов предшествующих ядерных взрывов (гугли "nuclear fratricide", может быть, в русской литературе это дано иначе). Таким образом перекрёстное нацеливание двух ББ с двух ракет на одну шахту - это единственный способ, позволяющий максимизировать вероятность поражения, имея минимальную фратрицидность.
Для современных систем вооружений с КВО в районе 90-150 метров и коррекцией точки подрыва понятие фратрицидности менее актуально, потому что уже первый боевой блок имеет достаточно высокую вероятность поражения цели, а второй при этом выступает в роли резерва на тот случай, если первый либо будет потерян на этапах, предшествующих разведению, либо из-за производственных дефектов или повреждений пройдёт неравномерную абляцию и получит слишком большое отклонение. Эффект фратрицидности при этом имеет место только тогда, когда первый ББ подрывается вне радиуса поражения данной цели, но всё ещё достаточно близко, чтобы эффектами взрыва воздействовать на находящие следующие.
Краткая выжимка этой концепции на пикрелейтед.
> как ты сделал вот здесь:
Вот здесь то бишь:
> Pk = SSPK = 1 - 0,5(WR2/CEP2) = 1 - 0,51 = 0,5
> Тогда принимая R = weapon system reliability = 1
>тебя не интересует предмет беседы как таковой
А никто с тобой, шизик, не беседует - тебя тыкают носиком в лужу. Съеби и не позорься.
А чего мне позориться: я делаю ровно то, что и должен делать знающий человек в ликбез-треде - учу людей уму-разуму. А у тебя, дорогой, закончились аргументы, и это замечательно.
ОК. Как только ты извинишься за свои обсеры и незнание элементарных правил обращения с размерностью ... после этого - постараюсь аргументированно ответить (т.к. мне есть что уточнить).
Пока нет и намека, на то что ты
>знающий человек
и можешь кого то учить.
> за свои обсеры
Ой, мои ли:
> у меня для тебя ещё и сюрприз есть: закладочку-то ты пропустил. Значения вероятностей, которые я тебе привёл, выведены делением WR в футах на CEP в метрах.
Но это нормально - от автора "мегатонных мощностей" и "массированных ударов по шахте МБР" особой прозорливости ожидать и не приходится.
Гонор поубавь, чмоня. Доказывать ему ещё надо.
Мне вот интересно это троллинг или животное действительно не понимает, что он как раз и цитирует самый яркий пример своего объсера/бреда?
>автора "мегатонных мощностей" и "массированных ударов по шахте МБР"
Это не я писал, мой ник весь тред неизменен, как раз.
Ну, да, про "массированные удары" - это действительно не ты (что странно). Но с "мегатонными мощностями" ты охотно соглашался:
> либо мегатонные мощности
> либо больше одного ББ
Алсо, учитывая, что ты устойчиво применял выражение "несколько ББ" вместо простого "2", можно сделать вывод, что и против "массированных ударов" ты особенно не против.
> не возражаешь*
fxd.
>Как только ты извинишься за свои обсеры и незнание элементарных правил обращения с размерностью ...
Ну, то есть, на аргументацию ты уже не сподобишься. Я тебя понял.
Если уж кому перед кем извиняться, то тебе передо мной за низкое качество беседы.
Что за вечный пиздец со средствами связи на танках семейства Т-64/72/80, в советских модификациях? Почему практически в каждой войне с ними, командиры переговаривают по игрушечным рациям, что там со штатными? Что в них ломается/пиздится вообще, что по слухам, они вечно не работают?
В чём отличие городских боёв в Великую Вонйу ( Сталинград, Бреслау ) от боёв в городе в Сирии сейчас ?
А в чем отличие жопы и хуя?
Слишком объемный для ликбеза вопрос, который лучше задать в ВОВ-треде, а то и создать собственный про городские бои. Но в общих чертах - новые средства поражения, наблюдения, вычисления позиции противника. Новые способы применения существовавших тогда средств: высокоточное оружие для авиации, СПБЭ для авиации и артиллерии, современные ОФС для танков. В целом, выкуривать противника из застроечки стало легче, но и обороняться тоже.
Вот только в Сирии одни необучаемые мартыхи вяло елозили против других мартых. Ничего общего с ВМВ. Нет целеустремленности, и главное оружие сирийского штурма - зеленый автобус.
> но и обороняться тоже.
Ты наверное отделение Джобара от Замальки не застал, да?
> зеленый автобус.
Кстати да. В 21 веке автобусы появились, до этого приходилось пешком ковылять.
В плане тактики на самом деле изменений куда меньше, чем казалось должно было бы быть. Главное отличие - никакое качество сирийских необученных мартых по сравнению с армиями ВМВ. Любая армия европейская ТВД 1944 года переехала бы современную сирию со всеми участниками несмотря на разницу вооружений.
Отличие в разном составе сражающихся. То воевали мотивированные сильные европейцы с превосходным интеллектом и организацией, а в Сирии воюют ленивцы с невысоким IQ. Из преимуществ сирийцев только беспилотники есть, оружие современней и точней.
Решает прежде всего стратегия и тактика, потом качество личного состава, а технические средства идут следом. Кроме того, при штурме городов использовались в разы большие силы, в отличие от САА, которая имеет не более 100к ненадёжного немотивированного л/с в сумме, поэтому не в состоянии блокировать города как Кёниг и Бреслау.
Если город будет штурмовать современная армия (российская, американская, израильская), то на её стороне будет БЛА (на уровне батальона, полка и дивизии), РЛС (авиационные, переносные, артиллерийские), РЭБ (авиационные и наземные), оптические средства наблюдения с высоким разрешением (авиационные и переносные), тепловизоры (на танках, на БМП, на штурм. винтовках), танки с совершенной СУО и большими калибрами, БМП с пушками и птурами, птуры (вертолётные, переносные, на БМП, на СПТРК, танковые), артиллерия 120/122/152/203/240 мм со снарядами с наведением по лазеру разведчиков и беспилотников, звуку и ГЛОНАСС. Плюс разносортные авиабомбы с корректируемым полётом 500—1500 кг: объёмного взрыва, кассетные, бетонобойные. Термобарические боеприпасы (на гранатомётах и отдельными реактивными гранатами).
Средств мочилова появилось море. Поэтому можно теперь не обеспечивать трёхкратное превосходство наступающих в живой силе как раньше.
>мотивированные сильные европейцы с превосходным интеллектом и организацией
котёл на котле и котлом погоняет, что у одних что у других
Котлы обычное дело в серьёзной войне. Да и сами котлы давались крайне тяжело. Особенно немецкие окруженцы яростно дрались.
И куда они ковыляли? Во франкфуртскую зону деэскалации?
Сколько там его отделяли не напомнишь?
Наверное, потому, что противники были равны? У вашей породы какой-то пиздец с причинно-следственными.
>Особенно немецкие окруженцы яростно дрались.
Особенно в Рурском котле
Это типовые варианты загрузки или единственно возможные?
варианты.
Типовые для конкретынх задач. Можно нагружать меньше для выигрыша в дальности, можно комбинировать, например, РВВ со свободнопадающими бомбами для самообороны.
Чего??? С каких видосов какие все?
Сали салаварим?
Почему не строят атакующие подлодки-дроны из угле-пластика для погружения на максимум 3м(мертвая зона вроде?)
Грубо говоря без людей варшавянки можно уменьшить в 4 раза. + водород и кислород сжатые до 700 атмосфер в качестве топлива для топливной ячейки.
Можно спокойно брать АУГи числом пока спутники на орбите живы.
Грубо говоря без людей варшавянки можно уменьшить в 4 раза. + водород и кислород сжатые до 700 атмосфер в качестве топлива для топливной ячейки.
Можно спокойно брать АУГи числом пока спутники на орбите живы.
Торпеду изобретаешь?
>3м(мертвая зона вроде?)
Нет.
>спутниковая связь под водой
Хуевое решение.
> Торпеду изобретаешь?
Самодвижущийся суицид-дрон мина.
Это и есть торпеда.
Живу в хохлостане(в Россию не уехал потому что там ни родни ни знакомых нет, не за что зацепиться), родом из Донбасса. В последнее время в Днепропетровске солдатня стала ловить людей на улицах и увозить под конвоем в части, типа "мобилизация". Если не дай бог поймают - как съебать?
Подкиньте лайфхаков как дезертировать к своим в случае попадания на войну? Реально ли вообще живым съебать от хохлов и перейти линию фронта?
>подошёл и заявил о намерении дезертировать
ТРИЩ ЛЕЙТНАНТ, РАЗРЕШИТЕ ДЕЗЕРТИРОВАТЬ
Привет земляк.
У нас тут одного додика так же вот забрали. Звонит корешу своему "Брат, чо делать?", тот ему "Мудила, проси у офицера отпустить тебя в увал на сутки", тот перезванивает "Бля, офицер просит 2500 грн, переведи а", перевёл ему, потом звонит "Я за территорией дальше что?", ему кореш говорит "Что что - пиздуй на автовокзал!", потом перезванивает "Я пересёк границу ололо"... короче как то так.
Насколько перспективная тема силовое сопротивление военкому? Так-то я в ебло дать могу, на бокс пару лет ходил, но меня смущает шо они не по одному ходят и шо они с волынами. При большой удаче можно конечно офицера разоружить, но это повлечёт за собой такой пиздорез что хуй из города сбежишь.
>в Днепропетровске
В ДНЕПРЕ
>Если не дай бог поймают - как съебать?
ты шо, сепар?
>как дезертировать к своим
сепар
> Реально ли вообще живым съебать от хохлов
нi, хлопчiк
Думаю, в военное время с этим шутить не стоит, вполне могут ебнуть на месте, и сказать, что так и було. Днепропетровск же входит в зону АТО сейчас? Самое безопасное было бы попробовать откупиться и сбежать через границу.
Но разве не принято называть автоматом штурмовую винтовку с ЗАПИРАЮЩИМСЯ стволом? А у ПП же свободный ход затвора без изъёбств в виде газоотводных трубок и проч.
Асло: няша АПС 9х18 и скорпиён 9х18 - что на ваш взгляд лучше? Вряд ли у них разные задачи.
И ещё: патрон 9х18 с укороченной тяжелой пулей и миллиметром досыпки не приближен к 9х19 Р ?
>А у ПП же свободный ход затвора без изъёбств в виде газоотводных трубок и проч
Нет. У МП-5 например та же система запирания затвора роликами что и на G3,G33.Ну и можно вспомнить всякие пост-советские Бизоны с их запчастями от калаша и соответственно запираемыми затворами.
>няша АПС 9х18 и скорпиён 9х18 - что на ваш взгляд лучше
Сорта говна.У АПС идиотские прицельные приспособления неудобный предохранитель,из за замедлителя рукоятка подойдет только обладателям лапы 47 размера.Вдобавок даже с ебнутой пристегнутой кобурой он может стрелять автоматическим огнем куда то в направлении цели,ибо скорострельность такая,что хуй удержишь.Вдобавок из за скорострельности даже опытный стрелок может сделать максимум пару очередей на магазин.Как сказал один из юзверей-уж лучше бы ПМ дали магазин на 15-20 патронов.
Скорпион ебучие часы с кукушкой,как пистолетом ты им не попользуешься,да и он просто компактный ПП, а не пистолет.С Скорпионом мой БАТЯ на рынок в Афгане ходил, говорил что эта чешская игрушка в армии больше не для чего и не нужна.Вдобавок в СССР под него самые распространенные были магазины на ..10 блядь патронов.Хуй знает почему так.Но его с этим магазином можно под курткой на ремне носить.
Скорострельность АПС играет с ним дурную шутку, да.
Есть люди, которые придрачиваются к ПМ так, что суют в него дисковый магаз, и им норм.
>Есть люди, которые придрачиваются к ПМ так, что суют в него дисковый магаз, и им норм.
Во-первых барабанный, во-вторых это мемас - никому нахуй не всралось к компактному пистолету с патроном уровня самообороны пристёгивать огромную ебалу.
К тем же глокам есть такие яйца и нигде их не видно за пределами стрельбищ.
Сколько весит АК-12?
Вики говорит, что 3.2 без магазина. Концерн Кокошникова, что 3.5, не уточняя с магазином или без. Впопенкер на ганзе божился, что за 3.5 кг ни-ни, так как требование МО. При этом видел фото взвешенных пустых АК-12 и АК-200: 3.8 и 4.1 кг (официальная цифра КК для АК-200). Разницу в 300 грамм между 12 и 200 я ещё понять могу, но в 600? Откуда?
Вики говорит, что 3.2 без магазина. Концерн Кокошникова, что 3.5, не уточняя с магазином или без. Впопенкер на ганзе божился, что за 3.5 кг ни-ни, так как требование МО. При этом видел фото взвешенных пустых АК-12 и АК-200: 3.8 и 4.1 кг (официальная цифра КК для АК-200). Разницу в 300 грамм между 12 и 200 я ещё понять могу, но в 600? Откуда?
ППШ - это тоже автомат. Терминология в этом деле весьма условна, проще просто классифицировать по боеприпасу.
51 автомат: Автоматический карабин.
52 пистолет-пулемет: Автомат, конструкцией которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами.
ГОСТ 28653-2018 Оружие стрелковое. Термины и определения
в профильный тред лень. думаю тут спрошу.
поясните за ил-76, ми-8 и пр. вины ссср. Они же и сейчас на расхват в экспорте, да? не могу найти инфу по ним. Почему эти вины не клепают нон стоп на заводах для себя и для других или клепают?
поясните за ил-76, ми-8 и пр. вины ссср. Они же и сейчас на расхват в экспорте, да? не могу найти инфу по ним. Почему эти вины не клепают нон стоп на заводах для себя и для других или клепают?
>Они же и сейчас на расхват в экспорте, да
>ил-76
Нет. Никому не нужен, кроме нашей ВТА. Остальные предпочитают другие машины по разным причинам, зачастую главная - избыточность.
>Ми-8
Не то чтобы нарасхват, но спрос есть. Дешево и сердито. Лучшее соотношение цена/характеристики.
Что бы ты понял до конца: зачастую политика определяет закупки техники. У многих стран просто нет выбора или желания брать наше дешевле. Да и не всегда нужны такие большие машины как Ми-8, а других наш ВПК не производит.
хуйню несешь, 76 по всему миру летает
А сколько из них было куплено от производителя, а не в голодные годы со стоянок реликтов ТЭТ? И сколько было подарено щедрой рукой союза дружественным режимам?
О, да ты сейчас расскажешь про свободный неполитизированный рынок авиации, да? небось, невидимая рука рынка простату щекочет?
Так я уже сказал обратное. Ты вообще читать умеешь?
>а других наш ВПК не производит
А Камов в курсе? А КВЗ?
ты сказал:
>76 никому не нужен.
ты сам то в курсе что пишешь?
А остальное ты проигнорировал, жопочтец?
>А Камов в курсе
Это я не в курсе про Ка-226, каюсь. Но, учитывая, что кроме индусов с условием локализации производства никто не заинтересовался, не думаю, что он попадает под определение "нарасхват".
>7,62х25
>ППШ - это тоже автомат
/0
Доставьте пикчу, где были собраны рисунки всех этих харьковских объектов - молота, ноты, бунтарей этих всех, боксеров.
Он прав. Пистолет-пулемет по ГОСТу: Автомат, конструкцией которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами.
>МП-5
Они щас МП-7 делоют, смотрите кокой няша.
>по ГОСТу
Какого года-то?
В глаза не долбись, вот тут написано
>Это я не в курсе про Ка-226, каюсь
А про Ансат продолжаешь не в курсе быть, стало быть?
Мп5 самый охуенно выглядящий пп эвар, перед его внешним видом сосет абсолютно все, и будет сосать еще долго. Если ты конечно не любитель понадрачивать на планочки и калиматарные прицелы.
Двачую, адеквата
Дополню еще вот этим. Потому что трамваешасси не нужно.
>трамваешасси не нужно
Кстати, поясните онаны. Публицист Солонин писал, что без лендлизовской резинки ходовая Т-34 убивалась на раз, а за счёт чего Т-64 без резинок гоняет без проблем?
Хуй знает где спросить, спрошу здесь, приспичило мне madei bet купить, нигде не нашёл размеры, где их можно посмотреть?
Что думает ликбез на эту тему?
Правда в Защите?
Правда в Контроле?
Каждый суслик агроном?
Если трактористу кажется, что форма бороны повышает расход бензина - то борона плохая?
«Я это не надену» – Офицер спецназа «Альфа» высказался о новом снаряжении ФСБ
Ветеран группы «Альфа» ЦСН ФСБ, скрывающийся под псевдонимом «Ветер»:
Так, по рассказу «Ветра», в спецназе существует своеобразный «фан-клуб титана» - бойцы, которые получали ранения и теперь сознательно делают выбор только в пользу немодного, но зато действительно надежного снаряжения.
Тяжелых титановых шлемов типа «Алтын» образца 90-х годов, которые не пользуются уважением у прогрессивных инструкторов, зато спасают жизни своим владельцам.
«Ветер» указал на то, что если «пластмассовых» изделий сегодня делается очень много, то те же титановые «Алтыны» сегодня в России по неизвестным причинам уже почти не выпускают.
Правда в Защите?
Правда в Контроле?
Каждый суслик агроном?
Если трактористу кажется, что форма бороны повышает расход бензина - то борона плохая?
«Я это не надену» – Офицер спецназа «Альфа» высказался о новом снаряжении ФСБ
Ветеран группы «Альфа» ЦСН ФСБ, скрывающийся под псевдонимом «Ветер»:
Так, по рассказу «Ветра», в спецназе существует своеобразный «фан-клуб титана» - бойцы, которые получали ранения и теперь сознательно делают выбор только в пользу немодного, но зато действительно надежного снаряжения.
Тяжелых титановых шлемов типа «Алтын» образца 90-х годов, которые не пользуются уважением у прогрессивных инструкторов, зато спасают жизни своим владельцам.
«Ветер» указал на то, что если «пластмассовых» изделий сегодня делается очень много, то те же титановые «Алтыны» сегодня в России по неизвестным причинам уже почти не выпускают.
>"Я люк закрывать не буду" - танкист высказался о противодействии кумулятивным боеприпасам.
>Так, по рассказу «Урагана», в танковых войсках существует своеобразный «фан-клуб открытых люков» - бойцы, которые вытаскивали трупы товарищей с лопнувшими головами из боевых машин и теперь сознательно делают выбор только в пользу немодного, но зато действительно спасающего от избыточного давления способа.
> "Я люк закрывать не буду" - танкист высказался о противодействии кумулятивным боеприпасам.
Смех смехом, а мне это рассказывал реальный героический офицер из ВДВ который в молодости яростно кошмарил ишаков, иранцев и талибов по горам афгана.
Повзрослев я осознал, что это эффект Даннинга-Крюгера, не только про диванных теоретиков, но и о профессионалах: «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя»
— Козьма Прутков
Ну ветер не суслик.
>Повзрослев я осознал, что это эффект Даннинга-Крюгера
Даннинш и Крюгер свою гипотезу выдвинули в 1999-м.
>Ну ветер не суслик
А кто он?
>1999
Что тебя смущает?
Про 1.5 машины, которые уже лет 10 катают по выставкам? Не смеши меня...
Упс, спутал с Касаткой. Согласен.
Но, к сожалению, за пределами РФ никому не нужен на данный момент.
Это тебе на /w надо спрашивать.
Это уже вопрос отдельный, факт в том, что машины легче Ми-восьмого у нас производятся серийно.
Кстати, там опять танцы, но индусы вроде собираются заказывать Ка-226 партию в 200 машин. Это серьезно.
Для того и нужен ликбез.
>индусы вроде собираются заказывать Ка-226 партию в 200 машин
С условием локализации производства. И не ясно сколько из этих машин будет собрано у нас. Все-таки чистая продажа + доп. обслуживание было бы лучше. Конечно, это неплохо, но меня напрягает то, что мы строим всяким говноебам ВПК под ключ, вместо плотного насаживания на свой кукан.
>С условием локализации производства
Они постоянно ноют про свое "made in India", но те же Т-90 или Су-30МКИ как собирали из машкомплектов российских, так и собирают.
>И не ясно сколько из этих машин будет собрано у нас
Собрано скорее всего не много, а вот произведены они будут у нас все.
>мы строим всяким говноебам ВПК под ключ
Их ВПК без нашего пока что не демонстрирует способности что-то выпускать самостоятельно. Это тебе не Китай.
>Это тебе не Китай.
Там АЛ-31Ф уже скопировали чи шо?
Они свои Су-30 строят со своей авионикой, а не собирают из машкомплектов, как индусы.
Казалось бы - причём тут АЛ-31Ф?
Казалось бы - ни при чем, когда обсуждается тезис "степень локализации в Китае многократно выше". Я понимаю, что веселее визжать НЕЩИТОВА, а потом делать вид, что удивлен, когда китайцы доведут ресурс WS-10 до достойных цифр и полностью локализуют производство, но уж больно это страусиная стратегия.
А нужен ли дрочь на "новую технику"?
По мне так главное - л/c сыт обут и замотивирован.
А то, что будет он передвигаться на курганце или бмп-2 не имеет значение, также как с акм или ак-12.
По мне так главное - л/c сыт обут и замотивирован.
А то, что будет он передвигаться на курганце или бмп-2 не имеет значение, также как с акм или ак-12.
У новой техники новые прицелы и защита, а значит л/с будет не только сыт, но и жив.
>л/c сыт обут и замотивирован
... и мертв. А потом мотивацию как ветром сдует, не важно во что ты солдат оденешь, и как вкусно накормишь.
>По мне так главное - л/c сыт обут и замотивирован.
Это всё хуйня, анон. Главное-вода. 5 суток без питьевой воды и любая армия сама сдастся. А если нет поставок свежего воздуха-то и того быстрее.
Если серьёзно-то всё важно. И мотивация, и подготовка, и экипировка, и отношение общества к своей армии, и техника.
Но, как показывает история, наличие техники часто важнее наличия квалифицированных и мотивированных людей. Потому что Украина людей кое-как подготовила за полгода-год, а значитальную часть собрать удалось быстрее. А вот с техникой так не получилось.
ПТРК на складе может хранится десятки лет, с ним ничего не случится. А подготовка и навыки пропиваются быстро. Мотивация теряется, многие из тех кто были на войне через 5-10 лет даже и близко не подойдут. Та же РФ в Чечне в 95-96гг показала охуительную деградацию по сравнению с Афганом.
Ну и потом с развитием средств связи и навигации меняется тактика. Чтоб понимать как именно необходимо постоянно её использовать. Это одна из причин, по которой НАТО постоянно ведёт войны.
>наличие техники часто важнее наличия квалифицированных и мотивированных людей.
Ага шаз. Неквалифицированый Л/С проебет технику и пребется сам а немотивированый еще и в плне сдастся.
А без техники воевать вполне можно, надо просто к этому готовится. Засады, городские бои, атаки мелкими группами, высокомобильная оборона с сильными опорными пунктами в городах. Вполне можно нанести противнику значительные потери и свести его техническое приемущество к минимуму.
Удрачиваю. Моральный фактор один из самых важных. Вспомнить тех же грузин, которые драпанули после первой же стычки, хотя имели весьма неплохое оснащение.
>А без техники воевать вполне можно
Танк противника, например, можно остановить, хорошенько навязнув у него на гусеницах. И чего только все эти танчики клеят? Разбиваешься себе на мелкие группы и унижаешь любую армию мира из засады.
Ты осознаёшь, что эти твои "городские бои с сильными опорными пунктами в городах" работают только в полуполицейских противобабахских операциях, где нянчатся с мирняком? В первой же приличной войне, где гражданских никто не считает, засыпят тебя чугунием с неба, заровняют термобаранами и скажут, что так и было.
Есть чего почитать про корабельные СУО времен от Дредноута до Айовы? Как-то внезапно заинтересовала тема.
John Brooks - Dreadnought Gunnery and the Battle of Jutland: The Question of Fire Control
Norman Friedman - Naval Firepower : Battleship Guns and Gunnery in the Dreadnought Era\t
Школофантазии мамкиного долбоеба..
Школофантазии - это воевать немеханизированной пехотой против современной армии. Максимум возможных успехов - бегать по просторам оккупированной страны и постреливать из-за угла, типа как талибы.
>Максимум возможных успехов..
...выебать в рот и в жопу две передовые армии. Причем с амеров еще и бабки стрясли, в афгане аж начался экономический и демографический подъем.
Ты настолько тупорылый что даже не понимаешь о чем тебе пишут. Речь о том что моральный дух важнее любой механизации, ибо зассыхи проебут всю механизацию в первом же бою. О полном отсутствии механизации тут никто не говорил, даунина ты глупая. Корея, Вьетнам, Израиль тому примеры.
Святой моральный дух - плохая замена ПВО.
>...выебать в рот и в жопу две передовые армии
Кто? Где?
>А без техники воевать вполне можно
>О полном отсутствии механизации тут никто не говорил
Пропизделась, опущенка?
Это лучше чем ПВО без душка, лол.
Тот кто совсем недавно обосрался сразу в трех войнах.
Хули ты мне приписываешь чужие слова, чмошник?
>А без техники воевать вполне можно
>О полном отсутствии механизации тут никто не говорил
Нет, вы только поглядите на этого анального клована!
>Корея, Вьетнам, Израиль тому примеры.
Чему примеры? Тому, что как только чуть начинается серьёзный замес, так большие дяди тут же начинают накачивать дерущихся голодранцев, ВНЕЗАПНО, техникой, а не политруками 80-го уровня?
>Хули ты мне приписываешь чужие слова, чмошник?
Вот же глист. От тёплого отпирается!
>О полном отсутствии механизации тут никто не говорил
>тут никто не говорил
>никто
Твои слова, аберрат щипцовый?
>Засады, городские бои, атаки мелкими группами
А еще можно заразиться спидораком и дать себя выебать агрессору. И все без техники! Смекалочка! Так и подебим!
Медиамани, хули. Насмотрятся на подвиги хуситов против необучаемых пузанов и ябут друг друга в жёппы техника нинужна.
Етить у заклепочников полыхает! Увы, маня, циферками с википедии никого не победишь. Для туповатых расшифрую изначальный тезис - если душок позволяет можно даже без техники повоевать (что в принципе не исключает использование техники), а с техникой без душка уже не повоюешь...
>Чему примеры? Тому, что как только чуть начинается серьёзный замес, так большие дяди тут же начинают накачивать дерущихся голодранцев, ВНЕЗАПНО, техникой, а не политруками 80-го уровня?
Да что ты говоришь? Душок то как раз таки завезли (точнее он там и был), иначе бы слили всю технику как египтяне, турки, грузины или иракцы...
С чем ты пытаешься спорить я не понимаю, ибо все факты налицо. Так что зашивай жопу и беги быстрее надрачивать на планочки пукантини, они же делают из срочника убер-воина..
>можно даже без техники повоевать (что в принципе не исключает использование техники
Это чудеса сверхманёвренности под куполом анального цирка, боевое двоемыслие в действии или органическое поражение головного мозга? Что-то не разберу никак.
>Да что ты говоришь?
Говорю, что никто не надеется на один твой эфемерный душок и при первой же необходимости требуют МОАР техники. И поновее.
>С чем ты пытаешься спорить я не понимаю
С тем, что сверхмогучий убердушок трансформируется в ультимативное гигаоружие только у вас в аниме, дражайший Хирохито. ИРЛ же носители душка (если не прячутся в застроечке за спинами баб и детей, конечно, нынче у нас гуманизьма во все поля же) закончат так же как и носители самурайского душка в прошлом веке.
>и беги быстрее надрачивать на планочки пукантини, они же делают из срочника убер-воина
А вот ты, сифилитик третичный, как раз приписываешь мне свои фантазии. Я ничего подобного не заявлял.
Я на правах автора тезиса добавлю что во первых первосходство в боевой подогтовке, управлении и подходящая тактика способны компенсировать проебы в отношении войск при условии что у противника хромает боевая подготовка, управление и т.д. При примерно равных параметрах выигрывает тот у кого танков больше. Но это не будет легкая победа.
Другими словами: только на техническом оснощении не выидешь. Надо уметь эту технику правильно применять. Причем правильно относительно этой конкретной тактической ситуации. Иначе-новогодний штурм Грозного.
Ну и мораль войск важна. Хотя это вещь оносительная. При явном техническом превосходстве и постоянных победах у кого хош будет высокая мораль.
>Тот кто совсем недавно обосрался сразу в трех войнах.
Кто? Где?
>если не прячутся в застроечке за спинами баб и детей,
Разбомбить город до сотояния руин <> уничтожить защитников. Что Берлин что Сталинград на славу обработали артиллерией, что никакому Грозному и не снилось. И че? Там не было уличных боев? Я слышал что поуразрушенный город удобнее для обороны чем целый.
Если ты не готов уничтожить всеь город ТЯО то тебя ждут тяжелые городские бои, при достоаточном количестве и мотивации защитников-за каждый камень.
И вот мы медленно, но верно приходим к тому, что на войне важно ВСЁ: и техоснащённость, и состояние техники, и выучка с подготовкой, и мотивация, и снабжение, и фронт, и тылы, и тактика, и стратегия, и небо, и Аллах. Сильный перекос во что-то одно и проёб в чём-то другом неизбежно приведёт к ГРОБ-ГРОБ-КЛАДБИЩЕ-ПИДОР.
Так что вот по этому посту у меня возражений нет.
Так что вот по этому посту у меня возражений нет.
>Если ты не готов уничтожить всеь город ТЯО
То всегда можно устроить ещё один Дрезден.
Сколько весит АК-12?
Вики говорит, что 3.2 без магазина. Концерн Кокошникова, что 3.5, не уточняя с магазином или без. Впопенкер на ганзе божился, что за 3.5 кг ни-ни, так как требование МО. При этом видел фото взвешенных пустых АК-12 и АК-200: 3.8 и 4.1 кг (официальная цифра КК для АК-200). Разницу в 300 грамм между 12 и 200 я ещё понять могу, но в 600? Откуда?
Вики говорит, что 3.2 без магазина. Концерн Кокошникова, что 3.5, не уточняя с магазином или без. Впопенкер на ганзе божился, что за 3.5 кг ни-ни, так как требование МО. При этом видел фото взвешенных пустых АК-12 и АК-200: 3.8 и 4.1 кг (официальная цифра КК для АК-200). Разницу в 300 грамм между 12 и 200 я ещё понять могу, но в 600? Откуда?
Даун, ты только что обоссал всех героев войн? Истинно малолетнее дите взращённое оружейными маркетологами.. Я даже не знаю что тебе еще сказать, могу только обдать мочой твое тупое ебало.
Само собой тактика и стратегия многое решают, но речь то не об этом например при Танненберге русские ебали немцев раз на раз (хотя по всем циферкам в википедии должны были сосать неразгибаясь), но в тактическом плане обсирались, давая себя закрывать в котлах. В прошлом, учитывая симметричность войн, душок был ключевым фактором в сражениях. Если бы не душок, сейчас бы пили баварское, как и французы, ибо никакие Бибисы и Т-34 не спасли бы ситуацию на фронте. Все держалось на тех кто превозмагал в отчаянных боях.
Эти бомбежки по сути ни а что не влияли.
>Если бы не душок, сейчас бы пили баварское, как и французы
Да нихуя. У французов были чисто стратегические проебы, вернее недооценка немецких сил и возмлжностей. У РККА ксати тоже. Вот только РККА в силу численности и имеюшихся производственных мошностей могло сидеть по котлам от границы и до Смоленска, потеряв пленными в несколько раз больше всей французкой армии. Плюс немцы растчнули коммуникации до предела и даже дальше и регулярно были вынужены давать по тормозам что давало время РККА подготовить очередную линию обороны. Чтобы с треском пребать ее и так 3 раза.
Контрнаступления начала 1942 тоже скорее напоминали катастрофу, кода вермахт в очередной раз доказал превосходство арийской тактики над красными ордами. И летом РККА усторило забег до Волги, на этот раз проявив обучаемость и не попав в котлы. И только в 1943тем, когда Рейх был измотан боями под Сталинградом и общими потерями на всех фротах, когда промышленность Германии задыхалась от недостатка ресурсов и стратегических бомбардировок СССР наконец смогло начать успешно наступать.
Это я к чему? Будь у Франции территории и ресурсы СССР, будь у них больше времени на подготовку они могли бы воевать не хуже русских. Но их армия оказалась в окружении а страна разрезана на 2 части быстрее чем они смогли что то предпринять. Если бы территория СССР ограничивалсь европейскрй частью хера лысого у РККА была возможность оправится от проебрв всего и вся. И никакой душок не помог бы.
>И только в 1943
>когда промышленность Германии задыхалась от недостатка ресурсов и стратегических бомбардировок
Лол, так задыхалась, что производство наращивала.
>Публицист Солонин
Ты хот сказать, пиздливый кусок говна солонин?
https://myauu.livejournal.com/169077.html
Она до 1945ого производство нарашивала. Вот только ни за американской ни за советской угнатся не могла. Ни за поребностями Вермахта, что уж говорить о Люфтваффе и Кригсмарине.
Франция полгода дрочила хуй, а не воевала. Я думаю, если ей дать территории СССР, то она и их бы въебала.
>Задыхалась.
>Не смогла угнаться за ростом производства СССР и США вместе взятых.
Ебать, а чтоб она не задыхалась по-твоему, они там ВВТ материализовать должны были?
О, жертвы колониальной истории подъехали. Напомню пидормашке, что французы позорно сдались, контролируя столицу и большую часть территории, лишь потеряв крупные силы на севере. Аналог того, как если бы СССР капитулировал после первых же котлов.
>Франция полгода дрочила хуй, а не воевала
Это у них добрая традиция с 1871вого года. Работает безотказно. (нет) Ксати вся военная стратегия Франции предполагала позиционное дрочение хуев пока Рейх не сдохнет как в 1918том. Плюс по другою строну границы-линия Зикфрида и штурмовать ее французам как то не хотелось.
>то она и их бы въебала.
Ага ну конечно. А немецкие танки бы не встали после 200 км марша в ожидании топляка и запчастей. Французы ксати пытались котратаковать. Но получалось у них это на уровне РККА 1941вого.
Тоесть бриты и амеры вывалили дохулион тонн бомб в Балтийское море а не на немцкие города, заводы и транспортные узлы. А немцы не испытвали дефецита всего от нефти и лигируюших металлов до инжинеров и здравого смысла. Ну и на Вермахте это никак не отразилось да? Еще раз: Рейх вступил в войну с двумя силнейшими экономиками мира и естественно не мог поддерживать темпы роста производства даже на уровне бриташки.
>лишь потеряв крупные силы на севере
А больше сил нет и взять нетокуда. И такими темпами Гудериан будет в Париже через пару дней ибо оказать ему сопротивление банально некем.
Несмотря на бомбардировки немецкая промышленность нехуёво наращивала производство, а не задыхалась, только и всего.
Ну а после войны всрали еще и Вьетнаму. Тоже недооценка противника? Нет, франки просто не хотели воевать и все делали на отъебись. Душок пропал.. Так кто возможности держать оборону и затыкать прорывы у них были. Что уж говорить, пара французских танков останавливала немецкий танковый батальон. Но всем похуй, пара героев воюет, а остальные ссуться в окопах либо бегут куда глаза глядят.
Алсо. Может и не в тему треда, но есть годная статья о Северной войне и значимости морального духа армии, которая всегда актуальна не зависимо от развития технологий:
https://zapadrus.su/bibli/geobib/2011-10-04-17-25-35/487-l-r-77.html
"Непобедимые" северные воены полностью сломались после первого же поражения! Одного слуха о том что где то бродят русские отряды было достаточно что бы целые батальоны каролинеров разбегались по кустам роняя кал.. Вот так вот Петруха навечно надломил психику великим и устрашающим викингам, после чего они не могут оправится по сей день и тихонько посасывают муслимскую залупу.
>Уволился в запас ефрейтором
>В военкомате вручили мобилизационное предписание
>Должность - старшина, звание - прапорщик
Как так?
>В военкомате вручили мобилизационное предписание
>Должность - старшина, звание - прапорщик
Как так?
>не мог поддерживать темпы роста производства даже на уровне бриташки
Только в твоих маняфантазиях. Если бы рейх отставал от бриташки она сама бы справилась. Бриташка первую мировую развязала только потому что не могла догнать Германию в экономике. Во вторую мировую немцев только США опережали по производству военной техники, при всём этом обычные немцы даже пояса не затягивали ради промышленности как например бриташка и в ещё большей степени СССР. Если немцы переживут это столетие то англосаксам пиздец настанет.
>А больше сил нет и взять нетокуда. И такими темпами Гудериан будет в Москве через пару дней ибо оказать ему сопротивление банально некем.
>Бриташка первую мировую развязала
Попаданец, здарова, чо там у вас, Россия проливы-то взяла?
Лiл, а кто по твоему развязал? Германия которая уже тогда опережала по экономике Англию?
"Пушки августа"
>Барина обидели
Ну давай посмотрим.
Германия желала передела мира, Германия заявляла о исторической несправедливости и необходимости перераздела колоний(считай британских и французских владений), Германия была максимально милитаристским государством, родившимся в войнах, Германия объявила войну России и тем самым Антанте.
Определенно виновата Британия!
> Хочешь перераспределять британские и французские колонии
> Нападаешь на Россию
Нет, Британия здесь определенно не при чем.
>Германия заявляла о исторической несправедливости и необходимости перераздела колоний
Ты за колониализм? Напомнить тебе что стало со всеми колониями после ВМ2?
>Истинно малолетнее дите взращённое оружейными маркетологами.. Я даже не знаю что тебе еще сказать
Спешите видеть, анальный клован вышел на запредельные углы атаки и сорвался в неконтролируемый сверхзвуковой визг. Ожидаемо.
>В прошлом, учитывая симметричность войн, душок был ключевым фактором в сражениях.
Опа, блджад! Уже в прошлом, уже учитывая симметричность... А это чей высер:
>изначальный тезис - если душок позволяет можно даже без техники повоевать
Воевать без техники — уже асимметрично. И судьба таких воевателей — судьба Литовской освободительной армии, то есть косплей лесных братьев, борцунство уровня убийства безоружных и малолетних и вялое ожидание, пока это не заебёт кровавую гэбню и она не возьмётся за чистку леса вилкой как следует.
>Эти бомбежки по сути ни а что не влияли.
Тыскозал?
Бритахи арийцам в штаны насрали! Нет, даже говно в дупу залили! Вот у кого москали украли технологию!!!
Ты не маневрируй и не перескакивай, Германия требовала передела мира и объявила войну. Как ни вертись, ты факты не изменишь, и других в войне не обвинишь.
Аноны, подскажите пожалуйста, что это за бочки на бортах корабля (выделил стрелками). Никак не могу найти, что это такое. На пикчах десантные транспорты типа "Сан Антонио", если что.
Надувные плоты в контейнерах.
Спасибо большое
>Как ни вертись, ты факты не изменишь
Как ни вертись после ВМ2 немецкие товары продаются по всей планете. Северяне тоже милитаристы потому что против рабства войну развязали.
>ВМ2
Штоэта?
>продолжает нести несвязную хуйню
А, так бы и сказал в начале, что ты шизик, я б время не тратил.
Ты имбецил?
Ну если косить под норкомана
WW2 развязала союзная III Рейху Фашистско-Нацистская Польша, ВНЕЗАПНО сорвавшая мобилизационые планы германских национал-социалистов по транзиту войск в восточную Прусию для нападения на СССР, и её "Союзники" также ВНЕЗАПНО обзъявившие Германии после вторжения в Польшу войну, не смотря на то, что они вовсе не собирались из-за этого вторжения воевать с кем-то-либо кроме СССРа.
Ввод войск в зоны, демитализированные по Версалю, австрию, Судеты и Чехословакию, а с ней у антанты2 ВНЕЗАПНО такой же договор как и с Фашистко-Нацистской Польшей - это не война.
Если здесь не отвечают, попробуй еще спросить на /w, они по стрелковке вроде тоже должны знать.
Нет, мань, имбецил - ты.
Тебе русским языком говорят: Германия откровенно хотела войны, нуждаясь в колониях, которые уже были заняты бритахой и франками; именно Германия развязала Первую Мировую.
Ты в ответ визжишь: А ПОСЛИ ФТАРОЙ МИРАВОЙ НИМЕЦКИЯ ТАВАРЫ ПРАДАЮЦА ПА ФСЕЙ ПЛОНЕТИ!!!!
Ты ебнутый, скажи?
Я таки думаю он ебанутый.
Спрашивал, нихуя ответить не могут, отсылают сюда.
Всем похуй потому что АК-12 это изначально вредительский попил в духе времени.
Потужно взвизгнул.
Был бы попил, стоиил бы 2к$.
Россия не может позволить себе такие масштабы попила, иначе бабки вместо стояния на коленях начнут взрываться у госдумы
Это блять автомат, их миллионами можно делать.
Орсис за такие деньги вполне уходит, а тебе на рыльце поссамши.
Ебало завали.
Ух бля, перефорс вечного хохлиного стояния на коленях подъехал. Вечнососущая порода как всегда, и опять двоечкой.
>Это блять автомат, их миллионами можно делать.
Ну да, можно. За 2к$.
За сколько вылетов тактической транспортной авиации Россия может перевести 500 солдат, 5 танков и 20 БТРов?
в случае БП, из западных военных частей в Европу/на Ближний Восток, например.
в случае БП, из западных военных частей в Европу/на Ближний Восток, например.
>500 солдат,
4 вылета Ил-76
>5 танков
2 вылета Ан-124.
>и 20 БТРов?
10 вылетов Ил-76.
Сколько у нас рабочих Илов, готовых в считанные часы погрузиться и вылететь?
Насколько сложно было кораблю, уровня крейсера-линкора, увернутся от торпеды? Просто, если подумать, по идее, видно когда самолёт кидает торпеду, потому что он должен быть на определённой высоте и на определённой скорости и каким образом тогда вообще добивались попаданий? Или торпедная атака работала только в большой группе самолётов?
Это закрытая информация.
что блять? И там всё разворовали/забили хуй на обсулживание иподготоку личного состава, ведь так?
https://www.youtube.com/watch?v=Bd8_vO5zrjo
Здесь хорошо видно, как при Мидуэе японцы вертелись под торпедоносцами вполне успешно, пока не прощелкали пикировщики. При хорошо поставленном наблюдении, своевременном оповещении и правильном маневрировании шансы на выживание сильно повышаются. Конечно, не до 100%. Но здесь роль сыграла еще и недообученность пилотов.
>что блять? И там всё разворовали/забили хуй на обсулживание иподготоку личного состава, ведь так?
Зачем приходить спрашивать в ликбез, если голоса в голове уже нашептали единственно верный ответ?
>здрасьте, а как оно вон там?
>так и так
>ВРЕТИ!! НИПРАВДА ВСЕ РАЗВОРОВАЛИ УИИИ ГАВНО!!
Промытки последнее время напоминают проплаток.
Они их с близкого расстояния бросали, и зачастую с таких ракурсов, что, уворачиваясь от одних, попадаешь на другие.
Бритва Оккама же. Ебанутые ГРУшники, светяиеся на камерах, ебануте офиеры, разрух и мрак.
ах да, еще до 2019 были новости о том, что подготовка пилотов в РФ плохая, ибо денег нет(пилотов годовить очень дорого).
>еще до 2019 были новости о том, что подготовка пилотов в РФ плохая, ибо денег нет
Когда были? В 2001?
Это называется не "бритва Оккама", это называется "проекции ближнего зарубежья".
Военач, какими качествами должен обладать командир отряда, взвода, роты итд?
В отчаянии пораша бросает в бой фольксштурм умственных инвалидов.
Почему инфракрасный прицел «Луна» на Т-72 сосёт у моднявого тепловизора?
>командир отряда
Ломать ебасос с одного удара.
>взвода
Ломать ебасос с одного удара и уметь связать четыре слова без мата и мычания.
>роты
А вот тут уже надо уметь работать с картой.
А сколько тебе нужно?
Учитывая, сколько у нас гребней, а так же что Ил-76 - основная рабочая транспортная лошадка, можно с более-менее высокой уверенностью утверждать, что готовых "в считанные часы" машин достаточно много.
>2 вылета Ан-124
Три.
Потому что совок думал что будет большая войнушка, и ПНВ и ИК фары нужны больше чем дорогие теплаки.
Ну или либо хозяева не захотели давать совку дорогие игрушки которые можно потом применить против них самих.
Выбирай что больше нравится.
>хозяева не захотели давать совку дорогие игрушки
Это рептилоиды что ли?
Какой же толстяк.. Ты же сам себя обосрал, сказав что кроме как вырезать мирняк, техно-вояки ни на что не способны. Даже опустить полуголых боевиков не могут. Сколько там уже в Сирии замес идет? 600+ тредов воюют, а воз и ныне там. А еще пиздишь что душок не решает...
Это качества казарменного командира, а не боевого.
>уровня крейсера-линкора
Да там и авики вертелись как ужи на сковородке. Жить то хочется.
И вполне успешно кстати.
>Или торпедная атака работала только в большой группе самолётов?
Ну, шансы конечно повысятся.
>Сколько у нас рабочих Илов
В районе сотки.
>в считанные часы
Такой инфы никто не даст. Но чтобы поднять одновременно в воздух этим летом 40 бортов, готовились довольно долго. Не пару часов это точно.
Ну так и не угрожаемый период.
>в случае БП
В случае БП, твои 500 штыков и десяток коробочек ничего не решают, т.к. часа полтора будут летать МБР туда-сюда; а потом - тишина.
>Насколько сложно было кораблю, уровня крейсера-линкора, увернутся от торпеды?
От самонаводящейся торпеды практически шанцев нет. А других торпед на вооружении у гегемонов нету.
Где можно найти видео работы КАЗ на Т-55АД?
>а потом - тишина
Кто опять пустил тупую пизду в ликбез?
то есть кроме постановочного, видео нет. Вот вроде КАЗ был, а видео или фото его реального применения, чот не найти
Тебе видео БД из афгана? Может ещё у евреев за трофи спросишь?
Если мы не говорим о вольнице, вроде ополчения, то продвижения по службе зависят от вышестоящего начальства. Если кому-то приятнее прикосновения влажного языка к анусу, то командирами будут самые жополизы. Если кому-то прежде всегу нужна абсолютная послушность без гемора, то командирами будут нобы быки. И только в редких случаях воинское умение младших будет подкреплено званием и поддержкой вышестоящего, потому как дял этого мозги нужны не только внизу, но и наверху. А армия это не та структура, куда идут выдающиеся личности.
>Насколько сложно было кораблю, уровня крейсера-линкора
Расскажи про системы самонаведения на Марк 14, мань.
Парашник опять приполз, чтобы повизжать. Что за порода такая.
От торпеды реально увернуться, другое дело что кидали торпеды с близких расстояний и много.
Двачую.
долбаебы... долбаебы никогда не меняются...
Вот нормально попросил видео работы Дрозда или хотя бы результаты его реального применения, вместо этого скинули то, что за 5 секунд ищется в ютубе. Зачем же тогда было спрашивать?
>сказав что кроме как вырезать мирняк, техно-вояки ни на что не способны
Ты опять выходишь на связь, мудило приписываешь другим свои гомофантазии, клован? Тащи цитату, где я такое говорил.
>полуголых боевиков
На полуголых танках, с недоодетыми беспилотниками и ТОУ-2 в тапках на босу ногу. Вот прям с одним пылающим иманом наперевес превозмогают, ага. Ты кого тут наебать хочешь?
Ещё раз: не было б у бабахов техники, ждала б их судьба Литовской освободительной армии и иже с ними. Это доступно?
Или у проебалтских нациков иман не той системы и сидеть по тридцать лет в болоте и регулярно ссать советам в тапки нещитова?
Психологическая травма. Тут один кекс требовал видеопруфы работы АЗ на Армате, в противном случае был уверен, что там сидит запаянный безногий срочник.
Увы, то, что ты хочешь хранится в архивах МО и профильного НИИ. Так что жри что дают, или сообщи куратору в Лэнгли, что тут потребуется немного больше пяти баксов на бигмак.
>был уверен, что там сидит запаянный безногий срочник
С кем я на одной борде сижу, мама дорогая. Так что там с видеопруфами? Ах, нет? Ну на нет и суда нет: всё-таки срочник.
Заходим с козырей:
1. Что непосредственно есть душок?
2. Чем он измеряется?
3. Откуда он происходит?
Материалисту не понять — эти долбоёбы только про генетическую лотерею кукарекать могут. А все нормальные люди и так понимают, что это такое.
Слив защитан.
Кукарекни про генетическую лотерею.
Ты в неё и так уже проиграл, успокойся.
Норм кукукарек.
Ты понял, додик, почему тебе никто никогда про душок не ответит?
Что за фиговины? Зачем они?
Чтобы разгруз и оружие не слетали с плеч
Ты ещё и неспособная в айди нюфаня, найс.
Интересно, пасиб тебе
И остальным тоже.
Что происходит на фото?
Любопытно, спасибо.
Вот глядя на практику военных при возвращении Крыма и т.д.
А офицеров учат нестандартным, но возможно решающим навыкам в возможных ситуациях?
Вот что бы в бухте затопить корабль, что б не вышли враги или матрасы на борт накинуть что бы на абордаж не взяли орполченцы, или взлетную полосу как то заблокировать что б самолеты не сели. Там где как бэ не война, но по лезвию ходят. Переговоры психологические там. В СНГ таких ситуэшенев еще хуева туча будет уверен, может оказаться важнее чем просто задрачивать стрельбу во врага.
А офицеров учат нестандартным, но возможно решающим навыкам в возможных ситуациях?
Вот что бы в бухте затопить корабль, что б не вышли враги или матрасы на борт накинуть что бы на абордаж не взяли орполченцы, или взлетную полосу как то заблокировать что б самолеты не сели. Там где как бэ не война, но по лезвию ходят. Переговоры психологические там. В СНГ таких ситуэшенев еще хуева туча будет уверен, может оказаться важнее чем просто задрачивать стрельбу во врага.
>Вот что бы в бухте затопить корабль
Этому учат. Это у нас умеют!!!
>в бухте затопить корабль, что б не вышли враги или матрасы на борт накинуть что бы на абордаж не взяли орполченцы, или взлетную полосу как то заблокировать что б самолеты не сели
Это совершенно стандартные процедуры.
>Переговоры психологические там
Это тоже стандартная процедура особистов.
>чем просто задрачивать стрельбу во врага
"Просто стрельба во врага" является основным навыком для меньшего числа военнослужащих, чем то что ты перечислил выше.
Атлас доминирует
Зачем мигу поменяли форму килей?
> 2 пик
ЛОЛ, че за штельз?
Играются с аэродинамикой, либо снижают ЭПР.
Это новая экспортная модификация МиГ-35, формой килей, очевидно позаимствованной у истребителей 5-го поколения, видимо хотят обдурить папуасов, выдавая свою поделку за "стелс", в надежде обменять её на пару бочек пальмового масла.
Включая тепловозы, в составе БЖРК было 14 или 17 вагонов? Может, кто-то плотно исследовал тему.
Может, ещё есть схема всего состава у кого?
Может, ещё есть схема всего состава у кого?
Отбой, 17.
У БЖРК есть преимущества перед ПГРК?
Пиздец вы в Лэнгли обленились там.
Я правильно понимаю что у всех спецназов какой то один предок? Потому что они все очень похожи даже по подготовке личного состава
Но основной вопрос другой немношк, почему их всех по несколько штук, хотя задачи у них почти не отличаются? Притом что они все вроде армейские части
Есть в США какие то рейнджеры, есть какие то котики, есть какая то дельта. Нахуя столько?
В РФ тоже самое, есть куча каких то бригад спецназов и еще какое то ССО.
Но основной вопрос другой немношк, почему их всех по несколько штук, хотя задачи у них почти не отличаются? Притом что они все вроде армейские части
Есть в США какие то рейнджеры, есть какие то котики, есть какая то дельта. Нахуя столько?
В РФ тоже самое, есть куча каких то бригад спецназов и еще какое то ССО.
>Есть в США какие то рейнджеры, есть какие то котики, есть какая то дельта. Нахуя столько?
Вроде, рейнджеры, это подразделение, заточенное на борьбу с пихотой в любых ее проявлениях, котик, це морской спецназ(топит кораблики, изначально), дельта, вроде "илита-илит", аналог наших гру(?). Но это не точно.
Этот вопрос - предмет срачей.
>Этому учат. Это у нас умеют!!!
Франсуа, коман са ва?
>Но основной вопрос другой немношк, почему их всех по несколько штук, хотя задачи у них почти не отличаются?
Разные задачи, разные ведомства.
Если ты про спецназы ФСБ, МВД, ФСИН и прочих, то тут 2 фактора.
1. Ведомственной конкуренции. Грубо говоря чтобы директор ФСБ не был слишком сильным имея спецназ только у него одного, тут МВД со своими следственным аппаратом и спецназом и т.д.
2. Самостоятельности. Чтобы ФСИН не пришлось звонить в ФСБ из-за бунта в какой-то колонии, а быстро и чётко отправить своих ребят, специально заточенных под работу с з/к. А альфа едет на всяких террорюг с заложниками и прочим трешом.
У США кстати также, SWAT у полиции, HRT и SWAT у ФБР и т.д.
>Есть в США какие то рейнджеры, есть какие то котики, есть какая то дельта.
Опять же разные задачи.
>рейнджеры
По-сути это гибрид между спецназом и лёгкой пехотой с очень сильной общевойсковой подготовкой. И в тылу врага высадиться, и просто повоевать, и какую-то точку на другой стороне глобуса захватить. Аналог 45-го полка ВДВ.
>котики
Изначально это морской спецназ, боевые пловцы, диверсии, вот это всё. Соответственно, в отличии от других имели профилем всякие подводные операции и соответствующую подготовку. И подчиняются командованию флота. Аналог в ВС РФ - ПДСС ВМФ. Правда в последнее время они часто работали как обычный спецназ в Афганистане и Ираке, но это по многим причинам.
>дельта
Спецназ в классическом понимании, изначально подчинялись армии. Но при создании заявлялись как антитеррористическое подразделение, заложников освобождать, и всякое такое. Аналог Вымпела времён СССР и Сенежа/ССО времён РФ.
А ведь есть ещё ночные сталкеры ВВС, марсоки КМП, много всего...
Грубо говоря котики это про подплыть и подорвать корабль в базе, и не дать супостату сделать это, дельта это спасти захваченных заложников в американском посольстве в недружественной стране, а рейнджеры это захватить стратегически важный мост или аэродром в тылу ворога. У наших зеркальная ситуация.
Забыл добавить, система не уникальна, почти во всех странах есть схожая система подразделений со схожими функциями, но с местной спецификой.
Как в Израиле, например, есть Шайетет 13, есть Дувдеван и есть ЯМАМ. И не только.
Быстро назвал источник, или этот кролик умрёт!
Прощай, оружие / Buki yo Saraba
>гибрид между спецназом и лёгкой пехотой с очень сильной общевойсковой подготовкой
А морпехи, тогда кто такие?
Не спецназ.
Морпехи это отдельный род войск, и у них ВНЕЗАПНО тоже свой спецназ есть (Force Recon, MARSOC)
Это хуйня была изобретена укропами
Не морпехи, а корпус морской пехоты, что надо уточнять. Этож целая, полностью упакованная, армия быстрого реагирования, только с дурацким, названием оставшимся с древних времен. Все равно что танкистов гусарами и уланами называть.
> Алтын
А что насчёт 6Б6? Похоже реальная тема для постоянной носки, да и из титана ещё.
Алсо, тот же Ветер в интервью говорил, что титам поскупали сейчас ЧВКашники.
А ещё он говорил, что от титана рикошетит, а от волокна нихуя.
>Все равно что танкистов гусарами и уланами называть.
Пол-европы так делают и им норм. Во многих странах танкисты произошли от кавалеристов и сохранили названия конических частей. Да и в США конизм есть, бронекавалерийские части и всякие сабли и лошади на эмблемах.
Да: он гораздо круче.
> Во многих странах танкисты произошли от кавалеристов
У нас тоже, но название им меняли. Например, 160-й гв. танковый полк был 11-й гв. кавалерийской дивизией в годы ВОВ. Ныне здравствующая в Бурятии 37-я гв. омсбр потомок 5-го гв. кавкорпуса.
Это зависит как от того, о каком конкретно бжрк и пгрк речь, так и от того что считать преимуществами, так и от того, какие задачи и условия.
Для нас сегодня, в условиях когда пгрк развёрнуты, имеют ргч и отработаны, бжрк с такой же ракетой не нужны однозначно.
О тех, что были на вооружении. Тут два момента: маскировка и производства. Маскировка у БЖРК удачней, равно как и производство всех компонентов.
Есть ли прогресс за последнее время в композитах для СИБЗ ? Особенно по массе
Всё прямо противоположно.
Скрытность у БЖРК отсутствует вообще, маршрут его передвижения известен с точностью до сантиметра, а когда знаешь, где искать, задача становится тривиальной.
Защищённость обеспечивается только за счёт движения, путь положение и известно, но наведение на движущуюся цель требует специальных решений.
Производство в смысле стоимости развёртывания тоже гораздо дороже — помимо собственно специальных модификаций тепловозов и агрегатов самого комплекса, нужны ещё и большие вложения в сам путь, плюс строительство специальных депо и станций обслуживания.
Инфраструктура для пгрк гораздо проще, а главное она уже есть.
Уровень хтоничности и сумрачности на совершенно разных уровнях.
>
>Скрытность у БЖРК отсутствует вообще
В чём его отличие от обычного состава?
> Для нас сегодня
> бжрк с такой же ракетой не нужны однозначно
Ключевые слова - "сегодня" и "такой же".
А, вот, мобильный аналог РТ-23 РВСН на 2020-ые/2030-ые очень даже не помешал бы, о чём косвенно говорят эти слайды от ГРЦ Макеева. И, к сожалению, единственный способ сделать такую ракету мобильной - размещение на железной дороге.
Есть ли какое-то весомое доказательство качества техники РФ/СССР? Или предлагается верить на слово? И нет, то что её покупают страны 3 мира - это не доказательство, там могут быть просто политические причины.
>Есть ли какое-то весомое доказательство качества техники РФ/СССР?
ТТХ называется.
Ты не устал еще?Ты прямо просишь чтобы тебя в очередной раз обоссали и забанили.
А Су-57 качественный? Где его ТТХ можно посмотреть?
Там же, где подтвержденные ТТХ остальных самолетов пятого поколения, или же F-35 там.
Это буклет, болезный. Ни одной цифры даже нет.
Ебошила натовскую технику, лео, абрамсы, всякие потешные паттоны, тысячи литаков. Натовскую так же закупают страны 3 мира. По сути одинаковая техника, только натовская дороже и хуевее работает в пиздецовых условиях.
О, наконец-то этот самоходный унитаз объявился, я как раз поссать хотел.
Танталопидорашка, плес.
Это не слайды, а хуйня из-под коня с ПРО прямиком из манямирка.
Особенно смешно когда у них окололинейная зависимость преодоления от забрасываемого веса, даже не старались наукообразности придать, позорники.
Скажи это господину на пикрелейтед.
Говна въеби, пидор!
http://federalbook.ru/projects/bezopasnost/2.html
Направления совершенствования стратегических ядерных сил в условиях развития ПРО
http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf
Словно уважаемые господа с научными степенями не могут втирать хуйню ради выделения бюджета. Особенно в ВПК. Не вооброжайте что попилы есть только в США. И попил не синоним воровства.
Словно мартыхачер на имиджборде для девочек не может втирать хуйню просто так, ради ничего, хотя бы потому что знает, что он точно ни за что не отвечает.
Может. В итоге мы плаваем в море хуйни, так как у нас есть только эмоционально обеспеченные мнения.
Интеллектуально обеспеченного мнения у нас нет за отсутствием профильного специалиста.
Самое смешное, что
>мнения ... профильного специалиста
- бывают.
Например ситуация, когда их есть даже два:
Дегтярь, Владимир Григорьевич
и (в прошлом треде)
Соломонов, Юрий Семёнович
Оба ген.конструктора, оба академики РАН с гос.наградами ...
И если читать/слушать их внимательно, а не вычитывать у них однообразное Рашка-Все! (как это, из треда в тред, пытается делать ТанталоДебил) - то видно, что каждый хвалит свой подход/свою продукцию/продукцию своей "конторы" - ГРЦ Макеева и МИТа - соответственно.
А вот это
>Говна въеби
- был визг и апелляция к авторитету.
А вот это
>смешно когда у них окололинейная зависимость преодоления от забрасываемого веса
- вполне разумные сомнения, хоть и от Анона с Двача.
Разумные сомнения - они не обязательно верны, но они имеют право на существование, по крайней мере до тех пор, пока мы не узнаем какую модель использовал уважаемый академик для ПРО и КСП ПРО, что поучилась линейная зависимость.
В последнее время начал замечать, что на фоточках всяких тактикул военных и прочих милитаризированных челиков где нибудь на видном месте присутствует карабин. Зачем он нужен? Очередное веяние моды (уровня браслета из паракорда) или нужная дохуя вещь?
На него можно повесить какую-нибудь хуйню для быстрого доступа от перчаток до изоленты.
> до тех пор, пока мы не узнаем какую модель использовал уважаемый академик для ПРО и КСП ПРО
Смотря что подразумевать под моделью: чисто концептуально она в бумаге расписана (ссылку сбрасывали выше), но математически не представлена (что и понятно в случае с КСП).
Но с другой стороны не очень понятно, почему "почти линейность" зависимости между забрасываемой массой и вероятностью преодоления ПРО у кого-то вызывает увеличение глаз.
Можно подцепить боевого товарища к себе тросом и вытащить из-под обстрела, оставив руки свободными.
https://youtu.be/8nC4sfNN5ak?t=345
Момент на 5:45
Чё у Соломона на карте швитых? Высота местности над уровнем моря, сейсмоактивность? Для условного обозначения гор рельеф по краям другой.
Среднегодовая температура, мб?
Хотя, вряд ли.
Какой еще рельеф? Это обычная карта высот, в любом классе географии висит.
>Для условного обозначения гор рельеф по краям другой.
Почему это? (Может ты просто к другой цветовой легенде карты привык?)
Как ты такой тупой вообще живёшь?
Хуй ты его так вытащишь без рук.
Блин и правда просто горы. Дед суперуныл, ни расчетов ядерных ударов по АЭС, ни Йеллоустоуну, ни по сейсмоактивности разломов тектонических плит Западного побережья.
Я разочарован.
Тоже проиграл.
> расчетов ядерных ударов по АЭС, ни Йеллоустоуну, ни по сейсмоактивности разломов тектонических плит Западного побережья.
Подобными вещам конструктор железяк никогда не занимается по определению, это бесконечно далеко от его узких компетенций.
Занимается этим узкий круг лиц, которые, как и результаты их деятельности, никогда не светятся на публике.
>узкий круг лиц, которые, как и результаты их деятельности, никогда не светятся на публике
Ну по Йеллоустоуну и прочие "разломы" - это малонаучная фантастика, а вот конкретику
>расчетов ядерных ударов по АЭС
- я бы почитал с удовольствием.
(Тут ИМХО, для хорошего результата, скорей не классический ББ МБР нужен, а например КР со специально сконструированной, проникающей СБЧ.)
В случае сшашки удары эффективно наносить не по АЭС, а по радиоактивным свалкам отходов вокруг каждой из них.
Если кто не в курсе, то в отличие от белых людей, которые создали производства по переработке отходов в топливо и остекловаванию с захоронением не перерабатываемой части ОЯТ, у блохастых облучённые сборки просто тупо сваливаются в кучи возле КАЖДОЙ АЭС. Животные блядь.
Целесообразней просто заложить общее количество часть, что пойдут к АЭС, после первой волны ББ, которые будут прорывать и уничтожать ПРО.
Оставлять их целыми это безумие, все равно что дарить дармовую энергию до выработки ядерного топлива, которое в перспективе еще и использовать для производства яо.
>в кучи возле КАЖДОЙ АЭС
Да, но активность низковата. А в реакторе свеженькое, тепленькое.
Вспоминаю про попил вокруг хранилища "Yucca Mountain" и всегда проигрываю. К то не понял - в касках - это не рабочие, а туристы которым показывают так и не достроенное хранилище. Бизнес!
> прорывать и уничтожать ПРО
> эта картинка
ой как жирно
Это маняврирование, чтобы под видом безвозвратной переработки, которую делает РФ утилизируя топливо, швитые добавляют нерадиоактивный разбавитель и отправляют на длительное хранение, нарушая пункт об утилизации, плюс, этот разбавленный плутоний имеет возвратный оружейный потенциал. В принципе, можно бить и по этим радиоактивным помойкам. Лучше каким-нибудь бюджетными Посейдоном.
Тот же WIPP в Нью-Мексико горел 2 раза и ничо критического там не было, т.е. тратить условный ББ на кучу радиоактивного говна в хранилище или на АЭС, то выбор АЭС.
Сравни плотность населения и предыдущий скрин с плотностью АЭС, там площадь и распостранение радиоактивных осадков только от АЭС будет такая, что Чернобыль курортом покажется.
> под видом безвозвратной переработки, которую делает РФ утилизируя топливо, швитые добавляют нерадиоактивный разбавитель
Ты путаешь работу с ОЯТ и оружейным плутонием, долбоёбина.
И тут вылазишь из под петушиного хевена и несешь пруфы из ГШ, где русским по белому написано, что во время ОВУ игнорировать все объекты ПРО США и тупо лететь на военные базы и города.
Учитывая твоё скудоумие, которые ты жалко пытаешься компенсировать бранью, рекомендую еще раз прочесть мой пост. На WIPP швитые планировали хранить именно плутоний
Ну да, у Оппенгеймера явно перепуталось разбавление плутония (вместо превращения его в MOX-топливо) и анекдотическая история с разбавлением радиоактивных отходов наполнителем для кошачьих туалетов (именно на
>WIPP в Нью-Мексико
http://www.atomic-energy.ru/news/2015/02/16/54896 ).
Но в главном он прав КМК:
>тратить условный ББ на кучу радиоактивного говна в хранилище или на АЭС, то выбор АЭС
>На WIPP швитые планировали хранить именно плутоний
Да, но это не значит, что там не работают с другими радиоактивными отходами. Как-раз давно работают... а вот к разбавлению оружейного плутония, там так и не успели приступить, ЕМНП.
>явно перепуталось
Если НЕ перепуталось - то мои извинения Роберту Юльевичу.
Просто в сочетании с
>WIPP в Нью-Мексико горел
такая ассоциация возникла.
Где там ТТХ, ебанутый? ЭПР, например.
> явно перепуталось
На самом деле не перепуталось, просто зверушка попыталась перевести очень НЕПРИЯТНУЮ тему с радиоактивными помойками на ТОЛЬКОВЫИГРАЛЕ с тем что не смогли утилизировать плутоний.
> Но в главном он прав КМК:
Нет, не прав. В хранилище активных материалов в несколько раз больше, а что меньше короткоживущих — так и похуй. Это не тактическая цель.
> т.е. тратить условный ББ на кучу радиоактивного говна в хранилище или на АЭС, то выбор АЭС
Вопрос только в том, зачем тратить ББ на АЭС, если это имеет потенциал многократного увеличения коллатерального урона и просто неэффективно с военной точки зрения, учитывая, что для обрушения энергосистемы достаточно высотных ядерных взрывов и ударов (в том числе и конвенциональным оружием) по распределительным узлам. К тому же, для вывода АЭС из уравнения национальной энергоустойчивости достаточно обеспечить срабатывание их аварийных защит ударами по вспомогательной инфраструктуре.
А про атаку хранилищ ядерных отходов я вообще промолчу - проще просто выбросить N-ное количество ББ из ракеты и использовать из в качестве дилдо.
> из
их*
Как вот это вот двухсотлетние поделие - USS Constitution - еще не утонуло? Оно ж реально в море выходит, даже чаще раза в год вроде бы. Там вообще что-то осталось от оригинала или там давно уже все на новые материалы поменяно и электроникой нашпиговано?
Если следить, то ничего страшного. Подгнившие деревяшки можно менять, днище обычно просмолено и обито материалом, чтобы ракушками не обрастало.
Погугли, что такое "тимберовка". Для деревянных парусных кораблей это нормальная процедура, при которой от корабля мало что остаётся.
Окей, а с электроникой там шо, не в курсе? Не по звездам они ж ходят вроде бы.
1) а в чем проблема ходить по звёздам? Диды ходили же.
2) навигатор есть в айфоне капитана
3) он ходит недалеко, вдоль берега, и в сопровождении кучи других кораблей.
Вопрос:
>зачем тратить ББ на АЭС
Ответ:
Именно потому, что
>это имеет потенциал многократного увеличения коллатерального урона
>неэффективно с военной точки зрения
Средства сдерживания (deterrence), применяемые в ответном/ответно-встречном ударе и не обязательно должны решать традиционных военных задач. Вот если ты обоснуешь, что даже на перспективу выгодней (потери будут больше) использовать такой "лишний" ББ не против АЭС, а против подходящего города - тогда да. (Это вполне возможно кстати, т.к. энергоблок/реактор - прочные.)
>для вывода АЭС из уравнения национальной энергоустойчивости
Если они уцелеют, то могут (например задействовав один энергоблок) использоваться локально.
И если бы ты читал обсуждение - то обратил бы внимание, что АЭС рассматриваем, не столько как источники энергии (которые желательно "отключить" без возможности восстановления), а сколько как "радиологические бомбы", уже размещенные на территории противника (которые нужно распылить с максимальным эффектом). Поэтому и хранилища ОЯТ - тоже рассматриваем как возможные цели. Собственно об этом и дискуссия.
И еще раз - применительно у средствам сдерживания - традиционный "гуманизм" не работает..., точнее работает с обратным знаком. Ты можешь с этим не согласится, конечно - тогда просто прими как вводную, что рассматривается теоретическая задача
>Нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени (с)
И да, готов согласиться, что это не для ЛикБеза.
>АЭС рассматриваем, не столько как источники энергии (которые желательно "отключить" без возможности восстановления), а сколько как "радиологические бомбы"
Это полная хуйня. После "уничтожающего" обмена ядерными ударами эти легкие радиоактивные флюиды, которые скажутся на здоровье большинства только спустя десятилетия, полная хуйня на фоне уничтожения экономики и промышленности, грозящего натуральным голодом с массовым вымиранием.
Насколько хороша защита по сравнению с обычным пикапом?
> Ответ:
> Именно потому, что
> >это имеет потенциал многократного увеличения коллатерального урона
Коллатеральный урон на то и коллатеральный, что его избегают. По нескольким причинам: и себе может достаться из-за розы ветров, и рекультивация потенциально вычищенных от государства-противника земель может стать на порядки более трудоёмкой, и отношение суммарной энергии залпа к эффективной работе пострадает существенно, потому что ББ, потраченные на АЭС, не будут потрачены на по-настоящему значимые цели в виде ПУ МБР, командных пунктов, площадных целей в виде заводских комплексов стратегически важных производств (авиация, кораблестроение, атомная промышленность, ядерный оружейный комплекс), военных и гражданских аэродромов, баз соединений сухопутных войск и оружейных хранилищ. Всё это составляет список первоочередных и единственных целей для ядерного удара, при поражении которых обеспечивается гарантированное выведение государства из статуса боеспособного противника и предотвращение его восстановления. АЭС в этом списке нет и не будет, потому что, во-первых, для стойкой парализации энергосистемы даже континентального государства достаточно ограниченного числа высотных ядерных взрывов, во-вторых, выведение АЭС из энергосистемы обеспечивается и меньшими средствами в виде конвенциональных ударов по узлам распределения и критической инфраструктуре, разрушение которой вызывает срабатывание аварийной защиты.
> Средства сдерживания (deterrence)
Это совершенно неуместное приведение английской терминологии, потому что оба термина и в русском, и в английском языках означают одно и то же, и не вызывают неопределённости. Если ты хотел этим намекнуть на своё знание английского, то в таком случае это выглядит ещё более жалко, потому что и понятие для этого ты выбрал тривиальное, и знание английского сейчас - это норма, а не исключение. Если, конечно, ты не вырос в деревне или среди деревенщины. Отвратительно.
> применяемые в ответном/ответно-встречном ударе
Типы поражаемых целей не зависят от типа удара. Единственное гипотетическое исключение - нацеливание по шахтам МБР противника в ответном ударе, исключаемое при возможности дифференциации находящих МБР средствами загоризонтного обзора: если известно, что идут именно МБР и шахты пусты, вполне возможно, что ракеты запускаются по сценарию, не предусматривающему поражение шахт МБР. В остальном при любых сценариях список целей один и тот же.
И пост, на который ты отвечал, не содержал никаких упоминаний о типе ядерного удара.
> применительно у средствам сдерживания - традиционный "гуманизм" не работает
Ты что, посмотрел выпуск "Звезды" с Соломоновым и теперь, словно к сиське, прицепился к выражению "средство сдерживания", вставляя его куда ни попадя? Ты вообще забавный малый. Вообще скажи спасибо, что я тебе отвечаю. На твои следующие посты могу и не ответить - это напрямую зависит от того, выберешь ли ты опцию работы мозгом перед эксплуатацией клавиатуры.
Москали надрыщут в штаны. На этом все. На самом деле от старых выстрелов из РПГ-7 защитит, возможно от осколков или пуль на предельной дальности. Но всё это за счет проигрыша в скорости и маневренности из-за перегруза, а значит целиться будет проще, и чем ближе эта шахид-арба подъедет к цели, тем проще будет её поразить.
Какой там РПГ, она от фугасного эффекта развалится.
Поражает как старательно все это выполненно. Это уже какя-то мутация от функциональности в эстетичность и моду, типо как берцы у говнарей или летные куртки и очки у байкеров.
>берцы у говнарей
Берцы функциональны для засранной местности и уличных драк.
Дваждую, на кеды наступать очень удобно.
>На твои следующие посты могу и не ответить
Я так просто умоляю - не отвечай.
Ты шизик делящий футы на метры, я тебя узнал сразу - писал это
не для тебя, а для других.
Кто-то упорно продолжает путает цели для превентивного и ответного/ответно-встречного ядерного удара.
Уничтожать действующую армейские соединения ограниченным числом ББ бессмысленно, т.к. сохранив ресурсы производственные мощности в кратчайшие сроки их восстановит.
>Это полная хуйня ... на фоне уничтожения экономики и промышленности
Вполне возможно, я категорично не настаивал - наоборот - первоначально это было сформулировано как вопрос-запрос
>конкретику расчетов ядерных ударов по АЭС - я бы почитал с удовольствием.
>эти легкие радиоактивные флюиды, которые скажутся на здоровье большинства только спустя десятилетия
Возможно. Но просто отмечу, что Чернобыль - не самая лучшая модель для такого, т.к. там далеко разлетелась относительно небольшая доля от всей содержавшийся в реакторе активности. Но да, возможно даже при ядерном ударе не разлетится столько, что бы оправдать трату заряда на каждый энергоблок
>т.к. энергоблок/реактор - прочные
В чем правда истории с "Дональдом Куком"?
Был ли факт массового увольнения/перевода на другой корабль после облета его Су-24 и/или облучения "Бастионами"?
Был ли факт массового увольнения/перевода на другой корабль после облета его Су-24 и/или облучения "Бастионами"?
Моряк Джон вряд ли различит, кто его там облетает, и подумает, что свои, потому что это привычно.
Так же он не сможет примерно почувствовать что его облучают - разве только по маневрам которые капитан прикажет сделать.
Так что хуйня, думаю.
То, что Кук съебал в Румынию, роняя штаны - это правда.
https://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052
А заявление о "деморализующем эффекте" и 27 уволившихся из американцев можно проследить до несколько пееереможного сайта
http://web.archive.org/web/20140416175525/http://novorus.info/news/policy/15233-pentagon-priznal-chto-imitaciya-ataki-su-24-na-esminec-vms-ssha-proizvela-demoralizuyuschiy-effekt-na-ekipazh.html
который сейчас почему-то не действует, так что ссыль на веб-архив. Вэб-архив кстати тоже многим доступен только с прокси. В свою очередь этот сайт ссылается на заявление представителя Пентагона Стивена Уоррена(Steve Warren) агентству Рейтерс.
https://www.reuters.com/article/usa-russia-blacksea-idUSL2N0N60V520140414
Но само заявление отредактировано и изменено, а архивной версии его не сохранилось, так что проверить, кто пиздит, проблематично.
Что же касается "Хибин", то это вообще высер рандомного хуя с сайта sdelanounas
https://sdelanounas.ru/blogs/48815/
который потом подхватили и разнесли журнашлюхи вплоть до РГ и "Звезды".
https://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201412171151-mjia.htm
Резюмирую: звучит правдоподобно, но твердых пруфов на эту охуительную нет, так что пока верить в неё не стоит.
Почему дизельные подводные лодки не используют сжатый воздух из цистерн для работы двигателя под водой? Или почему бы не брать жидкий окислитель типа тетраоксида азота в отдельный бак и юзать его в подводном положении тупо изменив компрессию в двигателе одной кнопочкой
В КБ "Омск" тред.
>карочь, вот расследование, с пруцфами, что твердый пиздежь.
>НО ЗВУЧИТ правдободобно!
Проиграл.
>правдободобно
А хули нет-то? Режимы работы Хибин засИкречены, швитые съебали, оригинала заявления Пентагона Рейтерсу нет даже в интернет-архивах, первая сохраненная копия аж через джва года.
http://web.archive.org/web/20160315000000*/https://www.reuters.com/article/usa-russia-blacksea-idUSL2N0N60V520140414
"Правдоподобно" на уровне НЛО в Розуелле или убийства Кеннеди - внятных пруфов нет, а версий сотни. "Хибины" Шредингера кароч. Для пораши сойдет, для военача нахуй-нахуй.
Такое-то "ВРЁТИ".
> Подводный Мато
А я-то думаю, почему сигнатура глупости такая знакомая.
> т.к. сохранив ресурсы производственные мощности в кратчайшие сроки их восстановит
Формулировать научись - взрослый дядя уже.
Такое то "ДАЛИ ПОССАСАТЬ". Но пруфов не будет. Ага. Как же быдло любит байки на пустом месте. ЛОЛ.
> сигнатура глупости такая знакомая
Делитель футов на метры, что-то кукарекает про глупость.
>Формулировать научись - взрослый дядя уже.
>Уничтожать действующую армейские соединения ограниченным числом ББ бессмысленно, т.к. сохранив ресурсы производственные мощности в кратчайшие сроки их восстановит.
В русском языке местоимения необязательно относятся к ближайшему существительному в том же роде и и падеже.
> что-то кукарекает
Неудивительно, что такой глупый человек, как ты, существует в тюремно-дворовом семантическом пространстве. И в ликбезе тебе, кстати говоря, делать нечего, потому что ты и не знаешь ничего, и объяснить что-то не в состоянии, что явственно прослеживается из твоей неспособности следовать простейшим логическим связям и отсутствия у тебя элементарных навыков самоанализа:
> сохранив ресурсы производственные мощности в кратчайшие сроки их восстановит
> указывают на ошибку
> В русском языке местоимения необязательно относятся к ближайшему существительному в том же роде и и падеже.
Кроме компактного источника питания, какие проблемы и ограничения могут возникнуть при создании ручного ЭМ оружия на замену пистолету/винтовке/автомату? Что предпочтительней, рейлган или коилган? (предположив что источник питания существует)
Все эти варианты и
>сжатый воздух из цистерн для работы двигателя под водой
Например https://ru.wikipedia.org/wiki//Почтовый_(подводная_лодка)
и
>жидкий окислитель
- как способ реализации ВНЭУ подводных лодок - пробовали.
Например перекись водорода (см. двухкомпонентный вариант двигателей Вальтера (перекись + топливо). Хотя реально, ЕМНП, плавали однокомпонентные (в смысле перекись + катализатор разложения).
Варианты с жидким кислородом в криогенном баке - вообще в серии есть в нескольких странах.
Именно с импользованием
>тетраоксида азота
- не помню, видимо настолько отмороженныых не нашлось (если ты тетраоксида азота с закисью азота не путаешь).
С просто воздухом из баллона - будет проблема выхлопа - его нужно выбрасывать (что демаскирует), а на глубине это еще и невозможно/сложно реализовать (давление). С жидким кислородом проще, там нет балластного азота и образующийся углекислый газ - или связывают специальным поглотителем или просто замораживают.
Не подводник, но судя по новостям, все эти ВНЭУ - не такая уж приятная тема, во многих странах были не реализовавшиеся планы с ними, некоторые на новом этапе (с появленим емких литий-ионных АБ) от них отказываются.
>Кроме компактного источника питания
Тебе одной этой проблемы мало?
Перегрев элементов питания. Это главная жопа таких систем.
Сверхёмкие батареи будут очень сильно нагреваться, а так как они невероятно мощные, может случится возгорание (как например с литий ионками, которые уже достаточно народу в теслах пожгли).
У рельсотрона очень серьезные ограничения по снаряду.
Лучше всего использовать ускорители частиц или другое пучковое оружие, или молниемёты (электролазеры), в которых по ионизированной дорожке
>Что предпочтительней
Phased plasma rifle in the 40-watt range
Ограничения в том, что большого смысла разгонять снаряд быстрее, чем сейчас нет.
Если очень надо разогнать пулю быстро то можно сделать лёгкое сминаемое ведущее устройство из современных неметаллических и металлических материалов, оперённую пулю-иголку и конический ствол без нарезов. Конечно, тут есть некие сложности, но такая хуйня будет разгонять пулю до 1500 и более метров секунду при сохранении энергии пули в 1кдж на 1 грамм пороха.
Но так её разгонять большого смысла нет, потому что сопротивление воздуха всё сожрёт. Есть и другие, менее радикальные способы повышения скорости пули, такие как просто гладкий ствол+ВУ, слегка конический ствол, отделяемые ведущие пояски, но это нахуй никому не надо. Патрон Блюма разгонял пулю до 1200+м/с, но для боевого оружия его всё равно не выбрали.
Что даёт рельса, кроме гемороя? Нихуя не даёт. В оружии есть смысл сделать электропривод автоматики. Эти механизмы сейчас уже очень надёжные. И пневогидродемпфер отдачи затвора. Тоже надёжные механизмы. Но даже это не используют по причине боязни возиться 15 лет и получить в итоге какую-нибудь залупу вроде Г11 которая вроде и круто, но тоже не всралась.
Судя по мемуарам у амеров во вьетнаме были в ходу бронежилеты, а у советов как было с брониками в афгане?
Сейчас лазал по вики, конкретно по африканской компании и в статье об Эль-аламейне смотрел итог боев, т.е потери сторон.Так вот, в русской вики потери ангилчан указаны 60 тыс дед ор вундед, а в английской данные по союзникам уже 13 тыс.Разница почти в 5 раз.Почему так?
>Эль-аламейн
Потому что кто-то жопой читает))) 13 000 - это Первое сражение при Эль-Аламейне (1—27 июля 1942) 60 тыс. убитыми и ранеными -Второе сражение при Эль-Аламейне
Хочу привести себя в форму и хоть как то подготовится к возможным БД (в армейку не взяли из за псориаза в половину плеча).
Посоветуйте учебников по ОФП, каких нибудь наставлений по технике, фортификации и оружию.
Алсо, стоит ли искать какие то тиры/ВПК?
Посоветуйте учебников по ОФП, каких нибудь наставлений по технике, фортификации и оружию.
Алсо, стоит ли искать какие то тиры/ВПК?
Тому що это доказательство, что не надо безоговорочно верить вики. В английской и, например, немецкой вики данные приведены по этой книжке британского офицера. А в рувики мало того, что всё плохо с источниками, так ещё 3 и 4 - мемуары немецких офицеров. Это всё, что вам нужно знать о рувики.
грипиноёб тут?
dfg
Самолет-куколд
Совки как раз первые кто начал использовать бронежилет с защитой от винтовочного патрона, именно в афгане .
У амеров были пизженые у летунов противоосколочные жилеты.
>На самом деле от старых выстрелов из РПГ-7 защитит
Ты ебнутый что ли? Бронепробиваемость ПГ-7В, самого первого выстрела к РПГ-7 1961 года разработки - 260 мм броневой стали. А здесь котловая в лучшем случае.
В СССР еще в ВОВ были йобовые броневые кирасы десятками тысяч штук, тащемта.
Сударь, вы поражающий эффект РПГ по голливудскому кино наблюдали? Он 60-тонные тяжелые танки Второй Мировой в лоб прошибет самыми старыми гранатами, а тут гражданская легковушка, обшитая тонким железом.
Гугли про решётки, как раз ликбез.
Тяжёлые пиздец, только при штурме городов надевали.
А так-то и у французев с немцами были броники для окопной войны в ПМВ.
Давай-ка лучше ты погуглишь, как должны решетчатые экраны выглядеть, чтобы быть эффективными, ебанутый.
Они должны иметь достаточную жёсткость для сминания кумулятивной воронки, выглядеть определённым образом должна твоя мамаша в стрип-баре.
Если обезьяны не накосячили со сваркой эта хуйня может работать против ржавых ПГ-7.
> Тяжёлые пиздец
Какие нахуй тяжелые, там масса 3.5 кг.
Ага, без экрана и в упор к броне. Мань, уебуй в ридонли со своими фантазиями про ржавое котельное говно, которое держит противотанковые боеприпасы.
Ну побегай хули. Это сплошная пластина на весь торс.
Ты ебанутый? Решётки и есть экран, за ними там уже легковушка виднеется.
Сраные каркасы постельные фаустпатрон так перемогали.
> Решётки и есть экран, за ними там уже легковушка виднеется
За ними котловая броня, потому что иначе решетки еще более бесполезны, и способны сработать только при разрушении выстрела без детонации.
>Сраные каркасы постельные фаустпатрон так перемогали.
Вот сейчас реальную статистику эффективности решетчатых экранов против фаустпатронов и ПГ-7В ты нам и покажешь, да, сказочник?
Потому что англовики пишут манямирочники. Посмотри только, как у них сражение у Красного Кута описано, например.
Почему не введут в вооруженные силы концепцию ключевых точек?
Читая про арабо-израильские конфликты было интересно как жиды кто с узи, кто с калашом, кто в партянках, кто с голой жопой, но побеждали часто, почему - ? Потому что похуй на все, когда СВЯЗЬ, РЭБ, РАЗВЕДКА, АВИАЦИЯ, МОТИВАЦИЯ. Когда противник вычислен, пво заглушены, то похер кто будет его долбить - акация или коалиция или т-72 или армата.
Читая про арабо-израильские конфликты было интересно как жиды кто с узи, кто с калашом, кто в партянках, кто с голой жопой, но побеждали часто, почему - ? Потому что похуй на все, когда СВЯЗЬ, РЭБ, РАЗВЕДКА, АВИАЦИЯ, МОТИВАЦИЯ. Когда противник вычислен, пво заглушены, то похер кто будет его долбить - акация или коалиция или т-72 или армата.
>Потому что похуй на все, когда СВЯЗЬ, РЭБ, РАЗВЕДКА, АВИАЦИЯ, МОТИВАЦИЯ, АРАБЫ-ПРОТИВНИКИ
Все википидоры вещают в статью собственный манямирок. Тут главное проверять их источники. В случае с потерями идеальный вариант должен выглядеть так: потери по данным одной стороны - потери по данным другой стороны - потери по оценке независимой третьей стороны. В случае же с Эль-Аламейном на рувики вообще никаких пруфов на свой манямирок не предоставили.
>Потому что похуй на все, когда СВЯЗЬ, РЭБ, РАЗВЕДКА, АВИАЦИЯ, МОТИВАЦИЯ. Когда противник вычислен, пво заглушены, то похер кто будет его долбить - акация или коалиция или т-72 или армата.
Да. Поэтому евреи (как россияне и амеры) качают только авиацию, рэб, разновидовую разведку и связь. Арта, танки, войсковая пво у Сраиля говно². ПВО есть только объектовое (пэтриот и купол). Ещё к этому стоит добавить быт военнослужащих, что весьма повышает мотивацию.
>рувики вообще никаких пруфов на свой манямирок не предоставили.
Та же хуйня и на английской вики.Посмотрел сейчас потери за всю африканскую компанию германии (18,594 killed) и сравнил ее с потерями второй битвы при эль аламейне (30,500 to 59,000 men).Короче говоря, в англ вики пиздят не меньше.
Иными словами, когда противник представляет собой неорганизованную толпу арабов, можно побеждать и старьем, все верно. Что сказать-то хотел?
Россия не очень качает авиацию.
Авиация полное говно. Ракет средней дальности с активной ГСН нет. До сих даже в Сирии чадят Су-24(даже при наличии Су-34), вместо Су-30, Су-35 с контейнерами
Нового поколения не будет, Су-57 очень и очень мало и по эффективности против 4 поколения, он вряд-ли превосходит Су-35. Против Ф-22 и многочисленных Ф-35 в дальнем бою он вообще бесполезен из-за слишком высокого ЭПР не соответствующему 5 поколению. И количество Су-57 для такой огромной страны как РФ - смешное
Жирнич плс.
>
>Россия не очень качает авиацию.
Не ну закупается же техника: Су-30СМ/34/35С, МиГ-35 готовят, Ка-52, Ми-28. Бомбер-стратег Ту-160 новый выкатили недавно.
>До сих даже в Сирии чадят Су-24
Добивают ресурс. Су-24М в 2020 перестанут использоваться. Против бабахов надо как раз и гонять преимущественно старьё, чтобы ресурс новинок не истрепался раньше времени.
Смотря с кем и чем сравнивать. Если с США, то там ПВО нет от слова совсем и по-отсталому полагаются только на авиацаию, поэтому и куоличество литаков больше.
100-летние бомбардировщики и истребители 5-го поколения с чугунками вместо нормальной работы по земле.
>Против Ф-22 и многочисленных Ф-35 в дальнем бою он вообще бесполезен из-за слишком высокого ЭПР не соответствующему 5 поколению
Нассал беспруфной пиздливой мартышке на ебальник.
>Су-30СМ/34/35С, МиГ-35
это всё самолёты сегодняшнего или вчерашнего для как МиГ-35 со своей щелевой антенной вместо АФАР
А будущего у российской авиации нет.
76 далеко неодназначных Су-57 погоды для такой огромной страны не сделают. Большая часть будет с устаревшими двигателями и совсем абсолютным говном.
У Японии, Израиля уже появились Ф-35. Скоро появятся у Польши, Финляндии. У России только Су-57 с огромной ЭПР
Отлично, пока все вооружаются устаревшим еще в 80-х F-35, у нас будут новые замечательные Су-57.
>это всё самолёты сегодняшнего или вчерашнего для
Для РФ да, ведь на подходе Су-57. Для других стран тот же громокряк с титановой кабиной, РЭБ и маневренностью - доселе недостижимый уровень.
>76 далеко неодназначных Су-57 погоды для такой огромной страны не сделают
Если они вообще будут.
Репорт за вайп пастами
Не отвечайте вы этому толстяку.Как же вы заебали.Первый день на двачах чтоли?
Ничо не понял.
На двач вечно пытались пролезть усралобляди и погосянкодрочеры, которые топили за свои говноподелия.
Их всегда кунали ебалом в мочу, так как их говнотрактора и мочелёты падают, горят, рвут тросы, сами усралзаводы срывают графики поставок и вечно пиздят что завтра что-то будет, а в итоге хуй.
Я вообще за адеквантность, то есть если пиздабол говорил что армата будет, а её нихуя нет, то пиздабол это пиздабол.
А потом ваша парашная порода просыпается обосранной на лекции, в реальности, где новые танки и самолеты идут в ВС РФ сотнями, а у их анальных хозяев - не летает, не стреляет, РПП смывается дождем, а в C&C эсминца или ниггерская качалочка с бутылками мочи, или навигатор_ка посралась с капитан_кой, и все вместе впилилсь в скотовоз.
*у их ваших анальных хозяев
самофикс
>в реальности, где новые танки и самолеты идут в ВС РФ сотнями
Сколько за 2018-й новых танков поставлено?
Около 150, как обычно. Ты та самая парашница, что визжала врети про Т-72Б3?
Новых? Ну давай пруф.
Иными словами все упирается в ограниченные финансы, время, поэтому должны быть приоритеты верные.
Условно, у нас есть рота, у МО есть условные 100 млн для этой роты, деньги потратили на форму юдашкина, замену акм на ак-12, вместо акации купили коалиции.
Рота ушла в горы и там на них попёрли зерги в полный рост, посколько никто не вложился в единую цифровую систему связи 6-го поколения и развед. бпла, то новенькую арту вызывать не смогли, зерги при этом перехватывали все сообщения и ржали в эфире. Новенькие коалиции и су-57 не смогли себя показать. А ребята в таком случае были бы рады поддержке и ил-2 и мортирам 19 века.
Лол, ты сомневаешься в способности российской армии координировать работу разных родов войск в реальном вооруженном конфликте? Я правильно понимаю?
Я нигде не говорил про российскую армию. Я не про это.
Я про КЛЮЧЕВЫЕ решения во всех вооружённых силах.
Понятно, что в войне с террами будет одно решающим, в войне глобальной другое.
Если у тебя хромает ПВО и УСЛОВНЫЙ су-57 прорвется в тыл сквозь пэтриот, то ему будет уже похуй сжигать 100 абрамсов или 100 другой допотопной хуйни.
Значит - ПВО ключевая вещь.
Так важна кооперация всех родов войск, это еще в ВВ2 всем стало ясно.
Условное пво это не пэтриот в чистом поле, это комплекс, в который вклинены ввс, связь, отдельно там системы раннего предупреждения о нападении, згрлс, спутники, ну и флот.
К чему ты клонишь то вообще, про какую концепцию ты говоришь?
О том, чтобы условный джон мог вызвать с палубника себе удар по позициям, минуя вертикаль командования когда сильно печет? Нихуя это так не работает же, есть разные уровни оперативного управления, выделяются те или иные силы, которые могут реагировать на запросы разного уровня, про чо ты говоришь то вообще не пойму.
А условный сухарь сто абрашек не нажжет у него бк не хватит это не батла, эффективность такого залета будет зависеть от важности цели по которой он ебнет.
>К чему ты клонишь то вообще, про какую концепцию ты говоришь?
Вот США заебок - трлн баксов на армию без проблем, тут тебе и флот и ВВС и космос и все что хочешь в самом топовом варианте.
Россия - вот тут уже думать, куда вложить лишний млрд баксов - в изучение магнитных полей морей для понижения заметности АПЛ или в С-500.
Иран - тут уже много грустнее, учитывая вероятного противника США-Израиль.
Северная Корея - ну не просто же жеппу им подставлять, хоть норы рыть и надеяться на партизанские неприемлимые потери.
Пиздят. Зато с источниками.
>потери за всю африканскую компанию
18.5к - убитыми и 180к пленными
>потерями второй битвы при эль аламейне
30-60к всего, с убитыми, ранеными, пропавшими без вести и попавшими в плен.
Но здесь ты опять-таки прав: если свои потери бритахи приводили по хоть каким-то мемуарам-исследованиям, то насчет немецких опять забили хуй и взяли оценку с потолка.
Всё сводится к одному: каждый кукарек на вики нужно проверять ручками.
Где американские КАЗ, современные МБР, глайдеры-хуяйдеры, танки нового поколения и все вот это вот? Буквально все программы перспективных вооружений после распада СССР были провалены.
Во время ВМВ и некоторое время после и Советы, и американцы проводили испытания трофейных немецких автоматов STG-44.
Как так получилось, что в СССР поняли, что идея подобного оружия годная и через несколько лет после войны приняли на вооружение АК, а вот в США идею эту забраковали и вернулись к этому лет эдак через 20 после ВМВ (а то и позже)?
Как так получилось, что в СССР поняли, что идея подобного оружия годная и через несколько лет после войны приняли на вооружение АК, а вот в США идею эту забраковали и вернулись к этому лет эдак через 20 после ВМВ (а то и позже)?
О годности промежуточного патрона в СССР догадывались давно, первые шаги Федоров ещё до рождения СССР делал, исследования и разработки шли весь интербеллум, а когда в 1942 в руки попал Mkb-42 - убедились окончательно и начали разработку своего патрона (потому на Западе 7,62х39 известен как М43). Американцы же были гораздо консервативнее, причём настолько, что после сравнительных испытаний объявили что карабин М1 во всём превосходит StG-44. Шевеление в этом вопросе у них началось только после Кореи.
Поясню не триггерясь на реверансы в сторону РФии как вот эти наркоманы.
Да, такие КЛЮЧЕВЫЕ направления есть. Они называются "основные перспективы развития обороноспособности". На их основе формируются программы развития вооружений. Эта хуйня триггерит народ вроде тебя, потому что она вечно пренебрегает направлениями, направленными на решения на ротном уровне и ниже. Потому что с этими проблемами ты взаимодействуешь чаще всего, и поэтому видишь их ключевыми. МО же интересуют более высокие оперативные уровни, и в результате большая часть бабла уходит на разработки, дающие изменения там где ты их немалую долю даже и не увидишь - ведь ЗГРЛС или новая система координации штабов уровня бригада-дивизия это не рация - жеребятки ручками не пощупают.
> современные МБР
Кажись, ещё один насмотрелся Соломонова.
>в США идею эту забраковали
А мелкобритты еще хрен знает сколько лет надрачивали на свои энфилды и точный огонь на средних дистанциях. Казалось - никогда не дойдет до них
Советы шли к промежуточному патрону еще с царских времен, нечто среднее между арисакой и наганом уже тогда виделось федорову и тп, и весь интербеллум над темой работали, так что ак это не просто опыт вов, это наработки 24 лет советской школы аооружения до этого, пропущенные через опыт вов.
Вопрос которому всё же тут больше места чем в /po/.
Кто самая дружественная России страна Западной Европы? С кем бы мы сейчас могли создать новую Антанту если бы не американская оккупация стран ЕС?
>новую Антанту
С кем угодно, как только это окажется в общих интересах.
>весь интербеллум над темой работали
Правда?
Там армия только у франции есть. Ну, у бриташки еще, в принципе, но эти намертво с США повязаны.
Франция, Италия
(факт)
ВНЕЗАПНО Австрия. Она никогда не отсвечивает политическим кукареканьем, но при любой возможности налаживает политические и экономические связи с Россией (и Беларусью). И это на протяжении многих лет, как концепция, а не просто как бзик отдельного кабмина.
Главное не забывать сколько австрийцев воевало в частях Вермахта на Восточном фронте.
Не надо вот этого вот, плез. А то выяснится что в Нюрнберге нужно было еще судить чехослваков за танки для Германии.
И американцев за Фанту.
Да и французов за Странную Войну, очевидные союзники Гитлера.
Австрийцы сумели убедить весь мир, что Гитлер был немцем :)
Я не настаиваю, но: 2-я ГОРНО-СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ. (136 и 137 гсп, 111 ап). Командир дивизии генерал-майор Шлеммер. Дивизия кадровая. Личный состав-австрийцы. Участвовала в боях в Южной Польше, успешно действовала в Норвежской операции. В боевых действиях против СССР принимает участие с начала войны.
Если бы Германия всмоминала, кто и когда её драл, она бы не смогла запилить союз, ставящий её экономику в привелигированное положение. Смекаешь?
Политика -- это лишь продолжение экономики. Что экономически выгодно для страны в долгосрочной перспективе, то и нужно считать "честным" и "правильным". А исторические обиженки оставь нациям-неудачникам.
>Кто самая дружественная России страна Западной Европы?
Все, кроме Англии.
Англия - не Европа. Шах и мат.
Почему Россия не вкачивается в кооперацию по военной технике с другими державами с которыми нет даже гипотетической вероятности войны?
Мучаемся с су-57, а нет бы сказать, эй индусы, го свою авионику и ПО, а от нас планер заебатый!
Или эй бразильцы, давайте по танкам че покумекаем?
Мучаемся с су-57, а нет бы сказать, эй индусы, го свою авионику и ПО, а от нас планер заебатый!
Или эй бразильцы, давайте по танкам че покумекаем?
Все сложнее, чем в парадоксодрочильнях.
>индусы
Хуже китайцев в том, что те хотя бы покупают и потом реверсят в меру своих возможностей, а эти хотят чтобы им сразу всю документацию выложили и производство локализовали.
>Бразилия
Тут от однократного залета Ту-160 в Венесуэлу бухтение раздается из мест севернее Кубы. А если попробовать с Бразилией кооперацию наладить, там в конце концов мирные оппозиционеры правительство скинут, потому что, конечно, "в современном мире такого понятия как сферы влияния нет", но при ближайшем рассмотрении это, оказывается, не относится к той же доктрине Монро, которая жива и здравствует, просто уже не так на слуху.
>эй индусы, го свою авионику и ПО
>Почему Россия не вкачивается в кооперацию по военной технике с другими державами с которыми нет даже гипотетической вероятности войны?
Потому что большая часть "держав" с которыми дружна рф не имеют ни технологий, ни денег. Дошло до того, что самолёты на пальмовое масло меняют, какая тут может быть кооперация?
>Мучаемся с су-57, а нет бы сказать, эй индусы, го свою авионику и ПО, а от нас планер заебатый!
В Индии прорабатывали возможность сотрудничества с рф, гугли программу FGFA, но ознакомившись поближе с "заебатым планером" Т-50, Индусы поняли, что эту поделку не спасёт даже нормальное БРЭО, авионика и движки, открестились от кооперации и послали рф подальше, предпочтя самим разрабатывать полноценный 5gen.
>Или эй бразильцы, давайте по танкам че покумекаем?
Бразильцы уже "накумекались" со своим Osorio, к тому же бомжи пока ещё готовы обменять своё масло и на Т-90 - большего рф и не надо.
почему оружие для егерей-десанта-альпинистов не делают из углеволокна?
У десанта каждый грамм важен, напрямую бьет по эффективности.
Можно даже рюкзаки из него делать
Даже гильзы можно сделать в 2 раза тоньше и обтянуть углеволокном, десятки кг экономии на роту.
У десанта каждый грамм важен, напрямую бьет по эффективности.
Можно даже рюкзаки из него делать
Даже гильзы можно сделать в 2 раза тоньше и обтянуть углеволокном, десятки кг экономии на роту.
Потому что нет стратегии горных войн. А так-то да, горнострелковые войска должны быть родом войск со своим экипом.
>спутниковая связь под водой
Капитан подводной лодки исполняет приказы и закладные инструкции достаточно формально, разница с ИИ минимальна.
>Оружие
Давным давно делают из пластмассы, посмотри вон АК-74М, и складной приклад, и пластиковый, легкий ударопрочный, никакого дерева.
>Патроны
Патроны делают централизованно, не будешь же ты отдельно для Егерей делать иной тип боеприпаса. Ебанешься с логистикой. Так то горнякам нужен винтовочный патрон, ибо расстояния. Десанту можно и малоимпульсник, как сейчас. Им главное чтобы за габариты не выступал, карабин со складным прикладом.
>гильзы можно сделать в 2 раза тоньше и обтянуть углеволокном
Тут ребята на западе начали делать полимерные гильзы. И вроде бы всё заебись, но оказалось что теплоёмкость на уровне дна и нагревание ствола в разы быстрее.
Остальное просто бред.
> не будешь же ты отдельно для Егерей делать иной тип боеприпаса
Почему бы и нет? Для спецназов делают кучу всякой мелкосерийной фигни.
>Ебанешься с логистикой
Угу, блядь. Ведь горные стрелки у нас по всей стране размазаны в количестве 100500 армий.
>Давным давно делают из пластмассы, посмотри вон АК-74М
Ты ебанутый или притворяешься? Углепластик еще легче, что оправданно для людей, у которых каждый грамм на счету.
Гумус подключилися, лал.
>почему оружие для егерей-десанта-альпинистов не делают из углеволокна?
Давно могут легче сделать, но отдача сильнее.
>Можно даже рюкзаки из него делать
Нельзя. Из кубена можно. И делают. Или из дайнемы.
>Даже гильзы можно сделать в 2 раза тоньше и обтянуть углеволокном
Даже ленту не спешат сделать современной и лёгкой, а тут ты с гильзами. Основной вес это броня, боеприпасы, вода и пища. Там всё оптимизировано.
>концов мирные оппозиционеры правительство скинут
то есть, имея пока "своё" правительство и танки и сотрудничество, никак невозможно всё это сохранить против желания левой пятки великого Божества с севера? недоступно это искусство низшим умам, хочешь сказать?
В ЛА это действительно не просто + многие не хотят санкций как на Кубе
Вот конкретно в Бразилии буквально недавно пидорнули популярного президента- социалиста, посадили в турма и запретили баллотироваться. Вместо этого поставили насквозь проамериканского мамкиного Пиночета от которого даже уже собственная западная либеральная пресса находится в лёгком охуении. Это все не в рамках борьбы с нами, разумеется, а с Китаем. А ты говоришь кооперация.
Про Индию тебе уже ответили. Иран под санкциями был до не давнего времени, причем мы их официально поддерживали. С Китаем кооперация и так есть, но там надо быть осторожным. Кого ты ещё предлагаешь?
Потому что делиться распилами ни с кем не хочется
Мистрали.тхт
Ты же это хотел набросить?
Посоны, доставьте эпичную копипасту про то, как американцы хотели засудить русских за то, что те скопировали то-ли движок, то-ли топливный насос для своих бмп.
Ты - главный инжинегр одного из ключевых подразделений Женераль Дайнемикс. Из патентного отдела тебе приносят на стол по наводке Пентагона привезённое ЦРУшником из отпуска руководство мехвода по обслуживанию Бумеранга, мол проглядите-сообразите-нарисуйте нам анализ. Глядя в схему обслуживания двигателя ты ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАЛ что топливный насос на этой вариации барнаултрансмашевого поделия цельнозпижжен со стоящего на стрюкере Катерпиллара и насрать на то что это очень разные пихла в принципе. Помимо отчёта масштаба диссертации ЦРУшнику, ты пишешь начальнику патентного отдела отчёт масштаба диссертации об этом факте наглого контрафакта.
Полгода начальник советуется с отделом. Ему и руководству компании по большому счёту похуй - Стрюкер и Бумеранг в настоящий момент существуют для разных рынков, экспортные варианты могут начать прямо конкурировать в лучшем случае при потомках и с тем же успехом их могли бы беспокоить поделия ВПК жителей Альфа-Центавры - реально-то палок в колёса хочет понатыкать МО США. Но последнее таки довит и начальник собирает комиссию главных инженегров множеств отделов, которые вместе пишут ебическую монографию об этом факте наглого контрафакта, и вместе отправляете её в МО. МО бурчит что надо засудить нахуй этих проклятых коммунистов.
Но вот незадача - патент на топливный насос не у МО и даже не у вас - он у Катерпилларов. Под давлением МО всех вас вместе с половиной юридического отдела снимают с работы и отправляют в командировку в штаб-квартиру Катерпилларам в Пеорию, Иллинойс, где вы при поддержке МО в течении нескольких месяцев применяете все орально-вагинальные методы убеждения с целью доказать Катерпилларам что их действительно ОБОКРАЛИ и им не похуй. Проблема - на деле-то катерпилларам похуй. Они проводят внутреннее расследовние чтобы спалить источник слива производственной информации, но в остальном кооперируются со скоростью тезки корпорации - даже свою документацию предоставлять не хотят. Ещё бы - с боевыми поделиями проклятых коммунистов они находятся не только на разных рынках, но и в разных плоскостях ибо живут таки главным образом гражданскими поделиями, в том числе и экспортируемыми в РФ, и вся эта драма их привлекает даже меньше чем поделия обитателей Малого Магелланова Облака - последние хоть не могут в ответку пиздануть взаимовыгодные контракты.
Но под давлением Пентагона гусеницы таки прогибаются и соглашаются ... провести собственное расследование. Все шаги с анализами руководства и ПРИМЕРНЫМИ ПОЧУВСТВАМИ повторяются, только теперь ты главный инженегр Катов. По итогами написания очередной пачки монографий об этом факте наглого контрафакта, ты говоришь "ну, кажись спиззили, но без их документации нихуя не понятно". Руководство Катов просит у Пентагона производственную документацию к пихлу Бумеранга. В Вашингтоне давятся чаем и спрашивает у руководства катов, не охуело ли оно. Последнее говорит что охуело но щито поделать. В Вашингтоне производственной документации к пихлу нет, так что бюрократическая машина коряжится чтобы подёргать ЦРУ. И таки спрашивает у ЦРУ, нет ли у них производственной документации к пихлу Бумеранга. В Лэнгли давятся чаем и даже не спрашивают у Пентагона, не охуел ли он - давно знают что охуел в край просто, но документации нет, так что говорят что Они Работают Над Этим.
Пентагону же на жопе не сидится, он уже семью потами от чужих новых игрушек покрылся и требует от руководства Катов и ГД добывать документацию по официальным каналам. И те и другие говорят что их пошлют с такими запросами в хуй. Пентагон требует всё равно добывать.
Юридические отделы ГД и Ката таки обречённо вздыхают и... вступают в деловую переписку с Барнаултрансмашем. Она идёт около двух лет, набирает суммарный объём в 3-4 гигабайта чистого текста в формате .txt, но в целом суммируется примерно так:
> - Дратути, мы тут подозреваем что вы не очень честные, дайте нам пожалуйста элементы производственной документации к пихлу Бумеранга чтобы мы были уверены что вы очень честные. Спасибо.
> - Дратути, всё засекречено под пятью гостайнами, вы всё врёти, идите пожалуйста в хуй. Спасибо.
За время пока идёт переписка, ЦРУ таки каким-то чудом умудряется провести операцию промшпионажа и через бухого начальника цеха Митрича и компашку алтайских проституток таки спиздить кусок призводственной документации пихла.
Повторяется весь цикл с анализами написанием монографий об этом факте наглого контрафакта. По итогам ГД с катовцами таки делает вывод - "зпиззили, инфа 100%". Пентагон потирает ручки и довит на руководство катов чтобы оно написало на клятих коммунистов маляву о нарушении всех возможных международных договоров в Спортлото WIPO.
Малява подаётся. Эйрфорсу приходится выделить два C-130 чтобы меньше чем за полгода перевезти в Женеву всю высранную по этому вопросу макулатуру.
WIPO уведомляет компании российского ВПК о том что на них накляузничано по вопросу топливного насоса на пихле Бумеранга и дают пресс-релиз. В пораше визги, /wmnews подвергается ковровым банбордировкам. Тут у российской контрразведки таки зажигается восклицательный знак над головой и срабатывает характерный звук из серии игор Metal Gear Solid. На всякий случай в чертёж вводится 8 чёрточек изменений, топливные насосы на всех выпущенных изделий срочно обрабатываются напильником, а ключевая форсунка отклоняется на 3 см в сторону путем силового приложения тяжёлого тупого инструмента. Начцеха Митрич скармливается заживо личному медведю Путина.
3 WIPO переаривет макулатуру, по итогам чего между Катами и Барнаултрансмашем при посредничестве WIPO начинаются переговоры, которые идут около двух лет как-то так:
>CAT: Эти спиздили топливный насос.
>WIPO: Эти грят что вы спиздили топливный насос.
>БТМ: Вы всё врёёётии~.
>WIPO: Эти грят что вы всё врёёётии~.
>CAT: Хуй там плавал - вот пруфсы.
>WIPO: Эти грят что хуй там плавал и вот пруфсы.
>БТМ: Ваши пруфы не пруфы, эти чертежи нарисовали в Пиксар по заказу Моссада, настоящее изделие вобще не такое - оно всё понимает но ничего не говорит, только меняет цвет. Ща вот стукнем и оно станет фиолетовым в крапинку.
>WIPO: Эти грят что пруфы не пруфы.
>CAT: Но они же пруфы, это нарушение договоров.
>БТМ: Лол нет, если они настоящие то вы их незаконно спиздили, идите в хуй.
>WIPO: Лол да, если они настоящие то вы их незаконно спиздили, идите в хуй.
>Международный арбитраж: Лол да, идите в хуй.
>Небо, Аллах: Таки предоставьте образец пизженного изделия или идите в хуй.
>CAT: Так пусть предоставят!
>БТМ: Это всё засекречено и вообще наша внутренняя хуйня и мы вам ничего не должны, извольте умыться хуями.
>WIPO: Они вам таки ничего не должны, извольте умыться хуями.
>МО(шепчет на ухо международному арбитражу): А если договоримся?
>Международный арбитраж: Вот прейскурант.
>МО: АХ ТЫ Ж ЁБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ ДА ПОШЛО ОНО ВСЁ В ПИЗДУ.
>Все кроме БТМ: (лицоладонь)
>БТМ: (улетает в сотрудничестве с Камовым и КБ Опехуева разрабатывать ROFLCOPTER)
Результат: никто никого не засудил, у Пентагона баттхёрт, Каты рады что от них наконец отъебались, Генералдинамикс дёргает Пентагон за рукав и просит GIBE MONEZ PLIAZE*. ЦРУ просрала лазейку в виде Митрича. В рядах российского ВПК проходит наказание невиновных и награждение непричастных. Бумеранг успел выйти в серию и морально устареть.
Занавес.
Узнал что хихлы выпустили вот такую термобарическую гранату. У этого есть задачи вообще? Весит 600г
>хихлы выпустили вот такую термобарическую гранату
Шоб как у хозяина.
MDM 19 – Mk 14 Mod 0 Anti-Structual Munition Hand Grenade
Developed by the Naval Surface Warfare Center Indian Head Explosive Ordnance Disposal Technology Division, the Mk 14 Mod 0 Anti-Structual Munition Hand Grenade has been in service with USSOCOM for years. With a new focus on Close Combat Forces, Indian Head displayed the hand grenade to gage Marine interest.
Дык а задачи у такой ебалы есть вообще?
>задачи
Те же что у ГМ-94 - ближний бой в помещениях.
У гранат всегда задачи есть.
Фугасная граната. Если ты можешь примерно почувствовать сколько там огнесмеси, то можешь примерно прикинуть в тротиловом эквиваленте её воздействие.
Ну типа визуально кажется что там избыточная мощь для ручной гранаты. Я бы такую хуйню не доверял солдатам, лул
Если хорошо сделать, то есть.
Она довольно мощная, при этом гораздо дешевле хорошего осколочного аналога. Осколочный аналог-углепластиковый или СВМПЭ корпус+ ГНИВ+ вольфрамовые ГПО.
Это же термобарическая хрень. В размерах гранаты это узкоспециализированная вещь для действий в закрытых помещениях. Пожар, опять же. Отсюда и размеры, тебе нужно смесь для создания облака и еще заряд что бы его распылить.
Но вне помещения эффективность начинает стремится к 0. Короче говоря - лежать у какого-нить хитрого спецназа на складе и ждать своего часа. Для широкого применения не нужна. Собственно хохлы и сами это поняли и на вооружение не приняли.
Хорошо. А вот это что за йоба-доминатор?
Как он в плане защиты чести русского оружия?
Это вообще нормально?
Как он в плане защиты чести русского оружия?
Это вообще нормально?
Это не военная, а полицейская хрень.
>Это вообще нормально?
Если по лестницам бегать, то заебись.
В человеческих муравейниках есть два квеста которые баивые роботы хуёво проходят - двери и лестницы.
>Это же термобарическая хрень
>Но вне помещения эффективность начинает стремится к 0.
FOAB с тобой не согласен
https://youtu.be/L_iEXyqItDw
Мы вроде говорим о гранате, не? 400 гр. смеси, факел метр на два.
Скорее посматривали на болгарскую.
>Дык а задачи у такой ебалы есть вообще?
АТО. Чтоб очередного Химейера мог достать SWAT сквозь щели в KillDozer-е. А то в прошлый раз гранатами, кажись, только радиатор сумели повредить.
У американцев были ручные гранаты с белым фосфором. Почему сейчас их не используют? Задач нет?
Чтобы свои же не надышались и не угорели. Willy Pete очень неприятная хуйня.
Для этого есть РПГ, глупышка.
Самому поджариться как пить дать.
Удобная мишень для снайперов, один выстрел и отделения нет.
Сами гранаты этого типа не безопасны в обращении.
Дорогие.
Затрудняют наступление будучи имя назначение наступательных.
Откуда паста?
Короче вопрос. Есть ФСБшные ВССК Выхлоп и АШ-12 под калибр 12,7×55 мм СЦ-130. Везде говорится что это один калибр, и вообще это часть единого комплекса оружие-патрон как Винторез и Вал. Однако если посмотреть, то внешний вид патронов для АШ-12 и Выхлопа сильно различается. Отсюда вопрос, а вообще можно стрелять из Выхлопа патронами для АШ-12 и наоборот?
Какая проблема? Слева просто пули короткие.
Ну хуй знает... особенности конструкции, магазин и т.д. Я просто наткнулся на чувака который рассуждая о 12,7×55 мм СЦ-130 специально подчёркивал, что несмотря на гильзу и общее название, патроны для АШ-12 и Выхлопа, это разные патроны. Возможно он просто принципиально разные задачи имел ввиду...
В прототипах точно можно было, но неоднократно подчёркивалось, что стрелять снайперскими патронами из автомата хуёвая идея, череватая проблемами в работе автоматики. Автоматными из винтовки без проблем.
Спасибо за исчерпывающий ответ.
А ну да, про магазины я не подумал. Разные магазины, конечно. Снайперские просто по магазину не войдут в автоматный и наоборот.
Вообще если меня память не подводит, то унификация по патрону была инициативой разработчика, чтоб потом этот комплекс попытаться продать армейцам. А фсбшникам, которые оплачивали банкет, это было не сильно нужно и являлось просто бонусом для упрощения логистики.
>Для этого есть РПГ, глупышка.
>Это ты SWAT-у расскажи, что им нужно РПГ в военторге прикупить и на каждый вызов в Колорадо таскать.
Нееее, им нужно купить у украинских производителей термобарическую гранату и её таскать.
Ну киллдозеру будет на них сугубо похуй - пусть кумулятивные гранаты носят как диды!
Киллдозеру да, а вот его экипажу очень даже нет.
Совсем ту-ту? Посмотри ветку, речь шла об эльфийском чудо-оружии, а не о карго-культе от атаманов Рохана.
Какой смысл в Ту-160, если Ту-95 все задачи решает (и наверняка дешевле)?
Ту-160 уходит от F-35.тхт
Максимально быстрый выход на рубеж выполнения боевой задачи. Есть немалый шанс перегнать цепочку принятия решения противником, когда инфа о полёте Лебедя передаётся от одного толстожопого генерала другому и так по очереди.
Он очень старый, Ту-95.
Грохочет так что подлодки слышат, летать на нём страшно.
Мать твоя старая. Самый молодой Б-52 старше любого Ту-95 на службе.
Ту-95 50 лет как уже не выпускается.
Он старый, разваливается.
Ту-95 с развитием истребителей белых людей совсем потерял актуальность в качестве стратегического. Максимум сараи и ИГИЛовцами в Сирии бомбить просроченными ФАБами.
Так бомберу и нет задач воевать с истребителями или убегать от них. К тому же его КР имеют дальность до 6 000 км.
>Ту-95 50 лет как уже не выпускается.
Пиздобол-собеседник.
Ты ебанутый? Последние ту-95мс были собраны в 94 году.
Расскажите про гранатомёты США? Какой у них основной? Почему SMAW не прижился, а все до сих пор используют Carl Gustav n-ой модификации? Кому по штату положен M136/AT4? M72LAW уже окончательно "всё"?А кому положен "Джавелин"? Есть ли у них аналог "Шмеля", кроме той дуры, из которой стрелял Шварцнегер в каком-то фильме?
Всех приветствую. Нужны спецы по Первой Чеченской. На Педивикии в статье про Т-80 написано: "Во время начала штурма Т-80БВ 133-го батальона под командованием к-на С. Курносенко уничтожил 2 дудаевских танка Т-72А..." (это новогодний штурм Грозного). Так вот: знает кто-нибудь бортовой номер этой 80-ки?
> Есть ли у них аналог "Шмеля"
термобаров нет. И шмель сугубо у химиков. У мсв — РШГ.
523.
Проекции от хозяйских древних Б-52.
Благодарю от всей души!
На пике бирка от разгрузочного жилета, не могу найти фирму. Может кто знает?
Спасибо
чем он крут, экономически выгоден?
Был еще каргокульт СААБа же еще, хуй знает, постирония какая-то уровня /wm/
Хорошее замечпние насчет приложенных стараний, это же человека часы-ресурсы, а на деле просто косметическая хуита с психологическим эффектом плацебо.
> чем он крут
Ничем, самолет-компромисс где каждая деталь указывает на максимальную экономию из-за нищеебства.
>Максимум сараи и ИГИЛовцами в Сирии бомбить просроченными ФАБами.
Во это реверс.
Найс перефорс.
С Ту-142 перепутал, не?
Вопрос к знатокам: зачем у нас закупаются сразу 3(ка-52, ми-28, ми-24/35) типа боевых вертолетов?Почему плодят такой зоопарк, ммм?
Не перепутал, они параллельно собирались. Ту-95мс как раз и основан на планере ту-142, производство начато в 82 году.
Потому что разные вертолеты с разными задачами. Удивительно ещё что манька не добавила ми-8амтш к этому списку.
>Вопрос к знатокам: зачем у них закупаются сразу 3(AH-1, AH-64, MH-6) типа боевых вертолетов?Почему плодят такой зоопарк, ммм?
Ми-24 и машины на его основе - годные, отработанные, живучие.
Ми-28 - Это Ми-24, который захотел стать Апачем, но не смог. До сих пор не избавлен от многих детских болезней, но отсутствие десантного отсека означает определенные преимущества.
Ка-52 - это попытка камовцев влезть на чужую поляну, как у милевцев с Ми-14.
>Почему плодят такой зоопарк
>ми-24/35
В данном случае, потому что их можно купить "прям здесь прям щас"; пр-во более чем освоено, их клепают как пирожки.
>кокопарк уииии
Как вы заебали своим "зуупарком", педики парашные.
>а вот у матрасов
Ну у них бабки есть.Пусть себе закупают сколько хотят.
>Потому что разные вертолеты с разными задачами
Хорошо, можешь пояснить мне какие задачи у этих вертолетов, помимо борьбы с бронетехникой?
>
>Потому что разные вертолеты с разными задачами.
Задача там одна — истреблять пехоту и бтт. Миль раскармливают как не в себя, отдав им, помимо транспортников, ещё и кусок боевой авиации, который должен быть целиком у Камова.
>уиии не трож барина!!!
Ясн.
>хазяена нитроньти эта другое хвииии
Лол.
Миль делал боевые вертолёты задолго до Камова.
А еще вопрос: б/н на башне был или на борту танка?
Плохо делал. Низачот.
Без понятия, анон, без понятия. Afaik, на фото другого танка из 133 отб, там б/н на башне, на ящике с зип.
Потому, что людям нужно получать зарплату.
Призываю в тред анона служившего в кмп/бундесвере/легионе/цахалкороче в любой армии за просторам снг.
Существует ли там такое понятие как строевой смотр? Если да, то как называется, как проходит?
Существует ли там такое понятие как строевой смотр? Если да, то как называется, как проходит?
Что за броня на них?
ОВР-3Ш
ОВР-3Ш
Костюм сапера-смертника
Что за белые колпачекю на калашах?
Это просто затычка, чтобы снег не попадал или пламегаситель там какой-то? )))
Это насадка для холостой стрельбы. Холостой патрон создает меньше пороховых газов чем боевой, насадка нужна для нормальной работы автоматики.
типа чтобы начальный импульс у патрона при выходе из ствола был больше надевают насадку для увеличения длины ствола?
Нет, они сужают канал ствола для увеличения давления, там отверстие около 3мм ЕМНИП.
Блять.
Патрон из ствола не вылетает.
Вылетает пуля, но у холостого патрона пули нет, на то он и холостой. Отсутствие пули препятствует нормальной работе автоматики. Для этого и ставят насадку.
А как с холостой стрельбой изворачивались в АК и АКМ?
Это 5,45, а я про 7,62 спросил.
>Патрон из ствола не вылетает.
Падажжи. А что тогда происходит посте того, как я вставил в автомат обойму и нажал на курок?
А ты хорош, Петухевен
Шутить изволишь?
Ты пристегиваешь магазин и нажимаешь на спусковой крючок.
Не происходит ничего.
Надо еще снять с предохранителя и передернуть затворную раму.
ВМ, который мы заслужили. У холостого патрона пуля из пластика, начинает сгорать еще в канале ствола. Будет обычный выстрел, только с черным дымом и кусками несгоревших остатков, опасных только для пару-тройку метров и то, больше для глаз. Российские фильмы не смотрел, что ли? Там регулярно такие хлопушки используют
Правда ли распространено применение анаприлина у солдат в боевых действиях?
Просто я его хуячу перед презентациями и выступлениями перед большой аудиторией. Без него дрожу и заикаюсь.
Просто я его хуячу перед презентациями и выступлениями перед большой аудиторией. Без него дрожу и заикаюсь.
Неправда. И бром никому никто не наливает.
Может и с сапогами начищенными не хоронят под музыку из фильмов американских?
Тонко.
Что происходит после того, как вставить автомат в обойму и нажать на курок?
Это пиздёж.
Недавно бухал с одним котрактником. который в разгар КрымНаша служил во флоте. Он говорит. что было огромное количество маневров рядом с кораблями нато. учебных пусков и прочей пасеки. что с нашей стороны, что с их. Я чет по новостям такого не припомню, чтоб как по его словам могло дойти до открытого столкновения . в плане не срезаться кораблями а пострелять." Он пиздел или все так и было?
Тебя даже Сирийское стояние не разбудило. Когда стояли друг напротив друга экспедиционный флот США и подсосы и всё что смогли наскрести мы плюс поддержка ПКР со стратегов и с берега Сирии. Тогда очки напряглись реально у дидов, помнящих Кубу.
Там один эсминец всего лишь приплывал, причём нельзя сказать, чтобы близко.
Чем 24 плоха?
Беззадачное десантное отделение.
Какая дальность обзора военных камер с пнв и тепловизорами?
Гладкая пустыня, воздух чистый, стоит вышка с камерой для наблюдения обстановки. На скок км видит?
Гладкая пустыня, воздух чистый, стоит вышка с камерой для наблюдения обстановки. На скок км видит?
Вопрос не совсем по теме возможно, но господа, можете объяснить как устроены хитрые мины растяжки, которые реагируют не только на задевание лески, но и на падение натяжения в следствии перерезания оной, заранее спасибо.
А что лучше: БПК или джапанский эсминец-вертолетоносец? кроме совсем вертолетоносцев замаскированных под эсминцы
1
Для высадки лучше БПК, для прикрытия оной - УДК.
Блядь, чо я пронёс. Похуй.
Могут ли жиды, теоретически, дать пососать пендосами при равной численности?
Что ты с БПК собрался десантировать, поехавший?
БПК гоняют вражеские АПЛ в океанской зоне.
Анимешный недоавианосец - многофункциональное средство контроля тысячи островов, или сколько там их?
Смотря где: если в пустыне, то конечно.
Тащемта вопрос в маняконфликтов тред. Но да, могут. Правда, "при равной численности" это ммошное "го на ножах". То есть если США без стратегической авиации, флота, ядерных сил, спутниковой группировки и с кастрированным набором беспилотников.
> это ммошное "го на ножах"
Как пустынные разбойники евреи бы имели здесь существенное преимущество.
Контракт-кун на связи, менее чем через год заканчивается контракт с МО РФ. Собственно вопросы возникли следующие:
1. - за какой срок до истечения контратка следует писать рапорт об увольнении из рядов ВС РФ?
2. - за какой срок можно сдавать вещевое имущество на склад?
3. - за какой срок начинать проходить ВВК и нужно ли оно вообще?
1. - за какой срок до истечения контратка следует писать рапорт об увольнении из рядов ВС РФ?
2. - за какой срок можно сдавать вещевое имущество на склад?
3. - за какой срок начинать проходить ВВК и нужно ли оно вообще?
Вот и вся ваша суть, контрактников: только зыбкий песочек почувствовали - и по съёбам.
Почему у такого огромного корабля всего лишь 8 мелких ракет Х-35 из наступательного вооружения? Запихнули бы 30 хотя бы.
Скажи спасибо, что он собственный плавдок не утопил.
По современным меркам ВМС РФ это уже успех.
Хотя у него может быть всё впереди.
Это корабль который предназначен для поиска и уничтожения АПЛ противника.
Ему ударное вооружение ни к чему.
>Уииииииии!!!!
Тарас, плиз.
В чем заключается зыбкий песочек?
Сам-то не знаешь как будто. Всё-то ты знаешь.
Если в МиГ-27 заменить авионику — в чём он будет отсасывать железно у МиГ-29(СМТ/М)?
В эстетике - гарантированно, он просто некрасивый, как большинство уродцев с изменяемой стреловидностью
Просто иди нахуй.
>он просто некрасивый, как большинство уродцев с изменяемой стреловидностью
This. Ссаные трубы с крыльями.
Самый эстетически прекрасный самолет 20 века врывается в тред.
Томкек, это йоба-плейн, самолет из будущего. Он как будто вышел из аниме, или какого то дизайнерского бюро которое клепает концепты для суперкаров. Трудно поверить что это боевая машина.
Чот на Су-27 не похоже.
Ну кстати довольно похож.
У миг 27 нет брлс и летных характеристиках он послабее будут. Если хочешь сравеить флогера с 29 надо брать 23млд и 29 9-12.
Анонсы Помогите найти ролик DCS под музыку слова такие улетим за горы за моря точно не помню.
С меня нихуя.
С меня нихуя.
Томкукуруйзер уже в ликбез срёт? Блять, как же его в тематике-то отхуесосили...
Расстрелять нахуй
Почему все армейские автомобили, как в США не переведут на АКПП?
Как управлять на палке, если получил ранение?
Как управлять на палке, если получил ранение?
Нахуй не нужны в армии все эти акпп, коммонрыла и прочая умная шняга, по крайней мере сейчас, пока нет надлежащего обслуживания оных.
>Почему все армейские автомобили, как в США не переведут на АКПП?
Так денег на носки нет, а ты про АКПП.
Танки и БТРы без кондеев, а ты про АКПП.
А как управлять на автомате если получил ранение, игродаун? Я в армии по неосторожности руку проткнул между пальцев, дохуя крови вышло и кулак сжать не мог несколько дней, не говоря уже про управление тс. И это нихуя не пулевое даже.
О, расчехлил шарманку. Давай, напомни нам зачем нужен кондей в стране, где зима 6 месяцев в году. А где-то и все 9.
>Давай, напомни нам зачем нужен кондей в стране, где зима 6 месяцев в году. А где-то и все 9.
Я хуй знает зачем он нужен в Сирии, Украине, Чечне, Грузии, Афганистане и прочих северных суровых арктических ебенях, где были боевые действия с участием нашей техники.
И нахую автобляди дрочат на кондей и всякие дебилы его домой себе ставят тоже не знаю.
Солдатики тоже потерпят.
И вместо носков намотают что-нибудь.
Носки тем нужны, у кого смекалочки нет.
Нужно и АКПП и кондей и печки, и тепловизоры и ПНВ каждому в отделении.
Все нужно. Только денег никто столько на такую большую армию тратить не будет. Вот будь у нас 100 000 человек армия, все было бы, и АКПП и кондеи и теплаки у всех. Только это мало для такой огромной страны, с такой огромной границей.
США богатые, оперируют бюджетами в 10 раз больше нашего, при примерно такой же армии (флот больше и ВВС).
Были бы деньги, давно бы перевели на дачи генералам
Неужели не очевидно, что пытаться подогнать под современные реалии устаревший самолёт с ТЗ полувековой давности и соответствующими массо-габаритными характеристиками - это как минимум неразумно. По такой же логике можно воткнуть современную авионику в МиГ-15 и пытаться высрать из него современный самолёт.
> По такой же логике можно воткнуть современную авионику в МиГ-15 и пытаться высрать из него современный самолёт.
Поздравляю, вы приняты.
мимо отдел кадров попил-мартина
...ваша задача-создать в россии нечто такое, что можно будет показывать как истребитель пятого поколения...
Он крут хотя бы тем, что может стрелять УР ВВ Метеор.
И других крутых ракет он таскает много разных хороших.
А ещё дешёвый, и манёвренный, так как утка.
Метеор не на полною дальность, из-за низкого потолка полёта и скорости
Откуда такая инфа?
>УР ВВ Метеор
Тайфуношизик, ты? Он тоже перемогал этим потешным макетом.
По делу есть что?
Бопсу что лучше? Гладкий ствол или нарезной? Если последний — не лучше ли отказаться от кум,чтобы делать снова нарезные стволы как встарь?
Вроде бопсу лучше гладкий, а фугасу нарезной. Но даже англы отказываются от своего нарезного архаизма и хотят немецкий гладкоствол на Челики.
Перекат
Вуаль тьмы. Стоимость 1000 золотых. Для постройки требуется форт.
>Афганистане
Так-то в Афганистане ВНЕЗАПНО бывает зима. А еще там горы есть, в которых тоже нихуя не жарко. Кто бы мог подумать?
ИНОГДА бывает не жарко, значит и кондей не нужен, так? Охуенно, запишем. МММ, что б ещё сократить. А вот. ИНОГДА и армия бывает не нужна. Охуеть, что я придумал.....
Гладкий лучше.
Кума вообще на танке не особо нужна.
В 60-е её использовали потому что БОПСы были не оче.
Потом потому что можно сделать кумулятивно-фугасно-осколочный снаряд.
У неё заброневое действие слабое.
Вопросы по знаменитому бою Т-64БВ в Бендерах (статью на Топваре читал, ЖЖшки тоже):
1) Комплектация танков (в частности, пулемет) и размещение ДЗ стандартные были?
2) Бортовые номера танков известны? А то в скринах с видео качество пиздец шакальное, ничего не видно.
1) Комплектация танков (в частности, пулемет) и размещение ДЗ стандартные были?
2) Бортовые номера танков известны? А то в скринах с видео качество пиздец шакальное, ничего не видно.
Расскажите о бронебойных патронах 5,56х45 и 5,45х39
в ч0м отличие, сильное ли оно, развенчайте мифы всякие, очень интересно.
Из всяких полувасянских игор по типу сталкера складывается обманчивое а может и не обманчивое, поэтому и вопрос был задан впечатление, что натовские патроны выигрывают по останавливающему и убойному действию, но бронебойность лучше у 5,45.
Повторяю не нужно тут разглагольствовать о дефолтных патронах, я спрашиваю только про бронебойные.
Для 5,45х39 это 7Н22
Для 5,56х45 это М995 вроде, точно не знаю какой аналог у НАТО можно предложить для сравнения с 7Н22
в ч0м отличие, сильное ли оно, развенчайте мифы всякие, очень интересно.
Из всяких полувасянских игор по типу сталкера складывается обманчивое а может и не обманчивое, поэтому и вопрос был задан впечатление, что натовские патроны выигрывают по останавливающему и убойному действию, но бронебойность лучше у 5,45.
Повторяю не нужно тут разглагольствовать о дефолтных патронах, я спрашиваю только про бронебойные.
Для 5,45х39 это 7Н22
Для 5,56х45 это М995 вроде, точно не знаю какой аналог у НАТО можно предложить для сравнения с 7Н22
Бля картинку хуевую залил какую-то, ну да ладно.
Хм совсем забыл что /wm/ теперь только про технику и есть оружейная доска вроде.
Ты постишь в утонувшем треде, полуёбок.
Предыдущий тред тонет здесь.
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
FAQ доски.