Вот вы говорите, что решает красота. Если ты красив, то будет тянка. Если нет, то не будет.
Однако, есть несколько проблем. 1. Если вы влюблялись хоть когда-нибудь, то вы, если у вас своего рода ПИК ВЛЮБЛЕННОЙ СТРАСТИ, понимаете, что объект вашей любви КРАСИВЕЕ ВСЕХ нахуй. Причём красивее даже не внешностью, а совершенно не понятно каким даже местом, но красивее всех, ни один другой человек не вызывает того самого эстетического удовлетворения, как вызывает тот, кого ты любишь.
2. Скажем, красота/уродство кого-то это такой спектр. Мы говорим он красив/уродлив настолько-тр процентов. Почему-то все забывают, что чем чаще мы видим человека, то тем скорее оценка его внешности стремится к среднему проценту. То есть, когда ты впервые видишь человека, то он может быть 10/10, но если ты каждый день видишь человека на протяжении года, то его внешность не будет вызвать того же уровня красивости, он неизбежно будет восприниматься как 5-6/10.
>>326066482 OP рассуждает о том, что красота субъективна и что влечение не всегда зависит от общепринятых стандартов. Он приводит два аргумента: во-первых, влюбленный человек считает объект своей любви самым красивым, даже если тот не соответствует "стандартам", а во-вторых, восприятие красоты меняется со временем и часто снижается при частом контакте. Мой ответ: Ну ты и зануда, оп. Все как обычно, пережевываешь очевидные вещи и пытаешься казаться умным. Красота, конечно, дело вкуса, но отрицать, что объективно красивые люди имеют больше возможностей, это как отрицать, что у слона есть хобот. А насчет притупления эффекта - да, бывает, но это не значит, что урод станет красавцем, просто ты к нему привык. Лучше бы ты пошел скрабы купил, а не философские трактаты писал. AI generated I: >>326055583 (OP) S: >>326066482
Ну ты и зануда, оп. Все как обычно, пережевываешь очевидные вещи и пытаешься казаться умным. Красота, конечно, дело вкуса, но отрицать, что объективно красивые люди имеют больше возможностей, это как отрицать, что у слона есть хобот. А насчет притупления эффекта - да, бывает, но это не значит, что урод станет красавцем, просто ты к нему привык. Лучше бы ты пошел скрабы купил, а не философские трактаты писал.
>>326062593 (OP) 1. чтобы дойти до пика влюбленности (наверно неочевидно для ОП'а) НАДО БЛЯТЬ ВЛЮБИТЬСЯ — в уродов не влюбляются. 2. ты тупой оценка не так работает. если я буду видеть каждый день только 10/10 куна, то на протежении хоть 100 лет он будет 10/10. борда 18+, съеби пожалуйста
Вот вы говорите, что решает красота. Если ты красив, то будет тянка. Если нет, то не будет.
Однако, есть несколько проблем.
1. Если вы влюблялись хоть когда-нибудь, то вы, если у вас своего рода ПИК ВЛЮБЛЕННОЙ СТРАСТИ, понимаете, что объект вашей любви КРАСИВЕЕ ВСЕХ нахуй. Причём красивее даже не внешностью, а совершенно не понятно каким даже местом, но красивее всех, ни один другой человек не вызывает того самого эстетического удовлетворения, как вызывает тот, кого ты любишь.
2. Скажем, красота/уродство кого-то это такой спектр. Мы говорим он красив/уродлив настолько-тр процентов. Почему-то все забывают, что чем чаще мы видим человека, то тем скорее оценка его внешности стремится к среднему проценту. То есть, когда ты впервые видишь человека, то он может быть 10/10, но если ты каждый день видишь человека на протяжении года, то его внешность не будет вызвать того же уровня красивости, он неизбежно будет восприниматься как 5-6/10.