Зоебись, чо.
Я раньше снимал на пленку.
Сам же и печатал.
А чего забросил
Мерзкий гей и пиздабол, когда у меня появился 1100D я грезил о 5D, но он был недостигаемой мечтой. А потом я спустя несколько лет подержал в руках и пощелкал - шумная хуйня, сечешь? Шумы просто ебейшие. Да, полный кадр, но какой ценой?
Пидором назвали, а самое главное в жизни это чтобы пидором не назвали. Поэтому я и перестал снимать на пленку.
Ну бля,если до 1600 исо снимать и уметь в свет то все ок,а если света совсем нихуя,то конечно,а так исо как на пленке
Ну вообще то, на этом сенсоре шум ... кхм кхм ЦИОФРОВОЙ МУСОР, эта камера сама по себе цифрово мусор ))))))))) .
Вот возьми фуджи хотя бы на 2 или 3 x-trans
вот там действительно "пленка", вот там действительно ЗЕРНО !
байер это хлам ИМХО
мимо фудживод репортажник с 7летнем стажем
ну хз,у меня вторая камера сонька а7м2,но всеравно пятак вкатывает.
Фуджи как то не мое.
Я рассматривал пятак для астрофото, поэтому да, пятак - говняк в этом плане.
Всяк пидарок свой чулок хвалит, ясно
фуджи для геюг и нитакусь вобще то
У меня Олимпус ем1, и он ебет ваш тюфяк и в хвост и в гриву.
Я начинал снимать на сапог 60д потом у меня появлися 6д, и есть с чем сравнить.
сони альфа 2 былаа, хотя вот на неей достойный снимки, правда очень резкие.
сапог мусор имхо.
примеры на 6д - сигма 24мм 1,4
ну вот сразу видно чтто это сапог пиздец, цвета УЕБАНСККИЕ
бамп фоточками с пятака
В детстве первые фото делал на
так называемые мыльницы плёночные, тогда плёнка ещё была в обиходе и была достаточно дёшева
Потом пользовался достаточно простыми фотоаппаратами цифровыми так сказать
Сейчас на озоне можно купить более качественные цифровые фотоаппараты
ценой в поход в магазин которого некоторым может хватить на несколько дней, а могут просто прожрать на фигню в кафешке/ресторане и тд
Что посоветуете взять из самого годного по цена-качество сейчас фотик+оптика для желающего попробовать снимать не на телефон?
А из того что можно положить в карман куртки?
Я могу позволить себе и бескомпромиссную лучшую камеру взять типа xt5 (только не знаю какую оптику из относительно компактных), но думаю что буду ебанатом сразу такое брать в кач-ве первого фотика.
Мне конечно нравится компактность и то как она выглядит и то что она лучшая, но кажется перебор для начала.
Если что мне нравится дрочиться с фото и красивые фото получать на выходе, чувствую тягу внутри к тому, чтобы нормальную и желательно компактную и легкую камеру взять. И что-то снимать вокруг.
>>Цвет не орёт
чего блять???
>>Контраст не ебёт глаза
чего блять???
>>Шумы — НЕ ЦИФРОВОЙ МУСОР, А ЗЕРНО
>>цифровой
>>зерно
пзц
и да, лучше бы вместо этого "фуллфрейм" купил нормальную люкс линзу с красным таким колечком. фуллфрейм у него
пленка она есть пленка, никакой цифровик не сравниться с ней, хотя может что то типа лейки/хаселблад, хуй знает не щупал.
лучше бы взял 450д+норм объектив
Зеркалкодебилы, что вы там фоткаете
рико,если есть деньги,апс ц компакт на который все стрит фотографы дрочат
>А из того что можно положить в карман куртки?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lightest_mirrorless_cameras
Глянь вот этот список самых легких беззеркалок
Года полтора назад тоже захотел себе приобрести недорогую и компактную камеру для пробы, в итоге нашел этот список и с него подобрал себе с apsc-сенсором sony nex-5t (150$) и к нему компактный автофокусный фикс ttartisan af 27mm f/2.8 (100$), все вместе весит где-то 360гр и размером чуть больше пачки сигарет.
У меня есть пятак, хочу продать его, даже не знаю за сколько. Уже в подушатанном состоянии. Продаю, потому что взял себе пятак марк 3 на замену, это пиздец какой апгрейд. Видоискатель огромный - моё почтение + можно ИСО поднимать сильно выше.
А так, полностью двачую тобой сказанное, и поздравляю с покупкой. Для художественной хуйни под советские объективы это самое оно.
Да, есть, 5D Mk.II, 2012 года, брал новой. Хорошая камера, крепкая, тяжёлая, на одном аккуме до 1k фоток можно нащёлкать даже на морозе.
ФФ тоже решает, переехал с репортёрской линейки (10-20-30D)
почему "вместо"??
Кидай примеры фоток своих
По чем кстати взял?
>У меня есть пятак
Тоже мне удивил.
Тут полдвача с пятаками. Такой нахрюк стоит временами, что страшно жить становится.
Клево, спасибо, и как ощущения от снимков? Чувствуется что лучше телефонов?
Это всякие Рико GR III-IV, я правильно понимаю?
>я купил Canon 5D Classic.
>Без мозгов.
Бля, жаль тебя братишка. Без мозгов наверно тяжело жить..
Сейчас любой китайский телефончик за 7к снимает лучше этого фотоаппаратика(( зачем ты только деньги потратил..?
ой бля,давай расскажи еще...
Это вобще разные вещи,во первых
Во вторых даже сравнивая фотки с моим 15 про и 17 про девушки оба уступают капитально.
Ты конечно прав что в практическом смысле телефон всегда с собой и качество современых телефонов нормальное,но ни один смартфон с их микроскопической матрицей не даст такой картинки как тот же 5дм1 с самым дешевым полтосом.
Д
120 евро
>Клево, спасибо, и как ощущения от снимков? Чувствуется что лучше телефонов?
конечно, у снимков на камеру чувствуется обьем, цвет глубже и детализации больше, на телефонах все плоское
из минусов по сравнению со смартфоном это остутствие стабилизации, из-за чего при плохом освещении снимать проблематично и хреновая сьемка видео
ну и затвор механический щелкает, стритец проблематично снимать, но это скорее проблема возраста моей камеры, надо было искать что-то с электронным затвором
Понял, а если фиксить затвор и со стабилизацией, то что бы сейчас взял?
Ну и отдельный вопрос если даже бюджет в районе 1000-1500 долларов ограничен
Да хрен знает...
>но ни один смартфон с их микроскопической матрицей не даст такой картинки
>не даст такой картинки
нахуя тебе ТАКАЯ картинка то? чтобы что? дрочить на прыщи петровича?
>бамп фоточками с пятака
>1080x630
Ты даун?
>ОН СНИМАЕТ КАК ПЛЁНКА.
Ты на пленку то снимал хоть раз? К первопятаку как к камере вопросов 0, но я пробовал снимать на Nikon d5100, d600, d700, canon 600d, canon 5d2, и какой-то ранний бзк кроп от сони. Наиболее близкий к пленке цвет давали ФФ с ретро оптикой, но когда я первый раз получил сканы с эктара, я понял что тот цвет что получается с пленки изкоробки, на цифре нужно сидеть дрочить в равах по пол часа, и то не факт что получится. В итоге сейчас лениво снимаю одну-две катушки в год на полувековой спотматик с совкооптикой, а цифрозеркало лежит пылится.
Бери бу зеркальный фулфрейм, тот же пятак или никон 600/700 и 85/1,8 или 50/1,8 к нему. Китовые зумы мусор и ненужны. Со временем сам поймешь какую оптику покупать дальше, подлиннее или покороче. Ретро оптику сразу не бери, обосрешься, но вообще штука прикольная, с характером. Имхо оптимальный вариант.
Увидел что тебе нужно компактное, а предложенный мной вариант нихуя не компактный если что, но имхо идеальный для "попробовать" фотографию за недорого
У меня Nikon D100 есть с CCD матрицей.
Вот бы на место этого котика..
Умение снимать и обрабатывать не купишь. Ни одного двачера с такими скилами я ещё не видел за все годы, что захожу на эту помойку.
Купил ща Sony A6400, снимает фото кайф и видео тоже, ваще улет
Потому, что никто не будет сюда выкладывать фотографии нормальные, они гуглятся обычно, на дваке постят то, что в нормальное место постить стыдно, в этом разгадка
фу кроп
>ЕСТЬ ЛИ ТЕ КТО ЕЩЕ СНИМАЕТ НА ЧТО ТО ПОДОБНОЕ ИЛИ НА ПЛЕНКУ ?
Пробовал на пленку, но сдался на этапе фиксинга старого совкого феда 3. Щяс кайую от panasonic dmc fp1. Жаль аккум скоро сдохнет :(
>КАМЕРУ ИЗ 2005 ГОДА
ору блять. купил древний кал мамонта, зато фуллхрейм омномомнм
Скок там пробег то? 5 миллиардов снятых свадеб пидорашек?
Без пруфов ты себе за щеку подержать купил.
поздравляю!!
Я в 2010 купил 5d Mark 2. Классный аппарат был. Потом продал в 2014, когда комп апгрейдил. Наверное, стоило развиваться в этом направлении, фото у меня красивые были. Периодически хочется взять Sony Alpha, но жаба душит.
Тормозная херня из 2005. 4 к/с и мелкий буфер = для репортажа годна ограниченно. Но для пантретов и пызажей - окей, если устраивает 12 мегапухселей. Повезло, если взял не ушатанной в хлам. Иначе долго не протянет.
Объясните двачеру с 12 МР камерой на мобилке за 10к руб., который ничего кроме QR-кодов в магазине не фотографировал.
Что я должен видеть (или не видеть) чтобы понять, что эти снимки с этих фотоаппаратов за многа тысяч доларов действительно лучше, чем фото битарда, снятое на смартфон, купленый мамкой.
> но жаба душит.
Убей жабу. Ты живёшь для себя, а не для неё. Было бы бабло - я взял бы новый кэнон, люблю кэноны.
Старая 5D? Какие тыщщи долляров, ёпт? За 10-30к срублей можно найти поиграцца.
15 лет назад я проедал все доходы в ноль, теперь же 3/4 откладываю, чтобы через несколько лет либо +1 хату купить (не в еботеку), либо просто зажить на проценты и больше не работать. Не могу позволить себе дорогие импульсивные покупки, а фотик — это не то что бы маст хэв для меня, я не вижу себя в зарабатывании на съёмках, а «для души» для меня — не повод.
Телибон - ГОВНО, особенно для динамики, особенно когда без солнца. Хотя если тя утсраивает телибон, то тебе 100-пудово нахуй не надо что-то ещё.
> особенно когда без солнца
Айфоны начиная с 12 поколения хорошо снимают в ночном режиме. Уверен, среди андроидов ситуация не хуже. Конечно, не уровень зеркалки + штатива + долгой выдержки, но достаточно для скинуть друзьям в телеге и запостить в инсту.
> Айфоны начиная с 12 поколения хорошо снимают в ночном режиме.
Ебонат, я кому сказал «в динамике»? Гейфон - говно для пидорасов на фоне даже этой древнючей 5D, она может 1/500 секунды на ISO 1600-3200 (если поймаешь удачную фазу на 4/кс конечно, но ловили же), где гейфон пойдёт на хуй со своей куцей матрицей. А особенно если нужен телевик чтоб приблизить динамичный сюжет.
А ещё большие матрицы и соответствующие объективы могут в разделение планов СРАЗУ, оптически, ёпт. Без всякого ии-хуй-вотри размывания всего подряд в стиле колхозного мыла.
Нужно качество? Это к большим матрицам. Телибонные - говно, их применение ограниченно.
Нихуя не объяснил.
Дык тебе и не надо, чел. Тебе телибон норм. У тебя голова настолько ебанутая тырнетом, что не в состоянии представить нахуя нужны фотокамеры с ебейшими объективами и почему их до сих пор покупают, в том числе любители. Потому что инструмент УДОБНЫЙ, ёпт твою, и выдаёт результат там, где телибон «сосёт», и у которого нет кучи удобных кнопок и крутилок, а также видоискателя, нахуй.
>с ебейшими объективами и почему их до сих пор покупают
профессионалы покупают для йоба-съёмок
>в том числе любители
потому что делать нехуй
иногда заглядываю в фотач и проигрываю с подливой
челы целыми днями срутся за матрицы, стёкла и прочую залупу - а заходишь в тред фоток, там дефолтный кал, который даже среднебюджетные андроенды будут выдавать, не то, что айфон
ОП, кайфовая камера.
Я на пядвак снимаю + гелиос.
Круто. Я охладел к такому фото, после того как понял что ебу весом до килограмма ты пздц как утомляешься носить на себе, особенно когда в горах. А также то что отдельные обьективы(без которых ты не станешь вне общей массы любителей этого дела, хоть ты сри талантом) могут быть
а) заебистей в настройках чем сам аппарат
б) весить в -ть раз больше.
в) стоят иногда как три аппарата.
Поэтому я снимаю видео на карманную камеру или на телефон, а фото делаю на него же.
Да ты талантище!
1) Художественное размытие ака боке, его на мелкой оптике просто не достичь по физическим причинам.
2) Удобство работы, надёжность конструкции, малые шумы, стабилизатор (если есть то это ахуенная вещь).
3) Чистота цвета, контроль цвета и контраста через редактирование RAW
Ты реально тупой, реально без мозгов? Вот возьмём чела, что любит фотать птиц, нахуй. Фанатеет он от этого. В полёте любит фотать и так далее. Телефон в его задачах сосёт с проглотом.
Да, 99% людям камера не нужна. Это было модно в нулевых/начале 10-х, когда телибоны были ну совсем жидким калом по фотосъёмке. Теперь, чтобы сфотать рожу своей Маши в рестике, этим 99% достаточно и телибона. Но, есть и другие люди, у которых свои причины брать камеры. И большая их часть на двоще не сидит, и фотки не выкладывают, ибо нахуя метать бисер перед свиньями? Они один хуй не оценят.
> Полядываю в фотач и проигрываю с подливой челы целыми днями срутся за матрицы, стёкла и прочую залупу
Это фотодебилы, хлебом не корми дай посрацца. Хули ты их проецируешь на ВСЕХ? А, ну да, ты ж тупой, не в состоянии понять почему люди берут инструмент спецом для определённой задачи. Внезапно потому что он лучше походит для неё.
цвета говно. На старых пентаксах с CCD в разы естественнее
А вот и фотодебил подъехал. Лол, ты ещё пиздани про средний формат, и чё лучше: Фаза или Хассель.
так очевидно что ты не дорос еще до среднего формата, хули с тобой говорить?
Спасибо.
Похуй, я так люблю. Тут, кстати, три камеры.
Ну и говно. Голубей уже снимал?
Слыш ты профессионал хуев. Если по твоему обычным людям это не надо видеть и понимать, а ты даже объяснить не можешь на что смотреть и что видеть/не видеть чтобы отличить говно/не говно, то ты нахуй не нужен, хобби твоё хуйня, тебе лечиться надо в дурке.
> так очевидно что ты не дорос
Ой, вот и пошла пиздоболия. Пруфы где? Одной сцены в одно время и одинаковых условиях? Ах, да, нету. Как обычно у фотодебилов. На вас телебонщики смотрят и ржут. И праильно делают, ибо вы хуже телибонщиков, те хоть частенько признают что телибона достаточно им.
Давай-ка лучше свои шедевры запости, а то пиздишь только, манька.
>1) Художественное размытие ака боке, его на мелкой оптике просто не достичь по физическим причинам.
Ладно, это понимаю. Нормисам такое в компьютерных играх продают.
>2) Удобство работы, надёжность конструкции, малые шумы, стабилизатор
Это тоже понятно.
Но не совсем. Почему дрочат на наличие шумов и их похожесть на дефекты фотоплёнки, а не на их осутствие?
>3) Чистота цвета, контроль цвета и контраста через редактирование RAW
А вот здесь совсем не понятно. Покажи разницу с правильным и не правильным цыетами.
ХЗ почему, но среди фотографов встречаются САМЫЕ СУКА токсичные токсики нарциссы с опухшим ЧСВ и манерой общения как у настоящих мразей. Пожалуй, хуже них уёбки встречаются только среди "аудиофилов" такой же гонор и агрессия.
Фотки, кстати, мои, сняты на "пядвак".
Фотки, кстати, мои, сняты на "пядвак".
Говно/10.
Шума может и не быть, вот, посмотри.
Дефолтный кал с ведра за 10к.
Вижу шумы на всех 4 фото. Почему одни из них дучше чем другие?
Чувак, ТЫ ПРОСТО ТУПОЙ. Смирись уже. Ты даже аналогию не понимаешь про инструменты. Или тебе всё равно чем «шурупы забивать»? Ты сфотать птицу пугливую, да ещё в полёте, не сможешь телибоном с хорошим качеством, хоть усрись, но не сможешь. Это физически невозможно. Какие тебе ещё доказательства, ёпт твою? И это только одна тема.
Птицу часто оптически приблизить надо заебатым длинным объективом, а чтоб перья не сливались в кашу, ещё выдержку желательно 1/2000 и короче на такой динамике. Огромное число фоток птиц делается на телевики, есть варианты для профиков за 10-20 килобаксов, а есть попроще для любителей. Есть даже гиперзумы со слабыми дюймовыми матрицами. Хужее, но тоже кое-что могут.
Да, можно и к телибоном чт-то присобачить, например трубу подзорную. Но нахуя, когда есть удобное решение, а не ебучий колхоз?
Похуй какая камера, вообще абсолютно.
Снимаю на древний Sony DSC h50
отличные кадры снимаю
Да, ладно, с луной заебато.
Нет никакого "правильного" цвета, если речь не идёт о архивной съёмке для музеев.
Обрабатывай как хочешь, кайфуй, снимай, не еби мозги ни себе ни людям, мой девиз.
>Вот возьмём чела, что любит фотать птиц
сколько таких невыдуманных челов? 1 на 100 миллионов? 80 на всю планету?
ты придумываешь условия реализации говна, чтобы оправдать его покупку
>Хули ты их проецируешь на ВСЕХ
маня, ты же сам сказал, что 99% хватит и телефона
но вообще-то даже не 99, а всем 99,9% за исключением профиков
ты сам можешь посмотреть кал, который скинули в тред - так любой айфон последних 5 лет фотографирует
поздравляю, я когда себе купил первый фф беззеркальный sony a7 2013года, тоже был безумно рад, носился с ним 3 года.
охуенная вещь этот ваш FF, ты к нему еще старья манцального купи, контакс яшику какую-нибудь с 1.2 и кошачьем глазом а боке. у меня стекло жёлтит на таком, приятно фоткоть от людей, до всякой хуйни.
еще и если задрать исо в максимум, а потом из рава вытягивать, шум и правда на зерно похож плёночное(но всё-таки отличается) , ох какие охуенные фотографии с питерского бельтайна получились.
сейчас иногда играюсь с nikon p1000 и его 125к зумом
безумно неудобный, безумно тяжёлый, матрица со спичесную головку, зато какие ламповые фотки делает..
диапазон динамический как у старой мыльницы, а цвета.. пиздец. НО, чёрт побери как эстетично смотриься, как-будто фотки из 2000х годов...
фоток не будет, я с телефона, а вся эта залупная техника дома с ноутом и дисками, никуда не выкладываю, фоткаю чисто для себя в радость по настроению
>Художественное размытие ака боке, его на мелкой оптике просто не достичь по физическим причинам.
Один небольшой алгоритм в Фотошопе
>12 МР камерой на мобилке за 10к руб., который ничего кроме QR-кодов в магазине не фотографировал.
Ты и между смартом с дюймовой матрицей и 3х\6х телевиками разницы со своей хуетой не заметишь. Будешь дальше снимать на обоссаный свой текно с матрицей размером с твой хуй в миллиметр и тащиться от аберраций на пластиковой оптике с выкрученной на максимум резкостью в постобработке, залитой шумодавом пережатой в джипег с 70% качеством и цветовым разрешением 1\4 от оригинала. Тьфу тебе в ебало, чмо.
А фокус тут на чем? Если снято на фотоаппарат, значит кроме боке нихуя не должно быть что ли?
> ты придумываешь условия реализации говна, чтобы оправдать его покупку
Лол, ты тупень, просто пиздец. С такой логикой наверно ты про авто тоже пиздишь что это говно, надо всем на автобусах?
Пиздишь дохуя. Показать не можеш. В треде про фотографию не можеш показать фотографию. Ты не фотограф. Ты говно!
А смысл тогда дрочить на цвет, да ещё и за свои деньги?
Сняты на хахла!
Буду и дальше фотать чёрно-белые QR-коды в магазине. А ты всё равно говно.
Был бы нормальным, объяснил бы по человечески. Но ты не хочешь быть нормальным. Ты хочешь быть говном.
> Пиздишь дохуя
Быдло, не могущее в логику, раскрыло свой рот. Блять, тебе выше сказали про задачу, силами телибона в принципе не решаемую. Чего тебе ещё показывать? Ты совсем дурак? Полный тырнет фоток птиц, которые телибон не сможет выдать, даже если на него снимал Чак Норрис.
Лох, у нее пробег как у твоей мамаши шлюхи половых партнеров. Затвор сдохнет после пары кадров
> А смысл тогда дрочить на цвет
> А смысл тогда дрочить на вкус
> А смысл тогда дрочить на запах
> А смысл тогда дрочить на цвет
...
У камеры больше возможностей получения нужного кадра. Лол, а ещё тёлочки иногда просят потрогать большой объектив.
Нихуя, эта задача не алгоритмизируется никак, это физика преломления реальных лучей в реальной оптике.
Просто по кайфу. Мне нервы успокаивает, на остальное мне похуй.
Фото пости, пидор, а не железяками хвастайся.
для твоей стимуляции могу заявить, что я лучше фотографирую на свой купленный в ДНС'е за восемь тыщчъ сяоми и вообще капусту зашибаю на своих фотках и не работаю, а ты хуй, луддит и дрочер
> Мне нервы успокаивает, на остальное мне похуй.
Вот, правильное отношение. А то находятся же ебланы выше с их «никаму эта нинужна..».
Объем не даёт этот фуджик. Крутил, думал между фуджи и 5дм3.
Выбирал кенон и не жалею. Через 2 месяца подкопил на 24-70 II, све не сильно бу
А потом не война и ценники улетели в космос
Не контраст, ага)
> могу заявить
Ну мы тож можем много заявить. Например что ебали твою мамку в жопу и по итогу вышел ты.
Линза с красным колечком для старого упора?
Или куда ее ставить?
Снимал на 24-70 II на плёнку, и на какой то старый не дорогой объектив от сигмы, на пленке вообще нет разницы)) особенно в 2к сканах;-)
Аноны, если у кого есть ФФ камера попробуйте в сочетании с Гелиосом, можете брать любой т.к. они примерно все хуёвые, но именно эта хуёвость даёт лампоту.
Объясните как вкатиться в фотографию качественную, что взять, что почитать?
Хочу снимать красиво жизнь вокруг иногда хочется сфотографировать что-то вокруг, могу и поебаться потом. И ещё хотелось бы людей освоить снимать хорошо для истории - близких, друзей, может быть видео.
Мгновения оставшиеся на фото больше не купишь, склоняюсь к тому чтобы взять фуджи xt3 и выше.
Но таскать чемодан объективов не хочется, хочется и улицу снимать и природу и мгновения жизни и людей. Под эти задачи, готов пару объективов взять наверное, но желательно чтобы это не килограммы весило и не суперзаметно было для окружающих, если это стритфото (поэтому электронный затвор видимо).
Хочу снимать красиво жизнь вокруг иногда хочется сфотографировать что-то вокруг, могу и поебаться потом. И ещё хотелось бы людей освоить снимать хорошо для истории - близких, друзей, может быть видео.
Мгновения оставшиеся на фото больше не купишь, склоняюсь к тому чтобы взять фуджи xt3 и выше.
Но таскать чемодан объективов не хочется, хочется и улицу снимать и природу и мгновения жизни и людей. Под эти задачи, готов пару объективов взять наверное, но желательно чтобы это не килограммы весило и не суперзаметно было для окружающих, если это стритфото (поэтому электронный затвор видимо).
Разницу на фото так и не показал, говно.
Чел, я тебе могу посоветовать купить старенький олимпус EM-10 mk2 + какой-нибудь 25 мм объективчик для него. И обязательно 2-3 доп аккумулятора. Я этой камерой снимаю вообще всё и я её фанат. Что я ей только ни сниамал, и портреты и астропейзажи и макро и животных и птиц, пиздец, я её люблю.
Тот другой не хочет показывать разницу. Только пиздобольстувет. Ты покажи, будь норм пацаном. И уточни где на этих фото правильно, где не правильно, что хотелось получить, что получилось, на что обратить внимание.
что почитать:
Лапин. "Фотография как..."
Это не совсем новичку, но мастхев для общего понимания как снимать, не инструкция, а именно общие основы.
Я купил ее ну, с экрана читать вообще не то, такое нужно в бумаге
В том-то и суть, ёбаная ты картошка. Я могу заявить всё, что угодно. Ты можешь заявить всё, что угодно. И ОП-хуй может заявить всё, что угодно, чем он, собственно, и воспользовался. Пусть этот пидор постит фотографии, а не пишет текстом, как его фотик озуенно снимает, как он жрёт флорентину на своей аирвафле, как он зараьатывает стпицот деняк в наносек, как он платит по ППС, как он крутит фингербоксы, как он дрочит в присядку и всё такое прочее. Пусть этот пидор постить фотографии, чтоб мы их оценили, а не пишет, как они охуенны.
скока стоит. примеры твоих фоток. какой пробег у камеры
Стоит вероятно 50к. На западе всё в 2 раза дешевле, так что здесь должно быть 50к.
Это говнофоток тредж? рейт кал снятый на древний телефоно-сосунг линии добавила нанабанана, есть ориг если надо
Олимпус для меня стал настоящим другом, хотя я вначале думал что он хуйня полная. Но со временем я очень проникся его возможностями и самое главное что у него очень пиздатый видоискатель электронный, который позволяет крутить цвет так как мне нужно. И я стал снимать сразу в JPEG без постобработки.
Но если есть бабло лучше купить EM5 mk3
Но если есть бабло лучше купить EM5 mk3
> пленка она есть пленка, никакой цифровик не сравниться с ней,
Специфическая хуита. Не умея проявлять и печатать придётся отдавать "дяде" на проявку и печать. Чтобы научится проявлять и печатать толково нужны плёнки, реактивы, куча денег и куча времени. В катушке скок кадров? А с цифры на одну флеш может запросто 6000 заебошить. Фотки требуют только софт типа лайтрума и всё. Вообщем цифра удобнее.
> лучше бы взял 450д+норм объектив
Тупой совет. Модели ХХХд и ХХХХд - обрезки. Матрица-то ничё-так, но видоискатель - мелкое говнецо и акумулятор слабее. И прочих косяков хватает. Далее, где нормальный полтинник на кроп? Спешу заметить что если дрочить на боке, то хотя бы вместо 50 F1.8+ФФ на кеноновский кроп нужен [email protected], а такого в принципе нет.
Оффтоп. Как подтвердить возраст на ебучем ютубе? Мне стримы не даёт смотреть. Покупать угнанный подтвержденный акк?
Спасибо ребята
Сейчас же пошел хайп с какимито фуджим камерами которые можно обмазать под пленочные вайбы в один клик прямо в настройках фотика. И цифровик ебет пленку количеством кадров и диапазоном, из которых легче выбрать идеалыч. В то же время чтобы достич такого брутфорса кадра на пленке будет дикий расход. Ну или нужно быть пиздец каким профиком с прирожденным чувством момента.
> Разницу на фото так и не показал, говно.
Так разницы не будет. А знаешь почему? Потому что такое с птичками на телибон не снять. Никак. Вообще никак, говно ты тупое. 2+2 не нуждаются в доказательствах.
ну для себя я понял что больше всего не хватает электронного затвора и электронного вьюфайндера (в моей древней некс онли экран), стаб уже второстепенная хотелка
хз что брал-бы сейчас, для меня главное вес пониже
Пиздабол.
парни, а куда вы публикуете работы свои ? чисто на харде оставляете удачные кадры или как ?
Знаешь почему ты нищий кал с девственной плевой?
Потому что вместо того, чтобы обогащаться и ебаться, ты дрочешься фантазиями про всю хуйню, вот и вся причина проеба твоей никчемной жизни, мамкин фантазер.
>Аноны, я купил Canon 5D Classic.
Фотки с интернета
>Сам же и печатал.
Какой смешной дурачок фантазер.
>парни
Снова этот евнух бздит дряблой советской сракой.
>Тебе телибон норм.
Эпол снимает лучше Сапога.
>с 12 МР камерой на мобилке за 10к руб
Это говно. Можешь проверить в полнолуние - сфотай луну. Если увидишь бледное расплывчатое пятно, у тебя не Эпол. А если увидишь моря на Луне - у тебя Эпол.
пошел ты нахуй, порвало пидора, с нихуя, лечись ебло
>Телибон - ГОВНО, особенно для динамики,
Диванный теоретик говна поясняет про динамику говна.
Мамка тебя усатая сука интеллигенция научила бздеть советскими словечками, еврейтор Фанера.
>ОН СНИМАЕТ КАК ПЛЁНКА.
Фоток мы не увидим, конечно.
спок соевый
Сколько миллионов кадров пробег?
> Снимает, как пленка
Ты же не снимал ни разу на плёнку, откуда тебе знать?
Какие мы тебе в сраку парни, чмоня пикабушная. Мы битарды, чуваки, аноны, ананасы, анчоусы, мужики наконец, но не парни твои кисельные соевые омешки как ты чмоня размазня половая.
>Без видео.
Жаль
>Без вайфая.
Не нужно
>Без мозгов.
Огромный плюс!
РАВки снимает?
Любитель анальных технологий в треде.
про битардов и мужиков, анонов это не про тебя, точно.
съеби с борды, тут 18+
пикабу ахахаххаах JAJAJAJJAJAJAJJ SUKAAA
Кто говорит "парни"? Только старые выжившие из ума евнухи маразмтики.
>РАВки снимает?
Unsharp Mask надрочил?
всё, я тебя понял, не забывай про таблетки
Можно ещё мячик от пинпонга сфотать. Тоже луна получится.
Какие же тут разговоры бедняков в треде. Боже мой. Аж тошно стало.
Если у вас нет Hasselblad H6D то с вами и говорить о фото не зачем. Глупо даже.
Если у вас нет Hasselblad H6D то с вами и говорить о фото не зачем. Глупо даже.
Бля аноны. Посмотрел тред и ахуел. Каждая фотка хоть на обои ставь. Мобильное фото рил параша
спасибо что открыли мне глаза
спасибо что открыли мне глаза
ты че ебаный
купил Nikon D5100. Научите фоткать. Какие настройки ставить для съёмки звезд, дневных пейзажей и динамичных объектов (типа бегущих спортсменов и т.д.)
У меня 6D, 16-35, 50 и 100 элечка, думаю продавать
Пеетакс к-1 надо было брать!
Фоткать звезды это надо дохуя постобработки чтоб красиво было. Крайне жешательна астромонтировка. Хуйня которая крутит камеру вслед за небом на длинеых выдержках чтоб звезды в линии не размазывались.
Хочешь фоткать что-то быстрое ставь выдержки короче. Вем короче выдержка тем лучше замораживает движение. Но и меньше света на матрице приходится поввшать исо. Выше исо больше шума уже динамическиц диапазон.
Для пецзажей ставь исо 100. Диафрагму ф8, и выдержку адекватнуб освещенности. Пайзежи снимают на прикрытых лиафрагмах что была лучше детализауия и больше в резкости было.
Чб пленку изи проявлять даж двачер справится.
>Вот возьмём чела, что любит фотать птиц, нахуй
вот возьмём чела, который любит фотографировать птиц - поэтому ему нужен автомобиль? ты шизоид?
в 2026 бы с пресс-папье вместо камеры ходить.
бог вам дал беззеркалки и айфоны, чё вы мозги ебёте этими семитонными гробами?
вот джепеги с фуджи х-т10 и айфона 5эсс
Оно и видно что хуета
Абу, приструни нейрослоп свой
Неплохо, но видно что резкости нет, и каша в деталях. Не троллю, просто как факт.
Дед-фотодрочер.
Снимаю иногда на смартфон иногда на старую цифровую камеру.
Вы не обрабатываете фоторафии чтоли? Это не профессионально както
Вы не обрабатываете фоторафии чтоли? Это не профессионально както
имею соньку 850 альфа, топовый цвет, реально близкий к пленке на пленку тож снимал но тяжелая, как сволач и требовательна к условиям, давно хочу чонть легкое беззеркальное, чтоб таскать с собой, а сонька ток в студии.
Объясните двачеру с 12 МР камерой на мобилке за 10к руб., который ничего кроме QR-кодов в магазине не фотографировал.
Что я должен видеть (или не видеть) чтобы понять, что эти снимки с этих фотоаппаратов за многа тысяч доларов действительно лучше, чем фото битарда, снятое на смартфон, купленый мамкой.
Антуаны, какой аппарат можно взять что бы был не очень тяжелый. Задачи носить его в рюкзаке в походах и поездках.
Так же переодически птиц снимая в городе.
Хочу приемлемое качество для любительского компактного устройства.
Так же переодически птиц снимая в городе.
Хочу приемлемое качество для любительского компактного устройства.
Даун, цифра не может снимать как плёнка. У меня 5д марк 2 , но я им не пользуюсь, потому что только плёночные аппараты дают картинку.
> Пидором назвали
Это самое страшное
ох ебать,сами они пидоры
---->
Можно имитировать цветопередачу и зерно пленки так, что ты в 80% случаев не угадаешь где что.
Но у цифры намного выше гибкость в плане обработки, с одного RAW-a можно получить кадры снятые как бы на разную плёнку, в т.ч. и ЧБ.
>1) Художественное размытие ака боке, его на мелкой оптике просто не достичь по физическим причинам.
Ладно, это понимаю. Нормисам такое в компьютерных играх продают.
>2) Удобство работы, надёжность конструкции, малые шумы, стабилизатор
Это тоже понятно.
Но не совсем. Почему дрочат на наличие шумов и их похожесть на дефекты фотоплёнки, а не на их осутствие?
>3) Чистота цвета, контроль цвета и контраста через редактирование RAW
А вот здесь совсем не понятно. Покажи разницу с правильным и не правильным цыетами.
Бот.
Сразу видно, что работа анскильного додика. Кто так контраст задирает ?
Нет. Боты не видят фоток. А я вижу.
Потому что абсолютное большинство в этом деле не может преуспеть. Как и в любой другой творческой профессии. И либо смиряется, продаёт камеру, либо начинает ходить по форумам и засирать других. Некоторые честно признают себя лошарами и упарываются в бессмысленный технодроч и блогество. Твои кадры кстати - это кринж даже для любителя. Первый и третий могли бы быть интересными, если бы не руки из жопы. Первый кадр мог бы вообще стать шедевром, но это всё технический брак. Впрочем ты и сам это понимаешь, подпёздывая анонимно, чтобы не страшно было
Снимаю на старый китайский видеорегистратор, шумы мусор пересветы мыло, а мне и как раз
Выглядит в тысячу раз более креативно, чем потуги фотачеров.
>Голубей уже снимал?
я сороку снял
гля какая
У меня есть такой и два объектива 50 1.4 и 20-40l. Проигрался годик с ним и заебался его таскать, там одна тушка под кг весит. Ещё был блинчик 40/2.8, вот в тот период больше всего его куда-то брал потому что самый компактный вариант, а потом с дуру продал ради здоровенного 20-40. Теперь уже года 4 наверно валяется в шкафу, хотя все в идеальном состоянии. А потом ещё фото надо обрабатывать, я ебал.
Очень достойный фотик, но по качеству до пленки он не дотягивает. Nicon d850 по объективным качествам снимает лучше пленки (я про контраст, динамический диапазон, количество пикселей), только обычному человеку это нахуй ненужно - мало кто делает фото чтобы печатать постеры А1.
Проблема в том, что снимать нечего. Ну, я лет 30 назад бегал, как далбайоб, со свежекупленым Зенитом ЕТ, фоткал тянок, сиськи-письки, но чем старше я становился, тем бльше понимал, что смысла в этих фотографиях нету особо. Ты посмотрел на это фото один раз, второй, что дальше?
Какое-то успокоение душе принесло фотографирование природы - потому как горы всегда горы, не то что вонючее человеческое тело. Но сейчас и фото природы не доставляет, даже то что в походах нафотографировал.
Выбор камеры не определяет качество снимков
Двач, надеюсь ты достаточно вечерний. У меня остались непонятые вопросы.
>>2) Удобство работы, надёжность конструкции, малые шумы, стабилизатор
>Это тоже понятно.
Но не совсем. Почему дрочат на наличие шумов и их похожесть на дефекты фотоплёнки, а не на их осутствие?
>>3) Чистота цвета, контроль цвета и контраста через редактирование RAW
А вот здесь совсем не понятно. Покажи разницу с правильным и не правильным цыетами.
Была зеркалочка старая от Canon, валялась без дела. Пошел сфоткал столб на нее и на недорогой сяоми в одном масштабе, на сяоми цифровой зум получился около х5. И все равно деталей на телефоне больше. А цвета и покрасить можно, будет как плёнка.
> контраст не ебёт глаза
Да, совсем не ебёт
объектив какой?
Вот посмотри на фото, снятое на мыльницу с расстояния 15 метров. Никакой смарт так не сможет, а зеркалка может лучше.
говно лица размытые
я сороку с овер 100 метров снял
Так фокус на дельфине же. Ты ебанутый?
А была бы проф оптика и фокус был бы везде
КАМЕРУ ИЗ 2005 ГОДА.
Без видео.
Без вайфая.
Без мозгов.
ЗАТО С ФУЛЛФРЕЙМОМ, СУКА.
ОН СНИМАЕТ КАК ПЛЁНКА.
Не «почти», не «похоже», а по ощущениям.
Цвет не орёт
Контраст не ебёт глаза
Шумы — НЕ ЦИФРОВОЙ МУСОР, А ЗЕРНО
ЕСТЬ ЛИ ТЕ КТО ЕЩЕ СНИМАЕТ НА ЧТО ТО ПОДОБНОЕ ИЛИ НА ПЛЕНКУ ?