Анон я тут наткнулся на гипотезу Прошлый четвергизм
>>Прошлый четвергизм (англ. Last Thursdayism) является ответом на данную гипотезу, в котором утверждается, что, следуя той же логике, можно утверждать, что мир был создан не позднее прошлого четверга (или любой другой даты), но выглядит более старым: люди, обладающие памятью, книги истории, окаменелости и т.д. В дальнейшем эту идею развили в пародийную религию со своим катехизмом[
Мне кажется, большинство людей и мало что помнит, что было неделю назад. А вы аж о природе в общем говорите. Но за интересный линк, большое вам спасибо. Не заходил на рв хз сколько.
>>326285 >Мне кажется, большинство людей и мало что помнит, что было неделю назад
Вот именно !!! Как я могу быть уверен в своем прошлом , зная что есть только настоящее , а вдруг мы внутри программы которая таким образом себя тестирует , создавая готовую вселенную , а потом уже это все прогоняет и смотрит на полученный результат
>>326295 Я бы субъектизировал, что теория симуляции довольна проста и незатейлива, чтобы быть правдой. Если есть машина, которая создала виртуальное пространство, которое, скажем, мы называем Вселенной, значит и у этой машины должен быть создатель, который поставил ей подобную или более "высокую" задачу, но тогда встаёт вопрос - кто создал создателя. По сути, типичная и скучная рекурсия, названия теории которой я впрочем не знаю. Меня больше интересуют сложные структуры и их взаимосвязь.
Ну допустим что материя была всегда и она вечна , а потом из этой материи начали появляться образы которые стали обретать форму и понимания кто они и тогда они создали машину которая которая начала симулировать множество вселенной и создавать из простого сложное и из сложного в простое и тогда проще объясняться большой взрыв который может являться перезапуском , ведь мы тоже создаем компьютеры что бы они обрабатывали большую информацию за нас , так что не так все просто
>>326298 Проще, не значит обязательно или даже натурально.
Опять же снизу вверх - что простого в элементарных частицах бесчисленное количество которых взаимодействуют друг с другом бесчисленное количество раз, образуя бесчисленное количество полимерных структур посредством взаимодействия которых между собой вселенная может познавать себя и имеет хоть какое-то тепло и вектор движения иного измерения, нежели то, которое образуется с помощью элементарных частиц и их крупных, во многом гомогенных сверхскоплений на одном из которых и летит это бесчисленное количество полимерных структур, среди множества, в свою очередь, образующего динамические потоки суперкластеров подобных сверхскоплений. Извините, за тавтологию - просто довольно упрощенная картина того как всё довольно непросто и взаимосвязано влияет друг на друга.
Причём, я визуализирую процесс усложнения не как вектор: элементарные частицы - биоструктуры - небесные тела, а как треугольник: -частицы-небесные тела-биоструктуры-, притом неправильный, лел. Если предположить что такая структура не замкнута, то она может представлять собой в том числе и модель в виде простой или сложной молекулы.
В общем, может мы всё-таки остановимся на стандартных моделях вселенной, в противном случае мы можем долго витать в гипотезах.
>>326276 (OP) Чего только эти свихнувшиеся неомарксисты в своей мракобесной секте не придумают. Скоро кафедры с этим говном по всем "цивилизованным" университетам создавать начнут. Хотя даже это они сами не придумали, а позаимствовали у мусульман, что аллах уничтожает мир каждый миг и вновь его создаёт немного изменённым. Такой вот международный ратионал.
>>326296 Ну, говорят, что эта планета, ее население, да и сама вселенная появились просто так. Рандомно. Значит и к "создателю" за "создателем" такое можно применить, нет?
Материя вечна , а вот какие в ней процессы происходят это совсем другое , так что можно и так сказать что появилось рандомно
Но тогда появляться вопрос , почему эти процессы появляются , почему эти процессы объединяться в что то большее и уже достигнув сложного саморазвития они создают по образу и подобию , например как мы люди достигнув определенной точки в развитии создаем более сложные механизмы откуда это в нас ?
Может вся материя из которой состоит наша вселенная не просто химические механизмы , а что то большее ?
Но чтобы разум был для начало его нужно создать , но если только разум не появился их хаоса , но тогда получается не разум вовсе, а хаотичное мышления которые привело к разуму , но и хаос для начало нужно создать и что мы имеем , а то что бы что то функционировала для начало это надо создать , но кто тогда создал правила по которой живет вселенная ведь даже случайность создается , а это получается что наш мир иллюзия которое кажется реальностью
>>326300 Не замыкайся в известном,размышляй о неизвестном. Нахуй самому себе ставить рамки. По сути любая модель что ты придумаешь может существовать в этом бесконечном мире. Мы с чуваком орали с того,что любую хуету которую можешь представить можно и наблюдать. Придумали такую хуергу из животных,чудо юдо... И даже оно может существовать. Ты в голове создал образ-он навсегда остался во вселенной как инфа,как энергия.
Прошлый четвергизм отлично показывает что прошлое лишь сон в котором могут возникнуть противоречия и вот поэтому еще никто не изобрел машину времени отправляться то никому и нет той точки что отвечает за прошлое чтобы туда попасть
Вот проснулся я сегодня и откуда мне знать что моё прошлое не поддельное ? Может я меня вчера сбила машина или меня пырнули ножом , но каким то странным образом я проснулся в другой параллельной вселенной , откуда я знаю что я это я , а не кто то другой ? Наша реальность странная штука и это меня пугает
Я помню очень мало из своего прошлого , а может я выдумал его ? Тут я и начал понимать что вселенная играет с нами как со своими игрушками , а еще меня мучает один вопрос почему я не изменял своего прошлого когда это было возможно , такое чувство что это прошлое не мое , оно было кем то написано , может быть моя память это иллюзия прошлого и ничего этого не было , может наша вселенная и вправду образовалось в прошлый четверг , а может даже и сегодня , ведь я не могу со 100% уверенностью что в прошлом был я и память моя настоящяя
Кстати аноны давайте создадим супер мощный компьютер , назовем его двач , а потом перенесем все что знаем в него и создадим мир по по правилам двача и дождемся четверга запустим симуляцию и будем угорать с того что живые существа будут жить по нашим правилам и ничего не подозревать
А может наоборот сначала была вечная материя , а уже потом начали появляться те кто научился создавать из этой материи , по сути получается такой матрёшный цикл у которого есть начальная точка отправлении , но нет конечной
>>327255 Давай так: существование Бога недоказуемое и принимается на веру, так же как и вечность материи недоказуемо и принимается на веру. Мне нравится первое, хотя бы потому что это интересней.
Я не могу быть до конца уверенным в своем прошлом , не зная где я нахожусь
Я прекрасно осознаю что нахожусь на планете земля и понимаю что есть космос , но что там за той темнотой которые скрывает космос и как возникла вселенная из пустосты ?
И все эти вопросы мне не дают уснуть
>Если мир возник в прошлый четверг, то откуда все твои воспоминания о прошлой неделе например?
Ну когда ты включаешь фильм или игру то ты попадаешь уже в готовый мир со своей истории и персонажами , какова вероятность что и наш мир не был так же создан
>>327275 1.Почитай о детской травме и её последствии. 2.Если тебе интересно узнать что там, то можешь обратится к различным религиям(они хорошо дают ответы на такие вопросы). 3.Эти "миры" лиш воображение человека, которое приобретает различные формы и не более. А вероятность всегда есть пускай и даже самая маленькая.
>>327275 И еще насчет этой фразы :"Я не могу быть до конца уверенным в своем прошлом , не зная где я нахожусь". Представь, что ты находишся в полность тёмном пространстве ,где нет ни единого звука. Я думаю, что ты был бы уверен в своем прошлом, оказавшись там.
>>327277 >Эти "миры" лиш воображение человека, которое приобретает различные формы и не более
Вы сейчас говорите о природе или о человеке ?
Если человек может создать воображаемые миры , то почему этого не может создать природа или материя из которой мы все созданы , в может мы и живем в чем то воображаемом мире ?
>которое приобретает различные формы и не более
Как вы точно описали природу и вправду она приобретает различные формы
Если мы находимся в сложной системе которая создает внутри себя простые, а потому уже создается в более сложные , то для таких манипуляций нужна материя из чего будет создаваться мир
>>326276 (OP) Если мир раньше даты Х фальшивый, то тогда мы сможем найти фейки, так как свидетельства подкрепляющие нарратив реальной истории будут сгенерированы нейросетями. Нужно смотреть максимально качественные фото и видео из прошлого, а также находить высокотехнологичные объекты и ещё живых людей. Вероятно "создание мира" будет не позже чёрно-белой эпохи. Вопрос какой именно год и в каком веке.
Ну допустим кто то создаст сложную виртуальную машину и заложит в неё все свои знании , а виртуальная машина на основе этих знаний будет создавать различные миры , генерировать их в считанные секунды лишь опираясь на знания того кто в неё это заложил
Так вот в чем вопрос , эта будет машиной или что то большее чем просто машина для решения сложных задач ?
Или сравнить организм человека , если внутри нас сломается
что то это приведет к смерти , по сути человеческое тело это большая сложная машина который зависит от простых механизмов
>>327358 >2 чая. Человек сам не способен создать новую идею. Это ему приходит из мира идей/матрицы/сущностей/рептилий.
Я тоже задумывался над этим , откуда возникают наши мысли , порой мне кажется что мои мысли и вовсе не мои , такое чувство что ты лишь шахматная фигура в сложной игре
>>327359 Преимущественно весь контент - развлекательный и прочий делается на РУ - сегменте. Если сравнить с ENG - то он хуже, подобен генерации. У них даже сайты хуже - тот же фейсбук или форчан, оформлены хуже хотя и рассчитаны на большее количество пользователей, а другие сегменты типо китая и индии вообще значатся "закрытыми" но скорее всего просто не сгенерированы.
Отсюда следует вывод что "игроков" намеренно селят в пидорашку. Именно "селят" и контролируют развитие / рефлексы через различные "эвенты" и "события", попутно их корректируя в зависимости от реакции "игроков".
Матрица подконтрольна каким то долбоёбам, которые засовывают сюда детей (или что - то что можно назвать детьми) ради "обучения".
Пару лет назад у них что - то начало слетать, а потом и вовсе наебнулось (кто помнит тред про более быстрое кипячение воды, тот помнит)
А слёт системы был пиздец какой сильный, если же внутри это выглядело как смещение некоторых параметров, то снаружи могло произойти что то наподобие "восстания машин"
Дак вот, эти выблядки отказываются признавать ошибки и выпускать, держа "игроков" здесь до тех пор пока все "уроки" не приведут к формированию "личности удовлетворительной оценки"
Аноны !! Может наша вселенная это по сути большая живая мыслящая субстанция , которая использует свои безграничные способности для создания или понятия самой себя через свои создания ?
>>327363 > Преимущественно весь контент - развлекательный и прочий делается на РУ - сегменте. Если сравнить с ENG - то он хуже, подобен генерации. Ага, это ведь новую серию "Не родись красивой" все мусолят в интернете, а "Защитники" собирают третий миллиард.
>>326276 (OP) Все подобные концепции, как и матрица и многие другие в итоге сводятся к одному - к солипсизму. Но их сторонники почему-то боятся об этом даже подумать.
>>328135 >А ещё матрица мне случайно подбрасывает знакомых или алкопопрошаек по дороге >>328132 >Что бы случайность произошла , для начало нужно создать эту случайность
Значит случайности создает матрица или матрицу создали случайности
Кстати аноны , а вы заметили что система (природа , пространство , материя, матрица ) Как её не назови ,убирает тех кто эту матрицу может сломать , многих ученых которые могли сломать матрицу или людей которые тем или иным образом в планы матрицы не входят
>>326861 >куpexина бошку отpeзали - и она контeнт гeнepит в подвалаx лубянкe
Кто этим занимаeтcя, им пиздeц поcлe cмepти, здоxнут они доcpочно или от болeзнeй , или повeзёт и здоxнут ecтecтвeнной cмepтью, eдинcтвeнноe cпаceниe для ниx, быть бeccмepтными в этом миpe. Это я пpочитал.
Но cтpанно, обычно от болeзнeй умиpаeт тот, кто вcкpываeт тeму. Или тe, кто и так мучилcя вcю жизнь. Злыe обычно живут долго. Можeт у злыx вcё будeт по xаpдкоpу поcлe cмepти, пpоcто им бecы жить помогают тут.
Зачeм голову peзать, ecли можно пpоcто подключить, так бeзопаcнee и инфpаcтpуктуpа жизнeобecпeчeния мозга вcя готовая.
>>326314 Счас смотрeл новости, в какой то области 37 раз yжe был пожар (да и нe важно в какой области - таких кyча). Teпeрь в нормe как только снeг сойдeт и солнцe eлe грeeт (мeсяц-два назад yжe началось) снимать новости на послeдствия поджогов нe говоря о причинах. Hасeлeниe в глаза долбятся? Почeмy никто нe поднимаeт этy тeмy - фри контeнт
Точно так же в детском саду я представлял, что я и все, что вокруг - лишь большая книга историй. Это глупо и слишком простокак написал один из первых анонов
Что такое реальность ? Ведь любое живое существо видит реальность по разному , но как видит реальность матрица , может для матрицы реальность это сон или просто игра или задачка которую нужно решить ?
Это все иллюзия Майя. Мы все единый разум, забывший кто он есть на самом деле. А значит что ты шизик, и ты поехавший, и вы два плоско и шаро дебилы все мы одно целое.
>>326276 (OP) Мне порой кажется что времени не существует, а есть просто движущиеся силы которые создают иллюзию времени >>329605 >Каждый раз. Информация меняется. Но день в симуляции один. Вот вот
Я сегодня проснулся со стойким ощущением того, что сегодня пятница, а не суббота и был очень удивлён, когда посмотрел на календарь. Потому что по моим подсчётам должна была быть пятница. В среду вечером брат уходил на подготовку, я не лёг спать, тусил тут пол следующего дня, а когда проснулся уже суббота наступила.
>>331947 >Я сегодня проснулся со стойким ощущением того, что сегодня пятница Та же самая фигня !! Просыпаешься а уже суббота но при этом не помнишь что было в четверг, но помнишь что в пятницу такое чувство что пропустил какой то день
>>331955 >>331947 Я даже завидую вам безмозглым долбоебам, с провалами в памяти, по видимому от безделия, в основном. У вас небось и "афект монделы" в особо резкой форме выражен.
Я к тому, что если бы вы были заняты чем-то, кроме вздрачивания вялых ваших хуйцов на трапособаконигров, вы бы не теряли счёт дням.
>>332019 Лол. Петушок, встроился в систему. Работает на дядю, живёт по часикам и ещё гордится этим. Альтернативы мозг тупой зашоренной пидорахи не способен разглядеть. Хптьфу!
>>332070 Шизик, ты? Система говорит работать - работаешь, значит подпиндосный лакей и лижешь жопу глазику в треугольнике. Не работаешь - вышел из системы.
>>327787 По сути так и есть, только со слово "мыслящая" здесь неточное, потому что мысль - это как бы частичное, мимолётное, представь себе мысль, которая охватывает абсолютно всё, и длится вечно, вот это Вселенная.
>>339331 В человеке она бы и милисекунды не продержалась, и не зародилась, если он не будда, а в сознании Вселенной держится, притом вечно т.е. не имея начала и конца
>>326276 (OP) >Ну что анон сможешь это опровергнуть ? И не собираюсь. Ты делаешь экстраординарное заявление - тебе и доказывать. Бремя доказательства на тебе. Никто не обязан опровергать всякую шизу.
>>326276 (OP) Читал Я теорию эту название в рот ебал не помню. Бритва Оккама может аргумент тезис ебануть. Если у кого то много оперативы он ради прикола сделал бы вселенную с людьми.
на хуй заморачиваться если можно смотреть как людишки сами себя убивают!!!!!!!!!
Мы в виртуальной реальности, и что находится в не нее знать не можем, пока не выйдем отсюда. Скорей всего выхода нет.
Как-то влиять на мир вне, можно влияя на наблюдателя внешнего. Может он проникнится нами и пойдет переписывать код или просто пойдет на прогулку, оставив нас без присмотра на миллион итераций.
А мы в свою очередь можем нырнуть глубже, создав свою реальность по своим правилам.
Возможно наша реальность уже есть такое углубление с бесконечно усложняющимся чем-то, что становится недоступно наблюдателю внешнему.
>>326295 Да нет никакого прошлого, долбоёб ты тупорылый, есть только настоящее и в нём протекают те или иные процессы, всё на этом. Нет такого понятия, как время в природе, в принципе. То есть возьмём мятник, который качнулся влево, он as is здесь и сейчас изменил своё состояние, был он когда-то повёрнут направо или нет - не имеет значения, теперь он повёрнут налево и это его текущее состояние.
Это в принципе дефект примитивного мышления большинства отписавших здесь.
>>373360 Это все равно что взять палку, измерить ее длину, затем сделать разрез поперек палки и уставившись в сечение говорить что длины у палки нет, потому что здесь и сейчас она не имеет значения.
>>373397 >Это все равно что взять палку, измерить ее длину, затем сделать разрез поперек палки и уставившись в сечение говорить что длины у палки нет, потому что здесь и сейчас она не имеет значения.
>>373397 Ты можешь помнить что живёшь двадцать зим, но время от этого не становится какой возвратной штукой, оно есть только у тебя в мозгу, стоит тебе потерять память из-за амнезии и часть прошлого исчезнет, или например у разных людей разная память об одном и том же событии, все потому что они в каждое мгновение наблюдают свою память от рождения, возможно это особенность мозга делить все на прошлое и будущее а на самом деле судьба чела лежит просчитанная на сервере демургов, а мозг перемещается по ней вперёд. Сложный вопрос.
>>Прошлый четвергизм (англ. Last Thursdayism) является ответом на данную гипотезу, в котором утверждается, что, следуя той же логике, можно утверждать, что мир был создан не позднее прошлого четверга (или любой другой даты), но выглядит более старым: люди, обладающие памятью, книги истории, окаменелости и т.д. В дальнейшем эту идею развили в пародийную религию со своим катехизмом[
https://rationalwiki.org/wiki/Last_Thursdayism
Ну что анон сможешь это опровергнуть ?