Бери хотя бы красивые фото, чтоб стояло их рисовать. А вообще начни делать рисунки простых геометрических форм. С натуры в том числе. Головы так же рисуй, книжки читай.
>>327955 Эти фото по-своему красивы. Точнее, я вижу смысл в том, чтобы их рисовать.
Предлагаешь дрочить кубы? Хорошо, я попробую, но на лицах же нет правильных геометрических форм. Нужно как-то представлять, как это лицо выглядит в объёме и закрашивать тёмным цветом то, что находится сзади, а светлым - то, что спереди. Получается что-то вроде z-буфера. Можно ещё учитывать положение источника света, но пока что мне освоить хотя бы эту технику. Я точно знаю, что кроме лиц ничего в ближайшее время рисовать не буду. Можно ли обойтись без кубов и прямых линий, которые рисуют в одном из соседних тредов?
>>328003 вот кстате хорошая идея. Но тут проблема в том что приведенные тобой кристалы - они рельефные, а у меня же они гладкие-округлые. Да и я бы не хотел их выдрачивать сильно.
>>328017 Попробуй добавить бликов как при рисовании глаз. Сами глаза часто объясняют схожестью с драгоценными камнями. Хотя я не уверен, что оно подойдет к стилю рисунка.
>>327959 > Нужно как-то представлять, как это лицо выглядит в объёме Именно. И представлять откуда свет идёт, какл ложится, где переотражается. Нетривиальная задача. С натуры ты знаешь откуда свет и объём точно можешь пощупать.
Потому кубцы, за ними следом сложноформенные овощи-фрукты.
>>327971 Другого говна получше не было вроде. Ну или оно не соответствовало вкусам мода.
>>327978 Отбей ебучий меч от чувака. Ручку окклюженом, лезвие свечением.
>>328061 Обложка книжки про попаданцев? У бабы свое собственное освещение, будто ее туда приколлажили + то, что дизайн не вяжется со всем остальным только усиливает эффект.
>>328061 Молоца, можно на какую-нибудь обложечку. На мой вкус — хочется местами резкости и полутонов на бабу, потому что лицо её освещено как бы тусклым и рассеяным светом. Рассеяный уместен, как дающий мягкость черт, а вот его слабость не оправдана.
>png 1536x2400 не нужно, так как при более чем 800 выглядит размыто, словно всё под фильтром блёра. Да и пнг не для этих целей.
>>328066 тоновая композиция интереснее, но содержательно ровно такая же хуйня: фигура на фоне без истории, движения, мимики. Чуть дальше летающих голов.
>>328065 >Обложка книжки про попаданцев? Замахнулся наконец на большую прозу(пока по 1к слов в день-другой в стол на будущее). Тема не совсем в "попаданце"(не люблю попаданство), а в том что ГГ в крио-сне не дождался колонизации новой планеты(Земля погибла) и очнулся на её холодном недотерраморфленном(должны быть экзопланету подвергнуть терраморфингу) спутнике с деградировавшим до племенных обществ остатков бывших землян-колонизаторов, которые разочаровались в технологиях из-за катастрофы при путешествии к новой планете и через поколения это вылилось в полный отказ от технологий("колдовства" - третий закон Кларка) ритуального и религиозного характера.
>>328065 > дизайн не вяжется со всем остальным только усиливает эффект. Буду править, сперва персонажей рисовал потом фон.
>>328067 Мыльно, потому что под мыльцем куча контуров(удачных и не очень вплоть до корявых).
>>328181 Рот у него в профиль, все остальное невозможно критиковать, оно там тонет в мелких кривых линиях и всем своим видом показывает, что построения автор на хую вертел. Нормально, короче.
>>327937 (OP) Собственно, нашел в ящике планшет, решил, А ПОЧЕМУ БЫ И НЕ ПОРИСОВАТЬ. Никогда этим не занимался (оно и видно), а первое, что решил попробовать - нарисовать по памяти и с помощью одной картиночки нечто. Получилось что-то такое. Что проебано полностью (вроде кабины и перспективы), что чуть-чуть, а где что-то получилось и еще есть шанс? И да, выросло все из обыкновенного наброска множественными линиями а-ля детский рисунок на полях бумаги. Поэтому говнецо.
>>328263 Ваханяша, чего порикамендуешь покурить по анатомии годного, что б прям так торкнуло? Лумиса, Хэмптона и Вилппу не придлагать, уже, надо еще. Местами спасают "мышца-нейм" и дальше гугл картинки и тридэ модельки, но чет слишкам сложна.
>>328263 Говно, начиная от кривого лица верхней, продолжая абсолютно наотъебись кистями, символьной жопой и т.д. >>328264 Ты серьёзно? Только посиотри на его обоссаное говно, какая там анатомия, окстись и покайся
>>328264 ну ты блять нашел у кого спрашивать про онотомею, лел. так-то могу разве что посоветовать открыть фредерика делавье, и при помощи этого анатомического атласа задрачивать онотомею с фоточек или живых людей, чо уш. >>328266 >начиная от кривого лица верхней, не тебе, сукублядок, мои лица критиковать >>327979
>продолжая абсолютно наотъебись кистями норм кискти. Даже не всратые, как иногда бывает. >символьной жопой и где же она символьная? >какая там анатомия ну, редлайн или проваливай, обиженка.
>>328268 >так-то могу разве что посоветовать открыть фредерика делавье, и при помощи этого анатомического атласа задрачивать онотомею с фоточек или живых людей, чо уш
Спасибо. Сейчас глянул - у меня эта книга есть, оказывается. Иллюстрашки действительно годные. Жаль, на немецком, но благо мышцы все на латыниъ подписаны, так что сойдет.
>>328306 Это лишнее, но спасибо. Наверняка есть кто то круче, я уже полгода не заходил, когда меня отсюда ссаными тряпками прогнали. Наверняка апнулся народ.
Алсо, я дико сомневаюсь в жопени и ногах бабы, потому что рисовал женщину первый раз в жизни, боюсь накосячил. Вроде видно что норм, но я не ебу, точно ли. Алсо, как буду сзади задник рисовать, поймете, какой я всратый, архитектура нулевая у меня.
>>328428 Люто двачую, заебали чсвшные ньюфаги. Всем известно, что лучший художник треда - петушара, кукарекающий про ТВОРЧЕСТВО и то, что все, кто рисует в сиджи - не художники, а дизайнеры. Он сам, правда, ни одной своей работы не показывал, чтобы дополнительно не унижать всех здесь, но ведь истинный профессионализм чувствуется даже в постах.
>>328447 Я пытался установить какие-то закономерности, щупал своё лицо в процессе рисования, но тщетно. У меня учтены некоторые детали, но если лицо получилось не то, которое я ожидал увидеть - некоторые детали остались неучтены. Вот я и хочу у вас спросить: какие детали я бессознательно пропустил? Если они перестанут быть для меня скрытыми - мне будет легче их надрочить и рисовать нужные лица.
>>328453 Да мне вообще всё равно, во что пытаться. Я всего лишь хочу, чтобы на моих рисунках можно было узнать чьи-то лица. Для этого ведь не нужен реализм.
>>328335 Постоянно держи в голове и чекай пропорции, и еще: нога отведена вроде бы назад, но ступни на одной линии, это странно >>328446 это же говноёб, все к чему он прикасается - превращается в дерьмо >>328445 мне казалось, редлайн должен быть лучше оригинала, а не кучей говна
(Автор этого поста был предупрежден.)
Иногда мне кажется, что сукубодебил и вахадебил - один и тот же дебил. Оба воннаби умею в анатомию и оба делают редлайны, просрав даже намеки на анатомию. И у каждого ровно одно лицо на всех героев - средневсратое. Два необучаемых петуха.
>>327937 (OP) Сидел я ,в жопе ковырялся, и решил сделать БЫСТРЫЙ набросок. Ушло 13 минут. И вот дилема: дегенерат совсем я или есть шансы выбиться в рисоваки?
>>328571 >дегенерат совсем я или есть шансы выбиться в рисоваки? Это несвязанные вещи.
А степень твоей нейропластичности/обучаемости определить способен лишь нейрохирург и многочисленные тесты. Один из которых — поебашить 1000 часов и посмотреть что получилось
>>328574 НУ я столько не отрисовал, но всё ещё впереди. Вообще лень сморила, но в последние дни почему то ярое желание рисовать. Даже скетчбук купил и сижу на скамейке в парке старушек рисую и детей. >>328573 > немножко дегенерат. Да это норма в последнее время.
Сейчас анализирую свои наброски и думаю, где накосячил. Вот тут в чём косяк, не подскажете? В остальных набросках очевидно, а тут не разгляжу. Но то, что косяк есть, это неоспоримый факт.
>>328579 рука, таз, сиськи. Ну и жопа с хуями на полках предельно уёбищно исполнены, особенно заваливающаяся жопа. Я понимаю, что это набросок, но даже на уровне наброска уровень понимания строения жопы низкий либо повышенный наотъебись
>>328543 Ну смотри: Левая нога лучше крепится к туловищу, чем правая. Как будто составляет с ним одно целое. А правая - уже не так хорошо. Поэтому правая немного похожа на ручку, за которую держат пушку, которую рисовал тот анон.
>>328572 Я хотел нарисовать всё одинаковыми большими мазками, чтобы на картине можно было оценить как красоту отдельных мазков, так и красоту всей картины. Понимаю, что для хорошего результата мне нужно тренироваться. Нет гайдов на эту тему?
>>328588 > полное отсутствие левой сиськи. она там может и не выделяться резкими границами никак. Но на наброске изволь обозначить, а то проебёшь светотень маечки
>>328587 >как красоту отдельных мазков Не той кистью, которой ты работал. И даже не в том софте скорее. Вариант самый простой для мазков: рисуешь ровные красивые буквы, фон с переливчатыми цветами, потом берёшь ArtRage, подкладываешь эту картинку в режиме кальки и обмазываешь мелкими штришками, масляной кистью. Потому что вряд ли ты сможешь одновременно контролировать плавное развитие тона, вариативность оттенка и мазки. - а гайды — это классическая литература по живописи, стадики с мастеров и т.д. В рамки твоей задачи не укладывается
может возьмём на всех 1 рисунок чисто лайн, и все его порендерим в течение часа например и посмотрим как у кого выходит? думаю из такого можно извлечь небольшой левел ап в некоторых мелочах А???
в общем чуваки, тему такую предлагаю - (кто хоч с нами = ю олл а вэлкоме) 1) Рисуем лайн все вместе, 2) Красим и рендерим и фон еошим всё вместе Выкладывая в тред после апгрейда очередным художником: то есть я рисую набросок - выкладываю, следующий его апгрейдит или что то своё добавляет какую то ещё часть наброска или там от себя элемент вообще сбоку например нарисовать короче делаем общуюю картинку,
только это, я новый тут на дваче, поэтому не особо шарю в делах типа чтоб тред не утонул или не удалился, если кому не трудно создайе тред как полагается, и го еошить ребятушки!!!
вот я нарисовал такой скетч (правда времени немало ушло)
думаю типа она упала тк в афоне залипла или можно испуг или ужас изобразить и ещё кого нибудь и где нибудь, развивайте тему чуваки, давайте делать ШЕДЕЕВР!!!
>>328692 Какой ты шустрый однако. Я думал мы будем один скетч допиливать и выебываться у кого круче. Но так тоже прикольно, только я не раньше чем через 2-2.5 часа смогу добавить чего-то.
>>328658 позже мож сделаю, вообще там просто туча проблем, наверное буду курить базу по хардкору, присоединяйся к совместному рисунку если хочешь, тред создан.
>>328724 Голова старика на теле подростка, голову не строил - глаза разъехались, нос в другом ракурсе относительно лица, ухо "типа скрыто за волосами", но оно там и не предусмотрено и тд. По тону то же самое, на плоскости не разбивал даже приблизительно, откуда свет не понятно, рисовал как получится. Невнимательно срисовал, короче.
>>328729 Бляяя, какие же они деревянные, пиздец. Ну в интернете найди позы дерущихся, да сдери гестуру, накатишь потом лапы-уши. Мальта, ну ёбтыбля, ну сколько лет уже дрочишь, а прогресс с мышкино очко размером
>>328858 Я вот думаю, может это не ты необучаемый, а просто у тебя монитор хуевый? Рисуешь одни цвета, а мы видим другие. Проверь. Цвета оче похожи на те, когда у меня цветовой профиль в фш слетает. Хотя есть еще предположение, что ты колорпикаешь. И тогда проблема в том, что на фотке кустов, например, сумасшедшее количество пикселей разного цвета, а ты пикаешь один цвет и красишь этой ебучей широкой кистью аки маляр стену. Возьми зернистую текстурную кисть что ли. >>328885 Зачем ты такие объемные височные бугры делаешь, а скуловой отросток надул? Дрочни-ка черепка. >>328945 Все по канонам православия, малаца.
>>328982 Все таки тян не могут в рисование. Вроде и есть художницы, которые могут отлично изобразить те или иные вещи, но картины без души. В то время как куны могут рисовать всрато, но интересно.
>>329017 >она же написала, что это стадик, обязательно поумничать надо? тут 90% кунов гавно рисуют не то что без души, ваще блять без ни хуя. самоподдув незаметен
>>328982 а тебе на будущее совет, не пиши вот эту хуйню про спешку, не получилось, ущербно это выглядит, можешь сделать лучше делай, иначе не можешь и твой трёп не имеет смысла
1)Какие есть супер-проебы по тоны, кроме скалы справа? Сначала это был стадик, потом фото по стадику стало рефом, лул 2)Вопрос вытекающий из первого пункта: плановость хреновая, но не лишена ли логика в действии затемнения и увеличения в размерах горы справа? Ведь она ближе, и воздушная перспектива не дремлет. Или все же стоила наплевать на это правило, и заебашить контраст таки на скалу по-серединке? 3)Композ в движении пытался соблюсти как мог т.е чтобы все указывало в центр но буду рад если укажут что можно было ещё сделать в этом плане. 4)Какие есть тесты на проверку настроек монитора, >>328958 вот тут было сказано что цвета а я ж не всю жизнь в чб буду рисовать могут сбиваться из-за неправильно настроенного монитора, как этого избежать, и какие туторы по этому делу есть?
>>329022 >Просто куны не рисуют штампованных красноносых пидарков, коими забито пол интернета. Да, ведь они рисуют штампованных солдатиков, которыми забиты вторые пол-интернета.
>>329030 А что толку от рендера, если знания на нуле? Ну срисовал мышцы с фотки, а на остальное силёнок не хватило. Поза деревянная, пластичности ноль, пропорции по пизде, цвет всрат, история или действие не читаются, композиция православная. У нее же приятный цвет, читается действие, читается эмоция, пропорции в норме. Единственное что, пальцы всрала. В общем, ее рисунку даю 6/10 Твоему даю 3/10
>>329048 Скажу иначе, рисуя солдатиков можно апнуться до уровня на котором ты будешь получать за это хорошие деньги, а рисуя вот такую хуйню >>328982 >>329032 Пределом будет лайк от другой тянки.
>>328950 Ой-вей, кто-то лекции Смирнова посмотрел. А можешь мне на каком-нибудь примере пояснить, где начинается средняя детализация, где кончается и начинается мелкая?
>>329051 >Хороший стадик куда более ценный, чем бездарная отсебятина. На деле что одно что другое стоит ровно нихуя. Но в бездарной отсебятине есть хоть идея.
>>329028 Правая скала как раз норм, а всему что дальше не хватает плановости. Точнее, там с плановостью проеб - центральная скала контрастней и детальней боковых и лезет вперед, а так как она дальше, должно быть наоборот. По поводу композиции - как-ито не очеь смотрится, что все три дальних скалы по высоте на одной линии.
>>329050 Девочкового арта больше надо, на самом деле. Тяны легче монетизируются, и еще есть детская аудитория, которая тоже приносит деньги. А с куна-подростка что возьмешь, он же перат.
>>329053 Твои-то рисунки конечно нихуя не стоят, но не нужно проецировать личные проблемы на остальных людей. По поводу идеи, манька, тоже невероятную хуйню сказал. Идея, понятие до пизды абстрактное, и если в ее рисунки ты не видишь идеи, то ты либо пиздабол, либо лицемер. В ее рисунке не меньше идеи, чем в этом солдатике. Один умирает от стрелы в плечо, другой потирает рукой глаз. Эти действия равносильны с точки зрения идеи, т.к она мужика выполняют какое-то действие, а вот сюжетности ни там, ни там нет.
>>329063 Для обучения конечно нужны тонны стадиков, но не надо свои скопированные рыла сюда кидать, наложи его на фотку и проверься насколько проебала.
>>329072 Нахуй, я просматриваю пару пабликов где выкладываются рисунки середнячков и у тянок 95% это штампованное говно без идей. С фоном может 1 из 100 картинок.
>>329082 >Штамповоное говно с орками, сисястыми эльфийками и космодесантниками Сейчас бы всех обмазывать стереотипами, может я вообще рисую пейзажи или архитектуру?
>>329095 И что? Многие так и делают, наебывают типо сами придумали, а на деле они никчемные копирщики наебщики. >>329100 В некоторых пабликах ты можешь просто вкидывать работы кувшина выдавая за свои и что?
>>329103 >И что? Вот и я говорю, и что? Тебя вообще ебать не должно откуда взята поза, освещение или эмоция, главное чтобы результат был годный. Если рисунок всрат, но взят из головы не используя рефов, это ему не придает абсолютно никакой ценности.
>329057 >По поводу композиции - как-ито не очеь смотрится, что все три дальних скалы по высоте на одной линии. Заметил, я вообще дальнюю скалу подгонял под самую первую, лол.
>>329110 >Тебя вообще ебать не должно откуда взята поза, освещение или эмоция, главное чтобы результат был годный Бери сраху готовые работы мастеров и выдавай за свои, некого ебать не должно и результат годный.
>>329117 Стадиками называют перерисовки с фото в сиджи. В принципе, в сиджи вся жизнь это стадики, ведь кроме перерисовки фоток за компом делать нечего.
>>329136 Поясни? Это ты сейчас делаешь отсылку к тому, что получает распространение схема "болванка в 3д - обмаз в 2д", как в недавнем Год Итере? Так это для ускорения процесса, для автоматизации. Это не ради повышения качества еблета, а для продуктивности, чтобы вручную с ракурсами не ебаться. Качественные еблеты анимушники по-прежнему могут чисто из головы пилить, просто это дорого по сравнению с 3добмазом.
>>329149 >Потому что звучит стремно, они же выдают это за свой рисунок Есть те кто умеют хорошо рисовать, а есть кто не умеет, им приходится срисовывать, но хочется такого же уважения. Поэтому защищают свои говносрисовки. >>329150 Ну если ты изучаешь по стадикам, то ты и пости свои рисунки, а не срисовки чужих, покажи чему научился.
>>329151 >Поясни? У аудитории сейчас нет терпимости к несовершенству, индивидуальности, и неоднородности, свойственной для работы "из головы", это сейчас воспринимается как всратость.
>>329157 >У аудитории сейчас нет терпимости к несовершенству, индивидуальности, и неоднородности, свойственной для работы "из головы", это сейчас воспринимается как всратость. >Популярна куча художников с их "оригинальным"виденьем Ну чет нет.
>>329164 Ну да, дешевые трюки типо обмазки фона или моделек все еще считаются дешевой хуйней для посредственных художников и вызывают вау эффект только у людей к рисованию никак не относящихся, что то еще?
>>329171 Если бы был экспертом наверное понял бы. Склоняюсь к тому что у людей щелкнуло "КАКУСТАРЫХМАСТИРОВ" и "Надо лойс поставить чтобы думали что я разбираюсь!"
>>329166 Ой не говори, ты ж лучше рисуешь. >>329169 Угу, да, дешевая хуйня в топе артстанции, а уникальный солдатик изгалавы анона почему-то не ценят. Вот ведь быдло без вкуса.
>>329189 Показатель это когда чел может с минимальным количеством референсов нарисовать чтото красивое, а когда хуячат пикчу на 90% состоящую из чужого рисунка и говорят что это охуенно и "каждый бы так делал", это смешно просто.
>>329202 Было бы честным для художника говорить о таком, а то подпишешься, уважаешь его, а потом какой-то шерлок выкатывает пак с доказательством полностью обмазанных спижженных пиков. Неприятно.
>>329029 >>329032 Ты рисуешь нормально, твоя проблема скорее в том, ЧТО ты рисуешь. Короче, если твоя цель - паблик вкшечке с 4к подписонов, то к успеху идешь.
>>329224 Стадики получаются, из головы хуево. Помню мальтан вкидывал свои стадики, лучше чем фотки получались, но что-то ему это не сильно помогло. Как-то надо по-другому их юзать.
>>329237 когда ты обмазываешь фотку, она выглядит как обмаз, а не красивая стилизация, так что тут ты проебался дружок, и воин твой уебищно выглядит поскольку ты мажешь манекены
>>329246 Творчество — это: деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее; создание чего-то нового, ценного не только для одного человека, но и для других; процесс создания субъективных ценностей.
>>329247 Именно так. Ты создаешь новое на этапе, когда придумываешь дизайн и композицию произведения, когда ты это рисуешь, ты просто приводишь это новое в надлежащий вид.
>>329252 В стадиках по фоткам отсутствуют самые важные этапы работы художника. Фотограф уже выбрал композицию, ракурс, цвета, освещение, сюжет. Остается только наренедрить. Именно поэтому в сиджи не учатся рисовать.
>>329257 Имплоужн те, кто рисует с натуры выбирает композицию и освещение, а не ставит и рисует как есть. Короче ценность для обучения этих двух действ одинакова.
>>329263 Что непонятного? Это стандартный прием профи-художников. Хочешь хорошую иллюстрацию - скульптишь 3д-модельки всего, что есть и уже в фотошопе обмазываешь, кладешь штрихи и тому подобное.
>>329265 Кнеш, выбирает. Фотограф же не просто на кнопку нажимает, он очень тщательно всё ставит так, чтобы на фотке бросалось в глаза главное главное и не мешало лишнее. Ты не захочешь стадить с любительской фотки на которой творится полный хаос. И реаллайф это такой же хаос, художник с ним должен справляться.
>>329265 Конечно нет. У тебя нет возможности посмотреть объект живьем. Восприятие натурального объекта и с фото очень разнится, как психологически, так и в силу микроскопия кого человеческого зрения.
>>329281 "Скульптить" 3Д модельку дольше, чем рисовать персонажа. Это было бы бессмысленно. Возможн, начинающие сиджи трудяги что-то рисуют поверх триде, чтобы не проебаться.
Какой смысл спорить, если в па все равно никто рисовать не умеет? Ни ваха, с его деревянными фигурами, ни остальные хуесосы. Покажите мне хотя бы одну хорошую работу рисовальщика из /pa
>>329292 >Какой смысл спорить Да ты ахуел совсем, сучара, совсем попутал. Взбесил меня гад. Тебе то нужен авторитет, который тебе скажет как правильно, как нужно думать, у тебя мышление телки.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>328982 Вот за это я и ненавижу, блять, тянок. Что ты тут развела? Кому ты что доказать пытаешься? Да, ты охуенно умеешь рисовать красноносых-красноухих симпатичных пидорков, но есть же ещё сотни тысяч тянок которые тоже так умеют. И что дальше-то? Если я научусь делать сальто и пойду на форум начинающих акробатов и начну доказывать что все они тут опущенцы, потому что их интересует, извини меня, не только обоссанное сальто, это будет как минимум просто невероятно тупо. Да, ты выглядишь как глупая чсвшная истеричка. Зачем?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>329303 >окунули в говно >НЕПРИЯТНО >постит скриншот с восторженными вк-даунами Ору на весь офис. Нахуя вообще было разводить срач, если в итоге всё свелось к "Вы быдла а меня любит моя армия жирух-яойщиц"
>>329303 Вот это АРГУМЕНТ! Всем похуй. Такого красноносого безыдейного дженерик тумблр-говна навалом в инетиках. Ты ничем не выделяешься, тебя тут забудут на следущий же день, смысл сюда переться? За критикой? Тебе её навалили сполна, по заслугам, по сущности твоей аттеншнвхорной. Довольна?
>>329303 >Анастасия Химион Вау, ты такая классная! Интеллектуальная, подрисана на такие паблики.. Не такая как другие. Особенная... А эти цифры в твоем статусе показывают что у тебя есть тайна и загадка, что-то, что не доступно для понимая простых людей. Класс.
Я не верю, что в 2016 еще остались люди, которые в пылу АБИДЫ на критику в интернете начинают вскрываться постами со своей стены, палить свои персональные данные и т.д. Это же блять что-то уровня форумчика по Бойцовскому Клубу из нулевых.
>>329321 Не разводи демагогию, тебе сказали по делу, уходи отсюда, пока не поздно. Вот, там тебя уже задеанонили, духовно бохатая ты наша, талантливая не-такая-как-все снежиночка красноносая.
>>329322 Только это не она, она 99го года рождения, что все объясняет, в принципе, кроме того, что на вбросы ребенка так реагируют взрослые серьезные ребята из па.
>>329341 Действительно, обосрался. Они все равно все на одно лицо, так что похуй. Вот в замен группа, подписывайтесь, лайкайте, репосстите! https://m.vk.com/himmoon
Не обижайте девочку, если она пришла сюда, значит хочет расти как художник, просто больше негде видимо попросить критики, относитесь с уважение к братьям по стилусу.
>>329028 >4)Какие есть тесты на проверку настроек монитора, >>328958 вот тут было сказано что цвета а я ж не всю жизнь в чб буду рисовать могут сбиваться из-за неправильно настроенного монитора, как этого избежать, и какие туторы по этому делу есть? http://www.lagom.nl/lcd-test/ например.
Есть продвинутые программы для калибрации, но там если делать неаккуратно можно испортить еще сильнее.
>>329321 Этот, несмотря на плоскоту, исполнен более аккуратно, в нём тщательнее сбалансированы мыло, резкость и сплошная заливка. Но, если доведёшь, твой рисунок будет лучше по всем параметрам, ибо есть эмоциональность и ракурс.
Ах да, одежда, заляпанная пятнами на отъебись не годится, она именно так и выглядит.
И да, совет уёбывать стоит принять. Тут твоя тематика и стилистика не будет воспринята, как и кувшиновская, ибо вторично-хуерично при отсутствии топового качества
>>329386 >ибо вторично-хуерично при отсутствии топового качества Все вторично, воены в доспехах тоже вторично, но никого не обламывает, не будет она воспринята по другой причине, что выше уже показано.
>>329301 >>329303 >>329407 Я сама тян, так что ваши вскукареки не актуальны. Эй, а ты так и не ответила, с какой целью ты ведёшь себя как тупая неприятная курица? Хочешь пройти по пути мразотной карины? Как вам вообще удаётся жить с тем, что вы такие отвратительные?
Я вконец разочарован в тебе параша, зашел в критик-тред впервые за полдня, увидел овер 300 новых сообщений, ожидал что в па весь день рисовали, а в па весь день хуесосили тян.
>>329472 >Блин, неужели тебе самому не интересно как это работает? Нет. >если ты весишь 44 килограмма Надеюсь, ты от голода такая тупая и агрессивная, а не по жизни. Кушай больше.
>Ммм, щас бы в гимпе рисовать >Ну рассказывай, что не так с гимпом. Пруфы, скрины, багрепорты, всё тащи сюда - будем твою масть определять. > Я честно даже и не помню, что именно с ним не так, но помню, что рисовать там не стоит Твоя масть мне понятна, ты бесточечный пиздабол.
>>329529 Сейчас даже не понятно, что ты хотел изобразить. Это горы или что? Рано тебе пока от пятна рисовать, сделай линейный набросок и от него отталкивайся.
>>329540 >Скалистая пустыня, оазис, вертолеты, река, обрыв И где оно все? >Я надеялся подскажете что-нибудь по композиции Для этого надо сначала угадать какое пятно что пытается изобразить, но у меня не получается
>>329540 >запостил работу в которой приходится объяснять, что же там изображено >рассчитывал, что будут советы по композиции Прости конечно, но что-то я проиграл. Если хочешь улучшить композиционные навыки поделай как в этом >>318178 (OP) треде. Но на мой взгляд тебе сейчас вообще про композицию рано думать, с такими то мутными рисунками.
>>329542>>329545 С чего вы вообще взяли, что композиция как то связана с тем, что там изображено? Композиция - это контрасты, линии движения, массы и прочее. Ее можно разглядеть даже в паре пятен на 100х100 тамбнейле. В том треде я, кстати, уже рисовал.
>>329546 Предположим, ты прокачаешь композицию, но кому она нужна без самого рисунка? Можешь конечно перекатиться в традишку, пилить абстракции и вешать лапшу на уши покупателям, но в цг никому не нужна вся эта каша из сонаправленных линий.
>>329616 Проиграл, это моя вторая "цельная" пикча с подобием сюжета, первая вообще такая была >>329614 Надо подумать, но на драккаров меня не хватит, даже кита хз как прорисовать
>>329646 Неделю от силы, рендер у меня норм так как подрабатывал рисованием оружия и прочей хуйни по фрилансу. >>329647 Как можно в пикчи с лысым хуем улучшить композицию?
>>329651 >Как можно в пикчи с лысым хуем улучшить композицию? Открываешь гугл, "умирающий воен арт" и смотришь как эту (обмусоленную со всех сторон) задачу уже решали до тебя.
>>329661 Все что у тебя на картинке есть, ты можешь подчинить общему, вместо того, чтобы делать разрозненные элементы кто в лес, кто по дрова. Посмотри на той из гугла, там и птички над мужиком летают по кругу, тучки там, флажки своими рваными краями ведут к нему и все вот это вот. У тебя же тучки, ну прост тучки, чаечки своими делами занимаются, какая-то хуета с зубами лежит, все чтоб было. РИТМ, чувак, нужен ритм, как в музыке, короче. И ничего не должно быть просто так. >>329665 Всем лучше.
>>329663 Пробовал по быстрому, но чет не вышло. Как вообще можно композицию качать? Гестуру например на том сайте что кидали в прошлом треде, а композицию хуй пойми >>329664 Лет 5-6 без каких-либо тренировок, постоянно хуи пинал и мог не рисовать месяцами, один раз почти год вообще к перу не притрагивался и тогда навык еще сильнее деградировал, пришлось кое-как наверстывать. Хуево быть таким ленивым, да и нормальных картин почти не делал, только что-то объектное или типа концепта
>>329666 Там еще и ракурс снизу для эпичности, а у тебя скучно, масштабность не ощущается совсем. Это норм для мультяшек каких-нибудь, для чего-то попроще, но ты замахнулся на йобу, а из всех ее атрибутов можешь только в рендер еле-еле.
>>329684 Вопервых: это не птички, а просто чувак мазанул слишком широко текстурной кистью. Во вторых: как ты определил что флажки на картинке из гугля ВЕДУТ а у опа облочка ПРОСТАТАК? Почему разнообразие хуже скучного ритма?
Ваха, я тебе по жопе надаю. Ты приходишь в конфач и говоришь, что стоишь на месте и не продвигаешься. Эх сейчас бы прогрессировать, сидя в /ра.. Снимай штаны, сук!
>>329587 Дегенеративное обоссаное говно, вывозящее только из-за маргинальных фетишей разных больных на голову ублюдков, в принципе, таких же как и ебнутый автор этого дерьма
>>329717 ты серьезно? вообще планирую короткометражку/игру с этими чуваками. Т.е. могу тебе отдать недорого файлы в полном разрешении, но без передачи авторских. Разрешение порядка 10 мегапикселей, пиши свою цену
>>329731 Да не нужно мне от тебя нихуя. Лол, ты серьезно поверил, что кто-то готов отдать за такое деньги? Чувак, корона не жмёт? Иди лучше, учись рисовать, стадики та поделай, порисуй что-то кроме пластиковых непропорциональных китайских игрушек.
ну не такие уж они и непропорциональные, но таки да, немного азиатские, очень уж мне понравилось в Aion играть в свое время, хоть он и корейский. Там, кстати, вся тонкость заключалась в сопоставлении идеального восточного генотипа и элементов стилизованного барокко, благо, мне повезло прокачаться до 55+уровня будучи еще молодым и не иссохнувшимся. Это я к слову, что азиатский стиль не что-то плохое, он, кстати (стиль) довольно многогранен
>>329707 Чего ее ставить. По основам пройдись. А потом, когда все остальное подтянешь, композишкодауны будут в гугле находить твои работы и говорить о том как облочка на персонаже сходятся, а линия горизонта ведет взгляд зрителя и ставить тебя в пример нубам. Так это и работает.
>>328955 >>328958 Чёт я похоже не разбираюсь в этих православных перспективах. Обратная это когда то что дальше оно больше того что спереди или нет? Я вот просто нарисовал параллелограмм, от него вертикальные столбики и снизу такой же. Разве не так кубообразные штуки рисуются? Геометрия и черчение меня всегда обманывали?
>>329707 Во-первых, что у него за складки на пузе? Во-вторых, почему он такой синий, он уже мертвый и разлагается? Тогда было бы логичней, если бы он упал на колени и голову свесил, а так получается, чувак уже умер, но еще стоит, или он зомби? В общем, даже если ты нарисуешь заебись задник, проблему с главным персонажем т не исправит.
>>329870 Двачую стократно. Постоянно эти сайты суют, типа оттуда портреты рисуй, оттуда позы рисуй, там из поз 3.5 сета залито за 5 лет, про портреты вообще молчу, лучше не заходите в раздел портретов, себе дороже.
>>329846 >Он больной человек неспособность понять, почему твои рисунки не нравятся большинству лежит не в области здоровья, а в области опыта. Только когда опыт сильно превышает то, что нарисовал для публики, можешь сказать себе, где обосрался. По той же причине только в конце работы понимаешь в чём её косяки, потому что в процессе работы ты набрал тот опыт, которого не было в начале.
>>329904 Удвою этого господина и добавлю. Паки всёподряддохуя — нинужны. Просто в процессе сёрфинга сохраняю те фото, которые лично на мой вкус очень классные. И когда мне нужен референс, я открываю эту коллекцию и рисую не просто рэндомную позу и фигуру, а ту, которая нравится, параллельно выражая свой вкус.
>>329904 >>330023 Порно-модели в неестественных позах, которые можно выдержать 3 секунды максимум, про свет даже не говорю. Потом будут ваши люди стоять как какие-то роботы с железными мышцами и суставами.
>>330026 На всех этих сайтах позы тоже специфичные. И вообще у тебя представления уровня порно-журналов из 90х. Если говорить о совсем бытовых позах, можно рандомные кадры на ютубе рисовать. И еще бог дал нам тамблер.
>>330049 не делай висюльки на рогах симметричными. попробуй кроме ленты цепочку или лиану и тд. ногти сделай. острые/обычные/длинные/цветные/черные пальцы. что угодно. разнообразь кисть ребра ей сломал. талия находится под ребрами. по сути в талии только позвоночник кость и я б сиськи меньше сделал. я все понимаю но не убедительно так как сейчас
>>330049 это просто болванчик, дизайна нет, воообще у дизайна должна быть цель. например если это допустим ведьма, то покажи это в ее зловещем ебале, позе, одежде. сейчас ничего этого нет, просто болванчик без характера
>>330097 да впринципе можно, когда база в голове уже имеется, но ему пока рановато, ну и к слову энтони джонс постоянно без рефов одно и тоже хуярит и называет это дизайном, мне не нравится. но то есть он прикольно рисует, но с точки зрения идей ничего интересного. зуноид например гораздо прикольнее чудиков всяких мутит
>>330088 шаблоны-стереотипы характер можно показать и не делая карикатурную злую мину. отрицательность можно добиться мелкими деталями в облике. так же как и положительность тоньше работать надо. оставлять простор для фантазии зрителю в лоб только плакаты подают и иллюстрации детским книжкам
>>330049 Для начала норм. Не плоско, рога есть. Развивай дальше. Пока на уровне крупных деталей. Сиськи оказывают ДОВЛЕНИЕ. А ещё они разные по форме принципиально.
Дальже средние, например полосы на теле и лице. ленты крупные.
>>330049 Найди себе лучше тян с такими сисяндрами и еби ее, как хочешь, вместо того, чтобы ебать себе моск и анону. Таких богинь в мире дохуя. Вот тебе самый рациональный совет.
>>330481 при поднятой руке сиська будет более вытянутая и плоская. 2е плечо опуститься. дальняя нога не убедительно. если она стоит полный фейл. если в шаге то смотрится просто кривой направления. лень дальше объяснять
>>330558 У тебя зеркала дома нету, да? Что тебе мешало встать перед ним в такой позе и увидеть, что при поднятой руке подмышка находится на уровне подбородка? Ну и как ведет себя таз в контрапосте тоже.
Антош, посоветуй чё-нибудь по рендеру, материалам. Собрался курить Скотта, хау ту рендер, решил предварительно чекнуть уровень. Так вот, на что мне обращать внимание надо? Сис говорит, что кожа выглядит как глина почему собсна?. Ну и ещё какие косяки там есть, скажи. про переносицу знаю
>>330609 я нихуя не по пейзажам, но как будто у тебя есть выбор)) - сбавить насыщенность - отделить планы посильней, сейчас кажется что там всё на расстоянии 10 метров друг от друга - сделать кусты побольше на переднем плане, либо поменьше на заднем - я б тумана побольше напустил, чтобы объединить пик немного - убрать акцент с горы и камней на переднем плане
При сильном желании можно добиться того что хохлу запретят вьезд на территорию рф вот из за этой свастики, у нас бы он сесть мог или условку получить в лучшем случае, так что не играйте с огнем
>>330592 Я пытался дрочить Робертсона хау ту дроу и чет приуныл. Там про то, как строить всякие трехмерные проекции и толком про рисование ничего интересного.
>>330709 Если свет сзади, откуда чёткие пятна бликов спереди? Если свет красный, почему блики белые? Плечевой пояс пошёл по пизде (как и вся анатомия полностью). Затруднительная гендерная идентификация персонажа, что плохо, если так не было задумано.
>>330767 Да, аккуратнее, няш, не заляпай об кого-нибудь свои кружевные манжетики. И прищепку на нос нацепи, чтобы не оскорблять свой нежный нюх этой ужасной атмосферой.
>>330779 Зачем писать то, что следует сделать? Уходишь из гадюшника @ Возвращаешься через несколько лет только чтобы показать, каким успешным ты стал @ Анон гордится тем, что еще один бывший двачер достиг высот
>>330812 Дурачок все никак не поймет, что это не место делает художника, а он место. К слову на рендере раньше тусовался и верехин и чувабак, собстно из-за них туда и приходил много кто.
>>330797 ... необучаемые какая нога у нее опорная? с той стороны таз идет ровнее относительно туловища. та что не опорная соответсвенно сыльно выходит в сторону а главное анон хочет критики, но когда она внезапно задевает его внутренний мир и чувство собственной гениальности и непогрещимости сразу в сторону критикующего летит говно. не аргументированое ничем пиздец. я хуею с вас
>>330837 Анон ,ты меня с кем то путаешь.Я полный ноль и по этому пишу сюда ,но вместо критики и совета я читаю всякие профессиональные термины ,все что мне остается это гуглить термины и пытаться вникнуть .
>>330851 Хочешь совет дам... Если ты создаешь пропаганду чего либо, делай это привлекательным. В твоем случае, этот символ у нее на груди будет ассоциироваться только с уродливой тян и криворуким художником.
>>330837 Блять. Напутал. Наоборот. При опоре на 1 ногу с той стороны таз и выпирает. При не опоре таз уходит более ровно. >>330851 Не заметил тут ни одного супер профессионального термина который невозможно было бы понять имея мозги и гугл
>>330851 Опусти ей 2 плечо. Плечи, таз, грудь такие вещи как коромысло как качели Поднимаешь 1 сторону опускается 2. Всегда. Потому что кости в этих местех как и кочели составляют по сути единое целое
>>330927 если то что между ног подразумевается жопа, то ее не может быть видно настолько как у тебя если лобок то онги растут ниже лобка учи анатомию сириосли хотябы схемы посмотри. как мышцы идут. откуда. куда. как скелет устроен
>>330851 >читаю всякие профессиональные термины ,все что мне остается это гуглить термины и пытаться вникнуть . Если ты про контрапост, то тебе про его талдычут с тех пор, как ты сюда закатился.
Анон, странно что ты еще не саппортишь меня на патреоне https://www.patreon.com/wahafagart Но еще не поздно. Ну чисто как братишка братишку, ну мы же с тобой все одной крови: вы и я.
На деле это легко, просто открываешь ссылку и саппортишь. Вообщем-то скорей ты сам этого хочешь, просто все не можешь решится, в силу своей природы. Ну так давай, это не сложно. И не включай школоагрессию, сосницкецинизм и прочее. В конце концов это нужно тебе, а не мне. Ну же анон, не рефлексиуй, действуй!
>>330987 Гестуры как начнёшь живые делать без анатомии, так и засаппортим. А пока ты наращиваешь детализацию без изменений в фундаменте. Хотя нет, с ракурсом разобрался наконец, куски перестали выворачиваться в плоскость. так что малаца.
>>330870 Он прилеплен блядь. Сверху прилеплен, как тупой фотошоп нахуй. Сиськи имеют форму объём и массу, кинетику динамику и статику, а поверх всей этой красоты ты просто лепишь ёбаный значёк. Свастика должна облегать сиськи, купаться в них обнимать и ласкать нежную упругую грудь нерожавшей женщины. Ты проебал весь эротизм тупым копированием. СУКА!
>>331022 опять началось блядь. Что с лицом что с грудью что с жопой. Да всё просто, всё не так. Нарисуй куб и выложи. А потом мы честно и методично обоссым тебя. Объём мать его. Несколько занятий с хорошим преподавателем и ты сам будешь в ужасе от своего нынешнего уровня. Это похвально и замечательно что без базовых знаний ты можешь хуярить такой арт, но тебе остро нужна база, или ты пополнишь ряды мальтанов.
>>330987 ваха, а что с твоим прогрессом? Уже столько лет прошло, а детские болезни так и на месте. Комозиции без толкового акцента, жопы сиськи хорошо, я даж передёрнул пару раз, но фокус внимания хуй пойми на чём. Покрути FOV в своей голове ракурсы поебанутее, масла на пизду и сиськи плесни. И что то у тебя до сих пор майндфаки в анатомии, у верхней бабы таз куда то не в туда смотрит, поиграй с жопой. Она не только параллельно земле может быть. Алсо, лопатки дохуя подвижны, плечевой сустав ходит вверх и вниз относительно грудной клетки.
>>331036 преподаватель женщина? Кидай геометрические примитивы. Что то тебя похоже где то наебали. Восходящие линии, слахал такое? И как по настроящему правильно построить окружность в перспективе. Объём это дело первых нескольких занятий, его или понимаешь или нет, нехорошие преподы упирают на творчество и прочую хуйню им похуй до твоего понимания предмета. Живопись это такая же точноая наука как геометрия, но с душой.
>>331046 >ваха >>это ж Мальта. давно я на паинтаче не бы... Мальта дорос по уровню до раннего вахафага. а я совсем забил на рисование, хоть и паншет новый купил
>>331051 Честно говоря, общего с вахой у него только рисование лайна в инфракрасно-ультрафиолетовом цвете, а так вся кривизна на месте, выломанные руки, кривые жопы, дотошная прорисовка мышц для скрытия недостатков анатомии.
>>331049 >преподаватель женщина >Восходящие линии >нехорошие преподы упирают на творчество Почти все угадал ,как рисовать окружгость я знаю три разных варианта знаю . Ну я уже бужу четче в это вникать с сентября ,меня препады по гояют .
>>331058 соловьёв перспектива, читни заодно. Да геометрия, да построение, да много буков. Есть и другие книги, соловьёва рекомендую потому что сам читал изучал по нему. По окружности, есть один майндфак момент тут - http://demiart.ru/forum/lofi/index.php/t34135.html расписано, обычно в летиратуре этот момент не акцентируют нихуя, хотя он сильно важен. Центр преэцированной окружности это не центр самой окружности. При перспективных операциях окружность "выворачивает" в сторону зрителя. Сильно облегчает построение колёс труб и прочей хуйни.
>>331071 построй крышу у крестьянской избы по правилам. Правила сведения паралельных линий в плоскости нетривиально расположенные относительно, эммм, земли. Крыши, лестницы и прочая хуйня. Там не сложно, но незная можно сильно проебаться.
>>331096 в этом коренное отличие рисование от геометрии. Если ты не архитектор или инженер, то никто тебя доёбывать с линейкой не будет. Главное понять что и где должно располагаться, а потом уже правое полушарие высрет что нибудь подходящее. Нарисовал, самому норм и ладно. Если зритель или критик не доебётся до детали, то всё хорошо. Всратые детали сами впиваются в глаз.
>>330987 Не знаю чему больше удивляться, что этому мудаку хватило наглости просить поддержать его кривое говно деньгами или что нашлось 4 больных ублюдка донативших 24 доллАра
>>331051 Странно всё это. По рисунку это чуть лучше Мальты но по ссылке Ваха.
>>331012 >но я вахаеб, разве не видно... Не видно из-за пиздец деревянных болванчиков и ещё более невменяемых цепей, какой-то адовой мазни поверх. Работа с закрюканенной в жопу трейсершей на голову выше.
Ваха, если это реально ты, то отложи работу и отдохни, а то пиздец.
>>330987 Мальта, возьмись уже за анатомию и позы серьезно, ты просто стоишь на месте всё это время. Как были плоские символьные болванчики, так и остались.
>>331480 норм, но максимальная насыщенност на краю «языка» и самом переднем плане сплющивает картинку, а дальние фигуры сишком неконтрастны, хотя являются фокусными в этой композиции. Работа со светом слабоватая какая-то, невнятная.
>png (1812Кб, 1771x1019) нахуй не нужно. Там нечего рассматривать.
>>331495 что оригинал, что овер однохуйственны. зачем ты синего так набахал? вокруг скал нету моря, отражаться будут те же скалы, соответственно в тенях будет теплый цвет. только вдали он может переходить в холодные оттенки и то условно из-за атмосферы
>>331537 >в тенях будет теплый цвет. Захотел и нахуячил, я художник, я так вижу. Слишком монотонные и скучные тени на мой вкус. И ещё в оригинале голубое свечение справа за кадром. Я его счёл пещерой со свечением. Чтобы оное выявить, нужно хорошо протемнить тени.
Источников света, кроме синего неба и голубого света из пещеры справа вообще нет (сколько отражают скалы регулирует рисующий). Во-вторых тут не ясно где норма экспозиции, потому что всё везде имеет и насыщенность и детали, приоритет не отдан ни светам ни теням.
>>331547 вот например, посмотри на теневую часть скал, есть там холодные цвета? ради интереса пикером пройдись чтобы понять в чем подвох и в какие оттенки уходят места кажущиеся голубоватыми п.с. но это конечно плохой реф, лень щас искать
>>331551 а) представь, что скалы могут быть не из монотонного материала б) худзадача делать интересно, поэтому все фоточки дотягиваются в фотошопах, а фотореализм любая бабушка на свой мобильник и так снимает в) пикрилейтед, скорее всего скалы вдали мокрые и это френель г) да, есть фиолетовые и синие оттенки в самых глубоких тенях, куда попадает мало света от неба плюс из-за самого воздуха.
>>331552 п.с. Это всё, конечно, может быть фотошоп, только выглядит хорошо на контрастах, в чём, собственно, и цель. А не чтобы было физически корректно. С этой физической корректностью у нас теперь 95% тридэигор блестят как лакированные. потому что френель включили реальный, а текстуры мыльно-гладкие а не шершавые как ирл
>>331552 самое главное, что то что кажется нам голубоватым на самом деле уходит в серые тона, по цвету это ближе к красно-фиолетовому диапозону. то что в глубоких тенях фиолетовый уже не так важно. если это лучше понимать, будет и легче потом отклонятся от реальности и нарушать законы передачи цвета.
>>331495 Блин, чувак, так стало и правда значительно лучше! Я, на самом деле, когда рисовал, особо и думать-то не мог похоже, будто я вообще одноклеточный и свет с тенью у меня вроде аппликации. И как научиться ставить такую адекватную светотеневую композицию?
>нахуй не нужно. Там нечего рассматривать. мне это, шо, специально для двача сидеть и картинку сжимать? будто мне заняться больше нечем
>>331701 >И как научиться ставить такую адекватную светотеневую композицию? Делать композицию начально в три тона, заниматься с натуры, собирать фотки для референсов. И подгонять свет и цвет под те светлоты, которые изначально выбрал
>мне это, шо, специально для двача сидеть и картинку сжимать? Есть шаблоны сохранения, есть программы типа PrtScr (firestarter), которые по одной клавише кидают выделенную область экрана на рабочий стол.
>>335470 На нём лишние линии. Достаточно было бы диагоналей и вертикалей. Вот так. К тому же точки и линии подогнаны, что замаскировано студенческим принципом «не попадает график в данные — делай точку жирнее»
По диагоналям находят центр, по центру вертикаль и горизонталь рассекают на четверти.
>>335918 >>335927 Ну ты нас всех затролел просто. Экий нонконформист, начеркал хуйни в пейнте и вывалил прямо сюда, мол, смотрите, как я ссал на все ваши потуги что-то нарисовать.
>>336014 А ты никак себя "олтфаком" возомнил, придурок пизданутый? Иди еще картиночек в пейнте поирсуй, может полегчает.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут