После смерти будет фурри мир. Все фуррики туда попадут как мученики, а остальные просто сдохнут. UwU
>будет так же, как до твоего рождения
А что было до моего рождения?
А что было до моего рождения?
Конкретно твое "Я" офнется, потому что оно иллюзорно, как и все другие события и феномены вокруг тебя и составляют собой, в лучшем случае, лишь отражение настоящей сути вещей. Твое понимание неглубоко и ты ща него крепко вцепился, вот и все. Бог - это то же самое, что его отсутствие. Бог это не физический предмет, потому что он не может быть иллюзорен. Как только займешься этим вопросом хотя бы внутри себя - все встанет на свои места, до конца войдёт, так сказать, в пазик.
Да чтож такое,в каждом треде по просветлённому
>феномены
>отражение
>иллюзорно
Тебе 16?
Самый недооценённый вопрос
Нихуя и не было, твоего сознания тупо не было, вспомни что было, нихуя, все
Аноны, а вы какое бы себе предсмертное видение хотели?
Я б хотел на своем Кировце снег расчищать во время метели в сумеречную погоду под Наутилуса из колонки
Я б хотел на своем Кировце снег расчищать во время метели в сумеречную погоду под Наутилуса из колонки
Ну это же тоже не плохо
И тебя? И мамы твоей?
>Самый недооценённый вопрос
Да, согласен, большинство нобелевских лауреатов, которые открыто заявляют о своей вере в Бога (гугли статистику) и большинство богатейших людей мира (опять же, гугли статистику) - глупые. Не то что ты, Петька из Засранска который понял этот мир посмотрев научпоп
Ну так это же и заебись.Небытие это лучшее что только может быть.Тебя нет и тебе глубоко пофиг, что в этом ебучем мире происходит.
Звучит пиздато, анон. Лучше чем жидовские сказки про иудейского бога нарцисса. Так хоть жить лечге - там уже похуц будет в случае смерти.
>Считаю что после смерти, будет тупо отключение сознания, тебя не будет, будет так же, как до твоего рождения
Но до моего рождения ничего не было, а потом я внезапно очнулся пездюком.
Пиздец какие же материалисты тупые. Это даже хуже коммунистов, у тех хотя бы просто от отсутствия понимания экономике. А здесь же умозрительно ко всему можно придти.
>будет тупо отключение сознания
Сознание не "включено" и при жизни, но и не отключено. Подумай сам...а что такое Сознание?
Да ничто. Ты, конечно, поднимешь руки куда-то прямо и скажешь: Ну, вот это все.
Но разве это ответ умного атеиста?
>Работа Мозга?
Хуйня, никак не доказать.
>Ряяя но если у тебя поврежден мозк то ты типо не в сознании же, шахмат доказано новука!!!
С чего ты решил, что человек с повреждённым мозгом не в сознании?Потому что он не подаёт сигналов, которые ты бы мог считать?Как из этого следует, что самого сознания нет...да и что такое сознание?
Да Ничто.
Сознание - это Пустое Место Мира. Сознание нет, но и не нет. Оно вообще никакое. Оно бессмертное...нет оно даже лучше, чем бессмертное оно нерождённое...нет, оно даже лучше этого...оно...ну, вот это все.
Бля ты такой постиронист, чё ж делать-то..
>в этом ебучем мире
Как уебищно звучит пафос школяров мизантропов баля
боишься смерти))) видно
Нте оно либо вкл либо выкл
>Боишься смерти.
Очнись, маня.
Бояться смерти - охуенно. Лишь единицы бояться смерти. Это те, кто проснулся от сна. Ты все ещё спишь, для тебя смерть - это прсото слово в языке..это какое-то там событие с тобой где-то вот там, когда жизнь уже исчерпала себя и можно СПОКОЙНО умереть. Твой ужас смерти гораздо больше, чем у того, кто 24/7 просыпается в холодном поту от страха умереть, потому что тебе безразлична смерть, как и 90% население.. только это и позволяет тебе безмятежно писать, размышлять о смерти.
А вы верите в существование девственности после секса?
Я вот верю. Ничто не может просто взять и исчезнуть.
Мы не знаем, что будет после секса, никто не знает. Там может быть что угодно.
1. Девственность может переместиться в другое тело.
2. Может исчезнуть как верят атеисты.
3. А может быть после секса будет вечная девственность на небесах.
На самом деле ведь ни один девственник не возвращался после секса к девственности, поэтому мы не знаем что там на самом деле.
Это даёт мне надежду и вдохновение. Ведь получается, что любая девушка может быть девственницей даже после тысячи хуев! Главное чтобы она верила.
Анон, разве я где-то ошибся? Все по факту написал. Любой может прийти, если имеет хотя бы немного мозга к этой очевидной истине.
Я вот верю. Ничто не может просто взять и исчезнуть.
Мы не знаем, что будет после секса, никто не знает. Там может быть что угодно.
1. Девственность может переместиться в другое тело.
2. Может исчезнуть как верят атеисты.
3. А может быть после секса будет вечная девственность на небесах.
На самом деле ведь ни один девственник не возвращался после секса к девственности, поэтому мы не знаем что там на самом деле.
Это даёт мне надежду и вдохновение. Ведь получается, что любая девушка может быть девственницей даже после тысячи хуев! Главное чтобы она верила.
Анон, разве я где-то ошибся? Все по факту написал. Любой может прийти, если имеет хотя бы немного мозга к этой очевидной истине.
Два чая анон. Учёные проводили эксперимент, взвешивали девственность.
И оказалось, что после секса человек стал легче на 27 грамм!!!!
Этот эксперимент навсегда доказал, что девственность перемещается после секса куда-то вне тела.
>проснулся от сна.
>Ты все ещё спишь
Послушай дурачек филосовский. Мозг защищает себя от мысли и загонов от смерти, это псих защита.
спиш, не спишь, безмятежно, хуежно, это все понятно. Твое тело стареет, органыо тказывают и сознание оффается. Твой ребенок продолжает жить и это уже совсем не ты, не твое сознание, природа это делает чтобы эволционировать дальше, ты лишь веточка огромного дерева, которая умерла . ТЫ ПРОСТО ОТКЛЮЧИШЬСЯ ИВСЕ, смирись не придумывай себе маня философию
>Считаю
>так же, как до твоего рождения
Опять стану изгнанником скифом? Меня ж там уже убили, нахуя еще раз? Хотя в горах было лампово сычевать, конечно, пока этих уебков не встретил.
Не, там не совсем так было... Один человек из эксперимента действительно стал на 27 гр легче, но другой стал на 27 грамм тяжелее.
То есть эксперимент показал, что девственность может перемещаться и после эксперимента один из участников стал обладателем двух девственностей.
Если говорить прямым языком, эксперимент доказал, что девушка после секса становится дважды девственницей, потому что забирает девственность партнёра.
Верить или нет, дело добровольное. Но простив фактов не попрешь. И против логики тоже.
У кого есть голова на плечах, понимает всё.
Лол, думаешь вот так просто? Типа хуяк и сбежал с гаввахофермы, достаточно сдохнуть? Нет, бро, хуй там плавал, эта хуйня не остановима ни какими методами. Страдания не прекратятся никогда.
Некоторые аноны которые находились на пороге секса, рассказывают что видели вход в огромный черный туннель, и свет в начале туннеля как бы размазанный по его входу.
Это доказательство того, что по ту сторону секса есть нечто необъяснимое, не поддающееся логике.
Многие учёные верят в апостерирную девственность,
Это доказательство того, что по ту сторону секса есть нечто необъяснимое, не поддающееся логике.
Многие учёные верят в апостерирную девственность,
> Но до моего рождения ничего не было, а потом я внезапно очнулся пездюком.
И чё, бля?
Из ничто постоянно появляется какая-то хуйня. Произошло один раз - произойдёт и другой. Нихуя уникального не бывает.
Ну ты тупее хлебушка. Оно и происходит постоянно, только не с тобой, а с бесчисленным множеством живых существ.
Ну иногда и со мной. Или ты знаешь принципиальный запрет на это?
В конце концов мы все одна и та же хуета, Брахман.
Для тех кто верит что после смерти ничего нет к вам два вопроса
1) из вас ктото умирал чтобы убедиться что там ничего а потом воскресал?
2) если есть жизнь (а точнее сознание) до смерти то почему не быть после? вопрос с подвохом. существование биологических механизмов (жизнь просто протеиновый механизм) с сознанием не означает что сознание не может сущестовавать без них
ну и наконец, веруны в религию о том что после смерти ничего просто коупят страх бесмысленности своей жизни (все равно умрем а значит смысл искать не нужно) или просто бояться последствий своих поступков (я воровал убивал ебал гусей а теперь меня просто не будет)
нет ребятки, нравится ли вам или нет но сознание фундаментально и непрерывно и за свои поступки вы ответите после смерти или в следующих перерождениях
>вспомни что было, нихуя, все
А людям что помнят ты говоришь что им приглючилось?
А людям что помнят и провели проверку ты говоришь они лгут?
А людям воспоминания которых помогали проверить другие люди ты говоришь это многотысячелетний планетарный заговор против истиной веры?
Единственное с чем можно согласиться это с тем что предыдущий обладатель этого сознания был не мной...
Ну, топ ученые обычно всё же еретики а не простые верующие.
Ты говно ел? Поешь говна обязательно, вдруг оно вкусное.
Будет респаун в жопе мира
Сознание статично и существует вне тела. То что твое тело отключится, вообще ничего не значит. В мире материальном, ничто ничего не значит.
И так запоминаем:
Дух един, то что мы тут себя разными ощущаем, это иллюзия, ради жизни. В смерти, скорее всего мы возращаемся к единой сущности осознавая попутно свою произошедшую жизнь со стороны абсолюта. И вот этот момент и есть ваш личный ад или рай.
Удачи)
И так запоминаем:
Дух един, то что мы тут себя разными ощущаем, это иллюзия, ради жизни. В смерти, скорее всего мы возращаемся к единой сущности осознавая попутно свою произошедшую жизнь со стороны абсолюта. И вот этот момент и есть ваш личный ад или рай.
Удачи)
>Литерали жид на вебм , зовущий своих сектантов рабами бога Израиля.
Не, я не поведусь на такое наебалово.
>Будет респаун
В какой момент этот респаун???)))
Когда чел кончает? Или когда спермотазоид среди миллионов таких стремятся к яйцеклетке и вот один залетел в яйцеклету, респаун когда он пересек границу яйцеклетки? И в чего респаун))) в спермотазоид ты респаунишься?
Шизотеории такие шизотеории
За успокоением пришел?? Хочешь, чтобы аноны тебя переубедили в обратном??
Ебать ОП в себе уверенный, пришёл и сразу решил все проблемы мироздания.
Ну вот тебе задача со звездочкой.
Дано: люди осознают себя не сразу после рождения. Первое воспоминание появляется не сразу, например, а через несколько месяцев/лет после рождения.
Вопрос. Откуда затем берётся сознание? У живого человека его не было, а тут раз - и появилось?
Ну вот тебе задача со звездочкой.
Дано: люди осознают себя не сразу после рождения. Первое воспоминание появляется не сразу, например, а через несколько месяцев/лет после рождения.
Вопрос. Откуда затем берётся сознание? У живого человека его не было, а тут раз - и появилось?
Причем здесь интеллект и вера, долбоеб??? Или у них доказательства посмертного существования есть??
>а тут раз - и появилось
Пиздюк сидел сидел и твоя душа залетела в его мозг. Лол. Красивая книжка для пятилетних, с картинками.
> а тут раз - и появилось
Мир у тебя черно белый. То что мозг растет и развивается и структура нейронных связей активно развивается особенно у маленьких, ты не, не слышал. У тебя сразу по твоей логике и пиздюк готовый взрослым должен выходить из пизды. Хотя как он будет стареть у тебя же мир черно белый. Все ломается. Ничего не должно существовать в твоей логике ибо в твоей логике ничего не развивается процессов нет.
Сколько связей надо, чтоб сознание появилось? Примерно так можешь почувствовать?
В уже оплодотворенную зиготу, точный момент невозможно узнать на основе воспоминаний.
Сначала ты умираешь и становишься призраком, потом бродишь как лунатик и ищешь подходящих родителей, потом в какой-то момент тебя затягивает в тело матери.
> Оплодотворенная зигота — это новая единичная клетка
Куда конкретно в клетку тебя затягивает, ТАМ набор хромосом от двух родителей 23 + 23 , митохондрии, днк, рнк, цитоплазма набор обычный как у клеток. Это тупо клетка которую изучили вдоль и поперек, идиот. Пиздуй в зог там шизотеории свои проповедуй.
У ученых? Да, есть. Они же не слепые веруны как материалисты.
https://www.bigelowinstitute.org/index.php/bics-afterlife-proof/bics-essay-contest-winners-2/
Хотя физики обычно копают немного в другом направлении.
>Куда конкретно в клетку тебя затягивает,
Разум состоит из энергии.
В клетке есть куда её вкладывать? В клетке есть куда её вкладывать.
Аденозинтрифосфат (АТФ) энергия которая которая от окисления органики идет. Изучено вдоль и поперек.
>Разум состоит из энергии
Это что за вид энергии, покажи научные работы, замеры доказательства твоей маняэнергии. Если нет, то это твоя фантазия, как бы ты хотел чтобы было, мечты и пожелания. Но не реальность.
Атеизм — это всё чушь для тех, кто боится света.
>Во что вы верите?
Вѣрую во единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видимымъ же всѣмъ и невидимымъ.
И во единаго Господа Іисуса Христа, Сына Божія, Единороднаго, Иже отъ Отца рожденнаго прежде всѣхъ вѣкъ: Свѣта отъ Свѣта, Бога истинна отъ Бога истинна, рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.
Насъ ради человѣкъ и нашего ради спасенія сшедшаго съ небесъ и воплотившагося отъ Духа Свята и Маріи Дѣвы и вочеловѣчшася.
Распятаго же за ны при Понтійстѣмъ Пилатѣ, и страдавша, и погребенна.
И воскресшаго въ третій день по Писаніямъ.
И возшедшаго на небеса, и сѣдяща одесную Отца.
И паки грядущаго со славою судити живымъ и мертвымъ, Егоже Царствію не будетъ конца.
И въ Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже отъ Отца исходящаго, Иже со Отцемъ и Сыномъ спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь.
Исповѣдую едино крещеніе во оставленіе грѣховъ.
Чаю воскресенія мертвыхъ,
И жизни будущаго вѣка. Аминь.
Согласен. Атеизм это коупинг, который позволяет гойям меньше гавваха вырабатывать. Хорошая попытка, но один хер душа заперта в это уебищном трёхменом мире. Так , отсрочки от долбильни на следующее перевоплощение.
Бог
Жид, плез...
наши с тобой сообщения, как и все события были ещё предопределены до появления этой вселенной.
Чекай детерминизм. и смотри1 видос
Нравится тебе идеи что после смерти будет жизнь?
>или в следующих перерождениях
Никаких или не будет.
вот ещё.
а почему ты приложил к посту 1 изображение а не 4 ? что? не видишь смысла? а есть ли смысл?
>душа заперта
Не заперта, а оживляет тело до поры, до времени. Потом на недолго разсоединятся и по Страшном Судище уже навеки будут вместе.
Это не идея, это истина. Глаз не видел и ухо не слыхивало, что Бог уготовал любящим Его.
> Разум состоит из энергии.
> энергии
>зиготу
>клетке
Ученые делают открытия, вьебывают, думают, исследуют, проводят эксперименты, замеряют, вводят термины типа энергии, зиготы, клетки и другие, а веруны потом просто берут готовое что выстрадано непосильным трудом и прикручивают эти слова, чтобы свои шизотеории оправдывать. Просто лол.
>Потом на недолго разсоединятся и по Страшном Судище уже навеки будут вместе.
Интересный лор.
Кто судья и зачем ему этим заниматься? И кто стоит над судьёй? Что там с другими ветвями власти ? Суд честный и как будет судить?
>Истина
Чем она подтверждается? Если истина она , то как доказывается?
>Глаз не видел и ухо не слыхивало, что Бог уготовал любящим Его.
А что он вообще уготовить может? Зачем богу это делать ? Зачем ему люди? Зачем богу любовь людей к нему?
>Это что за вид энергии,
Наша способность обсуждать происходящее у нас в сознании (среда где находятся ментальные явления вроде воображаемого яблока) посредством тела требует наличия у сознания способности передавать телу энергию и информацию... Задолбали.
>Ученые делают открытия, вьебывают, думают, исследуют, проводят эксперименты, замеряют,
Угум, а я потом собираю всё это в непротиворечивую систему с предсказательной силой и пытаюсь использовать в своих интересах.
Верун здесь только ты.
>Кто судья
Бог
>и зачем Ему этим заниматься?
Из любви к твари.
>И кто стоит над судьёй?
Никого
>Что там с другими ветвями власти?
Нет их, Он — самодержец.
>Суд честный
И справедливый
>и как будет судить?
По делам и движениям сердца.
Чел, у тебя КАША В ГОЛОВЕ.
>Из любви к твари.
А зачем ему твари? Зачем создавать тех, чью судьюу уже знаешь ?
>Он — самодержец.
>И справедливый
Выберите что-то одно. У вас совок получаетсч же. Кто судит, тот и пишет законы.
>По делам и движениям сердца.
Слишком размытый критерии .
Я боюсь, что после смерти будет реинкарнация.
До нас же в прошлое бесконечность, события не ограничиваются нашей вселенной и её точкой возникновения.
Думается что в этой бесконечности в прошлое возникла цивилизация, которая обошла все капканы, развилась до сингулярности и сохранила всю жизнь, везде.
Ну а таких как мы они записывают на свои дивиди диски, оцифровывают по ходу жизни и потом реинкарнируют нас.
И это стрёмно, потому что быть запертым в этом цикле из теории игр, где балансируют силы сиюминутной выгоды и долгосрочного планирования, а когкоеьнлму хумону чисто лотерея, родится в уебанских условиях и страдать за нихуя.
>Чем она подтверждается?
Воскресением Христовым, Лазаревым и ещё многих людей.
>Если истина она , то как доказывается?
Истина не доказывается, она просто есть.
>А что Он вообще уготовить может?
Всё, что захочет.
>Зачем Богу это делать?
Из любви к нам.
>Зачем ему люди?
Богъ сотворилъ человѣка не по нуждѣ какой-либо или недостатку, но по преизбытку Своей безконечной любви и благости, дабы тварь стала причастницей Его Божественнаго блаженства и славы.
Причастiе Божественной жизни: Богъ созидаетъ человѣка, дабы одарить его бытiемъ и соделать участникомъ Своего нетлѣннаго блаженства.
Явленiе любви: Любовь Божия щедро изливается вне Своего Существа, призывая человѣка къ вѣчному общению и созерцанiю Творца.
* Образъ и подобiе: Человѣкъ призванъ быть царемъ видимаго мiра и священнодействователемъ, соединяющимъ тварь съ Создателемъ.
«Богъ сотворилъ человѣка въ нетлѣнiе, и вѣ образъ своего присносущiя сотвори его» (Прем. 2:23).
Святый Иоаннъ Дамаскинъ учитъ: «Благостный и преблагой Богъ не удовольствовался созерцанiемъ Себя Самого, но по избытку благости Своей благоволилъ, чтобы произошло нечто, пользующееся Его благодеяпiями и причастное Его благости».
>Зачем Богу любовь людей к Нему?
Он в ней не нуждается. Любить Его жизненно необходимо нам.
>А зачем ему твари? Зачем создавать тех, чью судьюу уже знаешь ?
>совок получаетсч
Нет, ее получается.
>Слишком размытый критерии.
На суде всё откроется ясно и без тумана.
>Я боюсь, что после смерти будет реинкарнация.
Не бойся, её не будет. А вот мытарства и суд будут.
У тебя спросили: ЗАЧЕМ СУД ЕСЛИ БОГ И ТАК ВСЕ ЗНАЕТ.
>Нет, ее получается.
Наступаешь на грабли коммунистов, анон. Какие тогда есть тогда предположения и аргументы в пользу справедливости суда, в котором судья законы и пишет? Это же чисто репрессия и произвол.
>На суде всё откроется ясно и без тумана.
Очень опасный и хуёвый суд: правила суда и критерии раз будут даны ВО ВРЕМЯ суда же. Как вообще знать что может быть со мной и за что именно судить?
Так чтобы и мы тоже знали, за что нам такая вечность определяется.
>в котором судья законы и пишет? Это же чисто репрессия и произвол.
У тебя жидовский образ мышления. Бог — Он всезнающий и справедливый. Закон составлен так, чтобы нас не погибнуть со беззаконьми нашими, а не по случайной прихоти.
>Как вообще знать что может быть со мной и за что именно судить?
Тебе дан Закон, тебе дана Церковь, тебе даны Таинства, тебе дана Библия. У тебя всё есть, что тебе ещё не хватает?
>Воскресением Христовым, Лазаревым и ещё многих людей.
Т е 3 раза как минимум , и то только у евреев ?
>Всё, что захочет.
И какие же у него ограничения и мотивы действий?
>Он в ней не нуждается. Любить Его жизненно необходимо нам.
Какой-то нарцисс а не Бог. Создал себе мобов ,чтобы они его любили и это якобы из избытка любви. И еще сделал так , что не любовь к нему карается.
Когда бог творил иуду он знал что тот попадёт в ад?
Да или нет.
>Церковь
Какая именно? Каталическая? Православная? Протестанская? Свидетели Иегова? Мечеть?
>Таинства
Какой церкви именно?
>Когда бог творил иуду он знал что тот попадёт в ад?
Да, знал.
Концепция суда это вообще бредятина.
>У тебя жидовский образ мышления
Чего жидовского в недоверии и поиске наебалова? Я пидораха, а не жид, готов всегда быть наёбанным.
>Бог — Он всезнающий и справедливый.
Тогда суд это лишь имитация и театр. Он получается заранее всё знал и рассудил, раз всезнающий и справедливый. И на кой ему люди, если заранее знает чем всё кончится и как рассудит их? Не проще ли сразу заспавнить тех кого помилует, и не спавнить тех кого не помилует раз ог всезнающ.
>только у евреев ?
Conversation with Gemini
Приведи все воскресения
Я не могу использовать Google Calendar, потому что у вас отключены необходимые для этого функции Gmail. Включите их, а затем повторите запрос.
Не тупи, из Библии приводи.
- Воскрешеніе сына сарептской вдовы пророкомъ Иліею:
«И дуну на отроча трижды, и призва Господа, и рече: Господи Боже мой, да возвратится убо душа отрочате сего въ него. И бысть тако: и возопи отроча. И взя Илiа отроча, и снесе е с горницы въ домъ, и даде е матери его: и рече Илiа: виждь, живъ есть сынъ твой» (3 Цар. 17:21–23).
- Воскрешеніе сына сонамитянки пророкомъ Елисеемъ:
«И взыде, и леже на отрочати, и положи уста своя на устѣхъ его, и очи свои на очию его, и руцѣ свои на руку его, и преклонися на немъ: и согрѣся плоть отрочате. И обратися, и ходи въ храминѣ сѣмо и овамо, и взыде, и преклонися на немъ седьмижды: и отверзе отроча очи свои» (4 Цар. 4:34–35).
- Воскрешеніе умершаго отъ прикосновенія къ костямъ пророка Елисея:
«И бысть грєбшымъ имъ мужа, и се видѣша полкъ, и повергоша мужа въ гробе Елисееве: и паде, и прикоснуся костемъ Елисеевымъ, и оживе, и вста на ноги своя» (4 Цар. 13:21).
- Воскрешеніе сына наинской вдовы Господомъ Іисусомъ Христомъ:
«И приступль прикоснуся въ одръ: носящiи же сташа: и рече: юноше, тебѣ глаголю, востани. И сѣде мертвый, и нача глаголати: и даде его матери его» (Лк. 7:14–15).
- Воскрешеніе дочери Іаира Господомъ Іисусомъ Христомъ:
«Онъ же изгнавъ вся внѣ, и емь ю за руку, возгласи глаголя: отроковице, востани. И возвратися духъ ея, и воскресе абіе: и повелѣ дати ей ясти» (Лк. 8:54–55).
- Воскрешеніе Праведнаго Лазаря Господомъ Іисусомъ Христомъ:
«И сiя рекъ, гласомъ великимъ воззва: Лазаре, гряди вонъ. И изыде умерый, обязанъ рукама и ногама укроями, и лице его убрусомъ обязано» (Ин. 11:43–44).
- Воскресеніе Самого Господа Іисуса Христа:
«Ангелъ же отвещавъ рече женамъ: не бойтеся вы: вѣмъ бо, яко Іисуса распятаго ищете: нѣсть здѣ, воста бо, якоже рече: придите, видите мѣсто, идеже лежа Господь» (Мф. 28:5–6).
- Воскрешеніе многихъ тѣлъ усопшихъ святыхъ по Смерти Спасителя:
«И гроби отверзошася, и многа тѣлеса усопшихъ святыхъ восташа, и изшедше изъ гробъ, по воскресеніи Его, внидоша во святый градъ, и явишася мнозѣмъ» (Мф. 27:52–53).
- Воскрешеніе Тавиѳы апостоломъ Петромъ:
«Изгнавъ же вонъ вся Петръ, преклонь колѣни помолися, и обращся къ тѣлу, рече: Тавиѳо, востани. Она же отверзе очи свои, и видѣвши Петра, сѣде» (Дѣян. 9:40).
- Воскрешеніе Евтиха апостоломъ Павломъ:
«Сшедъ же Павелъ нападе нань, и обнявъ его рече: не молвите, ибо душа его въ немъ есть. ...Приведоша же отрока жива, и утѣшишася не мало» (Дѣян. 20:10, 12).
Мог не творить его?
>И какие же у него ограничения и мотивы действий?
Он не может Себе противоречить. А мотив — Любовь.
>чтобы они Его любили
Перечитай ещё раз мой ответ.
Святая Апостольская и Вселенская Православная Церковь
А почему именно эти цервки? Другие христиане это аналог гоев ?
От чего же? Боишься дать ответ за свои злодеяния? Так у тебя есть возможность покаяться ещё.
>Он не может Себе противоречить. А мотив — Любовь.
Увы, мы тогда получается лишь в позиции что остантся надеется лишь на его любовь. Может станет ему плевать и просто устроет новую чуму для избаления от людей.
Да меня даже когда тупого сперматозоида не существовало я всё равно знал что эти религии это бред какой-то
>Тогда суд это лишь имитация и театр.
От чего же? Нам-то тоже надо знать за что осуждаемся / награждаемся.
>И на кой ему люди, если заранее знает чем всё кончится и как рассудит их?
На той, что результат будет хороший, хоть и многие осудят себя своим злым, но свободным выбором.
>Не проще ли сразу заспавнить тех кого помилует, и не спавнить тех кого не помилует раз ог всезнающ.
Может быть и проще (для нас), но Господь мудрый, Ему лучше знать как будет лучше.
Мог
>Другие христиане это аналог гоев ?
Кто еретик, кто раскольник, а кто и вовсе язычник и хулитель, и только прикрывается христианством™
Значит знал, мог не творить и всё таки сотворил на вечную муку.
Это любовь к твари?
>Может станет ему плевать и просто устроет новую чуму для избаления от людей.
Сына бы тогда Своего не отдал на мучения за нас.
«Поставляю заветъ Мой съ вами, и не умретъ всяка плоть ктому отъ воды потопныя, и не будетъ ктому потопа водскаго, еже истребити всю землю. И рече Господь Богъ Ною: сiе знаменiе завета, егоже Азъ даю между Мною и вами, и между всякою душею живою, яже есть съ вами, въ роды вѣчныя: дугу Мою полагаю во облацѣ, и будетъ въ знаменiе завѣта между Мною и землею» (Быт. 9:11–13).
>сотворил на вечную муку
Жизнь
>Это любовь к твари?
Да, по образу и подобию Творца мы вольны сделать сами свой выбор, идти в вечную муку или в вечное блаженство.
>всяка плоть ктому отъ воды потопныя, и не будетъ ктому потопа водскаго, еже истребити всю землю
Ну, он обещал не топить людей . Про чуму ничего не сказано. Ждём суперСПИД.
Никто не заставял его вздёрнуться, ну кроме сотоны.
>Кто еретик, кто раскольник, а кто и вовсе язычник и хулитель, и только прикрывается христианством™
А вы о ком подумали, товарищ Берия?
Иуда мог поступить иначе чем бог знал заранее?
>На той, что результат будет хороший, хоть и многие осудят себя своим злым, но свободным выбором.
Эта свобода выбора звучит как мантра какая-то. Увы, в ситуации когда или люби бога или страдай вечно, особого выбора нет. Искусвенный выбор какой-то.
>Может быть и проще (для нас), но Господь мудрый, Ему лучше знать как будет лучше.
Так в этом проблема то - сделай так что заспввнил толбко тех кого помиловал бы, то сделал лушче всем: осужденных не было бы и они не причинили бы вреда помилованным.
Гилик NPCишный бездушный ботохуедный, спок
У тебя оно так и будет - вечно нихуя
Кстати, средневековые люди то же самое о форме земли говорили.
А паранормальное существует, даже если есть пруфы?
У нас тут логическое опровержение бога сейчас происходит)
Не факт, ни доказать, ни опровергнуть и это вопрос веры!
Мда, материалисты и идеалисты что-то там спорят, но не смогут ответить, почему в мире есть асимметрия.
Какая именно асимметрия?
Почему мир именно такой? Он же асимметричный.
Иуда мог бы поступить иначе и Бог бы знал, что он поступит иначе.
Асимметрия чего? Барионная, киральная, нарушение симметрии в физике или ты про что то своё?
Да про любую асимметрию, или ты увиливаешь от ответа?
Окей пусть так. Создавать зачем если видел итог?
Богъ, будучи абсолютнымъ Благомъ и Любовью, сотворилъ человека по образу Своему, наделяя его даръ свободной воли. Каковая свобода заключаетъ въ себе неизбежную возможность какъ выбора Добра и жизни съ Богомъ, такъ и уклоненія во зло.
Кабы Господь сотворилъ лишь техъ, о коихъ предведалъ, что они выберутъ Его, то бы самое понятіе свободы воли престало быть истиннымъ дарѡмъ, обратившись въ предопределеніе.
Святитель Иоаннъ Златоустъ по сему поводу глаголетъ:
> «Богъ никому не делаетъ насилія, но желаетъ, чтобы все спаслись, однакоже никого не принуждаетъ.»
Святитель Василій Великій такожде свидетельствуетъ:
> «Почему не сотворены мы грешить не могущими? Потому что какъ рабы, по принужденію благодетельствующіе, не суть угодны, такъ у Бога благоугоденъ тотъ, кто поступаетъ по собственному выбору, а не по принужденію.»
Въ Священномъ Писаніи сие изречено тако:
> «Се, дахъ предъ лицемъ твоимъ днесь животъ и смерть, добро и зло... избери животъ, да живеши ты и семя твое.» (Втор. 30, 15–19)
Ну как вариант, чтобы он послужил своим злым выбором нас всем ко спасению.
*нам всем
Любая это не вопрос. Сердце слева, правши, лицо несимметричное и т.д. ОБЩЕГО ОТВЕТА ЗДЕСЬ НЕТ у каждого свой ответ. Назови одну
> Считаю
Материаглисты и религиодауны не считают, а проецируют то, что им навязали.
Значит он был средством для других. Это любовь к нему?
Любовь к нему — дарование ему жизни и свободы распоряжаться ей. У него был выбор не лезть в петлю.
---
«Ибо печаль, яже по бозѣ, покаяніе непреложно во спасеніе содѣловаетъ: а мірская печаль смерть содѣловаетъ.» (2 Кор. 7:10)
Святый Іоаннъ Златоустъ учитъ, что Іуда раскаялся, но не воспріятъ надежды на милость Господню; діаволъ бо, погрузивъ его въ бездну отчаянія, влечетъ его къ самоубійству, дабы окончательно лишить покаянія и спасенія.
Бог не творец зла, но зачастую обращает его на благо.
> Бог не творец зла
Значит, он и сам не творец что так и есть.
Ты не ответил про средство. Сотворить человека чтобы он послужил другим своей гибелью. Это любовь к нему?
>Ты не ответил про средство.
Средство — это лишь побочный продукт злого произволения самого человека. Любовь же заключалась в изначальном дарении человеку жизни и свободы выбора.
Сознания нету, Бога нету вне тебя, до тебя был ты и снова будешь потом вечно, на самом деле этот момент ты уже прожил бесконечно раз.
>Сотворить человека чтобы он
Надежда для слабых и немощных, что всем злодеям воздастся.
Ну гордые и тщеславные всегда могут воздать месть сами, свобода воли же. По плодам обоих познаем, что Бог снова не обманул.
Иго Господне легко. Нищий вместо бремени возмездия и ненависти может простить и заняться чем-нибудь полезным во спасение души, например. От того-то и богатому сложнее спастись, потому что у него больше материальных возможностей совершить воздаяние, и умножить злобу в мире.
>Нищий вместо бремени возмездия и ненависти может простить и заняться чем-нибудь полезным во спасение души, например. От того-то и богатому сложнее спастись, потому что у него больше материальных возможностей совершить воздаяние, и умножить злобу в мире
Нихуя себе какой коупинг и манямирок. Какая то религия двачеров.
Оба ушли от ответа на вопрос. Вопрос был конкретный.
Если иуда был средством для других. А бог мыслит вневремени т.е. он видел все исходы. Он сотоворил иуду чтобы он послужил другим своей гибелью. Это любовь к этому человеку?
>Я всегда был атеистом и вседа считал людей верующих либо, ну глупыми (90%), либо пережившими шок, типа аварии и им наглючило там чегото.
А я был атеистом лет до 7-8, а потом вырос
>Считаю что после смерти, будет тупо отключение сознания, тебя не будет, будет так же, как до твоего рождения
Прикол в том, что ты не только не помнишь, что было до твоего рождения, но и не помнишь того, что было в первые годы твоей жизни. То есть, если верить воспоминаниями, мы возникли мгновенно, будучи уже относительно разумными 4-6 летними детьми.
Ты не помнишь себя в год. Значит тебя в год не было?
А я до 7-8 верил, а потом вырос. И что дальше?
В кого вырос?
Верю в Бога, но не знаю какой он, верю что Любовь, поэтому из религий выбрал Христианство. Но в книгах его очеловечивают, чтоб хоть как-то приблизить к пониманию, но все-равно даже этот мир в голове не укладывается, масштабы космоса или законы микромира, голова кругом когда пытаюсь это представить, что уж говорить о том, кто вне этого мира и кто положил начало этому. Верю в ангелов и бесов, в небеса и ад, в вечную жизнь души. Допускаю что может быть перерождение для некоторых если это необходимо, хотя не уверен.
>Я всегда был атеистом и вседа считал людей верующих либо, ну глупыми (90%), либо пережившими шок
я недавно узнал что атеизм это типо тоже вера
типа они верят в то что бога нет но душа есть
мы с тобой материалисты
очень редкий вид людей
Я помню один фрагмент младенчества, ревел на кровати и видел мать в тогдашнем халате, она подтвердила что был такой, она взяла на руки и понесла в ванную. На этом воспоминание обрывается.
Хорошо помню моменты в один год, как лежал в кроватке с решеткой и чесал яица, слушал бубнеж родителей или как с табуреток падал.
Материалисты тоже верят, что материя существует, когда она на 99,999 % пуста
ну ты дебил конечно
нахуй вы на двач лезете?
у вас же есть свои какието форумы для верунов
>Какие тогда есть тогда предположения и аргументы в пользу справедливости суда, в котором судья законы и пишет? Это же чисто репрессия и произвол.
Личность Судьи
Ты еще скажи, что есть только материя.
По логике атеистов, да
так ты еще и фанатик, вон как бесишься если кто-то сомневается в существовании материи, хотя шансов на то что все - симуляция, не меньше чем на то, что все существует на самом деле, но ты упоротый верун, бесполезно с тобой говорить
Это твоя логика а не их. Никто не говорит что существование равно памяти о нём.
ты к терминам не придирайся долбоеб
гугл говорит что те кто не верит в душу газываются материалистами
мне похуй на материю
ебну тебя кирпичем по голове и проверим есть ли у тебя душа
В того, кто безвозмездно помогает атеистам обрести утраченный Смысл.
> большинство нобелевских лауреатов, которые открыто заявляют о своей вере в Бога (гугли статистику) и большинство богатейших людей мира (опять же, гугли статистику) - глупые.
Они троллят так. Спецом выбирают более тяжёлую дискуссионную позицию, поскольку уверены в своём интеллектуальном превосходстве. Так интереснее спорить. А атеизм очевиден и безупречен, поэтому называться атеистом слишком легко и просто для упражнений и схваток в схоластике.
Потому недюжинные умы типа Белковского притворяются истовыми верующими. Им так веселее жить.
Ну они же говорят, что после смерти будет такое же Нифига, как до рождения, а что было до рождения и в первые годы жизни, они не помнят.
Так ты веришь в душу? И что же это такое?
До рождения не было мозга, а в год мозг был, память не записалась. Пустота в воспоминаниях у них разной природы
Мда, веруны и материалисты ничем не отличаются, когда используешь их догмы, сразу же брызжят слюной, лол.
Вообще кое-что смутно помню и как я катался на трехколесном велосипеде в 2 года и как закурил найденный на дороге в своей деревне окурок в четыре года. Ну и родной язык подсознательно учится в первый год жизни из речи окружающих. Поэтому при младенце надо почаще разговаривать.
У новорожденного нет мозга??
> память не записалась
Записалась. В мозге полностью запечатлён и первый год жизни и даже некоторое время в утробе до рождения, когда человеческий мозг уже сформирован. Но это не такие поверхностные воспоминания вроде пересмотра фотоальбома, а глубинные базовые подсознательные.
До зачатия. Речь про то что раньше не было никакого носителя вообще, а в год носитель уже был. А ты придираешься просто к словам.
Записалось конечно, это мы с тобой понимаем, я про те которые можно вспомнить в страшем возрасте имел ввиду. Просто вернуам только дай крючок за что придраться.
Есть и он прекрасно запоминает свои ощущения в утробе матери или в инкубаторе для недоношенных. Без этой подсознательной памяти человек был бы овощем. Мозг и делает нас разумными существами.
У, есть носитель, сами причинно-следственные связи, от которых у материалистов компы задымятся.
Я вот думаю, что до зачатия было много всякого, что я забыл. Иначе откуда бы взялась за столь короткую жизнь такая усталость от бытия.
>Мозг и делает нас разумными существами.
Вера в то, что невозможен разум без мозга, и есть часть атеистической веры
а почему тогда оперирует... именно это сознание?
а не какое то другое?
Причинность это отношение между событиями а не вместилище. В чём именно хранилось сознание до зачатия?
> типа они верят в то что бога нет но душа есть
Лол шта?
Атеисты=материаглисты.
И они не верят ни в богов, ни в жизнь после смерти.
С пробуждением.
Устал от того чего не помнишь? Тогда откуда знаешь что устал именно от этого.
В среде, среда же сложная, упорядоченная, явна не бездумная, но и не разумная в нашем понимании.
> не бездумная, но и не разумная
это никакая.
Как отличить твою среду от её отсутствия?
Потому что от того, что я помню, трудно устать
Ну, блин, среды либо нет, либо она есть, очевидно, что она есть, отсутствие ты не можешь наблюдать.
атеисты верят что Бога нет, т.е. уже сделали для себя вывод, а материалисты не забивают этим голову, так как изучение этого предмета невозможно, они признают только то, что можно проверить
Я спросил не есть ли она, а как её отличить. Что мы увидим если она есть и чего не увидим если её нет?
>Атеисты=материаглисты.
нее
гугл говорит что атеисты это такая религия и их считают отдельно от материалистов
Ну, тут я уже бессилен.
бля мужики видели фоточки новых вулканов?
бог вас на хую вертел
бог вас на хую вертел
Разум возможен и без мозга на любом другом носителе. Без мозга невозможно существование человека в качестве разумного существа, а не разума в отрыве от человека. Разум существует в отрыве от человека. Человек был случайным эволюционным временным звеном для возникновения разума. Так появился Бог. Разум в отрыве от человека называется Богом.
Значит это не наблюдение а фантазия. Так и надо было сказать.
> гугл говорит
Что ты имбецил
> Разум существует в отрыве от человека
Это утверждение или предположение? Откуда известно?
>Человек был случайным эволюционным временным звеном для возникновения разума
Если разум существует без человека зачем ему возникать через человека?
По-твоему все события до тебя тебе не предшествовали?
получается что ты имбецил
выключай нахуй интернет и больше тут не появляйся
уебище недоразвитое
Что до меня что-то было не спор. Зачем ты подменил тезис если мы про хранение сознания говорили.
Ты уже сказал
>Ну, тут я уже бессилен.
на вопрос как отличить наличие такой среды от её отсутствия. На него ты так и не ответил т.е. значит это фантазия и не более.
Хорошо, что такое сознание?
Сначала >очевидно есть и потом ты же >бессилен отличить. Если её не отличить от отсутствия в чём тогда очевидность?
Определение сознания это не спасёт.
Не совсем, материалисты верят в то, что видят, этим и обусловлено слово "материал", но не всё можно увидеть, измерить или осязать.
Говорят кур доят. Атеизм (материализм) это идеалогия. Религия подразумевает под собой не только какие-то догмы и лор, но и поклонение чему-либо, чего у первых нет.
Вопрос был отвечен, просто ты невразумiв его.
>Если иуда был средством для других.
>Если
>Он сотоворил иуду чтобы
>чтобы
Тут твоя ошибка, ты думаешь, что его создали как безвольное средство ко спасению человечества. Но он был призван Творцом на равных со всеми условиях свободы воли.
Двач — православная борда. Терпи, снова :3
>чего у первых нет.
Новука же
Не совсем. Материалисты верят что то единственное, что видят они и вообще все люди, не существует.
Менее глупые материалисты используют запутанные формулировки чтобы сделать тупость своей веры менее очевидной, но она всегда сводится к этому.
Абу мусульманин.
В наглядную разве что, уровня "посмотри на пупу через лупу чтобы получить залупу".
Реальная же наука в большинстве своём состоит из теорий.
Пруфы не с канала тв3 будут?
Дело не совсем в тупости. Чем человек умнее тем умнее и та его часть, что пытается убедить остальную личность в существовании всякого такого. Так что есть и довольно умные люди, находящиеся в плену заблуждений.
Мне страшновато и неприятно жить среди людей, которым чтобы НЕ убивать меня и НЕ насиловать мой труп нужен приказ сверху и угроза вечных мук.
Да и вообще-то все наоборот. Это верунам нужна религия, иначе для них все бессмысленно. А нормальные люди такой хуйнёй не страдают. Они могут радоваться жизни самой по себе и смысл для неё тоже придумывают сами.
> Чем человек умнее тем умнее и та его часть, что пытается убедить остальную личность в существовании всякого такого.
> Так что есть и довольно умные люди, находящиеся в плену заблуждений.
Тут определённо был смысл.
Хм? Я не знаю что у вас там в тиктоке на тв3, но в третьем пункте речь о научных публикациях и нескольких известных случаях где проверку проводило правительство страны.
>А нормальные люди такой хуйнёй не страдают. Они могут радоваться жизни самой по себе и смысл для неё тоже придумывают сами.
Вот только одного они соделать сами не смогут: спасти себя от вечных сук.
чел это дар
Ничто не вечно: либо перетекает из одного состояния в другое, либо движется по циклу. Это один из законом мироздания.
>вечных сук
Суки мои вечные... Как же приятно думать о вас.
Если так, то тогда где находится вселенная?
Твое посмертие
Тут
Мне кажется, что мы - это магическое ведро, куда рандомно капает дождь.
Ведро живо, покуда в нем есть вода. Каждый раз, когда вода заполняется, оно оживает, помнит о себе прошлом, думает.
Но ведро переполняется и вода утекает из ведра, утекающая вода уже не магическая.
Однако та вода, что там находится в каждый конкретный момент, считает себя "самим собой".
Соответственно смерть для меня это когда это магическое ведро берут, переплавляют на кусок, чтобы крышу залатать.
Cyk
*мук
конечно же :з
Ты и так страдаешь, дебич, нах те где-то еще страдать? Смерть и есть освобождение от мук и сук.
Смерть не обязана тебя отпускать от мук.
Мучения это часть природы. "Ты" это тоже не ты, а спутанный клочок природы.
Нет никакого тебя. Есть лишь рандомные спутанные клочки природы, которые мнят себя собой.
Но природа никому ничего не обязана, она живет сама по себе, а ее дети в ней кричат от боли.
Часть природы лишь тело, душа не является частью природы, она скорее на вселенском уровне.
Во что ещё ты веришь? В единорогов веришь?
Ты снова кидаешь ссылку на . Там написано что человек творится ради причастия блаженству. Иуда его получил? Если нет то тот пост не про него.
Вопрос прежний и ответа на него не было ни разу.
Знал что иуда попадёт в ад? Твой ответ: да, знал
Мог не творить? Твой ответ: мог
Значит знал, мог не творить и сотворил. Это любовь к нему? Да или нет.
В то, что твоя мама чиста и непорочна.
>Иуда его получил?
Конечно, он был среди 12.
>Значит знал, мог не творить и сотворил. Это любовь к нему?
Да, это любовь. Получил ответ теперь?
Ты умрёшь, а я буду жить, т.к. я не хочу умирать. Я присягну Нурглу.
>я не хочу умирать.
>Я присягну Нурглу.
Так не хочешь или же всё-таки хочешь умирать, я не понял...
Быть среди 12 не то же, что причаститься блаженству. Иуда в аду по вашему же учению. Мимо.
Христос сказал об иуде:
> Лучше было бы тому человеку не родиться (Мф. 26:24)
https://only.bible/bible/rst-jbl/mat-26.24/
Сам бог говорит что для иуды небытие было бы лучше. Ты говоришь что дать ему бытие любовь к нему. Кто из вас прав?
Бамп
Атеист это РЯЯ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ Я СКОЗАЛ а верующий это ВОТ ВИДИТЕ КАК БЫВАЕТ КАК БОГ НАКАЗЫВАЕТ, вот и все, других нет.
> большинство богатейших людей мира - глупые
Это буквально так. Лолд.
Умный =/= богатый, никакой корреляции ума и богатства нет. Гугли статистику лол.
>Кто из вас прав?
Бог, конечно, прав. Про любви к нему Он даровал ему жизнь. Иуда же даром этим воспользовался во зло, отчасти и по диавольскому внушению, как наши праотцы. Но вот самоубийство он зря совершил, это хула на Духа Святого, это обвинение Духа Божия в немилосердии, это не прощается ни в этом веке, ни в следующем.
Почему раньше наказывал, а сейчас не наказывает? Столько людей сгеноцидил, которые не шли согласно его замыслу, а сейчас ему похуй.
>Ряя, почему Бог не наказывает так, как мне хотелось бы?!
Ну, потому что Он Бог и еже хочет — то творит.
Бог прав говоришь. Бог сказал: лучше бы иуде не родиться. Значит рождение было для иуды хуже, чем нерождение -- по слову бога с которым ты согласился.
Дать человеку то без чего ему было бы лучше, это любовь к нему?
Ну пряльна, кто мы такие, чтобы бога судить: он захотел - людей затопил, не захотел - пусть тысячи людей мучаются в печах и газовых камерах.
>Расскажите, во что вы верите, интересно послушать.
Там точно что то есть я очко поставить готов
С детства знаю что смерть не конец ещё до того как про религии и богов узнал с совсем пиздючества
>С детства знаю что смерть не конец
Откуда ты знаешь? И если знаешь, то что точно там, расскажи в деталях, ты же знаешь.
Я знаю что не конец а что именно хз
Чувство какие-то есть с самого детства что именно не знаю но точно ни ничего
Про религии читал, но не могу сказать что именно то о чем пишут, но точно знаю что не конец
Ужас как раз в том, что сознание отключается не сразу.
И ты попадаешь в некий делириум галлюцинирующего мозга.
Как во сне - ты спал 8 часов, а во сне успел только за хлебом сходить.
Во время смерти так же, только в обратную сторону. Момент между началом агонии и полной смерти мозга не такой уж и длительный, но для твоего сознания это может длиться вечность.
Кто то знает где найти, вроде на реддите где то было интервью с пришельцем (но как оказалось не самим а его аватаром управляемым) он там говорил, что люди обречены, что все президенты уже прошиты с установкой на войну, ну и было что будет после смерти, душа типа не пропадает, это что то вроде волны. Кто то знает откуда это?
>мучаются в печах
Мёртвые от кремации не мучаются.
>и газовых камерах.
Равно как и дезинфекция одежды от вшей не есть мучение людей.
> Я знаю
> не знаю
> точно знаю
> Чувство
Понял это ощущение, а не знание. И ты там уже разберись, заешь ты или не знаешь.
Ты сейчас на реабилитацию нацистской Германии наговорил.
>Дать человеку то без чего
Его бы и не было вовсе. Так что благо, как не крути.
---
Слова Спасителя о томъ, что лучше было бы Иудѣ не родиться, означаютъ тяжесть его личной вины и ужасъ избранной имъ участи, а не недоброту самаго акта божественнаго сотворенія. Рожденіе человѣка само по себѣ есть благо, даруемое Богомъ, но Иуда собственнымъ произволеніемъ обратилъ даръ жизни въ вѣчную погибель.
- Священное Писаніе:
«И видѣ Богъ вся, елика сотвори: и се добра зело.» (Быт. 1:31)
«Живу азъ, глаголетъ Адонай Господь: не хощу смерти грешника, но еже обратитися нечестивому отъ пути своего и живу быти ему.» (Іез. 33:11)
- Святый Іоаннъ Златоустъ учитъ, что Христосъ сказалъ сіе не потому, будто Богъ сотворилъ его со злымъ намереніемъ, но изображая величину бѣдствія, каковому предался Иуда; ибо крайнее злополучіе дѣлаетъ само бытіе тягостнымъ для того, кто согрѣшилъ и не восхотѣлъ покаяться.
- Преподобный Іоаннъ Дамаскинъ поясняетъ, что Богъ по своей благости приводитъ все изъ небытія въ бытіе, предвѣдая поступки каждого, но не предопределяя греха; неправедное употребленіе свободы принадлежитъ твари, а не Творцу.
Истина не боится реабилитации.
Твой ответ
> Его бы и не было вовсе. Так что благо, как не крути
То есть небытие не может быть лучше, потому что там некому быть лучше.
Но христос именно сравнил и одно назвал лучшим. Ты сам написал: Бог прав.
И толкование на этот же стих у вас говорит буквально
> лучше гораздо не быть совсем, чем существовать, погружённым во зло
https://bible.optina.ru/new:mf:26:24
Значит либо христос т.е. бог сказал бессмыслицу, либо небытие для иуды было бы лучше. Что выбираешь?
>Что выбираешь?
Если смотреть со стороны Иуды, то конечно небытие было бы ему лучше. А если судить объективно, то дар жизни бесконечно лучше небытия.
Выбираю жизнь, вобщем.
1. Ты сам до рождения был в том же состоянии что будет после смерти. Что там было?
2. Если и есть сознание отдельное от тела, то это НЕ ТВОЕ сознание. Когда тебя хорошенько ебнут по голове, твое сознание отключится. Это значит что конкретно твое сознание никуда волшебным образом не отправится после смерти, а просто исчезнет.
Значит для самого иуды бытие было хуже небытия - ты это признал.
Мой вопрос был не про объективное благо мироздания а про любовь к нему лично.
Любовь от которой любимому хуже, чем если бы его не было - это любовь к нему?
Евангелие от Иуды — это не биография Иисуса, как канонические Евангелия. Это скорее философско-религиозный диалог между Иисусом и Иудой, написанный с позиций гностицизма.
## Основной сюжет
Действие происходит за несколько дней до ареста Иисуса.
Иисус часто смеется над другими учениками, потому что считает, что они неправильно понимают Бога и смысл его миссии. Они поклоняются не истинному Богу, а тому, кого считают Творцом мира.
Среди всех учеников только Иуда способен понять слова Иисуса.
## Почему Иуда особенный
Иисус говорит Иуде примерно следующее:
> Ты превзойдешь остальных, потому что принесешь в жертву человека, в которого я облечен.
Смысл в гностическом понимании такой:
истинный Иисус — это бессмертный духовный посланник;
тело — лишь временная оболочка;
передав Иисуса властям, Иуда помогает ему освободиться от этой оболочки.
Поэтому Иуда в этом тексте не злодей, а исполнитель тайной воли Иисуса.
## Космология
Большая часть текста посвящена не событиям жизни Иисуса, а устройству вселенной.
Согласно гностицизму:
существует высший, непостижимый Бог;
от него исходят духовные сущности (эоны);
материальный мир создан не высшим Богом, а низшим существом — демиургом;
человеческая душа содержит искру высшего мира и стремится вернуться к нему.
Это сильно отличается от традиционного христианства, где один Бог является создателем и материального, и духовного мира.
## Отношение к другим ученикам
Остальные ученики изображены невежественными. Они:
неправильно понимают учение Иисуса;
совершают бессмысленные религиозные обряды;
не знают истинного происхождения мира.
Иуда же получает тайное знание, которое скрыто от остальных.
## Концовка
В конце Иуда соглашается выполнить поручение Иисуса.
Он приходит к первосвященникам и передает им Иисуса. На этом повествование обрывается. В отличие от канонических Евангелий, здесь почти ничего не говорится о распятии и воскресении — для автора эти события не являются главным предметом повествования.
## Главная идея
Автор пытается показать, что:
спасение достигается через тайное знание (гнозис), а не через веру, покаяние или соблюдение заповедей;
Иуда — единственный ученик, который действительно понял Иисуса;
* материальный мир несовершенен, а истинная цель человека — освободиться от него и вернуться к высшей духовной реальности.
Именно из-за этих идей большинство историков считают, что текст отражает взгляды одной из гностических общин II века, а не воспоминания очевидца событий. Он важен как источник по истории раннего христианства и гностицизма, но не рассматривается как историческое свидетельство о жизни Иисуса наравне с каноническими Евангелиями.
>Любовь от которой любимому хуже, чем если бы его не было - это любовь к нему?
Да, дар жизни — это выражение настоящей любви. То что ты им скверно воспользовался — твоя проблема, а не дающего.
Что должно было бы случиться с иудой чтобы ты сказал: вот это уже не любовь?
Если ответа нет слово "любовь" у тебя ничего не значит. Оно подходит к любому исходу, включая вечную муку. Слово, которое ничего не исключает, ничего и не описывает.
>вот это уже не любовь?
Со стороны Бога? Ничего. Бог есть любовь.
---
Богъ по естеству Своему есть непреложная любовь и не имѣетъ ненависти ни кѣй твари. Человѣкъ, совершающій самоубійство, самъ закрываетъ свое сердце для Божественнаго света, прерывая земной путь въ состоянии отчаяния и отвержения благодати.
Судъ надъ душею пребываетъ единственно у Бога, Который вѣдаетъ глубину человѣческаго помраченія и мѣру сумасшествия или совѣсти каждаго.
- Священное Писаніе:
«Любовь долготерпитъ, милосердствуетъ, любовь не завидуетъ, любовь не величается, не гордится... вся покрываетъ, всему вѣруетъ, на вся уповаетъ, вся терпитъ. Любовь николиже отпадаетъ...» (1 Кор. 13:4, 7–8)
«Како взыду на небо; ты тамо еси: аще сниду во адъ, тамо еси.» (Пс. 138:8)
- Святитель Іоаннъ Златоустъ учитъ, что Богъ николиже не отвращается человѣка со Своей стороны, но самъ грѣшникъ воздвигаетъ преграду между собою и Творцомъ, не желая приять врачеванія.
- Преподобный Левъ Оптинскій учитъ дерзать уповать на неизреченное милосердіе Божіе о душахъ, впадшихъ въ сію бездну, и заповѣдаетъ молиться о нихъ келейно: «Взыщи, Господи, погибшую душу раба Твоего: аще возможно есть, помилуй. Непостижимы судьбы Твои. Не постави мне во грехъ молитвы сей моей, но да будетъ святая воля Твоя».
Доказательство Бога - секта безбожников "СССР" (и путин из неё). Во-первых кроме Бога есть ещё и дьявол и демоны, который использует для своих мерзких дел как раз безбожников, например сектантов из секты СССР (и путина).
Во-вторых, когда безбожная секта СССР напала в 1929 году на верующий Афганистан в первый раз, то начались десятилетия проклятия: голод в 1933, потом массовые расстрелы в 1937-1938, потом на территорию зашли крестоносцы в 1941 и открыли церкви.
И снова, когда безбожники напали на верующий Афганистан в 1979 во второй раз, снова начались десятилетия проклятия: 1986, 1988, 1989, 1991.
В 1980-х Бог посылал безбожникам в секту СССР столько сигналов, но они их проигнорировали и продолжали убивать верующих в Афганистане.
1986 - станция клички ленина.
1988 - город клички ленина Ленинакан (и Спитак).
1989 - подлодка "Комсомолец".
Ну и - 1991 - секта, которую основал русофоб по кличке ленин, который чужой идеологией, взятой у Карла Мордехая Леви бен Хершиля Маркса, уничтожил русских больше чем погибло в ПМВ.
1929 + 12 = 1941
1979 + 12 = 1991
2014 + 12 = 2026.
> Бог есть любовь
цитата, согласен.
>ничего
это твой вывод его в писании нет. Из того что бог есть любовь не следует что любое его действие ты вправе назвать любовью не проверяя ничем.
>дар жизни бесконечно лучше небытия
тоже где в писании? Быт 1:31 сказано о творении в целом а не про каждого человека поимённо. А про иуду поимённо сказано ровно обратное.
Павел любовь ограничивает: не завидует, не превозносится, не гордится. У тебя границ нет вообще. Значит это уже не библейское понятие а твоё выдуманное.
Ты подставляешь своё выдуманное там где писание говорит другое и тянешь спор в свою сторону. Того что ты выдумал в писании нет.
И вопрос был всё время один. Бог знал что иуда попадёт в ад - твой ответ: да. Мог не творить - твой ответ: мог. Для самого иуды небытие было бы лучше - твой ответ: конечно. Сотворил.
Ты называешь это любовью к нему. Христос про того же человека сказал: лучше бы ему не родиться.
Согласен .я же говорил они глупые
>Из того что бог есть любовь не следует что любое его действие ты вправе назвать любовью не проверяя ничем.
Как-раз таки следует.
>Ты называешь это любовью к нему.
Я называю любовью к нему то, что ему Господь подарил жизнь.
---
Святитель Іоаннъ Златоустъ учитъ, что Богъ созидаетъ человѣка не ради его будущихъ злыхъ дѣлъ, а по Своей неизреченной благости. Онъ призываетъ каждаго къ добродетели и не лишаетъ бытія того, кто обратитъ свободу во зло, дабы не ограничить Своей любви и свободной воли твари.
Честный ответ: точного числа не существует, и не потому что наука недоработала, а потому что у сознания нет порога вида «набралось N связей — щёлк, включилось». Это не выключатель, а очень плавное разгорание, и разберу почему.
Сначала масштаб для ориентира. У новорождённого уже около 86 миллиардов нейронов — практически все, что будут у взрослого, — но связей между ними относительно мало. Дальше происходит взрыв: в первые 2–3 года мозг формирует синапсы с бешеной скоростью, до миллиона новых связей в секунду в пик, и к 2–3 годам их число достигает примерно 1 000 триллионов — это вдвое больше, чем у взрослого. А потом идёт обратный процесс — «прунинг», обрезка: мозг удаляет лишние, неиспользуемые связи, оставляя работающие, и к взрослому возрасту остаётся около 500 триллионов. То есть развитие сознания — это не только наращивание связей, но и их отбор.
Теперь почему числа не дают ответа. Проблема в том, что никто не знает, что именно считать «появлением сознания» — и это не увиливание, а суть дела:
- Если сознание — это базовая способность чувствовать (боль, тепло, дискомфорт), то её зачатки есть уже у плода в последнем триместре и у новорождённого, задолго до пика связей.
- Если это осознание себя как отдельного существа (узнавание себя в зеркале) — это появляется примерно в 1,5–2 года.
- Если это самосознание с внутренней речью, памятью о себе, планированием — это разворачивается годами, лет до 4–5 и позже (недаром большинство людей не помнят себя раньше 3–4 лет — «детская амнезия»).
Каждый из этих рубежей — это разное число связей, но ни один не «включается» на конкретной цифре. Сознание не столько зависит от количества связей, сколько от их организации — какие области мозга связались между собой, как выстроились сети внимания, памяти, обработки себя. Мозг с триллионом связей, но неупорядоченными, сознания не даёт; важна архитектура, а не только объём.
Так что честный ответ на твой вопрос: сознание не появляется на определённом числе связей — оно постепенно разгорается по мере того, как связи не просто множатся, но и организуются в работающие сети, и этот процесс растянут от последнего триместра беременности до дошкольного возраста. Пик числа связей (~2 года) и появление узнавания себя примерно совпадают, но это корреляция, а не «порог включения».
И большая честная оговорка: что такое сознание и как оно возникает из нейронов — это до сих пор нерешённый вопрос на стыке нейронауки и философии («трудная проблема сознания»). Мы неплохо знаем, когда у ребёнка появляются разные признаки сознания, но как именно физические связи порождают субъективное переживание — науке пока неизвестно. Так что если встретишь где-то точную цифру «сознание появляется при N связях» — это упрощение, за которым не стоит реального научного консенсуса.
Первая половина цитаты про творение, принято. Вторая про нелишение бытия, это уже не мой вопрос. Я спрашиваю не про отнятие а про сотворение. Опять подмена тезиса.
По сути спор закончен и вот что вышло.
Ты признал: бог знал что иуда попадёт в ад. Мог не творить. Для самого иуды небытие было бы лучше. И всё равно сотворил.
Ты назвал это любовью к нему. Я спросил какой исход ты любовью бы не назвал, ты ответил "ничего". Значит твоё слово "любовь" не исключает ничего вообще, а то что не исключает ничего, ничего и не описывает.
Павел любовь ограничивает: не завидует, не превозносится, не гордится. У тебя границ нет. Значит это не библейское понятие а твоё личное. Им и оправдываешь ад.
Тогда "бог любит" и "бог существует" у тебя одно и то же утверждение. Слово "любовь" не добавляет ничего, оно просто повторяет слово "бог". Проверить его нельзя ничем и опровергнуть нельзя ничем. Закрыто.
>Во что вы верите?
А есть ли смысл рассуждать о вере вообще в контексте её отрицания или признания?
Люди же по умолчанию нихуя не знают, они могут лишь верить, а у всех, у кого есть достоверное знание либо считают сумасшедшими, либо они не говорят. Ну или они становятся бодхисаттвами какими нибудь или иисусятами, апостолами, халифами, кому что по вкусу.
Это же все равно всё чье-то мнение, только распиаренное. Никто пока горы не раздвигал, потому как если ты раздвигаешь горы, нахуя тебе кому-то чёто доказывать? Улетай отсюда, че тут дебилам чето доказывать?
>"Бог"- так называемый, это природа, эволцюия
Ну, в принципе, да. Это большая условность, потому что бога никто не видел. Но, как мне кажется, это одновременно и надежда и страх. Можно обобщить его до своих чаяний в какой-либо форме, можно сказать "если Бог даст", если боишься решить сам и тд. Не каждый может вот так взять и переспорить себя и свои собственные предрассудки. На это время нужно и каждому своё. А заблуждений море... вот и блуждай, верь в че хочешь. Свобода воли же. Какие вопросы? А если тебе намекают, ну хорошо, ты крутой. вознесешься вместе с евнухами. Токмо зачем ты это пишешь? А хуй знает. Такие дела.
А есть ли смысл рассуждать о вере вообще в контексте её отрицания или признания?
Люди же по умолчанию нихуя не знают, они могут лишь верить, а у всех, у кого есть достоверное знание либо считают сумасшедшими, либо они не говорят. Ну или они становятся бодхисаттвами какими нибудь или иисусятами, апостолами, халифами, кому что по вкусу.
Это же все равно всё чье-то мнение, только распиаренное. Никто пока горы не раздвигал, потому как если ты раздвигаешь горы, нахуя тебе кому-то чёто доказывать? Улетай отсюда, че тут дебилам чето доказывать?
>"Бог"- так называемый, это природа, эволцюия
Ну, в принципе, да. Это большая условность, потому что бога никто не видел. Но, как мне кажется, это одновременно и надежда и страх. Можно обобщить его до своих чаяний в какой-либо форме, можно сказать "если Бог даст", если боишься решить сам и тд. Не каждый может вот так взять и переспорить себя и свои собственные предрассудки. На это время нужно и каждому своё. А заблуждений море... вот и блуждай, верь в че хочешь. Свобода воли же. Какие вопросы? А если тебе намекают, ну хорошо, ты крутой. вознесешься вместе с евнухами. Токмо зачем ты это пишешь? А хуй знает. Такие дела.
> 1) из вас ктото умирал чтобы убедиться что там ничего а потом воскресал?
Тебе точно такой же вопрос. Ты умирал чтобы убедиться что там что то есть и потом воскресал?
> сознание фундаментально и непрерывно
Откуда эта информация?
Вот и славно, в воскресенье жду тебя на причастии.
А как тогда объяснить всё это? Вообще, блядь, ВСЁ? Ну не может всё это существовать просто, блядь, так. Есть первопричина. Она и есть б-г.
>б-г
Борис Гребенщиков?
Я буду пироватьв Вальхалле с гуриями
Похуй что и как. Ведь главное НЕ СТРАДАТЬ
>Что было до моего рождения?
Как бы ни банально - мамку твою ебли.
Ну да, ничего не будет после смерти. Да и похуй.
Бог – это даже не эволюция и природа, это буквально выдумка для того, чтобы навязать определенную мораль и культуру. Сейчас религия максимально устарела. И нахуй не нужна. Мораль и без нее устоялась.
Я не верю. Я ищу доказательства, у меня научный подход и он доказал на протяжении тысяч лет, все есть технологии. Без технологий мы никто, пещерные люди, даже добыча первого огня это уже одна из первых технологий была, чтобы выражать себя через искусство требуются технологии, построить ваш храм, это технологии: инженерная работа основанная на математических расчетах, материаловедении и других смежных дисципилинах. Гонять туда сюда тезисы, превращая общение в демагогию с ложными дихотомиями вкраплеными в постах - мне не интересно и для себя не вижу пользы, кроме как прокачивать логический аппарат. Для меня это все было сходить как сходить в тренажерный зал только в риторическом аспекте.
Закрытые долги, прощения тех, кого огорчил, пару дней душевных алкоистязаний, а потом заботливо приобретённый шмат хмурого, затем марафон пока не забуду, как дышать. Умру обоссавшимся, но счастливым.
Осталась фигня - нафармить бабла и придти к старости
>рряяя ни хачу пладицца
Тебе мамка на кокаколку денежек не дала? Пок-пок, иди поплачь, борцун с системой.
прощение всех это хорошо но нахуй вещества то?
А нахуя терпеть боль и страх? Ужалился и кайфуй, прка дышится
Церкву подорвать решил, проказник? 😄
В смысле похуй? Ты имеешь что-то против Бога хохлов? Слышал про Жопу Хэнка? То-то же!
Бог есть, но вне религий. Любая религиозная система лишь пытается объяснить Бога. Очевидно, что Он выше наших пониманий. Возможно даже вне понятий добра и зла. Или мы этого просто не понимаем и нам кажется что мир сплошное страдание и всë такое, хотя всë совсем иначе
исус умирал и воскресал я ему доверяю
На технологиях далеко не уедешь. До потопа тоже они были, не помогло людям.
>Почему раньше наказывал, а сейчас не наказывает?
Ты на пороге наказания. Меч уже занесен.
Ну эт конечно база)
Теорема Пуанкаре о возвращении - в случае замкнутой системы.
+ Как минимум 3 варианта бессмертия (Квантовое, Эвереттовское и математическое) тонко намекают тебе что личто ты, так просто не соскочишь.
Технологи до потопа были как бы так сказать - допотопными. А сейчас технологии могут астероид зарнее уничтожить чтобы не случилось как с динозаврами. Плодами технологий ты пользуешься каждую секунду, от дома в котором ты живешь, до набора и трансляции своего мнения в публичном поле, а так бы сидел в пещерке и никто и не слышал бы про тебя. Но и главное технологии снижают энтропию в нашей области что повышает вероятность выживаемости нашего вида, более того через технологии если глобально взять вселенная пытается обрести сознание для понимания самой себя.
И кстати - ты и есть технология, внутри тебя куча механизмов, например, сборка белков через транскрипцию и трансляцию это механический процесс на микро уровне, да там у тебя внутри реальный механизм. И ты собран из миллинов мелких механизмов, которые составляют более крупные подсистемы типа органов, которые в свою очередь такие же механизмы.
Ты живешь благодаря им, и заявление что далеко не уедешь - звучит очень забавно так как ты и едешь на технологиях, твое тело едет на них.
Будда Шакьямуни описывал сансару следующим образом[6]:
Нельзя найти того мгновения, начиная с которого создания, заблудившиеся в невежестве, скованные жаждой бытия, пускаются в свои странствования и блуждания. Как вы думаете, ученики, больше ли воды в четырёх великих океанах, или слёз, пролитых вами, когда вы бродили и скитались в этом долгом паломничестве и скорбели и плакали, ибо то, что было вашим уделом, вы ненавидели, а то, что вы любили, не было вашим уделом. Смерть матери, смерть брата, потеря родственников, потеря собственности — всё это пережили вы в течение долгих веков. И, переживая в течение долгих веков всё это, скитаясь и бродя в этом паломничестве, скорбя и плача, — ибо то, что было вашим уделом, вы ненавидели, а то, что вы любили, не было вашим уделом, — вы пролили больше слёз, чем есть воды в четырёх великих океанах.
Будда Шакьямуни. Самъютта-никая
Да ваще до пизды на самом деле, ибо после смерти это видение не имело бы никакого смысла.
Патологоанатом тебе ещё пальчиком пукало разворошит.
Пиздец он болтливым был.
Искренне сожалею, что не смотрел 2х2 в 2012-2016, и хотелось бы в последние минуты увидеть себя мелким перед теликом, где покажут гриффинов или 38 обезьян
Ну и сидел бы дальше в своём ничего. Нет, хуета решила выползть из пизды своей мамаши.
Ты даже основ ни одной религии не знаешь, что ты можешь вообще знать, имбецильный наукобот? Для тебя даже открытие будет, что христианство создано греками, ты даже такого примитива не знаншь, но суешь своё ебло в возвышенные темы будучи наукоботом. Твоего интеллекта даже не хватает прочитать книги и послушать свидетельства людей переживших клиническую смерть, ты же типичный гойский долбоеб без знаний с интеллектом улитки. Съебни и не позорься.
/thread
>Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
Исаия 45:7
Ну некоторые так же жалеют о своем доступе в интернет, если не умеют им пользоваться и маются хуйней. (И продолжают сидеть там.)
Ебать, впервые афганошиза вижу. Сколько бача-бази шлёпнул?
>«Азъ устроивый свѣтъ и сотворивый тьму, творяй миръ и зиждяй злая: Азъ Господь Богъ, творяй сiя вся» (Ис. 45:7).
Святитель Василiй Великiй глаголетъ:
«Ибо Сказавшiй: „Азъ устроивый свѣтъ и сотворивый тьму“, объявляетъ чрезъ сiе, что Онъ Создатель твари, а не творецъ зла».
Преподобный Iоаннъ Дамаскинъ глаголетъ:
«Вѣдать должно, что въ Божественномъ Писаніи глаголется о Божѣственномъ попущеніи; ибо Богъ не хощетъ зла, но попущаетъ оное ради полезности».
Святитель Iоаннъ Златоустъ глаголетъ:
«Не о грѣхахъ здѣ глаголетъ, но о бедствіяхъ и скорбяхъ, кои посылаются для вразумленія нечестивыхъ и обращенія грѣшниковъ».
Преподобный Исидоръ Пелусіотъ глаголетъ:
«Благія дѣла суть собственное дѣло Божіе, а злая, то есть скорби и наказанія, бываютъ слѣдствіемъ нашего грехопаденія».
https://azbyka.ru/biblia/in/?Is.45:7
Нихуя они не "святые". Эту категорию выдумали верующие. ВЕРУЮЩИЕ, что так оно и должно быть. НИХУЯ НЕ ЗНАЮЩИЕ. Не прошедшие школу утопления, ударов током, травм головы, протыкания мошонки потоком нейтронов через нейростимуляцию нервной системы из другой звездной системы... Я прошел.
Какой-то бдсм-мистицизм.
Если сжать книгу до нескольких предложений, получится примерно так:
Мишлав рассматривает широкий круг сообщений об околосмертных переживаниях, воспоминаниях о прошлых жизнях, медиумизме и парапсихологических экспериментах, утверждая, что они могут указывать на возможность существования сознания независимо от мозга. При этом он не заявляет, что бессмертие сознания доказано, а призывает относиться к этим данным как к предмету серьезного исследования, а не автоматически отвергать их.
Почти. Плюс он должен был указать источники и разобрать их надежность.
БРЕД ДЕМЕНЦИЯ СТОРИС МИСТИЦИЗМ
Чет две тысячи лет заносит, как-то медленно для бога. Может он черепаха?
Мне одному это природа внутри намекает, что не будет нихуя ты тупо офнешься.
Во что вы верите? есть те кто на серьезных щщах верит в богов, АД РАЙ и тд? Расскажите, во что вы верите, интересно послушать.