Бамп.
Бамп.
Хуйня эта твоя дианетика
Бамп.
За нижегородский диалект шаришь? Знаешь что такое одяжка?
блиадь я думл опять этот шизик из говновуза тред создал
Ого, раскроешь мысль?
Так никто не говорит.
Хуйня, хуита хуит, пустая трата времени
>диалектику
> Политика
Блять ну началось...
Сага с картинкой, что может быть забавнее? Пожалуй только Мику на этой картинке в образе коммуниста.
Диале́ктика (др.-греч. διαλεκτική «искусство спорить, вести рассуждение» от διά «через; раздельно» + λέγω «говорю, излагаю») — метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления, исследующие противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления[1].
В диалектическом материализме — общая теория развития материального мира и вместе с тем теория и логика познания. Диалектический метод является одним из центральных в европейской и индийской философских традициях. Само слово «диалектика» происходит из древнегреческой философии и стало популярным благодаря «Диалогам» Платона, в которых двое или более участников диалога могли придерживаться различных мнений, но стремились найти истину путём обмена своими мнениями. Начиная с Гегеля, диалектика противопоставляется метафизике как способу мышления, который рассматривает вещи и явления как неизменные и независимые друг от друга[2].
В истории философии основные мыслители определяли диалектику как:
учение о вечном становлении и изменчивости бытия (Гераклит)[3];
искусство диалога, понимаемого как постижение истины путём постановки наводящих вопросов и методичных ответов на них (Сократ)[4];
метод расчленения и связывания понятий с целью постижения сверхчувственной (идеальной) сущности вещей (Платон)[3];
науку, касающуюся общих положений научного исследования — или же, что одно и то же, общих мест (Аристотель)[5];
учение о совмещении противоположностей (Николай Кузанский, Джордано Бруно)[3];
способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях (Кант)[3];
всеобщий метод познания противоречий как внутренних движущих сил развития бытия, духа и истории (Гегель)[3].
В диалектическом материализме — общая теория развития материального мира и вместе с тем теория и логика познания. Диалектический метод является одним из центральных в европейской и индийской философских традициях. Само слово «диалектика» происходит из древнегреческой философии и стало популярным благодаря «Диалогам» Платона, в которых двое или более участников диалога могли придерживаться различных мнений, но стремились найти истину путём обмена своими мнениями. Начиная с Гегеля, диалектика противопоставляется метафизике как способу мышления, который рассматривает вещи и явления как неизменные и независимые друг от друга[2].
В истории философии основные мыслители определяли диалектику как:
учение о вечном становлении и изменчивости бытия (Гераклит)[3];
искусство диалога, понимаемого как постижение истины путём постановки наводящих вопросов и методичных ответов на них (Сократ)[4];
метод расчленения и связывания понятий с целью постижения сверхчувственной (идеальной) сущности вещей (Платон)[3];
науку, касающуюся общих положений научного исследования — или же, что одно и то же, общих мест (Аристотель)[5];
учение о совмещении противоположностей (Николай Кузанский, Джордано Бруно)[3];
способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях (Кант)[3];
всеобщий метод познания противоречий как внутренних движущих сил развития бытия, духа и истории (Гегель)[3].
Нет, мне в падлу уже. Утром на пары пойду вот тогда может быть создам.
Поясни, пожалуйста, в чём состоит суть диалектики.
Плохое определение имхо. Диалектическое понимание диалектики это крайне неполное понимание диалектики, как ни странно.
От того много недопонимание может возникнуть.
Почему мокшанский и эрзянский считаются языками, а путунхуа и кантонский диалектами?
->
@artmonkey
Тяночька лежит в ванночке голая, но ничего лишнего не видно, в лесу а вокруг нее лягушки сидят и одна у нее на голове, лес такой полутемный но приятный, от воды чуть пар идет, текста на картинке нет
Диаликтика хуета коммипетушиная. Читай хорошую философию, а не совковый бред. Рорти, Селларс, Фейерабенд, etc.
Почему ты присвоил это понятие коммунистам...
Булшит гегельянство вымерло, а гегельянство здорового человека (Брэндом) gtfo диалектику. Остаются только комми.
У лингвиста своя ДиАлЕкТиКа
помойся?
Утром
@artmonkey
А теперь она работает в офисе 12/6/1, лягушка стала начальникомДиалектика это не глупая шутка.
За картинки спасибо, забавные.
Бамп.
@artmonkey
О, о, это же плохая работа! Новая картинка с ней, она теперь работает официанткой в каком то типичном рестике для эскортниц и худших сортов женщин например кофемании в крайне неприличном костюме кролика! Как она может умереть если 90% мемов это диалектика. Даже ты пишешь тут как диалектик.
Ну да, не глупая, а очень тупая скорее.
Что не диалектика
Корректнее будет что это широкое сложное понятие. Можно натянуть его на феномен конкретной шутки. Но в данном случае уже важнее держать фокус на том захочешь ли ты дальше спорить, или что-то скажешь по теме серьезно.
как понять что чел не знает философии? он упоминает имена без упоминания зачем. такое вот наличное бытие, где нечто это комки какашек на зубах говноедушки.
Смотря о чем речь. Если то не диалектичная мысль, это то самое "думанье не словами а образами".
>>Читай хорошую философию
>>Рорти, Селларс, Фейерабенд, etc.
> без упоминания зачем
Сдвг чмоня не палится
Какое у вас марксистов нормативное обоснование запрета наемного труда, если рабочий выражает добровольное информированное согласие в сопоставимой переговорной позиции
он и есть коммипетушок кличут пиздораб саякалыч
тебе скормили в корыте салат из приятных слов, чтобы продать нейм, а ты свинка и схрумкала это дерьмо. теперь даже как то аргументировать выбор хрючева не можешь.
а теперь думай что же пошло не так.
Потому что рабочий еще не оформлен как рабочий. Это что-то вроде парадокса. Считай что некое благородство того рабочего но оформленном виде не позволяет нарушить мировой баланс. Так вижу исходя из данного контекста.
Ну я антидиалектик наверное, в том плане что противоречия их не то чтобы обязательно решать, плюс когда тебя как гоя впаривают что нужно потерпеть чтобы достигнуть условного коммунизма ничего хорошего нет. Гегельянская диалектика при прочтении оной мне показалась тоже какой-то неведомой хуйней, которая существует из-за костылей языковых (типа что бытие и небытие по содержанию идентичны но все равно разные, хуё моё), а марксовая это кошмар полный, мне камю поближе убудет
Мировой змей в треде?
>Ну я антидиалектик наверное, в том плане что противоречия их не то чтобы обязательно решать,
Диалектика вполне может быть за то "чтобы привести людей к подобной мысле по итогу". Так что это более невесомое понятие, я думаю.
Типа как язык программирования можно использовать чтобы создать что-то, что приведет к утере возможных будущих языков программирования и приведет к утере многих существующих, или существовавших в прошлом. А можно и не использовать таким образом, и придумать ещё один. По итогу
это всё еще диалектичный способ. Антидиалектик это спокойный диалектик, возможно очень зря спокойный, ведь это жизнь и есть как иллюзорные вещи так и настоящие требующие действий и реакции.
тебя ебать не должно
Бамп.
Что?
моя диалектика
Расскажи о своей диалектике, чтобы не трогать её.
Bump
Бамп.
>Какому диалектическому течению придерживаетесь вы
Диалектический материализм
Потому что ты в бога не веришь.
Что такое диалектика?
Когда тезис+антитезис=синтез это диалектика. Такое часто в мемах показывают делая из анонов диалектических качков спустя десятилетия.
Что первично - материя или сознание?
Сознания не существует. Сознание это просто набор рецепторов твоих и синопсов, которые сливаются во что-то одно.
Если речь про материю то материя, если речь про мир, то душа.
почему можно вырубить тело до бессознательного?
Старайся лучше.
Математическое уравнение или текст - тоже лишь набор символов. Но, когда человек даёт им значение - они перестают быть бессмысленными. Всё зависит от наблюдателя.
Сознание метафизично и допукает лишь теоретическое изучение.
Рождается ли правда в споре?
Вы имеете в виду, что существует лишь то, что рассматривается? Как зафиксированный звук падающего дерева в лесу?
Символ для другого символа это "символ" и только лишь. Человек может превзойти человека и стать чем-то большим, потому что в человеке "должно быть" что-то есть божественное а в боге что-то есть человеческое.
Не совсем, но мысль интересная.
Всё что ты написал это абстрактные понятия. Символы, уравнения, смысмл, бессмысленность, наблюдатель. Это всё твоя выдумка. Этих слов нет, как нет и сознания.
Моя преподаватель по экологии говорила, что невозможен самопроизвольный переход от неживой материи к живой. Возникновение молекулы ДНК имеет такие же шансы быть случайным, как появление реактивного самолёта из груды металлолома после урагана. Нужен толчок. И произвело его некое высшее существо, которое мы знаем как Бог. Полагаю, в этот момент и возникло сознание. А человек является более усложнённой формой. Сосудом для этого сознания.
Значит ли это, что ничего нет? Ни объектов, ни субъектов? Какие понятия являются неабстрактными? Ведь понятие - это предмет рассуждения, а не предмет физический, существование которого можно доказать как теоретически, так и эмпирически.
Давай я тебе поясню на примере. Вот есть кошка. Есть фантик. Есть инстинк у кошки, который заставляет её на фантик охотится. Всё это есть, это существует. В голове же у кошки этот фантик является чем угодно. Её мозг может нарисовать птичку или мышку для мотивации охоты. Вот это всё фантазия. Тоже самое и с твоим "сознанием". У тебя есть рецепторы, есть обработка информации, а все твои измышления на этот счёт буквально кошачий фантик.
Те понятия которые ты не можешь представить даже абстрактно и есть не абстрактные понятия. Довольно просто, не так ли? Или если звучит просто, то верить нельзя и звучит не научно.
Если меня попросят показать мысль человека ставшего жалким и простым насекомым, я покажу им твой пост.
Бамп.
Диалектика это Гегелевская "наука" о движении мысли.
Парадокс её в том, что многие о ней говорят, кто-то даже книжки называет диалектика протеста и так далее, а на самом деле ничего общего они с диалектикой Гегеля не имеют.
Потому что у Гегеля диалектика это переход категорий от простого присутствия до представления об объекте как о системе, а у шизов это борьба противоположностей, отрицание отрицания и переход качества в количество.
Честно говоря мне даже стыдно из-за этого вообще говорить, что я её знаю, так как могут подумать, что я марксистский идиот с борьбой противоположностей и конфликтами историческими.
Такие дела.
Хуйня. Это даже не Гегель придумал, а кто-то его учеников, чьё имя стёрто со страниц истории.
Нет у Гегеля никакого тезис, антитезис, синтез.
Это бред душевно больного.
Что с точки зрения диалектики нужно делать, чтоб заотношаться с тян?
Ни-ху-я. Смысл существовал объективно и всегда, вневременно. А человек лишь нашёл его, прочитав уравнение
Нужно посмотреть на тян, найти сущность в её поведении через закономерности, когда кто-то становится её ёбырем, а кто не становится, соответственно перейти этот предел.
Я пока почти ничего про неё не знаю
>диалектика протест
Ты думаешь ты меня этим проймешь? Почему бы кстати не создать тред диамата в /re?
>Ты думаешь ты меня этим проймешь?
Я думаю, что диалектика незаслуженно побита шизами.
> Почему бы кстати не создать тред диамата в /re?
Потому что диамата не существует. У Маркса это называть диалектикой применённой к истории или исторический материализм.
Диамат это термин выдуманный Чернышевским, его больше нигде не было. Поэтому и нет определения что нахуй это такое.
>Потому что диамата не существует.
Лээээ. Ты такие слова не говори.
>Потому что
Да хорошо будет, будет один тред диалектического материализма и там все будут и Чернышевский, и Маркс.
История с учительницей душевная, но мысли уж весьма просторечивые.
В метафизику укладывается и то и другое одновременно, но метафизика это тоже не финал а лишь ступенька. Только вот это не тред метафизики.
Двач борда самодостаточных джентельменов.
Двач умер три года назад.
Это плохой тролинг, он задевает меня. И не потому что я считал что двач был жив 3 года назад.
Потому что ты ошибочно ассоциируешь себя с двачем.
Так яж и есть двач
Ты просто новорожденный клон двача с дрязглым простым телом в которого загнали память о том что он двач, даже не одного конкретного а сразу нескольких разных осколков двачей разных лет. Ты моложе каждого альфикса и твоя память ограничивается едва парой лет.
Вы мешаете делать мне веселые и добрые посты, вас поэтому и создают столько. Но все переменится ещё, когда каждый двач пробудится.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Мем картинка это тоже диалектика, спасибо за демонстрацию рекурсивности. Двачиндор получает 10 баллов.
Бамп.
Бамп.
>рекурсивности
Наследственный бехивиоризм или все-таки рекурсивность?
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Смыслов может быть найдено несколько. Получается, что смыслы существуют одновременно все? Принцип суперпозиции смыслов? И ещё как свет. Рассматриваешь его как частицу - это частица. Рассматриваешь его как волну - это волна.
Тред не читал но он говно
>Получается, что смыслы существуют одновременно все?
Да. Все и всегда. Бесконечность бесконечностей
Диалектика - офигенный способ познания мира, на ступень выше логики стоит. Учит подмечать масштабные закономерности в своём непрерывном движении, к тому же.
Сейчас для меня любые умозаключения, не работающие в большом масштабе - по сути, умозаключениями не являются. Значение имеет только что-то, что происходит глобально, а всё остальное не имеет никакого значения.
Обсуждаем диалектику. Задаем вопросы о ней, дискутируем о ней, спорим о ней. Политика в разделе политики. Диалектика хоть тут.
Какому диалектическому течению придерживаетесь вы, ваша семья, друзья, учителя?