>>281441 Ага. Знал бы ты сколько дают времени на одну страницу, тоже на анатомию хуй положил. Не так уж и бросается в глаза эти проебы . а на первой чистейшей воды стилизация в угоду динамики.
>>281447 Я конечно всё понимаю, но вторая пикча такая смешная, что я просто не могу оставить её без внимания. Мэл Гибсон ещё никогда не был таким смешным.
>>281522 Да у меня не то что старого, даже нового практически нет, последнее время рисую только коробки которые не очень-то и получаются, беру в руки карандаш и сразу в каком-то ступоре оказываюсь. Вот одна из старых, которая на мой взгляд является одной из лучших всё очень плохо. Глаз тут понравился, его оттенок, тень, выглядит довольно реалистично и блики на доспехах, они тоже хорошо исполнены, но над самим рисунком я не провёл достаточно много времени, отсюда и отсутствие детализации. Проёбана перспектива и всё прочее, каша в задней части этого существа показывает финальную часть моей работы, как я уже сказал, у меня довольно часто наступает ступор.
>>283660 А также скилл русского и нерусского исполнителя. Чисто статистически на нерусских языках говорит большая часть мира и гораздо больше из них в индустрии, и гораздо круче их левел
>>283794 Грудной клетки нет, плечо размером с с сиську, сиська больше головы. Одна. А вторая нет. Нога крепится неправильно. >>283793 Здесь всё не так, но в глаза больше всего бросается накладная жопа и червеобразное строение тела.
>>283660 > Сорта говна, мудак. > DS > Русский комикс > Сорта говна > Русский комикс от нерусского отличает лишь язык. ЕБААААТЬ, ВОТ ЭТО МАНЯ МИР, ПРОСТО ПИЗДЕЦ. Ты в курсе, что в DS работают художники со стажем в 40 лет? Что они создали свою культуру? Да пошел ты нахуй вообще, просто долбоёб очередной в интернете. Диванный даун.
>>283841 Понятно. Он решил, что это дно. Он так сказал. Эксперт с двача. Вот сейчас он перечеркнул то, что люди создавали 50 лет. И короче все заслуги художников удаляем, их не существует. Потому что ПТУшник с параши так сказал. Который даже рисовать не умеет, вангую.
>>283848 То что я не читаю комиксы мешает мне знать величаших художников современности, вышедших оттуда, которые вложили вклад во всю индустрию рисования? Просто завали своё ебало, узколобый кретин. Ты не разбираешься ни в чём, ты просто срёшь в интернете. Я понял это уже давно.
>>283849 Художники там не очень великие, ведь в супергеройских франшизах надо рисовать в фирменном стиле, без индивидуальности. Структура комиксов дубовая. Хз что ты там нашел.
>>283878 Вот тебе явное лассо, например. То есть она могла изначально набросать ногу правильно, но в процессе работы как всегда не справилась с объёмом, вырезала ногу и повернула её в привычное положение.
Ох уж эти харкачеры. Анатомию указали как то - что в первую очередь заставляет глаза кровоточить. Это не значит что она - единственная причина общей всратости. Нет же, раздули на пол треда обсуждение.
>>283933 ДА ЧТО КАК НАДО? Там не "КАКАЯ-ТО ОШИБКА НЕМНОГО ИСПРАВИТЬ НАДО", там ногда нарисована в другой плоскости и повёрнута в фотошопе, даже не сделан переход. ЧТО ТЫ НЕ ПОНЯЛ?
>>284125 Давай рассудим здраво, толстячок. Чтобы быть популярным, нужно: 1. Активно пиариться и светиться. 2. Выкидывать очень много работ. Прям каждый день.
Помогают ли два этих условия качеству конечной продукции? Да нет, в общем-то, не помогают.
>>284208 А хули тебе ещё делать, ты же говно с анонимного форума. Нихуя не делаешь, только ПРЕСПУСКАЕШ или ещё какое-нибудь говно делаешь. Только в мире это не имеет веса((((
>>284125 Секимчан просто социоблядь, на самом деле она рисует ниже среднего по меркам рисовача. Да и вообще она тян, а значит шлюха, а тян-шлюхам все легче дается. Тут практически все могут в йобу, просто свои работы не доделываем, да и зачем? Я же рисую не для того чтоб выебыватся перед остальными.
К тому же критокотреды очень много отнимают по времени, так что рисовать редко получается. Вот какой-то ньюфаг выложит анимешную лопату и будет думать что так оно и надо, приходится треды мониторить вместо рисования.
>>284338 Артстейшн сракой свой топ набирает. Туда вообще какие-то случайные люди попадают. >>284209 Но он прав. В аниме и комиксах нет художников, потому что нужно хуярить 100500 фреймов в неделю. В комиксах вообще не заморачиваются и лепят на две-три модели тела разные головы, и рисуют там в основном старые пердуны с шаблонами девяностых годов.
>>284488 Скучное отрицание. Я не говорю что все вокруг делают говно, многая манга, например, показывает высокий уровень рисовки, но это часто более авторский продукт чем западные студийные комиксы.
>>284768 >манге больших студий Что значит "манга больших студий"? Какие ещё студии? Издательства манги хоть куриные царапки берут, лишь бы сюжет был хороший.
>>285882 Я представляю, как Нихей приходит в редакцию, и ему "А у нас тут как раз гаремник закончился, есть вакансия автора гаремника. Пошёл писать!". И цуберпунк-автор пошёл писать Сидонию. Так что да, охуенно поговорили мы с тобой. Ты пробудил мою фантазию даже.
>>286015 У верехина хорошая анатомия, тут скорее в перспективе проеб. На стриме сам говорил, что испытывает трудности, когда ставит персонажа на землю.
>>286274 А, так это всерёхин на первой. То то я думаю, знакомо выглядит. Все криво, невзрачно, уёбищно, НО ТЕКСТУРОК НЕ ЗАБЫЛ НАЛЕПИТЬ. Не удивлюсь если по ней еще гумроды продаёт.
>>288392 Люди даже на текст дрочили, прикинь? Дело в идее. Набросанная за 5 минут картинка может быть эротичнее, чем неделю выдроченная какой-нибудь фрелией деревянная эльфийка. Т.н. рендеринг и умение передать идею, рассказать историю, это разные вещи.
>>288470 Рендеринг тоже передаёт историю. "Посоны, я же старался, ну чо вы", например. Идеальное соотношение трудозатрат на изображение к объёму рассказанной истории имеют ч/б вебкомиксы в автокаде.
>>288479 >Рендеринг тоже передаёт историю Не, ты не понимаешь. На примере фильмов и видеоигр давай: история это сюжет, сценарий. А рендеринг это как спецэффекты в фильмах или графон в играх: приятное дополнение, но сам по себе мало что значит. Есть фильмы с захватывающей историей, которые можно смотреть даже несмотря на неприглядный внешний вид, много классических фильмов именно такие, театр это примерно то же самое — минимум штукатурки и максимум смысла. А есть фильмы майкла бэя, где только вертолеты взрываются, и который ты никогда не будешь пересматривать, как и всякие летние говнофильмы про супергероев. Есть игры типа зельды, старых квестов, всяких варкрафтов, которые приятно перепроходить или просто играть, а есть крузисы и колофдути, которые кроме теста твоей видеокарты ничего предложить не могут. То же самое — во всех областях деятельности людей. Внешний вид сам по себе не важен, если под ним ничего нет.
>>288581 Собсна у тебя тоже какая-то школьная-первокурная дихотомия. Не отделяется форма от содержания. Ну никак не отделяется.
И если много времени потрачено на форму - то содержание не оч, а если на содержание - то форма не yoba, а если и туда, и туда - невыгодно.
Вот Сакими, например, все силы бросает на содержание. Поэтому форма у неё в итоге кривая. Зато в будущем её будут знать как гиганта мысли и отца(мать?) собственного направления искусства - эровиабусюрреализма.
>>288591 >Какре содержание лол? Одинаковые сиськи на каждом рисунке?
На самом деле, нет. Ну, т. е., да, но в другом смысле.
Вот взять иллюстратора, который устроился работать в марвел, мангакой или в близзард. Имеет смысл на них гнать, "хуле ты по 8 часов в день рисуешь одних и тех же супергероев, мангу или говно концепты"? Работа у них такая, епта. А после работы не всегда сил остается на что-то для себя.
Так вот такая работа у Саки - хуячить однотипных латекстных персов как под копирку и продавать мануалы. Платят, к слову, заебись. Больше ляма зелени в год. И тут она должна все бросить и пойти творить, ага.
И вообще, сейчас глянул Сакими 5+ летней давности, годнота же. Деградировала за это время, как художник. Но я бы за лям тоже не отказался бы деградировать, хуле.
>>288590 >Не отделяется форма от содержания. Ну никак не отделяется. Не отделяется, но эти 2 вещи ОЧЕНЬ мало зависят друг от друга. Еще раз: можно нарисовать охуенно интересный комикс из палочек и кружочков, если в нем интересная история. А если история говно, то нарисуй хоть фотореалистично, всем будет похуй на этот комикс, ну разве что на сиськи поглядеть.
>>288712 > должна Не должна. Но если она этого не делает, то не надо обижаться, что ей говорят правду. Ну, в данном случае ты выступаешь на ее стороне, значит когда тебе говорят, что она рисует однотипное всратое говно "лишьбыпокупали" >Платят, к слову, заебись не надо подрываться и кукарекать, что это ололоискусство.
Никто не говорит, что "ссака никому не нужна и неинтересна, и зарабатывает мало", но если ты готовишь бургеры в забегаловке, которые пипл успешно хавает, не надо удивляться, что про тебя не говорят как про великого кулинара.
>>289526 >эти 2 вещи ОЧЕНЬ мало зависят друг от друга Если их делают разные люди (например, сценарий и арт комикса) - да. Если автор и пишет, и рисует, то его работа гомогенна. И тогда то, что я сказал, справедливо.
>>289534 >Если автор и пишет, и рисует, то его работа гомогенна. То есть в твоем понимании если человек хорошо рисует, то он автоматически хорошо придумывает и умеет рассказать историю? Хуйню несешь. Это абсолютно разные области деятельности.
>>289669 Блять, речь об этом шла с самого начала, в глаза не ебись. Перечитай посты про сюжет в играх и фильмах и не лезь, если не знаешь темы разговора, еблан.
>>291347 Я не верю, что люди не видят обводки/обмазки. Даже 3-минутные почеркушки выглядят лучше чем вылизанная обмазанная фотка же. Или это те же люди, кто носит сандалии с носками?
>>291608 Даже если они видят обмазку, они настолько не в курсе, как это делается, что часто не в курсе существования графического планшета и возможности обмазать поверх фотки. Даже если в курсе, то сами так не могут. Для неразвитого человека всё, где он не может установить отчётливую связь между причиной и следствием, кажется МАГИЕЙ. Это такой образ мышления, магический, религиозный. Пустота между началом и результатом заполняется какими-то фантастическими мутными домыслами типа «там произошло нечто важное, недоступное моему (а значит и ничьему) уму»
>>291649 >Это такой образ мышления, магический, религиозный. >магический, религиозный Няша настолько запуталась в своём атеизме, что сделала две тыщи лет противостоящих друг другу школы единым целым, ололо.
Ну это понятно, истории религии-то мы не знаем, культурологию не учили, поэтому все парадигмы кроме официально одобренной кажутся нам чем-то мутным, непонятным, зашкварным. Дэ? Дэ.
>>291649 > Пустота между началом и результатом заполняется какими-то фантастическими мутными домыслами типа «там произошло нечто важное, недоступное моему (а значит и ничьему) уму»
Кстати, вера в то, что некий процесс можно познать и рационализировать, от веры в то, что процесс пониманию недоступен, принципиально никак не отличается. Это по-прежнему слепая вера, на которой стоит наука. Извиняюсь за разрывы, продолжайте.
>>291664 Религия и боролась с магией потому, что по сути они обещали одно и то же, долбоебик. И в человеческом сознании нет никакой разницы, кто тебе принесет плюшки: древний жид или вызванный тобой джинн. Зато понтанулся, что учил никому нахуй не упавшую историю религий, молодец.
>>291666 Охлол, ну да, 1 и -1 никак не отличаются, по сути ведь и то, и другое — число, да? Выкини уже свой диплом бакалавра пиздежлогии, и займись делом.
>>291666 В общем-то да. Хотя бы потому что по факту нет познания или непознания, есть только некоторая мера понимания, больше или меньше, а не познанное/непознанное. Познать полностью нельзя. А когда узнал о чём-то, уже нельзя сказать, что не знаешь ничего.
>>291684 Тащемта коммунисты в нашей стране тоже боролись с мракобесием, потому что и обещали то же самое (рай на земле) и боролись за одно место в голове — то, которое для убеждённости и идеологии выделено.
>>291689 >Я прикажу дождю, он пойдет. Магическое мышление — привычка не искать недостающие звенья цепочки, а заполнять их самостоятельно чем ни попадя. Культ карго как пример. Ребята делают по форме всё верно, но по незнанию заполнили недостающие звенья, чем придётся. Если бы они делали всё точно по инструкции, от выплавки клёпки до сборки самолётов, аппаратуры, вызова диспетчера, ведения внешней политики и т.д., у них бы всё получилось. Именно так поступает компьютер, выполняя программу. Сам он не понимает как связаны и зачем нужны вводные данные и результат, но тем не менее решает задачу правильно и лучше, чем человек.
>>291714 >привычка не искать недостающие звенья цепочки, а заполнять их самостоятельно чем ни попадя Научная мысль так и работает. Делаешь наблюдение, выдвигаешь гипотезу, проверяешь. Самостоятельно.
Чем же отличаются старые учёные от негров с соломенными самолётами? Тем, что негров сфотографировали и дали явлению название, а на старых учёных всем было плевать.
>>291738 > Делаешь наблюдение, выдвигаешь гипотезу, проверяешь. Гипотеза ≠ пустые домыслы во-первых. Во-вторых гипотезу проверяешь. Магичномозгий ничего не проверяет даже умозрительно. Он ПРОСТО ТАК ЧУВСТВУЕТ.
>Чем же отличаются старые учёные а) Количеством и разнообразием попыток б) в научной среде религиозное и магическое мышление точно так же процветает. Например в случае, когда молодой приходит с новой гипотезой, а его шлют нахуй, потому что раньше никогда так не делали и нам норм
>>291818 >Гипотеза ≠ пустые домыслы во-первых. А идея о том, что соломенный самолёт начнёт приносить ништяки - это пустые домыслы? Не думаю. >когда молодой приходит с новой гипотезой Эм, нет. В реальной научной среде всё подчинено баблу. Если молодой человек приходит с воплями "немедленно прекращайте качать нефть, полость обрушится, вся тектоническая плита уедет в ад", ему делают первое вежливое предупреждение и всё.
>>292189 >Снижаем количество гуманитарных предметов в школах, чтоб не выращивать бесполезный гумус @ >Через десять лет все слушают репчик, дрочат на фрелю и срут в подъездах
>>292185 Сопоставь количество фейворитов с количеством просмотров. Эта пикча висит там на главной в фичурах, отсюда и просмотры, а еще вов-дрочеров на фаундри всегда было дохуя.
>>292365 Получается, что его пикчу зафавили 0,4% от просмотревших, несмотря на не менее популярную дота-тематику. У Фрельки соотношение 1,2% по грубым подсчетам. Вывод: по мнению дрочеров Фрелька рисует фапабельнее Вахаеба в 3 раза. Подобная диванная матстатистика наглядно показывает, что никакая техника и никакой вес линий пиплу фапающему нахуй не сдались. Это все интересует исключительно "элиту" из /ра. "Элита" в кавычках не случайно. Пойду Сукубляда посчитаю и парочку знаменитостей из анимутренда.
>>292373 >что никакая техника и никакой вес линий пиплу фапающему нахуй не сдались Ебать ты Америку открыл. У вахи попросту мёртвое всё, как будто он специально трупы обводит. Передозировка техники.
>>292384 Просто нормальные люди сначала рисуют гестуру, а потом вспоминают про анатомию. А у вахи куб мозга, он сразу строит манекен и достоверность манекена - единственное что его заботит. Может ему доставляет просто кукольность эта, хз вообщем.
>>291662 на превью показалось что это максимально всратая тян с мини-челюстями и громадным лбом без переносицы. А так - вполне нормальная картинка. Будто бы раньше бочко-людей не видели которые ниже шеи как шарики, ей богу...
>>295279 Когда на Хентай Фауне переваливаешь за определенное количество работ, если у тебя нет лоликона и нормально ставишь рейтинги для фильтров, то премодерацию быстро снимают. Я заслужил автоаппрув после пятого рисунка, хотя до сих пор удивляюсь, что там не отклонили ни одного.
>>296104 Норм в общем даже пофапать захотел У самого такое бывает, вроде норм всё рисуешь-рисуешь, а потом ноги огромные как въёбешь. Хз почему так.
>>295997 Какие завистники? Ну веди прав анон, куриная же лапа. Я сначала и не заметил, не разглядывал детали. Но как заметил пост это содомита >>295973 - так аж заплакал от смеха. Ещё у неё левая нога - пиздец, но это уже другое.
>>296149 А вот это просто МЕРЗОТНО выглядит. Просто пиздец. Какая то адовая смесь совковой живописи с пожелтевших журнальных страниц, диснея и аниме 80-х.
Сейчас ты будешь втирать, что арт сюда вкинули не ради того чтобы похейтить авторшу, а по тематике треда? Типо внезапно почти каждый пост игнорируется, а тут аж десяток ответов в одной манере.
>>296149 Пошел нахуй, я этот арт видел в соседнем треде и он был нормален, а ты просто вытянул тян и скинул сюда, сейчас себе будешь подесемёнивать еще. Мерзкий ублюдок.
>>296250 Чувак, ты же понимаешь, что ты - поехавший? Медики это паранойей называют.
>>296254 Смотри чувак на эти посты, наполненные болью >>295997>>296027>>296030>>296236 Я до того, как он начал звенеть латами даже и не знал, что это баба рисовала. Думал обычно-кун пилил себе и братушкам фап-контент, но немного проебался, а тут оказывается > завистники > похейтить авторшу Не знаю как кто, но когда я оцениваю некий "продукт", тем более в интернете, что там между ног у автора этого "продукта" - далеко не первое, что меня интересует.
>>296244 Да блин, горел бы он от реально глупых наездов, в стиле "Выглядит не реалистично, тени говно, плохая детализация и тд". А здесь - очевиднейший проёб, но нет, у кого-то в жопе пожар от этого.
>>296286 А что там оценивать? Как правило одни проёбы в анатомии, что-то больше чем должно, что-то меньше чем должно быть. А здесь такая потешная ладонь, скрюченная в КУРИНУЮ ЛАПКУ.
Потягаться с ней может наверно только черве-туловище типа >>290432
Надеюсь ты вот это всё меня так толсто тралишь. Как-то не хочется думать, что ты настолько долбоёб.
>>296362 Во первых, сильных проебов анатомии там нет и арт довольно приятный, смеха он у тебя не вызывает, вызывает он у тебя только батхёрт внизу спины потому что ты так не сможешь.
Во вторых, даже если бы анатомия и была бы проебана, в этом треде до этого арта было всем на всё похуй, просто вбрасывали картинки, но внезапно ты сам его сюда слил и ты засеменил своими хейт постами пол треда.
В третьих, даже по манере написания видно что ты один долбоеб, ведь в каждом сообщении ты пихаешь под спойлер какую нибудь хуйню А это на дваче делают не так редко как ты думаешь, и одному тебе кажется это забавным.
Вывод: Буйство Семёна-хейтерка итт, маняврирования, маняоправдания. Выглядит уже жалко. Пойди свое что-нибудь нарисуй, няш.
>>296540 Фрелька, да поправь ты уже эту ручонку, ей-богу, и иди другую писичку рисовать. Я вообще поражаюсь, как вы время на порисуй находите, строча такие простыни.
>>296540 >Во первых, сильных проебов анатомии там нет и арт довольно приятный, смеха он у тебя не вызывает, вызывает он у тебя только батхёрт внизу спины потому что ты так не сможешь. Вот смотри >>281401 почему эта работа не вызвала такую бурю заступничества? Фореля, плиз. (запихал хуйню)
Защитники, ну хули вы тут паладините? Да-да, семены, хейтеры - дальше что? Почему бы этим пикчам тут не быть, если они подходят тематике трещать? Тут постят картинки, а фореля что, не картинки рисует? И да, рука всрата. На большой палец шликающей руки гляньте - как-будто обрубок отрастил ноготь. А у вас всегда причина в хейтерстве найдется, запости анон пикчу в начале трещать, в середине или вообще в оппосте. Ну не святая ж она, все таки. И хуй я вам семен, я вообще впервые в этом треде пощу./spoiler]
>>296571 >Ну не святая ж она Она святая в вовтреде, и паладины думаю тоже оттуда. Правда противники Фрели тоже желчные до ебанутости, я не про эту куриную лапку, а вообще впринципе. Думаю поэтому она сюда и перестала заходить.
>толстый вброс >подразумевает, что без основания >а руку наш анон нарисовал поверх правильной, чтобы было над чем смеяться >все семены - хейтеры и лисы
>>296616 Ну, если тебе нужен редлайн чтобы увидеть этот убогий обрубок вместо большого пальца, то он не поможет, ибо и после этого ты будешь здесь шашкой размахивать.
>>296644 А твои рисунки есть в треде, не дно? Или паладинство дает тебе какие-то преимущества? Я форель не унижал, и даже не ржать над "куриной лапкой", однако не будь такого баттхертящего семена-защитника, который рвется уже который тред, срача по шкурину душу не было бы. Кто-то заплатил рисунок с проебом и решил, что ему тут место, посмеялись и разошлись бы. Что-то кроме этого рисунка другие ты не защищаешь.
>>296659 А, ты, наверно, репортишь всех, кто что-то про фрелю плохое сказал, да? Репорть сразу весь тред. Понимаешь ли, пик фрели подходит этому треду. Несправедливо по отношению к автором других пикч, не так ли?
>>296685 > c жирнейшей надписью С надписью "хотите настоящего трэша", чего в ней жирного? Действительно трэшак же, особенно куриные лапки видимо пухлоняшка с себя рисовала А вот после этого поста >>296511 и ниже в тренде начался реальный трэшак. У меня такое ощущение, что кто-то очень тонко нас всех разводит, играя роль лисодина, у которого раскалились нажопные латы. Неужели можно воспринимать этот тред настолько всерьез? Я просто отказываюсь в это верить! Вот кому-то еще тема для бугурта: вам не кажется, что мадемуазель копирует раннего суккубоеба? По-моему, схожие деревянные позы и каменные сиськи, зато такой-то стальной взгляд!
>>296722 Да успокойся ты уже, научись рисовать до её уровня, потом пизди. Пойми, сколько постов ты тут не насеменишь, лучше её ты не станешь, а её приятные арты хуже не станут тоже.
>>296740 Лычку бы включил. А то оп мало того, что хуй, так еще и лицемер. Поржать над чужими артами горазд, а как шкуру любимую задело, так вонь уже который день не проходит. Не верится в такое дно.
Вас всех, глиномесов поганых, надо забанить, это ж надо, постить ЧУЖИЕ работы, чтобы подло поиздеваться мерзко хихикая, это дно, а потом удивляются, почему никто тут своего не постит кроме ньюфагов и необучаемых
>>296810 Ну знаешь, миллионы мух, которые что-то там ненавидят, тоже не показатель качества. >А сколько денег делает какой-нибудь гуф или киркоров? Судя потому что Филя зарабатывает на всяких корпоративах, то думаю у него сейчас не лучшие времена.
У вас по настоящему всратого арта нет чтоле? То, что тут есть в большенстве своем еще вменяемо. Я даже в своем вузе хуже видел. А ведь у меня Н. Г. Ли зав кафедры
>>297224 >Динамика и сложный ракурс затмевают недостатки. Может я засиделся в /ра, но мне режет глаз это проебанное перспективное сокращение. Да и морда у нее мужиковатая.
>>296726 СНАЧАЛОДОБЕЙСА >>296839 > Сравнил лучшую веб художницу Сотни китайцев обладают куда большим скиллом. >>297224 Да у неё же ноги разные и таз совершеннейше проёбан.
>>296751 > иначе это будет просто срачетред что ты и сделал. Но это ты начал пиздолатами грохотать. Вот на этот пост не было такого бурления говн >>281401 > Значит не постим арты посетителей треда Постим что хотим, если это всрато, что за вахтёрские ограничения? >>297259 > Зачем ты ведёшься на эту толстоту? В этих ваших интернетах не разберёшься, но по-моему он и вправду дурачок.
>>296839 >лучшую веб художницу По версии ее мамы? Люди, зарабатывающие больше всего тем или иным путем, далеко не всегда самые лучшие в своей области, если только это область не "Зарабатывание денег", разумеется. Примеры я уже привел, если тебе не нравится гуф, возьми какого-нибудь снуп-дога или другое популярное нынче говно. >>296853 Помимо безумного обожания и откровенной ненависти есть еще целая куча вариантов. Но конечно, что для подсосков, что для хейтеров, "если ты не с нами то ты с ними!" во все поля. Ребячество, господа, стыдно должно быть.
>>297504 Такой скилл вырабатывается не сидением на рашкобордах, где за набросок выибут мозг, а количеством работ. Здесь тебя и будут ипсти, пока не поправишь набросок до последнего штриха. Может автор и не ставил перед собой цель идеально вывести анатомию, а быстро набросал что-то и перешел к рендеру. Вообще, анатомия здесь выглядит поехавшей только на превью, на самом деле такие проебы возникают из-за перспективы в первую очередь.
>>297923 Эта коричневая хуйня на первом пике настолько похожа на башмачок диснеевских гномов из спящей красавицы, что не проиграть с оторванной гномьей ноги становится невозможно.
>>297959 Ну это ты, наверное, загнул, но да, ваху обсирать - не самое интересное и имеющее под собой основания дело. Да, он мудак и у него очень уныло с гестурами зачастую, но он все равно может поставить тут раком многих в плане скилла.
>>297962 А ты сначала покажи, что для тебя "хорошо". А то может с твоей точки зрения у рубенса цвет не дрочен, а микельянжело кубы проебывал всю жизнь. Если серьезно, то я считаю, что у него самая сильная связка скиллов кубов, анатомии и лайн-арта из всех, сидящих не в ридонли в последний ~месяц.
>>297972 Вы бы чтоли разделяли фап контент и нормальный арт. Естественно что тут всрато с точки зрения анатомии но вот подрочить на такое можно вполне ок.
>>298679 Да хуйня, мне тоже всегда говорили мол, кого ты покрасить нанимал. У лоускеллов форма в лайне и в покрасе пляшет, поэтому кажется, что другой человек делал.
>>298791 У этого автора все ебала одинаково всратые. Носы глаза губы в разных перспективных плоскостях и выражение как у девочки-дауна. Слюны стекающей не хватает.
Слева "покрас" вахаеба, справа покрас его друга. Совершенно одна техника, одними инструментами, если он вахаебу не полностью всё красит, то самые сложные части как минимум.
>>298935 а он кто Витнем ? встречал там синехуя и мужика который перекачанных драконов с членами рисует. в принципе там сидят достаточно сильные художники.
>>298980 >говорят что кур доят. у меня эта винтемовская картинка в закладках висит. Еще я иногда винтема тилибонькаю на тему советов и критики, так, что это не удивительно.
>>299366 > Мам, пачиму я ни зарабатываю как они. Разве то что они каждый ебучий день по несколько картинок (и одной законченной) выдают в день — это что-то значит?! Нисправидливо
Лол. Вот это баребух у шлюх от мира изобразительного искусства. Они то наверное думали что чем то неибаться офигенным занимаются, а тут им рассказали что торговать пиздой может любой ее нарисовавший. Представляю масштабы разрыва их шаблона.
>>299366 >>299376 >>299377 Не, ну я понимаю, востребованные непогрешимые художники, все дела. Ну может вы разрешите анонам в тредике их пообсуждать? Разве его наличие может обидеть успешных артистов и их фанатов, у которых, казалось бы, дел по горло - несколько рисунков в день сами не налайкаются, хвалебные комменты не напишутся.
>>298879 Слева обычный какахен, справа ёба-супир-покрас недрогнувшей рукой. Я скорей поверю что ваха взялся копировать кумира и получается что получается.
>>299391 Такое бывает, когда ты няшная-богиня-лисичка штампуешь свою мерисьюшечку уже десяток лет, но когда пытаешься нарисовать другого персонажа то жиденько обсираешся.
>>299037 Да там во всей этой серии какое-то сплошное нубское убожество. Даже удивительно. Пара человек реально постаралась, остальные на отъебись чета накалякали.
>>281396 (OP) Нарисуйте пожалуйста мне тульпу. Фантазии для придумывания ей тела нет, поэтому ты и только ТЫ создашь то, что будет сопровождать меня всю мою жизнь. (P.S. девушка как в аниме (ну типо разноцветные волосы, рисовка такаяже и тд)) желательно в разных позах если можно) если это важно, имя Алиса, черты характера: любопытная, добрая, любит помогать. Остальное не придумал если хотите можете добавить пару черт (не больше 5) как положительных так и отрицательных)
>>303407 Мм, слово новое выучил в своем /po/? Обосрался - обтекай, дружок. В следующий раз научись читать на языке общения, а не лезь поправлять, обсирая свои короткие штанишки. Свободен.
>>303638 Я уже рисую 7 лет, и мой скилл и близко не дотягивает до твоего пика, Если б я сейчас смог такое выдать, уже б танцевал от счастья. Но не судьба.
>>306028 На первой разве что переборщили с выгибами. На второй с соотношением бёдер и талии. А так совершенно нормальные мультяшки, причём нарисованные с неплохой базой академа, достаточно взглянуть на жесты кистей и наличие правильных коленей, щиколоток и подобных мелочей. Думаю, такие дикие преувеличения в данном стиле позволительны, ибо они подкреплены кучей подобных моментов.
>>311147 Она, безусловно, шарит больше чем я. И мне немного завидно например про цвет лица и свет. Я такое едва ли вытяну, порвав себе пукан. Но если я вытяну, то так не проебу (был опыт на практике).
>>311171 А вот этот мастер хуястер просто кривляющаяся китайская социоблядь. Не понимаю, как вообще он может кому то нравиться. О его высерах даже не говорю.
>>311216 Просто ты не умеешь детектировать наигранность. Причём я бы не сказал, что он унылый. Но он внутренне сдерживается, пытаясь скомпенсировать это внешней показухой. И выглядит неискренне. НЕ ВЕРЮ!
И да, у него таки шоу а не рисование. Картинки норм, шарит конечно.
>>311383 Кстати насчёт китайцев. Часто вижу отсылки к китайцам, как круто они рисуют и их школа рисования учит по тому же академическому подходу что и наша.
>>313783 еврейку-феминистку-комсомолку-иллюстратора бросил ебырь и она нарисовала хуй-боеголовку который ранит бедных женщин (и судя по усохшей оболочке высасывает соки) и прихуярила для пафосу надпись на ломаном русском.
>>319750 Ну хуй знает, драпировочка, блики, рефлексы и прочая шняга вроде как норм, но анатомия просто по пизде. Вот что значит не дрочить анатомию, ребята.
>>322295 попытка рендера при непонимании сложных объёмов. Да, лопата лица криво слеплена к шее, пальцы плоские, пальцы правой руки изуродованы, перспектива плавает
>>325291 Да тут в последнее время какой-то ёбнутый завёлся, который вообще во все треды заходит и защищает откровенное говно, я не знаю что это. Обратите внимание. Может у одного из шизиков новая личность, а может ещё что.
>>325291 Дело в том что есть те, кто просто не умеет рисовать, а есть ещё и те, кто не видит даже нарисованное, даже если оно зарендерено, всё равно не видит.
Я сам затрудняюсь взять и исправить эту жопу логично, но кривота очевидна.
А ещё на твоём кадрировании увидел значок патреона. Это вдвойне смешно.
>>326863 скорее там типа жёсткой упрощённой болванки, на основе которой она рисовала и забыла, что грудная клетка не деревянная болванка. Ещё так старательно прорендерено…
>>326846 Ти коворил йа пониль всьо. Ти коворил крутной клетыка дольщен вровень гладко випирать!
>>326841 А тут что? Если шеи, то риальне бывают такие. А если мелочи, то комиксы всегда страдают: эскизит один, окружение набрасывает другой, болванок ставит третий, чернила четвёртый лепит, заливку делает пятый. Каждый по-немногу проебётся, немного не поймёт другого, в целом типичный конвейерный полуфабрикат. Это тебе не авторский Skydoll от руки одного автора и одного сценариста-раскадровщика.
>>326968 Каноны — отмазка не умеющих рисовать против конкурентов. Так как с живого натурщика неканонично ваять б-жественный образ, то референсами являются иконы. А это как близкородственное скрещивание — ошибки множатся и закрепляются в геноме.
Церковь, чтобы не загнить, обращалась к топовым фрилансерам периодически.
Я не топовый, но ко мне тоже обращались, чтобы я беспалевно подправил качество, ибо у народа вкусы развиваются хотя бы к качеству и образность в чистом виде уже не спасает продажи
>>326933 >>326916 1) отчасти это дефект зализывания модели и того, что скелет в играх палочный, то есть поверхность тянется равномерно по радиусу
2) даже при этом есть зримые точки и рёбра опоры (красным) и линии натяжения (голубым)
3) она тупо заменила сход рёбер в угол на простую выпуклую дугу. и не растянула ту мелкую выпуклость, которая есть, а вздула. Ракурс действительно непростой, грудная клетка референса действительно без вмятинки на грудине.
>>328663 Поредлайнил и всё понял. Если бы перспектива соответствовала, и плечи действительно были максимально перекошены, то ближнее закрыло бы от нас лицо. А так либо рука пиздец либо шея жирафья и сиськи не в ракурсе. Короче захотел показать всё и красиво, получил взаимоисключающие параграфы
>>328663 Все срать хотели на кубы и построение. Вот Ваха бегает по борде с одним советом про кубы, согласен анатомия у него правильная но уродливая и он не может в няшную стилистику.
>>328944 несмотря на лампу, больше похожую на бидончик из банка спермы и ужасно нарисованные ладони (особенно заведенную к плечу) мне все равно пиздец нравится рисунок. очередно доказательство что цвет может вытянуть все.
>>328944 Сначала долго рассматривал пытаясь сформировать впечатление, метавшееся от "Хм, а что не так" до "Блять да тут проёбы уровня гейсакера" и "Ололо цвета явно пизженные с китайца" А потом мой взгляд зацепил низ картинки с подписью. Больше вопросов не осталось.
>>329254 Да тут один ебанько сидел долгое время, срал обрисовками и зафильтренными чужими работами со своей подписью. На справедливые претензии яростно семёнил и самопоодувал. Естественно схватил бан и ушел в небытие.
>>328995 >ужасно нарисованные ладони ну они грубые, толстопалые, однако в целом пропорциональные. А ещё это называется «кисти рук». Ладонь — это внутренняя часть кисти без пальцев.
>>329256 Даже топчики подобным образом проёбывались с лицом. Потому что символьные лица не имеют вменяемого и точно совпадающего 3D-варианта. Но там да, пиздец не только с этим и корейщина с детальками
>>295972 >>295973 Я смеялся так сильно и так долго, что смех сработал как какое-то холотропное дыхание и мне стало плохо, я стал чувствовать, как начинаю терять сознание и мне пришлось лечь. Эта пикча только что чуть меня не вырубила своей всратостью.
>>335143 Такое резкое перспективное сокращение из-за 40 сантиметров разницы в глубине? При том пальцы, которые дальше, всё равно толще чем ближние? При том что левое плечо направлено чуть на нас, а правое скорее в картинной плоскости? На бёдра смотрим сверху, а на ягодицы снизу?
Там не заебись, это ты не видишь. Например ступни очень хорошо сделаны в таком сложном ракурсе. Поотдельности детали тоже хорошо. Но вместе не очень склеены.
>>335358 Хм. А тут что? Я кроме правой ступни, стоящей не на плоскости пола особо ничего не вижу. Анатомия гигантши тут явно задумана. Ну да, всё слегка поехавшее и не очень точное, однако в целом норм. Или я не палю?
>>335412 >Мог бы пластикой исправить и продемонстрировать, но ты же не сможешь. а) нахуя мне это? б) не пользуюсь фш, никогда не исправлял пластикой в) умею без пластики, но см. пункт (а) г) уже поправлял
Я тут ковырялся в гугл-картинках, искал арты разные Нашел вот этот пиздец И это вроде как официальный концепт, лол Что-то вспомнил кошку с маленьким еблом
>>336553 концепт ≠ арт. Тут даже на то что она падает похуй. Возможно даже похуй на то что цвета грязные. У концепта нет задачи быть правильным и вылизанным, есть задача быть понятным и читаемым, чтобы дальше по нему нормально нарисовали
>>336689 Да у нее же голова крошечная это же зашквар сука, даже для концепт-арта а вообще так можно любой рисунок отмазывать >а это концепт арт, он не должен быть вылизанным >а это комикс, он для сюжета >а это членодевки, они чтобы дрочить ну ты понел
А вообще насчет того, что концепт это не арт сука в слове "концепт-арт" значит "арт" просто по приколу есть?
>>336815 Не кипятись так. Всё зависит от того, для чего был делан концепт. Если это концепт фигуры и лица, позы он провальный. Но скорее всего это концепт одежды и причёски, потому всё остальное манекен, насрать какой, лишь бы приблизительно годился под пропорции
Ну как бы если это действительно официальный концепт-арт, то такие косяки действительно зашквар. Это же не просто арт фаната, ни на что не претендующий. Уровень исполнения вроде должен быть на высоте, если это проф работа.
>>337169 Крейг Маллинс например говорил, что не стоит все время сидеть в рамках правил которым тебя научили, в частности и про белый фон упоминал. Сейчас глянул галерейку синикса, у него все люди стилизованы, правда стилизация не очень на мой взгляд, но не думаю, что у него есть какие-то проблемы с копированием фоток, если ему это нужно будет сделать.
>>337239 Белый фон сам по себе ничем не плох. Только вот восприятие у человека узкое. И при попытке срисовать, используя сильно отличающийся фон, получишь либо смещённые цвета, либо регулярные майндфаки
Ищу микрокомикс, где сидит грустная (вроде как в околоанимешной рисовке) девчушка, мимокрок говорит "я думаю ты офигенная" (или что-то вроде того) – и на последнем кадре у неё пиздатые такие крылья расправляются
>>338825 Не ловушка. Вбей в гугл картинки iiniku ushijima, какая-то косплейщица джапонская. А так, человеки еще те крипотные существа с анатомией по пизде.
>>338860 Оригинальный пик был нормальным. Потом Близзы поручили уборщице отфотошопить конверт. Ведь картинку никто не увидит, подумаешь, титульный лист лаунчера.
>>339827 Расстояние от бедра до коленей? Ору с дебила. Это расстояние равно нулю. Т.к. колено это сустав соединяющих голень и бедро. Пиздуй учи анатомию, а потом приходи с зачёткой.
>>340583 А схерали тогда на Рассеюшку пиздишь? Твои мамка с папкой кормятся с народа, воспитанного таким образом, а ты руку, подающую тебе хлеб, грызёшь.
>>340599 Тебе не кормить на двачах нужно, а в монастырь. Об этом твои пальцы духовные говорят, а я тебе карандаши и краски туда принесу, если нужно будет. Я дурного не посоветую.
Не знание куда делать пальцы не желание рисовать пальцы и жалкая попытка спрятать руку кривой трейс пальцев другой руки с туториала попытка нарисовать глаз не удалась и поэтому пришлось его закрыть попытка нарисовать нос спрятана якобы стилизацией
>>341103 Рахматулин один из топовых мировых художников, а ты 15-летний школьник с двача, не думаю что ты тут кого-то переубедишь. Тебе уже сказали, это стилизация, намеренная, а ты продолжаешь лаять.
>>341218 Ты аутист какой-то, нахуя ты эти картинки притащил? Понятно что тебе о таком уровне как у Рахматулина не стоит даже и мечтать, но нельзя же так сильно завидовать.
>>341453 А ему ещё лойсы ставят, хвалят, восхищаются, собрать бы всех этих "стилизаторов" в одном месте, в лагере, сконцентрировать так сказать, лагерь концентрации, как то так. И заставить их там учить анатомию, не кормить пока не начнут рисовать не всратое говно, и работать заставлять, чтоб без дела не сидели.
>>342362 Вы поехавшие, кто вам сказал, что в этих терминаторских экзоскелетах тело должно лежать как в обычной одежде, а конечности доходить до конца? Да он там хоть в позе эмбриона может быть сложен, смысл подобного не в этом.
Постим рисунки со всратой анатомией
Смеемся
Анолизируем
Учимся так не делать
Не хейтим друг друга