>винтовка MI6
В чём проблема?
У Mi6 штатное оружие вальтер PPK, а не М16, я в фильме видел
Там везде цифра 1 так напечатана.
Я даже знаю почему - в СССР печатали на устаревших пишущих машинках, где не было латинского алфавита (см. как написано "AUG" на первом пике, явно вручную), а могли бы купить 2300 китайских ударных БПЛА к 2020 году. Кликуша.
> M2
Почему нельзя просто скопировать Утёс/Корд или сходить к бельгийцам на поклон? Это же совсем пиздец.
>сходить к бельгийцам на поклон?
Бельгийцы как раз разработали и производят по сию пору М2.
>уменьшить вес снаряжения солдата
у них эту yobu ещё и солдаты таскают? лол, я думал они такое держат, чисто как станковую версию
Зачем, если можно обмазать титаном, гавкнуть про 50% снижение веса, закрыть программу и на остаток средств на коленке придумать комплект для быстрой смены ствола?
> где не было латинского алфавита
с каких пор к 1 относится к латинскому алфавиту?
У нас было два пулемёта, семьдесят пять вариантов конфигураций AR15, 5 концепций принципиально новых винтовок, государственный бюджет, наполовину расходуемый на армию, целое море европейских пистолетов, всех цветов и калибров, антиматериальная винтовка, нелетальное оружие, марксманка времён войны во Вьетнаме, и 12 взаимонезаменямых моделей патронов для STANAG. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно. Единственное, что вызывало у меня опасение - это Browning M2. Нет ничего более отвратительного, безответственного и испорченного, чем пулемёт конструкции Великой Войны. Я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь.
Годно.
"Верните приклад, в котором застревает палец!"
"А то палец застревает в носу."
https://www.youtube.com/watch?v=YSN5SsU6Xow
Закину-ка я сюда это видео. Вполне ёмко описывает текущую ситуацию со стрелковокой и отношение к ней солдат с разными сторонами конфликта.
Закину-ка я сюда это видео. Вполне ёмко описывает текущую ситуацию со стрелковокой и отношение к ней солдат с разными сторонами конфликта.
Жирно.
Принимать мордорские пулемёты не комильфо. Да и попильного размаха нет, как с тем же LW50MG.
Применяли и применяют со станка, как советы утёсы в Афгане.
По второй ссылке дохуя неточностей.
>М16 стала «милитаризованной» версией AR-15.
AR15 изначально создавалась, как боевая винтовка, а уже потом была огражданена.
>Это был патрон от охотничьего ружья «Ремингтон», которое использовалось для охоты на мелких хищников.
Взяли гильзу, а пули, пороха и капсюли разрабатывали под задачи. Гильзу тоже дорабатывали, но брать гражданскую было хуёвой затеей.
бросили - подобрали?
Видел где-то пикчу по практической меткости стрелков с M-16 в боевых условиях. Есть у кого?
Интересно сравнить с компьютерными игрушками.
Именно так. Эту практику вечно обрубает командование потому что у АК очень характерный звук стрельбы.
Котики меж делом не брезгуют советскими ржавульками (РПД во вьетнаме обмазывались особенно люто).
И еще СКС.
Бамп
Посмотрел тут про G36, вроде всё классно, пластик, дохуя лёгкая, был срач на тему "пластик заставляет оружие нагреваться с одной стороны и портит кучность если оставить на солнце" и "автомат легко перегревается".
Сравнил с весом АЕК (А-545). Так эта немецкая дура на 100 грамм тяжелее! И тяжелее АК74М на 300, сука, грамм!
Ладно, допустим, в весе G36 учитывается вес оптики, а в колашоидах - нет, но всё же
Вопрос: о каком охуенном весе G36 эти дегенераты говорят? Что они там с этим пластиком делали, что это вообще за омск?
Сравнил с весом АЕК (А-545). Так эта немецкая дура на 100 грамм тяжелее! И тяжелее АК74М на 300, сука, грамм!
Ладно, допустим, в весе G36 учитывается вес оптики, а в колашоидах - нет, но всё же
Вопрос: о каком охуенном весе G36 эти дегенераты говорят? Что они там с этим пластиком делали, что это вообще за омск?
На 3-м у меня возможно не Вьетнам, а Родезия, как и на некоторых фото выше.
вдребезги
Таких винтовок много, но эта винтовка твоя !
>дохуя лёгкая
>весит больше на полкило, чем 74 калаш
Археотех им не завезли.
АЕК-958 без магазина 2.4 кг.
АЕК-961 - 2,8 кг (без сбалансированной автоматики)
АЕК-971 - 3.1 кг (со сбалансированной автоматикой)
Разработки начала 70х, практически полностью полиамидные (ствольная коробка, крышка СК, приклад, цевье, ствольная накладка, пистолетная рукоятка).
Не гуглится твой 2,5 кг АКМ почему-то.
Кстати, тут ещё и выяснилось, что оптика на G36 говнище редкостное.
>2020
>АК-12 сушат, где только можно, чтобы уложиться в требование по весу 3,5 кг без магазина, принадлежностей и шомпола.
>В А545 отказываются от нормального приклада и по словам Птицына лепят часть деталей из титана
Так прицельный блок G36 родом из 90-х с технологиями конца 80-х.
Охуенно!
Но стоит учитывать, что запас прочности у суперлёгких автоматов и пулемётов небольшой.
Это не оправдывает смещения стп к хуям то влево, то вправо уже на 5-10 выстреле уже на 50 метрах у inrange tv.
А насколько небольшой? По служебной прочности Штайр АУГ замечаний не было (хотя он не сверлёгкий, конечно).
А причём тут AUG
Настолько, что лёгкие автоиаты так и не приняли. В конкурсах после принятия АКМ на автоматы для ВС СССР, регулярно всплывали ТТТ по массе не более 2,5 кг.
А почему этот АЛ-2 не приняли? вроде годнота же.
АЛ-2 другой автомат у меня на пикчах ЛА-2. Небыло смысла принимать, ибо в 59-ом приняли АКМ, а уже в начале 60-х начались работы над малоимпульсным патронам. При этом запас прочности у ЛА-2 небольшой. Да и масса 2,15 кг с патроном 7,62х39 мм хуёво сочетается.
Ну переделать ЛА-2 под 5,45...
В конкурсе на 5,45 мм автомат были 2,2-2,6 кг. автоматы АО-25.
АРка - самый надёжный к загрязнению автомат эвар Аноним ID: Дизельный Хортен 14/12/20 Пнд 06:49:26 #57 №3572627
https://youtu.be/NgP6Fea8zM8
Топовые АК отказывают в грязетесте почти сразу
https://youtu.be/t2dU-AH0aQA
Топовая АР-ка полностью выдерживает его
Вывод: платформа AR-18 - самые надёжные к загрязнению автоматы EVER.
Топовые АК отказывают в грязетесте почти сразу
https://youtu.be/t2dU-AH0aQA
Топовая АР-ка полностью выдерживает его
Вывод: платформа AR-18 - самые надёжные к загрязнению автоматы EVER.
АРка - самый надёжный к загрязнению автомат эвар Аноним ID: Дизельный Хортен 14/12/20 Пнд 06:54:01 #58 №3572628
AR-15 выдерживает буквально заливание грязи внутрь https://youtu.be/YAneTFiz5WU
Очередная реинкарнация видосошизика черрипикера. Сколько таких в говно втоптали, не счесть
Жду ряканий "ваши ак не ак, валмет изготовлен гораздо хуже, чем советские ак74м, я скозал"
AR18 и скорее всего AR15 этот тест пройдут. До g36 из-за пластика доебались.
>АРка - самый надёжный к загрязнению автомат
M16A2 проебала грязевые тесты в Австралии. Боевые ARки от различных производителей проебали тесты на надёжность в Пакистане включая Mud test.
И обрати внимание на количество грязи перед стрельбой.
Тут вообще окно пальцем протирают и постукивают перед стрельбой.
Кто доебался? 10 МОА после двух магазинов это называется доебались?
Это пиздец а не результат, ни один кривой египтеско-иракский калаш не покажет такой хуйни, потому что это впринципе невозможно на оружии которое прошло приемку. Но для H&K нет ничего невозможного.
Ух как объективностью от пикчи прет.
Тем не менее в слоу-мо прекрасно видно как рукоять затвора забрасывает отлетевшую с крышки под отдачей грязь прямо на боевые упоры. А вот с эмкой и Г36 это невозможно физически.
Особенность инрейнжевского, ничего не поделать. Зато вот как глок и ауг соснули смотреть было любо-дорого.
>Тем не менее в слоу-мо прекрасно видно как рукоять затвора забрасывает отлетевшую с крышки под отдачей грязь прямо на боевые упоры.
У HK MR556 и Galil ACE нет рукоятей в районе окна экстракции, но зато на них навалили кучу грязи. Болгарский АК работал, когда на него навалили столько же грязи, что и на G36.
>Зато вот как глок и ауг соснули смотреть было любо-дорого.
Оригинальный AUG в австралийских тестах пережил больше ванн с грязью и отстрелял больше патронов
А чому бы просто не купить лучшее в мире стрелковое оружие (конечно же Бельгийское) раз сами не можете, это же не настолько важное вооружение типа танков и самолетов которое страна должна сама производить? Спецура вон и так пиндосское не использует, лол, надо и обычных солдатушек перевооружить, чего их мучать?
И чем бельгийское лучшее? В программе Special Operations Forces Combat Assault Rifle победил FN SCAR. После крещения в Афгане закупки сократились сейчас и вовсе не закупают. Пецназ опять вернулся к M4A1.
В россии помимо 9х21 и 9х39 существуют еще какие-нибудь экзотические патроны в диапазоне от пистолетных до винтовочных?
5.45x18
9.3x64
12.7x55
Пистолетные 7,62x38, 7,62x42 и 7,62x63 для ПСС, МСП, ОЦ-38 и еще какой-то мелкосерийной спецхуйни.
Упоротое семейство 12,3мм от туляков разработанное в рамках не менее упоротой ОКР "Удар": крупнокалиберный штурмовой револьвер.
О кстати, про штурмовые револьверы. По рш-12 есть какая-то инфа кроме двух пикч где он лежит на столе и его держит в руках какой-то лысый дядька?
Нихуя и нихуюшеньки, как появился так и растворился в горизонте событий.
Жаль. А то увидел на вики что он с 2016 на вооружении стоит, думал мб инфа появилась.
было видео у Жоры Нефтескважинского на фейсбучке, как он из него стрелял на Армии-2018 или 2019
СП-4, еба!
Хех, аркоебов тут уринируют раз за разом, так они теперь в ликбезе обосновались.
Обычный десант умалишенных черрипикеров
Ещё прототипы, "апперы" и "ловер" АКВ-521. Приклад "сапожок" поставили, а вот пистолетку со скобой - нет. Ещё рукоятка перезаряжания переехала налево, аки у Галил "Туз", но пока шторок не видно.
Нахуя справа? Нахуя? Нахуя? Нахуя? Нахуя? Нахуя? Нахуя?
Как-то робко Галиль копируют. В переводчик под большой палец не смогли, так они его под указательный запихнули, охуеть вообще. Зачем, спрашивается, это надо было делать, если все равно будешь указательный палец юзать?
Что, так порвался, что побежал в другой тред жаловаться? Подорожник прикладывать надо.
Двачую, какие-то недоделки уровня американских кузьмичей.
Инфа по весу есть?
Нормальная схема и нормальный приклад, только переводчик с наркоманской стороны. Что еще надо-то?
А ведь Михаил Тимофеевич изначально сделал (на АК-46) рукоятку затвора, переводчик огня и предохранитель с левой стороны, но его видимо попросили переделать.
Там ещё и аппер ловер были. Как и у Булкина.
А почему тогда переводчик с ненормальной стороны?
Лучше бы уж и рукоятку оставили справа, а то непоследовательно как-то.
Да, он путает, у Булкина как раз взяли строение ствольной коробки в АК 47 года, отказавшись от системы "ловер аппер" как на STG 44
Калашников в своей книге писал, что во время конкурса на карабин когда Симонов победил, рукоять перезаряжания слева не понравилась испытателям.
>но его видимо попросили переделать
Ему посоветовали отказаться от своего УСМ и использовать ударно-спусковой механизм ZH-29. Также советовали объединить переводчик и предохранитель. После перекомпоновки автомата получилось то, что получилось. Основной недостаток переводчика-предохранителя АК — расположение режимов огня что ещё при опытной войсковой эксплуотации отмечали. Нужно было поменять АВ и ОД местами.
Первая мировая, хуле
Тут еврей суть ебли с M2 раскрывает.
https://www.youtube.com/watch?v=77x5bgDQ4tQ
https://www.youtube.com/watch?v=YSN5SsU6Xow
Но ведь на предыдущей версии, с правосторонней рукояткой затвора, переводчик был двусторонний, почему не оставили так?
Ещё не приделали, как и шторку.
Хоть бы тайминги оставил, по часу бубнежа смотреть как то так.
Лол. Видимо американцы давно смирились с его косяками и воспринимают их как что-то естественное и незначительное. Омниссия, подари убогим сшк нсв.
нахуя рукоять налево переносить, неужели это так критично
Какой же колхоз, пиздос.
Норм, для прототипа.
Ну посмотрел, он оценивает тут оружия с точки зрения спорта и приводит примеры аналогов с рукояткой слева. Спортикам похер на надежность
Если так подумать ничего критичного и нет.
Так АКВ-521 это в первую очередь гражданский, в том числе и спортивный, ствол.
>Норм, для прототипа.
Блядь. Рили лучше купить лицензию на Галиль и производить его, как это сделали вьетнамцы. КоКа уже ничего не высрет, а копию Галиль 50 лет ждать будем.
>Галиль
Штамповку там осилили уже?
А военные говно жрать будут с планкой пикаттини на движущейся крышке?
Это прототип, а не конечный продукт. Тем более гражданский.
>лучше купить лицензию на Галиль
Лицензию на советско-финский АК в еврейском исполнении? А не ваша порода визжала на крышку АК12? Вот выкатили АК без крышки, а ты предлагаешь галил у которого узлы крепления крышки значительно хуже чем у АК12. Плюс фрезерованная ствольная коробка, как у дидов в 50-е.
Уже 7 тред, а пруфов на уход СТП у АК12 из-за крышки нет.
Пруфов обратного тоже нет, только "мамайклянус" от концерна калашников.
Там помимо КК с заводскими тестами, ещё полигонный и войсковые испытания были, а также приёмка.
полигонные*
Ну на КК в интернете гонят некоторые, хз, насколько правда. Ладно, может когда-нибудь запилят какой-нибудь видос для потехи общественности. В конце концов крышка там только в одной плоскости двигается, т.е. назад, т.е. все не так плохо и по сути больше зависит от того, как она держится в плане боковых шатаний.
В любом случае с т.з. дилетантов выглядит стабильнее конструктивно.
>дилетантов
Включая меня, я вообще мимо из /vg/
Смещению вбок должны препятствовать призмы под ось крышки в задней части и штифт в передней. Ось крышки подпружинена.
А каким образом СТП от крышки зависит?
прицел то ща на крышку лепят
Да, просто переводчиком еще не занимались.
Лол, перенесут на рукоять затвора на левую сторону, щель справа заварят, а слева — сделают шторку. Интересно, как на Галиле будет шторка?
мне казалось, что эта ниша уже заполнена
Вот перенос рычага затвора это ошибка. Будет прям перед лицом скакать.
>Омниссия, подари убогим сшк нсв.
Это удар по престижу. Хотя они могли бы у поляков купить лицензию на WKM-B под свой посконный .50 БМГ.
>Вот перенос рычага затвора это ошибка. Будет прям перед лицом скакать.
ебать дебил.
Ты не знаешь, что рычаг затворной группы при выстреле приходит в движение?
Также Калашникову сказали после испытаний его самозарядного карабина. Можно рукоять перезаряжания разобщить с затворной группой, как в АК46 №2 и FN FAL.
>Ты не знаешь, что рычаг затворной группы при выстреле приходит в движение?
а нормально сделать как, никак по твоему.
>FN FAL.
или как на g41 и так далее.
>а нормально сделать как, никак по твоему.
Никак. Это усложнение, что добавляет новых деталек как в ACR. Чем проще, тем лучше (в пределах разумного). Добавлять надо ток самый минимум: верхний ресивер, рельсы, выдвижной приклад. А всякие модные навороты пусть спортсмены-стрелки юзают, понтуются перед друг другом.
Переключатель огня под большой палец тоже ещё надо обязательно, конеш. Затворная задержка под вопросом — может ли она снизить надёжность или нет?
А перезарядка без передёргивания затвора?
Затворная задержка под вопросом — может ли она снизить надёжность или нет?
Жора с КоКа говорил, что у него ЗЗ один раз встала колом и заклинила пукло, так что как минимум нужно спроектировать так, чтобы она не мешалась при отваливании.
Но вроде на АК12 она была со специальными магазинами.
Заодно сразу и форвард асист забабахать.
Что может быть плохого а том, что у тебя автомат открывает свое нутро как только кончаются патроны? Ну не налетит же прямо в ствол грязь, пока ты будешь перезаряжаться, не сможешь уронить автомат в грязь/пыль, усилия пружины будет всегда хватать, чтобы протолкнуть затвор с патроном до конца и не нужно будет досылатель изображать.
В общем сплошные плюсы от возможности тактически сменить магазин и нажать КНОПКУ как пицназер!
>нажать КНОПКУ как пицназер
ОУ МАЙ ГАД, СЕРГЕЙ, АР ВИ ОПЕРЭЙТИНГ ЙЕТ?
А вообще, да, зз не всралась совсем. Раньше лично я считал наилучшим вариант с галиловской рукояткой взведения, но, так-как у нас теперь рельса и прицел на ней, эта дверь теперь закрыта открыта только спортикам и дугим рукоблудам, ставящим коллиматоры на газоотвод.
Объясните мне, почему у АК-74 пуля после вылета из ствола приобретает какие-то дичайшие углы нутации? Он гладкоствольный? При таких углах нутации пуля, по сути, теряет гироскопическую устройчивость и, получается, на дистанции 100 метров из этого стрелядла нельзя попасть даже в жопу жирной шлюхи - мамаши ОПа.
Доказателства на видео и скриншотах, на одном из которых видно даже широчайший конус маха, образовавшийся за развернувшейся почти на 90 градусов пулей.
Готов выслушивать ваши жалкие оправдания.
Доказателства на видео и скриншотах, на одном из которых видно даже широчайший конус маха, образовавшийся за развернувшейся почти на 90 градусов пулей.
Готов выслушивать ваши жалкие оправдания.
Продолжай.
АДС в войсках
>или как на g41 и так далее.
У G3/G41 хуёвые рукояти.
Что укгодно можно прихуярить, карабин гражданский.
Под ЗЗ нужен специальный магазин.
Лiл, притащил собранный в муриканцами АК с непонятным настрелом и квохчет за все АК74.
Там ствол-то вообще советский?
Стволы со ствольными коробками режут перед отправкой наборов в США.
А что там сложного в АК, чего амеры сами не смогут сделать? С их-то станками.
Какими станками? Там в гараже хуесосы эти комплекты лепят так что каждый второй клинит в парниковых условиях.
Болгарские ПКМ кстати та еще дрянь, наверное и калаши такие же.
Качественные АК собирают 1,5 конторы и ценники там лютые. Есть умельцы и рукожопы, что собирают на дому. Большинство контор собирает из тайваньских или местных говнокомплектующих. Уебаны из Inter Ordnance умудрялись собирать хуёвые АК даже из качественных польских комплектов. Поляки перестали с ними сотрудничать и теперь в Inter Ordnance собирают из тайваньских комплектующих, что приводит к охуительным последствиям: https://www.youtube.com/watch?v=eDySarYSjgU&feature=emb_title
В Century Arms не только АК через жопу собирали.
https://youtu.be/C7NxQm11tkY?t=57
У калаша такая сильная отдача? Тут ведь уже второй выстрел наверное куда-то в небо уходит, пиздец.
Или это просто солдатик стрелять не умеет?
У калаша такая сильная отдача? Тут ведь уже второй выстрел наверное куда-то в небо уходит, пиздец.
Или это просто солдатик стрелять не умеет?
У АК-74 импульс отдачи ниже чем у аройдов, как и кучность очередями, сам блин как думаешь, криворукий ли этот солдатик?
он походу вообще оружие не держит, так только руками обхватил. Хз как с другим оружием у калаша отдача, как у сильного вибратора.
он походу вообще оружие не держит, так только руками обхватил. Хз как с другим оружием у калаша отдача как у сильного вибратора.
Зато в отличие от ароидов газовый поршень делает тыгыдык тыгыдык.
> сам блин как думаешь, криворукий ли этот солдатик?
За 200к или сколько им там платят могли бы и получше найти.
Эта обида за барина.
>Зато в отличие от ароидов газовый поршень делает тыгыдык тыгыдык.
Пересматривал фильм "Профессионал", удивился с АК-подобности оружия, которым пользовался Farges. Стал гуглить и выяснилось, что швейцары буквально практически вчистую спиздили АК в 1970-х годах, вооружили ими и вооружили им свою армию + свыше 25 стран Африки, Латинской Америки и Европы.
Модельный ряд - SIG 540, 542, 550
Модельный ряд - SIG 540, 542, 550
Сколько тебе открытий чудных предстоит.
А что это я, собственно, без картинок из фильма...
АК с человеческим лицом?
Нет, с чего ты решил? Обычный АК, из отличий наверное только переводчик на обеих сторонах. https://youtu.be/-KHd4FC-ags?t=6
Ну и надёжность судя по Калашниковскому тесту с обледенением понерфили чутка.
Прицел не на съёмной крышке - уже что-то.
Он там появился в 2008 году, и то как вариант. Базоый SG 543 см. пик 2.
У ванильных SIG 550, и, тем более, 540, нету этих креплений.
Кстати, в 553 ствол 226мм. Странноватый выбор.
Интересно и почему в ак 105 сделали такой длинный ствол, если им хотели менять АКСУ
>ак 105 сделали такой длинный ствол, если им хотели менять АКСУ
А ты постреляй из перегретого укорота, поймешь.
А как пендосы тогда укоротами с 260мм обходятся? https://en.wikipedia.org/wiki/Close_Quarters_Battle_Receiver
SG 553 уже упоминался.
Почему они сидят перед ним? Почему они не смотрят в прицел? Как они целятся?
А что с ним происходит? Судя по видео https://youtu.be/q5GZnO3fBE0 спокойно магазинов шесть подряд держит.
Алсо
https://www.youtube.com/watch?v=DN4e86O86WA
Нужно паренька с барретом и можно мемы про длину члена делать.
Тред чисто про стрелковое оружие. Но обиженка почему-то пишет не по теме интересно почему?.
Не в чистую. Даже узел запирания чутка доработали.
Там до буротинни было своё крепление и переходники.
Выбирали универсальную длину под под три разных боеприпаса.
Без пламегасителя-дожигателя, АКС74У продержался бы подольше.
Пендосы привыкли к тому что у них и полноценная винтовка после третьего магазина становится кдубиной.
А какое отношение перегрев имеет к длине ствола? Вон выше кидали существенно более короткий АКСУ, который свободно отстреливает в цель 6+ магазинов подряд.
>А что с ним происходит?
Пулю косоебит, а так ничего. Но это не проблема, поскольку единственная задача укорота, это грозно висеть под пузом, то что из него еще и стрелять можно- побочный эффект.
Ты видео-то смотрел? Там почти 10 магазинов подряд в цель пошли на расстоянии сотня метров.
>А какое отношение перегрев имеет к длине ствола?
Непосредственное - патрон один, а теплоёмкость разная. АК-74 вытерпел 20 магазинов емнип.
АК-103 вообще отстреливали три раза потому что патроны кончались.
В цель типа "шоха". В принципе ничего больше от ксюхи и не ожидали, считаю видео хорошим дебунком и очередным флексом над P90 и MP7.
> В цель типа "шоха". В принципе ничего больше от ксюхи и не ожидали, считаю видео хорошим дебунком и очередным флексом над P90 и MP7.
Ну вот да, как что-то плохое.
Тем более тест был не на прицельную стрельбу, он даже не целился. Я практически уверен, что если бы он стрелял прицельными короткими очередями, он бы магазинов 5 положил в круг диаметром метр.
Съеби с российской борды, шизик!
При одинаковом профиле, короткие стволы испытывают меньше нагрузок.
Задержки во время боя с 3:50
>Upotte!!
Фу
"Разработанная в конце 80-х годов, принятая на вооружение швейцарской армии в 1990 году, винтовка стала тем «эталонным» АК, которого мы ждем до сих пор. Ей нельзя не восхищаться! Надежность АК, кучность М-16, высокая живучесть («гарантийные» 15000 выстрелов), затворная задержка и режим с отсечкой по три выстрела, разнообразная «фурнитура» под любые желания стрелка от планок под оптику до фонарей и передних рукояток. При этом, 550-я серия имеет четыре базовых варианта исполнения с разной длиной ствола и разным назначением."
>кучность М-16
Дальше можно не читать.
Нет, ты дочитай: "Говоря о высокой кучности винтовки стоит указать лишь пару важных фактов: многие винтовки «из коробки» показывают минутную или чуть больше кучность (это около 3 см на 100 м, или дюйм на 100 ярдов), штатные винтовки в швейцарской армии пристреливают не на 100, а на 300 (!) метров, и нормой на такой дистанции считается «куча» в 10 см. Напомню, что у нас такой норматив – на 100 метров. При этом, надежность винтовки признана ведущими экспертами на уровне надежности АК – эталона, так сказать. При испытании своих винтовок, швейцарцы склонны к таким же «извращениям» с водой, грязью, песком и морозами, как и наши оружейники. О надежности винтовки говорит еще и тот факт, что многие спецподразделения Европы приняли ее на вооружение (французы, немцы и др.).
В целом, схема автоматики аналогична АК, газоотводная с длинным ходом газового поршня. Но швейцарцы небыли бы достойными потомками великих часовых мастеров, если бы не «переосмыслили» эту схему в свою пользу. Во-первых, возвратная пружина! Она расположена над стволом, вокруг газового поршня, внутри газовой трубки. Одним концом она упирается в шайбу, расположенную вначале газовой трубки, другим концом – в окончание газового поршня – того самого «набалдашник», на который давят газы. Во-вторых, газовый поршень у винтовки крепится к затворной раме самой важной деталью всей винтовки!!! Как вы думаете, чем? Рукояткой взвода затвора! При этом, на затворной раме имеется специальная кнопка (!) для снятия рукоятки взвода затвора. Для этой рукоятки в затворной раме имеется окно, а на газовом поршне имеется специальный паз. Когда рукоять взвода затвора вставляется в окно затворной рамы и совмещенный с ней паз газового поршня, все детали этой чуднОй конструкции скрепляются между собой. Зачем это сделано, спросите вы? Часовщики, что с них возьмешь! Привыкли каждую деталь доводить до совершенства. Возвратная пружина над стволом вокруг газового поршня благоприятно влияет на «кучность» стрельбы, в замедленной сьемке стрельбы из SIG-а видно, что колебание ствола относительно ствольной коробки – гораздо меньше, чем у АК-74. Затворная рама двигается гораздо «спокойнее», так как не совсем жестко сцеплена с газовым поршнем. Дикие колебания газового поршня напрямую гасятся возвратной пружиной и в меньшей степени, чем у АК, передаются всей системе и т.д. Ну, и сама возвратная пружина подлиннее."
>у нас такой норматив – на 100 метров
У амеров тоже. Сказал же что дальше можно не читать.
Мало для кого секрет что 550 действительно качественней АК при сохранении основных элементов автоматики. Так же много кто знает что пружина у поршня стремительно нагревается, а сами винтвоки стоят в 6 раз больше.
Вот идеальная винтовка. Жрите!
Эх, если бы за эту перевоткнутую в приклад рукоятку можно было ещё и затвор взводить, как на стоунерохуйне. Тогда и войны по всему миру бы прекратились. Солдаты бросали бы и сразу подбирали этот автомат, потом снова бросали и снова подбирали, и так непрерывно в бесконечном цикле.
Вася из Барнаула при первой же разборке проебывает задний пин, война для васи закончилась.
Пин можно сделать невынимаемым.
>можно сделать
Так чего не делают?
Кароч, в очередной раз придумали АК-46
Так это не для васи из барнаула. Это для василия из москвы который по соревнованиям катается и хочет калаш, но вокруг все кричат "ВАСИЛИЙ НЕ СМЕЙ ТАМ СТП ПРОЕБЫВАЕТСЯ И ВООБЩЕ АРКА ОРУЖИЕ БОГОВ БЫСТРА БАРЕНУ ЛИЗАТЬ СОСАТЬ ПОБЕЖАЛ"
По той же причине, по которой старый приклад и старые прицельные.
>многие винтовки «из коробки» показывают минутную или чуть больше кучность (это около 3 см на 100 м, или дюйм на 100 ярдов)
Покажешь мне минутные армейские винтовки из коробки, которые обеспечивают минутную группу из 10 выстрелов боевыми патронами?
>штатные винтовки в швейцарской армии пристреливают не на 100, а на 300 (!) метров, и нормой на такой дистанции считается «куча» в 10 см.
Винтовки с диоптрическими и апертурными целиками можно и на 25 метров приводить к нормальному бою. Тащи таблицы с отстрелом SG550.
>Напомню, что у нас такой норматив – на 100 метров.
АК101 со швейцарскими патронами выдаст результат схожий с SG550, как и АК74 с патроном 7Н40. Главное патрон.
>При испытании своих винтовок, швейцарцы склонны к таким же «извращениям» с водой, грязью, песком и морозами, как и наши оружейники.
Кто это высрал? Независимыми испытаниями занимаются не оружейники. До сих пор полный цикл испытаний АК да и другой стрелковки засекречен. Тот же SG550 проходил испытания стандартизированные в NATO, оные не предусматривают повторную заморозку после размораживания и ещё кучу всего.
>В целом, схема автоматики аналогична АК, газоотводная с длинным ходом газового поршня. Но швейцарцы небыли бы достойными потомками великих часовых мастеров, если бы не «переосмыслили» эту схему в свою пользу.
Хуёвые знания о предмете фетиша, ибо даже газовая система описана хреново. У SG550 газовая система с отсечкой газов, как у опытных АК конца 40-х. Данное решение усложняет конструкцию и снижает технологичность. При этом приходится ебаться с газовым регулятором.
>Во-первых, возвратная пружина! Она расположена над стволом, вокруг газового поршня, внутри газовой трубки.
Это не горные гному придумали. Решение заимствовано у Beretta AR-70. Заебись ДП закосплеили. Как думаешь, когда влага на возвратном механизме и поршне замёрзнет, заряжать оружие будет удобно?
>другим концом – в окончание газового поршня
К задней части штока газового поршня.
>Зачем это сделано, спросите вы? Часовщики, что с них возьмешь! Привыкли каждую деталь доводить до совершенства.
Совершенство в усложнении конструкции, без преимуществ? Ты там ебанулся?
>Возвратная пружина над стволом вокруг газового поршня благоприятно влияет на «кучность» стрельбы, в замедленной сьемке стрельбы из SIG-а видно, что колебание ствола относительно ствольной коробки – гораздо меньше, чем у АК-74.
Тащи сравнения по кучности стрельбы очередями, а не пиздёж.
>Затворная рама двигается гораздо «спокойнее»
Охуительные термины подъехали.
>так как не совсем жестко сцеплена с газовым поршнем.
И как это влияет на ускорение?
>7Н40
А он где-то кроме выставок вместе с 7н39 существует вообще?
Там ошибка в видео. МА разработан в результате НИР по уменьшению трудоемкости и расходу металла в создании оружия, а не в рамках ОКР Модерн. Пластиковые АЕКи тоже из той НИР.
Хуй знает, но он и не нужен особо. У нас основной режим огня очередь, а боевых условиях даже потенциал 7н6 не раскрыть сам стрелок выступает в качестве слабого звена. Для 7н40 нужен хороший стрелок и оптика, но эта ниша занята снайпером с СВД.
По трассерам.
>Интересно и почему в ак 105 сделали такой длинный ствол
Потому что суть была в унификации цевья, переднего вкладыша с колодкой целика, рамы с поршнем и газоотводной трубки. 105 - это чистокровный 74 с отпилованным по газоотвод стволом, у ксюхи это все свое.
>Нет, ты дочитай
Это какой-то Яндекс-дзен, чи шо?
>штатные винтовки в швейцарской армии пристреливают не на 100, а на 300 (!) метров
Даже интересно, что он имел в виду.
>и нормой на такой дистанции считается «куча» в 10 см
Я конечно понимаю, что Швейцарцы ребята богатые, и страна у них небольшая - ездить недалеко, но мне даже интересно стало: как у них вот это дело осуществляется, ибо собирать минуту с промежуточного патрона где-либо кроме крытого тира развлечение не быстрое, и на большого любителя. И, самое главное: нахуя оно в армии надо?
>ибо собирать минуту с промежуточного патрона
*минуту на 300 метров sfx
Не говоря уж о том, что минута с хромированного ствола (а он у зига хромированный, за что отдельный респект) крайне сомнительна, даже для коммерческих винтовок, сделанных на все деньги. Плюс, я сейчас что-то не нашел этих охуительных отстрелов даже у иностранцев. Хотя, казалось бы, если швейцарский срочник может, то в чем проблема повторить?
>Вася из Барнаула при первой же разборке проебывает задний пин, война для васи закончилась.
Господи, откуда вы лезете, адепты совковых концепций. Ну не будет дебилу выдаваться новое оружие, оно будет использоваться контрактной армией, говна вы куски ебаные.
Главный русофоб в России — это совковый дегенерат, думающий, что сейчас 5-миллионная призывная армия, где спецов вообще нет. Из-за совкового русофоба до сих пор и имеем на вооружении устаревшие системы, модернизируемые планками, а не внедрением новой конструкции.
>внедрением новой конструкции
Это ты про шестерёнки?
У нас спецы имели удовольствие эмки повертеть и мнения разделились ещё на стрельбище, а некто ларри виккерс считает что и быдлоджону АК подошёл бы больше.
Так-то и срочник зачастую не такой дебил, каким его малюют профессионально выгоревшие (а некоторые, по-моему, ещё в училище выгорают) офицеры, просто на его обучение хуй забивают.
Ну так и на контрактников он тоже часто кладётся. У нас на какие-то специальные курсы только снайпера и те, кого на водительское обучение отправляли, ездили. Остальные официальные неучи за редким исключением, некоторые даже на курсы интенсивной подготовки не ездили, которые как бы обязательные для прохождения поступающими на контракт. Особенно это по тем, кто пришёл на 2 года контракта вместо срочки заметно, там вообще печаль бывает. Срочник из учебки такого заткнёт за пояс по уровню подготовки, даже если служит заметно меньше по времени.
Только новая стрелковка внедрялась при совке. Сложнейшие НИР и ОКР тоже велись в совке.
>Из-за совкового русофоба до сих пор и имеем на вооружении устаревшие системы, модернизируемые планками, а не внедрением новой конструкции.
Можешь привести примеры устаревших и новых систем?
Тогда это поделие ждет судьба Абакана, штучные экземпляры для спецназовских выебонов.
Главный антиамериканист в Америке — это рейганомический дегенерат, думающий, что сейчас 5-миллионная призывная армия, где спецов вообще нет. Из-за /k/оммандоса-жиртреста до сих пор и имеем на вооружении устаревшие системы, модернизируемые планками, а не внедрением новой конструкции.
А что, на контракте не такие же дебилы как везде? Вот это новость.
Лол, будто что-то может помешать Васе из Барнаула пойти на контракт, где он проёбывается в течении всех КИП, и на выходе теряет задний пин от супер модного автомата для контрактников.
У тебя неправильный сиг, это румынский/болгарский/китайский.
>Лол, будто что-то может помешать Васе из Барнаула пойти на контракт, где он проёбывается в течении всех КИП, и на выходе теряет задний пин от супер модного автомата для контрактников.
Ебать, с такой логикой надо у всех калаши отобрать и выдать фитильные мушкеты, потому что контрактник дебильней даже дебила-срочника, и потому обязательно проебет что-нибудь.
Интересный автомат, жаль что не взлетел.
Пол треда отвечает на жирный шизовброс...
А че еще делать? Аркоебы обоссаны и заходят только за свежей порцией урины.
А что мешает Васе проебать затвор или возвратку? Они ж тоже отделяются.
калаш>>мушкет
калаш-раскладудшка=калаш
Кек, ты, наверное, не знаешь, но проблема непроходимой тупости ЛС - международная. И каждая армия её решает по своему. Евреи, вон, вообще заставляют солдат привязывать всё, что может проебаться, к себе ниточками и карабинчиками.
В классическом калаше легко проёбываемых деталей нет, а те, которые проебать реально, для работоспособности калаша не критичны.
Затвор и пружина большие, их проебать в разы сложнее, чем маленикий, гладкий пин.
Задач так-то нету, типичный ар18оид.
74М абсолютно достаточное стреляло, задача насытить оптикой войска.
https://www.youtube.com/watch?v=kUxlDGU0WKk
Тяжелее ли крон чем аппер аройда?
Там сто грамм.
Так а чего тогда ебланы копротивляются против ластохвоста?
>Так а чего тогда ебланы копротивляются против ластохвоста?
Потому что иди нахуй, вместе с балансом оружия и надежностью крепления.
>1
Прицел
>2
Костыль, 150 граммов ненужной хуйни
Оправдывайтесь, ласточодегенераты, почему вивер/кеймод хуйня.
Прицел
>2
Костыль, 150 граммов ненужной хуйни
Оправдывайтесь, ласточодегенераты, почему вивер/кеймод хуйня.
>вместе с балансом оружия
Как же бедные немчики из ФГ42 стреляли, подумать только.
>надежностью крепления
https://youtu.be/kUxlDGU0WKk?t=213
>Оправдывайтесь
Беспроигрышный маркер дегенерата.
>Как же бедные немчики из ФГ42 стреляли, подумать только.
Вот в 40-х годах 20 века пускай и останется.
>Беспроигрышный маркер дегенерата.
Ты за любое говно будешь копротивляться, даже такое говно, как ласточкин хвост.
Еще потешные любят юзать планку пинокио на ласточкином хвосте. Ну понимаете? Типа, планка на планочке. Еще и не видят здесь абсурда.
Ору с этой хуйни.
>Еще потешные любят юзать планку пинокио на ласточкином хвосте. Ну понимаете? Типа, планка на планочке. Еще и не видят здесь абсурда.
Тебе показать райзеры на рельсы или сам срыгос оформишь? Буйный какой-то.
Это лучше ты оправдывайся, почему на арку до сих пор нет прицела, который нельзя сломать, который работает и днём и ночью без элементов питания, и при этом простой, как табурет.
Нет ты оправдывайся, почему у нас используют "хуевые" импортные прицелы для арки, прикрепляя их на планку пикатини через переходник в виде ласточкиного хвоста.
>райзеры на рельсы
Что?
Ну, камон, показывай, где у нас армия использует импортные прицелы.
Очевидно же что нигде не используют, потому что дебилы.
Переобувание на лету за 200.
>оправдывайся, почему у нас используют "хуевые" импортные прицелы
Давай, жопой не верти, показывай, где у нас армия использует импортные прицелы.
>"хуевые" импортные прицелы
Где это кто-либо утверждал? Ты же больной нахуй.
Швитые кстати плотно сидят на шведских прицелах, но это другое.
>>райзеры на рельсы
>Что?
Ну загуглил бы хоть раз нихуя не знаешь, ключевое слово я написал.
Ну отстань. Я ебу, почему не используют? Деньги пилят, заебал. Как будто не очевидно.
>очевидно
>Швитые кстати плотно сидят на шведских прицелах, но это другое.
И мы могли бы. Почему вместо этого едим чугунные прицелы, дизбалансящие оружие?
>Ну загуглил бы хоть раз нихуя не знаешь, ключевое слово я написал.
Там для другого применяется. Фишка такой стойки в том, что открытые прицельные приспособления остаются. Либо если хочешь высоту прицела чуть поднять, если не комфортно использовать.
>Там для другого применяется. Фишка такой стойки в том, что открытые прицельные приспособления остаются.
Покажи как это выглядит на эмке, мне аж интересно стало.
Так используют или не используют? А то ты начинаешь путаться в показаниях, капиталистическая собака.
>Почему вместо этого едим чугунные прицелы, дизбалансящие оружие?
Наша армия пользуется тем, что производит наша страна, и если для тебя это звучит, как что-то плохое, то у меня для тебя плохие новости, дружок-пирожок. От "дизбэлэнса аружея" я вообще капитулировал с аневризмой. Ты калаш с ГП в руках держал хоть раз, господин Стерди? Взор на его фоне теряется, как пушинка на фоне пеноблока. У барена с м203, кстати, та же ситуация.
Их использует Армия которая насувала тебе хуёв полный рот.
>едим чугунные прицелы
Сколько элкан спектр весит показать? Валидлольчику только прими заранее.
>дизбалансящие оружие
Прямо таки КРУТИТ, ВЫРЫВАЕТ автомат!
Приебался бы к тому приклад не складывается лучше - с этим все согласны.
Наши используют то, что им пихает военторг. Спецы из спицноза предпочитают импортное дешевое, потому что оно в сто крат лучше отечественного дорогого. А отечественное дешевое и при этом качественное еще не изобрели.
>Сколько элкан спектр весит показать?
Все равно тяжелее закрытого аимпоинта.
>Прямо таки КРУТИТ, ВЫРЫВАЕТ автомат!
>Приебался бы к тому приклад не складывается лучше - с этим все согласны.
Для бойца на поле боя каждый грамм на счету. Или ты предлагаешь выкинуть пару магазинов, лишь бы как швитой с прицелом ходить?
Вот это разумизм. Компактную планочку не хотим, но зато будем планку типа ласточкин хвост юзать с габаритным прицелом и причмокивать, типа, маспо это тоже своего рода масло.
Репорт за кибербулинг ущербных, зависимый.
>элкан спектр
А, так ты про аналог аимпоинт.
Куда его надевать будут, на переходник присобаченный через ласточкин хвост?
Вот умора, планка на планке, лол.
>Спецы из спицноза предпочитают импортное дешевое
Дешевле того же обзора только китайщина, ты в своём уме вообще?
>>Сколько элкан спектр весит показать?
>Все равно тяжелее закрытого аимпоинта.
Да что ты несёшь вообще?
>Для бойца на поле боя каждый грамм на счету. Или ты предлагаешь выкинуть пару магазинов, лишь бы как швитой с прицелом ходить?
Спрошу ещё раз - почему швитые переходят с прицела в 300 грамм на 600? Ты умнее не только МОРФа, но и пентагона?
>>элкан спектр
>А, так ты про аналог аимпоинт
Аког делается трижиконом, ты точно не порашник сутулый?
Слыш, фраер, ты мурку не пестри.
Вот тут ты орёшь, что
>у нас используют "хуевые" импортные прицелы для арки, прикрепляя их на планку пикатини через переходник в виде ласточкиного хвоста
Пруфов на зарубежные прицелы в ВС РФ, правда, ты так и не высрал, только верещишь про спецназ. Запомни, спецназ - это не армия и не вооружённые силы, в широком смысле термина. Это отдельные люди, которые экипируются исходя из задач и требований работодателя. А мы тут про армейское вооружение тредик ведём.
Дальше, про баланс ружия тебе уже ответили здесь . Но ты это дело, естесственно, проигнорировал. Да, с прицелом автомат тяжелее, чем без него, как ни странно. Но он расположен непосредственно над пистолетной рукояткой, и на баланс автомата влияет почти никак. Единстенный косяк прицелов на ЛХ - приклад хуй сложишь, но это уже обсосали до костей 2-3 тредами выше.
Вот тут ты вообще хуйню несёшь не ясную. Элкан Спектр - это оптический прицел переменной кратности 1-4х. Аимпоинт - это фирма производитель прицелов и аксессуаров для оружия. Если ты имел в виду прицел, то какой из них? И нахуя ты вообще их сравниваешь, поехавший?
>Для бойца на поле боя каждый грамм на счету.
А теперь сравни вес аппера эмки и вес крышки калаша с кронштейном.
>Но он расположен непосредственно над пистолетной рукояткой, и на баланс автомата влияет почти никак.
Ты не понял, он про крон сбоку.
Действительно не каноничный SIG, для муриканского рынка. К нему нужно подбирать магазины.
Опять планкашизик разбушевался.
>Все равно тяжелее закрытого аимпоинта.
При чем тут аимпоинт? Или ты тупостью троллить пытаешься?
>Сколько элкан спектр весит показать?
Почти столько же, сколько и Народоволец
аког та31, не?
Так же, почти над пистолетной рукояткой. Или ты мне сейчас будешь доказывать, что из-за крона от ПСО автомат будет выворачивать набок?
Да, он будет это делать.
А в этой елде-держалке с надписью НПЗ чтото есть внутри? А то чет габариты у нее странные
>А то чет габариты у нее странные
Это называется костыль у нормальных людей, но у говноедов это, внезапно, годная плано4ка для прицелов.
Помогли ри и совку твои пукалки? Вот и рашке не помогут.
Мда, против фактов не попрёшь. У апологетов AR-15 систем на столько не осталось аргументов, что остаётся только пытаться набрасывать одно и то же на вентилятор, в надежде, что предыдущая попытка уже забылась.
А если это один и тот же шиз, постящий с разных девайсов а выглядит всё именно так, пушто других постов у Черановского, Богдана и Пфульштайна в треде нет, то так даже смешнее.
>насрали рельсами на всю свободную поверхность винтовки для крепления фонарей, лазерных указателей, дилдаков, неба и аллаха
>крепление держащее пристрелку прицела после отъёма сделать забыли
Чел, при каждом втором заходе сюда, у меня сам меняется ник, думаю у большинства так же
Ну, посмотри любопытства ради посты Форсированного абрама, мо, и ещё пары человек, активно двачующих.
Спешите видеть, шизик судит о планке на автомате по креплению старого прицела. Ещё напиши, что боковой ЛХ говно, потому что НСП-2 тяжёлый и баланс портит.
НСПУ это вообще штык-дубина, оптика в нём для галочки.
НСПУ значительно легче НСП-2.
Не отменяет того что им можно невозбранно пиздить и даже удобно это делать.
ДВОЙНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ
Я им орехи колол, лол.
Вы не учитесь на своих ошибках, в прошлый раз почти никто не вышел защищать совок, вы способны только в интернетике визжать. Ваш "патриотизм" в этом треде ничего не стоит доказано 1991 годом.
>Вы не учитесь на своих ошибках
>порашник всё время съезжает на порашу и получает закономерный бан
>У апологетов AR-15 систем
Сразу идешь нахуй.
Мои претензии не к тому, что существуют системы лучше/хуже, а к тому, что конструкция системы Калашникова частично устарела, и ее нужно кардинально модернизировать, чтобы возможно было использовать в дальнейшем.
Тот АК-12, что мы видим сейчас, похож на переходную меру, чем на полноценный новый автомат. Новый автомат должен обладать всеми чертами современного оружия, тогда как обмазанный планками АК-74М образца 1991/2018 года — это всего лишь модернизация автомата 1974 года до автомата 1991 года в свое время. При этом, в автомате 1991 года не проводилось никаких изменений, кроме того, что дерево заменили пластиком. На оружии не предполагается никаких новых узлов управления переводчик под большой палец, оно не несет в себе устранение конструктивных недостатков гуляющая крышка, оно не принесло никаких конструктивных изменений в угоду удобства эксплуатации никакой новой ствольной коробки, все что оно имеет — это планочка для навесного оборудования. АК-12 нельзя назвать новым автоматом по вышеперечисленным причинам.
В качестве примера удачной модернизации можно привести автоматы Застава М19, Современный Галиль. Первый только поступает на вооружение, а второй распространен в Латинской Америке и Азии как образец хорошего оружия, способный заменить эргономику АК из 20 века на эргономику современного АК, из 21 века.
Зачем нужен переводчик под большой палец, если основной режим огня любого бойца с автоматом в армии РФ - автоматический, и его не надо тыркать туда-сюда постоянно переключать?
>стена хуйни
Мог бы одним словом написать: НИКРАСИВА.
Нет, ты идёшь на хуй!
>чем на полноценный новый автомат
Критерии и примеры новых автоматов приведи.
>В качестве примера удачной модернизации можно привести автоматы Застава М19, Современный Галиль.
Ты выше про гуляющую крышку АК12 кукарекал, а тут с крышками всё хорошо особенно у галила? Рукоять перезаряжания у заставы эргономичная и в удобном месте расположена? ГП для заставы есть? Приклад заставы выдержит падение на бетонный пол
? Ствольные коробки галилов ещё фрезеруют? Какие меры по устранению люфта крышки применены в конструкции галилов?
Нужен, потому что это стандарт на текущий момент. Это тупа удобно, и все тут.
На калашоидах FNC, SG, ACE он практически везде присутствует, но только АК-12 его лишен почему-то.
>петухевен визжит
>Критерии и примеры новых автоматов приведи.
Аж 4 критерия привел в предыдущем посте. АК-12 удовлетворяет только по критерию использования навесного оборудования.
>Ты выше про гуляющую крышку АК12 кукарекал, а тут с крышками всё хорошо особенно у галила?
Нет, не я кукарекал.
>Рукоять перезаряжания у заставы эргономичная и в удобном месте расположена? ГП для заставы есть?
Гугли.
>Приклад заставы выдержит падение на бетонный пол
Смешной аргумент. Ну в США там тупые конечно, уже миллиард лет на вооружении имеют винтовку, где приклад трещит от падения на бетон.
Кстати, у них тоже АРоиды — это переходная мера, не лишенная своих недостатков. Однако вот по эргономике она уделывает Калаш, потому что тот конструировался на 20 лет раньше АРки и к нему претензии были явно для большой континентальной закидательской войны.
>? Ствольные коробки галилов ещё фрезеруют? Какие меры по устранению люфта крышки применены в конструкции галилов?
Тем не менее, Галиль популярен в странах латинской Америки и во Вьетнаме.
>Нужен, потому что это стандарт на текущий момент.
Т.е. реальной причины, почему он нужен, у тебя нет?
Ну тогда это огромный недостаток автомата, да.
>Т.е. реальной причины, почему он нужен, у тебя нет?
Дефолтное советское не буду нихуя делать, пока дохуя не случится.
>Дефолтное советское не буду нихуя делать, пока дохуя не случится.
Ты объяснить-то можешь задачи переводчика огня под большой палец, если он в одном и том же положении всегда должен быть у любого стрелка с этим автоматом?
>Ты объяснить-то можешь задачи переводчика огня под большой палец, если он в одном и том же положении всегда должен быть у любого стрелка с этим автоматом?
Как же я ненавижу людей, которые игнорируют что им говорят, а затем переспрашивают, хотя уже несколько раз было сказано.
Это либо врожденный дебилизм, либо совочек спустя 30 лет после своей смерти людям жить мешает.
>это нужно ясказал
>объясни почему и зачем
>ясказалнужна
>ну так объясни же зачем и почему
>аряя как же я ненавижу людей которые игнорируют что им говорят
Танталовый ты долбоеб, тебя даже макаба метит.
Тебе не нравится потому что ты так приучен, а по другому не хочешь попробовать. Вся твоя суть, хейтерок переводчика под большой палец.
>Как же я ненавижу людей, которые игнорируют что им говорят, а затем переспрашивают, хотя уже несколько раз было сказано.
Так какие задачи-то у переноса переводчика под большой палец, если обычному мотострелку (и водителю, и мехводу, и артиллеристу, и небу, и аллаху) надо стрелять только автоматическим огнём?
Может запилить его на правую сторону и не под руку, чтобы он случайно не переключил режим огня при марше, покидании техники или перемещении ползком? Ну вот, например, как сейчас сделано.
>Аж 4 критерия привел в предыдущем посте. АК-12 удовлетворяет только по критерию использования навесного оборудования.
Всё это было 70 лет назад. Раньше от нового автомата добивались превосходства в эффективности огня в 1,5-2 раза АК74 и АН94. Сейчас дауны считают рычаг предохранителя-переводчика под большой палец, каким-то невъебенным критерием.
>Нет, не я кукарекал.
>оно не несет в себе устранение конструктивных недостатков гуляющая крышка
>Гугли.
Там уебанский костыль, как у M16.
>Смешной аргумент
Действительно, подумаешь оружие без приклада останется. Ещё за ломучие магазины покопротивляйся.
>Однако вот по эргономике она уделывает Калаш, потому что тот конструировался на 20 лет раньше АРки и к нему претензии были явно для большой континентальной закидательской войны.
Ты скозал?
"Эта ваша хвалёная ар15оидная эргономика – ГОВНО!
Отбегал день по полигону, дефлорировал давно захомяченный смитывессон мп15, отстрелял пол-ящика патронов под чутким руководством знатоков и любителей этих всех ваших перверсий.
Вопреки ожиданиям, очень сильно не понравилось. Ничего не понравилось.
Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з. СТП предсказуемо гуляла сверху донизу и взаимообратно.
Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?
Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)
Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?
Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.
Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?
Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?
Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.
Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).
И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"], исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)
Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).
Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х"
https://geladen.livejournal.com/89606.html
>Тем не менее, Галиль популярен в странах латинской Америки и во Вьетнаме.
АК сотой серии тоже популярны и недавно ARки разъебали в паскистанском конкурсе. Ты вьетнамские галилы видел? А косплей на АК103?
>советское не буду нихуя делать, пока дохуя не случится
>передовая стрелковка всю ХВ пока ебанашки носились с фалами
бля пешы исчо
>Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).
Ну тут ты загнул, в КМП на обучении шутят что не знают что это сбоку торчит и мортированию учат (хоть оно и пиздец с эмочным взводом).
У него, что вся фурнитура бакелитовая?
Это не бакелит. Вкладыш ствола и направляющая затворной гпуппы стальная.
Приклад тоже стальной.
Поясните почему муриканцы не могут в пулеметы? Даже грозились ПКТ принять на вооружение если вменяемый танковый пулемет не придумают?
Не только американцы. Немцы с британцами тоже.
>мортированию
Что?
>конструкция системы Калашникова частично устарела
>конструкция танков частично устарела
>конструкция самолетов с жестким крылом частично устарела
>- Конструкция системы Калашникова частично устарела!
>- Чо там усарело?
>- Ээээ... переводчик огня и ластохвост!
>- Вот те блять жёсткая крышка и буратини на АК-12.
>- Пук кхек кукареку~
Миномётинг.
Влияние типа прицела, методики приведения к нормальному бою и дистанции на эфффективность стрелка:
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1064518.pdf
Загонники рулят, ред доты сосут.
У мемцев МГ42 есть хотя бы.
Так MG3 в Германии не выпускают, а внедрение чугуниевого MG5 идёт медленно. С массы MG4 проиграл, когда увидел впервые. Своего крупняка нет.
Господа, есть ли какие-нибудь тесты/данные с пробиваемостью различных патронов 9х39 по плиткам разных классов?
XSAPI это какому примерно классу соответствует? А то в описании пишут что их не по nij стандартам делали.
6А/Бр5, должны держать M993
Фото воздействия СП-6 из 9A-91 с 5 метров по 4,5 мм стальной бронеплите (3-й класс).
ESAPI — 6А класс.
Патрон 9×21 мм СП10 (7Н29) не обеспечивает пробитие бронежилета 3-го класса даже с 15 метров.
Патрон 9×19 мм 7Н31 пробивает бронежилет 3-го класса на дальности не более 15 метров.
Патроны 7Н31 и 7Н29 пробивают бронежилеты 2-го класса на дальности не более 90 метров.
Классы защиты приведены для ГОСТ Р 50744-95, который действовал до 1 июля 2014 года.
Автор: В.К. Зеленко, А.В. Брызжев, В.В. Злобин, В.М. Королев
П34 Пистолетные и снайперские патроны. Гранатометные выстрелы. Учебное пособие. - Тула: Инфра, 2008. - 120 стр.
Патрон 9×19 мм 7Н31 пробивает бронежилет 3-го класса на дальности не более 15 метров.
Патроны 7Н31 и 7Н29 пробивают бронежилеты 2-го класса на дальности не более 90 метров.
Классы защиты приведены для ГОСТ Р 50744-95, который действовал до 1 июля 2014 года.
Автор: В.К. Зеленко, А.В. Брызжев, В.В. Злобин, В.М. Королев
П34 Пистолетные и снайперские патроны. Гранатометные выстрелы. Учебное пособие. - Тула: Инфра, 2008. - 120 стр.
>6А
Хуерга тупая, требования для 6А - непробитие бронежилета с 10 метров пулей Б-32 со стальным сердечником. В М993 сердечник из карбида вольфрама.
>XSAPI это какому примерно классу соответствует?
Выше 6А, так как должны держать винтовочные пули с металлокерамическим сердечником из карбида вольфрама (М993).
>ыыы пук среньк швятой барен
>ВРЁТИ!!! Максимка Впопенкер сказал “есть пробитие”, значит так и было!
>smallarmsreview.com, courtesy of Robert Bruce, sar military affairs editor
При чём тут Максим Рудольфыч можешь обьяснить?
Он же уже объяснил:
>ВРЁТИ!!!
Надобно веровать в швятые пластины и пули, пруфы для дурачков
То, что защита заявляется только против ЛПС и 7Н1 нас ебать не должно
Зачем ты себе в штаны насрал?
>• 3 shots of 129-grain (8.4 g) 7.62×51mm M993 AP bullets at a velocity of 3,050-foot-per-second (930 m/s)+50-foot-per-second (15 m/s) (V0)
>штурмгиверь на пикрелейте
Да амер вообще отжог.
Сбалансированная автоматика по американски:
https://www.youtube.com/watch?v=FXzn27vFb5Q
Прикольно, но стрельба с открытого затвора
Чего прикольного то тупо темп стрельбы увеличили же.
Уже обсуждали в предыдущих тредах. Никакого отношение к сбалансированной автоматике не имеет. Данное поделие ближе к опытным советским автоматам стреляющим с заднего шептала АО-25 например.
Наоборот занизили до 500-550 выстрелов в минуту.
А в чем тогда прикол? как по мне колдоебит как обычно, он его и зажимает то крепко
Не то что: https://youtu.be/9SaUZV83K9c?t=28 например (тот же 5,56 к слову)
>А в чем тогда прикол?
Перед выстрелом оружие получает импульс от затворной группы. Собственно, отдаче нужно погасить импульс подвижных частей отдача снижается. Удар подвижных частей в крайнем заднем положении отсутствует, что тоже положительно влияет на кучность стрельбы очередями а на надёжность отрицательно.
>Не то что
Не стоит сравнивать одиночный и автоматический огонь. Сбалансированная автоматика на отдачу не влияет, а компенсирует только импульсы от затворной группы. И тут сайга с довольно мощным дульный тормозом, который эффективно снижает отдачу.
Короче, типичные рекламные высеры. Нужно на кучность и вероятность попадания стрелять, а не кривляться с уебанским удержанием.
>Перед выстрелом оружие получает импульс от затворной группы.
>Собственно, отдаче нужно погасить импульс подвижных частей
>Удар подвижных частей в крайнем заднем положении отсутствует, что тоже положительно влияет на кучность стрельбы очередями а на надёжность отрицательно.
Значит АГС-30 ненадежное оружие?
А причём тут АГС30?
Кочевник - бывший сотрудник «Вымпела».
>А причём тут АГС30?
Хуерга тупая, съеби отсюда.
То есть, ты сравниваешь энергетику наката MGX и АГС? Ты вообще долбоёб?
>в 10-13 раз выше, чем у АК
Какого АК? Где таблицы с отстрелом на кучность?
>У MGX ЭНЕРХЕТИКА НЕДАСТАТАЧНА!
>У ВОЗВРАТНОЙ ПРУЖИНЫ АК - ДОСТАТОЧНА!
Ещё один долбоёб. У АК скорость подвижных частей в крайнем заднем положении не равна нулю. Накат обеспечивается не только пружиной.
> Кучность стрельбы очередями из неустойчивых положений в 10-13 раз выше, чем у АК
АК-630?
>Накат обеспечивается не только пружиной.
А чем еще, гравидвигателем?
Массой затворной рамы
мимошел
А ты подумай, что происходит с затворной группой в крайнем заднем положении, если скорость подвижных частей не равна нулю
>АВБ 7,62х54
Он как МП38 с открытого затвора стреляет что-ли?
>3 пик
Бляяять. Кучность у него выше при накатывающемся затворе.
Огонь с заднего шептала положительно влияет на кучность стрельбы очередями, но на тех же видео видно, что разница не десятикратная при этом непонятно с какой дистанции. Тут устройство АБВ и АБ хорошо описано: https://www.kalashnikov.ru/gilzovyj-dvigatel-ne-tolko-baryshev/
Шплынь, ты то тут что делаешь?
Сап, стрелкач.
Если тут можно получить помощь с некоторыми вопросами относительно АК-74 и АК-12, то это нужный тред для подобных вопросов? Не хочу засорять реквестач и доску, бегая с нерелевантными вопросами.
Если тут можно получить помощь с некоторыми вопросами относительно АК-74 и АК-12, то это нужный тред для подобных вопросов? Не хочу засорять реквестач и доску, бегая с нерелевантными вопросами.
Задавай свои ответы.
Интересуют возможности для ведения боевых действий ночью без использования ЛЦУ, но с применением приборов ночного видения и без ПНВ.
Из того, что понял самостоятельно.
С ПНВ возможно использовать коллиматоры.
Для АК и АК-74 есть советские комплекты со светящимися целиками и мушками.
Для АК-74 в вариантах АК-74Н, АКС-74Н и АК-74М есть крепления ласточкин хвост, пригодный для установки коллиматоров через переходники.
Для АК-12 уже штатно есть планки для всех современных коллиматоров.
Для АК-74М есть комплект модернизации с планками.
Всё вышеописанное соответствует действительности?
Насколько полезны дульные устройства, снижающие вспышку выстрелов, для стрельбы с ПНВ?
Есть боевые примеры использования светящихся мушек и целиков у АК-серии или у АК-74-серии?
>Всё вышеописанное соответствует действительности?
Да.
>Насколько полезны дульные устройства, снижающие вспышку выстрелов, для стрельбы с ПНВ?
Крайне полезны, как минимум светомаскировка. Тем более что ночью обычно разведчики и спецура стреляют, у них ПБС штатно.
>Есть боевые примеры использования светящихся мушек и целиков у АК-серии или у АК-74-серии?
Афган как минимум.
>Насколько полезны дульные устройства, снижающие вспышку выстрелов, для стрельбы с ПНВ?
Полезны, а где-то даже необходимы. Так, например, длительный прямой засвет на первом поколении ПНВ может повредить электронно-оптический преобразователь. Вот тебе АКМЛ с ПНВ и пламегасителем. Хотя на АК-74Н спокойно стоял ДТК.
>Да.
Отрадно слышать.
>Крайне полезны, как минимум светомаскировка. Тем более что ночью обычно разведчики и спецура стреляют, у них ПБС штатно.
Ну касательно АК — это (почти) обычные мотострелки у меня.
>Афган как минимум
А можно ссылки? Искал сам, но находил какие-то отрывки, не особо помогающие оценить более-менее полноценно.
Спасибо.
И завершающий вопрос — что лучше для ночного боя: АК-74М или АК-12? При условии доступности и российских, и китайских, и западных ПНВ с коллиматорами, но хотелось бы "Кобру" как коллиматор.
>И завершающий вопрос — что лучше для ночного боя: АК-74М или АК-12?
Примерно одинаково, первый можно затюнить как хош чтоб был полный ночной комплект, но по умолчанию ты тот же ЛЦУ не сможешь поставить. К АК12 по идее должен идти ЛЦУ 1К241.
>Кобру
Но это же непотребство, старое и кривое (был у меня негативный опыт использования). Сейчас к АК74РМО и АК12 идет комплекс 1ПН137 из коллиматора, ПНВ, ЛЦУ и зрительной трубки.
Кстати тут Разведос ликбез по ПНВ запилил:
https://www.youtube.com/watch?v=PhbLoa7Khe8
>Для АК-74М есть комплект модернизации с планками.
РМО разрабатывали в первую очередь для старых АК74 без складных прикладов и боковых планок.
>Примерно одинаково
Отлично.
>первый можно затюнить как хош чтоб был полный ночной комплект, но по умолчанию ты тот же ЛЦУ не сможешь поставить. К АК12 по идее должен идти ЛЦУ 1К241.
ЛЦУ как раз не нужен.
>Но это же непотребство, старое и кривое
Наслышан, но это примерно и нужно.
>(был у меня негативный опыт использования)
Армейский опыт? Вроде есть почти полный аналог гражданский с другим названием. Если армейский, то поясни за этот коллиматор.
>Сейчас к АК74РМО и АК12 идет комплекс 1ПН137 из коллиматора, ПНВ, ЛЦУ и зрительной трубки.
Наслышан, но в руках не держал.
Потом гляну на перекуре.
Да, ошибся, спасибо за поправку.
>ЛЦУ как раз не нужен.
А вот спецам нужен, как раз в видосе говорится. Ещё давно спецы (наши) в журнале упоминали (это уже опыт по СК в середине нулевых видимо) что ИК ЛЦУ в засадах хорош, каждый стрелок четко подсвечивает свою цель).
>Армейский опыт? Вроде есть почти полный аналог гражданский с другим названием.
Да какой уж армейский? Естественно гражданский. Бракованная хрень попалась, кривая ужасно - никак пристрелять было нельзя. Заряд батарейки не держала, глючила - в общем полнейший гэ.
И я что-то я не слышал чтобы Кобру армия на вооружение брала и закупала. Только чисто МВДовские забавы возможно. У Кобры даже индекса ГРАУ нет, ЕМНИП.
>Ещё давно спецы (наши) в журнале упоминали (это уже опыт по СК в середине нулевых видимо) что ИК ЛЦУ в засадах хорош, каждый стрелок четко подсвечивает свою цель).
Ещё в 80-е для спецов начали ПНВ с ЛЦУ пилить.
Ночной прицельный комплекс НПК-1 «Канадит» (Индекс 1ПН73)
Принят на вооружение в 1989 г.
Предназначен для наблюдения за полем боя и ведения прицельной стрельбы из автоматического оружия в ночных условиях.
Разработчик - СКБ ТНВ. Изготовитель - РОМЗ.
Состав:
- ночные пассивные очки НПО-1 «Квакер» 1ПН63 (ТТХ и описание НПО-1 смотрите в мануале);
- целеуказатель лазерный ЦЛ-1 (1К229).
Целеуказатель лазерный ЦЛ-1 (1К229).
Дальность наблюдения светового пятна ЦЛ – не менее 100 м.
Угловая расходимость излучения на выходе ЦЛ – 0-01 д.у.
Мощность излучения изделия ЦЛ в непрерывном режиме – 0,45-1,7 мВт.
Время готовности изделия ЦЛ к работе после включения электропитания – в пределах 1-2 с.
Масса – 0,4 кг.
Габариты – 128,5х63х161 мм.
Масса изделия: в рабочем положении - 1,6 кг, в походном положении - 2,5 кг., в транспортировочном ящике – 9,5 кг.
Охуительные фотки!
Спасибо!
На фото Мирошниченко?
>когда батя пьян и начинает в очередной раз вспоминать дембель
Так и в афганраках западные партёры тоже любят ночью с ЛЦУ куролесить. Есть одна общая черта у всех этих кампаний: отсталый противник.
Ну "кобр" не одно поколение есть, разные модели.
У некоторых "вежливых людей" были, ЕМНИП.
>Ну "кобр" не одно поколение есть, разные модели.
Я ни разу не встречал факт принятия их на вооружение армии и госзакупок. Нет источников.
>У некоторых "вежливых людей" были, ЕМНИП.
На известных фотографиях из Крыма 2014 - уставные 1П29 и 1П63 + ночники. Из исключений - разный импорт. Кобр не видно.
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/197-crimeaoptics
>Так и в афганраках западные партёры тоже любят ночью с ЛЦУ куролесить.
>Есть одна общая черта у всех этих кампаний: отсталый противник
И как одно связано с другим?
ЛЦУ нужен хотя бы потому, что с опущенным пнв на шлеме в прицельные приспособления длинноствольного оружия смотреть крайне неудобно, в подчас так и вовсе невозможно.
>Полезны, а где-то даже необходимы.
Главное не перебарщивать, а то некоторые устанавливают себе ДТК просто конских размеров.
КомпенсируютУ тебя на пике дожигатель, а не дтк. Нужен, чтобы щитовой не охуел, когда над ухом стреляют.
>ДТК
Это пламегаситель-дожигатель, "болгарского" типа.
Тем временем:
КУРВА ЙА ПЕРДОЛЕ
Пшекомасада Grot оказалась полнейшей пиздецомой.
>У нового чуда просто не оказалось хорошых частей. Вообще. Ни одной.
>Автомат просто на глазах ржавеет как сучка.
>У него тупо лопается модный тактичный пластик
>У него перегревается и деформируется ствол даже при умеренной стрельбе очередями.
>У него отваливается модный и футуристический приклад.
>У него наконец просто разваливаются внутрености от стрельбы очередями.
https://szhaman.livejournal.com/2669363.html?view=comments#comments
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/szokujacy-raport-o-karabinku-grot-ujawnia-pelen-zakres-jego-wad/0yent0v?utm_source=szhaman.livejournal.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2
Стандарты НАТО!
Я так понимаю, этот дожигатель как раз насадили сверху на компенсатор, судя по сечению.
Блядь, ну вот как так получается? Даже хохлы смогли в производство таворов и ароидов. Это очевидный попил за который надо расстреливать.
Если у твоего противника так же есть приборы ночного видения, то ик лазером ты ему отлично подсветишь свое местоположение.
В производство ж, а не в разработку.
Словно этот грот не очередной клон ар-18.
>Даже хохлы смогли в производство таворов и ароидов
И чего про них слышно?
Да ничего особо - тавор изначально провальный и только для фоточек годится, а эмки даже не закупали - чисто коммерческие. Но я думаю вряд ли они ржавеют нахуй прямо сходу, так обосраться нужно специально.
Упругим столкновением рамы и заднего вкладыша. Ты охуеешь, но дженерик калашоид способен стрелять и перезаряжать вообще без возвратной пружины. Правда, недолго, потому что разъебется.
А что, Кобра работает в ИК-спектре? Я просто напомню тебе на всякий случай, что обычный коллиматор с маркой в видимом спектре не будет давать с ПНВ ничего кроме засвета. Чтобы целиться в него через очки, нужен коллиматор, совместимый с ПНВ. 1п87, как пример, или некоторые Еотеки, с которых он спизжен. На подавляющем большинстве, даже дорогих и качественных прицелов, такой фичи нет, потому что нужна она полутора пицназам и тактикулам.
Ну вы и сони, месяц назад отчёт по программе ACR опубликовали. Все участники слили М16А2 с оптикой. Солдаты, дескать, и так хорошо стреляют, залпы нинужны, рассеивание слишком большое.
https://www.docdroid.net/ffL1XVy/s00440-pdf
https://www.docdroid.net/ffL1XVy/s00440-pdf
Как ты его на поверх прикрученного на штатную резьбу компенсатора поставишь? Нет там ничего, кроме дожигателя.
Так программу ACR слили ради попильной AICW.
Вроде у СБУшников какие-то боевые ARки светились.
А SALVO ради попильного SPIW? Нет, банально не выходил каменный цветок на иных физических принципах™ пока кольт долбил лобби (амерам повезло что этот рак сдох и с потрохами покучается чизой) и в итоге единственным реальным вариантом осталась немецкая АР18 косплэющая эмку, да и то со скрипом.
А то что Г11 слил эмке по кучности это крайне охуительные истории.
Конкретно болгарин прикручивается. Но есть и такие интересные вещи, типа дтк, поверх которого накручен дожигатель, поверх которого накручена банка, поверх которой накручен дядя Боря
https://guns.allzip.org/topic/241/1549913.html
Конкретно болгарин прикручивается на штатную резьбу
фикс
Хм, может что-то путаю. Пересмотрю у себя инфу.
Так я же спрашивал о мушке и целике с подсветкой для АК.
У противника 100% укомплектованность ПНВ.
В курсе. Но у меня там часть снаряги и оружия несколько изменены. Например, "Игла" доработана до радарного наведения и более тяжёлой БЧ.
SPIW - это продолжение SALVO. AICW больше вписывалась в стратегию развития, которую американцы определили до нулевых. Да и принимать третий малоимпульсник в течении двадцати лет, даже для американцев слишком.
>банально не выходил каменный цветок на иных физических принципах™
Там некоторые изначально предлагали ACR свернуть, ибо лазеров нет.
>А то что Г11 слил эмке по кучности это крайне охуительные истории.
Вся таблица 6.4 охуительна. Эффективность с оптикой на уровне механических прицельных, а то и хуже. Такое бывает при стрельбе с минимальными ошибками в подготовке данных, что в реальном бою невозможно на тот момент времени.
вроде свд.
Есть причины считать иначе?
Puşcă Semiautomată cu Lunetă model 1974
Тебя смутил чехол на прицел?
Немного новых фоток от впоппенкера.
Антигравийкой покрасили.
Крышка цельная с цевьем?
>Эффективность с оптикой на уровне механических прицельных, а то и хуже. Такое бывает при стрельбе с минимальными ошибками в подготовке данных
Какая тебе подготовка данных, если это Intermediate range, который от 75 до 300 метров? Что ты там готовить собрался, когда для малоимпульсника это меньше прямого выстрела по головной? Да и когда готовить, если там экспозиция движущейся мишени от полутора до пяти секунд? Плюс, чем тебе поможет оптика, если у них была вот такая хуята вместо сетки (где, кстати, каноничный Шеврон акоговский?)?
Кстати, если анон найдет результаты испытаний УСП-1, кажется, то там какие-то очень похожие результаты были: лучшие стрелки практически не получали бонусов от использования оптики на дистанциях ближе прямого выстрела.
Переводчик односторонний - под большой палец нет, магазин без скоса.
>5.56
Ересь.
На фото: 223REM / 5.45x39 и 7.62х39.
На магазине написано 5.56, он про это. Типа сам факт того что колаш делают под патрон НАТО.
У-у-у-у-у.
Ага, шторку как у "Туза" сделали, а вот флажок под большой палец у пистолетки сделать тяму не хватило.
Алсо, приклад новый, но пистолетка со скобой старые, как и эта отвратительная целик-планка, которая дюже мешает: (смотреть с 48 минуты)
https://youtu.be/CH0ehFvtt1c?t=2889
Ну фурнитура там скорее из серии "я тебя слепила из того, что было", образец всё-таки опытный.
сколькож эта ебала весить?
>флажок под большой палец у пистолетки сделать тяму не хватило.
Первый вариант был с двухсторонним переводчиком, но теперь слева зачем-то убрали.
Пушо нахуй не нужен.
Так у этого переводчика была одна ось насквозь, флажок слева убрали чтобы не мешался вот этой здоровенной подпружиненной шторке. Теперь слева флажок только через вырез у пистолетки можно делать, как у "туза" и некоторых "болгаринов". Никогда прежде у КоКа такого не было, только примитивнейшая приспособа которая не дает нормально на спуск надавить.
>Какая тебе подготовка данных, если это Intermediate range, который от 75 до 300 метров?
Скорее всего, дистанции до целей были известны и стрелки вносили соответствующие поправки.
>Что ты там готовить собрался, когда для малоимпульсника это меньше прямого выстрела по головной?
Они винтовки приводят к нормальному бою обнулением, а прицелы не выставляются на "П". Да и ДПВ не показатель эффективной дальности стрельбы. У АК74 и АН94 ДПВ одинаковая, а эффективность отличается в 1,5-2 раза.
>Да и когда готовить, если там экспозиция движущейся мишени от полутора до пяти секунд?
Я же написал, что вся история охуительная.
>Плюс, чем тебе поможет оптика, если у них была вот такая хуята вместо сетки
У других винтовок была своя оптика и результаты аналогичны.
Ещё у прототипа SR1 был двухсторонний рычаг предохранителя, который заменили на кнопку.
>Они винтовки приводят к нормальному бою обнулением
Да, только ближний ноль на 25 метров - это дальний ноль на 300 метров. Да и стреляй они даже с большой апертуры, которая до двухста метров, там снижение три сантиметра на триста. На такой дистанции в принципе поправки по вертикали вносить бессмысленно.
>а эффективность отличается в 1,5-2 раза.
Она должна была отличаться, а вот отличается ли по-факту именно на столько - хуй его знает. В прочем, там диоптр въебали под глаз стрелку, так что эффективность действительно должна была вырасти. Если мы предположим, что Абакан действительно повышал эффективность огня в 1,5-2 раза, то мы, фактически, верифицируем американский результат. Тому що, смотри: у эмочки-писечки почти такие же прицельные, собственно, и стоят. Если АН с диоптром увеличивает эффективность в джва раза, и установка УСП на колаш увеличивает эффективность тоже в два раза, то сравнивая диоптр и малократную оптику мы как раз получим вот такую незначительную разницу.
Это, если что, мы говорим про ближние дистанции. На 300+ механика у пендосов тоже соснула. И вряд ли там была задача по обнаружению мишени, и они не стреляли ночью, где зарешала бы сетка с подсветкой.
>На такой дистанции в принципе поправки по вертикали вносить бессмысленно.
Армия США критиковала прицельные M16A2 за скудный диапазон регулировок.
>В прочем, там диоптр въебали под глаз стрелку, так что эффективность действительно должна была вырасти.
Диоптрический/апертурный прицел не может обеспечить превосходства в 1,5-2 раза.
>Если мы предположим, что Абакан действительно повышал эффективность огня в 1,5-2 раза, то мы, фактически, верифицируем американский результат.
Большинство опытных автоматов в ОКР Абакан имели апертурные целики, но превосходства в 1,5-2 раза обеспечивали только автоматы Никонова и Стечкина схемы со смещением импульса отдачи. При стрельбе одиночными, опытные автоматы не имели ощутимого преимущества над АК74. Ну и АК74 на испытаниях превосходил M16A2 по эффективности огня очередями в 1,34-1,43 раза и уступал одиночными в 1,28.
Мужчины, немного не в тему, но все таки вопрос:
- 1П63 это прицел на 100 метров? Просто метка на 100 метров, и усе.
На что поставишь и пристреляешь, то и будет. Прилет "на мушку", если 100 метров, и выставил на 100 метров, будь это 5.45, 7.62, 7.62х54, 12.7 и прочие.
- УСП-1 - это ПСО-1 попроще - рассчитан на прямой выстрел до 400, а дальше крутить колесико и до 1000 метров. (1200 для ПК)
- Ночник "Малыш", где марка начинается с 400 метров и до 1000 метров. Рецепт прост - целится как по наставлению, в срез грудной фигуры и иметь успех.
Сетка фиксированная, по этому целится ниже по меткам ниже.
А ПСО-1 обеспечивает плавный прилет "на мушку" 100 метров до 1000 и примерно 1100\1200\1300? (Берем идеальные условия, естественно, 7.62х54 дальше 500 стрелять точно - уже очень условно).
Причем расчет под 7.62х54. И в теории - как родной на ПКМН\ПКП до 1300 метров?
Т.е. до 400 метров его можно использовать на АКМН\РПКН и АК-74Н(М)\РПК-74Н(М) с прилетом "на мушку" на 350\400 и для поражения ростовой мишени на 500-600 метров, а дальше - условно.
Прямые выстрелы по грудной фигуры в 50 см\ростовая в 150 см, для справки:
АКМ - 350\525 (365\540 для РПК)
АК-74 - 440\625 (460\640 для РПК-74)
СВД - 430\640
ПК - 420\650
То есть, в теории СВД и ПК имеет примерно схожие баллистики патрона до 420 м (грудные) и 650 метров (ростовые) и прицелы между собой можно использовать. Причем, как понимаю, прицелы будут работать работать даже на "мушку" до 1000-1300.
Так же на "мушку" будет работать АК-74\РПК-74 до 600 метров.
АКМ с РПК имеет чуть другую баллистику, но как понимаю, позволяет тоже ими пользоваться на этих дистанциях. На 300\350 будет прилетать на "мушку", а на 500 - уже только на ростовую фигуру.
- 1П63 это прицел на 100 метров? Просто метка на 100 метров, и усе.
На что поставишь и пристреляешь, то и будет. Прилет "на мушку", если 100 метров, и выставил на 100 метров, будь это 5.45, 7.62, 7.62х54, 12.7 и прочие.
- УСП-1 - это ПСО-1 попроще - рассчитан на прямой выстрел до 400, а дальше крутить колесико и до 1000 метров. (1200 для ПК)
- Ночник "Малыш", где марка начинается с 400 метров и до 1000 метров. Рецепт прост - целится как по наставлению, в срез грудной фигуры и иметь успех.
Сетка фиксированная, по этому целится ниже по меткам ниже.
А ПСО-1 обеспечивает плавный прилет "на мушку" 100 метров до 1000 и примерно 1100\1200\1300? (Берем идеальные условия, естественно, 7.62х54 дальше 500 стрелять точно - уже очень условно).
Причем расчет под 7.62х54. И в теории - как родной на ПКМН\ПКП до 1300 метров?
Т.е. до 400 метров его можно использовать на АКМН\РПКН и АК-74Н(М)\РПК-74Н(М) с прилетом "на мушку" на 350\400 и для поражения ростовой мишени на 500-600 метров, а дальше - условно.
Прямые выстрелы по грудной фигуры в 50 см\ростовая в 150 см, для справки:
АКМ - 350\525 (365\540 для РПК)
АК-74 - 440\625 (460\640 для РПК-74)
СВД - 430\640
ПК - 420\650
То есть, в теории СВД и ПК имеет примерно схожие баллистики патрона до 420 м (грудные) и 650 метров (ростовые) и прицелы между собой можно использовать. Причем, как понимаю, прицелы будут работать работать даже на "мушку" до 1000-1300.
Так же на "мушку" будет работать АК-74\РПК-74 до 600 метров.
АКМ с РПК имеет чуть другую баллистику, но как понимаю, позволяет тоже ими пользоваться на этих дистанциях. На 300\350 будет прилетать на "мушку", а на 500 - уже только на ростовую фигуру.
>1П63 это прицел на 100 метров? Просто метка на 100 метров, и усе.
Нет, можно привести к нормальному бою на дальность прямого выстрела.
>УСП-1 - это ПСО-1 попроще
Два разных прицела. УСП создавался на основе британского Трилукса. УСП-1 имеет барабанчик слева, для внесения поправок на дальность.
Двачую петухевена, теребить клитор предохран в принципе дебилизм - либо в патроннике пусто, либо уже следишь за крючком.
А деталей побольше может любой даунитос вхуярить.
Тащемта, вполне может быть полезен всяким собрам и полицейским спецназам, которые работают прямо в жилой зоне, чтобы исключить случайную стрельбу от слова совсем.
Но для армейского автомата, да, не критично.
Тогда вопрос.
Если шаг на 7.62х54 понятен на ПСО-1, да и УСП-1.
То как этот шаг разметки позволяет стрелять 5.45х39\7.62х39?
Бля, если не ошибаюсь, УСП-1 имеет сменные оси ввода поправок на дальность для АК74/АН94 и ПКМН. ПСО-1 с неродными патронами приводится к нормальному бою и используется на ДПВ. В конце 80-х и в 90-е были попытки адаптировать ПСО под АК74. И доработка кронштейна УСП-1 под АК74.
Вот здесь чувак про ПСО-1 интересно объясняет - https://vk.com/kalashnikov_world?z=video18093140_456239611%2Fpl_wall_-127374548
Совку даже ЯО не помогло, а этой стране тем более не поможет, а вы про пукалки тут визжите, забавные дурачки - шизофреники.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Туда ли ты зашёл, петушок?
> Арисаке небомбит про стрелковку
Лепесток же есть, именно для снятия с предохрана подоходит хорошо.
Ведь были же нормальный кронштейны, а не эти шеи жирафов ебучие.
Традиция
Это же ПГО-7 который для РПГ-7, не так-ли?
А еще пиздят что обычной стрелковке оптический прицел не нужен.
Это Нить-А
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ору, как же шизлу неприятно от правды.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Этот коллиматорный прицел принят на вооружение в 1995 и только в МВД, но успел поучаствовать в обоих чеченских войнах.
Странная винтовка. Имея в основе лёгкий SCAR H, сделали типичную чугуниевую самозарядку. Под кридмор уже и пулемёты делают.
Когда у нас не смогли в замену 7,62х54 мм на 6х49 мм., могли бы новый боеприпас сделать спецпатроном, как 9х39 мм например.
А зачем менять 7.62х54?
НУ ТАМ ЭТА, ЗАКРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯИНА, БАЛЬШОЙ МАГАЗИН НЕЗДЕЛАТЬ И РАССЫПНУЮ ЛЕНТУ ТОЖЕ НЕЗДЕЛАТЬ!!11111
У Попенкера было на эту тему. Оказалось, как обычно, Патрон Который Мы Потеряли был нахер не нужен по-итогам испытаний.
https://mpopenker.livejournal.com/2587790.html
>РАССЫПНУЮ ЛЕНТУ ТОЖЕ НЕЗДЕЛАТЬ!!11111
была ещё на ШКАСе.
На наземных пулемётах на неё не переходят ради совместимости с предыдущими пулемётами (восходящих к максимам)
Только СПЭЛ, только хардкор!
Да и сам патрон мегаудачный, лол, а лент сотни тысяч километров на складах.
Вангую, шеи появились из-за требования к возможности одновременного использования механики. Алсо, что за байда у него нацеплена рядом с дтк? Похоже на патрон для холодной пристрелки.
> Алсо, что за байда у него нацеплена рядом с дтк?
Это АН-94, у него штык-нож крепится горизонтально
Для увеличения эффективности огня и снижения массы БК.
Вообще похуй на выступающий фланец схема ПК с ним даже лучше работает.
Вот только там нет данных по патронам и оружию. Работы по 6-мм комплексам велись и в 90-е гг., а свернулись по финансовым причинам.
Были опытные советские и российские полимерные рассыпные ленты, для семейства ПК.
Снижение массы - допустим. Эффективность огня за счёт чего расти будет?
>Эффективность огня за счёт чего расти будет?
ЗА СЧЕТ ВЕРЫ В ШВЯТОЙ .308!
За счёт лучшей настильности и меньшего импульса отдачи.
Ебать, какой дебил.
По испытаниям рост эффективнности винтовки под 6х49 относительно СВД был раза в 4. Что 3 ЦНИИ там у себя из хуя высосали - вообще неинтересно.
У 6х49 V0 выше почти в полтора раза. Более плоская траектория, выше ДПВ, ниже влияние ошибок подготовки данных, упреждение меньше.
Ну да, но по факут видим же, что никто из пользователей оптики не пытается смотреть вместо трубы в механику. Самые упоротые могут дополнительно повесить маленький коллиматор.
Таки верной дорогой идем к Галилю. Еще справа флажок вхреначить, и можно подавать в суд на IWI, за то что они превентивно украли дизайн Калашникова у русских.
>Еще слева флажок вхреначить
Начнём с того, что галил-это АК, а закончим шторкой FN FNC.
Ну, ок, как спецбоеприпас к спец оружию оно, возможно, имеет смысл. Только уже есть и спецбоеприпасы, и спецоружие, нахуя опять огород городить?
Перевооружить все ВС под эту 6мм ебалу всё равно бабла нет и не будет.
Абсолютно похую, что там кока створит со стволом для спортсменов.
>Только уже есть и спецбоеприпасы, и спецоружие, нахуя опять огород городить?
Это какие?
9х39, 9х21, 12.7х55, 7.62х41.5, и, соответственно, все стволы под них. И оно перекрывает весь спектр специальных задач, которые стоят перед армейской разведкой, любым спецназом и КТ.
Нахуя ещё городить-то?
Чтобы увеличить эффективность огня из пулемётов и снайперских винтовок. При этом группа не будет перегружена тяжёлыми лентами с 7,62х54 мм. Для спецподразделений даже рассыпную полимерную ленту можно без особых проблем ввести.
Для своих задач, СВД - абсолютно самодостаточная система, созданая с нуля человеком, предметно занимавшимся точной стрельбой. Она охуенно работает, причём, местами, лучше аналогов у вероятных друзей.
ПКМ и все его потомки - едва ли не лучшее оружие в своём классе на планете.
Теперь всё это надо нахуй выкинуть и начать городить с нуля комплекс оружие-патрон по двум темам, с неясным результатом (про который у попенкера таки написано, да) и охуевшим ценником.
Ты ебанутый? Ладно бы ты топил за биметалические гильзы, или ещё что-то действительно интересное, но нет, мы хотим 6мм ебалу, обязательно рассыпную ленту, хотя пехотного оружия под неё, которое можно назвать прям удачным, совсем не много, и полимерную ленту для спецназа, которая ему нахуй не нужна. Нет, ты ебанутый?
>Работы по 6-мм комплексам велись и в 90-е гг., а свернулись по финансовым причинам.
В 90е ещё АН-94 приняли, такой-то винрар не упустили (нет)!
>БАЛЬШОЙ МАГАЗИН НЕЗДЕЛАТЬ
Бреном этот ебанат попускается на раз-два.
>Для своих задач, СВД - абсолютно самодостаточная система, созданая с нуля человеком, предметно занимавшимся точной стрельбой.
И поэтому эту самую СВД постоянно модернизируют, правда в итоге чугуниевая дубина получилась. Эффективность той же самой СВД, только под 6х49 мм или аналог увеличится значительнее. Ещё в 80-е требовали увеличить эффективность огня винтовок и пулемётов в 1,5-2 раза, а сейчас, мы имеем потешные ОКР Уголёк с патроном 7,62х51 мм., который никаких преимуществ перед 7,62х54 мм не даёт.
>ПКМ и все его потомки - едва ли не лучшее оружие в своём классе на планете.
А с лёгкими патронами и лентами стали бы ещё лучше.
>Теперь всё это надо нахуй выкинуть и начать городить с нуля комплекс оружие-патрон по двум темам, с неясным результатом (про который у попенкера таки написано, да) и охуевшим ценником.
Хуйню не неси, когда ВСС и АС принимали, никто АКМ и АК74 не выкидывал. Ничего с нуля городить не нужно, задел ещё с начала 90-х остался. И да, уже проёбаны ОКР Алатау с патроном 6,7х51 мм и начаты беззадачные ОКР Уголёк. Действительно, на хуя доводить старые ОКР, когда можно въебать ресурсы в две новые опытно-конструкторские работы. Ещё можно беззадачные выхлопы и АШаны вспомнить с РШанами.
>Ты ебанутый? Ладно бы ты топил за биметалические гильзы, или ещё что-то действительно интересное, но нет, мы хотим 6мм
Нет, ты! Какой не интересный патрон массой 16 грамм и пулей прилетающей на 800 метров за секунду.
>обязательно рассыпную ленту, хотя пехотного оружия под неё, которое можно назвать прям удачным, совсем не много, и полимерную ленту для спецназа, которая ему нахуй не нужна.
Действительно, а на хуя быть в чём-то первым. Долбоёбы какие-то в совке над ненужными лентами работали и сейчас продолжают. Если рассыпные ленты не нужнеы, какого хуя спецны пиздят ленты от ПКТ/ПКБ? Необязательно делать ленту рассыпающуюся на звенья, можно просто облегчённую из кусков на 10-25 звеньев.
Действительно, на хуй эти гашетки с абаканами, вот сейчас заебись ОКР проводят. Автоматы принимают, которые практически не обеспечивают превосходство перед АК74. Ещё и ОКР на винтовки под патрон 7,62х51 мм, который никакого преимущества перед 7,62Х54 мм не даёт.
>Бреном этот ебанат попускается на раз-два.
Какой ебанат? Хоть один мой пост про ёмкость магазинов и проблемы с фланцем покажешь?
>Эффективность той же самой СВД, только под 6х49 мм или аналог увеличится значительнее
Тыскозал?
>Ещё в 80-е требовали увеличить эффективность огня винтовок и пулемётов в 1,5-2 раза
Да, требовали, правда, за 40 лет успели немножко модернизировать сам 7.62х54, но это же другое, верно?
>А с лёгкими патронами и лентами стали бы ещё лучше.
Не сломалось - не чини. Особенно с учётом ценника.
>Хуйню не неси, когда ВСС и АС принимали, никто АКМ и АК74 не выкидывал
Так они и не разрабатывались, как замена армейскому оружию, смекаешь?
>Ничего с нуля городить не нужно, задел ещё с начала 90-х остался
Задел чего? Опытно-конструкторских работ или полного цикла серийного производства нового оружия и патронов?
>И да, уже проёбаны ОКР Алатау с патроном 6,7х51 мм и начаты беззадачные ОКР Уголёк
И заметь, я нигде не говорил, что Алатау и Уголёк - это хорошо, да?
>Какой не интересный патрон массой 16 грамм и пулей прилетающей на 800 метров за секунду
С ебучим износом ствола оружия, которое заранее ещё не плохо бы произвести в серийных количествах? Обосраться, какой интересный, да.
>Действительно, а на хуя быть в чём-то первым
Действительно, а нахуя? Пусть другие прорабатывают концепции и бредовые идеи, вскрывают детские болячки и технические трудности. Самим на это деньги тратить зачем?
Ходят тут всякие дурачки, закраину с фланцем путают, про магазины квакают.
>Тыскозал?
ЦНИИТОЧМАШ
>Да, требовали, правда, за 40 лет успели немножко модернизировать сам 7.62х54, но это же другое, верно?
Улучшили кучность, но не настильность.
>Так они и не разрабатывались, как замена армейскому оружию, смекаешь?
Так речь то о 6 мм спецкомплексах, которые дополнят штатное оружие, как стрелковые комплексы под тот же кридмор.
>Задел чего? Опытно-конструкторских работ или полного цикла серийного производства нового оружия и патронов?
Мелкосерийный выпуск оружия и патронов был. Это всяко дешевле двух ОКР, плюс спорный ПКП и СВДМ.
>И заметь, я нигде не говорил, что Алатау и Уголёк - это хорошо, да?
Но средства въёбаны.
>С ебучим износом ствола оружия, которое заранее ещё не плохо бы произвести в серийных количествах? Обосраться, какой интересный, да.
Для снайперских винтовок и 5к хватит. В мелкосерийных специальных пулемётах можно более дорогую сталь использовать и принудительное охлаждение, которое и появилось для 6 мм пулемёта АО64М.
>Действительно, а нахуя? Пусть другие прорабатывают концепции и бредовые идеи, вскрывают детские болячки и технические трудности. Самим на это деньги тратить зачем?
Концепции рассыпных лент уже отработаны и эти самые ленты применяются. 6 мм винтовочные патроны уже сотню лет используются.
>6 мм винтовочные патроны уже сотню лет используются.
Где и кем? Кроме очередного попила в виде ngsw ничего на горизонте нет.
>ЦНИИТОЧМАШ
Показывай
>Улучшили кучность, но не настильность
И эффективность против СИБЗ, но это же другое, да?
>как стрелковые комплексы под тот же кридмор
Но это же ебаный попил не от хорошей жизни и без видимого профита, алло!
>Мелкосерийный выпуск оружия и патронов был
И нахуя он нужен, если ты не собираешься заменять все ПКМ и СВД?
>Но средства въёбаны.
Увы и ах, да, въёбаны. И это печально.
>Для снайперских винтовок и 5к хватит. В мелкосерийных специальных пулемётах можно более дорогую сталь использовать
Что бы дорогое переоснащение стало пиздец каким дорогим?
>и принудительное охлаждение, которое и появилось для 6 мм пулемёта АО64М
Которое уже есть на "спорном ПКП"? Нахуя, а главное, зачем, если ПКП спорный, а 6мм ёба-патрон насилует оружие ещё сильнее, и это принудительное охлаждение даст даже меньше профита, чем на печеньке?
>Концепции рассыпных лент уже отработаны и эти самые ленты применяются
Отлично, значит разрабатывать ещё и вводить теперь уже не надо?
>6 мм винтовочные патроны уже сотню лет используются.
Где и кем они используются в оружии взводного снайпера и пулемётах?
Арисака же! И тип 11 вместо пулемета.
>Сигео Фукумото
В гiлос
>Показывай
Статья посвящённая СВК в журнале КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 5/2001. ЦНИИТОЧМАШ 70 ЛЕТ В НАУКЕ ВООРУЖЕНИЯ. Четвёртый том Дворянинова.
>И эффективность против СИБЗ, но это же другое, да?
Современные плиты даже винтовочные пули Б-32 держат на коротких дистанциях. При этом площадь плиты потешна и увеличить вероятность поражения цели в области не прикрытые плитой можно за счёт плотности огня, а тут 6 мм патроны с меньшим импульсом отдачи как раз на руку.
>Но это же ебаный попил не от хорошей жизни и без видимого профита, алло!
И в чём попил? Сравнения кридмора и .308Win можешь на ютубе найти.
>И нахуя он нужен, если ты не собираешься заменять все ПКМ и СВД?
Под задачу, когда нужен один или джва единых пулемёта на группу и большое количество патронов. Такой комплекс в плане массы недалеко от 5 мм ленточных ручников уходит и значительно их превосходит по ДПВ, ДЭС и тд.
>Что бы дорогое переоснащение стало пиздец каким дорогим?
Переоснащение чего? В спецподразделениях до хуя дорогущих комплексов, большинство из которых даже не используется.
>Которое уже есть на "спорном ПКП"? Нахуя, а главное, зачем, если ПКП спорный, а 6мм ёба-патрон насилует оружие ещё сильнее, и это принудительное охлаждение даст даже меньше профита, чем на печеньке?
Потому что в ПКП можно было обойтись без принудительного охлаждения, что в последствии и сделали, 6 мм пулемётам оно как раз, как и стволы из высоколегированных йоба сталей.
>Отлично, значит разрабатывать ещё и вводить теперь уже не надо?
Работы по рассыпным полимерным лентам ведутся. Тут уже вплывали шбмки с отстрелом такой ленты из ПКП.
>Где и кем они используются в оружии взводного снайпера и пулемётах?
6,5×55 мм Mauser с десяток исполнений имеет. Пулемёты и винтовки под кридмор уже закупаются. Ходили слухи, что снайперские комплексы под6х49 мм на Кавказе испытывали, но тут вообще никакой достоверной инфы нет.
>
>Потому что в ПКП можно было обойтись без принудительного охлаждения, что в последствии и сделали
Нет.
На твоих пикчах нет кожуха с принудительным охлаждением.
Есть.
Это просто кожух. Загугли чертёж ствола ПКП и почитай, как принудительное охлаждение работает.
У разведоса кст актуальный видос вышел (но там в основном водичка), но в некст вроде намечается жесткий разъеб пулеметов
>но в некст вроде намечается жесткий разъеб пулеметов
Это как? Пулемёты ненужны?
>Это просто кожух.
Докажи что не верблюд эжектор.
пила и двойное питание, скорее
Нет каналов для протяжки воздуха. Кожух по бокам имеет вырезы.
>Нет каналов для протяжки воздуха.
Но ты не рентген и чертежа 6П41М у тебя нет.
>Кожух по бокам имеет вырезы
Отверстий на газоотводе также не видно - а если эти вырезы как раз работают для протяжки воздуха?
>а если эти вырезы как раз работают для протяжки воздуха?
Оно не будет так работать.
>Оно не будет так работать.
А за счет чего оно не будет работать? Перепад давления на срезе ствола есть, ресивер (кожух) есть - почему бы воздух через него не прокачать, благо видны и отверстия в нем? По твоей логике кожух вообще не нужен (как на Печенег-СП) - а он есть.
Потому что вырезы в горизонтальной плоскости. Воздух будет протягиваться неравномерно, что похерит вообще всю задумку. Обычный кожух снижает нагрузку на самую тонкую часть ствола особенно если сошки под стойкой мушки. Также кожух защищает от марева и от осадков.
>Потому что вырезы в горизонтальной плоскости. Воздух будет протягиваться неравномерно, что похерит вообще всю задумку
You don't say - а то что эти вырезы достаточно большие и их аж 4 штуки, не хватит чтоб все равномерно провентилировать? И ты умнее КБ ЗиД и ЦНИИТочмаш чтоб все это тут растолковать, али можешь сослаться хоть на что-то?
>Обычный кожух снижает нагрузку на самую тонкую часть ствола особенно если сошки под стойкой мушки. Также кожух защищает от марева и от осадков.
Но ведь по твоей логике это вообще несущественно (да и все равно от неудобной рукоятки с защитой от марева избавились) и не нужно, можно голым стволом обойтись - как на Печенег-СП (с длинным стволом там сошки вообще за стойкой мушки).
А где заявления ЗиД и ЦНИИТОЧМАШ, что у 6П41М есть принудительное воздушное охлаждение?
А им не надо ничего заявлять так как у исходной модели такая фича была, а 6П41М это модернизация 6П41. Вот в 6П69 такой фичи нет, но тут даже индекс ГРАУ другой.
>можно голым стволом обойтись - как на Печенег-СП
Лучше ствол из йоба стали и нормальный кожух, который не создаёт эффект термоса. Собственно у АЕК-999 был пиздатый ствол и нормальный кожух.
>А им не надо ничего заявлять так как у исходной модели такая фича была
Модернизация со стволом без принудительного охлаждения.
>Модернизация со стволом без принудительного охлаждения.
Так это не модернизация а регресс до уровня ПКМ или даже ПК. За это не по голове гладят, а к стенке ставят, за саботаж. Это как предложить после штампованного АКМ вновь вернутся к фрезерованному АК.
Печенег-СП совсем другое дело, это спецы попросили йоба-ПКМ со всеми свистелками-перделками, чтоб со складным прикладом, тактическим глушаком, передней рукояткой, планками буратини - и им такой сделали, и уже давно.
>Собственно у АЕК-999 был пиздатый ствол и нормальный кожух.
У него не было кожуха. Над стволом сделали шину/швеллер - против марева.
>Так это не модернизация а регресс до уровня ПКМ или даже ПК.
Профиль ствола другой. Скорее всего сталь тоже другая. Можно нормально использовать приборы малошумной стрельбы. Масса ниже чем у ПК. Две точки крепления для сошек. Щека на прикладе и передняя рукоять удержания. Выглядит пизже 6П41. Только планка буратинни смущает боковой ЛХ посолиднее будет, но это теперь новый стандарт.
>Это как предложить после штампованного АКМ вновь вернутся к фрезерованному АК.
Хуёвая аналогия.
>У него не было кожуха. Над стволом сделали шину/швеллер - против марева.
Так это и есть кожух. Для барсука разные стволы были.
>Можно нормально использовать приборы малошумной стрельбы.
Запруфай штатный глушак для 6П41М.
>Две точки крепления для сошек.
Наверное самое важное. Все остальное можно тюнингом ПКМ добиться. Если нет главной фичи с охлаждением ствола.
>Хуёвая аналогия.
Да без разницы, хоть "возврат к 7.62х39 после 5.45х39" главное чтобы показать регресс. Отказ от принудительного охлаждения это именно регресс, который обесценивает вообще все ЦНИИТочМашевские потуги на модернизацию ПКмоидов. А они себе в ногу стрелять не будут.
>Так это и есть кожух.
Это выглядит скорее как часть интегрированного глушака. (не будем учитывать текст про "ДТК", как и то что нет ни одного фото боеготового Барсука с этой установленной приблудой)
>Запруфай штатный глушак для 6П41М
Я где-то писал, что для 6П41М есть штатный глушитель?
>главное чтобы показать регресс
В чём регресс, если новый ствол будет обеспечивать те же режимы стрельбы? Принудительное охлаждение изначально создавалось для АО64М под горячий 6 мм патрон. Чумак про ПКП:
"История разработки Печенега - дело на редкость неоднозначное с точки зрения как самой задумки, так и общих итогов. Печенег создавался в рамках достаточно масштабной НИР, в которой обосновывалось не только эффективность принудительного охлаждения ствола, но и положительное влияние кожуха на уменьшение искривления ствола и увода СТП во время интенсивной стрельбы во время бокового ветра и дождя из-за неравномерного охлаждения. Я уже подзабыл детали, но помнится так. Сам был удивлен, что оно, оказывается, так заметно влияет.
И вот выяснилось что да, пока пулемет стреляет, кожух обеспечивает задуманное охлаждение и устойчивость геометрии к тепловой нагрузке, но при прекращении стрельбы и протяжки воздуха вдоль ствола, нагретый ствол очень плохо охлаждается из-за эффекта термоса, который создает тот самый кожух. В общем, проще было не городить огород, а если нужно было обеспечить аналогичный Печенегу уровень теплоустойчивости, можно было просто затяжелить ствол по типу как у ПК или даже несколько тяжелее, и всего делов.
Вокруг темы возник немалый шум, сам Калашников как мог боролся С ГРАУ с "новизной " Печенега, доказывая как ошибочность самой идеи принудительного эжекционного охлаждения ствола, так и расположения сошек на дульной части. Он считал, что для получения искомого армией эффекта достаточно утяжелить ствол, а сошки вообще нужно оставить на месте, поскольку их расположение по длине ствола было обосновано множеством экспериментов в 1950-1960 гг.
Ничего не добился тогда Михаил Тимофеевич, пулемет пошел в серию таким, каким мы его знаем. Но в итоге, как мы теперь видим, новые пулеметы в части конструкции ствола постепенно эволюционировали в указанную им строну - сначала кожух укоротили, а потом и вовсе убрали его, а ствол стал просто тяжелым без всяких кожухов.
И еще там был ряд проблем во взаимоотношениях между Калашниковым, ГРАУ и ЦНИИТОЧМАШ по вопросу Печенега, и выглядело это все... как бы это сказать... не очень красиво, причем там никто не остался в белом костюме. Подробно излагать ее, я думаю, не стоит, нет в ней добра".
https://forum.guns.ru/forummessage/36/2601365.html
>Это выглядит скорее как часть интегрированного глушака.
Я про металлическую шину над стволом - это и есть кожух.
>Я где-то писал, что для 6П41М есть штатный глушитель?
Разговор шел про 6П41М.
>В чём регресс, если новый ствол будет обеспечивать те же режимы стрельбы?
Так это надо запруфать, сначала что принудительного охлаждения нет, затем что такой ствол обеспечивает те же режимы стрельбы.
Чумак может разные байки рассказывать, тем не менее в видео выше про матчасть ПКП говорится про практический эксперимент с отстрелом ПКМ и ПКП где Печенег продолжал попадать и через 500 патронов, в то время как на ПКМ меняли ствол. Казалось бы, очевидное преимущество - но нет, ничего это не нужно, 20 лет потратили зря, надо было вхреначить ствол от ПКТ, чтоб все охуели.
>Я про металлическую шину над стволом - это и есть кожух.
А почему это во всех статейках не пишут прямо "кожух" - а пишут про всякие "шины" да "швеллеры"? Вот и Попенкер пишет про "противомиражную шину", наверное он тоже не согласился с тем данный "кожух" не охватывает ствол кругом.
https://modernfirearms.net/ru/pulemety/rossija-pulemety/aek-999-barsuk/
>Разговор шел про 6П41М
И? Отсутствие принудительного охлаждения позволяет использовать глушители.
>Так это надо запруфать, сначала что принудительного охлаждения нет
Запруфать отсутствие? Старый кожух нормально работал, стало быть, на хуя разрабатывать новый ствол и кожух с продольными вырезами которые нужны для борьбы с эффектом термоса?
>про практический эксперимент с отстрелом ПКМ и ПКП где Печенег продолжал попадать и через 500 патронов, в то время как на ПКМ меняли ствол
Причём тут ПКМ, если у 6П41М другой ствол.
>А почему это во всех статейках не пишут прямо "кожух" - а пишут про всякие "шины" да "швеллеры"?
И? Что мешает называть данный элемент конструкции кожухом?
>Статья посвящённая СВК в журнале КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 5/2001. ЦНИИТОЧМАШ 70 ЛЕТ В НАУКЕ ВООРУЖЕНИЯ. Четвёртый том Дворянинова.
Дружок-пирожок, результаты испытаний показывай давай.
>пикрилейтей
Но у твоего ёба патрона энергия на контрольных дистанциях почти идентична 7.62х54, а выигрыш в весе патрона еле-еле 10%, это же хуйня из под коня, оно никогда не оправдает необходимые вложения.
>Под задачу, когда нужен один или джва единых пулемёта на группу и большое количество патронов.
Так уже есть единые пулемёты, и практика их применения есть, и широкая номенклатура боеприпасов тоже. Ещё одна подобная система армии зачем? Или ты уже на спецподразделения онли в воздухе переобулся?
>Потому что в ПКП можно было обойтись без принудительного охлаждения, что в последствии и сделали, 6 мм пулемётам оно как раз, как и стволы из высоколегированных йоба сталей.
>огромный срач на 25 постов, где ты орёшь, что принудительное охлаждение ненужно, МИХАЛ ТИМОФЕИЧ НЕВЕЛЕЛ
Так ты уж определись, рыбку есть, или на лошадке кататься. ПКП в воисках много, опыта эксплуатации хватило аж на две модификации, одна из которых сугубо спецназовская, с учётом их хотелок. Всех всё устраивает, текущее поколение ПК по прежнему остаётся, вероятно, лучшим оружием в своём классе на планете. Что бы городить огород с новыми пулемётами, профита надо побольше, чем патрон на 10% легче и твои личные хотелки.
>6,5×55 мм Mauser с десяток исполнений имеет. Пулемёты и винтовки под кридмор уже закупаются.
>И в чём попил? Сравнения кридмора и .308Win можешь на ютубе найти
И сколько их закупается? И где они в войсках вероятных друзей? Данные по приминению этого чудо-патрона где? Там уже хватает на прорыв в классе единых пулемётов и ДМР, или это очередной переход с 5.56 на грендель? Вот когда будет всё это, тогда и приходи.
Про шведский маузер это вообще топ кек. Ты бы реально ещё 6.5х50 Тип 38 притащил.
>Отсутствие принудительного охлаждения
Но ты его не запруфал...
>позволяет использовать глушители
...а раз ты его не запруфал и принудительное охлаждение таки есть, значит и глушак поставить нельзя, что подтверждается и отсутствием штатного глушака, который непременно разрекламировали бы. На нет и суда нет.
>Старый кожух нормально работал
Он работал до того как Печенег стали улучшать, поэтому ДАМ засветился с промежуточным ПКПМ с кожухом на всю длину, но уже без "противомиражной" рукоятки, а уже через два года засветился окончательный вид ПКПМ, в котором "более лучше" все сделали.
>Причём тут ПКМ, если у 6П41М другой ствол.
По твоей и Чумака логике и ПКП и 6П41М не нужны, достаточно ПКМ. МО РФ уже 20 лет так не считает.
>И? Что мешает называть данный элемент конструкции кожухом?
Тоже что помешало всем тем кто писал про АЕК999 не называть эту конструкцию кожухом - то что она не охватывает ствол кругом?
>Дружок-пирожок, результаты испытаний показывай давай.
В статье результаты отстрела СВК на эффективность в сравнении с СВД. В книге ЦНИИТОЧМАШ 70 ЛЕТ В НАУКЕ ВООРУЖЕНИЯ заявляется о достижимости повышения эффективности огня в 1,5-2 раза.
>Но у твоего ёба патрона энергия на контрольных дистанциях почти идентична 7.62х54
При этом ДПВ, боковой снос и время полёта, ты проигнорировал.
>а выигрыш в весе патрона еле-еле 10%, это же хуйня из под коня, оно никогда не оправдает необходимые вложения.
С 49 мм гильзой масса 16,4 г. 100 патронов уже на полкило легче. Лента тоже легче.
>Так уже есть единые пулемёты, и практика их применения есть, и широкая номенклатура боеприпасов тоже. Ещё одна подобная система армии зачем? Или ты уже на спецподразделения онли в воздухе переобулся?
Речь изначально шла о спецподразделениях в контексте кридмора.
>Всех всё устраивает
Настолько устраивает, что проводили ОКР по 6,7 мм винтовкам и пулемётам? Атеперь новые ОКР по 7,62 мм винтовкам?
>И где они в войсках вероятных друзей?
USSOCOM комплексы под кридмор использует в дополнение к штатным.
>Про шведский маузер это вообще топ кек.
И чего с ним не так?
>Но ты его не запруфал...
Как запруфать отсутствие?
>принудительное охлаждение таки ест
Пруфай наличие.
>Он работал до того как Печенег стали улучшать, поэтому ДАМ засветился с промежуточным ПКПМ с кожухом на всю длину, но уже без "противомиражной" рукоятки, а уже через два года засветился окончательный вид ПКПМ, в котором "более лучше" все сделали.
То есть, рабочий кожух от не хуй делать поменяли?
>то что она не охватывает ствол кругом?
А кожух должен охватывать ствол целиком? Азащитный кожух болгарки должен охватывать диск целиком? А кожухи на стволы дробовиков?
>Как запруфать отсутствие?
>Пруфай наличие.
Наша песня хороша, начинай сначала
>То есть, рабочий кожух от не хуй делать поменяли?
По твоей логике он вообще нерабочий, значит его вообще не должно быть - но ты не можешь запруфать этого ничем кроме баек Чумака. А тем временем ЗиД и ЦНИИТочМаш могуть улучшать конструкцию, что и сделали, и МО это все удовлетворило, они не бросились обратно к залежам ПКМ.
>болгарки
При чем тут инструмент?
>А кожухи на стволы дробовиков?
Помповым дробовикам нужно подвижное цевье - и все равно у них кожух охватывает большую часть ствола. У всяких "протект/страйкеров" кожух таки вокруг ствола. И все равно никто тонкую конструкцию только поверх ствола АЕК999 нигде кожухом не называет, заговор, не иначе...
Кридмор это маленький .338, а не убийца стволов предельных параметров.
При чём я тут пробежался и не приметил одно из главных достойнств винтовочного патрона — запреградное действие чтобы заборы, зелёнку и насыпи пробивать. 6х54 в этом плане уже чуть ли не на уровне М43.
>созданая с нуля человеком, предметно занимавшимся точной стрельбой
В шестидесятые.
>ПКМ едва ли не лучшее оружие
Он не один такой. Если такая любовь к ПКМ и СВД - их можно тупо перестволить под 6х49. Да, у ПКМ придётся систему подачи переделать, но это уже известный по переходившим на 7.62х51 момент.
>всё это надо нахуй выкинуть
Вообще да, потому что КРАТНОЕ, блять, повышение эффективности стрельбы на дороге не валяется. Ещё и при облегчении боекомплекта. Разница даже больше, чем у пятёрки с семёркой.
>охуевшим ценником
Технологии с шестидесятых-семидесятых ушли вперёд, теперь стволы умеют не то что хромировать нормально, а и покрывать нитридом титана.
>за 40 лет успели немножко модернизировать сам 7.62х54
Сколько там допуски не дрочи, V0 ему в полтора раза никто не подымет, а это главный фактор, влияющий на вероятность поражения в реальных условиях.
>с учётом ценника
Ну давайте ППС вооружимся.
>С ебучим износом ствола оружия
ВООБЩЕ ПОХУЯМ. Даже если не удастся увеличить ресурс - ствол станет ещё одним расходником.
>Действительно, а нахуя?
Чтобы иметь качественное преимущество перед противником, у которого те же ПКМ и прочие пулемёты под "большую семерку".
>Показывай
Дворянинова тебе вслух пусть Мусин читает: https://www.youtube.com/watch?v=F6qeL5BrpGE
>эффективность против СИБЗ
Достигать её йоба-сердечниками как минимум не дешевле, чем скоростью.
>И нахуя он нужен
Ну не занаю. Наверное, потому, что это последний опытный этап перед развёртыванием серийного производства? У тебя готовый, блджад, патрон, делай линию и стреляй.
>если ты не собираешься заменять все ПКМ и СВД?
Он, может, не собирается, а я таки да. Наибольший прирост все новшества дают рядовым стрелкам, а не йоба-спецам с лазерными дальномерами, найтфорсами и статысячным настрелом.
>дорогое
С хуёв ли, если существенно нового в оружии под 6х49 только ствол?
Заканчивается на основании мушки, воздух из него вытягвать нечему. Нужен как раз для повышения температуры ствола под ним, чтобы дульная часть после газоотвода и более теплонагруженная казённая прогревались равномерно.
>Так это не модернизация а регресс до уровня ПКМ или даже ПК. За это не по голове гладят, а к стенке ставят, за саботаж. Это как предложить после штампованного АКМ вновь вернутся к фрезерованному АК.
Т.е. регресса быть не может? А как же откровенное вредительство в виде ак рмо, от которого плюются вообще все. Я ещё ни одного нормального отзыва на эту хуиту от тех, кто её непосредственно использовал, не видел.
>Да, у ПКМ придётся систему подачи переделать
Почему? Болгары с клешнями перешли на 51нато.
А вот поляки захотели напрошив и высрали такое говно что перевооружение на 51 немного затянулось. Что у них сейчас с 70 тысячами изанчально дефективных автоматов в треде уже было.
>В шестидесятые.
Назвал мне актуальную стрелковку, работающую не на технологиях шестидесятых, быстро-решительно.
>Да, у ПКМ придётся систему подачи переделать
То есть, взять и сломать пулемёт, охуенная идея. Система подачи и ствол - то, что делает семейство ПК таким удачным. Но, естественно, это надо всё нахуй переделывать, потому что 6х49 - ёба, а царских времён патрон - нет. Понимаю.
> КРАТНОЕ, блять, повышение эффективности стрельбы на дороге не валяется.
ГДЕ? Где оно, кратное преимущество? Где результаты госиспытаний, где результаты всей ОКР, которую, по вашим словам, незаслуженно закрыли и забыли, где все эти замечательные цифры, от которых все должны обосраться и, охуев, побежать переделывать половину армейской стрелковки?
В журнале "Калашников"? В книжке про ЦНИИТОЧМАШ, которую написал сам ЦНИИТОЧМАШ? Серьёзно? Вот пруфы того, что госиспытания показани незначительный прирост эффективности огня при значительном увеличении износа оружия есть, выше ссылочка.
>Технологии с шестидесятых-семидесятых ушли вперёд, теперь стволы умеют не то что хромировать нормально, а и покрывать нитридом титана.
Как от этого сталадешевле разработка и внедрение основных узлов оружейных систем?
>Сколько там допуски не дрочи, V0 ему в полтора раза никто не подымет, а это главный фактор, влияющий на вероятность поражения в реальных условиях.
Согласен. Было бы круто, если бы был патрон, дающий охуевший прирост эффективности при приемлемом увеличении нагрузки на оружие. Да только нету его, блять.
>Ну давайте ППС вооружимся.
Ну, вооружайся, если надо, хуйню только не неси. У армии есть СВД и ПКП, производимые массово и относительно задёшево.
>Даже если не удастся увеличить ресурс - ствол станет ещё одним расходником
Охуенный план, снять нагрузку с бойцов путём облегчения боезапаса и занять освободившийся тоннаж расходниками к оружию, пушто от новых чудо-боеприпасов оно ломается к хуям.
>не на технологиях шестидесятых
Ствол СВД производится электроэрозией, сейчас возможно производство ствола ротационной холодной ковкой.
>взять и сломать пулемёт
Заебал, не нравится АО-64 - ну держи ПКМ с переделкой подачи. Не нравится переделка - ну хуй с ним, оставляй двухуровневую, как пишет. Вообще тот же пулемёт останется.
>6х49 - ёба, а царских времён патрон - нет
Представь себе.
>В книжке про ЦНИИТОЧМАШ, которую написал сам ЦНИИТОЧМАШ?
А кто её должен писать, бл, если не Точмаш?
>пруфы того, что госиспытания показани
Трёхстрочный пук мозга от замшелых маразматиков из 3 ЦНИИ МО РФ против подробных таблиц, результатов стрельб и здравого смысла? С фактическими ошибками ("до 1000 мпуля нового патрона уступает по энергии штатному")? От конторы, которая продвигала двухпульную (!) семёрку-39 (!) в девнностые (!)?
>Как от этого сталадешевле разработка и внедрение основных узлов оружейных систем?
Прямо. САПР, ЧПУ, компьютерное производство, роторно-конвейерные линии, ГАП.
>приемлемом
Примемлимое сейчас и 60 лет назад - две большие раазницы. -60 лет от СВД - это кордитные пороха, пули-суппозитории и V0 600 м/c.
>СВД и ПКП, производимые массово и относительно задёшево
Которые модернизируются по пятому разу; ПКП - сам модернизация ПКМ, который тоже "производился массово и задёшево".
>Охуенный план
Даже при ресурсе ствола в 3000 - а он будет выше - его хватит не на одно боестолкновение. Я не про то, что солдат тащит второй ствол, как в ВМВ. Я про то, что сменный ствол хранится в части в составе ЗиП, и в составе ЗиП ездит на технике.
>облегчения боезапаса
Ещё -1 кг (даже -1.5, там встроенная оптика) легче сам пулемёт.
Ещё вот это фото приведу. На длинном стволе для "спецназовского" 6П69 такое же дульное устройство+колодка сошек, что и на стволе с кожухом. Как видно, колодка сплошная, никаких воздуховодов нет.
Ну, то есть назвать современное оружие, которое не стоит двумя ногами на технологиях и конструкторских достижениях 60 ты не можешь так? С чего бы это, интересно?
>Трёхстрочный пук мозга от замшелых маразматиков из 3 ЦНИИ МО РФ
Ключевые буквы - МО РФ. Климовцы могут хоть цикл романов накатать про то, какие они невъебенные и охуенные, и что их эксперементальная хуйня - самая эксперементальная во всей обитаемой вселенной, финальное слово по результатам испытаний за МО. МО сказало, что 6х49 - бессмысленная поеботина, значит, скорее всего так оно и есть.
>С фактическими ошибками ("до 1000 мпуля нового патрона уступает по энергии штатному")
Там твой боевой товарищ наверху табличку приносил, и оно, если и не уступает, то никакого НА ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЕЕ там нет.
>От конторы, которая продвигала двухпульную (!) семёрку-39 (!) в девнностые (!)?
Двупульные(!) патроны(!) щупали(!) и(!) наши(!) и(!) за(!) океаном(!). У(!) них(!) тоже(!) предсказуемо(!) вышла(!) хуйня(!) и(!) они(!) тоже(!) забили(!) на(!) это(!) хуй.(!!!!!!!!)
>Примемлимое сейчас и 60 лет назад - две большие раазницы.
Мне очень нравится, как ты за министерских решаешь, насколько должен уёбываться пулемёт и ДМР при интенсивной стрельбе.
>Которые модернизируются по пятому разу;
Да, потому что методика ведения войны тоже не стоит на месте. Берут и модернизируют рабочие вещи до требований, выдвигаемых современными условиями, представляешь, какие пидорасы? Нет бы городить огород с пулемётами по новой каждые 15-20 лет, как заокеанские друзья делают.
>Даже при ресурсе ствола в 3000 - а он будет выше - его хватит не на одно боестолкновение
Охуенная логика. И чего это, интересно, тупые вояки всеми силами пытаются добиться максимального возможного ресурса любой материальной части, её ж по любому не на одно боестолкновение хватит?
>Я не про то, что солдат тащит второй ствол, как в ВМВ. Я про то, что сменный ствол хранится в части в составе ЗиП, и в составе ЗиП ездит на технике.
Это вообще POOSHKA. То есть, по факту, с назалом любого замеса пулемётчик остаётся без запасного ствола и должен судорожно вспоминать, сколько коробов он успел сжечь с момента последней замены. Про разведчиков и спецназёров в автономке я вообще молчу.
>Ещё -1 кг (даже -1.5, там встроенная оптика) легче сам пулемёт.
Всё это охуенно, конечно. Но модернизировать боеприпас предпочтительнее, чем его менять вместе с оружием, хоть ты разъебись.
Повторюсь, ладно бы вы топили за полимерные или биметалические гильзы - это, хотя бы, терра инкогнита, тут есть, куда пофантазировать и что пообсуждать. Но 6х49 уже списанная со счетов тема, и не без причин. Задумка была интересной, но ожидаемых результатов не принесла. Как и бывает с 80% любых ОКР.
>По твоей логике он вообще нерабочий, значит его вообще не должно быть
Хуёгике. Я выше написал для чего там обычный кожух.
>но ты не можешь запруфать этого ничем
Пруфают наличие, а не отсутствие. Почему там нет принудительного охлаждения, я уже объяснил.
>А тем временем ЗиД и ЦНИИТочМаш могуть улучшать конструкцию
Как большие продольные вырезы улучшат охлаждение? Там в левый и правый вырез будет разный объём воздуха затягиваться. При этом обдуть ствол равномерно не получится.
>и все равно у них кожух охватывает большую часть ствола.
Это определение слова кожух такое? У 6П41М кожух не охватывает большую часть ствола.
>Кридмор это маленький .338, а не убийца стволов предельных параметров.
А кто говорит, что кридмор аналог 6х49 мм? При этом кридмор со стальными и керамическими сердечниками тоже будет изнашивать ствол быстрее семёрок.
>6х54 в этом плане уже чуть ли не на уровне М43.
И на чём основан такой вывод?
>ВООБЩЕ ПОХУЯМ. Даже если не удастся увеличить ресурс - ствол станет ещё одним расходником.
ЦНИИТОЧМАШ добился 4к, но неизвестно с принудительным воздушным охлаждением или без. Туляки 5к. И это в конце 80-х начале 90-х. Сейчас можно и больше выжать.
>И чего это, интересно, тупые вояки всеми силами пытаются добиться максимального возможного ресурса любой материальной части, её ж по любому не на одно боестолкновение хватит?
Не пытаются. У АК74 фактический ресурс ствола ниже чем у АКМа, при этом от ствола из высоколегированной стали отказались, а он мог давать +20к гарантийного ресурса. У АЕК999 были стволы из йоба стали, но от них отказались.
>назвать современное оружие, которое не стоит двумя ногами на технологиях и конструкторских достижениях 60
О господи, я тебе конкретную технологию назвал, а образцов по ней - буквально всё, разработанное в восьмидесятых и далее. АК-74, АК-74М - хромированный ствол холодной ковки, новый порох, повышенная относительно 7 температура и давление в стволе. Ресурс сократился до 10к (АК-74), но всех всё устроило. На АК-74М ввели новую технологию хромирования, ресурс поднялся вдвое. И это в начале девяностых. Тридцать лет прошло, можно и нужно делать лучше.
>МО РФ
Хуемо. Там компетенция по стрелковке падает чем дальше, тем ниже, все "модернизации" АК последнего десятилетися тому примером.
>если и не уступает, то никакого НА ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЕЕ там нет
В полтора раза меньше подлётное время, в полтора раза меньше ветровой снос, в полтора раза выше ДПВ. Учитывая ещё и разницу по частости поражения
- 1,33 на дистанции стрельбы 630 м,
- 1,73 на дистанции стрельбы 770 м,
- 3,89 на дистанции стрельбы 970 м,
- 3,89 на дистанции стрельбы 1030 м
- 2,32 среднее
- длинная рука взвода отделения удилинится в полтора раза и станет вдвое эффективнее.
>щупали(!) и(!) наши(!) и(!) за(!) океаном
Не для устаревшей семёрки и не в девяностые. Чистой воды ИБД по мотивам Чечни, в амёбу потыкали электродом.
>насколько должен уёбываться
Я про то, что современные материалы приемлют гораздо большие нагрузки, чем во времена ПК и СВД. Если Ижмаш не в курсе насчет нитрирования стволов - пусть спросит завод №9, там в ходе работ по наращиванию ресурса 2А83, изначально совершенно смешному, научились наращивать TiN толстыми слоями.
>модернизируют до требований, выдвигаемых современными условиями
Боевая эффективность "модернизированных" образцов мало отличается от исходных. ОКР Печенег - это от нищеты 90х, когда стало ясно, что на воплощение в серию ОКР Гашетка денег нет и не будет. Аналогично и с ОКР Карабинер, и с уже полностью законченной темой Абакан.
Современные требования, если по-минимуму - это насытить подразделения оптикой, а какой там профиль ствола у 6П69 и стоит ли на АК-74М передняя рукоять - дело десятое.
>пытаются добиться максимального возможного ресурса
Максимально возможный нафиг не нужен, нужен адекватный задачам.
>пулемётчик остаётся без запасного ствола и должен судорожно вспоминать
Ресурс ствола АО-64 - 4000 выстрелов, это два возимых боекомплекта, 8 носимых или 18 неснижаемых. Больше 400-600 патронов пулемётчик физически не сожжёт без возврата к броне или пункту боепитания.
>разведчиков и спецназёров в автономке
Вот это точно пушка. Даже самые навьюченные автономщики больше 800 не утащат.
>это, хотя бы, терра инкогнита
Вот именно, тут работы непочатый край, а по высокоскоростным патронам уже всё сделано, бери и ставь в серию.
>не без причин.
Отсутствие денег, развал производства и конструкторской школы.
>неизвестно с принудительным воздушным охлаждением или без
НЯП, это для АО-64 с обычным стволом, без эжектора.
>запреградное действие чтобы заборы, зелёнку и насыпи пробивать
В 4 томе Дворянинова есть данные насчёт этого, 6х54 (пуля 5 г, V0 1080 м/с) несколько уступал по сосновым доскам и превосходил по стали. В варианте 6х49 с начальной скорость 1120-1150 эти показатели, очевидно, немного подросли.
Кстати для любителей БАТТЛРАЙФЛОВ, закраинодебила и возвращаясь к сравнению структуры подразделеня с АК и FN FAL, которое было в прошлом треде: https://gunsforum.com/topic/2448-avtomaticheskaya-svd-%E2%80%93-luchshe-chem-ruchnoy-pulemet/
>сильно превзошла испытывавшиеся с ней винтовки НАТО “М14, AR-10 и FN” по эффективности автоматического огня
>сильно превзошла испытывавшиеся с ней винтовки НАТО “М14, AR-10 и FN” по эффективности автоматического огня
Раньше я был петяном умеренной баренолюбивости. Ну типа ока - это копия концепта StG 44, 5.45 скопировали по образцам из джунглей Вьетконга захваченных, красива - значит круто, етц.
Но благодаря этой серии тредов (и книгам Дворянинова) я понял, что нехуево так ошибался, и труд патронных конструкторов совка - это может не так гламурно-йобисто, как какой нибудь "Сканк Воркс", но про умственным и трудозатратам нихуя не хуже. Спасибо, посоны.
Оп, будь добр, добавляй при перекате ссылку на книги Дворянинова в шапку.
Но благодаря этой серии тредов (и книгам Дворянинова) я понял, что нехуево так ошибался, и труд патронных конструкторов совка - это может не так гламурно-йобисто, как какой нибудь "Сканк Воркс", но про умственным и трудозатратам нихуя не хуже. Спасибо, посоны.
Оп, будь добр, добавляй при перекате ссылку на книги Дворянинова в шапку.
> Дворянинова тебе вслух пусть Мусин читает: https://www.youtube.com/watch?v=F6qeL5BrpGE
Какая годнота-то для винтовок.
Весьма жаль, что всё проебали и пропили, весьма прискорбно.
Там ошибки в плане оружия. АО-64М не является перестволенным ПКМ. Масса ПКМ и ПК перепутана. Ресурс стволов некоторых пулемётов достигал 4-5к выстрелов.
> АО-64М не является перестволенным ПКМ
А где можно посмотреть его механику затвора? Такое есть вообще?
> Ресурс стволов некоторых пулемётов достигал 4-5к выстрелов.
Ну вот это уже вообще фантастично выглядит, с таким патроном.
>А где можно посмотреть его механику затвора? Такое есть вообще?
Скорее всего нет. Тут описание есть
>Ну вот это уже вообще фантастично выглядит, с таким патроном
Это не предел. КБП после закрытия ОКР активно работало над новыми типами защитных покрытий каналов стволов. С современными технологиями и материалами, есть куда расти.
Чем ротационная ковка лучше электроэрозии?
Создаёт при деформации металла напряжения, которые повышают прочность как всей трубы в целом, так и конкретно канала ствола.
Ой да ладно, верить в аналоговнеты щас бы.
То что СВД отличная винтовка это общеизвестный факт™.
>То что СВД отличная винтовка это общеизвестный факт™.
Под тот уберпатрон, дающий кучность лучше армейских американских болтовок — мб.
Кучность с настильностью не путай.
Почитай статью, там не про аналаговнетность СВД, а про то, что правильно сделанные сошки позволяют вести худо-бедно прицельный автоогонь из винтовки: с "неправильными" от РПК попадания не укладывались в 60х60 см на 50 м, с испытываемым вариантом уже на 100 м полосы рассеивания были 28х30, после некоторой доводки ожидалось 25х25.
в Чечне
В Ратнике стандартном плиты Бр4 или Бр5?
https://frontkit.spb.ru/catalog/iteminfo/bronepaneli-unificirovannye-granit
https://frontkit.spb.ru/catalog/iteminfo/bronepaneli-unificirovannye-granit1
Просто вчера посмотрел видео от Разведоса про броники, где его кореш с РУС говорил, что они в 15-м отстреливали граниты игольниками (7Н39) - 10 пробитий из 10, в отличие от плит от Щелковской шелкоткатской фабрики, чьи плиты выдержали 12 из 12.
https://frontkit.spb.ru/catalog/iteminfo/bronepaneli-unificirovannye-granit
https://frontkit.spb.ru/catalog/iteminfo/bronepaneli-unificirovannye-granit1
Просто вчера посмотрел видео от Разведоса про броники, где его кореш с РУС говорил, что они в 15-м отстреливали граниты игольниками (7Н39) - 10 пробитий из 10, в отличие от плит от Щелковской шелкоткатской фабрики, чьи плиты выдержали 12 из 12.
Что выдадут, то и будет стандартом. А если выебываться будешь, отхуярят ротные хачи так, что синяков не останется.
Есть два варианта:
6Б45 – пластины 5А класса
6Б45-1 – пластины 6А класса + напашник с наплечниками
>6Б45-1
Вообще ни разу не видел его в армии. Ты это из википедии притащил?
>6Б45 – пластины 5А класса
Т.е. бр4, протыкаемый бронебойными. Печально.
В руснявых бронежилетах вместо кевлара плотно сшитую хбшку суют, в курсе?
А руснявые пидорахи ещё что то хрюкают,класс какой то .
>А руснявые пидорахи ещё что то хрюкают,класс какой то .
Класс защиты — нательный крест + иконка.
>беспруфный хэвен
Потужненько, конечно.
Был обстрел плиты гранит на инранге, да куда-то делся. С 15м М855А1 сосал бибу.
>Печально.
Ну так, термоупрочнённый сплав на основе вольфрама. Такие боеприпасы вообще редкость.
На пикче дальности пробития 6Б3Т.
натужный перефорс украинской броневой металлокерамики
Да там и М80 сосал бибу, тащем-то.
>игольниками (7Н39)
Они кроме как на выставках существуют вообще?
Раз ими стреляли в РУСе, то, видимо, существуют. Только наверняка в нетоварных количествах.
Я просто понять хочу: от чего вооружен типичный Иван и типичный Джон?
У Ивана, выходит, в стандартном 6Б45 две плиты Бр4 с голыми боками, а у Джона SAPI/ESAPI, причём с возможностью воткнуть и боковые В 6Б45 тоже есть места под них, но они не входят в стандартную комплектацию.
>от чего защищен
фикс
Предположим. А теперь вспомним что у ивана не условно-бронейбойный М855, а 7Н10 или 22 которые шьют сопутствующий кевлар на любой дистанции эффективного боя. Понятно что сами плитки малоимпульсникам не даны.
>Вообще ни разу не видел его в армии. Ты это из википедии притащил?
Я в армии и 6Б45 не видел, и чё?
>Т.е. бр4, протыкаемый бронебойными. Печально.
5А выше Бр4 (хотя Бр5 полностью не удовлетворяет), как Граниты-5А поведут себя против 7Н39 - хз
>Я просто понять хочу: от чего вооружен типичный Иван и типичный Джон?
Типичный Иван с 7Н10 не сможет пробить IOTV типичного Джона, как и типичный Джон не сможет пробить своими M855A1 6Б45 Ивана, это всё что нужно знать. "Серебряные пули" типа "игольников" и Mk 318 - удел спицназов всяких там.
А что там с марксманами и пулеметчиками по SAPI, Гранит Бр4?
https://youtu.be/Hvj2XuNbNj4 makakachallenge
Говно.
Кто смотрел? https://www.youtube.com/watch?v=lDWOXcpixZI&t=102s&ab_channel=VladHurrygun
Интересная инфа есть?
Интересная инфа есть?
То же самое, но скоро ютубер Oxide, грандиозный русофил, делавший качественные отстрелы российских шлемов, выложит видосики про бронежилеты.
У него контент как отдельный вид искусства, ждешь как сериал
>грандиозный русофил
Сразу нахуй идет, чорт педераший
Извинись перед американским барином и его вайфу
Извинись перед американским барином и его вайфу
А во это уже клоунада ненужная.
Нахуя он галушками м249 залил?
Откуда они достают АК-12, так ещё и с автоогнём?
>АК-12
Я тебя умоляю. Нацепить планки на АК-74 — много ума не надо.
> Оксид
Уже спрашивал тут и в /vg смотрю его ещё с мемных видео по WT и один вопрос: Y THO?
Не, серьезно, кто он такой и откуда взялся? Почему и много ли таких?
Покупают ММГ в РФ, а потом ввозят в США комплект без ствола и ствольной коробки. Там собирают уже со своей ствольной коробкой и стволом. Некоторые конторы имеют право собирать или покупать современное оружие с автоматическим режимом стрельбы такое оружие регистрируется на фирму.
Жирно.
Дохуя, ибо в США реконструкторский движ сильно развит. Да и фанатов советского и российского оружия хватает.
>Жирно.
Тебе вот жирно, но все так и есть. Американцы уже давно юзают АК-12, тогда как русичи только на него переходят. Ведь у них собирают пушки из тулкитов кто как горазд.
Стоял у истоков /k/, но это не точно
Там полтора автомата собранные из ММГ, которые купили в России. Обмазывая обычный АК планочками, ты 12 не получишь. Таких крышек ствольной коробки в продаже нет и оная не встанет на обычный АК.
Тамошние мелкие конторы нишевые реплики делают. Вон Slagga обещает якобы неплохую реплику винтореза, например. http://www.slaggamfg.com/viska
Первые АК12 собирали в Rifle Dynamics. ММГ комплекты ввозил Линдон Шуллер, он в роликах на канале Зенитки мелькал. Собственно, он и зениткину продукцию в США ввозит.
Уже кидали дважды, тут это никому неинтересно.
Рассказчик как-будто в этом треде сидит и следит за срачами про надеженость, шторки и т.д.
Жду про пулемёты.
Про пулеметы есть 2 выпуска на грейзоне, где Зеев с каким-то американским пехотинцем поясняют за М240, М2 и М249.
Видел, годные выпуски.
>приклад у нас нормально не складывается, ну и пофиг))
Хорошо хоть пин невыпадающий сделают. Прогресс.
Такой цирк конечно, с этой рукоятной на левой стороне...
Почему просто не взяли идею от ТОГО еще ак-12, где рукоятка могла быть и на левой и на правой стороне?? По моему гениальное и простое решение, для гражданского рынка то ёпте. Плюс там вроде бы был и приклад складывающийся в обе стороны
Шёл третий месяц треда, люди до сих пор обсуждают кокашное поделие для спортсменов.
>кокашное поделие для спортсменов
Это поделие делают те же конструктора, что и боевое оружие, так что мы тут просто зоонаблюдаем за деградацией оружейной школыполетом мысли отечественного валыностроения.
Не может быть, оружейная школа СССР, полностью снабжавшаяся государством, и конструкторы РФ, существующие в условиях окончательно охуевшего победившего капитализма, вынуждены по разному решать стоящие перед ними задачи.
АКВ, на мой взгляд, вообще не показатель деградации оружейной школы, это комерческий проект, который должен хорошо продаться, поэтому они и женят бульдога с носорогом вводят в конструкцию калаша полноценные аппер-ловер и вот это вот всё. Шоб эффкт новизны был.
Предлагаешь сделать Абакан-2?
Если это мне, то предлагаю не смешивать тёплое с длинным, и спортивный карабин оставить спортсменам, пущай сами ебутся с этой каркалыгой осваивают отечественную продукцию.
А армейцам дать армейский автомат под армейские требования, где никаих аперов-ловеров, хвала всем Тёмным Богам, нет.
АКВ нихуя не спортивный карабин, это для инстаграмных-пострелушечников сделано.
В случае войны, предлагаю массово выбрасывать АК-74 и подбирать Галиль.
Зачем они на спортивный карабн ставят шторку?
Лучше массово выбрасывать тебя и подбирать здравый смысл.
Я не виноват, что в МО РФ и конструкторских бюро ебанаты сидят, которые не могут тупа скопировать удачный автомат, который изобрели израильтяне.
>изобрели
>калашоид
А протоукры выкопали черное море, да.
>А армейцам дать армейский автомат под армейские требования, где никаих аперов-ловеров, хвала всем Тёмным Богам, нет.
А что если поесть говна сделать что нибудь дико модное с коротким ходом, не очередную вариацию AR-18?
>2021
>фрезерованный калашмат
лолнахуй, ебать
Проще сразу закупиться Галила под 5,45
Я заметил, если говорить людям неудобную правду, эти люди начнут кривляться и паясничать, как будто это сгладит их боль от непринятия.
инсайдер из МО тут, какие плюсы Галила, могу вкинуть предложение начальству если распишешь
>По моему гениальное и простое решение
И на чём основано такое мнение? Попенкер писал когда на КК работал, что у рукоятки были проблемы, как и у переводчика-предохранителя.
Данный карабин делает Валентин Власенко, который начал аналогичный проект ещё в SAG.
Эта хуита хуже старых АК74.
Блядь, галило-дебилов в предыдущих тредах обоссали, а они не унимаются.
>какие плюсы Галила
Уже готовая конструкция, которую робко пытается скопировать КоКа. Взяв конструкцию Галиль без посредников-выблядков от КоКи и изменив технологию изготовления на современную, получим идеальный автомат 21 века.
Вы только штаны свои обоссали, затопив треды визгами про то, какой Галиль плохой и не нужен.
Готовая конструкция чего, ты так и не пояснил плюсы кроме "короче галил лучше". Нужно больше конкретики, ты же адекват.
Ну да, дополнительный переключатель это приятно, но какие ещё плюсы? На вид тот же АК, только потяжелее из-за другой технологии изготовления.
> Уже готовая конструкция, которую робко пытается скопировать КоКа.
КоКа скопировали конструкцию АК! Шок фото!
>Попенкер
Он как раз котировал Галилы по отношению к калашам, когда они выиграли Вьетнамский тендер
>Израильская система более эргономична, она позволяет проще устанавливать современные прицельные приспособления, она полностью двусторонняя, имеет регулируемый приклад, что существенно для низкорослых вьетнамцев
https://www.bbc.com/russian/russia/2014/02/140210_kalashnikov_vietnam
Ой, ещё и стандартные прицельные приспособления на крышке коробки, странное решение.
Galil ACE не имеет твёрдо закреплённой крышки. Если её закреплять лапками как у АК-12, то он уже готовый АКB-521.
А желание концерна сделать свой Galil ACE понятно, хотят заработать и не хотят платить лицензию
Лучшим решнием был бы АН-94 без отсечки по 2 патрона, пластик и мягкая отдача без ужасной.
>Лучшим решнием был бы АН-94 без отсечки
Какую хуйню только тут не прочитаешь.
Какие решения реализованы в галиле, дабы СТП не уходила? Почему ствольная коробка фрезерованная, как у советских дидов из 50-х? И какого хуя, ты выдаёшь галил за оригинальную еврейскую конструкцию даже шторка заимствована у бельгийцев?
В итоге, вьетнамцы начали лепить свой АК103 на базе старых АКМов и упростили сами галилы.
>Лучшим решнием был бы АН-94 без отсечки по 2 патрона, пластик и мягкая отдача без ужасной
И на хуй нужен сложный и тяжёлый автомат без преимуществ в эффективности огня? Демпфирование стреляющего агрегата ещё в 60-е отрабатывали и без высокотомпного режима не получили ощутимого прироста в эффективности огня.
Да вы заебали.
1. За базу берем пучок укропуАК-200 под 5.45.
2. Меняем приклад на новый пластиковый от КК со складываемой щекой.
3. Шомпол возвращаем под ствол как АК-74в пакистанской версии. Вся эта мышиная возня с попыткой минимизировать паразитные колебания на ствол из-за стрельбы с опорой на шомпол или цевье - хуйня из под коня, не дающая никаких преимуществ в реальном бою. Обычный стрелок, сдающий УКС, разницы не замечает. Соответственно, туда же лесом идет и вывешенное цевье, которое на АК-12 гуляет туда-сюда, не позволяя нормально использовать ик-лцу. https://vk.com/video-141576244_456239528 (ссылка доступна без аккаунта).
4. Меняем ручку на прямую типа магпула или той же рукоятки с ППК-20 без уебанских вырезов под пальцы, суём в неё пенал для принадлежностей.
5. Спрямляем или вовсе убираем полку с переводчика, так как на это говно одни только жалобы от людей, которые из АК-12/КМ-АК не только картон дырявят на стрельбище.
6. Делаем 2 версии - с люминевым цевьем и накладкой по типу зенитки для спецуры и стандартным пластиковым с буратини от того же АК-200. Зачем? Люминька не очень практична зимой, но критична для установки точных прицельных типа блоков с ик-лцу.
Всё.
Имеем эргономичный суперкалаш без минусов конструкторского зуда родом из АК-12. Автомат максимально унифицирован с предыдущими образцами, имеет более практичные для боевых условий открытые прицельные (я сейчас не про загрязнение, а стрельбу по "бегункам"), которые не зависят от крышки, которая на калашах рано или поздно разбалтывается. На гражданском TR-3 были неоднократные жалобы после 10000.
Почему я затронул только обвесы от АК-200, не влезая в основную конструкцию? Да потому, что это суть АК-74М, в котором и так всё хорошо.
1. За базу берем пучок укропуАК-200 под 5.45.
2. Меняем приклад на новый пластиковый от КК со складываемой щекой.
3. Шомпол возвращаем под ствол как АК-74в пакистанской версии. Вся эта мышиная возня с попыткой минимизировать паразитные колебания на ствол из-за стрельбы с опорой на шомпол или цевье - хуйня из под коня, не дающая никаких преимуществ в реальном бою. Обычный стрелок, сдающий УКС, разницы не замечает. Соответственно, туда же лесом идет и вывешенное цевье, которое на АК-12 гуляет туда-сюда, не позволяя нормально использовать ик-лцу. https://vk.com/video-141576244_456239528 (ссылка доступна без аккаунта).
4. Меняем ручку на прямую типа магпула или той же рукоятки с ППК-20 без уебанских вырезов под пальцы, суём в неё пенал для принадлежностей.
5. Спрямляем или вовсе убираем полку с переводчика, так как на это говно одни только жалобы от людей, которые из АК-12/КМ-АК не только картон дырявят на стрельбище.
6. Делаем 2 версии - с люминевым цевьем и накладкой по типу зенитки для спецуры и стандартным пластиковым с буратини от того же АК-200. Зачем? Люминька не очень практична зимой, но критична для установки точных прицельных типа блоков с ик-лцу.
Всё.
Имеем эргономичный суперкалаш без минусов конструкторского зуда родом из АК-12. Автомат максимально унифицирован с предыдущими образцами, имеет более практичные для боевых условий открытые прицельные (я сейчас не про загрязнение, а стрельбу по "бегункам"), которые не зависят от крышки, которая на калашах рано или поздно разбалтывается. На гражданском TR-3 были неоднократные жалобы после 10000.
Почему я затронул только обвесы от АК-200, не влезая в основную конструкцию? Да потому, что это суть АК-74М, в котором и так всё хорошо.
Проще было бы разработать нормальную широкоугольную оптику под ЛХ плюс ночники и теплаки и сделать приклад складывающийся на правую сторону или как у зенитки прямо поверх кронштейна. Для спецподразделений запилить ОКР по йоба обвесам.
>под ЛХ
Парням в афганках с панамкой может и норм был, но современному пихоту по уши в сибз как-то не очень удобен, цепляется за всю экипированную срань.
В смысле?
Он будет сопоставимой массы и будет иметь пластиковый разборный корпус, планки туда встануть как влитые и никуда ничего гулять не будет.
Откинутые вбок увеличители не цепляются, а боковой кронштейн прицела будет цепляться? Планки бугуртинни тоже наверное не цепляются, как и стойки мушки?
Ты полную хуиту предлагаешь. Без высокотемпного режима, АН94 не станет легче, при этом потеряет своё главное преимущество перед АК74. Демпфирование стреляющего агрегата не даёт ощутимого прироста в эффективности огня ты изобретаешь велосипед.
Посоны, что там по АК - рукоятку затворной рамы не с той стороны и ебнутое отмыкание/премыкание магазина пофиксили уже?
Ты вообще в курсе как устроен АН-94 или тралишь жирно?
Это шедевр инженерии и пизденящий душу леденец одновременно.
>рукоятку затворной рамы не с той стороны
Со стороны эжекции, всё правильно там.
>ебнутое отмыкание/премыкание магазина
что
Я хз че таму вас в кб считают правильно, но крутить стволом, подлезать рукой под автомат и прочие акробатические номера чтобы передернуть затвор - это какая-то хуйня.
>что
На мке просто пихаешь магазин в широкий "раструб", отмыкаешь одной кнопкой - он сам вываливается. На калаше надо куда-то там подцеплять с подвыподвертом и тольком потом он встает на место, ну и отмыкать тоже там каким-то специальным мувом выпихивания его вперед. Короче, калашисты легких путей в эргономике не ищут.
>акробатические номера чтобы передернуть затвор
По НСД это правой рукой делается, если что.
А ты эмку взводил хоть раз? Вот это действительно цирк.
>отмыкаешь одной кнопкой - он сам вываливается
Главное чтобы закрепился ещё потом как надо, а то придётся об каску стучать.
>Вот это действительно цирк.
Лол, была возможность пощупать АРку, пощупал... оказалась с аппером под боковой взвод.
Не об каску, а снизу рукой подбивать, а потом мотать стволом, чтобы проверить, что держится. Об каску - это чтобы патроны ровно легли.
Об каску всё равно не помешает если на закрытый затвор примыкаешь - патроны могут упереться об него при перевставлении.
На эмке уже пофиксили возможность снаряжения 31го патрона в магаз с последующими задержками из-за этого?
Вот тут про это подробно рассказано.
Индия вооружилась израильскими пулемётами
Индия активно вооружает свою армию новым стрелковым оружием. 11 февраля, портал thefirearmblog сообщил о том, что израильская компания IWI передала Индии первую партию пулемётов Negev NG7.
Порядка 6000 пулемётов Negev NG7 были поставлены в Индию в январе этого года. Это оружие уже проходит проверку и испытания. Оставшиеся 10 000 единиц планируется передать индийской стороне в ближайшие недели.
В рамках контракта, подписанного в марте прошлого года, израильская компания IWI поставит индийской армии 16 479 пулемётов Negev NG7. Стоимость сделки оценивается в $116,4 млн. Закупка нового оружия будет проходить по процедуре Fast Track Procedure (FTP). Negev NG7 заменит на вооружении морально устаревшие ПКМ.
Negev NG7 является модификацией пулемёта Negev под патрон калибра 7,62×51 мм. Длина его ствола составляет 508 мм. Пулемёт имеет ленточное питание и может оснащаться стандартными коробами на 100 и 125 патронов. Масса оружия в комплекте с сошками составляет 7,9 кг.
Индия активно вооружает свою армию новым стрелковым оружием. 11 февраля, портал thefirearmblog сообщил о том, что израильская компания IWI передала Индии первую партию пулемётов Negev NG7.
Порядка 6000 пулемётов Negev NG7 были поставлены в Индию в январе этого года. Это оружие уже проходит проверку и испытания. Оставшиеся 10 000 единиц планируется передать индийской стороне в ближайшие недели.
В рамках контракта, подписанного в марте прошлого года, израильская компания IWI поставит индийской армии 16 479 пулемётов Negev NG7. Стоимость сделки оценивается в $116,4 млн. Закупка нового оружия будет проходить по процедуре Fast Track Procedure (FTP). Negev NG7 заменит на вооружении морально устаревшие ПКМ.
Negev NG7 является модификацией пулемёта Negev под патрон калибра 7,62×51 мм. Длина его ствола составляет 508 мм. Пулемёт имеет ленточное питание и может оснащаться стандартными коробами на 100 и 125 патронов. Масса оружия в комплекте с сошками составляет 7,9 кг.
Полмиллиона рублей за пулемёт,однако блин. 7 тыщ долларов, интересно сколько пкм стоит.
>сколько пкм стоит.
Выясняли уже, 300к.
>морально устаревшие
Каждый раз с таких заявлений в голос.
Почему в 6П41М не поставили приклад от 6П69? Функционала меньше, да и разунификация по узлу.
Ну так не кривляйся.
ЗиДу нужно возрождать проекты по пулемётам под 7,62х51 мм для выхода на экспорт. Были проекты ПКМов под натовский винтовочный патрон, но почему-то свернулись.
У них же своё производство FN MAG развёрнуто. На хуя они вообще ПКМы под неродной патрон покупали? Ебануться можно с ихнего зоопарка в стрелковке и их подхода к закупкам.
>проекты ПКМов под натовский винтовочный патрон
Болгары делают, никому нахуй не нужен потому что там где 51нато там и лобби.
Интересно что там у пшеков после провала UKM 2000, так с ПКМ под 54r и бегают поди.
>морально устаревшие ПКМ
ой всё
>Болгары делают, никому нахуй не нужен потому что там где 51нато там и лобби.
Безрантовые патроны хуёво работают с ПКашной подачей у нас с этим тоже экспериментировали. АК101 и АК102 продаются. Индия и Пакистан закупили 7,62 мм АК сотой серии. Орсис Т5000 тоже на экспорт поставлялись. Было бы неплохо и КОРД под 12,7х99 мм сделать, учитывая уёбищность M2.
Вы какие-то странные, он устроен предельно просто: https://www.youtube.com/watch?v=ke72Iu7ZzQg
Убираем тросик и досылатель, всё будет работать без проблем.
Автомат станет легче, конструкцию корпуса даже можно оптимизировать.
Переключение режимом огня сделано отлично на нём, просто большим пальцем регулируешь положение. У АК и АР устаревшие говно, а не эргономика в сравнению с АН-94.
>Убираем тросик и досылатель, всё будет работать без проблем.
Это троллинг тупостью? Без тросика и выталкивателя у тебя патроны из магазина не будут извлекаться. При этом, извлекатель ещё и в отражении гильз участвует. Всё это на твоём видео и показано.
На пикче прототип с лафетной схемой без высокотемпного режима стрельбы:
Испытания не выявили ощутимого прироста эффективности и специалисты ЦНИИТОЧМАШ начали прорабатывать схемы со смещением импульса отдачи лафетная схема + высокотемпный режим.
>Испытания не выявили ощутимого прироста эффективности и специалисты ЦНИИТОЧМАШ начали прорабатывать схемы со смещением импульса отдачи
Булпап не то, сейчас самое главное, чтобы оптика хорошо сидела на пикатини
АН-94 сможет это обеспечить.
Отражатель гильз поставить в затвор что ли сложно?
>Булпап не то, сейчас самое главное, чтобы оптика хорошо сидела на пикатини
Хуйпам! На хуя лафет городить, если ощутимого прироста в эффективности огня не будет? У АК74 на боковой планке нормально оптика сидит.
>Отражатель гильз поставить в затвор что ли сложно?
А хули толку, если у тебя без выталкивателя патроны из магазина не будут извлекаться?
У АН94 вся конструкция рассчитана на высокотемпный режим, а нормальный темп обеспечивается шепталом и спусковой планкой. На хуя, ты пытаешься лищ=ить автомат главной фичи и убрать выталкиватель без которого автомат не будет работать?
лишить*
Нахуй мне по ссылками прыгать, черт? текст трудно что ли копирнуть?
Сможет ли АК-19, заточенный под патрон натовского калибра, потеснить конкурентов? Долговечность, надежность и дешевизна по сравнению с западными образцами — его преимущества. Крупнейшая оружейная выставка Ближнего Востока IDEX 2021 — идеальная площадка для продвижения новейшей разработки концерна «Калашников».
The National Interest (США): Россия демонстрирует свой автомат АК-19 в выгодном свете — но купят ли его?
Военное дело
Группа компаний «Калашников» пытается найти новых покупателей за пределами привычного круга клиентов
18.02.2021276608
Марк Эпископос (Mark Episkopos)
Концерн «Калашников» намерен впервые представить за рубежом новый автомат АК-19, входящий в его флагманскую экспортную линейку. «Мировая премьера АК-19 состоится на крупнейшей оружейной выставке Ближнего Востока IDEX 2021, которая пройдет с 21 по 25 февраля в столице Объединенных Арабских Эмиратов Абу-Даби», — проинформировали в пресс-службе «Калашникова».
АК-19 — это экспортный вариант усовершенствованного автомата АК-12 под патрон НАТО калибра 5,56×45 мм, который впервые был показан на Международном военно-техническом форуме «Армия-2020». АК-19 тоже был представлен на том форуме. У этих автоматов много общего — от L-образного регулируемого приклада до новой конструкции пистолетной рукоятки и прицела. Кроме того, АК-12 и АК-19 имеют одинаковую длину ствола и практически идентичны друг другу по весу и общей длине. У этих двух автоматов есть всего несколько различий, если не считать их разных калибров, и одно из них — новый пламегаситель. Ранее сообщалось, что у АК-19 более легкий приклад, но существенной разницы в весе между этими двумя автоматами, очевидно, нет. Хотя калибры 5,56×45 мм и 5,45×9 мм в целом схожи и играют почти одинаковые роли в бою, считается, что первый из них несколько более точный и опасный.
АК-19 — это уже не первая попытка концерна «Калашников» выйти на международный рынок автоматов 5,56×45 мм. АК-101 и АК-102, выпущенные в середине 1990-х годов, не вызвали особого фурора на международном рынке. АК-108 — под патроны калибра 5,56x45 мм — тоже вызвал довольно вялый интерес со стороны покупателей. Как и прежде, нынешняя рыночная стратегия «Калашникова» заключается в том, чтобы вытеснить западных конкурентов, продавая оружие достаточно высокого качества по более низкой цене. Кроме того, концерн настаивает на том, что его оружие более «надежно», чем предложения конкурентов. Руководитель направления дирекции группы компаний «Калашников» по военно-техническому сотрудничеству Владимир Онокой сообщил репортерам: «Мы более надежны, чем наши конкуренты. Опыт показывает, что чем жестче условия испытаний и климат страны-заказчика, тем у нас больше шансов остаться единственными участниками тендера на поставку оружия». Действительно, предполагаемая долговечность АК-19 в экстремальных погодных условиях служит «Калашникову» важным аргументом при заключении сделок с ближневосточными покупателями: «В условиях жаркого влажного климата и запыления АК-19 обеспечит эффективность круглосуточного применения, надежность работы и неприхотливость в обслуживании», — сообщила пресс-служба концерна.
АК-19 представляет собой одну из очередных попыток «Калашникова» завоевать широкое присутствие на международном рынке оружия, расширив список клиентов, куда в настоящее время входят давние покупатели советского и российского стрелкового оружия, в первую очередь в развивающихся странах. Концерн считает, что IDEX, главная военная выставка на Ближнем Востоке, представляет собой идеальную площадку для продвижения АК-19 ближневосточным покупателям на рынке автоматов под патрон 5,56-45 мм. «АК-19 использует патрон 5,56х45 мм, принятый на вооружение в НАТО и широко распространенный в мире. Таким образом, наш новейший автомат полностью ориентирован на внешний рынок. Представляя АК-19 на крупнейшей международной выставке вооружений IDEX, мы уверены в большом интересе к нему со стороны иностранных заказчиков, первые заявки от которых уже поступают», — сообщила пресс-служба «Калашникова».
хосспаде, как же хочется эмочку
Их не заебало? Уже шестой десяток ебучие гвномагазины юзают.
на первой будто не той стороной пихнули
Это норма для станаг говна.
На магпул меняют в строевых частях которым М855А1 завезли потому что из дедовского он упирается в рампу.
Но то что одноразовые магазины ещё никсона помнят это отвал башки.
Он что существует что ли?
Я думал это что то уровня Белой Стрелы, лол
Армия же в старом магазине изменила угол подачи и закупает под наименованием Enhanced Performance Magazine (EPM). Магпуловские магазины КМП покупает и всякие спецназы.
Про них сюжет на "Россия 1" был и фото полно.
> а снизу рукой подбивать, а потом мотать стволом, чтобы проверить, что держится
Подбивать не надо если в магазине 29 патронов, а не 30.
Это если пыль и песок в шахту не попал. В австралийских тестах на волочение винтовок по песку, говна попадали в M16A2 через выштамповки в металлических магазинах. С магазинами AUG таких проблем не было, как и с пластиковыми магазинами к M16.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОТСТАЛЫЙ И ПРОГНИВШИЙ ЗАПАД!!111111
>Рашка развалилась.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОТСТАЛЫЙ И ПРОГНИВШИЙ ЗАПАД!!111111
>Рашка развалилась.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОТСТАЛЫЙ И ПРОГНИВШИЙ ЗАПАД!!111111
>Вы находитесь здесь.
>Рашка развалилась.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОТСТАЛЫЙ И ПРОГНИВШИЙ ЗАПАД!!111111
>Рашка развалилась.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОТСТАЛЫЙ И ПРОГНИВШИЙ ЗАПАД!!111111
>Вы находитесь здесь.
Шизик, тебе не надоело подрываться на ровном месте?
Что, про боевое применение "Ориона" узнал?
Просто напоминаю шизикам свое историческое место у пораши, под ногами у господ из США и Китая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Студия, буквально щойно... Отойди, Дима, отойди! Студия, буквально щойно всполыхнуло, всполыхнуло... був потужный выбух... Ща, дальше, Дима, уйди!
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОТСТАЛЫЙ И ПРОГНИВШИЙ ЗАПАД!!111111
>Рашка развалилась.
Разве при РИ пиздели про отсталый и прогнивший запад? Только про то что у них нет души же.
Ты вкладку перепутал. /ukr <-- там
Че, все шизики разбежались?
Придумал Шекспир, а виноваты славянофилы? Кек.
Там один шиз носился с этим "прогнившим западом", над ним все остальные потешались, ведь Россия - плоть от плоти христианской европейской (т.е. западной) цивилизации и даже славянофилы это понимали и пытались доказать лишь, что современные западные ценности не могут прижиться на российской почве без адаптации.
Шекспир не придумывал.
Давайте ещё идеологиечский конфликт прогнившей западной римской империи и ушедшей в манямирок византии вспомним, лол.
> ведь Россия - плоть от плоти христианской европейской (т.е. западной) цивилизации
Да схуяли баня то пала, даже поляков до сих пор там не принимают как своих, не говоря уже о всей восточной европе.
Надо признать что 600 лет у нас занимались хуйней, срамановы европеизировались все время своего правления, женились на немках, учили французский, европейцы тут много чем заправляли и надо сказать русский народ их никогда не любил, за очень редкими исключениями. Надо было следовать своим путем.
>даже поляков до сих пор там не принимают как своих
Поляки до XIX века называли себя татарами, охотно принимали ислам и служили в турецких войсках, там был даже особый польский легион. Русский, отрекшийся от христианской веры это всегда манкурт, жалкий костылин. Я бы тоже не воспринимал поляка как полноценного европейца, несмотря на современное западничество, доходящее до низкопоклонства, и ультракатолическую набожность (тоже возникшее относительно недавно).
>срамановы европеизировались все время своего правления, женились на немках, учили французский, европейцы тут много чем заправляли
Дурачок, они же не в колонию ехали арабами понукать, а в молоду и развивающуюся независимую страну. Немцы становились русскими немцами.
>Надо было следовать своим путем.
Каким? Полуазиатской средневековой деспотии, Московией?
>Каким? Полуазиатской средневековой деспотии, Московией?
Японским, без отрыва элиты от плебса. В итоге плебс возглавили евреи и просто перестреляли европеизированную элиту в 1917-20 гг. .
>Полуазиатской средневековой деспотии
Глядя на Китай, Корею и Японю..хм, а теперь смотрим на современных гейропейских свж-куколдов. Что с ебалом?
>Японским, без отрыва элиты от плебса
Что за путь такой, когда самурай мог запросто снести мечом голову встречному простолюдину, не проявившего к нему должного уважения?
Да хуета, КК как обычно срет поделками различной степени сырости и агрессивно их рекламирует.
https://www.youtube.com/watch?v=BdOKEQqswec
Разве не переломку в интернетах просили от КК? КК выкатил переломку и теперь опять недовольны.
У Кардена лет 10 назад был обзор в ЖЖ.
>Карабин в 5.45 говноимпульснике.
Господи, нахуя?
Ебать, ты где пропадал, шиз?
Пидорахенов в АТО отстреливал из 700 Рема под 338.
И ответственно могу заявить, что ни один бронежилет пидорахенов не держит 338лм.
А чё не их рiдного Гопака?
из*
>то ни один бронежилет пидорахенов не держит 338лм
У хохлов есть свои бронежилеты?
Это ты уже 7 тред рвёшься и визжишь.
Рвутся пидорахены, когда в них прилетает 338 калибр
Нахрюкаешь ведь себе повiстку и поедешь в ато с свд со стертыми нарезами.
Конечно рвутся, ибо у ополчения мелькали винтовки под .338LM и 12,7х108 мм. И на минных полях ДНР рвутся.
Все так.
Пидорахены на собственных растяжках и рвуться.
Кстати, забавное наблюдение:
С каждым заездом в зону БД - пидорахенов всё меньше.
Много пустых позиций.
Пострелять конечно есть в кого - особенно ночью.
Но тенденция исчезновения очень хорошо прослеживается.
С каждым заездом в зону БД - пидорахенов всё меньше.
Много пустых позиций.
Пострелять конечно есть в кого - особенно ночью.
Но тенденция исчезновения очень хорошо прослеживается.
Тред посетил школьник швайнокарась, стреляющий пидорах под кроватью. Понаблюдаем за зверушкой пока не забанили.
Этот отслужил уже свое
Либо у Боцмана лахта по одной и той же методичке работает, но тогда все печальнее, потому что петух то надувной выходит
Порода такая, им чего не сделай - вечно маловато будет.
Так бля, чот места под курок не остаётся, может ударник сделать?
Да ну нахуй, окошко в затворе пропилю.
Какой же пиздец первые AR-10
Аллюминиевый ствол со стальным вкладышем, пиздец просто.
Почему Стоунера считают гением? За KACо поделия если только
Это загоны ArmaLite. Компания в 50-е и 60-е пихала люминий и пластмассы практически во все свои прожекты.
>загоны ArmaLite
Загоны конкретного человека, Джорджа Салливана, основателя Армалайт; сплав для ствола назывался Sullalloy. Стонер был против, но на испытания в Спрингфилд, когда выбирали то, что станет М14, по настоянию шефа пошли именно алюминиевые версии. А так бы приняли арочку-писечку на 10 лет раньше вместо убожества с боковым толкателем затворной рамы.
Такие стволы ещё на опытных снайперских винтовках AR-1. Салливану и Дорчестеру удалось добиться массы в 2,7 кг.
Почему в этом треде срут на АРоиды? Ведь система с прямым отводом газов по факту надёжнее из-за меньшего количества деталей.
>Ведь система с прямым отводом газов по факту надёжнее из-за меньшего количества деталей.
>меньшего
Насколько меньшего?
Как минимум нет движущейся детали в цевье, что позволяет делать скелетные хуйни и лучше охлаждать ствол
Какая всё-таки М14 сасная. Жаль, что не нужна.
Поэтому карабин рядовой Джессики Линч заклинило от перегрева, а вот из калашей стреляют до упора. Лол.
> Как минимум нет движущейся детали в цевье, что позволяет делать скелетные хуйни и лучше охлаждать ствол
Зато там маленькая трубочка которая перегревается и забивается только в лет и внутри все засирается тоже потому что непосредственный вдув газов туда где автоматика.
Так же у ары нельзя ничего с прикладом сделать, потому что там возвратная пружина.
Крепление магазина по пистолет-пулеметному тоже феил, он свой то магазин на 25 патронов еле держит, а здоровенный бубен или рожок на 40 патронов к нему просто не прицепить.
да, я знаю есть там какие то яйца увеличенного объема но они вон нихуя толком не держаться:
https://youtu.be/BSizVpfqFtw?t=233
а вот бубен на сотку в ак:
https://www.youtube.com/watch?v=8LgAt71tJqk
А как спортивная винтовка наверное - да, арка неплоха.
Где ты в цевье детали в калашоидах нашел?
Или ты про поршень в газовой каморе? Так там тоже можешь снять накладку оставить голую трубку и будет тебе "скелетная хуйня" только зачем
>Поэтому карабин рядовой Джессики Линч заклинило от перегрева, а вот из калашей стреляют до упора. Лол.
Справедливости ради, данная история покрыта таким слоем пропаганды, что охуеть можно, а если верить той же википедии она просто охуела от происходящего и не стреляла, так что клин карабина тут совершенно не причём.
>Зато там маленькая трубочка которая перегревается и забивается только в лет и внутри все засирается тоже потому что непосредственный вдув газов туда где автоматика.
Я как владелец калаша и арки (ВПО-136 и ВПО-140) замечу: вот с трубочкой проблем нет, ничего не засирается. Но по количеству деталей те же яйца, вид сбоку. У калаша деталей меньше - поршень и затворная рама - единая деталь, газопроводной трубочки нет. У арки поршень совмещён с затвором (bolt), но на нём дополнительно есть 3 поршневых кольца, и есть газопроводная трубочка, плюс можно газ кей считать отдельной деталью, закрепленной винтами.
> с трубочкой проблем нет, ничего не засирается
Ну так если эта трубочка засрется то автомату считай пизда, чем ее, вилкой проволокой чистить что ли.
Ее засирание конструктивно не предусмотрено, стреляй только одобренными вендором патронами.
>Первоначально сообщалось[3][4], что Джессика Линч смело отстреливалась от нападавших и даже убила или ранила несколько иракцев. В дальнейшем Джессика заявила, что она не сделала ни одного выстрела: «Я не стреляла, вообще не стреляла. Я упала на колени и начала молиться — это всё, что я помню»[4].
>Ну так если эта трубочка засрется то автомату считай пизда, чем ее, вилкой проволокой чистить что ли.
>Ее засирание конструктивно не предусмотрено, стреляй только одобренными вендором патронами.
Все российские спорцменчики стреляют только валовым барнаулом. Нормально всё.
С трубочкой реально проблем нет. Ты не там ищешь.
Каково мнение пользователей, если такие есть итт, о винчестер вайлдкат? Есть возможность взять прямо с штатов в ормаг, переплата будет всего 150$, в штатах вайлдкат стоит 235$ в минималке, с максимум домами - 350$, там даже бубен на 100+ патронов доступен.
>эта трубочка засрется то автомату считай пизда
Она не засерается, она блять лопается в месте крепления к газблоку. А конкретнее в том месте где шифтуется.
Дома такая лежит, от конского настрела она отвалилась и реально она внутри была чистой.
Очевидно что данные образцы представлены в качестве трофеев
А я думал их в штатах произвели.
> и реально она внутри была чистой.
Да я не утверждаю что она прям со временем наросты накапливает, просто если засрется от чего то то это выход автомата из строя тогда как на поршне засер газоблока это обычное загрязнение устраняемое шомполом и ветошью.
>я не утверждаю что она прям со временем наросты накапливает
> просто если засрется от чего то то
Еще раз: она не засирается. Во вторых, армейские арки с черными стволами и ресурс такого ствола 3-5 тысяч выстрелов томпаком. После чего арка идет на перествол.
Хорошо, не засирается там все говно под давлением выдувается в ствольную коробку (сходил погуглил).
>Во вторых, армейские арки с черными стволами и ресурс такого ствола 3-5 тысяч выстрелов томпаком
Армейские стволы из нержавейки делают и хромируют канал ствола с патронником. Гарантийный ресурс 6к фактический больше, но с патронами M855A1, ствол накрывается пиздой за 3-4к выстрелов.
Это раньше у M16 были не кованные и не хромированные стволы.
>Во вторых, армейские арки с черными стволам
Схуяли?
Чёрные стволы были только на первых вьетнамских версиях, точнее там хромировали только патронник. Но потом пиздюлей получили и начали хромировать весь ствол.
Плохо гуглил. Куда идут газы из газ кея и куда они потом выходят? Хинт: две дырки на керриере как раз смотрят в окно выброса гильз.
Тут газ. трубка наебнулась во время боя: https://www.youtube.com/watch?v=klaUGEee850
При этом поломка неинформативная и стрелок в душе не ебёт, что с карабином. При этом 18%-20% задержек у M4/M16 из общего процента задержек в бою сложно устранимые, или вообще не устранимые в момент боя.
При этом поломка неинформативная и стрелок в душе не ебёт, что с карабином. При этом 18%-20% задержек у M4/M16 из общего процента задержек в бою сложно устранимые, или вообще не устранимые в момент боя.
Хуинт. мелтдаун тест прекрасно показывает куда газы ебашат, так как не успевают остыть.
В чём космический эффект двойной пружины на затворе в ар 18?
Суть в направляющих стержнях затворной группы, что снижает нагрузку нка ствольную коробку и говна в небольших количествах на стенках коробки не мешают ходу подвижных частей. И не нужно приваривать направляющие к самой ствольной коробке. А пружину ебанули на стержни, чтобы отдельно не размещать. Чаехлёбы например отдельно разместили пружину.
Доколе будут ковырять изделия деда Стоунера и Калашникова?
Где полимерные коробки, пластиковые гильзы, телескопы, безгильзовые, вот это все?
Где полимерные коробки, пластиковые гильзы, телескопы, безгильзовые, вот это все?
дораха
>Доколе
Сука, ещё на Марс со всей этой хуйней полетят, бесит прям.
Кстати, как будет работать земное оружие в условиях марса и его гравитации?
Плохо. Но не от гравитации, а от отсутствия или присутствия другой атмосферы (давление, враждебность среды)
Норм будет работать. Только нужна смазка, адаптированная к сверхнизким температурам. Ну и прицел должен учитывать оптические свойства марсианской атмосферы. На давление похуй.
>прицел должен учитывать
низкую гравитацию в первую очередь. И разреженную атмосферу - во вторую. В таких условиях дальность прямого выстрела будет намного больше, чем на земляшке. Но это больше для всяких снайперов актуально, а ебошить с калашмата по грудной мишени с 200м только проще будет.
Так что да, космопехота РФ будет освобождать Марс с калашами. И горку надевать под скафандры. И ездить на крыше марсохода.
>И ездить на крыше марсохода.
С бревном.
В чём космический эффект 6 упоров на ароидах когда 2 упора на том же sig 550 способны выдавать аналогичную минутную кучку?
Пока не изобретут стрелковку на новых принципах поражения, тащемто. Разве что композитные гильзы более-менее реалистичная тема, а остальное - в той или иной степени дораха и/или глупо.
>композитные гильзы
от них же отказались, тк проблемы с отводом тепла?
M4 бракуют только если кучность меньше 4 минут, ты чего?
Адепты минутных эмок на месте, я спокоен.
А у Калашникова какая тогда отбраковка если у арочки 4 минуты?
Такая же.
На одинаковых патронах например 5,56х45 мм и с армейскими стволами хромированные стволы, какой-то существенной разницы не будет. Калаши бракуют или отправляют в ремонт, если рассеивание больше 15 см.
>В чём космический эффект 6 упоров на ароидах когда 2 упора
Требует меньше энергии на отпирание и запирание, но отпирается слишком быстро, что может иметь негативные последствия. Допуски к зеркальному зазору строже. Очищать от говен сложнее.
КаКа
В эльфостане, вроде, пытаются биметалические в коммерцию запустить, но пока только для пистолетных калибров.
Вы всё врети.
Страйкбольный привод.
Это гражданская, военпред такое бы не пропустил.
С дуру можно и хуй сломать.
Ковровский агент
Ну так штатное цевье вроде как и не должно намертво крепиться к ск, смысл в том чтобы оно не задевало ствол при удержании автомата/в положении лежа. Крепить на него коллиматор это конечно нужно догадаться, хочешь тактикула, ставь саг. А приклад говно, що тут сказати.
Так вывешенное цевье и не должно жестко сидеть вроде как
>Калаши бракуют или отправляют в ремонт, если рассеивание больше 15 см.
Чет приорал представив, как срочник подходит к старшине и говорит, что у него АК стреляет 50см/100м, а тот ему наряд на очки выписывает
За коробку должно быть жёстко зацеплено, иначе нахуя на ней планки?
Вывешенное цевье не должно касаться ствола, да. Только вот делают его из металла, потому как на такую шатающуюся хуиту не получиться поставить точные прицельные, будь то коллиматор или блок с лцу.
Так что на кой чёрт на нём буратини сверху - загадка.
Зенитка не вывешана, она тут как иллюстрация надежной платформы для прицельных.
На хуя, он прицел на пластиковую накладку повесил? Даже на алюминиевые разгруженные цевья не рекомендуется прицельные вешать, ибо будет смещение при упоре на жёсткую поверхность. Прикладу замену запилили, но он больно лёгкий интересно, как будет держаться.
С чего вдруг у люминия будет смещение? Куда прикажешь блок с лцу вешать? На лоб?
>С чего вдруг у люминия будет смещение?
Даже стальные стволы смещаются отсюда и вывешенные цевья.
>Куда прикажешь блок с лцу вешать?
Речь о мех. прицельных, оптике и тд или голографическом прицеле, как на шбм. К ЛЦУ требования не такие жёсткие.
Концерн алкашникова.
безупречно хуевое качество с AK-74M
А что сейчас с АК74М и сотой серией не так.
>АК74М
Хуй знает как для экспорта, но домашние имели хуевое качество материалов и сборки. Советские 74 гораздо качественней были сделаны, чем российские 74М.
А каких годов? Видел хуёвые АК74М второй половины 90-х и АК103 начала нулевых. В десятых КК оборудование обновлял и с качеством дела лучше обстоять должны.
Почему КК недавно был продан щищенцам за лям долларов? Нет ли здесь происков врагов?
>и сотой серией не так.
Ак-105 2011 года: дичайший люфт приклада и заусенцы, заусенцы евривер. но все равно лучше укорота.
Почему у свд поршень сверху ствола, а у m14 снизу?
Влияет ли это на ттх?
Потому что М14 это перепил Гаранда (который должен был питаться обойменно) на отъебись.
Спасибо за ответ анон!
>Даже стальные стволы смещаются
Естественно, что какое-то смещение в пределах механических характеристик материала и формы изделия будут иметь место, чай не адамантиум. Вопрос в том, в какой мере данное смещение влияет на стп в конкретной задаче. На общевойсковом автомате нафиг не упёрлась минутная куча, она и в базе на АК-74 хороша. В конце концов кучу можно компенсировать плотностью огня, но, видимо, у МО своё видение на этот счёт, раз на выходе мы получили вот этот вот вкупе с дополнительным беззадачным режимом двойкой.
>К ЛЦУ требования не такие жёсткие
На видео, что я приложил, цевье гуляет в охуевшей амплитуде, на сотню с таким цевьем уже не сложно попасть по ик лцу, а до сотни ночью вполне себе рабочая дистанция.
В итоге либо металл, либо нормально зафиксированное пластиковое цевье с накладкой с двух сторон, как в базе на калаше (в этом случае уже действительно можно говорить о некоторых менее жестких требованиях к лцу).
Я понимаю, что это техническое решение КК не с потолка высрал, наверняка со штатным не укладывались в требования. Но по итогу ради эфемерного прироста к куче при стрельбе с упора заимели шат цевья, не позволяющий нормально использовать ик лцу, и геморрой с извлечением шомпола.
>Естественно, что какое-то смещение в пределах механических характеристик материала и формы изделия будут иметь место, чай не адамантиум.
Тут уже публиковались тесты КМП США. А теперь прикинь, как будет смещаться вывешенное цевьё. Подобные эксперименты с АК чумак публиковал на ганзе там тоже смещение приличное было.
>На видео, что я приложил, цевье гуляет в охуевшей амплитуде, на сотню с таким цевьем уже не сложно попасть по ик лцу, а до сотни ночью вполне себе рабочая дистанция.
Тут нужно результаты испытаний смотреть и требования МО к ЛЦУ на автоматах. АК12 ещё годами допиливать будут, если новые ОКР не стартуют.
Это можно было бы обсудить не будь ты русским(= пиздаболом, если не доказано обратное). Так что просто сагирую и скрываю. SAGE
Что там с 7н39 и 7н40? В одних местах пишут что за пределами выставок их нигде нет, в других что уже производство налажено и все в войсках есть.
На последних секундах видно, что третий выстрел в очереди приходит гораздо ближе к первому, чем второй. Просто наглядная демонстрация постившихся ранее результатов советских испытаний и наглядная демонстрация мозговой гнили заказчиков из МО.
Максимально уёбищный переводчик режимов огня перекочевал с древнего АК с модернизацией типа под указательный палец, но указательным пальцем он нихуя не переключается. Казалось бы мелочь, но это может в бою стоить бойцу жизни.
Это потому что вы хейтеры и ничего не понимаете.
Так ну мы уже выяснили что ак лучший автомат для большой войны.
Но что по силам спец назначения? Ср3м против арки таких же габаритов, к примеру или мп7 лучший пп?
Но что по силам спец назначения? Ср3м против арки таких же габаритов, к примеру или мп7 лучший пп?
Что арка тех же габаритов? 9х39 уже завезли или будем 5.56 из 200мм ствола плеваться?
>мп7 лучший пп?
Чем он лучше того же вереска?
>Отсталость американского стрелкового оружия
Единые пулемёты уже завезли, или всё ещё труп ФГ-42 под разными углами сношают?
>Единые пулемёты уже завезли, или всё ещё труп ФГ-42 под разными углами сношают?
Ну пока что Европа впереди США по всей стрелковке, может кроме револьверов.
Але русская свинья, ты тыщу лет живешь в дерьме, какие пукалки нахуй, у большей части европы нету никаких пукалок и они живут в десятки раз лучше чем русня обвешавшаяся всяким ржавым говном и сося хуй барина.
>Але русская свинья, ты тыщу лет живешь в дерьме, какие пукалки нахуй, у большей части европы нету никаких пукалок и они живут в десятки раз лучше чем русня обвешавшаяся всяким ржавым говном и сося хуй барина.
Годно порвался, /po-рашная свинка, прям как затвор Арочки.
Как там, складные приклады барен делать уже научился? А аэродинамику пули просчитывать?
Не обращай внимания, это петушня с /k/ набежала, им военач давеча показали.
>9х39 уже завезли
.300blk не аналог разве?
Аналог 7.62х39 УС.
Завезли давно FN MAG, переименованный для расовой верности в М240. М60 забыли, как страшный сон.
Но там же тот же принцип тяжелых дозвуковых пуль. А 7.62х30 Ус это просто дозвуковой патрон.
Что означает буква I в тексте?
Доки на дидовских печатных машинках до сих пор печатают?
на печатных машинках не было кнопки цифоры 1, вместо нее во всем мире хуячили I, в совке добавили кнопку 1 в цифровом ряду, которая все равно печатала I..
>Как там, складные приклады барен делать уже научился?
А то!
>Sig sauer
>американского
кек
>>А то!
>Убираем атавизм большой пружины в прикладе
>Получаем порок хрупеньких пружинок в аппере
https://www.youtube.com/watch?v=86DpZ1dsc3c
>Но там же тот же принцип тяжелых дозвуковых пуль. А 7.62х30 Ус это просто дозвуковой патрон.
Ты же даже не в ликбезе, блядь.
Ну, это, конечно, шаг в верном направлении, но всё равно нихуя не ПК и его производные.
Шаг назад - МАГ это ссаный БАР тогда как М60 был более-менее современным, но недоделанным.
>КК выкатил переломку и теперь опять недовольны.
Ебать как своевременно.
Ну вообще я думал это вы мне расскажите =\
Так на любой вкус вундервафли есть - от гюрзы до выхлопа.
Сосамболи
В чем профиты объясните нуфане?
С первым апреля
А внутри осталась таким же механическим пиздецом который проще выкинуть чем пытаться наладить в полевых условиях?
Или это вообще первое апреля.
Можешь по QR коду перейти и посмотреть более подробно.
уже побежал набивать это в адресную строку
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113375577359675&id=100581021972464
Уже обсуждали?
Мультикалиберная платформа от Молота.
Какие же хохлы оружейники, пиздец просто.
Уже обсуждали?
Мультикалиберная платформа от Молота.
Какие же хохлы оружейники, пиздец просто.
M60 узлом запирания уходит к системам Льюиса и Браунинга из начала 20-го веке. А механизм подачи ленты оба пулемёта у MG42 позаимствовали.
>к примеру или мп7 лучший пп?
Зависит от критериев сравнения. Отечественные СР2 и СР3 более узкоспециальные. MP7 нужно со всякими малогабаритными автоматами сравнивать типа АКС74У.
Блядь, как у них механические прицельные будут работать на разных боеприпасах прицельная планка не меняется? Как с зеркальным зазором не проебаться? Они тупо портят нормальные советские АК. Сначала огражданивали через жопу, потом говновепри с малюками начали пилить, а теперь вот это.
Не важно куда он уходит (на самом деле к ФГ42), главное что там поворот вместо перекоса.
Очень неудобные вопросы вы задаёте, не надо так.
>на самом деле к ФГ42
Которая под влиянием автоматических винтовок Льюиса создавалась. Аналогичный узел запирания ещё у Cei-Rigotti в конце 19-го века был. А толку от поворота, если MAG был надёжнее при схожей массе?
Данные варианты M240 куда-то пошли, или так и остались стреляющими мокетами?
>MP7 нужно со всякими малогабаритными автоматами сравнивать типа АКС74У
МР7 гораздо лучше, и по весу, и по габаритам.
ПП сейчас это вспомогательное компактное оружие. МП7 аналог АПС со схожим назначением и историей. АПС был в отделении у гранатомётчика, вместе с РПГ-2. Потом у рядовых мотострелков отобрали и дали спецназу и лётчикам. Аналогично и с МП-7.
>и по весу, и по габаритам
И стреляет смешным пистолетным патроном на смешные пистолетные дистанции, ага.
Дистанции то хорошие, повыше 9мм пары, проблема в том что ОД несуществующее и бронебойность работает только против кевлара - любая плита останавливает нахуй.
Необязательно докапываться до мушкетов когда очевидно откуда спиздили.
>МР7 гораздо лучше, и по весу, и по габаритам.
Ещё и эффективность огня очередями у MP7 будет выше, но укороченные автоматы будут дешевле в производстве и проще в освоении из-за унификации. Да и ебли с новыми патронами и магазинами будет много.
>И стреляет смешным пистолетным патроном
И попадает очередями чаще из неустойчивых положений.
>на смешные пистолетные дистанции, ага.
200 м пистолетная дистанция?
>Необязательно докапываться до мушкетов когда очевидно откуда спиздили.
Но FG42 не оригинальная система.
Какая задача у этого треда? Я пришел почитать про отсталость производства Эмок, а сижу читаю про Калашматы.
Ну почитай архив, отсатлость эмок уже обсуждали, повторяться неинтересно.
>Но FG42 не оригинальная система.
АК тоже, но узел запирания ПК спизжен с него, а не гаранда.
Про производство давно не было, особенно как до CNC кузьмичи вручную точили все детали пока совки штамповали как белые люди.
А если глаза протереть и 7 тредов перечитать?
>>3448261
>>3505291
Калашников нормальную затворную раму запилил, а FG42 узел запирания прямиком из начала 20-го века.
Ладно, заново глянул ТТХ, с дистанцией я грубанул, хотя, пока не увижу - всё равно не поверю.
Про неустойчивые положения спорить не буду, тред не про это.
А про унификацию и еблево со снабжением ты уже всё написал.
Но я спрашиваю именно про этот. У него же в названии написано что?
А где в шапках написано конкретно про производство? Тут на протяжении 7 тредов разбирали американские проёбы в конструкция и концепциях.
>>>3616781
>хотя, пока не увижу - всё равно не поверю
Даже ППШ до 200 м может уделывать полноразмерные автоматы, а у него баллистика хуже и импульс отдачи у патрона больше.
>Про неустойчивые положения спорить не буду, тред не про это.
Не о чем спорить, у этих патронов (4,6 и 5,7) импульс микроскопический.
>ППШ до 200 м может уделывать полноразмерные автоматы
Невиданной мощщи заявление.
Так стрельба с отсечкой для компенсации ошибки прицеливания, а не для того чтобы бронеплиты разбивать. В чем смысл при промахе первым выстрелом остальные рядышком мимо класть? Картон на камеру дырявить, конечно, не красиво, но и похуй.
>Так стрельба с отсечкой для компенсации ошибки прицеливания
Так в том-то и дело, что у АК74 эффективность огня тройкой была лучше двойки.
>Невиданной мощщи заявление.
Кучность стрельбы из неустойчивых положений высокая. Можно без проблем палить длинными очередями, что увеличивает вероятность попадания. Собственно, кучность ППШ из неустойчивых была эталонной на автоматных конкурсах.
Ну давай поподробнее раз начал. Я в этот тредик периодически влетаю и много пропустил. Интересно будет почитать.
Эмки можно в любом гараже производить, и даже на 3д принтере отпечатывать многие части, с калашом такое не пройдёт.
>Эмки можно в любом гараже производить
Стволы, газовые трубки и пружины тоже в гараже будешь производить?
>с калашом такое не пройдёт
Что именно? Даже в Коммифорнии, энтузиасты ствольные коробки АКМоидов в гаражах делают.
Ох уж эти знаменитые пакистанские эмки...
Никакое оружие не стоит производить в гараже.
Хуйню партизанскую по типу пистолета Либерейтор или пп стенообразных, у которых ровна одна задача - отстрелять магазин в полицая, с которого ты сейчас снимешь оружие, вполне ок.
Что там у хохлов по нгсв? Закрыли уже или попиливают до сих пор?
Малоимпульсники говно
А видео и таблица отстрела 6Б23, 6Б12 и ранее е чи нi? Просто когда служил ратников у нас не было, интересно, защитил бы меня хотя бы один броник из имевшихся от пуль псов клятой наты.
От 855 и 855а1 защитил бы.
Сначала попади хотя-бы.
>Сначала попади хотя-бы
малоимпульсной козявкой. Ветер ее снесет, кусты отклонят, а остатка энергии не хватит на пробить броник.
Срач анимедевочек уровня /wm.
остатка энергии не хватит пробить воздух на выходе из ствола
мне сначала показалось что это подствольник с барабаном
ещё и шахту магазина убрали
совки ебучие
>шахту магазина
Ей задач кроме сбора грязи так и не придумали.
Щас расскажут, что в дуэльных условиях косой срачник промахнется магазином мимо приемника, а швитой коммандос вставит магазин в шахту с первого раза и застрелит срачника.
Да против коммандос срочник и с HK416 проиграет, даже если у пецназа будет М3 Гриз ган или тому подобная устаревшая хуета.
Уровни подготовки несопоставимы.
всегда ваш, кэп
Шахта (на ПП) была придумана чтобы не отклонять/повреждать магазин при хвате за него, но у АК всё питание (что сам магазин, что фиксация) настолько железно что похуй абсолютно. Другое дело якобы одноразовый алюминиевый станаг с которым ебались 50 лет.
>Нинужон.
Так вся суть NGSW в попиле в возможности пробивать плиты без использования карбида вольфрама.
Стоит ли всерьез воспринимать замечание о "гуглить" от фаната, который не смог "загуглить" как произносится название упомянутого узла его системы?
В том что эти упоры фрезеруются прямо в стволе, и не нужно нахуй городить отдельную ствольную коробку куда запрессовывать ствол прессом в 20 тонн
АРка технологичнее Калаша на 50 лет.
Собрать АРку из готовых частей можно на коленке.
А Калаш на коленке хуй соберешь. Нужен механический цех блядь.
>технологичнее
Значение то знаешь?
Фрезеровка болванок кузьмичами это как раз уровень девятнадцатого века. Сейчас то конечно CNC есть, но технология однохуйственна - лишь брака и доводок меньше в разы.
>В том что эти упоры фрезеруются прямо в стволе
Долбоёб! Barrel Extension стальной вкладыш с боевыми уступами - это отдельный узел, который накручивается на ствол и потом ствольная группа устанавливается в ствольную коробку.
>и не нужно нахуй городить отдельную ствольную коробку куда запрессовывать ствол прессом в 20 тонн
Какая на хуй отдельная ствольная коробка, долбоёб?
>АРка технологичнее Калаша на 50 лет.
Значение знаешь, долбоёб? Раньше у АК тоже стволы вкручивались но для технологичности стали запрессовывать во вкладыш.
>Собрать АРку из готовых частей можно на коленке.
Тред про боевое оружие, а не гражданские карабины. На хуя собирать на коленке если есть заводы?
>А Калаш на коленке хуй соберешь. Нужен механический цех блядь.
В США в гаражах собирают из комплектов при этом самостоятельно изготавливают ствольные коробки. В Пакистанской деревне Дарра-Адам-Хель практически полный цикл производства различных АК, как со штампованными, так и с фрезерованными ствольными коробками.
>фрезеруются прямо в стволе
>пишет, глядя на фото с отдельной деталью
Всё хорошо?
Весь цикл запирания быстрее производится, можно при желании обеспечить более высокую скорострельность.
>Весь цикл запирания быстрее производится
Вообще похуй, это функция угла выступа и довления газов.
А меньшую можно? А то слышал швятые считают что 800-950 слишком много и хотелось бы 600-650, но не шмагли.
Можно, надо регулировать
И к чему эта ссылка?
Стори есть?
Что думаете?
Ствол не тонковат для такого горячего патрона? Да и глушитель в качестве штатного дульника охлаждению не способствует.
https://www.youtube.com/watch?v=LO0D9PD0Yns
Ствол не тонковат для такого горячего патрона? Да и глушитель в качестве штатного дульника охлаждению не способствует.
https://www.youtube.com/watch?v=LO0D9PD0Yns
Что думаете?
Ствол не тонковат для такого горячего патрона? Да и глушитель в качестве штатного дульника охлаждению не способствует.
https://www.youtube.com/watch?v=LO0D9PD0Yns
Ствол не тонковат для такого горячего патрона? Да и глушитель в качестве штатного дульника охлаждению не способствует.
https://www.youtube.com/watch?v=LO0D9PD0Yns
Время покажет, но пока вся программа выглядит как очередная попытка наебать физику. В этот раз менее амбициозная правда.
Коптит он конечно знатно, пулемет курильщика блять.
А боеприпас мое почтение, в двух вариантах это 135 и 140гранн на скорости сука 900 м\с. Пуля ахуенная, такой на ветер просто поебать.
Представляю какое там давление что им пришлось изъебываться со
стальным основанием гильзы, интересно сколько стволы ходить будут, и сколько будет стоить такой биметаллический патрон.
Абсолютно сумасшедшие.
Делать пулик под 2 патрона это полный пиздос.
Ладно там автоматик для спичноца, но пулемет под 2 винтовочных патрона, один из которых должен будет заменить другой в войсках, это просто какая то шляпа.
совки: делают оружие которое жрёт стальные гильзы с говнопорохом и просит ещё
швитые: делают убервафли для стрельбищ
Почему вообще в американской (натовской в целом?) традиции закрепилась латунная гильза? Казалось бы, оборудование давно позволяет делать стальные вытяжки, массово производятся прочные и термостойкие лаки - полиамидные, полиэфирные и т.д.
Потому что цель не воевать, а выгодно продать. А чтобы выгодно продать нужно производить дешевле.
Муриканцы в 60-е рассматривали 5,56х45 мм со стальной гильзой, как патрон военного времени. Нужно постараться, чтобы оружие нормально ело стальные гильзы. Они долгое время использовали двухэлементные пули без стали, ибо не могли создать кучные боеприпасы с трёхэлементными пулями, та же фигня и с гильзами.
>производить дешевле
>гильза латунь
>пули не биметалл, а томпак
>дешевле
Оборудование то для производства дешевле.
>Оборудование то для производства дешевле.
В каком месте оно дешевле? Вот тебе простой пример: берем ножницы, лист латуни и лист стали.
Что труднее будет разрезать? - ответ очевиден.
Об какой материал быстрее затупятся ножницы? - ответ очевиден.
Это касается только резки, а есть еще прессы и оснастка и прочее.
Нужны отдельные линии для лакирования гильз, или цинкование. И линия по контролю качества.
В совке такое смогли себе позволить, въебали кучу бабла и освоили технологию с нуля. На выходе получился дешевый боеприпас. И сейчас это все работает дальше, а пиндосы в то время завидовали, но позволить себе они не могут и по сей день. И им только остается просто покупать патроны у насэто касается гражданского рынка на популярные патроны, 9мм, 5.45 и 7.62, потому что так дешевле блять.
Снайпер где то в африке.
Ты читал комент на который я ответил? Или тебе лишь бы поток сознания выпустить? Я и говорю что для изготовления латунных гильз оборудование дешевле.
На первом пике Ирландцы снимали
>оборудование дешевле
>Нет не дешевле, и вот почему...
>яскозал дешевле
)))
Как оно может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии? Да и они же эмки уже на hk 416 заменяют у КМП, это так-то лучший автомат в мире.
>Да и они же эмки уже на hk 416 заменяют у КМП, это так-то лучший автомат в мире.
И он немецкий, а не американский. Ты сам только что подтвердил отстойность их стрелковки.
>Как оно может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии?
Эта вера в швятого барина.
>это так-то лучший автомат в мире.
Чем лучший? Он на американских боеприпасах M855A1 разваливается на хуй.
>Как РСЗО Патриот может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии?
>Как оно может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии?
Ну на первом они быть не могут, как минимум ВНА и Талибан впереди.
>Как оно может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии?
Пулемету Браунинга в этом году исполняются круглые сто лет.
КОРД ТОЧНЕЕ
@
МАДЮС НАДЁЖНЕЙ
https://www.youtube.com/watch?v=rsuGLHGcuik
Самый кайф это приведение в боевую готовность.
Это просто такая архаика, пиздец.
Какие же американцы крутые, что до сих пор возятся с этим. Это же просто пушка.
Когда звук пропадает это он нещадно материт этот кусок дерьма?
Напомнило
Это жи ограничитель очередей, что бы солдатики сразу все не расстреляли.
Охуительные истории от Ветра - глок полицейский пистолет от которого отказался SAS (!), ресурс ПМ 400 тысяч выстрелов (!!), патрон 5.45х39 разработали в 1939 году для карабина Симонова (!!!),
https://www.youtube.com/watch?v=IfsXwciXgWA
https://www.youtube.com/watch?v=IfsXwciXgWA
>0:50
>is it jamming?
>what's that?
>is it jamming?
>yes!
Сразу про колиматор какая-то хуйня, спицнозы все слабаки что ли раз пользуют их?
Репортнул ему канал за зигу.
Он в Крыму на вещества подсел? На моменте с 5,45 выключил на хуй.
Почему слабаки? Просто они могут раскрыть весь потенциал.
Cоветы экспериментировали с обычной оптикой и коллиматорами. Сделали выбор в пользу чугуниевого тюльпана. Американцы тоже пришли к оптике.
Спасибо что указал на это, сам ведь я этого не понял.
В чем плюсы-минусы полигональных стволов и почему их сейчас не делают?
Чёт проиграл с того, как они старательно замазывали новый пп, пропустив его же во вступительной сцене.
>старательно
ДА не так уж и старательно, замазывали чтобы было видно что замазали, так по их мнению создают интригу для след. передачи про этот ПП.
Американский прицельный комплекс в треде был уже? Дневной/ночной/термический каналы, лазерный дальномер, метеодатчики, автоматически вносимые поправки. Монтируется на автоматические грантаометы и все типы пулеметов. Возможна передача видеосигнала на внешний, втч наглазный, дисплей.
https://defbrief.com/2020/11/23/us-army-tests-new-fws-cs-weapon-sights-ahead-of-lrip-contract/
https://soldiersystems.net/2021/04/17/overwhelm-the-enemy-by-volume-and-accuracy-a-new-optic-to-aid-mounted-machine-gunners/
https://defbrief.com/2020/11/23/us-army-tests-new-fws-cs-weapon-sights-ahead-of-lrip-contract/
https://soldiersystems.net/2021/04/17/overwhelm-the-enemy-by-volume-and-accuracy-a-new-optic-to-aid-mounted-machine-gunners/
кста этот пулмет со 2 мировой в строю
ДА НУ НАААХУЙ?
С 1922 в строю, ты хотел сказать. Но какое это имеет значение? ты их ввп и прицельный комплекс видел?
>их ввп
Все равно после бд в коробке ветеранить.
>и прицельный комплекс видел?
Смысла в нем нет при клинящем через пук кулемете.
перенимают украинский опыт изготовления материалок из пулеметов
угадайте почему он хрюкол.
Охуенный прицел
А то.
Winchester-Pugsley/Winchester-Williams
Вызываю баттолрайфлшизика на битву с проклятой закраиной.
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/armament/18355_Armstrong.pdf
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/armament/18355_Armstrong.pdf
Для сравнения - ретроспектива из Беларуси, 20010(?). Телевизионный прицел, ПЗС-матрица, дальномер и термометр с автовнесением поправок, OLED-дисплей.
На автомате - коллиматор-перископ, странноватая дичь для ведения огня из-за стенки. Зато кронштейн лёгкий и по высоте минимальный.
О, 6х49.
Почему они распиленные? Требования закона при ввозе в США?
Вообще как-то много у белорусов оптоэлектронных прицельных комплексов. Для РПГ-7 "Овод" сделали, для РПГ-32 в Иорданию они же прицел-баллистический вычислитель 1П81 поставляют (что за хуйня с ручным вводом, не могли термопару в прицел воткнуть).
Чет с 1-го пика кекнул и вспомнил пикрилейтед.
МММ как же хочется автоматическую винтовочку под 6х49, с баллистическим вычислителем, вывешенным стволиком, титановым глушителем и самонаводящимися подствольными гранатами, ммм
моииии глаазаааа
Блядь, мне от такого уже не некрасиво, мне страшно нахуй.
Взял пулемет за дуло
@
Ночью в казарме тебя ждет сюрприз
Пистолет и ПП сойдет. Автомат и винтовка - бэээ.
А мне больше интересно, как то, что девочки-дизайнеры считают автоматом, перезаряжать.
>Взял пулемет за дуло
>@
>Ночью в казарме тебя ждет сюрприз
Что за сюрприз? Каким-то руснявым казарменным пидорством завоняло. Кто о чем, а русня всегда о хуях мечтает. Лучший сюрприз для русни это внезапный хуй.
в посте было ни слова о хуях, а русня их сразу вообразила
Автомат под кодовым названием 2 ствола!
80.002 чтоле?
Старшина всю ночь читает лекцию о том, почему нельзя брать за дуло, с примерами из реальной жизни.
серьезно, разве так можно делать, почему он не взялся за станок?
>Старшина всю ночь читает лекцию о том, почему нельзя брать за дуло, с примерами из реальной жизни.
Да это бред ебаный. За дуло можно и нужно брать, пока оно не горячее от интенсивной стрельбы. Свои регламенты по каждому пуку, типа, за магазин АК нельзя держаться, пускай сами регламентеры и выполняют.
И вправду похоже что опять откопали стюардессу.
Там ствол подвижный, по хорошему надо за щиток браться.
Ну если ты хочешь не только стрелять но и попадать, придется учится бережно относится к ввереной военной технике
Акмс без пбс - никрасива.
Не понел манёвра, словно кто-то сомневался. Это у блохастых с шахтой могут быть проблемы.
Надо было с другим предком сравнивать.
А как на этом новом калаше чистить газовую трубку?
Там пробка в передней части газовой каморы.
>Почему они распиленные?
Чтобы ввозить как комплекты, а не оружие. Потом в гаражах, или мелкоконторах запилят ствольные коробки, купят местные стволы как правило хуёвого качества.
Какой ещё АКМС? Это один из опытных вариантов АК47. В данном случае с ДТК и складным прикладом.
А причём тут блохастые?
Вдохновлялись то явно не АК-46.
Изящное решение, сами придумали, или чем то вдохновлялись?
>и складным прикладом.
Вот эта кочерга в заблуждение и ввела..
Постили уже?
Забирай этот словесный понос и уноси нахуй туда откуда ты его перемогать сюда притащил
И не этим SIG SG курильщика.
Так с АК12 газовую камору взяли.
Приноси, когда этот долбоёб начнёт затвор от рукояти перезаряжания отличать.
А по поводу костылей и рукоятей, таки можно вспомнить сколько с ARками ебались, а по итогу вышла ломучая хуита в неудобном месте и с защёлкой.
Продристался в голос с антабки, блять вот сколько раз видел так и не обращал внимание.
Вопрос, а на первом пике из чего сделан приклад и цевье? вижу что это карбон, я прав?
>И не этим SIG SG курильщика.
1. Торцевой упор пружины на ловере с прорезью под него в апере
2. Фиксированная газовая трубка с пробкой
3. Место перелома перед окном приемника
Оно, конечно, по отдельности встречалось много где от сиг до валмета, но вот чтобы сразу всё - в М10Х. Разве что шторки не хватает.
А учитывая, что курирует всё это гражданский тактикульщик Власенко, не удивлюсь, если АКВ-521 тырыли прямо с этой американской гаражной поделки.
Ебля голландцев.
У АКВ планка - это часть ствольной коробки, а у М10Х планка на здоровенном шасси, которое крепится к ствольной коробке. Методы изготовления ствольных коробок тоже другие. У АКВ вся газовая система от АК12. У М10Х газовая система на основе SG 550.
Больше на пластмассу на основе фенольной смолы похоже.
Лол, эт че за дрищавый карлик?
Так он абсолютно прав. Русню выдрочили в армейке дергать затвор правой рукой, тогда как даже в Израиле когда Галиль делали отогнули рукоять вверх, чтобы левой рукой можно было дотянуться изи.
>Русню
Вставай на колени и извиняйся
Не понял проблемы, что может быть быстрее, сейчас напишу подробно.
Карабин в боевом положении типа патрулирую улицу, патронник пуст, магазин присоединён, предохранитель выключен - одиночный режим.
Мне надо 1-1.2 секунды что бы передернуть затвор и уверенно пиздануть в альфу с 6 метров. Этому может научится любой дцпшник нахуй, за 30 минут. За 1.2 даже 1.5 секунды противник сможет дернуться и пройти максимум 1 метр, даже пистолет не сможет достать.
>может быть быстрее
Имею в виду что с другими рукоятками взведения получится например срезать время до 0.8 секунды? Это вопрос для местных экспертов.
Кстати, левосторонний взвод наоборот замедляет стоит облегченная рама с двухсторонним взводом и он удобен только в том случае если стоит оптика или калик. Потому что через них тянуться до правой рукоятки дольше и рукой надо огибать прицел. И по времени получается один в один что ты левосторонний взвод дрочишь, и что правый аккуратно огибая руку через прицел.
Если без прицела используя механику, взводить левосторонним, почему то получается медленней не много и как то не привычно, неудобно даже при этом карабин надо удерживать крепче правой рукой.
>Так он абсолютно прав.
Он абсалютный питух. Прям как ты.
>Галиль
И где щас это говно?
В израиловке с отстёгнутыми магазами на эмках ходят, учитывая её дебильную рукоять взвода топовый кек этим аргументировать.
>тогда как даже в Израиле когда Галиль делали отогнули рукоять вверх, чтобы левой рукой можно было дотянуться изи.
Зачем дёргать затвор левой рукой, если правая сильнее, точнее и левая уже держит автомат за цевьё?
>...
Он же страйкболист бывший, они мало чего понимают
>В израиловке с отстёгнутыми магазами на эмках ходят, учитывая её дебильную рукоять взвода топовый кек этим аргументировать.
На халяву и эмка не тировое оружие.
>учитывая её дебильную рукоять взвода топовый кек этим аргументировать
И да, что ты несешь вообще?
От нашего треда вашему.
Налетайте:
Налетайте:
>тогда как даже в Израиле когда Галиль делали отогнули рукоять вверх
Долбоёб, ты на климат в Израиле и России посмотри. Когда Галиль участвовал в шведском тендере, ему после зимних испытаний, шведы нормальную рукоять вернули и запилили кнопочной предохранитель.
Вьетнамцы тоже жидоэргономику не оценили.
У тебя на первом пике хорошо видно, как по уебански разместили рукоять перезаряжания. Ещё и сама рукоять - это ломучее говно с защёлкой.
Годнота!
Зачем ты усиливатель клина отметил?
Ну что, педерашки, сосатб! Не прошло и пятидесяти лет, как запад выкатил аналогичный по весу ПКМ пулемет! Наканецта
Ну и что, что ствол всего 40 см, длинные стволы - это для компенсирующих омежек.
А сколько стоит это чудо боюсь спросить.
В этот раз не титановый?
И это со стволом нормальной длины и толщины.
Чо там унутре, СКАР?
Буквально, миними с новым УСМ и новой, запатентованной© системой подачи патронов.
Усё.
Ну и ценник ебанись.
Ещё поршень с коротким ходом скорее всего, как у скара.
А как вообще, это приклад от скара считается удачным?
Он удобный и функциональный. На этом его плюсы заканчиваются. Пользователи жалуются на хлипкость конструкции.
Пластиковые петли.
Непонятно, что они с нагревом гидравлического демпфера делать будут?
Непонятный чертеж, но выглядит ненадежно
У М230 почему-то проблем с перегревом гидравлического демпфера нет.
Проблем нет при каком настреле? M230 имеет ограниченный БК и не используется в таких жёстких режимах, как пулемёты. Да и обслуживание у вертолётной пушки будет на высшем уровне.
Авиационная пушка и пехотное вооружение две большие разницы, в авиации хоть после каждого вылета демпфер меняй и это будет приемлемо.
Какой еще кулемет так умеет кроме М60E4?
Новомодный FN Evolys: настоящий потомок РПД - нескладной приклад, несменный ствол и открытый газоотвод.
https://www.youtube.com/watch?v=eWYOrXny_v0
Любой пулик с скорострельностью 600-700 выс/мин
Как будто пулеметов под винтовочный патрон и ленту сейчас много, одни ПКМ, да FN MAG везде, плюс Негев NG7 и MG3 где то там в проруби болтаются
>
>Как будто пулеметов под винтовочный патрон и ленту сейчас много, одни ПКМ, да FN MAG везде
ПКМ, МАГ, МГ3, М60, Мк48, СС77 (ЮАР), К12 (Корея), МГ5 (ФРГ), Тип 62 (Япония)
Порох не догорает?
Учитывая длины стволов, он и не должен догорать.
Какой-то стеклопластик. Судя по времени изготовления, это должна быть стеклоткань, залитая фенольным реактопластом.
>Российских летчиков могут впервые вооружить пистолетами-пулеметами
>МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. В комплекты выживания российских военных летчиков планируют впервые включить стрелковое оружие — пистолет-пулемет ППК-20 и пистолет Лебедева компактный, сообщили РИА Новости два источника в авиастроительной отрасли.
>Ошибочно считается, что в носимый аварийный запас входит автомат Калашникова — на самом деле пилот может взять с собой только личное стрелковое оружие в летный комбинезон, обычно это пистолет Макарова или Стечкина и несколько гранат.
>Сегодня в носимый аварийный запас (НАЗ) пилотов боевой авиации входят аптечка, продукты, нож, портативные средства радиосвязи и другие предметы первой необходимости. Укладка НАЗ располагается в катапультируемом кресле и крепится к подвесной системе летчика.
>По словам одного из источников агентства, включение двух видов стрелкового оружия в аварийный запас проводится в рамках выполнения поручения главы Минобороны Сергея Шойгу.
"В том числе укладку НАЗ планируется комплектовать пистолетами-пулеметами, а экипажи снабжать пистолетами для размещения в нательной разгрузке", — сообщил собеседник РИА Новости.
>Другой источник отметил, что в начале года состоялись военно-технические эксперименты с задействованием нескольких десятков экипажей истребительной и истребительно-бомбардировочной авиации, которые, согласно закрытому опросу, поставили наивысший балл комплексу пистолет-пулемет ППК-20 плюс пистолет ПЛК. Всего в испытаниях участвовало четыре российских компании-производителя стрелкового оружия.
https://ria.ru/20210519/komplekt-1732884941.html
Неужели АКС74У у пилотов самолетов никогда не были?
>МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. В комплекты выживания российских военных летчиков планируют впервые включить стрелковое оружие — пистолет-пулемет ППК-20 и пистолет Лебедева компактный, сообщили РИА Новости два источника в авиастроительной отрасли.
>Ошибочно считается, что в носимый аварийный запас входит автомат Калашникова — на самом деле пилот может взять с собой только личное стрелковое оружие в летный комбинезон, обычно это пистолет Макарова или Стечкина и несколько гранат.
>Сегодня в носимый аварийный запас (НАЗ) пилотов боевой авиации входят аптечка, продукты, нож, портативные средства радиосвязи и другие предметы первой необходимости. Укладка НАЗ располагается в катапультируемом кресле и крепится к подвесной системе летчика.
>По словам одного из источников агентства, включение двух видов стрелкового оружия в аварийный запас проводится в рамках выполнения поручения главы Минобороны Сергея Шойгу.
"В том числе укладку НАЗ планируется комплектовать пистолетами-пулеметами, а экипажи снабжать пистолетами для размещения в нательной разгрузке", — сообщил собеседник РИА Новости.
>Другой источник отметил, что в начале года состоялись военно-технические эксперименты с задействованием нескольких десятков экипажей истребительной и истребительно-бомбардировочной авиации, которые, согласно закрытому опросу, поставили наивысший балл комплексу пистолет-пулемет ППК-20 плюс пистолет ПЛК. Всего в испытаниях участвовало четыре российских компании-производителя стрелкового оружия.
https://ria.ru/20210519/komplekt-1732884941.html
Неужели АКС74У у пилотов самолетов никогда не были?
На себе были у вертолетчиков, у пилотов самолетов, емнип, в кресле, а на тушке АПС. Менять ксюху на ПП-2000 - это ебанина.
Так про ПП-2000 никто и не говорит.
Точно, не обратил внимания. Просто раньше были новости про ПП-2000 в НАЗ.
Ксюхи с АПСами давно никто не производит.
>Менять ксюху на ПП-2000 - это ебанина.
Менять промежуточный 5,45х39 на пистолетный 9х19 - вот это хрень. До 100 метров 9х19 ничуть не хуже 5,45х39, но вот если дистанция хоть немного увеличивается, метров хотя бы до 150...
Зато вполне производят ак-105, достойная замена ублюдочного укорота с незначительно возросшими габаритами.
>ублюдочного укорота
Но-но, с недавних пор илита илит вновь уверовала в святость укорота.
Наверно стрелять научились с него
У амеров увидели?
Они почти все с банками, что снимает проблему с пламенем и бабахом.
>Они почти все с банками, что снимает проблему с пламенем и бабахом.
С оригинальным пламегасом и всякими дожигателями болгаринами тоже мелькают.
Я не знаю причин, но тем не менее факт - все 90ые и нулевые укороты откровенно игнорировались разномастными элитными спецами, которые пользовались или полноценными сотыми калашами или новомодными АК104/105. А вот в последние лет пять они постоянно мелькают именно у элитных, мегапафосных.
Их советские спецподразделения юзали, а потом и российские с белорусскими.
Белорусский обвес конца 90-х.
Скорее всего выштамповка для фиксации сепаратора, когда прибор собран.
Ну вы же все слышали, что "он не стреляет, а плюется", "эффективная дальность применения маленькая" и тд
Ещё по теме АКС74У: https://www.youtube.com/watch?v=oyjmrNzn6_Q&t=319s
Нужно больше укоротов богу укоротов!
Одлскульщик из спецназа "Сигма" ПС ФСБ поясняет за указательный палец за спусковым крючком/на спусковой скобе.
https://youtu.be/N_OcsNzigk4?t=2785
https://youtu.be/N_OcsNzigk4?t=2785
>Я не знаю причин, но тем не менее факт - все 90ые и нулевые укороты откровенно игнорировались разномастными элитными спецами, которые пользовались или полноценными сотыми калашами или новомодными АК104/105. А вот в последние лет пять они постоянно мелькают именно у элитных, мегапафосных.
А зачем,когда есть ПП?
ПП СИБЗ не пробивают, а всякие мальхамы тактикал начали плитники китайские носить.
Есть пистолетные патроны, которые всё кроме плит пробивают. А плиты сейчас винтовочные пули держат. При этом ПП ещё и лучшую плотность огня обеспечивают, что увеличивает вероятность поразить цель в область не защищённую плитой. Основной плюс АКС74У перед ПП - это баллистика.
Небольшой экскурс в историю от человека - /wm/ликбеза Сергея Шумакова
https://www.youtube.com/watch?v=uNZcHMGwboo
https://www.youtube.com/watch?v=uNZcHMGwboo
6П41М
>А плиты сейчас винтовочные пули держат.
Только самые лучшие и дорогие, китайский ширпотреб бармалеев не выдержит и 7Н24, не говоря уж о 7Н39, так что укорот перед ПП хорош и бронебойностью, и дальностью.
Вот только 7Н24 и тем более 7Н39, встречаются в природе реже бабахов в броне. Про их применение даже инфы никакой нет.
ПП - это больше в антитеррор и полицейские операции, где помимо останавливающего действия нужно ещё чтобы у тебя патрон в соседний дом не улетел, пробив стену, или не срикошетил в заложника при штурме.
Почему про него так мало пишут?
>7Н39
В РУС с него отстреливали Гранит Бр4. На 10 выстрелов 10 пробитий.
По слухам и 7Н39 и 7Н40 как раз таки элитным спецам начали отсыпать с недавних пор.
>ПП - это больше в антитеррор
Тем же котегам MP7 зашёл. У нас МО себе ППК заказало скорее всего для ССО.
>Почему про него так мало пишут?
В журнале Калашников в него и его спецназовского собрата писали. Да и ЗиД свои новые пулемёты по всяким выставкам таскает.
Есть фото или видео?
Не, один инструктор оттуда в инсте рассказывал. То, что всякие уберпатроны промежуточные Бр4 и SAPI шьют - понятно. Важен факт наличия таких патронов у спецов. Обычную пехотку таким, ясное дело, вооружать не будут.
Отобранный по кучности РПК74 в сочетании с 7Н40 мог бы СВД заменить.
А с какой дистанции?
Неизвестно.
Все ксюхи под шконарь
как там с тендером обстоит вопрос?
Эту хуиту уже раза три перепиливали, а она умудрилась по полной обосраться в Пакистане. А теперь ещё и у гражданских версий начали вылезать всякие болячки.
А как ваще дела с качественными патронами в России? А то теже спецы на всякие соревнования между собой таскают АРочки, и по слухам, только из-за того что матчевые патроны более доступны, что в итоге решает в плане стрельб на точность.
Вещаю с дивана и могу быть не прав.
Только недавно начали что-то качественное для гражданского рынка делать. А на хрена им матчевые патроны для карабинов? Они на кучность соревнуются? Судя по прицелам на твоих пикчах, они и далеко стрелять не собираются.
Спорцменчик в треде.
Всё хуйня весь спорт стреляет барнаулом, в том числе из арок. Куча Барнаула что в 223 что в 5.45 вполне норм.
И весь спорт перешёл на арки, благо они дешевы и доступны стали. И запиливаются под спорт не в пример легче.
По патронам все очень плохо.
Лоббисты порноула и тулы (а точнее их папки), заняли свою нишу дешевейших боеприпасов и просто демпингуют чуть что.
Собирались открывать еще один завод на базе тульского патронного для производства "илитных" патриков маде ин раша, но обосрались по полной из-за невозможности закупить станки и оборудование (а на самом деле из-за политики "Россия не лезет в нишу занятую уважаемыми партнерами").
Очень много проблем. Первую версию купили всякие камбоджи и египты, нихуя непонятно зачем, а вторую купил GIGN аж 68 штук.
https://mpopenker.livejournal.com/2594185.html
Ну и пакистанский тендер да. Насосались даже со стендом у кондового калаша.
>Почему про него так мало пишут?
У наших (и не только) оружейников есть такое поверье:
Чем больше пиздят про охуенные стволы будующего, тем выше вероятность полного обосрамса с ними и непринятия.
Самый яркий пример АН-94, да и АК-12 тоже.
Поэтому стараются выдавать информацию дозированно до принятия на вооружение или хотя бы гос.испытаний.
АСМ АН94 рекомендовали к принятию на вооружение ещё в СССР, когда весь конкурс был засекречен. Да и в РФ, АН94 толком не рекламировали. С пиаром АК12, КК правильно делает. Теперь многие с дивана знают, как автомат устроен и тд.
Да, ты прав, можно сравнить пиар КоКа и пиар ЗИДа.
Но решает все равно не пиар, а лоббисты. Поэтому ЗИД вперде со всеми своими АЕКами, которые лучше, но титановые вставки и приклад из говна дабы по весу проходил.
Вернулись назад к ПКМ? Чем толстый, установленный намертво ствол «Печенега» не устроил?
Или деградация оружейной промышленности упала настолько, что ресурс больше
10 тыс. выстрела по стволу обеспечить не можете?
Или надо деньги «пилить» и конкурентов давить?
Я взбрыки нашей оружейной мысли уже давно не понимаю. Печально всё очень.
В смыле "толстый"? Там кожух для воздушного охлаждения, который работал примерно так же как и у Льюиса (т.е. не очень)
>По патронам все очень плохо.
Лол теоретик. Весь ипсц карабин стреляет барнаулом, писися - Тулой.
АЕКи вперде, ибо сбалансированная автоматика не даёт ощутимого прироста в эффективности огня и имеет серьёзные недостатки. Автоматы со сбалансированной автоматикой от всех производителей все конкурсы проебали.
У ПКП был тонкий ствол с принудительно воздушным охлаждением в поредней части. И ствол был отъёмным. Сейчас вернулись к толстому стволу, как ЗиД хотел изначально.
>Ну и пакистанский тендер
Ссылочку можно? Я как-то давно читал.
>Но решает все равно не пиар, а лоббисты. Поэтому ЗИД вперде со всеми своими АЕКами
Птицын с АК-инфо во всю пиарит теорию о том, что на самом-то деле конкурс был запилен под АЕК, мол, попил-откат, коварный ЗиД хотел протолкнуть уже готовый образец, пролоббировал ТЗ под него, а КК был вынужден догонять. И только чудом чудесным, пидорнув вредителя Злобина, смог вырвать победу, получая на выходе массовые закупки и оставляя нечестного конкурента с хуем за щекой в виде подачек небольшой партии в СпН.
Чудом приняли, чудом.
И АК-12 приняли, и АК-200 приняли, и КМ-АК приняли, и АН-94 приняли.
Чудом просто.
Кто-нибудь может ответить на вопрос: как так получилось, что автомат, прошедший госприёмку, являясь частью Ратника, несовместим с ратниковскими же прицельными комплексами? Т.е. крышку с установленными на ней коллиматором, магнифером и штатным целиком физически не снять - чека фиксатора упрется в ПК-120 при подъеме. Это дело, конечно, доработали, уменьшив габариты целика, но факт остается фактом - автомат был принят на вооружение в изначальной форме и шёл в войска.
Про не закупаемую щеку и высокую прицельную линию и так все знают
Про не закупаемую щеку и высокую прицельную линию и так все знают
Но ТТТ под автомат с СА писали. Собственно, ижмаш на конкурс изначально сотую серию выставлял. Отсюда и дебильные требование к УСМ отсечки.
Что за высокая прицельная линия?
Линия прицеливания. ПК-120 по формфактору скопирован с эотекообразных прицелов, у которого окно находится над элементами питания и излучателем, и который пилился под арку, где эта самая линия выше в виду конструкции. Есть другие варианты компоновок прицела, но почему-то решили выбрать самую неподходящую. Ситуация усугубляется отсутствием щеки на прикладе.
>Отсюда и дебильные требование к УСМ
Откуда тогда взялась отсечка по 2, а не 3?
А, ты про сам прицел. Решили сделать ответ эотечу, который сам по себе говно, которое американские спецы на аимпоинты меняют. Лучше бы сделали 2,5 Х широкоугольную оптику штатной которая не перекрывала бы мех. Прицельные.
В СССР в ходе различных НИР и ОКР установили, что автоматы с СА, двойка и стреляют эффективнее.
>Лучше бы сделали 2,5 Х широкоугольную оптику штатной
С учетом того, что вместо магнифера может быть установлен нашлемный пнв, раздельное решение выглядит не плохо, хоть и не так удобно как загонник или панкратический прицел.
А насколько удобен нашлемный ПНВ с коллиматором? ЛЦУ же есть. Панкратические прицелы дороговаты, как штатная оптика.
>А насколько удобен нашлемный ПНВ с коллиматором?
Если коллиматор на высокой ноге, то пользоваться можно. Но всё равно некомфортно, да.
>ЛЦУ же есть
Если у противника тоже пнв, то лцу не всегда можно пользоваться на постоянную.
>Панкратические прицелы дороговаты
Народоволец стоил 90к за единицу
https://zakupki.kontur.ru/0173100012515000392
Но там партия смешная в 200 штук.
https://2ch.hk/wm/arch/2020-02-25/res/3274314.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-03-18/res/3305115.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-06-12/res/3333689.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-08-02/res/3394360.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-10-02/res/3415977.html
https://2ch.hk/wm/res/3446827.html