Tucker & Dale vs. Evil
Средненькая комедия с оригинальным сюжетом, но до середины, потом начинается полная ахинея. 6/10 за начало.
Средненькая комедия с оригинальным сюжетом, но до середины, потом начинается полная ахинея. 6/10 за начало.
>даже самый мелкий человек глубоко одинок
Почему даже? Как "мелкость" связана с одиночеством?
>Людей объединяют лишь общие пристрастия, какие-то незначительные, с точки зрения большинства других людей, связи. Но уже за такие мелочи люди благодарны друг другу и готовы до поры до времени друг друга поддерживать. И вот за эти "мелкие" связи в последние 60 лет идет игра в огромных масштабах и в бесчисленных конфигурациях. Путей к спасению нарисовано чрезвычайно много, а еще больше у людей психологических проблем, вот только толку для тех, кто повелся на это "спасение", удручающе мало.
Лол, как эти рассуждения о жизни связаны с фильмом?
Бля, не все.
>миллионы людей готовы глотать абсолютно любую духовную ложь
А разве Андерсон как-то намекает в фильме, что учение доктора - ложь?
>ежесекундно плюясь и сблевывая, умудряются время от времени испытывать легкое чувство насыщения
Этого вообще не было.
>миллионы людей готовы глотать абсолютно любую духовную ложь
А разве Андерсон как-то намекает в фильме, что учение доктора - ложь?
>ежесекундно плюясь и сблевывая, умудряются время от времени испытывать легкое чувство насыщения
Этого вообще не было.
Лучший фильм последних трёх лет. 10/10.
Согласен. Вчера хотел глянуть какуюнить годную фантастику что-б приятно было смотреть и не напрягала но в голову кроме "Прометеуса" ничего не пришло.
В итоге посмотрел "Как приручить дракона 2", лол
Худший сценарий последних трёх лет. Прув ми вронг, даже сам сценарист подтверждает.
ну и покуй
зато ДУША
Почему с началом сентября и школьных занятий в муваче практически пропали посетители за единичными исключениями? Это что же получается я тут в основном со школьниками сижу?
Da, eto tak. Больше перво- второкурсоты. Ты и сам прогульщик, так что не жужжи.
Посмотрел подряд "Персону" и "Сталкера", на пару дней пропало желание смотреть вообще что-либо. В целом похоже на киноимпотенцию, надеюсь, что она пройдёт.
Видимо последнею неделю малолетние дегенераты агонизировали:
ПОЧИМУ ЭТО ГОВНО ПРОВАЛИЛАСЬ УБЕДИТИТИ МИНЯ БЫСТРА
ПОСМОТРЕЛ ЛИБОВСКИ НЕ СМИШНО!
ХРАНИТИЛИ ГОВНО
ОХУЕННЫЙ ФИЛЬМ С АДАМАМ СЕНДЛИРОМ)
Я ТУТ ПОСМОТРЕЛ В 2014-М ГОДУ БРАТА/12 ОБЕЗЬЯН/СЕМЬ/ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ОЛДСКУЛЬНЫЙ ВИН И ХАЧУ ВАМ ВСЕМ СКАЗАТЬ ШО ЭТО ГАВНО!!! МААМ!
>последнею
Ясн.)
Отличный корейский фильм.
7/10
7/10
Ну и хули блять не крепится пикча
эх эта сучья макаба
хах круто подъебал бро))
Автозаполнение
Конечно, пройдёт. Но если будешь продолжать наворачивать подобное говно, есть риск, что она таки станет хронической.
>БРАТ
>12 ОБЕЗЬЯН
>СЕМЬ
>ОЛДСКУЛЬНЫЙ ВИН
Иди домашку делай уже, воен.
А тот анончик угадал:
И ХАЧУ ВАМ ВСЕМ СКАЗАТЬ ШО ЭТО ГАВНО!!!
Нет, не хочу. Я хочу сказать, что это имеет отношение к олдскулу только для тех, кто родился уже после выхода этих фильмов.
Но я родился в 1986-м году.
Видимо для тебя олдскул это Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота.
Просто глоток свежего воздуха после всяких зимних солдатов, гожир, челопуков и прочей унылой йобы-2014 не знаю, правда, насчет очередных Х-людей и Стражей Галактики.
Куча экшона, нет натужного петросянства, действие не провисает, вроде нет нестыковок и роялей в кустах, завезли экзоскелеты и симпатичную ГГ женского рода, которая своими действиями не вызывает желания набить ей ебало.
Я под впечатлением, в общем.
8 из 10.
Куча экшона, нет натужного петросянства, действие не провисает, вроде нет нестыковок и роялей в кустах, завезли экзоскелеты и симпатичную ГГ женского рода, которая своими действиями не вызывает желания набить ей ебало.
Я под впечатлением, в общем.
8 из 10.
Я никогда не писал такое про экшены, но это шедевр. Да-да, фильм про драчки)))) я только что назвал шедевром. Вершиной развития файтингов в кино. Я по нескольку раз просматриваю отдельные сцены и понять не могу, как с такими замахами и ударами они не наносят друг другу болезненный урон. В общем, аплодирую постановщикам трюков и каскадерам. Музыка тоже шикарна, эмбиент то что надо. Все, чтобы поддержать темп драк.
Сюжет... ну вы же не думали, что в таком фильме из сюжета можно выжать что-то существенное? Но для экшена он нормальный. по крайней мере, я отличал одного персонажа от другого, его действия и связь с сюжетом, хоть и не мог запомнить имена. За неимением характеров персонифицировать персонажей решили при помощи стилей одежды и оружия. Вышло хорошо, только гг блеклый, лол. В общем, я понял, почему и кому не понравился фильм. Он для мужиков. Брутальность, кровиша, сломанные кости и животные крики, ну какой бабе это понравится? В общем, фильм для мужчин, а не для баб и пассивных пидоров, это не оскорбление. И да, я категоричен. Для мужиков фильм 10/10, для баб 5/10.
Сюжет... ну вы же не думали, что в таком фильме из сюжета можно выжать что-то существенное? Но для экшена он нормальный. по крайней мере, я отличал одного персонажа от другого, его действия и связь с сюжетом, хоть и не мог запомнить имена. За неимением характеров персонифицировать персонажей решили при помощи стилей одежды и оружия. Вышло хорошо, только гг блеклый, лол. В общем, я понял, почему и кому не понравился фильм. Он для мужиков. Брутальность, кровиша, сломанные кости и животные крики, ну какой бабе это понравится? В общем, фильм для мужчин, а не для баб и пассивных пидоров, это не оскорбление. И да, я категоричен. Для мужиков фильм 10/10, для баб 5/10.
Белорусский мужик, смотрящий сотни фильмов в год и ставящий девятки раз в пару лет, ты ещё здесь?
Какому последнему фильму ты поставил десятку и когда? Если не секрет, конечно.
Какому последнему фильму ты поставил десятку и когда? Если не секрет, конечно.
Драка на кухне просто охуительна
"Мой парень - псих". Мне попалась какая-то цензурированная версия без обкончаного ебала главной героини, но мне всё равно понравилось, хоть и предсказуемо. В первый раз увидел, что этот обмудок оказывается актёр, а то были сомнения после всяческой тупой говноёбани типа "Limitless" или "Команды "А". Ну а эта няша во всех фильмах очаровательна и обаятельна.
Скучно и не интересно. И вообще фильм для девочек 14-16 лет. Элизабет мало, и чет не понравилась тут, корчится много.
3/10
3/10
всё хорошо, только от слоумошена хочется дропнуть. Хотеть версию без слоумошенов.
хотя нет, не охуительно. Драки -говно. Если присмотреться то видно что драчуны тупо машут руками для создания видимости экшена.
>Все удары руками и ногами нанесенные актерам были настоящими. Для этого актеры проходили специальную подготовку, чтобы научиться контролировать силу и скорость своих ударов.
Ну так прекрати жопой присматриваться.
пока просмотрел только драку во дворе, особенно лоллировал когда гг ебашит двумя палками. Это пездос просто. Настоящие мужчины. Говно жрут.
Начал смотреть "Кроткую" Брессона.
Ну насколько же напыщенно. Взял и втупую перенёс рассказ Достоевского на столетие вперёд, ну охуеть теперь. Сплошной анахронизм какой-то. Зачем тогда было дрочиться с биороботностью актёров, если в результат ВСЁ РАВНО не веришь из-за того, что стиль их речи напрочь не вписывается в заявленную фильмом эпоху?
Ах да, и теперь его фильмы - чистая дрочка над минимальными хирургически точными движениями камеры, сопровождающими (или не сопровождающими, а просто смотрящими в одну и ту же точку) тот или иной объект (будь то мундштук или чья-то нога). Чисто мастурбация на форму ради формы, не связанная с каким-либо содержанием. Брессон таки походу таки под конец двинулся крышей точно также, как Тарковский, только "формализм" у него другой.
Ну насколько же напыщенно. Взял и втупую перенёс рассказ Достоевского на столетие вперёд, ну охуеть теперь. Сплошной анахронизм какой-то. Зачем тогда было дрочиться с биороботностью актёров, если в результат ВСЁ РАВНО не веришь из-за того, что стиль их речи напрочь не вписывается в заявленную фильмом эпоху?
Ах да, и теперь его фильмы - чистая дрочка над минимальными хирургически точными движениями камеры, сопровождающими (или не сопровождающими, а просто смотрящими в одну и ту же точку) тот или иной объект (будь то мундштук или чья-то нога). Чисто мастурбация на форму ради формы, не связанная с каким-либо содержанием. Брессон таки походу таки под конец двинулся крышей точно также, как Тарковский, только "формализм" у него другой.
Универсальный солдат 4, Неоспоримый 3 лучше этой хуйни узкоглазой.
> я категоричен. Для мужиков фильм 10/10
Ты только не выскажи это мнение в компании мужиков. Могут быть последствия.
Пиздос, что за говно я посмотрел. Второй раз уже смотрю фильм на тему философии - и второй раз, после Человека с Земли. Авторы завлекают, суки, мол, сейчас начнем вам мозги ломать, вся хуйня. А в итоге у одних религия головного мозга, у других вообще пиздострадания. Препод и так весь фильм себя ведет, как идиот, а под конец вообще оказался спермотоксикозником. И это ебаный в рот философ, которому вообще должно быть похуй на все эти биопроблемы, он должен иронично смотреть на них свысока! Этого я, честно, и ждал весь фильм. Типа, сейчас сделает кулфейс и пизданет "вы прошли" или что-то подобное. Концовка просто безбожно слита. Ну а по сути, тот же Экзамен на порядок лучше. Единственное порадовало, это приятная картинка в целом и пейзажы в частности.
>после Человека с Земли, такой обосрамс
быстрый самофикс
быстрый самофикс
Блядь, ультраунылейшие высокопарные пиздострадания среднего класса - но при этом от этого ссаного "стиля" (и от постоянных поисков "Ну и какой предмет является 'проводником' камеры в этом 'кадре'?") устаёшь так, как будто херачишь трактат по теории уравнений, переводя при этом его слово за словом с французского с помощью гуглтранслейта. Он точно на старость лет ёбнулся под нолик.
Добавлю: после этого фильма и "Ланселота" я даже представить боюсь, какой ад меня ждёт в его последнем фильме, L'Argent.
Щито бы глянуть...
Rjhjktdcndj gjkyjq keys
7/10
Интересно было посмотреть про этого человека, ибо когда-то смотрел документальный фильм и читал о нем статьи в интернете.
Неплохая игра Пореченкова, да и других актеров, за редким исключением. Но вот некоторые сцены отдают дешевыми сериалами вроде тех, которые транслируют по роиссе 1 круглыми сутками. Видимо часть бюджета опять распилили.
Алсо почему-то не показали один занимательной момент, который произошел ирл с этим французским борцухой Раулем. Те, гопы, которых он подослал к Поддубному, после неудачного нападения, пришли к нему требовать деньги за работу. Тот естественно послал их нахуй, мотивируя тем, что работу они выполнили плохо. Бандюки, видя к чему все это идет, в приступе баттхерта раскроили Раулю голову. Вот так его подлянка вернулась к нему бумерангом.
Еще почему-то вторую жену Поддубного не обошли вниманием. А ведь она до самой смерти была с ним.
Интересно было посмотреть про этого человека, ибо когда-то смотрел документальный фильм и читал о нем статьи в интернете.
Неплохая игра Пореченкова, да и других актеров, за редким исключением. Но вот некоторые сцены отдают дешевыми сериалами вроде тех, которые транслируют по роиссе 1 круглыми сутками. Видимо часть бюджета опять распилили.
Алсо почему-то не показали один занимательной момент, который произошел ирл с этим французским борцухой Раулем. Те, гопы, которых он подослал к Поддубному, после неудачного нападения, пришли к нему требовать деньги за работу. Тот естественно послал их нахуй, мотивируя тем, что работу они выполнили плохо. Бандюки, видя к чему все это идет, в приступе баттхерта раскроили Раулю голову. Вот так его подлянка вернулась к нему бумерангом.
Еще почему-то вторую жену Поддубного не обошли вниманием. А ведь она до самой смерти была с ним.
>не обошли вниманием
Обошли вниманием.
-фикс
Откуда это "не" прицепилось?
> Откуда это "не" прицепилось?
Из тёмных непознанных глубин бессознательного.
Стандартная слезовыжималка. Особенно повеселили напичканый опухолями раковый больной у которого кожа и все тело так и пышут здоровьем, ну и 8.20 на имдб конечно неадекват еще тот. Тут вот что еще важно, если ты до сих пор это не посмотрел - он умрет, она нет не благодари.
Говно же, для быдла в общем и мамкиных фантастов.
>Универсальный солдат 4
Полторы нормальных драки за фильм, сюжет такой странный, что на сон похож.
>Неоспоримый 3
На уровне.
>узкоглазой
Ну у тебя же предрассудки, кто будет твое мнение слушать?
Что тебя побудило на просмотр? Мувач чуть ли не впервые единогласно срал кровью от этого фильма.
А для геев сколько из десяти? А для детей?
>он, она
Таr я думал это геи. Нужно было геями и делать, тогда было бы 100 из 100. Шедевр на все времена.
>Так
Самое лучшее, что есть в этом фильме, это саундтрек.
Наконец-то осилил данное творение. Терпеть не могу все шпионские и политические драмы, после Операции "Арго" остужал кровоточащие глаза и зарекался больше такой жанр не рассматривать. Но, посмотрел пикрелейтед исключительно из-за Спилберга. В целом, не так уж и плохо, ожидал худшего. Но хронометраж убил просто. 3 часа, из которых 90% времени - диалоги о морали, нравственности и "почему им можно, а нам нельзя?". Всё, фильм просто неплохой, но больше такое не смотрю.
5/10
5/10
Очередной школьник оторвался на миг от йобы и решил заценить шедевр, но мозг слишком сильно отрофировался, чтобы понимать искусство кино. Ясненько в общем. Пописял на тебя.
Ты где тут шедевр увидел? Бондиана с арабами и евреями? Список Шиндлера - вот шедевр, Спилберг самого себя больше не переплюнет.
Начал смотреть по совету анона. Вот я просто охуел. Срсли. Такой ебический заряд экзистенциальной безысходности. Я просто дропнул. Я не смог. Побоялся скатиться в депрессию из-за этой хуйни. Пиздец, что там за посыл? Я ни в коем случае не говорю что фильм плохой. Хотелось бы понять, что хочет донести режисер. Возможно там в конце катарсис уготованный продравшемуся сквозь этот чернейший негатив.
режиссер
быстрофикс
>оценил на 8
Противное какое то кинцо, на самом деле. Евреи мстительные до отвращения. До сих пор живут по закону "глаз за глаз, зуб за зуб".
Приведу 2 цитаты:
"Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим." (Иоанн 19:7)
И собственно сам закон: "Пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти." (Второзаконие 18:20)
Ни Мюнхен, ни Шиндлер шедеврами не являются. Спилберг делает массовую жвачку на мой вкус. Чтобы все жевали и всем нравилось.
9000 раз обсасывали и в "Смотрим жопой", и в "Что смотрим?", и даже в отдельных тредах. Все уже давно пришли к единому мнению, что ГГ все придумал, чтобы исправиться и жить в браке, а не ебстись налево и направо. Btw, пауки олицетворяют замужество/баб.
О бля! Интересно. Надо будет посмотреть это кинцо, раз уж вы все разжевали. Мелани Лоран мне нравится.
Интересно, а "Побудь в моей шкуре" кто-то смог также разжевать? Фильм посложн
...ее чем "Враг" будет.
>заряд экзистенциальной безысходности
Посоветуйте такие фильмы.
>Побудь в моей шкуре
>Фильм посложн
С кем я сижу на одной доске... Охуеть просто. Сколько тебе лет, честно? Нахуй ты лезишь в годное кино? Смотри йобу, там все понятно и просто.
>Нахуй ты лезишь
>лезишь
Откуда вы, блядь, лезете? Уроки закончились?
Попробуй навернуть поносца Тарковского. Ностальгию, например.
>поносца Тарковского
>поносца
Челодой моловек, вы официально объявленны дауном.
Тарковский - говно, Герман - моча говна. Это аксиома.
О, кухонный интеллигент проснулся. Обязательно нужно за своего "Нашевсё" вступиться, да за православную духовность чего-нибудь прокукарекать. Вы как сектанты, ей Б-гу. Выстроили себе секту с культом личности этого дохлого мудака - и юродствуете здесь всюду, докуда дотянуться сможете.
В одной-единственной главе того же Сатантанго режиссёрского таланта больше, чем во всей претенциозной формалистической поебистике мрази-Тарковского (можешь поискать информацию о его поведении на Каннском фестивале 1983 года, "нравственный подвиг и духовное самосовершенствование", my ass), вместе взятой.
Единственное реальное достижение в его жизни - это то, что он от рака лёгких, надышавшись испарений всякого канцерогенного говна с озерца с отходами на съёмках Сталкера - и тем самым на личном примере показав частичную правдивость своих брюзжаний про то, что современный техногенный мир может оказывать разрушающее воздействие на всяких мутных мудаков без какого-либо чувства самосохранения, вроде самого Тарковского и его "героев".
>Единственное реальное достижение в его жизни состоит в том, что он таки откинулся от рака лёгких, который заработал, надышавшись испарений всякого канцерогенного говна с озерца с отходами на съёмках Сталкера - и тем самым на личном примере показал частичную правдивость своих брюзжаний про то, что современный техногенный мир может оказывать разрушающее воздействие на всяких мутных мудаков без какого-либо чувства самосохранения, вроде самого Тарковского и его "героев".
фикс
Мне 32) Не стоило тебе отвечать, как будто ты что-то знаешь, я же тебя на смех подниму, если ты сейчас мне "Побудь в моей шкуре" не объяснишь.
И да, "Побудь в моей шкуре" гораздо сложнее, сколько читаю мувач - еще не видел ни одного внятного объяснения, о чем на самом деле фильм. Кто такой этот мужик на мотоцикле и т.п.
на моцике типа ее ебарь землянин которого она завербовала помогать ей
>Сатантанго
>фильмы Тарковского
Что то, что другое — хуйня от режиссёров-живодёров. Странно, что PETA обоих не отпетушили.
мимомозелёный
Эй, йоба, тут даже Малхолланд Драйв поясняли и разбирали. Про шкуры я вообще молчу, фильм годный и не сложный в восприятии. Объясняют в Смотрим фильмы жопой.
Это ты школьник/студент, который называет меня йобой? Йобу я очень редко смотрю (хотя если Нолан и Финчер - это йоба, то да), пусть твой сломанный детектор расскажет мне о чем "Побудь в моей шкуре" вместо того, чтобы шлепать языком попусту. Давай начинай, элитарий из детского сада.
>хотя если Нолан и Финчер - это йоба, то да
ЛОЛБЛЯДЬ, а что по твоему Нолан? Интеллектуальное кино?
Тогда понятно, почему ты Врага не осилил и Шкура для тебя - сложное кино.
Да иди ты на хуй
Это что, 2 смена уже вернулась?
мимовозмущенный киноман
Лол, проиграл с тебя. Ну раз ты йобу не смотришь, то от чего ж тогда у тебя атрофировались мозги? Вроде предпосылок к этому у тебя, в отличие от 90% этой йоба-доски нет. Попробуй глянуть Врага второй раз. И не смотри под пивко, угар и т.п.
Всё ясно с тобой, зеленый жирдяй. А я хотел об интересах с тобой поговорить.
Ну, не атрофировались пока. Я понимаю, что в целом это кино о темноте женской натуры, но до конца и в подробностях раскусить ПВМШ пока не смог. "Врага" не видел до сих пор, потому что не хотел натыкаться на очередную головоломку. Теперь посмотрю с интересом.
Так, идите нахуй, у меня несколько месяцев не было компа, так что я не успел это вбросить. Посмотрел фильм второй раз после того, как один добрый человек дал мне видео с небольшим анализом фильма, и записал все свои мысли. Полурецензия, полуразбор.
В общих чертах ясно одно - весь фильм - это метафоричная борьба двух разных "я" в голове одного человека. Нам показывают как бы все изнутри так, что нам непонятно, где символ, а где реальная жизнь. Всего две связующих вещи с реальностью у нас имеются - это жена и любовница, и все равно трудно разделить, где реальность, а где внутренняя борьба. Пауки – скорее всего, это символ супружеской жизни. Потому что они видятся только Адаму, а он у нас верный. Кроме того, не думаю, что размер пауков имеет значение. Про ключи тоже вроде понятно: пропуск для Адама в нормальную жизнь.
Теперь по сценам. Зачем показывают жену в начале фильма - непонятно. Мы ее пока не знаем, так что в этом точно смысла никакого нет. Далее Адам несколько раз ведет речь про тоталитаризм. Тотальный контроль. Очевидно, он в очередной раз собирается заместить Энтони. Почему в очередной? Потому что он также несколько раз говорит про повторение истории. И последний раз он захватывал тело полгода назад, потому что это срок беременности жены, потому что в Волге сказали, что полгода его не видели. Точнее «захватить» - неправильное слово, это скорее всего смена темпераментов, настроений одного и того же человека. Если б это было раздвоение личности, жена бы сразу поняла.
Когда Адам «звонит» жене поначалу мы слышим довольно странный разговор, учитывая, то в реальности другое «я» не могло никуда звонить. В конце уже, похоже по реакции жены, как будто бы это звонила любовница и молчала в трубку. Или может это очередная метафора на то, что мужик хотел признаться в изменах? Ну и еще мы слышим имя «Дэниэл». Судя по всему, это действительное имя того мужика из реальности. Далее сцена с ссорой вроде понятна. Но я так и не понял – девушка берет телефон, звонит (вроде как), но когда Адам берет трубку, на другом конце Энтони. Что за херня? В общем, они договариваются встретиться в отеле. Потом жена приходит на место встречи и ведет себя так, будто действительно увидела любовницу (хотя как она узнала, куда идти), ну это понятно. Она приходит домой и говорит «Я видела человека, в точности похожего на тебя, зачем ты врешь?» - странный вопрос для человека, видевшего двойника, очевидно, она увидела мужа с любовницей.
Затем идет встреча в в самом хуевом отеле, который не только является местом, куда Дэниэл водит шлюх (скорее всего, та шлюха, которую мы видим, шла от него как раз), но и символическим местом, где Адам «добрался» до Энтони. Следует сцена с побегом Адама, а Энтони начинает следить за будущей лбовницей. Сложно сказать, но скорее всего это к тому, что Адам почти упустил свой шанс заменить собрата. Далее – сцена с матерью, то, что можно усвоить из ее слов – он говорит разобраться с женщинами – очевидный намек на то, чтобы перестать ходить по бабам. Потом она говорит, чтобы парень перестал фантазировать о киноактере. Странная постановка фразы, скорее всего речь о лжи. А, вот еще что странно: она говорит Адаму, что у него хорошая квартира, хотя в самом начале фильма говорила, что он хуево живет. Что это – очередная метафора «Наведи порядок в своей голове. И причем тут черника? Один ее любит, другой нет, вот и все, это мне не ясно. Далее, опять же аллюзия на то, что Энтони в последний раз хочет трахнуть любовницу, он это прямым текстом говорит «… и я исчезну из твоей жизни навсегда». Но, а как же повторы, о которых говорится вначале? Это действительно последний раз?
Кстати, мне кажется, что ебля с любовницей вначале метафорична, потому что ебется-то Адам, для него это вроде как рутина, а под конец она вообще уходит, и они не встречаются.
Адам видит полную фотографию, половина которой у него до этого уже была. Судя по всему, это к тому, что он восстановил нормальную жизнь своей частью. Потом Адам извиняется (видимо, за измены), Энтони гибнет в аварии, после чего мы видим трещину в стекле, очень похожую на паутину. Что это – символ того, что Энтони больше не придет? Мол, в сетях брака больше не может существовать? В конце был скорее всего выдох облегчения при виде паука.
Кажется все. Никогда не уделял столько внимания одному фильму в плане «анализа». Конечно, большинство из написанного здесь может оказаться хуитой, но я надеюсь, что правильно интерпретировал то, что завернул режиссер. Вообще, не считаю этот фильм удачным – он не имеет нормального центрального сюжета. У Револьвера он был, а весь символизм не был на первом плане, можно было смотреть гангстерскую историю, даже не обращая на него внимания.
В общих чертах ясно одно - весь фильм - это метафоричная борьба двух разных "я" в голове одного человека. Нам показывают как бы все изнутри так, что нам непонятно, где символ, а где реальная жизнь. Всего две связующих вещи с реальностью у нас имеются - это жена и любовница, и все равно трудно разделить, где реальность, а где внутренняя борьба. Пауки – скорее всего, это символ супружеской жизни. Потому что они видятся только Адаму, а он у нас верный. Кроме того, не думаю, что размер пауков имеет значение. Про ключи тоже вроде понятно: пропуск для Адама в нормальную жизнь.
Теперь по сценам. Зачем показывают жену в начале фильма - непонятно. Мы ее пока не знаем, так что в этом точно смысла никакого нет. Далее Адам несколько раз ведет речь про тоталитаризм. Тотальный контроль. Очевидно, он в очередной раз собирается заместить Энтони. Почему в очередной? Потому что он также несколько раз говорит про повторение истории. И последний раз он захватывал тело полгода назад, потому что это срок беременности жены, потому что в Волге сказали, что полгода его не видели. Точнее «захватить» - неправильное слово, это скорее всего смена темпераментов, настроений одного и того же человека. Если б это было раздвоение личности, жена бы сразу поняла.
Когда Адам «звонит» жене поначалу мы слышим довольно странный разговор, учитывая, то в реальности другое «я» не могло никуда звонить. В конце уже, похоже по реакции жены, как будто бы это звонила любовница и молчала в трубку. Или может это очередная метафора на то, что мужик хотел признаться в изменах? Ну и еще мы слышим имя «Дэниэл». Судя по всему, это действительное имя того мужика из реальности. Далее сцена с ссорой вроде понятна. Но я так и не понял – девушка берет телефон, звонит (вроде как), но когда Адам берет трубку, на другом конце Энтони. Что за херня? В общем, они договариваются встретиться в отеле. Потом жена приходит на место встречи и ведет себя так, будто действительно увидела любовницу (хотя как она узнала, куда идти), ну это понятно. Она приходит домой и говорит «Я видела человека, в точности похожего на тебя, зачем ты врешь?» - странный вопрос для человека, видевшего двойника, очевидно, она увидела мужа с любовницей.
Затем идет встреча в в самом хуевом отеле, который не только является местом, куда Дэниэл водит шлюх (скорее всего, та шлюха, которую мы видим, шла от него как раз), но и символическим местом, где Адам «добрался» до Энтони. Следует сцена с побегом Адама, а Энтони начинает следить за будущей лбовницей. Сложно сказать, но скорее всего это к тому, что Адам почти упустил свой шанс заменить собрата. Далее – сцена с матерью, то, что можно усвоить из ее слов – он говорит разобраться с женщинами – очевидный намек на то, чтобы перестать ходить по бабам. Потом она говорит, чтобы парень перестал фантазировать о киноактере. Странная постановка фразы, скорее всего речь о лжи. А, вот еще что странно: она говорит Адаму, что у него хорошая квартира, хотя в самом начале фильма говорила, что он хуево живет. Что это – очередная метафора «Наведи порядок в своей голове. И причем тут черника? Один ее любит, другой нет, вот и все, это мне не ясно. Далее, опять же аллюзия на то, что Энтони в последний раз хочет трахнуть любовницу, он это прямым текстом говорит «… и я исчезну из твоей жизни навсегда». Но, а как же повторы, о которых говорится вначале? Это действительно последний раз?
Кстати, мне кажется, что ебля с любовницей вначале метафорична, потому что ебется-то Адам, для него это вроде как рутина, а под конец она вообще уходит, и они не встречаются.
Адам видит полную фотографию, половина которой у него до этого уже была. Судя по всему, это к тому, что он восстановил нормальную жизнь своей частью. Потом Адам извиняется (видимо, за измены), Энтони гибнет в аварии, после чего мы видим трещину в стекле, очень похожую на паутину. Что это – символ того, что Энтони больше не придет? Мол, в сетях брака больше не может существовать? В конце был скорее всего выдох облегчения при виде паука.
Кажется все. Никогда не уделял столько внимания одному фильму в плане «анализа». Конечно, большинство из написанного здесь может оказаться хуитой, но я надеюсь, что правильно интерпретировал то, что завернул режиссер. Вообще, не считаю этот фильм удачным – он не имеет нормального центрального сюжета. У Револьвера он был, а весь символизм не был на первом плане, можно было смотреть гангстерскую историю, даже не обращая на него внимания.
>Побоялся скатиться в депрессию из-за этой хуйни
Решил глянуть после этих строк. Но чет ничего похожего не испытал.
Концовку с пауком нипонял, но снято красиво, и цветовая гамма понравилась. Да и Джейк тож.
6/10
>Про ключи тоже вроде понятно: пропуск для Адама в нормальную жизнь.
С чего так? По мне, это скорее символ соблазна. Ведь, насколько я помню, эти ключи являлись пропуском в клуб извращенцев.
>В конце был скорее всего выдох облегчения при виде паука.
По-моему, в конце мы видим его разочарование, ведь события снова могли пойти по кругу.
Остальное по мелочи не буду расписывать.
>Вообще, не считаю этот фильм удачным – он не имеет нормального центрального сюжета. У Револьвера он был, а весь символизм не был на первом плане, можно было смотреть гангстерскую историю, даже не обращая на него внимания.
Dude...
Адам и Энтони - один и тот же человек. Изначально был актер. Появление депрессивного историка связанно с беременностью жены. Начало беременности совпадает по времени с последним появлением актера в агенстве. У актера возникает когнитивный диссонанс: чувство вины и сексуальная несдержанность, семья и желание свободы. Вот и появилось на свет печальное второе я с непонятной жизнью, которое ищет самого себя и в итоге находит. Истинная сущность начинает преследовать историка и в финале побеждает.
Босоножка девушки в клубе, символизирует развратность и озабоченность героя, грозит раздавить паука (жену), т.е. уничтожить отношения с ней. Туфли любовницы приводят актера в сильнейшее возбуждение. А поношенные туфли жены вообще вызывают у историка недоумение, т.к. жена у героя давно не пробуждает желания и чувство новизны.
Линия любовницы, которую он обманывал, маячит как прошлое. Ссора и авария имели место быть, соответственно в прошлом.
Историк приходит домой, жена узнает в нем изменившегося ''нового мужа''. Говорит: я хочу, чтобы ты остался. Историк льет слезки, похоже расскаивается. Но находится ключ и искушение берет верх. Актер возвращается, жена пугается. А герой видит в жене только брюхатую паучиху, затянувшую его в семейную жизнь-паутину.
Босоножка девушки в клубе, символизирует развратность и озабоченность героя, грозит раздавить паука (жену), т.е. уничтожить отношения с ней. Туфли любовницы приводят актера в сильнейшее возбуждение. А поношенные туфли жены вообще вызывают у историка недоумение, т.к. жена у героя давно не пробуждает желания и чувство новизны.
Линия любовницы, которую он обманывал, маячит как прошлое. Ссора и авария имели место быть, соответственно в прошлом.
Историк приходит домой, жена узнает в нем изменившегося ''нового мужа''. Говорит: я хочу, чтобы ты остался. Историк льет слезки, похоже расскаивается. Но находится ключ и искушение берет верх. Актер возвращается, жена пугается. А герой видит в жене только брюхатую паучиху, затянувшую его в семейную жизнь-паутину.
>Dude...
Ну прости.
А почему все искатели смысла в пауке, не обращают внимания на лекции про тоталитаризм? В чём их значение? Не могли же ПРОСТО ТАК их сделать, в них определённо есть смысл.Типа пиздит про диктатуру, а тут до него доходит что современное общество тотализированно по самые яйца и едет крышей или всё гораздо глубже и многозначнее.
Ебать....
Вы совсем ебанулись с этим Врагом. Режиссер наверное просто в ахуе от всей хуйни, что нашли полудурошные фантазеры в его простой, как он ее задумывал, картине. Какие же вы дебилы, даже стыдно за вас.
Еще про кинцо с Йоханссон - та же история, кромешный пиздец, чего в муваче и интернетах нагородили.
Видимо многих реально "вштыривает", когда их примитивные говнодогадки находят подтверждение у окружающих, мол ага, значит я прав!
Конечно ВСЕ ГЛУБЖЕ! ВСЕ ЕЩЕ ГЛУБЖЕ!!! ИТА САМЫЙ ГЛУПОКЕЙ ФИЛЬМ ПАСЛЕДНИХ 30 ЛЕТ!!!!1111 ТАМ В КАЖНАМ КАДРЕ ЗНАКИ И ПОСЫЛЫ!!
Говно....
Мало того что скучный пиздос так еще и длится 2:18 минут, мама мия...
Поставил 6 баллов на сайте kinopoisk.ru
Мало того что скучный пиздос так еще и длится 2:18 минут, мама мия...
Поставил 6 баллов на сайте kinopoisk.ru
зато жирный бетмен
>Весь актерский состав подписал соглашение о конфиденциальности, которое запрещало им говорить или объяснять прессе о смысле пауков в фильме.
Всосал?
жирный бетмен у тебя в жопе
>примитивные
Так все еще глубже?
> за православную духовность чего-нибудь прокукарекать.
Забыл добавить про "расеюшку" для максимальной язвительности. А то ведь не поймут градус твоего презрения.
> Вы как сектанты, ей Б-гу.
Чтобы ты знал: по-русски писать "Б-г" - неграмотно.
> Выстроили себе секту с культом личности этого
О да, как же без этого. Ведь других причин быть не может. Ну, например, что его и вправду считают гением.
> дохлого мудака
> претенциозной формалистической поебистике мрази-Тарковского
> всяких мутных мудаков
Да успокойся ты уже. Все поняли, что от Сатантанго ты весь в таком высокоинтеллектуальном экстазе, а Тарковский тебе - фу! Нам, сектантам, не понять. Но надо ведь донести эту мысль до всех, и вот ты заходишься в визге. А нормальные люди ценят Тарковского. Что, есть ещё Тарр, и он талантливый? Отлично, будем ценить и Тарра тоже. Но капать ядом? Это для идиотов. Пусть выходят на людный проспект и, потрясая диском с "Ностальгией", орут: "Ненавиииииииижуууууу!!!!" А то, не дай бог, не услышат.
> это кино о темноте женской натуры
НЕТ.
>Чтобы ты знал: по-русски писать "Б-г" - неграмотно.
>борды
>неграмотно
Недавно здесь? Это традиционная для борд ироничная форма написания, использующаяся атеистами в целях иронии над религией в ситуациях, когда без упоминания Б-га - никак (и я в душе не ебу, является ли эта форма попыткой имитации титлового написания, или же нет).
>Ну, например, что его и вправду считают гением.
Ошо с Менсоном тоже отдельные люди гениями считают, про Хаббарда я и вовсе молчу.
>А нормальные люди ценят Тарковского.
Латентные философствующие садомазохисты с прищепками на яйцах (надеюсь, ты не начнёшь отрицать наличие в творчестве Тарковского явно выраженной С/М-линии, которая как раз во всех этих "духовных величиях", "нравственных идеалах", "человек создан не для счастьях" и скребущемся брюхом об асфальт ритме его фильмов своё выражение и нашла?) =/= нормальные люди. Максимум на пидорах (тех самых, с картинок с ватниками) потянут.
Олсо, из прекрасного:
>Прочел Воннегута "Крестовый поход детей". Да. Он и пацифист, и молодец. Лихо пишет. Но где, где наша русская бессмысленная и бесполезная великая глубина?! Грустно.
Ну это просто. Блядь. Это просто мммммаксимум пидараха. Страдалку эстетствующему извращенцу не почесали. Грустно-грустно-пичаль.
>8.20 на имдб конечно неадекват еще тот
Такие оценки у всего остросоциального говна. Видишь 8-9 у неизвестного свежего фильма - 90%, что про гея-активиста, преодолевающего сопротивление ебаного зашоренного былда.
Не понял, что ты хотел сказать. Что остросоциальное говно может получить и меньше? Конечно, может, его же снято, как говна за баней.
http://www.kinopoisk.ru/film/535304/
Единственная восьмерка из последнего.
А если вместо гея феминистка, то вот тебе и семерка:
http://www.kinopoisk.ru/film/683139/
ты все врешь
Фильм с Дакотой не выпускали в американский прокат, поэтому про него немногие знают, точнее знают многие, но мало кто смотрел.
Посмотрите и уверуете. Основан на реальных событиях. Не хухры-мухры.
Или вот:
>Почему Гамлет мстит?
>Месть - форма выражения семейной, кровной связи, жертвы ради близких, священный долг. Гамлет мстил, как известно, чтобы увязать "разорванную нить времени". Вернее, чтобы воплотить идею самопожертвования. Мы часто проявляем упорство или упрямство в действиях, ему только вредящих. И это искаженная форма жертвоприношения. Самоотрицания, долга. Особые абсурдные моменты долженствования, зависимости, жертвы, то, что материалист Фрейд назвал бы мазохизмом. Религиозный человек - долгом. То, что Достоевский назвал желанием пострадать. Это желание пострадать без организованной религиозной системы может превратиться просто в психоз.
>В конечном счете это любовь, не нашедшая формы. Но любовь не фрейдистская, а духовная. Любовь всегда дар себя другим. И хотя жертвенность, слово жертвенность несет в себе как бы негативный, разрушительный внешне смысл (конечно, вульгарно понятый), обращенный на личность, приносящую себя в жертву, - существо этого акта - всегда любовь, т.е. позитивный, творческий, Божественный акт.
Пиздец, он там это когда писал, другой рукой себе не наяривал случайно?
> является ли эта форма попыткой имитации титлового написания
Нет, это бездумное повторение за иудеями, которым запрещено использовать это слово (правда, только на иврите, но наши местные и по-русски так же пишут).
> Латентные философствующие садомазохисты с прищепками на яйцах
> Максимум на пидорах
Твоя бодрость, лихость и самоуверенность почему-то напомнила мне одного известного олигарха: "У кого нет миллиарда, могут идти в жопу".
Ясно, короче.
>Нет, это бездумное повторение за иудеями, которым запрещено использовать это слово
>бездумное повторение за иудеями
На самих бордах-то хоть кто-то кроме тебя об этом таки знает - или это репортаж напрямую из манямирка?
>Твоя бодрость, лихость и самоуверенность почему-то напомнила мне одного известного олигарха: "У кого нет миллиарда, могут идти в жопу".
Вот и иди дальше упиваться выстроенной по музыкальным принципам темы и контрапункта фугой тысячи и одного страдания, подстрадывания, унижения и стыда, поднаяривая при этом на чувство собственного невротебезного Духовного Величия и опиздохуительного Нравственного Подвига. И прищепку не забудь: впечатления ярче будут.
Олсо, слив засчитан.
> На самих бордах-то хоть кто-то кроме тебя об этом таки знает - или это репортаж напрямую из манямирка?
Отвлекись от борд, дитя. Это возникло задолго до борд. Полагаю, слово "usenet" тебе ничего не скажет.
> Олсо, слив засчитан.
Да засчитывай ты что угодно. Какая мне разница?
>Отвлекись от борд, дитя. Это возникло задолго до борд.
Тем не менее, насколько я помню, семь лет тому назад, когда я пришёл на борды, этот вариант написания здесь ещё никто не использовал. Так или иначе, в контексте бордовских обсуждений, этот вариант - де факто литературная норма, так что обтекай.
>Полагаю, слово "usenet" тебе ничего не скажет.
И много в юзнете было конференций на чистом иврите (в которых тебе, разумеется, к тому же посчастливилось принять участие)?
>Да засчитывай ты что угодно. Какая мне разница?
Если бы не было - ты бы не влез в тред со своим
>Челодой моловек, вы официально объявленны дауном.
> на реальных событиях
ты че деб чель?))
Я ж говорю, мне периодически хочется посмотреть чего-нибудь такого, заумного, чтобы ломало мозги, чтобы действие происходило в одной комнате/здании в одном коллективе. Но раз за разом подсовывают под это все какую-то жвачку. Вот Пила была охуенна в свое время! И музон, и атмосфера, и мозголомка, все как я люблю.
> >Отвлекись от борд, дитя. Это возникло задолго до борд.
> Тем не менее, насколько я помню, семь лет тому назад, когда я пришёл на борды, этот вариант написания здесь ещё никто не использовал. Так или иначе, в контексте бордовских обсуждений, этот вариант - де факто литературная норма, так что обтекай.
У тебя серьёзные проблемы с удержанием контекста. Рекомендую клозепам два раза в день до еды. Я говорил не о бордовском стиле, а о русском интернет-языке. Именно потому, что "Б-г" используют не только здесь. Поэтому же его нельзя считать чем-то специфически бордовским. Так что вопрос, кому обтекать, поворачивается к тебе неожиданной стороной.
> >Полагаю, слово "usenet" тебе ничего не скажет.
> И много в юзнете было конференций на чистом иврите (в которых тебе, разумеется, к тому же посчастливилось принять участие)?
alt.israel., то есть дохренища. Но я в них участия не принимал, мне хватало alt.russia., а потом relcom. Да, проблемы с контекстом налицо. При чём тут конференции на иврите, когда речь о русском языке? Именно там иудеи мне объясняли, что, мол, нельзя.
Во второй половине 90-х появился этот драный "Б-г" и родственник его "Г-дь". Вначале в юзнете, потом даже покусился на Фидо, где, впрочем, не прижился. Там же проявились "10-ть", "7-мь" и т.п. В начале нулевых всё чаще замелькало "сного" (в смысле "снова") и ему подобное, а в середине нулевых расцвёл "феномен тся-ться".
Численных данных у меня, само собой, нет, но за тенденциями я следил.
> >Да засчитывай ты что угодно. Какая мне разница?
> Если бы не было - ты бы не влез в тред со своим
> >Челодой моловек, вы официально объявленны дауном.
А я-то думаю, откуда у хлопца испанская болезнь и нос провалился грусть? А его просто обидели. Успокойся, дауном тебя официально утвердил другой анон. (Тем более, я даже во сне не написал бы "объявлеННы"). Вот мои посты в этом треде:
> alt.israel.,
> alt.russia.,
> relcom.
А почему макаба съедает звёздочку после точки? Это какой-то управляющий символ?
Это такой тролинг пролетариев что-ли? Гейропка-Хранция, везде геи-лезбухи, ебутся по 10 минут экранного времени, омерзительно жрут свои макароны по флотски, и пиздят значит на умные темы, типа интеллектуалы дохуя, мучаются и рыдают от безответной любви.
Оче толсто как-то все. Фестивально.
Оче толсто как-то все. Фестивально.
Пидорахе не понять, сорри.
Но, но... я же... не пидораха, маам!
> омерзительно жрут свои макароны по флотски
Любовь приходит и уходит,
А кушать хочется всегда!
>и пиздят значит на умные темы, типа интеллектуалы дохуя
Лiл, у меня во дворе пацанчики тоже так общаются под семки, даже и похлеще. Адель же - дико тупая овца, это главная мысль в фильме.
Да, но там же бомодъ весь из себя художников обсуждает, кино черно-белое смотрють, а бедная Адель сидит жрет, и глазами хлопает как корова.
Еще до этого, в начеле их знакомства хвиласофские разговоры на лавке в парке.
Смеялся со всей этой хуйи. Мне интересно, это такой стеб или специально, для фестивальной публики?
Итак, после великолепных "Angels of Sin" Брессона и говённых его же двух фильмов по Достоевскому, решил я сделать от него небольшой перерыв. И посмотреть после талантливого фильма про католичество, скажем, талантливый фильм про православие. Наткнулся сегодня случайно на какую-то форумную тему, в котором фильмам Тарковского противопоставлялся Остров - и сразу такой "Опа, да, точно, был такой фильм, а фигли бы и не глянуть?". Скачал. Запустил. Прошло 13 минут и 44 секунды - и я уже охуеваю от того, в какое же говно я вляпался. Пока что, фильм - эталонный конъюнктурный китч для пидарах, приправленный цветастой контрастной картинкой. Тут тебе и мастурбация режиссёра на валяние юродивого под сапогом поганого немца, и Страдания Простого Тёмного Русского Народа наклёвываются, и повторение "Господи, прости и помилуй" по двадцать раз, и мотив святости через Страдание, и противопоставление дурачка с мелкой душонкой испугавшегося боли и сдавшего соратника как сука Настоящему Русскому МужЫку, закурившему под дулом Вальтера, и кряхтения с попёрдываниями (интересно, сколько времени там до первого в фильме "Вот оно как..."?), и "многозначительный" медленный темп картины.
Блядь, есть вообще хоть один фильм про православие, который НЕ представляет из себя сборище садомазо-кружка с росписью под лубок, а исследует какие-то более интересные по сравнение с Духовной ШЫротой Исконно РуССкой ДушЫ и Выстраданной Святостью темы?
Блядь, есть вообще хоть один фильм про православие, который НЕ представляет из себя сборище садомазо-кружка с росписью под лубок, а исследует какие-то более интересные по сравнение с Духовной ШЫротой Исконно РуССкой ДушЫ и Выстраданной Святостью темы?
Тоже когда вижу подобных персонажей задаюсь вопросом: насколько реально существование таких людей. Наиомерзительнейшая публика, окажись я среди такой компашки, случайно конечно, непременно бы сунул какому петуху с мундштуком в рыло, и мадаме какой-нибудь типа Аделевой подружки не грех по печени херакнуть разок.
Вопрос в том, что тебя интересует. Если хочешь увидеть фильмы непосредственно про православие, то увидишь то самое конъюнктурное говно, которое и лицезрел в "Острове". Рублёва и ТББ наверни - получишь дозу экзистенциального православия, блеать.
Мне кажется, что тебе интересны фильмы не про православие как таковое, а только касающиеся каких-то православных догматов, сюжетно реализующие христианские принципы, преломляя их через русско-православную ментальность - фильмы, которые могли быть сняты только православными людьми. Сюда я бы отнёс всяких Звягинцевых с поздними Серебренниковыми и прочий россиянский чернушный артхаус. Сюда же я бы отнёс "Цвет граната", какие-то работы Хуциева, возможно даже некоторые фильмы Муратовой, может быть "Сибириаду" Кончаловского. Даже "Иди и смотри" - это всё туда же.
Вообще меня не покидает ощущение, что российская чернуха растёт исключительно из православия, потому что руССкой дуШЭ надобно страдать.
Блеать, писал о российском кино, а перечислил православных хачей да укров.
>Всё ясно с тобой, зеленый жирдяй. А я хотел об интересах с тобой поговорить.
Ты не думал, что тебя, дегенерата, больше одного человека говном поливают?
Это значит, что ты и сам пидорас.
Охуенное кино, хорошо разобрал.
Только щас заметил что обьебался с названием фильма. Не паук а враг.
Доствьте пикчу слоупока.
>Про ключи тоже вроде понятно: пропуск для Адама в нормальную жизнь.
>хорошо разобрал
Лёл. Дальше можно не читать.
Гравитация. Посмотрел минут 20 первые, когда она добралась на русскую станцию, дальше просто прокрутил. Говно, моча, параша, блевотина. Тема одиночества в космосе и страха нераскрыта. Тупейшие блевотнейшие приёмы типа ГГ морщится и голос Клуни эхом пиздит. И это я ещене добрался до мерзкой Сандры Баллок. Омерзительнейший еблет, худший выбор человека на роль из всех фильмов и ролей, что я знаю.
0.0000000002/10
0.0000000002/10
>Тема одиночества в космосе и страха нераскрыта
>Посмотрел минут 20 первые
Проиграл.
я прокрутил остальное, кривляние ослиного ебла сандры под голосок клуни и АХ АХ АХ АХ АХ АХ АХ не считаются
Говно из 10ти
Отвратный фильм. Снят он хорошо, актеров не за что судить - но посыл, идея, О БОГИ!
Выходит, все что нужно для счастья замужнему мужчине - это любовница? Да причем такая, от каких, вроде бы, плюются все мужики, на словах, конечно. - Содержанка, пьяница, аптечная наркоманка, не делающая ничего, кроме развлечений. Муж дал ей все - она хочет его убить. После развода у неё ещё есть деньги кататься в Мадрид и Париж. НО! Зато красивая, и очень модная, не то что женушка, которая всерьез увлекается велоспортом, и работает, наравне с гг содержит семью, растит сына - нет, это же скучно и не так впечатляет, правда? Привел в недоумение момент с её победами на гонках - с каждым годом рожа гг становилась все более кислой - от чего? От того что ты такой неудачник, а она успешна и полна сил? Зато когда он выиграл - она действительно была за него рада. Концовка вообще пиздец - "я не могу уехать, у меня сын" зато развестись он может, даже когда жена поняла свои ошибки, обещала измениться, обняла его - он лишь сухо ответил " Я не просил тебя измениться, я лишь сообщил, что ухожу"
А ведь так легко не пытаться ничего наладить, а просто уйти и бросить семью.
На последних минутах показывают как зять приносит ему кофе - главный герой фыркает на него, посылает в жопу, и уходит в аптеку - КОТОРУЮ ЕМУ ОТДАЛ ЭТОТ САМЫЙ ЗЯТЬ! Где твоя благодарность мразь? Господи!
Со всем этим у меня вызывает смех фраза, сказанная той блондинистой пигалицей " А ты ведь хороший парень да, такой порядочный..." Это она сделала вывод, по его омежному ебалу в начале фильма? Омега не значит порядочный, и это мы видим в дальнейшем. Завидя свежую пизду, он сразу кидается на неё. Потрахавшись с кем-то на стороне - он сразу обретает силу, и становится хамом, учит сына вандалить, жрет таблетки. Я надеялась, что в конце фильма его бросит блондинка, а из-за смерти её мужа, главного героя посадят в тюрьму. Увы, все обошлось, ещё и поцелуй на прощание получил. А ведь могли сделать такую праведную концовку, но пожалели, зачем то. И это хороший, порядочный парень? Говно какое-то.
Сэм Рокуэлл как всегда молодец, отлично показал ничтожного, ничем не примечательного человечка, который только пожирая таблетки и трахая любовницу, начал жить.
ахах сука и крупнейший паблик вк по фильмам постит угадайте что
ГРАВИТАЦИЮ
первый же скрин - ослиное ебало баллок
ГРАВИТАЦИЮ
первый же скрин - ослиное ебало баллок
>омерзительно жрут свои макароны по флотски
Блять, да у меня от сцен приема пищи просто был баттхерт( а ещё от того, что там все ебались а я нет, но это другое). Это надо же так мерзко чавкать и ещё разговаривать во время еды? Ебаные дикари. У него соус по подбородку стекает, а ты ещё сука умудряешься про какую-то хуету рассказывать. А когда они шаурму ели с этим альфачом? Чурки культурнее едят. В общем, фильм говно, но я подрочил на лесбейских сценах.
броток ьротюня братка
Вообще смотрел и до этого, но либо с середины, либо урывками.
Фильм хорош, динамичен, порой держит в напряжении, порой дает возможность расслабиться под смычный экшон. Сюжет, саунд, зомби, финал все ок.
Ну и еще пофапал на рыжую.
8/10.
Фильм хорош, динамичен, порой держит в напряжении, порой дает возможность расслабиться под смычный экшон. Сюжет, саунд, зомби, финал все ок.
Ну и еще пофапал на рыжую.
8/10.
смачный
фикс
Бля, парни, послушайте меня, не смотрите это днище. Я не так часто смотрю комедии, вот решил глянуть. 40 минут продержался. Я думал такие фильмы уже не снимают. Про мочу, про пердёж, про кончину на лице. Это просто пиздец. Какая же отвратительная игра у Питера Гриффина, не зря я всегда терпеть не мог это говнище в сравнении с божественными Симпсонами.
Причём смотрел на инглише, думал там шутки пиздатые и смысм потеряется в переводе. Да ну нахуй, у меня у подъезда бабки и то круче шутят.
Кароче не тратьте время зря.
Причём смотрел на инглише, думал там шутки пиздатые и смысм потеряется в переводе. Да ну нахуй, у меня у подъезда бабки и то круче шутят.
Кароче не тратьте время зря.
Лол, а по названию и жанру это непонятно было?
Я повёлся на Шарлиз Терон, Нила Патрика Хариса и Воздушного маршала.
Педик и самый большой хуй в Голливуде согласны на всё. За Шарлиз обидно, да.
Смотрю нового робокопа, в фильм про киборга/робота без эмоции засунули пиздострадания/биопроблемы. В оригинальном робокопе они были? Я не припоминаю.
Срезал семь очков из десяти фильму за это.
Срезал семь очков из десяти фильму за это.
Хуй с вами аноны, заебали вы со своим Драйвом, сидел в Б, увидел пост про драйва с молоточком и захотелось посмотреть. Я надеюсь это не какой-нибудь форс местный и кинцо действительно шикарное.
Вообще я смотрел Только Бог простит еще в армии и наслаждался фильмом, потом хацкерам скидывал на флешке, посоны не оценили вообще. Гослинг няша крч)
Ушел смотреть
Вообще я смотрел Только Бог простит еще в армии и наслаждался фильмом, потом хацкерам скидывал на флешке, посоны не оценили вообще. Гослинг няша крч)
Ушел смотреть
Совсем немного.
Если я верно помню, то он один раз только вернулся домой и показывали небольшой кусок его воспоминаний о семье.
Досмотрел до сотой минуты, дальше прокрутил, в пизду это. Ну слабенько, как и ожидалось в принципе. Старый робопок-пок был получше. Иронично конечно, со всей современной йобой не смогли высрать чего-то получше.
А, точно, рейтинг. 0.00000000000000001/10
Абсолютно тупой ебанат. Побудь в моей шкуре простой фильм, там нет никакого скрытого смысла, ёбаный ты ишак, там всё прямолинейно. Или тебя смущают кадры с погружением в черноту, и тебе их должны были разжевать? В таком случае поздравляю с первым просмотром не йоба-фильма, хуйло.
Однако же, весьма годно. После всяких Кодов Да Винчи немного разочаровался в Томе Хэнксе, но тут он просто бесподобен. Сука, да я вместе с ним заплакал в конце. Правда хреновы ниггеры переигрывали местами, но закрыть глаза можно. Вечер потрачен не зря.
8/10
8/10
если у вас не стоит на всю эту бездуховную порнушку с redtube, но тут, возможно, найдете несколько моментов, которые смогут вас воодушевить
Что-то я давно не писал. Да и за последние пару месяцев не так много посмотрел.
Короче, продолжаю пассивно угорать по XVIII-XIX векам, мужикам в париках и шелковых гетрах.
Посмотрел "Баунти"/ The Bounty с Энтони Хопкинсом и Мелом Гибсоном про мятеж на корабле его величества Георга III.
1. Няшное мореходство.
Показано ведение судоходного журнала, использование секстанта, корабельные вахты, навигация, ход в шторм, картография. Охуенно, мне очень понравилось.
2. Актерская игра.
Мне еще в "Патриоте" Мел Гибсон не понравился. Серьезно, либо со мной что-то не так, либо актерская игра Мела Гибсона мягко говоря не очень. С видеорилейтеда вообще в монитор брызнул слюной, пока смеялся. Даже Лиам Нисон за спиной Хопкинса смотрит на эти кривляния даже не пытаясь скрыть улыбки. Остальные норм играют.
3. Сюжет.
Я остался очень доволен концовкой и желал СПИДа всем типа "положительным" героям-мятежникам. Редкостные дебилы.
4. Музач.
Господи, у меня весь фильм холод по жопе бегал от саундтрека Vangelis'а и его сраных духовых инструментов, которые и в аниме "Берсерк" были (трек Behelit например, до сих пор с содроганием вспоминаю эти тревожные звуки, леденящие душу). Вообще тревожный какой-то тандем картинка/звук в этом фильме. Но это субъективно.
5. Детали.
Замечательный процесс трибунала в адмиралтействе. Аутентичные диалоги. Плюс 20 к охуенности за исторические параллели и упоминание капитана Кука. Интересно и гармонично показано взаимодействие двух культур - голожопых язычников и няшных британских подданных.
Подо мной к концу фильма немного подгорел стул, но быстро остыл уже к эпилогу.
6 из 10, вердикт такой же, как и у "Последнего из Могикан" - смотреть энтузиастам исторического кино.
Короче, продолжаю пассивно угорать по XVIII-XIX векам, мужикам в париках и шелковых гетрах.
Посмотрел "Баунти"/ The Bounty с Энтони Хопкинсом и Мелом Гибсоном про мятеж на корабле его величества Георга III.
1. Няшное мореходство.
Показано ведение судоходного журнала, использование секстанта, корабельные вахты, навигация, ход в шторм, картография. Охуенно, мне очень понравилось.
2. Актерская игра.
Мне еще в "Патриоте" Мел Гибсон не понравился. Серьезно, либо со мной что-то не так, либо актерская игра Мела Гибсона мягко говоря не очень. С видеорилейтеда вообще в монитор брызнул слюной, пока смеялся. Даже Лиам Нисон за спиной Хопкинса смотрит на эти кривляния даже не пытаясь скрыть улыбки. Остальные норм играют.
3. Сюжет.
Я остался очень доволен концовкой и желал СПИДа всем типа "положительным" героям-мятежникам. Редкостные дебилы.
4. Музач.
Господи, у меня весь фильм холод по жопе бегал от саундтрека Vangelis'а и его сраных духовых инструментов, которые и в аниме "Берсерк" были (трек Behelit например, до сих пор с содроганием вспоминаю эти тревожные звуки, леденящие душу). Вообще тревожный какой-то тандем картинка/звук в этом фильме. Но это субъективно.
5. Детали.
Замечательный процесс трибунала в адмиралтействе. Аутентичные диалоги. Плюс 20 к охуенности за исторические параллели и упоминание капитана Кука. Интересно и гармонично показано взаимодействие двух культур - голожопых язычников и няшных британских подданных.
Подо мной к концу фильма немного подгорел стул, но быстро остыл уже к эпилогу.
6 из 10, вердикт такой же, как и у "Последнего из Могикан" - смотреть энтузиастам исторического кино.
ну и поржать тоже можно
в общем, как всегда ошибаешся - думаешь что унылую хуету тогда снимали
Фильм не смотрел, но я тебя понимаю бро, но я такое не люблю скорее по причине того, что у меня такого никогда не было и у меня бархат ниже пояса, хотя я иногда думаю что подобное всё-таки объективно мерзко, толсто и по-уебански, но если я так начинаю думать, я начинаю люто бешено ненавидеть всё вокруг, потому что вокруг, что не возьми из человеческого быта, выглядит мерзко, толсто и по-уебански.
>Что-то я давно не писал
А ты кто вообще?
Я тут всех заебываю 18 веком. По крайней мере делал это пару месяцев назад. Проходи мимо.
> Проходи мимо
>Я остался очень доволен концовкой и желал СПИДа всем типа "положительным" героям-мятежникам.
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло
Блять, как же глупо снято. Целая загадка, феномен, почему киноделы ТАК обсираются в деалях, ведь не за 5 минут сцены снимаются. Когда кэп съебывает со шлюпки, в воде двое, это тут же палят на военном корабле, тепловизоры-хуизоры и прочие ночные съемки, но сомневаются кто есть кто. Когда один из плавающих поднимается на корабль, а другой плывет от него, они тоже тупят. Когда в воде один, блять, а со шлюпки шмаляют - тоже для военных все не очевидно. Тогда как шлюпка уже должна быть в виде решета, иначе есть риск проебать капитана, собственно цели всей этой ебаной операции.
Вот как такое можно снять, да не одной сценой, не одним человеком, и что же, куча народу с ОК-еблетом все это наблюдает и никто не осмеливается намекнуть главному, мол, товарищ, мы снимаем откровенную хуйню? Да как такое получается-то, ебаный ты нахуй?
Фильм вполне сносный, вот досмотрю сейчас. Кто-то выше на переигрывание ниггеров жаловался, я бы не сказал, вполне себе в образе они, убедительные. Разве что жестокости маловато от них, но это, вне сомнений, налет сегодняшних ебанутых реалий прониггерских настроений.
Лол, блять, нажал на плей после поста, а там вояки, прошло уже минуты две как в воде оказались двое, один поднялся и по второму огонь - вояки заявляют, мол не можем определить кто есть кто...Да уж, блять...
Продолжаю свою тележку про XVIII-XIX века.
1. Хозяин морей. На краю земли.
Сначала я думал, что это какая-то диснееобразная фентези поебень для подростков судя по названию, но я максимально ошибался.
Это фильм про хардкорное мореходство, хардкорный мореходный сленг, и вообще даже есть такая книга, которая нравилась Уинстону Черчиллю.
а) Смотрел со словариком, потому что как и ирландский корабельный доктор в этом фильме - не понимал нихуя, что говорит остальной экипаж. Ну ооочень много судоходного сленга.
б) Я не так сильно люблю период наполеоновских войск, как георгианскую Англию, но тем не менее посмотрел с удовольствием.
Божественные мундиры, божественное судно, божественные моряки, божественное внимание к деталям. Я серьезно, это просто охуенно и только ради настолько сильно зашкаливающей аутентичности стоит смотреть.
в) Здесь завезли все по максимуму как для простого энтузиаста исторического кино, так и для хорткорных задротов мореходства той эпохи.
Здесь тебе и превосходящие силы противника в виде толстожопого, быстрого и убойного каперского фрегата французов. Тактические маневры, погони через туман и буйный шторм, обманные хитрые трюки капитана Обри, драма, травля, суицид в обнимку с ядром, угроза мятежа, крепкая дружба как преграда долгу, абордаж и напряженный кровавый махач на вражеском капере в дыме кремниевых залпов и дроби щепок от распидорашенных ядрами бортов и мачт, одержимость победой, два одинаково хитрых и упрямых капитана, остроумный юмор, ампутация руки десятилетнему мичману, трижды проваленный экзамен на лейтенанта, аж четыре отсылки к охуенному Горацио Нельсону (май вайфу :3), господи, я уже хочу снова пересмотреть этот охуенный фильм.
г) Минутка объективности после всплеска катарсиса.
Многим фильм покажется весьма скучным и есть большая вероятность просмотра в режиме фаст-форвард.
На мой вкус 8 долгоносиков из 10. Охуенно.
2. Отверженные.
Я весьма скептически отнесся к фильму не взирая на хайп и Оскары, так как фильмы-мюзиклы - не моя тема. До сих пор неуютно от Мулен Ружа, хотя я не отрицаю его годности в своей нише.
а) Сюжет.
Как ни странно следить за сюжетом, слушая песни за песнями оказалось не только просто, но и интересно. Под конец сам уже начал на баррикаде с Вальжаном и Анжольрасом про революцию, свободу, братство, равенство и единство подвывать, обмазываясь соплями.
б) Не знаю, как это все звучит на русике, но оригинальный каст все исполнил охуенно. Я потом прочитал, что они пели сразу, пока играли, а не в студии, что еще охуеннее на мой взгляд. Никогда бы не подумал, что Рассел Кроу или Аманда Сайфред хорошо поют.
в) Гюго умеет в Гроб Гроб Кладбище Пидор как никто иной из его современников (в юношестве начитавшись Собора парижской Богоматери я себе на обоях нацарапал по-гречески "рок" (судьба всмысле, а не цой жив, панк мертв и прочее модное на всех гаражах 90-ых). Я честно признаться слезился еще в самом начале. Очень душевыворачивающе. К моменту "Пустых стульев за пустыми столами" я уже был вялый и апатичный.
г) Всю вторую половину фильма бесила рожа Эдди Редмейна с расплывшимся рыбьим ртом Ихтиандра и трясущейся на вибрато челюстью. Серьезно блядь? И это Мариус, лидер революции, по которому потекли и Эпонина, и Козетта, и небо, и Аллах? Пфф. Самый няша был Анжольрас. И Гаврош. Охуенный Гаврош. В книге он меня бесил, а здесь очень хороший Гаврош. Акцент у него, актерская игра, попадание в характер и манера исполнения - все в нем было прекрасно, как рассвет, а я ведь даже не педофил.
7 из 10, даже пару песен переслушиваю.
1. Хозяин морей. На краю земли.
Сначала я думал, что это какая-то диснееобразная фентези поебень для подростков судя по названию, но я максимально ошибался.
Это фильм про хардкорное мореходство, хардкорный мореходный сленг, и вообще даже есть такая книга, которая нравилась Уинстону Черчиллю.
а) Смотрел со словариком, потому что как и ирландский корабельный доктор в этом фильме - не понимал нихуя, что говорит остальной экипаж. Ну ооочень много судоходного сленга.
б) Я не так сильно люблю период наполеоновских войск, как георгианскую Англию, но тем не менее посмотрел с удовольствием.
Божественные мундиры, божественное судно, божественные моряки, божественное внимание к деталям. Я серьезно, это просто охуенно и только ради настолько сильно зашкаливающей аутентичности стоит смотреть.
в) Здесь завезли все по максимуму как для простого энтузиаста исторического кино, так и для хорткорных задротов мореходства той эпохи.
Здесь тебе и превосходящие силы противника в виде толстожопого, быстрого и убойного каперского фрегата французов. Тактические маневры, погони через туман и буйный шторм, обманные хитрые трюки капитана Обри, драма, травля, суицид в обнимку с ядром, угроза мятежа, крепкая дружба как преграда долгу, абордаж и напряженный кровавый махач на вражеском капере в дыме кремниевых залпов и дроби щепок от распидорашенных ядрами бортов и мачт, одержимость победой, два одинаково хитрых и упрямых капитана, остроумный юмор, ампутация руки десятилетнему мичману, трижды проваленный экзамен на лейтенанта, аж четыре отсылки к охуенному Горацио Нельсону (май вайфу :3), господи, я уже хочу снова пересмотреть этот охуенный фильм.
г) Минутка объективности после всплеска катарсиса.
Многим фильм покажется весьма скучным и есть большая вероятность просмотра в режиме фаст-форвард.
На мой вкус 8 долгоносиков из 10. Охуенно.
2. Отверженные.
Я весьма скептически отнесся к фильму не взирая на хайп и Оскары, так как фильмы-мюзиклы - не моя тема. До сих пор неуютно от Мулен Ружа, хотя я не отрицаю его годности в своей нише.
а) Сюжет.
Как ни странно следить за сюжетом, слушая песни за песнями оказалось не только просто, но и интересно. Под конец сам уже начал на баррикаде с Вальжаном и Анжольрасом про революцию, свободу, братство, равенство и единство подвывать, обмазываясь соплями.
б) Не знаю, как это все звучит на русике, но оригинальный каст все исполнил охуенно. Я потом прочитал, что они пели сразу, пока играли, а не в студии, что еще охуеннее на мой взгляд. Никогда бы не подумал, что Рассел Кроу или Аманда Сайфред хорошо поют.
в) Гюго умеет в Гроб Гроб Кладбище Пидор как никто иной из его современников (в юношестве начитавшись Собора парижской Богоматери я себе на обоях нацарапал по-гречески "рок" (судьба всмысле, а не цой жив, панк мертв и прочее модное на всех гаражах 90-ых). Я честно признаться слезился еще в самом начале. Очень душевыворачивающе. К моменту "Пустых стульев за пустыми столами" я уже был вялый и апатичный.
г) Всю вторую половину фильма бесила рожа Эдди Редмейна с расплывшимся рыбьим ртом Ихтиандра и трясущейся на вибрато челюстью. Серьезно блядь? И это Мариус, лидер революции, по которому потекли и Эпонина, и Козетта, и небо, и Аллах? Пфф. Самый няша был Анжольрас. И Гаврош. Охуенный Гаврош. В книге он меня бесил, а здесь очень хороший Гаврош. Акцент у него, актерская игра, попадание в характер и манера исполнения - все в нем было прекрасно, как рассвет, а я ведь даже не педофил.
7 из 10, даже пару песен переслушиваю.
3. Призраки Гойи.
Увидел его гравюры, пока читал про инквизицию в XVIII веке, и решил посмотрел фильм. К тому же я и Стеллана Скарсгаарда люблю.
а) Сразу и неприятных ощущениях в седалище.
Как же Голливуд заебал со своей Натали Портман. Кто вообще зафорсил, что она хорошая актриса? Сил моих нет из фильма в фильм видеть одно и то же кривляние из фильма в фильм. Даже хуже Джонни Деппа блядь.
Зато сам Скарсгаард как всегда годный, Бардем годный, миморакодилы статисты тоже годные. А Портман нет.
б) Сюжет немного скомканный, но следить интересно. Тема инквизиции, революционной Испании, последствий Французской революции раскрыты к сожалению за кадром, что весьма обидно.
Мы видим только, что кардинала пидорнули, а потом после роялистской суматохи и перевороте на перевороте, опять вернули.
в) Очень годные сцены - то же самое восстановление епархиальной власти и надевание перстня и его благоговейное целование на руке грязного и изможденного кардинала в тюрьме.
Сцена въезда французского офицера в церковь на лошади (прямо как полковник Банастр Тарлтон во времена войны за Независимость американских колоний (в фильме "Патриот" это тоже было показано)), что было запрещено и так можно было и анафему заслужить. Полковник перебивает своим криком дьячка-служку-песнопевца и спрашивает толпу "Кто здесь главный?". А кардинал не прерывая службу отвечает - "Бог здесь главный, сынок".
Годная сцена за ужином у отца героини Натали Портман - такой-то нарастающий саспенс.
Годная фишка Гойи рисовать ангелов в капеллах и церквях, используя как натурщиц - проституток. Эдакая язвительная шпилька в адрес церкви, которую принято бояться. На прихожан смотрят сверху ангелы с лицами шлюх. Причем, делал он это не умышленно и не специально.
Годная финальная сцена уже под титры.
г) Мораль есть. Лицемерие и тараканье выживание беспринципного и мерзотного человека раскрыты. Непоколебимость церковной мракобесовской диктатуры и ответный бугурт светского населения раскрыты.
6 из 10.
А я и не знал, что там с ними по истории-то случилось до самого эпилога. Так что переживал до конца.
Увидел его гравюры, пока читал про инквизицию в XVIII веке, и решил посмотрел фильм. К тому же я и Стеллана Скарсгаарда люблю.
а) Сразу и неприятных ощущениях в седалище.
Как же Голливуд заебал со своей Натали Портман. Кто вообще зафорсил, что она хорошая актриса? Сил моих нет из фильма в фильм видеть одно и то же кривляние из фильма в фильм. Даже хуже Джонни Деппа блядь.
Зато сам Скарсгаард как всегда годный, Бардем годный, миморакодилы статисты тоже годные. А Портман нет.
б) Сюжет немного скомканный, но следить интересно. Тема инквизиции, революционной Испании, последствий Французской революции раскрыты к сожалению за кадром, что весьма обидно.
Мы видим только, что кардинала пидорнули, а потом после роялистской суматохи и перевороте на перевороте, опять вернули.
в) Очень годные сцены - то же самое восстановление епархиальной власти и надевание перстня и его благоговейное целование на руке грязного и изможденного кардинала в тюрьме.
Сцена въезда французского офицера в церковь на лошади (прямо как полковник Банастр Тарлтон во времена войны за Независимость американских колоний (в фильме "Патриот" это тоже было показано)), что было запрещено и так можно было и анафему заслужить. Полковник перебивает своим криком дьячка-служку-песнопевца и спрашивает толпу "Кто здесь главный?". А кардинал не прерывая службу отвечает - "Бог здесь главный, сынок".
Годная сцена за ужином у отца героини Натали Портман - такой-то нарастающий саспенс.
Годная фишка Гойи рисовать ангелов в капеллах и церквях, используя как натурщиц - проституток. Эдакая язвительная шпилька в адрес церкви, которую принято бояться. На прихожан смотрят сверху ангелы с лицами шлюх. Причем, делал он это не умышленно и не специально.
Годная финальная сцена уже под титры.
г) Мораль есть. Лицемерие и тараканье выживание беспринципного и мерзотного человека раскрыты. Непоколебимость церковной мракобесовской диктатуры и ответный бугурт светского населения раскрыты.
6 из 10.
А я и не знал, что там с ними по истории-то случилось до самого эпилога. Так что переживал до конца.
Считаю, что большой ошибкой было ставить финал в начало фильма, а в названии размещать спойлер. Всё таки был бы хоть какой-то интерес в просмотре после первой трети фильма. Начало весьма неплохое, такая-то атмосфера американского патриотизма, красоты сосновых взгорий, напряженная разведка. И актеры известные, сразу начал им сопереживать. Но как только пришло время экшона, весь позитив испарился. Смотреть становится просто скучно. Более того, появляется много визуальных косяков. Просто не верится, что талибы будут вот так бежать на ГГ с оружием в руках, сокращая дистанцию до нескольких метров, чтобы ГГ их наконец заметил и застрелил. И так раза 4 за фильм. Стандартный момент с самопожертвованием заставил плевать в монитор от банальности. И блядь кто их учил так прыгать со склонов, спиной вперед? Это же просто пиздец, они бы на детской горке убились нахер. Вторую половину фильма вообще можно было бы сократить минут на 25.
В общем, получился этакий ремейк 9-й Роты, погламурнее и поэффектнее, но так же отдающий недоделанностью и вторичностью.
6 из 10.
В общем, получился этакий ремейк 9-й Роты, погламурнее и поэффектнее, но так же отдающий недоделанностью и вторичностью.
6 из 10.
ну ведь настоящая ебля, когда нравится и тебе и твоему партнеру или настоящая дружеская пьянка, вообще, чтобы по настоящему уйти в нирвану от водяры нужно по любому нажраться ей до блевотины - и это всегда со стороны выглядит мерзко
Артхаус в самом плохом смысле этого слова. Бессмысленная хуита. 2 из 10.
>А я и не знал, что там с ними по истории-то случилось до самого эпилога.
Ну ладно. Про остров Питкэрн, который является отдельной колонией Великобритании и где живет 56 человек-то прочитал?
Я-то про всю эту историю про Баунти узнал, наткнувшись в справочнике "Страны мира 1985 год!" на этот островок. До сих пор не пойму, что там людей держит.
На голую Браунинг подрочил хоть?
>На голую Браунинг подрочил хоть?
На что там дрочить, обыкновенная женская фигура. Мне нравятся помясистее.
А я думал, что процентов 90 тех, кто отсмотрел этот фильм, сделали это в первую очередь из-за неё.
Я хоть и не типичный фажик, сидящий в местных любимые_актрисы_тредах, но вот вообще хочу кое-какой фильм посмотреть из-за одной приглянувшейся мне как-то актриски, но он по отзывам и описаниям такая параша, что даже браться страшно, хотя я подобный жанр люблю.
> Мне нравятся помясистее.
I know that feel, bro.
Слышь, ты, чучело! Когда-нибудь до тебя дойдёт, что "говно, моча и ослиное ебло" - не аргументы? Это даже не описание, потому что из них непонятно, что именно тебе не понравилось.
О, ты то мне и нужен. Посоветуй годноты исторической из тех что ты насмотрел тут?
Про колумба с Депардье смотрел, Алатристе с Виго смотрел, Баунти смотрел, если чо.
Кстати об артхаусе.
Я зарекся смотреть не только ортхоус, но и вообще все фильмы 70-80-ых, но ради Изабель Аджани решил посмотреть Possession.
Господи, почему я дебил и не слушаю даже самого себя? Я же ведь уже зарекся. Не просто так блядь. Но нет, я взял и посмотрел артхаус 80-ых.
Меня бесит там все - пленка, операторская работа, цвет, раскадровка, ракурсы, музыка - да все блядь меня бесит. Даже интерьеры и реквизит.
Но как ни странно я посмотрел от и до, даже не перематывая. Это какой-то особый сорт мазохизма был. Правда, мне понравился рассказ ГГ про старого пса, который заполз умирать под порог. Что видел пёс перед смертью, что заставило его взвизгнуть. Это было годно, пока не скатилось в пубертатный - бох мёртв, этот пёс под порогом и есть бог и т.д.
Короче вместо тысячи слов вебм-рилейтед. И так 2 минуты с валянием по полу перехода, обмазанного кефиром.
Я зарекся смотреть не только ортхоус, но и вообще все фильмы 70-80-ых, но ради Изабель Аджани решил посмотреть Possession.
Господи, почему я дебил и не слушаю даже самого себя? Я же ведь уже зарекся. Не просто так блядь. Но нет, я взял и посмотрел артхаус 80-ых.
Меня бесит там все - пленка, операторская работа, цвет, раскадровка, ракурсы, музыка - да все блядь меня бесит. Даже интерьеры и реквизит.
Но как ни странно я посмотрел от и до, даже не перематывая. Это какой-то особый сорт мазохизма был. Правда, мне понравился рассказ ГГ про старого пса, который заполз умирать под порог. Что видел пёс перед смертью, что заставило его взвизгнуть. Это было годно, пока не скатилось в пубертатный - бох мёртв, этот пёс под порогом и есть бог и т.д.
Короче вместо тысячи слов вебм-рилейтед. И так 2 минуты с валянием по полу перехода, обмазанного кефиром.
Люто бешено лоллировал с видоса! Такой типичный в вакууме театральный ебанизм, ради самого ебанизма. Слушай себя, бро.
> тоже для военных все не очевидно. Тогда как шлюпка уже должна быть в виде решета, иначе есть риск проебать капитана, собственно цели всей этой ебаной операции.
Они не зря несколько раз повторили, что нужна стопроцентная гарантия и ни процентом меньше. А вдруг это бандюки просто пересрались между собой и выясняют отношения?
> Разве что жестокости маловато от них, но это, вне сомнений, налет сегодняшних ебанутых реалий прониггерских настроений.
Да нет, просто для этих плавучих чеченцев захват кораблей - бизнес, зачем лишняя жестокость? Если надо, они и с покерфейсом шлёпнут заложников.
Здесь никто не читал "Слева по борту - рай"? Да ладно, бросьте!
> Господи, почему я дебил и не слушаю даже самого себя?
Потому что ты дебил.
Господь
Про остров не прочитал. Почему-то остался довольствоваться фильмом и его эпилогом. Ну живут там они, да и хуй с ними. Теперь правда ты меня заинтересовал, и я таки прочитаю.
> что там людей держит
Как что? Земля же не бесплатная. Где есть уютный домик - там и живут.
Ну "Хозяин Морей: на краю земли" точно посмотри, вон я как слюной разбрызгался в паре постов назад. Если не смотрел "Патриота" (которым я уже заебал), то тоже посмотри, если любишь исторические сцены боев и прочую реконструкторовщину. Обязательно наверни "Барри Линдона" Кубрика - там есть все. И война, и быт, и аристократский кутеж гнилой илитки, и прусский штрафбат, и гессенские наемники, и приход к успеху, и сопереживание к главному герою, превращающееся в ненависть.
Если войны не очень нравятся, и хочется политоты, то погляди обязательно "Джона Адамса" (это многосерийный фильм) и "Удивительную легкость" и отшлифуй семью фильмами о Горацио Хорнблауэре, если любишь мореходство, но там опять про войны.
На кинопоиске под тегов "18-ый век" можешь смело смотреть всё подряд по убывающей. И Амадея, и Герцогиню, и даже Марию-Антуанетту Копполы. Я так и сделал. Даже обскурноту типа "Безумия короля Георга" отрыл на пыльных завалах интернетного дна.
Как раз хозяина морей не смотрел, а патриота в сосничестве только. Люблю про войну конечно же больше чем про политоту, так что остальные советы тоже гляну, а то совсем нехуй смотреть. Добра!
На здоровье, миленький.
Какой ты няша, добра тебе. Всегда интересно читать твои простыни, очень милые. Даже вот пойду сейчас качать Хозяина морей.
Спасибо, няша. Так приятно. Я прямо уже отвык от добра в муваче.
Девид О. Рассел, на мой взгляд, совершает одну и ту же ошибку третий раз подряд: он выдает довольно неплохие сюжеты с совершенно наивными концовками. В БОЙЦЕ главный герой, естественно, выиграл матч всей своей жизни, при том по классической схеме Рокки: долго проигрывал, а потом с трудом превозмог. В фильме МОЙ ПАРЕНЬ - ПСИХ герои Купера и Лоуренс приторно обменялись признаниями в любви, а затем жили долго и счастливо (чего, кстати, не ждешь от парочки психов). Ну а в своей последней картине аферисты, увидев страдания честных (ну почти) людей, почему-то меняют все свои моральные установки, накопленные не за один год. Конечно же, не стоит думать, что эти герои не подозревали о чужих страданиях еще до каждой своей аферы, коих была не одна тысяча.
Честно скажу, ждал от фильма большего. Первая половина заходит довольно вяло, без удивления. История мелких жуликов не цепляет, и ты ждешь, когда что-нибудь произойдет. Но со временем все скатывается в довольно интригующую вакханалию. При этом, юмор оказался послабее, чем в предыдущих фильмах. Даже на довольно серьезном БОЙЦЕ можно было выдавить из себя пару смешков, а тут идиотизм персонажей просто раздражает, без всяких косвенных эффектов. Не хватает того очарования, которое присутствовало в прошлых фильмах Рассела. Антураж того времени тоже не впечатлил. Скорее всего, большие слои восприятия доступны лишь американцам.
Попытка скрестить любовную линию с денежными махинациями оказалась, на мой взгляд, неудачной. История героев Адамс и Бэйла выглядит, как минимум, странно: не совсем ясно, планируют ли они свои действия, или поддаются чувствам. Возможно, это не баг, а фича такая. А вот Лоуренс приятно удивила. Ей не хватало разве что бигудей и поношенного розового халата, да огурчиков на лице. Типичная тупая кухонная тварь, образ удался. Собственно, сцены с ней - это единственное живое, что есть в этом скучном фильме.
2/4.
Честно скажу, ждал от фильма большего. Первая половина заходит довольно вяло, без удивления. История мелких жуликов не цепляет, и ты ждешь, когда что-нибудь произойдет. Но со временем все скатывается в довольно интригующую вакханалию. При этом, юмор оказался послабее, чем в предыдущих фильмах. Даже на довольно серьезном БОЙЦЕ можно было выдавить из себя пару смешков, а тут идиотизм персонажей просто раздражает, без всяких косвенных эффектов. Не хватает того очарования, которое присутствовало в прошлых фильмах Рассела. Антураж того времени тоже не впечатлил. Скорее всего, большие слои восприятия доступны лишь американцам.
Попытка скрестить любовную линию с денежными махинациями оказалась, на мой взгляд, неудачной. История героев Адамс и Бэйла выглядит, как минимум, странно: не совсем ясно, планируют ли они свои действия, или поддаются чувствам. Возможно, это не баг, а фича такая. А вот Лоуренс приятно удивила. Ей не хватало разве что бигудей и поношенного розового халата, да огурчиков на лице. Типичная тупая кухонная тварь, образ удался. Собственно, сцены с ней - это единственное живое, что есть в этом скучном фильме.
2/4.
> 2/4
Обоссал натурала.
5/10, 6/12, 1/2
Ах да, забыл сказать, что это у меня был эдакий день Изабель Аджани. Я потом посмотрел еще два фильма с ней. Ну очень она мне нравится. И вообще сочетание белой кожи, черных волос и бледно-голубых глаз считаю максимально привлекательным для себя. Даже большинство моих любимых актеров и актрис обладают именно таким фенотипом, даже если на лицо они не очень.
Впервые я ее увидел, когда смотрел фильм "Королева Марго", из которого не запомнил ничего, кроме того, что он был длинный, скучный и мне непонятный. Единственная сцена, которую я запомнил - это сцена венчания/наречения ее на престол. Она замуж не хотела или что-то в этом духе, поэтому ее при всем дворе и церковниках пихнул в спину батя/дядя/какой-то ее родственник, после чего она вскрикнула и быстро согласилась. Я эту сцену не понял. Ну пихнули ее и что дальше? Ей же не треснули лопатой по хребту.
А, еще запомнил, как отравилась помадой с ядом молодая Азия Ардженто и ее выбросили в окно, инсценировав самоубийство.
Видимо, надо пересмотреть фильм, потому что я его смотрел в классе 7-8 наверное. Надо оценить своим новым, апдейтнутым мозгом.
Следующий фильм с ней, что я глянул в тот день - "Камилла Клодель" про талантливую скульпторшу, ученицу Родена, у которой он пиздил идеи, унижал ее талант просто потому, что она не мужчина, и женщины не могут быть гениальными и тому подобное разжигающее суфражизм топливо феминизма со знаком плюс. Конец очень печальный. Много интересного узнал о скульптуре и даже купил художественную глину и слепил какую-то хуету.
Второй фильм - "Последний урок". Я ожидал "Класс", "Учитель на замену" или "Общество мертвых поэтов", ну хотя бы "Писателей свободы", а вышла какая-то хуита с налетом ислама в светском государстве Франции. Не смотрите.
О Изабель! Сколько спермы я пролил на тебя!
Посмотри фильм Убийственное лето.Я замалафил всю свою квартиру когда его смотрел.
Не понял. Что там вторичностью отдает?
Пропаганда баборабства в массмедиа is real.
Пересмотрел фильм, который неоднократно смотрел в детстве. Советую всем, кто не видел.
Охуенные советы от утенка. Фильм проходной.
В вг, быдло.
Хороший фильм, все равно, хоть горшком назови, только в печку не ставь.
А если поставлю?
>А если поставлю?
Твое право. Делай что хочешь.
Путин и Роскомнадзор дал тебе право. Жри столовыми ложками. Жри черпаками.
Да ты ж паеханши.
В каком месте?
Где-то в районе пупка, по-моему.
смотрю жертвоприношение Тарковского
сколько же гонора и ЧСВ у этого еврейского выблядка. От фильма так и несет "величием". Так сильно, что это переходит в пошлость.
Но 8/10
картинка сильная
сколько же гонора и ЧСВ у этого еврейского выблядка. От фильма так и несет "величием". Так сильно, что это переходит в пошлость.
Но 8/10
картинка сильная
Посмотрел Шеф 2014. Кажется один из лучших фильмов за последнее время.
Понравилось все. Актеры, визуальный ряд, мелкие детали в готовке, шутки, сюжет.
Понравилось все. Актеры, визуальный ряд, мелкие детали в готовке, шутки, сюжет.
Блядь, почему евреи делают крутые штуки, а русские унтерки нихуя не могут. Куда не плюнь, везде жид чего-то добился.
Да не оч кинцо вроде, семейный фильм без жанра. Мне понравилась только красивая еда, весь фильм текли слюни. Ну ещё я наркоман без друзей и семьи, поэтому всхлипывал от сентиментальных сцен общения отца с ребёнком и преданным коллегой, но вряд ли это заслуга фильма, целевая аудитория фильма явно не маргиналы на хмуром. Да и про твиттер говорят всё время, немного подзаебало в течение фильма. Алсо, я как-то уже спрашивал, но мне никто не ответил. Почему шеф где-то до середины фильма готовит всякие прикольные вещи, что-то придумывает и экспериментирует, а заканчивает обычными горячими бутербродами.
Надоело смотреть шпионские и драматические триллеры, решил переключиться на что-нибудь более лёгкое. Совершенно рандомный выбор, описание понравилось. Вкратце: пара 30+, ниже среднего класса, вроде как нечаянно заводят ребенка, но так как живут в бомжатнике, то решают съехать жить по соседству с какими-нибудь хорошими знакомыми. Главная мысль фильма - нет идеальной семьи и нет места лучше дома, но сделано все весьма утрировано. Некоторые моменты вроде как должны смешить, но улыбнулся всего лишь пару раз за фильм. Хотя, обзывание дочери жирной лесбухой, намеки на еблю при детях, кормление взрослых детей грудью и прочий треш присутствует.
Ну и так как это кино низависимоефестивальное, сплошь и рядом вкусы вагины, загибы матки и и прочие обвислые сиськи в носках.
Одним словом, ожидал легкой трагикомедии, а получил независимый треш с диалогами про жизнь. Но смотреть можно.
6/10
Ну и так как это кино низависимоефестивальное, сплошь и рядом вкусы вагины, загибы матки и и прочие обвислые сиськи в носках.
Одним словом, ожидал легкой трагикомедии, а получил независимый треш с диалогами про жизнь. Но смотреть можно.
6/10
Нет, вначале он готовит то что ему говорят, пытаеться придумать свое новое, но ему не дают. В итоге он возвращается к корням, к тому времени когда готовка приносила ему радость. Ну а в конце я полагаю уж в своем ресторане он сможет делать что угодно, как ему тот критик пообещал.
>сколько же гонора и ЧСВ у этого еврейского выблядка. От фильма так и несет "величием". Так сильно, что это переходит в пошлость.
>8/10
Ясно.
>Надоело смотреть шпионские и драматические триллеры, решил переключиться на что-нибудь более лёгкое.
"Коктейль" бы глянул.
что ясно?
Визуально-то фильм прекрасен.
Вот бывает, приходится просто смотреть фильм, потому что чуть-чуть - и тебе все нахуй заспойлерят. Крайней точкой стало, когда в одной передаче чуть ли не пол сюжета рассказали. Короче, было как со Сноупирсером, который совсем недавно буквально взорвал мувач.
Хорошая, качественная фантастика. Прямо как я люблю - таинственность, вундервафли и ВОТЭТОПОВОРОТЫ. Но филигранности фильму недостает. Какой-нибудь Скотт или Спилберг довели бы режиссуру до ума, а так - фильм вытягивают только сюжет и чутка графика. А еще актриса похожая на смесь Кристины Ричи и Джессики Альбы, лол.
Хорошая, качественная фантастика. Прямо как я люблю - таинственность, вундервафли и ВОТЭТОПОВОРОТЫ. Но филигранности фильму недостает. Какой-нибудь Скотт или Спилберг довели бы режиссуру до ума, а так - фильм вытягивают только сюжет и чутка графика. А еще актриса похожая на смесь Кристины Ричи и Джессики Альбы, лол.
посмотрел нового человека паука
эмма стоун/10
ну а если серьезно
0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000028/10
эмма стоун/10
ну а если серьезно
0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000028/10
>Хорошая
>качественная
>фантастика
>фантастика
>хорошая, качественная
/0
>приходится просто смотреть фильм
Тебе ручки за спиной связали и в глаза спички вставили?
>Хорошая, качественная фантастика.
В Куршавеле богатым папикам такую херню втирай.
ÐÑоÑÑо 8 из 10. ÐÑлиÑнÑй лÑгкий, ÑовеÑÑенно не ÑоÑÑиÑнÑй ÑилÑм, как говоÑили мне, Ñ Ð¾ÑлиÑной иÑонией, добÑоÑой и клаÑÑнÑми акÑÑÑами. ÐÐ¾Ñ ÐºÐ°Ðº надо ÑнимаÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñе ÑилÑмÑ, а не как ÑÑо Ñделали в блевоÑном ÐÑмагеддеÑ, как Ð±Ñ Ñ Ð½Ðµ лÑбил Ðегга.
Ð¥Ñй знаеÑ, Ñ ÑÑÑ ÑнÑлÑÑ Ð¿Ð°ÑаÑÑ Ð´ÑопнÑл на 20ой минÑÑе. СмоÑÑеÑÑ Ð½Ðµ ÑекомендÑÑ.
ÐÑеÑедной ÑилÑм в коÑоÑом вÑей планеÑе пÑиÑел Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑ Ð¸Ð·-за одной пиздÑ. РконеÑно же ÑÑÑ ÐµÑÑÑ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ð¾Ð»Ð¸Ð·, коÑоÑÑй Ð±ÐµÐ³Ð°ÐµÑ Ð·Ð° ÑÑой пиздой, и Ñоже виновен во вÑем ÑÑом пиздеÑе.
ÐоÑоÑе ÑмоÑÑел ÑилÑм Ñо ÑмоÑÑеннÑм Ð¾Ñ Ð¾Ñ ÑÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÑпÑм ÑÑжеÑом лиÑом.
5/10, кÑÑаÑи ÑейÑÐ°Ñ Ð¾ÐºÐ¾Ð½ÑаÑелÑно пÑизнал Ð´Ð»Ñ ÑебÑ, ÑÑо ебаÑÐ¾Ñ Ðеппа вÑзÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑоÑноÑÑ Ð¸ омеÑзение. СкаÑилÑÑ ÐºÐ¾ÑоÑе он, лÑÑÑеб ÑÑо он погиб вмеÑÑо УокеÑа.
ÐоÑоÑе ÑмоÑÑел ÑилÑм Ñо ÑмоÑÑеннÑм Ð¾Ñ Ð¾Ñ ÑÐµÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÑпÑм ÑÑжеÑом лиÑом.
5/10, кÑÑаÑи ÑейÑÐ°Ñ Ð¾ÐºÐ¾Ð½ÑаÑелÑно пÑизнал Ð´Ð»Ñ ÑебÑ, ÑÑо ебаÑÐ¾Ñ Ðеппа вÑзÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑоÑноÑÑ Ð¸ омеÑзение. СкаÑилÑÑ ÐºÐ¾ÑоÑе он, лÑÑÑеб ÑÑо он погиб вмеÑÑо УокеÑа.
ÐодÑоÑи, а. ФилÑм Ð¿Ð»Ð¾Ñ , но не из-за биопÑоблем.
>лÑÑÑе б ÑÑо он погиб вмеÑÑо УокеÑа
ÐÑÑо беÑено дваÑÑÑ, бÑо!
ÐодÑоÑил на Ð¾Ñ ÑиÑелÑнÑÑ ÐÐµÐ¹Ñ ÐаÑÑ Ð² ÑÑой паÑаÑе, единÑÑвенное ÑвеÑлое пÑÑно Ñам. ÐÑ Ð¸ ÐеÑÑи.
Ð ÑилÑм Ð¿Ð»Ð¾Ñ ÐºÐ°Ðº Ñаз из-за ÑÑой Ñ Ñйни Ñ ÐµÐ³Ð¾ девÑÑкой и ее нежеланием понÑÑÑ ÑÑо депп ÑÐ´Ð¾Ñ Ð¸ надо бÑло ÑÑбанÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ а не пÑÑкаÑÑ Ð² инеÑ. ÐÑе.
>ÐодÑоÑил на ÐÐµÐ¹Ñ ÐаÑÑ
Ðадно еÑе на копÑо и ÑÑапов дÑоÑиÑÑ, но на ÐТÐ! Ð¥ÑÑ ÑÑ Ð¸Ð·Ð²ÑаÑенеÑ.
Уж лÑÑÑе Ñем на ÑлавÑнок.
мимоÑепÑилоид
Ðидо- или обÑÑнÑй?
ТолÑÑо малÑÑик, ÐÐµÐ¹Ñ ÐаÑа одна из ÑамÑÑ ÐºÑаÑивÑÑ Ð°ÐºÑÑÐ¸Ñ ÐолливÑда.
ÐлоÑ
ие паÑни.
ÐÑÐµÐ½Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑÑÑй, ÑовеÑÑенно не ÑмеÑной, ÑовеÑÑенно не динамиÑнÑй ÑÑедний боевиÑок. 5 из 10
ÐÐ»Ð¾Ñ Ð¸Ðµ ÐаÑни 2.
ÐÑ ÑиÑелÑнÑй, динамиÑнÑй, ÑÑкий, ÑмеÑной боевик Ñ Ð½ÐµÐ±Ð¾Ð»ÑÑой пÑоÑадкой ближе к конÑÑ. СнÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо ÑовÑеменнее Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ ÑовÑеменнÑÑ ÑилÑмов. 8 из 10
ÐÑÐµÐ½Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑÑÑй, ÑовеÑÑенно не ÑмеÑной, ÑовеÑÑенно не динамиÑнÑй ÑÑедний боевиÑок. 5 из 10
ÐÐ»Ð¾Ñ Ð¸Ðµ ÐаÑни 2.
ÐÑ ÑиÑелÑнÑй, динамиÑнÑй, ÑÑкий, ÑмеÑной боевик Ñ Ð½ÐµÐ±Ð¾Ð»ÑÑой пÑоÑадкой ближе к конÑÑ. СнÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо ÑовÑеменнее Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ ÑовÑеменнÑÑ ÑилÑмов. 8 из 10
Ðо Ñ ÑолÑми пиздеÑ. СеÑÑÑе болÑÑе везÑÑ Ñ ÑолÑми и менÑÑе Ñ Ð²Ð½ÐµÑноÑÑÑÑ.
СкоÑо вÑÑÑÑÐµÐ»Ð¸Ñ Ñ Ð¤Ð°Ð½ÑаÑÑиÑеÑкой ÑеÑвеÑкой.
РежиÑÑÑ Ñнал Ð¾Ð´Ð½Ñ Ñ ÑоникÑ, в каÑÑе пÑÐ¸Ð²Ð»ÐµÐºÐ°ÐµÑ ÑолÑко она и пеÑÑпекÑивнÑй Ñ Ñен из Ð·Ð¾Ñ Ð²Ð°ÑÑваÑÑего ÑейÑаÑ, ÑнÑвÑийÑÑ Ð² еÑÑ Ð½Ðµ вÑÑедÑÑем, но заведомо пиздаÑом кинÑе пÑо баÑабанÑика. Ð¥Ñй Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð²ÑÑÑÑÐµÐ»Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ неÑ. Ðаже еÑли вÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð·Ð°ÐµÐ±Ð¾Ðº, Ñ Ð¾ÑÑÐ±Ñ Ð½Ð° ÑÑовне маÑвелопоÑаÑи, Ñо не ÑÐ°ÐºÑ ÑÑо наÑнÑÑ Ð½Ð° ноÑмалÑнÑе Ñоли зваÑÑ.
Ðа не, бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ð¾Ñм. Ðлавное ÑÑоб завÑзÑвала Ñ ÑеÑиалами, а Ñо не дай Ðог заÑÑнеÑ.
ЧÑо за кинÑо, Ñо блÑÑÑ? Ðкий пиздопидоÑ, пÑÐ¸Ð½ÐµÑ ÑкÑин Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¿Ð¾Ð¸Ñка и еÑе наÑÐ½ÐµÑ ÑÑÑаÑÑ Ð¼Ð½Ðµ в оÑвеÑкÑ, мол ÐÐÐСÐÐÐ ÐÐÐЬÐÐÐÐЦРÐРУЧÐÐÐ,???1
Ðй Ð²Ñ ÑолÑко поÑмоÑÑиÑе на ÑÑого нÑÑага.
"ÐодозÑиÑелÑнÑе лиÑа" - как ни ÑÑÑанно, ÑмоÑÑел в пеÑвÑй Ñаз. ФилÑм доволÑно инÑеÑеÑнÑй, Ñ
оÑÑ Ð¸ ÑиÑал в википедии ÑÑжеÑ. Ðо какой-Ñо оÑобой игÑÑ Ð¡Ð¿ÐµÐ¹Ñи Ñ Ñам не Ñвидел. 7/10
"ÐиÑпиÑ" - какой-Ñо паÑодийнÑй нÑаÑ, Ð½Ñ ÐºÐ°Ðº "ÐагÑи ÐÑлоÑн" - паÑÐ¾Ð´Ð¸Ñ Ð½Ð° гангÑÑеÑÑкое кино. Ðлодей в плаÑе, как Ñ ÐеÑмонÑова, ÑколÑники на маÑлкаÑÐ°Ñ , полное оÑÑÑÑÑÑвие взÑоÑлÑÑ Ð² Ñколе, дома, на ÑлиÑÐ°Ñ . оÑÐµÐ½Ñ ÑаздÑажал меÑзкий вид главного геÑоÑ. ÐнÑÑига ÑлабоваÑа. 4/10
"ÐÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð² болÑÑом гоÑоде" - ÑлÑÑайно наÑкнÑлÑÑ Ð½Ð° кинопоиÑке, пÑоÑел паÑÑ ÑеÑензий и ÑеÑил навеÑнÑÑÑ Ð¾Ð±Ðµ ÑаÑÑи ÑÑазÑ. ÐеÑеÑказÑваÑÑ ÑмÑÑла неÑ, пÑоÑÑо ÑкажÑ, ÑÑо Ñ Ð¾ÑÑ Ð² ÑилÑме игÑаÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑнÑе (Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑолÑко мне?) акÑеÑÑ, Ð½Ñ ÐºÑоме ШвайгеÑа, Ñем не менее вÑе ÑÑжеÑнÑе линии логиÑеÑки завеÑÑенÑ, не пÑовиÑаÑÑ, и вообÑе, ÑилÑм ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°ÐµÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñно ÑеплÑÑ Ð°ÑмоÑÑеÑÑ. ÐÑ Ð¸ плÑÑ Ðº иÑоговÑм баллам конеÑно пÑÐ¸Ð½ÐµÑ Ð¸ оÑлиÑнÑй ÑаÑндÑÑек. 8,5/10
"ÐиÑпиÑ" - какой-Ñо паÑодийнÑй нÑаÑ, Ð½Ñ ÐºÐ°Ðº "ÐагÑи ÐÑлоÑн" - паÑÐ¾Ð´Ð¸Ñ Ð½Ð° гангÑÑеÑÑкое кино. Ðлодей в плаÑе, как Ñ ÐеÑмонÑова, ÑколÑники на маÑлкаÑÐ°Ñ , полное оÑÑÑÑÑÑвие взÑоÑлÑÑ Ð² Ñколе, дома, на ÑлиÑÐ°Ñ . оÑÐµÐ½Ñ ÑаздÑажал меÑзкий вид главного геÑоÑ. ÐнÑÑига ÑлабоваÑа. 4/10
"ÐÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð² болÑÑом гоÑоде" - ÑлÑÑайно наÑкнÑлÑÑ Ð½Ð° кинопоиÑке, пÑоÑел паÑÑ ÑеÑензий и ÑеÑил навеÑнÑÑÑ Ð¾Ð±Ðµ ÑаÑÑи ÑÑазÑ. ÐеÑеÑказÑваÑÑ ÑмÑÑла неÑ, пÑоÑÑо ÑкажÑ, ÑÑо Ñ Ð¾ÑÑ Ð² ÑилÑме игÑаÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑнÑе (Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑолÑко мне?) акÑеÑÑ, Ð½Ñ ÐºÑоме ШвайгеÑа, Ñем не менее вÑе ÑÑжеÑнÑе линии логиÑеÑки завеÑÑенÑ, не пÑовиÑаÑÑ, и вообÑе, ÑилÑм ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°ÐµÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñно ÑеплÑÑ Ð°ÑмоÑÑеÑÑ. ÐÑ Ð¸ плÑÑ Ðº иÑоговÑм баллам конеÑно пÑÐ¸Ð½ÐµÑ Ð¸ оÑлиÑнÑй ÑаÑндÑÑек. 8,5/10
ТаÑемÑа Ñ ÑÑпо забÑл название пÑилепиÑÑ, Ð¼Ð¾Ñ Ð¾Ñибка. Ðо ÑÑ Ñаки обмоÑок, Ñаз не можеÑÑ Ð² поиÑк и знаеÑÑ. ÐÑо блÑÑÑ Ð½Ðµ какой-Ñо дÑевний ÑÑÑ Ð°Ñз в пикÑей из Ñандомного кадÑа, ÑÑÑ Ð±Ð»ÑÑÑ Ð¿Ð¾ акÑÑÑам можно в кÑайнем ÑлÑÑае пÑобиÑÑ, еÑли Ñже наÑÑолÑко далÑк Ð¾Ñ Ñого ÑÑо бÑло вÑпÑÑено в пÑокаÑ. РвообÑе, обиÑаеÑÑ Ð½Ð° мÑваÑе, наÑÑиÑÑ Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ-Ñо ÑмеÑÑ Ð¿ÑобиваÑÑ ÑилÑÐ¼Ñ Ð² один клик, а не вÑÑбÑваÑÑÑÑ ÑÑим боÑном. ÐÑо Ñак же бÑÑÑÑо как вбиÑÑ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ в поиÑк. ÐзбеÑил Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑÑо ÑÑка.
Ðа блÑÑÑ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ, вÑÑ Ñавно Ñ Ñй же бÑдеÑÑ ÑмоÑÑеÑÑ - This Is the End.
ебло пÑикÑой даÑн
>ÑемÑÑка ÐÐ
>воÑÑмеÑка Ñ Ñ Ð²Ð¾ÑÑиком даÑнÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑилÑÐ¼Ñ Ñ Ð´Ð°ÑнÑким названием
:^)
>"ÐодозÑиÑелÑнÑе лиÑа" 7/10
>"ÐиÑпиÑ" 4/10
У Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¾ двоÑе мÑазей ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÐµÐ±Ð°Ñили и бÑдÑÑ ÐµÐ±Ð°ÑиÑÑ Ð²ÐµÐ·Ð´Ðµ Ñ Ð¾ÑÑ Ð³Ð´Ðµ!!!!!!!!
ÐоволÑно вÑлое наÑало, иногда не ÑовÑем понимаеÑÑ ÑÑо пÑоиÑÑ
одиÑ. Я кÑÑаÑи ÑмоÑÑел ÑилÑм, не пÑоÑиÑав пÑо него ни ÑÑÑоÑки инÑоÑмаÑии о ÑÑжеÑе, даже Ð¶Ð°Ð½Ñ Ð½Ðµ знал. Ðо под ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð° ÑÑена ÑаÑÐ¸Ñ Ð²ÐµÑÑ ÑилÑм.
Ðн забавнÑй. ÐÑавда.
Ðн забавнÑй. ÐÑавда.
но "ÐиÑпиÑ" Ñ ÑеÑа ÑеалÑÐ½Ð°Ñ Ð¶Ðµ, 4 ÑÑо Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑой наÑÑжкой
УÑод!!!!!!!!!!!!!
>ебло пÑикÑой даÑн
ÐÐ¾Ñ Ñак благодаÑноÑÑÑ, ÑÑ Ð·Ð´ÐµÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð°Ð²Ð½Ð¾?
Ðа ÑÑ Ð¼Ñдак. ÐаÑодийнÑй нÑÐ°Ñ ÑÑо гоÑод гÑÐµÑ Ð¾Ð². ÐнÑÑига ÐµÐ¼Ñ Ð±Ð»ÑÑÑ ÑлабоваÑа. Ð¢Ñ Ð½Ð°Ð²ÐµÑно ÑолÑко ÑоковÑÑ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ñ Ð¸ ÑаÑкÑÑл мÑдак ÑÑанÑй.
о как попки Ð±Ð°Ñ Ð°ÑÑ Ñ Ð¼Ð°Ð¼ÐºÐ¸Ð½ÑÑ Ð´ÐµÑекÑивов. ÐовÑоÑÑ ÐµÑе Ñаз Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°ÐºÑеплениÑ, "ÐиÑпиÑ" гавно и Ñказка пÑо Ñ ÑÐ¾Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ñей, ÑÑÐ¶ÐµÑ Ð½Ð° ÑÑовне "ÑбийÑа - Ñадовник". Ðожалй оÑÐ½Ð¸Ð¼Ñ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ один балл в полÑÐ·Ñ "ÐодозÑиÑелÑнÑÑ Ð»Ð¸Ñ" ÐиÑÐ¿Ð¸Ñ - 3/10. СоÑиÑе, ÑколÑники-деÑекÑивÑ,
Я вообÑе Ñ Ñй Ð·Ð½Ð°Ñ Ð¾ ÑÑм вÑ, но в ÑÐ²Ð¾Ñ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾ÑÑавил подозÑиÑелÑнÑм лиÑа 4 из 10. ТакаÑ-Ñо паÑаÑа ниоÑÑм, плÑÑ Ñ ÑдÑÐ°Ñ ÑÐ¾Ð»Ñ Ð¡Ð¿ÐµÐ¹Ñи.
Ñ Ð½Ðµ он, Ñак ÑÑо
ебло пÑикÑой даÑн
ÐÑÑÑе Ð±Ñ ÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½ÐºÑ "мÑжÑин" Ñазделил Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð´Ð²ÑÐ¼Ñ ÑÑими ÑилÑмами. ÐÑ ÑеÑÑ Ð½Ð°Ð²Ð¾ÑаÑиваÑÐµÐ»Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ð¹ Ñ ÑвайгеÑом ÑÑо-Ñо кÑкаÑÐµÐºÐ°ÐµÑ Ð¿Ñо инÑÑиги.
ÐÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð½ неоÑилÑÑÐ¾Ñ Ð·Ð°ÐºÑкаÑекал.
ÑÑо ж вам Ñак пеÑеÑ. ÐÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ñ Ñо ШвайгеÑом мне понÑавилаÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе, Ñем Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð´ÑоÑенного ÑколÑника. Ðне и "ÐÑаÑавÑик" нÑавиÑÑÑ, Ñоже где-Ñо на 8 его оÑениваÑ. ÐÐ»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½ÑÐ°Ñ - ÑÑо "ÐлÑбокий Ñон", "Ðолгое пÑоÑание", а не говнокиÑпиÑ.
Ðа Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÑÑ Ð½Ðµ пеÑÑÑ, даÑн ебанÑй. Я даже не ÑмоÑÑел ÑилÑмеÑ. ÐеÑÑÑ ÑÑÑ ÑолÑко Ñебе, Ñ Ñвоими кÑÐ´Ð°Ñ ÑанÑÑми о Ñом, ÑÑо ÑÑ Ð£Ð ÐÐÐШЬ СÐÐЧÐС ÐСРÐÐÐÐЫ ÐÐÐ ÐÐЧУ ÐÐÐÐЩÐ!!!!!
ÐбаÑÑ Ð´Ð°Ñн ниÑÑожнÑй ÑÑка)) ÐодÑазÑмеваеÑ, ÑÑо его вÑблÑдÑкие оÑенки вообÑе имеÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-нибÑÐ´Ñ Ð²ÐµÑ))
ÐÐ°Ñ Ñебе 0.000000000000000000000000000000000000619 из 10 по Ñкале анонÑиков.
ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ ÑолÑÑÐ°Ñ Ð¼Ð°Ð½Ñ, заÑейÑÑ Ð±ÑÑÑÑее, а Ñо веÑÑ Ð¶Ð¸Ñ ÑеÑез анал вÑÑеÑеÑ. ÐиÑÐ¿Ð¸Ñ - 0,01/10000
Ðол, вÑблÑдок, да ÑÑ ÐÐÐ ÐШЬ алÑм пламенем! РеÑе Ñаз Ñебе говоÑÑ, ÑÑпой Ñ ÑеÑоÑ, мне Ð¿Ð¾Ñ Ñй на ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¾ÑÐµÐ½ÐºÑ ÐºÐ¸ÑпиÑа, Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ не ÑмоÑÑел его. ÐоÑÑавил Ñвоей жизни 0,00000000000000000000000000000000000000000002/10.
пока ÑÑ Ð¿Ð¸Ñал оÑвеÑ, Ñ Ð´Ð°Ð» в ÑÐ¾Ñ Ñвоей мамке. оÑенки неÑÑеÑиÑелÑнÑе, как ÑÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑÑ. 0/10, оÑе Ñ Ñево ÑоÑеÑ. Ðо даже ÑÐ¾Ñ Ñвоей мамки лÑÑÑе , Ñем "ÐиÑпиÑ".
ÐанÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ÑÑоÑиÑ, ÑÑиÑÑÐ²Ð°Ñ ÑÑо она ÑмеÑла доÑÑаÑоÑно давно, мелкобÑквеннÑй залÑÑнÑй ÑÑеÑбан)) ÐоÑÑавил киÑпиÑÑ 10/10, Ñ Ð°ÑкнÑл Ñебе в ÑÐ¾Ñ Ð¸ заклеил ÑкоÑÑем.
>киÑпиÑ
ТепеÑÑ Ð¿ÑидÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑеÑÑ. ÐадеÑÑÑ ÑÑ Ð½Ðµ аÑÑиÑÑ.
Ðа вÑе Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñ, полÑдÑÑоÑнÑй. ÐÑобил по ниггеÑÑ, коÑоÑого видел в ÑилÑме маÑина вÑемени в джакÑзи, Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¹ ÑилÑм, кÑÑаÑи. ÐÑоÑÑо не Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¿ÑиÑинÑ, по коÑоÑой не пиÑÑÑ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ, Ð¾Ñ ÑеÑÑ ÑлиÑнÑй клÑб, вÑе вÑÑ Ð·Ð½Ð°ÑÑ, ага.
Ð Ñ ÑÐ¹Ð½Ñ ÑÑÑ ÑмоÑÑÑ Ð¸ Ñже понÑл, ÑÑо Ñвои 8 из 10 пÑеÑвелиÑенÑ, мÑгко говоÑÑ. ФилÑÐ¼Ñ 30 минÑÑ Ð¾ÑÑалоÑÑ, обÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÐµÐ»ÐºÐ°. ÐлаÑÑноÑÑÑ Ð°ÐºÑеÑов, коÑоÑÑÑ ÑÑ ÑпомÑнÑл, вообÑе пиздеÑ. Ðа и о какой клаÑÑноÑÑи Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ð´Ñи ÑеÑÑ Ð² кинÑе подобного Ñода, коÑоÑое клепаÑÑ Ð¿Ð¾ неÑколÑко Ñаз каждÑй год.
Ðк не знаÑ, подобнÑÑ ÑилÑмов, неÑмоÑÑÑ Ð½Ð° баналÑноÑÑÑ, набеÑÑÑÑÑÑ Ð¾Ñ ÑÐ¸Ð»Ñ ÑÑÑк ÑемÑ, Ñ ÑÑими акÑÑÑами, Ñак ÑÑо не пеÑди. ÐÑо Ñебе не многоÑеÑийнÑй Ðдам Ð¡ÐµÐ½Ð´Ð»ÐµÑ Ñо Ñвоей Ñемейной малаÑÑÑй.
ÐиздеÑ, доÑмоÑÑел ÑÑо ебаное ÑапиÑо. Ðак Ð±Ñ Ð¼Ð½Ðµ заимеÑÑ Ñакой деÑекÑоÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð² Ð²Ð¾Ñ Ñакиз пидаÑаÑÐ°Ñ ÑÑÐ°Ð·Ñ ÑазглÑдÑваÑÑ ÑÑÑкнÑÑÑÑ Ð½Ð° Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ ÐµÐ±Ð°Ð½Ñко...бÑло Ð±Ñ Ð¾Ñ Ñенно.
СоÑÑиÑнÑй ÑилÑм, веÑÑ ÑÐ¼Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑно ÑоÑÑиÑнÑй, Ñ Ð¾ÑобеннÑм болÑнÑм акÑенÑом на Ñ ÑÑÑ - Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ Ñ Ð½Ð¸Ñ Ñам ÑÑо Ñимвол ÑмоÑа ÑепеÑÑ, ÑÑÑки пÑо Ñ Ñи, изобÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ñев. Ð¥Ñи Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð½Ð¾Ð². Ð¥Ñи Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð½Ð¾Ð² ÑоÑÑом под киломеÑÑ...
ÐкÑеÑÑ Ð½Ð° ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¼ÐµÑÑÐ°Ñ - в оÑеÑедном пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¼ кинÑе, как ебанÑй бÑодÑÑий ÑиÑк, главнÑе лиÑа помойнÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ð¹.
Ð ÑилÑме, кÑÑаÑи, много болÑÑе показÑваÑÑÑÑ Ð¾ÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð»ÑдÑми в кÑиÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑиÑÑаÑиÑÑ , ÑÑо-Ñо на Ð¼Ð°Ð½ÐµÑ Ð¢Ñмана ÑпилбеÑга, да лÑÑÑе Ð±Ñ Ð¾Ð± ÑÑом и Ñнимали, комедии ÑÑÑ Ð½ÐµÑ.
1/10
Ð ÑÑ, пидоÑ, лÑÑÑе Ð±Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑ Ñвои подпиÑÑвал, лÑди Ñ Ð¾ÑÑ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ поÑеÑÑÑÑ, а Ñо ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð°ÑÑолÑко Ð½ÐµÑ Ñй, ÑÑо пÑиÑлÑÑиваеÑÑÑÑ ÐºÐ¾ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² мÑваÑе, вдÑÑг ÑаÑÑанеÑ.
>лÑÑÑе Ð±Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑ Ñвои подпиÑÑвал
>лÑди Ñ Ð¾ÑÑ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ поÑеÑÑÑÑ
>пÑиÑлÑÑиваеÑÑÑÑ ÐºÐ¾ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² мÑваÑе
>СоÑÑиÑнÑй ÑилÑм
>конкÑеÑно ÑоÑÑиÑнÑй
>Ð¥Ñи Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð½Ð¾Ð² ÑоÑÑом под киломеÑÑ...
>главнÑе лиÑа помойнÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ð¹.
ÐÑÐ¾Ñ ÑÐ¼Ð¾Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑвалÑÑ, ÑноÑиÑе.
ФилÑм и пÑавда паÑÑивÑй. Ðе Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð²ÑпомниÑÑ Ð½Ð¸ одной ÑÑÑки, даже, ни Ñ Ð¾ÑоÑей, ни Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¹, наÑÑолÑко не запоминаÑÑийÑÑ Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ñк.
Ð ÑÑом ÑилÑме еÑÑÑ Ð¤Ñанко.
Ðизда Ñебе ÑÑка!
мимо_джонни_депп
>иногда не ÑовÑем понимаеÑÑ ÑÑо пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ
РазобÑалÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ?
10/10
Я не поймÑ, вÑе Ñемби в РоÑÑии плоÑ
о живÑÑ? У вÑеÑ
плоÑ
ие ÑодиÑели, где обÑзаÑелÑно баÑÑ - алкаÑ, оÑбиÑÑй ÑолдаÑон, а мамаÑа - ÑÑеÑва Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑами, коÑоÑÐ°Ñ ÑелÑми днÑми Ð¼Ð¾ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð»Ñ, пеÑÐµÑ Ð¿Ð¸Ñоги и ÑÑÑваеÑÑÑ Ð½Ð° деÑÑÑ
? ХоÑоÑо, блÑдÑ, пÑÑкай Ñак везде. Ðо поÑÐµÐ¼Ñ Ð² каждом ÑÑÑÑком ÑилÑме надо обÑзаÑелÑно ÑÑо показÑваÑÑ. ÐÐ¾Ñ ÐºÑда ни плÑÐ½Ñ - везде ÑодиÑели ÑÑодÑ. Сделали Ð±Ñ ÐºÐ°Ðº в Ðмели ÑÑо ли, нÑ.
ÐоÑоÑе, как Ñ Ñже намекнÑл, ÑилÑм неÑколÑко Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶ на Ðмели. Ðн... милÑй. ÐевÑÑка не Ð¾Ñ Ð¼Ð¸Ñа Ñего пÑÑаеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑиÑÑ ÑдоволÑÑÑвие Ð¾Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸ Ñ Ð¿ÐµÑеменнÑм ÑÑÐ¿ÐµÑ Ð¾Ð¼. РеÑе она ÑÐ¼ÐµÐµÑ Ð¸ÑполнÑÑÑ Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ, еÑли оÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑеÑ. ÐÐ¾Ñ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð±ÑÑÐ½Ð°Ñ ÑилÑма. ÐÑавда конÑовка... Ð½Ñ ÑÑки, Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑемÑ?
ÐоÑоÑе, как Ñ Ñже намекнÑл, ÑилÑм неÑколÑко Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶ на Ðмели. Ðн... милÑй. ÐевÑÑка не Ð¾Ñ Ð¼Ð¸Ñа Ñего пÑÑаеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑиÑÑ ÑдоволÑÑÑвие Ð¾Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸ Ñ Ð¿ÐµÑеменнÑм ÑÑÐ¿ÐµÑ Ð¾Ð¼. РеÑе она ÑÐ¼ÐµÐµÑ Ð¸ÑполнÑÑÑ Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ, еÑли оÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑеÑ. ÐÐ¾Ñ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð±ÑÑÐ½Ð°Ñ ÑилÑма. ÐÑавда конÑовка... Ð½Ñ ÑÑки, Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑемÑ?
ÐабÑл ÑказаÑÑ, ÑÑо понÑавилÑÑ. ÐÑоме ÑеÑнÑÑнÑÑ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñов, конеÑно.
ÑмоÑÑи, деÑка: еÑÑÑ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ñема как "ÑингÑлÑÑноÑÑÑ"
ÑÑенÑе, пиÑаÑели, пÑоÑий наÑод вÑоде как копаÑÑ ÑÑо паÑÑ Ð´ÐµÑÑÑков Ð»ÐµÑ Ñже
ÑÑо Ñо можно поÑиÑаÑÑ, ÑÑо Ñо поÑмоÑÑеÑÑ, бÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð½ÑеÑеÑно
а дÑди из голливÑда лÑбÑÑ ÐºÑÑаÑÑ Ð²ÐºÑÑнÑе ÑемÑ, а оÑÑÑÐ¶ÐºÑ ÑкаÑмливаÑÑ Ð½Ð°ÑодÑ, ÑазбавлÑÑ ÑÑо ÑиÑÑками, погонÑми и пеÑеÑÑÑелками
и ÑÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ - поÑÐµÐ¼Ñ Ð² Ñвоей поÑÑÑнке ÑекÑÑа Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸Ñего Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶ÐµÐ³Ð¾ на понимание ÑÑого? да поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑ ÑÑпой Ð¾Ð»ÐµÐ½Ñ Ð¸ идеÑÑ Ð½Ð°Ñ Ñй
депп ÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ нÑавиÑÑÑ, ага, блÑдÑ, но и в магазине ÑÑ Ð¿Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑÑ Ð¸ в ÑоÑÑй Ñаз кÑпиÑÑ Ð´Ð¾ÐºÑоÑÑкÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð±Ð°ÑÑ Ð²Ð¼ÐµÑÑо Ñиле индейки поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑ Ð±Ñдло и еблан
Я вегеÑаÑианеÑ.
ÐÑ ÑÑо, вÑоÑал, ÑмонÑ?
ЧÑо-Ñо Ñ Ð½Ðµ поймÑ, Ñем Ð·Ð½Ð°Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÐ¾Ñ ÑÑанко? СÑÐ´Ñ Ð¿Ð¾ ÑилÑÐ¼Ñ Ð¾ ÐонÑе СвеÑа, он игÑал в ÑелопÑке зеленого гоблина? Ðакой-Ñо Ñ Ñй, вообÑе о нем впеÑвÑе ÑлÑÑÑ. Ð Ð²Ð¾Ñ ÑÐ¾Ñ Ð¶Ð¸ÑнÑй Ñже позаебÑÐ²Ð°ÐµÑ Ñвоим ÑаÑÑÑм мелÑканием и одним единÑÑвеннÑм амплÑа везде. Такого пиздеÑа Ñебе даже наÑе ÑÑио акÑÐµÑ ÐÐµÐ·Ñ Ñев не позволÑеÑ.
>вообÑе о нем впеÑвÑе ÑлÑÑÑ
Тебе 25+? Ðли залеÑнÑй? Ðе веÑÑ ÑÑо Ñеловек ÑаливÑийÑÑ Ð² /mov, не Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ñакого многогÑанного и дÑÑевного акÑеÑа.
ÐÑ Ð½Ðµ Ñлабо ÑÑ Ñебан. ÐиздÑй ÑмоÑÑеÑÑ ÐандаÑмов из Сен-ТÑопе, и болÑÑе не возвÑаÑайÑÑ, Ñ Ñи ÐµÐ¼Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÑÑ-ли ÑилÑно к Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñивлекли.
Ð ÑÑÑкие не ÑÐ¼ÐµÑ Ð½Ð¾ Ñ Ð¾ÑÑÑ ÑнимаÑÑ ÑолÑко пÑо ÑеÑнÑÑ Ñ, или в кÑай мажоÑнÑÑ ÐºÐ»Ð¾ÑнадÑ, поÑа Ñже ÑÑим ÑмиÑиÑÑÑÑ.
Ð¢Ñ ÑÑо даÑн? ФÑанко ÑÑо один из Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð°ÐºÑÑÑов ÐолливÑда коÑоÑÑй ÑнимаеÑÑÑ Ð² Ñом ÑÑм Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑеÑ, пÑиÑÑм вне завиÑимоÑÑи Ð¾Ñ ÑÑого Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¼Ð°ÐºÑимÑм многогÑаннÑй ÑаланÑ, не Ñо ÑÑо 95% акÑÑÑов коÑоÑÑе игÑаÑÑ ÑÐµÐ±Ñ ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ Ð²Ð¾ вÑÐµÑ ÑилÑÐ¼Ð°Ñ . Ðа ÑÑо мне обÑÑÑнÑÑÑ, ÑпÑÑ Ð±Ð»ÑÑÑ, имибÑÐ¸Ð»Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑе не Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ извеÑÑнÑÑ Ð°ÐºÑÑÑов.
>не Ñо ÑÑо 95% акÑÑÑов коÑоÑÑе игÑаÑÑ ÑÐµÐ±Ñ ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ Ð²Ð¾ вÑÐµÑ ÑилÑмаÑ
ÐапÑÐ¸Ð¼ÐµÑ ÐоÑлинг
Ðменно.
ÑÑо ÑÑ Ð²ÑоÑал
не можеÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ в аналогии
а Ñо ÑÑо ÑÑ Ð²ÐµÐ³ÐµÑаÑÐ¸Ð°Ð½ÐµÑ - живеÑÑ Ð² ÑевеÑной ÑÑÑане - не жÑеÑÑ Ð¼ÑÑо
а ÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе кÑÑглÑй дÑÑак
>не можеÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ в аналогии
биÑÑ, плиз
Ñе блÑ
ÑлилÑÑ, обÑекай
Ðиллион ÑпоÑобов поÑеÑÑÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ. Ðполне Ñебе, Тед конеÑно полÑÑÑе, но и о ÑиндÑоме вÑоÑого ÑилÑма говоÑиÑÑ Ð½Ðµ пÑиÑ
одиÑÑÑ. ÐоÑлÑе и ÑоÑÑиÑнÑе ÑÑÑки конеÑно подпоÑÑиваÑÑ Ð¾Ð±Ñее впеÑаÑление, но не ÑилÑно. Ðамео еÑÑ Ð¿ÑиколÑнÑе. Ðо Ð²Ð¾Ñ Ð¡ÐµÑ ÐºÐ°Ðº акÑÑÑ Ð½Ðµ оÑенÑ, еÑÑÑ ÑÑо-Ñо напÑÑгаÑÑее в его ебаÑоÑе. 7,5/10.
ÐаÑнавал беÑÑеÑÑиÑ. ЧÑÑ Ð½Ðµ оÑенÑ, ÐездÑÑ Ð°Ð½Ð½Ñй на поÑÑдок лÑÑÑе. СаÑндÑÑек не понÑавилÑÑ, не лÑÐ±Ð»Ñ Ð±Ð°Ñн. 5,5/10.
ÐобÑо пожаловаÑÑ Ð² Ðонгмакгол. ÐÑо Ð¾Ñ Ñенно, ÑÑÑÑнÑй ÑоваÑ. ÐÑло б ÑовÑем заебÑа еÑли б без войнÑ, а ÑолÑко Ð²Ð¾Ñ ÑÑа деÑÐµÐ²Ð½Ñ Ð¸ вÑÑкие ÑопÑÑÑÑвÑÑÑие ниÑÑÑки, но коÑейÑÑ Ð½Ðµ могÑÑ Ð±ÐµÐ· дÑамÑ, а жалÑ. 9/10.
ÐаÑнавал беÑÑеÑÑиÑ. ЧÑÑ Ð½Ðµ оÑенÑ, ÐездÑÑ Ð°Ð½Ð½Ñй на поÑÑдок лÑÑÑе. СаÑндÑÑек не понÑавилÑÑ, не лÑÐ±Ð»Ñ Ð±Ð°Ñн. 5,5/10.
ÐобÑо пожаловаÑÑ Ð² Ðонгмакгол. ÐÑо Ð¾Ñ Ñенно, ÑÑÑÑнÑй ÑоваÑ. ÐÑло б ÑовÑем заебÑа еÑли б без войнÑ, а ÑолÑко Ð²Ð¾Ñ ÑÑа деÑÐµÐ²Ð½Ñ Ð¸ вÑÑкие ÑопÑÑÑÑвÑÑÑие ниÑÑÑки, но коÑейÑÑ Ð½Ðµ могÑÑ Ð±ÐµÐ· дÑамÑ, а жалÑ. 9/10.
100 из 10
ÐÑо Ð°Ñ Ñенно. РзвÑк и видеоÑÑд.
ÐÐ¾Ñ ÐºÐ¸Ð½Ð¾ как иÑкÑÑÑÑво.
ÐÑо Ð°Ñ Ñенно. РзвÑк и видеоÑÑд.
ÐÐ¾Ñ ÐºÐ¸Ð½Ð¾ как иÑкÑÑÑÑво.
Ð£Ð´Ð²Ð°Ð¸Ð²Ð°Ñ ÑÑого ÑениÑелÑ
>Ðо под ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð° ÑÑена ÑаÑÐ¸Ñ Ð²ÐµÑÑ ÑилÑм.
ÐÑо где ÐÑÐµÐ´Ñ ÐиÑÑÑ Ð¿ÐµÑÐ»Ñ Ð½Ð°ÐºÐ¸Ð½Ñли?
ÐÑкÑÑÑÑво ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ /mov/. ÐÑе без иÑклÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑÑонажи ÑилÑма - аÑÑиÑÑÑ.
4/10 ÑкоÑее
Я Ð±Ñ Ñказал 6/10
мимоавÑоÑиÑеÑ
ÐеÑ, где ÐÐ Ð»Ð¸Ð¶ÐµÑ ÑмонÑкÑ.
ÐоÑиÑал опиÑание, вÑÑал Ñ Ñй. ÐалÑÑик бÑÐ´ÐµÑ ÑпилиÑÑ Ð²Ð·ÑоÑлÑÑ ÑÑÑенÑкÑ? СÑÐ¾Ð¸Ñ ÑмоÑÑеÑÑ?
"ÐикÑджиÑо" - заÑÑнÑÑÐ°Ñ Ð¸ пеÑеоÑÐµÐ½ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑпонÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ñ Ð¾ великовозÑаÑÑном ÑаÑпиздÑе и пÑивиÑии ÐµÐ¼Ñ ÑемейнÑÑ
ÑенноÑÑей. ТакеÑи поведением Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°ÐµÑ Ðдама СÑндлеÑа в аналогиÑнÑÑ
вÑÑеÑаÑ
"комедиÑÑ
" СÑндлеÑа. Ð¡Ð½Ñ Ð¼Ð°Ð»ÑÑика - вообÑе какой-Ñо ÐмÑк, наÑ
ÐµÑ Ð½Ðµ нÑжнÑй в ÑилÑме. 6/10 Ñ Ð½Ð°ÑÑжкой.
"Ðз ада" - деÑекÑив Ñ Ðжонни Ðеппом пÑо Ðжека поÑÑоÑиÑелÑ, коÑоÑÑй Ñипа маÑÑон, и вообÑе вÑе, кÑоме инÑпекÑоÑа (Ðеппа) - маÑÑонÑ, коÑоÑÑе вÑе знаÑÑ, конÑÑолиÑÑÑÑ Ð¸ пÑÑкаÑÑ Ð½ÐµÑоглаÑнÑÑ Ð² ÑаÑÑ Ð¾Ð´. Ðжидал ÑÑо-Ñо Ñипа "Сонной лоÑинÑ", полÑÑил ÑÑнÑÑÐºÑ Ð¿Ñо ZOG 18 века. 6/10
"СлавнÑе паÑни" - оÑобо пиÑаÑÑ ÑÑÑ Ð½ÐµÑего, ÑилÑм и пÑавда Ñ Ð¾ÑоÑ, но еÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿ÑÑки ÑоманÑизаÑии гангÑÑеÑÑкого обÑаза жизни. Ðе понÑавилÑÑ Ð°ÐºÑеÑ, игÑавÑий геÑÐ¾Ñ ÐиоÑÑÑ Ð² деÑÑÑве, какой-Ñо ÑÑод, как он мог ÑÑаÑÑ Ñ Ð²Ð¾Ð·ÑаÑÑом ÑимпаÑиÑнÑм? Ðадо бÑло дÑÑгого паÑана на ÑÐ¾Ð»Ñ Ð±ÑаÑÑ. 8,5/10
ТепеÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½Ð¸ÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑнÑÑÑ Ð²Ñе-Ñаки "ÐÑайв", а Ñо ÑоÑÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñже ÑколÑко леÑ, а Ñ Ð½Ðµ видел.
"Ðз ада" - деÑекÑив Ñ Ðжонни Ðеппом пÑо Ðжека поÑÑоÑиÑелÑ, коÑоÑÑй Ñипа маÑÑон, и вообÑе вÑе, кÑоме инÑпекÑоÑа (Ðеппа) - маÑÑонÑ, коÑоÑÑе вÑе знаÑÑ, конÑÑолиÑÑÑÑ Ð¸ пÑÑкаÑÑ Ð½ÐµÑоглаÑнÑÑ Ð² ÑаÑÑ Ð¾Ð´. Ðжидал ÑÑо-Ñо Ñипа "Сонной лоÑинÑ", полÑÑил ÑÑнÑÑÐºÑ Ð¿Ñо ZOG 18 века. 6/10
"СлавнÑе паÑни" - оÑобо пиÑаÑÑ ÑÑÑ Ð½ÐµÑего, ÑилÑм и пÑавда Ñ Ð¾ÑоÑ, но еÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿ÑÑки ÑоманÑизаÑии гангÑÑеÑÑкого обÑаза жизни. Ðе понÑавилÑÑ Ð°ÐºÑеÑ, игÑавÑий геÑÐ¾Ñ ÐиоÑÑÑ Ð² деÑÑÑве, какой-Ñо ÑÑод, как он мог ÑÑаÑÑ Ñ Ð²Ð¾Ð·ÑаÑÑом ÑимпаÑиÑнÑм? Ðадо бÑло дÑÑгого паÑана на ÑÐ¾Ð»Ñ Ð±ÑаÑÑ. 8,5/10
ТепеÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½Ð¸ÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑнÑÑÑ Ð²Ñе-Ñаки "ÐÑайв", а Ñо ÑоÑÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñже ÑколÑко леÑ, а Ñ Ð½Ðµ видел.
Ð£Ð´Ð²Ð°Ð¸Ð²Ð°Ñ ÑеквеÑÑ. ÐÑли бÑÐ´ÐµÑ ÑаÑай какой Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ñм, Ñогда поÑмоÑÑÑ.
Ðне в из ада доÑÑавила ÑолÑко ÑÑена ебли, оÑÑалÑное говно Ñ Ð°ÑÑиÑнÑм деппом, Ñак как когда он не игÑÐ°ÐµÑ Ð²Ð¾ÑобÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ ÑмоÑий как Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð¹Ð½Ð¸ÐºÐ°.
"СÑÑÐ°Ñ Ð¸ ненавиÑÑÑ" не ÑмоÑÑел ÑÑо ли? ÐÐ¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ ÐоÑобÑÑв и в пÑоекÑе не бÑло еÑÑ.
>ТепеÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½Ð¸ÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑнÑÑÑ Ð²Ñе-Ñаки "ÐÑайв", а Ñо ÑоÑÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñже ÑколÑко леÑ, а Ñ Ð½Ðµ видел.
ÐÑоигÑал.
ФилÑм один из Ð¼Ð¾Ð¸Ñ Ð»ÑбимÑÑ , ÑÑо не оÑменÑÐµÑ ÑакÑа кÑивлÑний Ðеппа, пÑоÑÑо Ñогда ÑÑо бÑло ÑкоÑее в ÑÑиле ХанÑеÑа ТомпÑона Ñем ÐоÑобÑÑ, коÑоÑое и еÑÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑÑи немного видоизменÑнное кÑивлÑние под ТомпÑона. ХоÑÑ ÑÑÐ¸Ð»Ñ ÐоÑобÑÑ ÑÑо ÑобиÑаÑелÑнÑй обÑаз жи. Ðлавное понÑÑÑ, ÑÑо в Ðз Ðда, ÐÑевоÑÑ Ð¾Ð´ÑÑво, РомовÑй дневник, Ðжонни Ð., Ðена аÑÑÑонавÑа и в пÑоÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоÑÐ¸Ñ , Ðепп полнÑй нолÑ, деÑевÑннÑй аÑÑиÑÑ ÐºÐ°Ñлан.
>еÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿ÑÑки ÑоманÑизаÑии гангÑÑеÑÑкого обÑаза жизни
ТоÑно. ÐÑобенно ÑоманÑика в Ñом, ÑÑо Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ñ Ð³Ð°Ð½Ð³ÑÑеÑов пÑиконÑили Ñвои же, а дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ñдал Ñвой же. СÑка, Ñак же Ñ Ð¾ÑÑ.
Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ» Ð²Ð²Ð¸Ð´Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑиналÑнÑе Ñлова, ÑÑо он имел вÑе, а ÑÑал обÑÑнÑм обÑваÑелем и ÑепеÑÑ Ð¿ÑозÑбаеÑ.
ÐÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¿Ð°ÑÐ¾Ð´Ð¸Ñ Ð½Ð° "меÑÑвеÑа" джаÑмÑÑа Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð°ÑÑового зÑиÑелÑ
Ðак ÑÑ Ð²ÑбиÑаеÑÑ, на какой ÑилÑм напиÑаÑÑ ÑÑÑ Ð¸ÑкÑомеÑнÑÑ ÑÑазÑ?
Ð½Ñ ÐµÑли ÑежжиÑÐµÑ ÑилÑма не ÐжаÑмÑÑ, Ñо можно пиÑаÑÑ, Ñ ÑÐ»Ñ ÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð½ÑÑного
Ðо ÐжаÑмÑÑ Ð½Ðµ ÑежиÑÑеÑ.
Ñо еÑÑÑ ÐµÑли ÐжаÑмÑÑ Ð¿Ð¸Ð´Ð¾ÑÐ°Ñ Ð¸ долбоеб, Ñо ÐµÐ¼Ñ Ð½ÐµÐ»ÑÐ·Ñ Ð±ÑÑÑ ÑежиÑÑеÑом? ÑÑо диÑкÑиминаÑÐ¸Ñ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ ÑепеÑÑ ÑÑо ли? дай Ðжим на ÑÑаÑÑÑе Ð»Ð°Ð¿Ñ Ð¼Ð½Ðµ
ÐÑавилÑно. Ðн квинÑеÑÑÑенÑÐ¸Ñ ÑиÑÑой поÑзии, вÑе его ÑилÑÐ¼Ñ - ÑедевÑ, но "меÑÑвеÑ" - ÑÑо ÐÐÐРв ÑиÑÑом виде, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ñе ÑилÑÐ¼Ñ - лиÑÑ Ð¶Ð°Ð»ÐºÐ°Ñ Ð¿Ð°ÑÐ¾Ð´Ð¸Ñ Ð½Ð° "меÑÑвеÑа" джаÑмÑÑа Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð°ÑÑового зÑиÑелÑ.
ÐеÑ. ÐаленÑкий малÑÑик не бÑдеÑ.
2/4
1/4
ÐÑмал, лÑÑÑе бÑдеÑ. ÐÑдÑо ÑнÑли иÑклÑÑиÑелÑно Ñади пеÑезапÑÑка, возвÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑÑонажей. ÐÑ Ð¸ ÑобоÑÑ ÑÑбиÑнÑе.
ÐоÑм каÑеÑÑво завезли? Ðли ÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾ÐµÐ´ ебанÑй?
> Я ÑÑÑ ÑÑÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ понÑл. ÐÑ Ð¿Ð¸Ñ Ð½Ñли ее и ÑÑо далÑÑе? Ðй же не ÑÑеÑнÑли лопаÑой по Ñ ÑебÑÑ.
> Ðа ÑеÑемонии бÑакоÑоÑеÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð² СобоÑе ÐаÑижÑкой ÐогомаÑеÑи невеÑÑа не Ñмогла заÑÑавиÑÑ ÑÐµÐ±Ñ ÑказаÑÑ Â«Ð´Ð°Â», и ÐоÑÐ¾Ð»Ñ ÐаÑÐ»Ñ Ð¿ÑиÑлоÑÑ ÑÑÑкнÑÑÑ ÐµÑ Ð¿Ð¾ заÑÑлкÑ. ÐеволÑнÑй Ð²Ð¾Ð·Ð³Ð»Ð°Ñ Ð±Ñл пÑинÑÑ Ð·Ð° ÑоглаÑие.
"ШаолинÑ" - дÑмал бÑÐ´ÐµÑ ÐºÐ°Ðº "ÐÑадÑÑийÑÑ ÑигÑ..." пÑо йоба нинзей, в иÑоге ÑнÑлое дÑоÑево пÑо киÑайÑкÑÑ Ð³ÑажданÑкÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ. Ðои какие-Ñо Ñ
еÑовÑе, в Рейде намного лÑÑÑе. 4/10
"ЧеÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ñка, белÑй коÑ" - лÑÑÑÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ñ, коÑоÑÑÑ Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ» за поÑледние года ÑÑи. СнÑÑо пÑÑмо как в гоÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð±Ñвал Ñ ÑÑÐ¸Ñ ÑгоÑлавÑÐºÐ¸Ñ Ð±Ð¾ÑаÑов. 8,5/10
"ÐÑаÑавÑик" - ÑкаÑал две ÑаÑÑи, поÑмоÑÑел пока ÑолÑко пеÑвÑÑ. ФилÑм Ñ Ð¾ÑоÑий, добÑÑй Ñакой. Ðо блÑдÑ, гÑимеÑÑ ÐµÑÑÑ Ð² ÐеÑмании и ли где его Ñам Ñнимали? ЧÑо ÑÑо за ÑÑÐ¾Ð´Ñ Ð² кадÑе? У ÑоÑогÑаÑа вÑе ебло в веÑнÑÑÐºÐ°Ñ , Ð¨Ð½Ð°Ð¹Ð´ÐµÑ - опÑÑ Ñий как алкаÑ, воÑпиÑалка из Ñадика - вообÑе Ñлов неÑ. Ðли ÑÑо ÑеалÑно Ñакие ÑÑÐ¾Ð´Ñ Ð² ÐеÑмаÑке живÑÑ. ÐÑ Ð½Ð° 7-7,5/10, не болÑÑе.
"ЧеÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ñка, белÑй коÑ" - лÑÑÑÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ñ, коÑоÑÑÑ Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ» за поÑледние года ÑÑи. СнÑÑо пÑÑмо как в гоÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð±Ñвал Ñ ÑÑÐ¸Ñ ÑгоÑлавÑÐºÐ¸Ñ Ð±Ð¾ÑаÑов. 8,5/10
"ÐÑаÑавÑик" - ÑкаÑал две ÑаÑÑи, поÑмоÑÑел пока ÑолÑко пеÑвÑÑ. ФилÑм Ñ Ð¾ÑоÑий, добÑÑй Ñакой. Ðо блÑдÑ, гÑимеÑÑ ÐµÑÑÑ Ð² ÐеÑмании и ли где его Ñам Ñнимали? ЧÑо ÑÑо за ÑÑÐ¾Ð´Ñ Ð² кадÑе? У ÑоÑогÑаÑа вÑе ебло в веÑнÑÑÐºÐ°Ñ , Ð¨Ð½Ð°Ð¹Ð´ÐµÑ - опÑÑ Ñий как алкаÑ, воÑпиÑалка из Ñадика - вообÑе Ñлов неÑ. Ðли ÑÑо ÑеалÑно Ñакие ÑÑÐ¾Ð´Ñ Ð² ÐеÑмаÑке живÑÑ. ÐÑ Ð½Ð° 7-7,5/10, не болÑÑе.
ÐоÑÑоевÑкого не ÑиÑал, но ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑилаÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ-Ñо ÑкзиÑÑенÑиалÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ñ. ÐонаÑÐ°Ð»Ñ Ð²Ð½Ð¸ÐºÐ½ÑÑÑ Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð² ÑÑÑ ÑеалÑноÑÑÑ, поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²ÑÑнÑлÑÑ. ÐÑÐµÐ½Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ð¸Ð»Ð¾ ÐÑазилиÑ, кÑÑаÑи. ÐонÑовка... инÑеÑеÑнаÑ. РиÑÑ
Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ñ ÑÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð· наÑала ÑилÑма, где пÑÑгал ÑÐ¾Ñ Ð¶Ðµ паÑенÑ, но ÑазбилÑÑ, нагонÑÐµÑ ÐºÐ°ÐºÑÑ-Ñо жÑÑкÑÑ ÑаинÑÑвенноÑÑÑ. Ðне доÑÑавило, как ни ÑÑÑанно, в оÑлиÑие Ð¾Ñ ÐÑазилии.
Рдалеком 2010 Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ¾ÑнÑй анон ÑоÑ
Ñанил ÑÑед, в коÑоÑом дÑÑгие Ð°Ð½Ð¾Ð½Ñ Ð´ÐµÐ»Ð¸Ð»Ð¸ÑÑ Ñвоими лÑбимÑми ÑилÑмами. ÐÑакÑиÑеÑки ни один ÑилÑм из ниÑ
Ñ Ñогда не знал, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ð° вÑÑкий ÑлÑÑай ÑоÑ
Ñанил веÑÑ ÑÑед. Ðо пÑоÑеÑÑвии ÑеÑ
Ð»ÐµÑ ÑмоÑÑÑ Ð½Ð° ÑÐ¾Ñ ÑÑед и ÑлÑбаÑÑÑ - многое оÑÑÑда легко Ñзнаваемо, Ñ
оÑÑ Ð¸ поÑмоÑÑел Ñ ÐµÑе не вÑе.
Так воÑ, запомнил Ñ Ð¾ÑÑÑда один ÑилÑмеÑ, немеÑкий, ÑÑо инÑеÑеÑно. Тогда он как-Ñо запал оÑделÑно Ð¾Ñ Ð²ÑÐµÑ , но ÑмеÑно Ñо, ÑÑо ÑкаÑал Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑовÑем недавно. Ðн Ñедко вÑплÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð² мÑваÑе, Ñак ÑÑо не забÑдÑÑе, добавÑÑе его в виÑлиÑÑ, еÑли еÑе не Ñделали ÑÑого.
Так воÑ. СмоÑÑел Ñ ÑилÑм ÑÑи днÑ, за ÑÑо мне оÑÐµÐ½Ñ ÑÑÑдно. ÐÐµÐ´Ñ ÑÐ¾Ñ Ð¶Ðµ Lost room Ñ Ð¾Ñилил за денÑ, а 12ÑаÑовой ÐлаÑÑелин ÐºÐ¾Ð»ÐµÑ - за два. ÐÑÐ¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¾ÑноÑиÑелÑно недолго - 4 ÑаÑа, 40 минÑÑ, ÑÐµÐ»ÐµÐ²Ð¸Ð·Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð²ÐµÑÑиÑ. Ð ÑÑо Ñ Ñ Ð¾ÑÑ ÑказаÑÑ, неÑмоÑÑÑ Ð½Ð° ÑкоÑоÑÑÑ Ð¼Ð¾ÐµÐ³Ð¾ пÑоÑмоÑÑа. ÐоÑаÑе Ð±Ñ Ñнимали Ñакие ÑилÑмÑ, воÑ. ÐеÑали, деÑали и еÑе Ñаз деÑали. Ð Ð²Ð¾Ñ ÐµÑе ÑÑо:
>Ðа ÑÑÐµÐ¼ÐºÐ°Ñ Ð² каÑеÑÑве конÑÑлÑÑанÑа пÑиÑÑÑÑÑвовал наÑÑоÑÑий капиÑан U-96 ÐенÑÐ¸Ñ Ðеманн-ÐилленбÑок, коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ðº ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½ÑÑ Ð¸ÑполнилоÑÑ Ñже 70 леÑ.
Ðакй поÑледний пÑоÑмоÑÑеннÑй вами ÑилÑм мог Ñаким Ð¿Ð¾Ñ Ð²Ð°ÑÑаÑÑÑÑ? То-Ñо и оно.
РобÑем, не Ñ Ð¾ÑÑ Ð½Ð¸Ñего более говоÑиÑÑ, ÑÑо нÑжно видеÑÑ.
Так воÑ, запомнил Ñ Ð¾ÑÑÑда один ÑилÑмеÑ, немеÑкий, ÑÑо инÑеÑеÑно. Тогда он как-Ñо запал оÑделÑно Ð¾Ñ Ð²ÑÐµÑ , но ÑмеÑно Ñо, ÑÑо ÑкаÑал Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑовÑем недавно. Ðн Ñедко вÑплÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð² мÑваÑе, Ñак ÑÑо не забÑдÑÑе, добавÑÑе его в виÑлиÑÑ, еÑли еÑе не Ñделали ÑÑого.
Так воÑ. СмоÑÑел Ñ ÑилÑм ÑÑи днÑ, за ÑÑо мне оÑÐµÐ½Ñ ÑÑÑдно. ÐÐµÐ´Ñ ÑÐ¾Ñ Ð¶Ðµ Lost room Ñ Ð¾Ñилил за денÑ, а 12ÑаÑовой ÐлаÑÑелин ÐºÐ¾Ð»ÐµÑ - за два. ÐÑÐ¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¾ÑноÑиÑелÑно недолго - 4 ÑаÑа, 40 минÑÑ, ÑÐµÐ»ÐµÐ²Ð¸Ð·Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð²ÐµÑÑиÑ. Ð ÑÑо Ñ Ñ Ð¾ÑÑ ÑказаÑÑ, неÑмоÑÑÑ Ð½Ð° ÑкоÑоÑÑÑ Ð¼Ð¾ÐµÐ³Ð¾ пÑоÑмоÑÑа. ÐоÑаÑе Ð±Ñ Ñнимали Ñакие ÑилÑмÑ, воÑ. ÐеÑали, деÑали и еÑе Ñаз деÑали. Ð Ð²Ð¾Ñ ÐµÑе ÑÑо:
>Ðа ÑÑÐµÐ¼ÐºÐ°Ñ Ð² каÑеÑÑве конÑÑлÑÑанÑа пÑиÑÑÑÑÑвовал наÑÑоÑÑий капиÑан U-96 ÐенÑÐ¸Ñ Ðеманн-ÐилленбÑок, коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ðº ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½ÑÑ Ð¸ÑполнилоÑÑ Ñже 70 леÑ.
Ðакй поÑледний пÑоÑмоÑÑеннÑй вами ÑилÑм мог Ñаким Ð¿Ð¾Ñ Ð²Ð°ÑÑаÑÑÑÑ? То-Ñо и оно.
РобÑем, не Ñ Ð¾ÑÑ Ð½Ð¸Ñего более говоÑиÑÑ, ÑÑо нÑжно видеÑÑ.
ÐÑ Ð²Ð±ÑоÑÑ ÑÑед Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ?
>в оÑлиÑие Ð¾Ñ ÐÑазилии.
:''''DDDDD
ÐлÑÑÑ ÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-Ñо наÑкоман, да еÑÑ Ð¸ ÑлоÑпок. ÐлÑо Ñвой немеÑкий ÑилÑм деÑÑÐ²Ð°Ñ Ð¿Ð°ÑаÑа. СколÑко Ñебе леÑ, ÑколÑник?
ÐоÑмоÑÑел. Тоже не ÑиÑал ÐоÑÑоевÑкого. ÐадеÑÑÑ, пÑоÑÑо ÑкÑанизаÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ вÑÑла Ñ Ð¾ÑоÑей. РеÑли и книга Ñак Ñебе - Ñоже не ÑÑÑаÑно, безÑазлиÑно.
ÐÑло как-Ñо ÑнÑли, в Ð³Ð¾Ð´Ñ 97-м бÑло Ð±Ñ ÐºÐ¾ двоÑÑ, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ, но не ÑейÑаÑ. Ðне не Ñ Ð²Ð°Ñило оÑÑÑений, ÑÑо ли, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑего колиÑеÑÑва диалогов, ÑмÑÑла и линий, не ÑовÑем ÑÑабоÑал опеÑаÑоÑ, а Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¼Ð¾Ð½Ñаж Ð¿Ð»Ð¾Ñ .
Я Ð±Ñ Ð¿Ð¾ÑÑавил 6/10
>наÑкоман
>ÑлоÑпок
>паÑаÑа
>ÑколÑник
УÑоки на завÑÑа Ñделал?
Ðакой ÑÑ Ð¿ÑедÑказÑемÑй.
завезли
ÐÑ ÑÑ Ð²ÑÑд ли найдеÑÑ ÑÑо-Ñо инÑеÑеÑное, еÑли ÑвлÑеÑÑÑÑ ÐºÐ¸Ð½Ð¾Ð¼Ð°Ð½Ð¾Ð¼.
http://rghost.ru/57900324
>Ñвой немеÑкий ÑилÑм
ÐлагодаÑÑ, но вÑÑд ли Ñ Ð±ÑÐ´Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе ÑÑо-нибÑÐ´Ñ ÑнимаÑÑ.
ФилÑм Ñ
оÑоÑо ÑнÑÑ, веÑÑма годно и инÑеÑеÑно ÑмоÑÑиÑÑÑ 80% вÑемени.
Ð ÑепеÑÑ Ð¾ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¼:
1)Ðевин ÐоÑÑÐ½ÐµÑ Ð² ÑÑом ÑилÑме Ð½Ñ Ð¿ÑоÑÑо забил Ñ Ñй на акÑÑÑÑкÑÑ Ð¸Ð³ÑÑ Ð¸ пÑоÑÑо "попÑиÑÑÑÑÑвовал" на ÑÑÑÐ¼ÐºÐ°Ñ .
2)ÐÑÑон ÐÑÑÑÐµÑ Ð´Ð¾ конÑа ÑилÑма бÑл ÑвеÑен ÑÑо игÑÐ°ÐµÑ Ð² молодÑжной комедии, поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²ÐµÑÑ ÑилÑм коÑÑил ÑÐ¾Ð¶Ñ Ð°ÑÑиÑÑа и ÑÑÑоил глазки.
3) 20% оÑÑавÑегоÑÑ Ð² конÑе ÑилÑма вÑемени Ð´Ð»Ñ ÑÑенаÑиÑÑов законÑилиÑÑ Ð´ÐµÐ½Ñги и конÑÐ¾Ð²ÐºÑ Ð´Ð¾Ð¿Ð¸ÑÑвала гÑимÑÑÑа за Ð¼Ð¸Ð½ÐµÑ Ñ ÐÑÑона. ÐолÑÑилÑÑ Ð¿ÑоÑÑо наÑпигованнÑй ÑÑампами, ÑиÑÑаÑионной глÑпоÑÑÑÑ Ð¸ ÑкомканноÑÑÑÑ Ñинал, ÑовеÑÑенно не Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ð¹ на оÑновнÑÑ ÑаÑÑÑ ÑилÑма. ÐÑоÑÑо ÑÑ Ð½Ð°Ñ Ñй!
6 из 10, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¿ÑеÑендовал на лÑÑÑее.
Ð ÑепеÑÑ Ð¾ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¼:
1)Ðевин ÐоÑÑÐ½ÐµÑ Ð² ÑÑом ÑилÑме Ð½Ñ Ð¿ÑоÑÑо забил Ñ Ñй на акÑÑÑÑкÑÑ Ð¸Ð³ÑÑ Ð¸ пÑоÑÑо "попÑиÑÑÑÑÑвовал" на ÑÑÑÐ¼ÐºÐ°Ñ .
2)ÐÑÑон ÐÑÑÑÐµÑ Ð´Ð¾ конÑа ÑилÑма бÑл ÑвеÑен ÑÑо игÑÐ°ÐµÑ Ð² молодÑжной комедии, поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²ÐµÑÑ ÑилÑм коÑÑил ÑÐ¾Ð¶Ñ Ð°ÑÑиÑÑа и ÑÑÑоил глазки.
3) 20% оÑÑавÑегоÑÑ Ð² конÑе ÑилÑма вÑемени Ð´Ð»Ñ ÑÑенаÑиÑÑов законÑилиÑÑ Ð´ÐµÐ½Ñги и конÑÐ¾Ð²ÐºÑ Ð´Ð¾Ð¿Ð¸ÑÑвала гÑимÑÑÑа за Ð¼Ð¸Ð½ÐµÑ Ñ ÐÑÑона. ÐолÑÑилÑÑ Ð¿ÑоÑÑо наÑпигованнÑй ÑÑампами, ÑиÑÑаÑионной глÑпоÑÑÑÑ Ð¸ ÑкомканноÑÑÑÑ Ñинал, ÑовеÑÑенно не Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ð¹ на оÑновнÑÑ ÑаÑÑÑ ÑилÑма. ÐÑоÑÑо ÑÑ Ð½Ð°Ñ Ñй!
6 из 10, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¿ÑеÑендовал на лÑÑÑее.
ÐеÑÑами неиÑÑово пÑоигÑÑвал. ФилÑм, навеÑное, везде запÑеÑили. Такой-Ñо Ñ
Ñппи Ñнд.
ÐÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð½Ð° колеÑаÑ
. СкÑÑноваÑое дÑамеди, пÑо ÑемейнÑе оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² оÑновном, плÑÑ Ñеклама ÑвиÑÑеÑа, плÑÑ ÑоÑÑ ÑÑевоÑгодиÑ. СкаÑÐ»Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾, и Ñ Ð½ÐµÑ Ð¿ÑиÑÑÑка оÑÐµÐ½Ñ ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑÑиÑ. СаÑндÑÑек ÑанковÑй. СÑеди пÑодÑÑÑеÑов кÑÑа ÑÑÑÑкиÑ
Ñамилий. 5,5/10.
ÐÑаÑаневÑаÑ. ÐÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ Ñак, пеÑвÑÑ ÑаÑÑÑ ÑилÑма показÑваеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº невеÑело девке живÑÑÑÑ, во вÑоÑой она ÑÑÑÑÐ°Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ ÑазбоÑки Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ð´Ñиками. ÐеÑÑонажи конеÑно надÑманно злÑе и ÑÑпÑе, Ð¶Ð¸Ð²Ñ Ð² деÑевне ÑиÑленноÑÑÑÑ 9 Ñеловек вÑÑд ли можно бÑÑÑ Ñакими, ÑкоÑее наобоÑÐ¾Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ бÑÑÑ, но ÑÑо дело деÑÑÑое, ÑилÑм ÑмоÑÑиÑÑÑ. 7/10.
ÐÑаÑаневÑаÑ. ÐÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ Ñак, пеÑвÑÑ ÑаÑÑÑ ÑилÑма показÑваеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº невеÑело девке живÑÑÑÑ, во вÑоÑой она ÑÑÑÑÐ°Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ ÑазбоÑки Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ð´Ñиками. ÐеÑÑонажи конеÑно надÑманно злÑе и ÑÑпÑе, Ð¶Ð¸Ð²Ñ Ð² деÑевне ÑиÑленноÑÑÑÑ 9 Ñеловек вÑÑд ли можно бÑÑÑ Ñакими, ÑкоÑее наобоÑÐ¾Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ бÑÑÑ, но ÑÑо дело деÑÑÑое, ÑилÑм ÑмоÑÑиÑÑÑ. 7/10.
>ÑоÑÑ ÑÑевоÑгодиÑ
ÐлÑ, Ð½Ñ Ð¸ иÑÑоÑии Ñ ÑебÑ.
ÐаконеÑ-Ñо поÑмоÑÑел Boogie Nights.
Ðз плÑÑов оÑмеÑÑ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ¿Ð½ÑÑ, ÑадÑÑÑÑÑ Ð³Ð»Ð°Ð· каÑÑÐ¸Ð½ÐºÑ (оÑобенно поÑадовали доÑÑовеÑно вÑглÑдÑÑие вÑÑавки, ÑнÑÑÑе на 16мм и камеÑÑ Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¸ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼), оÑлиÑнÑÑ Ð¾Ð¿ÐµÑаÑоÑÑкÑÑ ÑабоÑÑ, монÑаж. ÐкÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑаÑелÑнÑе (впеÑвÑе Ñвидел УолбеÑга в доÑÑойной Ñоли), Ð¿Ð¾Ð´Ð±Ð¾Ñ Ð¼ÑзÑкалÑного маÑеÑиала на вÑÑоÑе. ЦайÑгайÑÑ. ЦеплÑÑÑие, колоÑиÑнÑе ÑпизодиÑеÑкие пеÑÑонажи.
ÐинÑÑÑ Ð²ÑÑ Ð¶Ðµ пеÑекÑÑваÑÑ Ð¿Ð»ÑÑÑ. ÐÑновнÑе пеÑÑонажи недоÑÑаÑоÑно пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑнÑ, не демонÑÑÑиÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð½Ð° пÑоÑÑжении ÑилÑма (и ÑÑо пÑи диком Ñ ÑономеÑÑаже в 2.5 ÑаÑа), ÑÑжеÑÑ Ð½Ðµ Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð´ÑамаÑизма и динамиÑноÑÑи. С одной ÑÑоÑонÑ, в ÑилÑме невозможно заÑепиÑÑÑÑ Ð·Ð° пеÑÑонажей и наблÑдаÑÑ Ð·Ð° ними из-за Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑоÑной пÑоÑиÑованноÑÑи, а Ñ Ð´ÑÑгой - не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÑликÑа Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ вовлеÑÑнноÑÑи в ÑÑжеÑ. ÐонÑовка ÑмазаннаÑ: она ÑÑезмеÑно опÑимиÑÑиÑна и ÑлиÑком закÑÑÑа.
РобÑем, имеем ÑилÑм Ñо ÑлабÑм ÑÑенаÑием, заÑÑнÑÑÑй, но Ñ ÐºÐ»Ð°ÑÑнÑми каÑÑинкой, ÑаÑндÑÑеком и акÑÑÑами (коÑоÑÑе вÑоде и игÑаÑÑ Ð¾ÑлиÑно, но вÑе Ð¸Ñ ÑÑаÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÑводÑÑÑÑ Ð½Ð° Ð½ÐµÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑками ÑÑенаÑиÑ).
ÐазваÑÑ ÐµÐ³Ð¾ оÑкÑовенно ÑлабÑм не могÑ, но ÑÑо Ñем не менее ÑамÑй ÑлабÑй ÑилÑм Ðола ТомаÑа ÐндеÑÑона.
Ðз плÑÑов оÑмеÑÑ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ¿Ð½ÑÑ, ÑадÑÑÑÑÑ Ð³Ð»Ð°Ð· каÑÑÐ¸Ð½ÐºÑ (оÑобенно поÑадовали доÑÑовеÑно вÑглÑдÑÑие вÑÑавки, ÑнÑÑÑе на 16мм и камеÑÑ Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¸ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼), оÑлиÑнÑÑ Ð¾Ð¿ÐµÑаÑоÑÑкÑÑ ÑабоÑÑ, монÑаж. ÐкÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑаÑелÑнÑе (впеÑвÑе Ñвидел УолбеÑга в доÑÑойной Ñоли), Ð¿Ð¾Ð´Ð±Ð¾Ñ Ð¼ÑзÑкалÑного маÑеÑиала на вÑÑоÑе. ЦайÑгайÑÑ. ЦеплÑÑÑие, колоÑиÑнÑе ÑпизодиÑеÑкие пеÑÑонажи.
ÐинÑÑÑ Ð²ÑÑ Ð¶Ðµ пеÑекÑÑваÑÑ Ð¿Ð»ÑÑÑ. ÐÑновнÑе пеÑÑонажи недоÑÑаÑоÑно пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑнÑ, не демонÑÑÑиÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð½Ð° пÑоÑÑжении ÑилÑма (и ÑÑо пÑи диком Ñ ÑономеÑÑаже в 2.5 ÑаÑа), ÑÑжеÑÑ Ð½Ðµ Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð´ÑамаÑизма и динамиÑноÑÑи. С одной ÑÑоÑонÑ, в ÑилÑме невозможно заÑепиÑÑÑÑ Ð·Ð° пеÑÑонажей и наблÑдаÑÑ Ð·Ð° ними из-за Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑоÑной пÑоÑиÑованноÑÑи, а Ñ Ð´ÑÑгой - не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÑликÑа Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ вовлеÑÑнноÑÑи в ÑÑжеÑ. ÐонÑовка ÑмазаннаÑ: она ÑÑезмеÑно опÑимиÑÑиÑна и ÑлиÑком закÑÑÑа.
РобÑем, имеем ÑилÑм Ñо ÑлабÑм ÑÑенаÑием, заÑÑнÑÑÑй, но Ñ ÐºÐ»Ð°ÑÑнÑми каÑÑинкой, ÑаÑндÑÑеком и акÑÑÑами (коÑоÑÑе вÑоде и игÑаÑÑ Ð¾ÑлиÑно, но вÑе Ð¸Ñ ÑÑаÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÑводÑÑÑÑ Ð½Ð° Ð½ÐµÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑками ÑÑенаÑиÑ).
ÐазваÑÑ ÐµÐ³Ð¾ оÑкÑовенно ÑлабÑм не могÑ, но ÑÑо Ñем не менее ÑамÑй ÑлабÑй ÑилÑм Ðола ТомаÑа ÐндеÑÑона.
> плÑÑ ÑоÑÑ ÑÑевоÑгоди
ÐапÑеÑиÑÑ ÑÑевоÑгодие законодаÑелÑно. ТолÑко ÑÑп-вода, ÑолÑко Ñ Ð°ÑдкоÑ!
ÐÑеÑа поÑмоÑÑел AVGN the movie, ÑилÑм оÑÐµÐ½Ñ Ñак Ñебе полÑÑилÑÑ, ÑмеÑнÑÑ
моменÑов ÑÑÑк пÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÐµÑное на веÑÑ ÑилÑм. ÐонÑÐµÐ¿Ñ ÑÐ¾Ñ ÐÐÐÐа - неÑд игÑÐ°ÐµÑ Ð² Ñ
ÑевÑÑ Ð¸Ð³ÑÑ Ð¸ маÑеÑиÑÑÑ ÐµÑли он ÑейлиÑÑÑ, как ÑÑо можно ÑаÑÑÑÑнÑÑÑ Ð² двÑÑ
ÑаÑовой ÑилÑм? Само ÑÐ¾Ñ Ð¼Ð½Ðµ нÑавиÑÑÑ ÑмоÑÑеÑÑ. РоÑновном благодаÑÑ ÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÐ·Ð½Ð°Ñ Ð¾ ÑазнÑÑ
ÑÑаÑÑÑ
игÑаÑ
и вÑÑкиÑ
пÑибамбаÑаÑ
Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð½Ñолей (Ñипа Роба ÑобоÑа, оÑ
ÑеÑÑ, кÑо ÑÑо вообÑе пÑидÑмал). ÐекоÑоÑÑе ÑÑÑки пÑоÑÑо ниже плинÑÑÑа. ÐÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð³Ð´Ðµ ÐеÑд блÑÐµÑ Ð½Ð° лиÑо девÑÑки, но ÑÑо окей, Ñ Ð½ÐµÑда вÑе ÑÑÑки Ñакие, но Ð²Ð¾Ñ ÐµÑÑÑ Ñакие ÑÑпÑе клиÑе как "ÐÑо-Ñо ÑлÑÑÐ¸Ñ Ð·Ð²Ñки поÑ
ожие на звÑки занÑÑÐ¸Ñ ÑекÑом, а на Ñамом деле они ÑекÑом не занимаÑÑÑÑ". ÐегÑа - дÑÑга ÐеÑда Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе не Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð·Ð°Ñем вÑÑавили, ÑаздÑажаÑÑий абÑолÑÑно беÑполезнÑй пеÑÑонаж. ÐоÑоÑе, еÑли Ñж Ñ
оÑеÑÑÑ Ð»ÑбиÑелÑÑкÑÑ ÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½ÑÑ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑеÑÑ, Ñо лÑÑÑе кÑивлÑÐ½Ð¸Ñ ÐºÑиÑика и компании глÑнÑÑÑ, они Ñам вÑоде ÑÑи ÑилÑма наÑнимали.
Ðа Ñ
ÑйнÑ, ниÑего оÑобенного.
ФилÑм ÑилÑно Ð½Ð°Ñ Ð²Ð°Ð»Ð¸Ð»Ð¸ как годнÑй поÑÑ Ð°Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð»Ð¸Ð¿ÑиÑ, но в ÑовÑеменном миÑе Ñаким ÑилÑмом никого не ÑдивиÑÑ.
Ðз вÑего ÑилÑма запомнилаÑÑ ÑолÑко знамениÑÐ°Ñ ÑÑаза.
СÑÐ°Ð²Ð»Ñ 7 баллов на kinopoisk.ru ÑолÑко из за Ñого ÑÑо ÑÑо Ð ÐТРРÑилÑм
ФилÑм ÑилÑно Ð½Ð°Ñ Ð²Ð°Ð»Ð¸Ð»Ð¸ как годнÑй поÑÑ Ð°Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð»Ð¸Ð¿ÑиÑ, но в ÑовÑеменном миÑе Ñаким ÑилÑмом никого не ÑдивиÑÑ.
Ðз вÑего ÑилÑма запомнилаÑÑ ÑолÑко знамениÑÐ°Ñ ÑÑаза.
СÑÐ°Ð²Ð»Ñ 7 баллов на kinopoisk.ru ÑолÑко из за Ñого ÑÑо ÑÑо Ð ÐТРРÑилÑм
Ð ÑÑо за ÑÑÐ±Ñ ÑоÑÑÑÑ Ð²ÐµÑÑ ÑилÑм? ÐÑ ÑÐ¾Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑй пÑилеÑел погоÑÑиÑÑ Ð¸ веÑÑ ÑилÑм Ñипо не в Ñвоей ÑаÑелке, Ð½Ñ Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑ Ð±ÐµÐ· него вÑе бÑло Ð±Ñ Ð½Ð°Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ лÑÑÑе. ÐÑо он Ñакой и Ñем знамениÑ? СмоÑÑел из-за Ð Ð¸Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе и еÑе аналÑного ТаÑÑма.
Ð½Ñ ÐÐ²Ñ Ñо в лÑбом ÑлÑÑае ÑпилиÑÑ Ð±ÑдÑÑ!
ÐадÑмилоÑÑ Ð½Ð° Ð Ð¾Ð»Ð»ÐµÑ Ðел лÑÑо.
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¶Ðµ Ñогда "ÐÑживÑÑ ÑолÑко лÑбовники" Ñакое ÑдÑеное ÑказоÑное говно?
ФилÑÐ¼Ñ ÑжаÑов из ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑего ÑÑеда - деÑевое деÑÑкое говно ÑпоÑобное напÑгаÑÑ Ñвоими ÑкÑимеÑами и бÑÑаÑоÑÑкой кÑовÑÑ Ñазве ÑÑо ÑемилеÑнего.
ÐÑобÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ñи алÑÑеÑнаÑивнÑй пÑÑÑ, ÑÑо ж, некоÑоÑÑе моменÑÑ Ð² ÑÑом ÑилÑме вполне можно назваÑÑ ÐºÑиппоÑнÑми.
ÐообÑе ÑнÑÑо по-Ð¼Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ¿Ð½Ð¾, оÑÐµÐ½Ñ ÐºÐ°ÑеÑÑвенно, Ð¼Ð¾Ñ Ð¾Ñенка 9/10.
ЧÑо дÑмаеÑе на ÑÑÐ¾Ñ ÑÑÐµÑ Ð¸ о ÐеÑгмане вообÑе?
ÐÑобÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ñи алÑÑеÑнаÑивнÑй пÑÑÑ, ÑÑо ж, некоÑоÑÑе моменÑÑ Ð² ÑÑом ÑилÑме вполне можно назваÑÑ ÐºÑиппоÑнÑми.
ÐообÑе ÑнÑÑо по-Ð¼Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ¿Ð½Ð¾, оÑÐµÐ½Ñ ÐºÐ°ÑеÑÑвенно, Ð¼Ð¾Ñ Ð¾Ñенка 9/10.
ЧÑо дÑмаеÑе на ÑÑÐ¾Ñ ÑÑÐµÑ Ð¸ о ÐеÑгмане вообÑе?
Bite my shiny metal ass!
РеÑÑ.
ÐÑ Ñ Ñам ÑÑого дÑиÑа не пеÑеваÑиваÑ, и вообÑе на пÑоÑÑжении ÑилÑма он показÑвал ÑÐµÐ±Ñ ÐµÑÑ Ñем пидоÑаÑом. Ðо вÑÑ Ñавно ÑилÑм Ñ Ð¾ÑоÑ!
ÐжаÑмÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾ и ÑилÑÐ¼Ñ ÐµÐ³Ð¾ пÑоÑÑо кÑÑок кала
Ð ÑлÑÑ Ð¾ÑÑед пеÑекаÑÑвайÑеÑÑ, дÑоÑилÑ.
ÐаÑо ÐÑайв 10 из 10, да?
Я 10 из 10 Ñазве ÑÑо Ð¢Ð¸Ñ Ð¾Ð¾ÐºÐµÐ°Ð½ÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÑÐ±ÐµÐ¶Ñ Ð¸ ÐÐ±Ð»Ð¸Ð²Ð¸Ð¾Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑÑавил, а Ñакже Робокопам. ÐÑайв 0/10.
ÐолодеÑ.
ÐоÑледний Ñаз ÑмоÑÑел в деÑÑÑве и Ð²Ð¾Ñ ÑепеÑÑ ÑÑе Ñаз.
Ðе в пеÑвÑй Ñаз ÑдивлÑÑÑÑ Ð½Ð°ÑколÑко некоÑоÑÑе ÑовковÑе ÑилÑмÑ, пÑи вÑей Ñвоей ÑовковоÑÑи, ÑкÑомном ÑодеÑжании и двоÑовой ÑÑÑмке могÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑолÑко заÑÑгиваÑÑими и инÑеÑеÑнÑми. Ðидимо вÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð¾ в дейÑÑвиÑелÑно оÑлиÑной игÑе акÑÑÑов, дÑÑе и возможно ÑÑиной ÑвÑзи на подÑознаÑелÑном, даже генеÑиÑеÑком ÑÑовне Ñо вÑем ÑÑим пÑоÑлÑм. РеÑÑ Ñакой-Ñо ÑвеженÑкий ÐикиÑÑÑка :3
8 из 10
Ðе в пеÑвÑй Ñаз ÑдивлÑÑÑÑ Ð½Ð°ÑколÑко некоÑоÑÑе ÑовковÑе ÑилÑмÑ, пÑи вÑей Ñвоей ÑовковоÑÑи, ÑкÑомном ÑодеÑжании и двоÑовой ÑÑÑмке могÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑолÑко заÑÑгиваÑÑими и инÑеÑеÑнÑми. Ðидимо вÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð¾ в дейÑÑвиÑелÑно оÑлиÑной игÑе акÑÑÑов, дÑÑе и возможно ÑÑиной ÑвÑзи на подÑознаÑелÑном, даже генеÑиÑеÑком ÑÑовне Ñо вÑем ÑÑим пÑоÑлÑм. РеÑÑ Ñакой-Ñо ÑвеженÑкий ÐикиÑÑÑка :3
8 из 10
ÐоволÑно лÑбопÑÑнÑй ÑилÑм. ÐнÑеÑеÑно бÑло взглÑнÑÑÑ Ð½Ð° амеÑиканÑкÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½ÐºÑ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑи ЧикаÑило, Ñем более в 95-м годÑ. ÐÑÑÑ Ð²ÐµÑÑма забавнÑе деÑали, напÑимеÑ, ÑмоÑки на лÑдÑÑ
Ñвно из 40-Ñ
годов, а Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑÑ
и ÑаÑÑкиÑ
вÑемÑн; зеÑкалÑное ÑÑекло в допÑоÑной комнаÑе (Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ не знаÑ, еÑÑÑ Ð»Ð¸ оно в ÑовÑеменной РаÑке), и конеÑно же вопÑÐ¾Ñ Ñледака о ÑоÑÑÑдниÑеÑÑве Ñ Ð¤ÐРпеÑед главнÑми ÑиÑками РоÑÑова. ÐÑ
да, диÑайÑе пÑоигÑал Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñа в конÑе, когда пÑблика аплодиÑÑÐµÑ "ÑпаÑиÑелÑм", Ñ
оÑÑ Ð¿Ð¾ ÑакÑÑ Ð¸Ð·-за иÑ
ÑаÑпиздÑйÑÑва и бÑли ÑовеÑÑÐµÐ½Ñ Ð²Ñе ÑÑи ÑбийÑÑва. Ðо в обÑем ÑмоÑÑеÑÑ Ð¸Ð½ÑеÑеÑно, оÑÐµÐ½Ñ Ð½Ð° 6 из 10.
>Я 10 из 10 Ñазве ÑÑо Ð¢Ð¸Ñ Ð¾Ð¾ÐºÐµÐ°Ð½ÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÑÐ±ÐµÐ¶Ñ Ð¸ ÐÐ±Ð»Ð¸Ð²Ð¸Ð¾Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑÑавил, а Ñакже Робокопам. ÐÑайв 0/10.
ÐÑÑ ÑÑÑÑ ÑколÑников. ÐÑайв Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ 0/10, а ÑÑÐ¿Ð°Ñ Ð¹Ð¾Ð±Ð° Ñипа ÐаÑиÑик Рима на ÑÑовне о гоÑподи 10 из 10. Ðди ÑÑоки делай, ÑколоÑа.
ÐонеÑно же ниÑего нового не показали, вÑе Ñже знакомое, вÑе Ñже видели\ÑиÑали. Ðо вÑе Ñавно ÑмоÑÑиÑÑÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñно Ñаки инÑеÑеÑно. ÐавеÑно поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо мне нÑавÑÑÑÑ ÐÑда как геÑй.
ÐÑда Ð²Ð¾Ñ Ñ Ð¾ÑоÑо ÑÑгÑан, а ÐиÑÑÑ Ð½Ðµ оÑенÑ, Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ миÑкаÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-Ñо.
Ðдно не понÑл, поÑÐµÐ¼Ñ ÐÑда вÑе вÑÐµÐ¼Ñ Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð°ÐºÐ¸ бомж, даже поÑле знакомÑÑва Ñ ÐиÑÑÑом. ÐÑе апоÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð½Ð¾ÑмалÑно одеÑÑ, а он неÑ.
6/10
ÐÑда Ð²Ð¾Ñ Ñ Ð¾ÑоÑо ÑÑгÑан, а ÐиÑÑÑ Ð½Ðµ оÑенÑ, Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ миÑкаÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-Ñо.
Ðдно не понÑл, поÑÐµÐ¼Ñ ÐÑда вÑе вÑÐµÐ¼Ñ Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð°ÐºÐ¸ бомж, даже поÑле знакомÑÑва Ñ ÐиÑÑÑом. ÐÑе апоÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð½Ð¾ÑмалÑно одеÑÑ, а он неÑ.
6/10
СлÑÑай, Ñ Ð¿ÑоÑÑо не Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ ÑÐµÑ Ð»Ñдей, коÑоÑÑе гоÑÐ¾Ð²Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¼Ñ-нибÑÐ´Ñ ÐÐ±Ð»Ð¸Ð²Ð¸Ð¾Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑÑавиÑÑ 10 из 10.
Ðо-Ð¼Ð¾ÐµÐ¼Ñ ÑилÑм 10 из 10 должен бÑÑÑ ÑедевÑом. Ð¨ÐµÐ´ÐµÐ²Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ на ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼-Ñо обÑазом повлиÑÑÑ, измениÑÑ Ð¼Ð¸ÑовоззÑение, заÑÑавиÑÑ Ð¿Ð¾-дÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° окÑÑжаÑÑий миÑ.
Ðо Ñем Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð·Ð°ÑепиÑÑ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð±ÐµÑÑÐ¾Ð»ÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð¹Ð¾Ð±Ð°? Ðак бÑдлоÑанÑаÑÑÐ¸ÐºÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ воÑпÑинимаÑÑ Ð²ÑеÑÑÑз и ÑÑиÑаÑÑ Ð¸ÑкÑÑÑÑвом? У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñакое оÑÑÑение, ÑÑо Ð²Ð¾Ñ Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð»Ñдей - ÑаÑÑ Ð²Ð¼ÐµÑÑо головного мозга.
ÐÑ Ð»Ð°Ð´Ð½Ð¾ - ÑмоÑÑиÑÑ ÑÑ ÐаÑиÑик Рим Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-Ñо ÑелÑÑ Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ не Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ, Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ именно и ÑбиваеÑÑ Ð²ÑемÑ. Ðо поÑле ÑÑого еÑÑ Ð¸ бÑÑÑ Ð² воÑÑоÑге - не понимаÑ.
>одно не понÑл, поÑÐµÐ¼Ñ ÐÑда вÑе вÑÐµÐ¼Ñ Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð°ÐºÐ¸ бомж, даже поÑле знакомÑÑва Ñ ÐиÑÑÑом.
ÐÐÐÐÐС! ТÐЬЯ ÐÐÐТ ЧТÐÐÐ ÐУÐÐÐ ÐÐЯТЬ!
Ðне лÑбопÑÑно.
Ðн пÑоÑÑо заÑолÑÑил к меÑÑÑ, а ÑÑ Ñего-Ñо не понимаеÑÑ.
ÐлÑо Ñ Ñебе ÑÐºÐ°Ð¶Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ ÑилÑм по мне 10 из 10 - ÐÑди ÐкÑ: Ðни минÑвÑего бÑдÑÑего. Тебе кажеÑÑÑ ÑÑо бездÑÑной йобой, а мне ÑÑÐ¾Ñ ÑилÑм ÑаÑÑÑдок ÑпаÑ, как ÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑÑ Ð¼Ð¸ÑовоззÑение Ñ ÑÑ Ð¼Ð¾Ñ, Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð·Ñб Ñ Ð³Ð°Ð¹Ð¼Ð¾ÑиÑом адово воÑполнилиÑÑ Ð¸ болели, Ñ Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð´Ñмал ÑмÑÑ Ð² одиноÑеÑÑве и боли, но из-за ÑÑого ÑилÑма Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾ÑÑл бÑед бÑдÑо Ñ Ð²Ð¼ÐµÑÑе Ñ Ð¼ÑÑанÑами боÑÑÑÑ Ð¿ÑоÑив зла, пÑоÑив заболеваниÑ, и Ñаким обÑазом Ñ Ð±Ð¾ÑолÑÑ Ð²ÑÑ Ð½Ð¾ÑÑ Ð² мÑÐºÐ°Ñ , пока Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ Ð²Ñе мои дÑÑзÑÑ Ð¼Ð½Ðµ не помогли и Ð¼Ñ Ð½Ðµ победили заÑазÑ. Ðобеда бÑла кÑда более знаÑимой Ñем вÑоÑÐ°Ñ Ð¼Ð¸ÑÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð¸ вообÑе вÑе Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ñазом, ибо Ñогда Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹Ð³Ð¾ миÑа иÑл не ÑÑÑеÑÑвовало, когда помиÑаеÑÑ Ð² боли ÑÑ Ð¿ÑоÑÑо ÑÑопаÑÑее пÑÑно в мÑÑном ÑдÑÑливом небÑÑии. РблагодаÑÑ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ñ Ð¶Ð¸Ð², и ÑÑиÑÐ°Ñ ÑÑо ÑобÑÑие пÑакÑиÑеÑки ÑеалÑнÑм Ð´Ð»Ñ ÑебÑ, мÑÑанÑÑ, лÑди Ð¸ÐºÑ Ð¸Ð· поÑледнего ÑилÑма, мне помогли в ÑпаÑении конÑа моего ÑвеÑа. Такие дела анÑон.
>Ð¨ÐµÐ´ÐµÐ²Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ на ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼-Ñо обÑазом повлиÑÑÑ, измениÑÑ Ð¼Ð¸ÑовоззÑение, заÑÑавиÑÑ Ð¿Ð¾-дÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° окÑÑжаÑÑий миÑ.
Ðак мне видиÑÑÑ, ÑовÑеменнÑй ÑÐµÐ´ÐµÐ²Ñ Ð¿ÑоÑÑо должен бÑÑÑ Ð²Ñполнен Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÐºÐ°ÑеÑÑвенно. ÐлиÑние на миÑовоззÑение - ÑÑÑка ÑеÑÑезнаÑ, акÑÑалÑно Ñазве ÑÑо Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ñков и малÐй ÑÑÑденÑоÑÑ, оÑÑалÑнÑе вÑе ÑÑо понимаÑÑ. Ðо кÑайней меÑе Ñ Ð½Ðµ Ð·Ð½Ð°Ñ ÑилÑма, коÑоÑÑй Ð±Ñ Ð²Ð·Ð¾Ñвал зÑиÑÐµÐ»Ñ Ð²Ð½ÑÑÑенне. ХоÑÑ Ð±Ñ Ð³ÑамоÑно и внÑÑно ÑнÑли, во вÑÐµÑ Ð°ÑпекÑÐ°Ñ - Ñже Ð¾Ñ Ñенно, Ñже победа. Ðа и Ñакой мелоÑи Ð¾Ñ ÑеваеÑÑ Ð¶Ð´Ð°ÑÑ. ÐопÑавÑÑе, еÑли вÑÑ.
ÐÐ¾Ñ ÑÑо да...ХоÑÑ ÑÑ Ð¸, надеÑÑÑ, ÑÑÑканÑл, но Ñ Ð±Ñ ÑÐµÐ±Ñ ÑаÑÑÑÑелÑл. Ð¢Ñ Ð¸Ð´Ð¸Ð¾Ñ, как минимÑм, даже еÑли ÑÑ ÑÑÑканÑл.
Ð¢Ñ Ð¸ пÑавда наÑÑолÑко ебанÑÑÑй или Ñоже ÑолÑÑиÑÑ?
ÐÑ Ð¹Ð¾Ð±Ñ ÑеÑÐµÑ ÑолÑко бÑдло. ÐÑевидно же, как оÑевидно и Ñо, ÑÑо повлиÑÑÑ Ð½Ð° миÑовоззÑение она не ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð°.
ÐавеÑное ÑÑа Ñема вÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð·Ð° пÑÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð¼ÑваÑа, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ñ Ð¿ÑоÑÑо обÑаÑно мимикÑиÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ пÑоÑÑого здеÑнего киномана и забÑÐ´Ñ ÑÑо Ñ ÑÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñал. Ðо напоÑледок ÑкажÑ, когда Ñебе ÑеалÑно Ñ ÑÑво, даже ÑамÑй бÑедовÑй бÑед кажеÑÑÑ ÑеалÑней Ñамой ÑеалÑной ÑеалÑноÑÑи. ÐÑем Ñ Ð¾ÑоÑего Ñна.
ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ, Ñ Ñже наÑÑолÑко оÑоÑвалÑÑ Ð¾Ñ ÐºÐ¸Ð½ÐµÐ¼Ð°ÑогÑаÑиÑеÑкой ÑеалÑноÑÑи, ÑÑо не понимаÑ: Ð¾Ñ Ñего Ñам можно ÑеÑÑ? ÐеÑжели не ÑкÑÑно ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° ÑÑÑÑ ÑаÑовое Ð¼Ð°Ñ Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð¾-ебоÑилово Ñо ÑпеÑÑÑÑекÑами а Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÑи ÑилÑÐ¼Ñ Ñедко бÑваÑÑ ÐºÐ¾ÑоÑе двÑÑ -ÑÑÑÑ ÑаÑов? Ðоевики иногда бÑваÑÑ Ð²ÐµÑÑлÑе, иногда наÑÑолÑко Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ðµ, ÑÑо даже забавно ÑмоÑÑеÑÑ. Ðо Ð²ÐµÐ´Ñ Ð»Ñди ÑмоÑÑÑÑ Ð¹Ð¾Ð±Ñ Ð½Ð° полном ÑеÑÑÑзе.
ÐÑли Ñебе инÑеÑеÑÐ½Ñ Ñай-Ñай, ÑанÑаÑÑика - лÑÑÑе Ñж ÐлÑÑанÑева поÑмоÑÑеÑÑ.
ÐлÑÑÑ, Ð½Ñ Ð¸ баÑÑÑ
еÑÑ Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ ÑÑого говна. ÐпеÑвÑе ÑеÑил поÑмоÑÑеÑÑ ÑÑо Ñакое ÑилÑÐ¼Ñ ÐÑди Ðллена, взÑл поÑледний, Ñем более инÑеÑеÑно бÑло кÑо ÑÑо блÑÑÑ Ñам обÑгÑал ÐÑÑил СÑÑип из ÐвгÑÑÑа. СпойлеÑÑ.
РблÑÑÑ Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑ. ФилÑм ÑÑÑÑ Ð»Ð¸ не доÑловно ÑиÑиÑÑÐµÑ "ТÑамвай Ðелание" мой лÑбимÑй, пÑиÑем Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ ÑÑо на какой-Ñо абÑолÑÑно меÑзоÑнÑй лад. Ð "ÑÑамвае" ÐивÑен пÑоÑÑо бÑла болÑной на Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð°ÑиÑÑокÑаÑкой, ÐаÑмин же абÑолÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ð°, коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ðµ ÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ñ ÑемÑÑ Ð¸ Ð¶Ð¸Ð²ÐµÑ Ñади "папика". У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð°ÑÑолÑко ÑилÑно пÑипекло Ñ ÐµÐµ обÑаза, ÑÑо Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ оÑÑановил на половине, Ð´Ð°Ð±Ñ Ð´ÑÑ Ð¿ÐµÑевеÑÑи.
ÐÑоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ð°, ÑеÑÑÑа ее, не менÑÑÐ°Ñ Ð¼ÑазÑ. ÐинÑла Ñвоего Ñже блÑÑÑ Ð²ÑоÑого бойÑÑенда, Ñоже Ñади папика, но ÑÑоило Ð¿Ð°Ð¿Ð¸ÐºÑ ÐµÐµ в Ñ Ñй поÑлаÑÑ, как ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð²ÐµÑнÑлаÑÑ Ð¾Ð±ÑаÑно.
ТолÑко за Чили обидно. Ð ÑÑо ÑÑка ÑмеÑно, в "желании" болÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð· вÑÐµÑ Ð¼Ñазей бÑл геÑой ÐÑандо, а ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÑоÑÑвÑÑвÑеÑÑ, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо видно ÑÑо ÑÑи две змеи его дико доебали, но Ñ ÑÑвÑÑвами ниÑего не поделаÑÑ Ð¸ пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð½ÑÑÑ Ð½Ð° Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ Ñ Ð²ÑÐµÑ .
Ð ÑилÑÐ¼Ñ Ðллена Ñ Ð¿Ð¾Ð¶Ð°Ð»Ñй ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ðµ бÑÐ´Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе, вÑглÑÐ´Ð¸Ñ ÐºÐ°Ðº какаÑ-Ñо леÑнÑÑ Ð¼ÐµÐ»Ð¾Ð´Ñама, ÑолÑко без ÑÑÑоÑек. ÐпÑоÑем, оÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°Ð²ÐµÑное заÑлÑженнÑй, Ñаз Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñакой баÑÑÑ ÐµÑÑ.
РблÑÑÑ Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑ. ФилÑм ÑÑÑÑ Ð»Ð¸ не доÑловно ÑиÑиÑÑÐµÑ "ТÑамвай Ðелание" мой лÑбимÑй, пÑиÑем Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ ÑÑо на какой-Ñо абÑолÑÑно меÑзоÑнÑй лад. Ð "ÑÑамвае" ÐивÑен пÑоÑÑо бÑла болÑной на Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð°ÑиÑÑокÑаÑкой, ÐаÑмин же абÑолÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ð°, коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ðµ ÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ñ ÑемÑÑ Ð¸ Ð¶Ð¸Ð²ÐµÑ Ñади "папика". У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð°ÑÑолÑко ÑилÑно пÑипекло Ñ ÐµÐµ обÑаза, ÑÑо Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ оÑÑановил на половине, Ð´Ð°Ð±Ñ Ð´ÑÑ Ð¿ÐµÑевеÑÑи.
ÐÑоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ð°, ÑеÑÑÑа ее, не менÑÑÐ°Ñ Ð¼ÑазÑ. ÐинÑла Ñвоего Ñже блÑÑÑ Ð²ÑоÑого бойÑÑенда, Ñоже Ñади папика, но ÑÑоило Ð¿Ð°Ð¿Ð¸ÐºÑ ÐµÐµ в Ñ Ñй поÑлаÑÑ, как ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð²ÐµÑнÑлаÑÑ Ð¾Ð±ÑаÑно.
ТолÑко за Чили обидно. Ð ÑÑо ÑÑка ÑмеÑно, в "желании" болÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð· вÑÐµÑ Ð¼Ñазей бÑл геÑой ÐÑандо, а ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÑоÑÑвÑÑвÑеÑÑ, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо видно ÑÑо ÑÑи две змеи его дико доебали, но Ñ ÑÑвÑÑвами ниÑего не поделаÑÑ Ð¸ пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð½ÑÑÑ Ð½Ð° Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ Ñ Ð²ÑÐµÑ .
Ð ÑилÑÐ¼Ñ Ðллена Ñ Ð¿Ð¾Ð¶Ð°Ð»Ñй ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ðµ бÑÐ´Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе, вÑглÑÐ´Ð¸Ñ ÐºÐ°Ðº какаÑ-Ñо леÑнÑÑ Ð¼ÐµÐ»Ð¾Ð´Ñама, ÑолÑко без ÑÑÑоÑек. ÐпÑоÑем, оÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°Ð²ÐµÑное заÑлÑженнÑй, Ñаз Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñакой баÑÑÑ ÐµÑÑ.
СÑка, и ни Ñлова пÑо ÑаÑндÑÑек. Ðди Ð½Ð°Ñ Ñй, ÑÑ Ð½Ðµ видел ÑилÑма.
ÐлÑÑÑ, Ð½Ð¸Ñ ÑÑ Ñе, Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÑо-Ñо ÑÑиÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ°Ðº Ñ. ÐобÑа Ñебе, бÑаÑок. ÐÑÐµÑ , кого не ÑпÑаÑивал - вÑе бÑли в воÑÑоÑге, ÑолÑко Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñил ÑÑо ÑлиÑком много дейÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð½Ð¾ÑмалÑной дÑÐ°Ð¼Ñ Ð¸ болÑÑе Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ на ÑилÑÐ¼Ñ ÐмеÑÐ¸Ñ Ð°, Ñем на ÐТÐ.
ХоÑÑ ÐºÐ°ÑÑинка и мÑзÑка Ñам пÑавда заебовÑе, Ñади Ð½Ð¸Ñ Ð¸ глÑдел.
>ни Ñлова пÑо ÑаÑндÑÑек
>Ð¿Ð¾Ð´Ð±Ð¾Ñ Ð¼ÑзÑкалÑного маÑеÑиала на вÑÑоÑе
>Ñ ÐºÐ»Ð°ÑÑнÑми каÑÑинкой, ÑаÑндÑÑеком
>ни Ñлова пÑо ÑаÑндÑÑек
???
Ðва ÑÐ°Ñ Ð²Ð¾Ñ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð³Ð¾ÑподинÑ.
Я Ñам ÑÑиÑÐ°Ñ Ð°Ð»Ð»ÐµÐ½Ð° пеÑеоÑенÑннÑм говноделом,но ÑÑÐ¾Ñ ÑилÑм Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ .Ð Ñо ÑÑо он вÑзвал Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ñакие ÑилÑнÑе ÑмоÑии пÑи пÑоÑмоÑÑе ÑÑо оÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð¾ÑоÑо.ÐинемаÑогÑÐ°Ñ ÑÑÑеÑÑвÑÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ Ð´Ð»Ñ ÑÑого.
каÑÐ¾Ñ ÑмÑÑл ÑилÑма
ÐÐÐÐÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐРЯРÐÐÐÐÐÐ
воÑ
Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½Ðµ благодоÑиÑÑ
>Ð¨ÐµÐ´ÐµÐ²Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ на ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼-Ñо обÑазом повлиÑÑÑ, измениÑÑ Ð¼Ð¸ÑовоззÑение, заÑÑавиÑÑ Ð¿Ð¾-дÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° окÑÑжаÑÑий миÑ.
ÐндÑей ÐÑÑенÑевиÑ, залогинÑÑеÑÑ.
ÐÑвел из ÑилÑмов Ð´Ð»Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð¿Ñавило никогда не довеÑÑÑÑ Ð½Ð°Ñкоманам, Ñ Ð¾ÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð° Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ не имел.
СмоÑÑел Ñ ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ City lights, ÑилÑм Ñ Ð§Ð°Ñли Чаплином. ÐÑав бÑл ÐадоÑнов: до Ñего же ÑÑÐ¿Ñ ÑÑи амеÑиканÑÑ! ÐÑÑ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ ÑпоÑÑкаÑÑÑÑ, падаÑÑ, ÑадÑÑÑÑ Ð² боÑки Ñ Ð²Ð¾Ð´Ð¾Ð¹, вÑÑ Ð¿ÐµÑепÑÑÑваÑÑ. Ð Ñо еÑÑ ÑоÑÑами кидаÑÑÑÑ. Ðе Ð¾Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑого Ñма!
То ли дело ÐÐШ Ñеловек из ÑилÑма "ÐÑаÑ". ХодиÑ, как лÑди, ÑÑÑелÑÐµÑ Ð²Ñагов и лиÑо Ñмное. ÐÑимеÑ!
То ли дело ÐÐШ Ñеловек из ÑилÑма "ÐÑаÑ". ХодиÑ, как лÑди, ÑÑÑелÑÐµÑ Ð²Ñагов и лиÑо Ñмное. ÐÑимеÑ!
ÐеÑÑ CGI - оÑновной плÑÑ
Ð, ÑоÑнÑк. ÐоÑмоÑÑÑ ÐºÐ° Ñ ÐÑаÑа. ÐÐ¾Ñ ÑолÑко ÑÑо лÑÑÑе: аÑмоÑÑеÑа Ñаздолбанного пиÑеÑа из пеÑвой ÑаÑÑи или ÑÑжеÑ, коÑоÑÑй инÑеÑеÑнее во вÑоÑом?
и вÑе-же ÑÑало инÑеÑеÑно, ÑÑо мÑжик или баба?
ÐеÑвÑй лÑÑÑе
ÐÑ Ð²Ñе, ÑмоÑÑÑ.
ХаÑкнÑл Ñебе в лиÑо, безволÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ»ÑÑа.
Ðак же Ñ
оÑеÑÑÑ ÑказаÑÑ, какие же ÑÑки ÑÑи ÐаÑовÑки, ÑÑо Ñпиздили вÑе идеи Ð´Ð»Ñ ÐаÑÑиÑÑ Ð¾ÑÑÑда... но ÑÑо ÑилÑм 2000 года, Ñак ÑÑо Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð²Ñе наобоÑоÑ. УдивиÑелÑнÑе ÑÐ¾Ð²Ð¿Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÑÑжеÑаÑ
, Ñазве ÑÑо ÐоÑÐ¼Ð°Ñ ÑÑÑка глÑбже. Ðа и поÑÑановка Ñам ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ Ð¾ÑеÑедной ÑеÑии ÐнеÑниÑ
пÑеделов. Ð ÑпеÑÑÑÑекÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾.
ÐÐ¾Ñ Ñе Ñаз.
ÐÑÐ°Ñ - ÑÑо же ÐÑайв пÑÑмо лол.
Ðо ÑолÑко в пеÑвой ÑаÑÑи бÑÐ°Ñ ÑкоÑее по дÑÑгÑÑ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð±Ð°ÑÑикад, нежели Ðодила, Ñак как он ÑÐ±Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð²ÑÐµÑ , кÑо ÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ нÑавиÑÑÑ.
Ðе знаÑ, бÑо. Ðо-Ð¼Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð½Ð°Ð¾Ð±Ð¾ÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾ вÑоÑой Ð²Ð°Ð»Ð¸Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ð´ÑÑд, а в пеÑвой по Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи. ÐÑиÑем еÑе и в пеÑвой Ñади женÑÐ¸Ð½Ñ ÑÑо-Ñо пÑÑаеÑÑÑ ÑделаÑÑ, а поÑом оÑÑавлÑÐµÑ ÐµÐµ.
ÐÑÑаÑи, аÑмоÑÑеÑа ÐÑаÑа немножко еÑÑÑ Ð² книге "Ðнгелова ÐÑкла". Там ÑовÑем ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÐºÑиминала в наÑале. ÐовоÑÑ ÑпеÑиалÑно, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ñ Ð¸Ð·-за ÑÑого ÑÑÑÑ Ð½Ðµ пеÑеÑÑал ÑиÑаÑÑ, но поÑом доÑÑаÑоÑно инÑеÑеÑно ÑиÑаÑÑ Ð¿Ñо поÑлевоеннÑй ниÑий ÐеÑеÑбÑÑг.
С РУ РРТ Ð
4/10 ÑиÑÑо за ÐанеÑÑÑ.
4/10 ÑиÑÑо за ÐанеÑÑÑ.
Ðо заÑо ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð´ÐµÐ²ÐºÐ°!
СÑÑеÑÑвÑÐµÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð¶ÐµÑÑво Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ñ ÑÑжеÑов Ñ "ÐаÑÑиÑей" в ÑилÑÐ¼Ð°Ñ Ñого вÑемени:
ÐаÑÑака (1997)
ÐиÑвана (1997)
ТемнÑй гоÑод (1998)
ТÑинадÑаÑÑй ÑÑаж (1999)
ÐÑÑ ÑÑо обÑÑÑнÑеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ Ñловом:
СÐÐХРÐÐÐЧÐÐСТЬ
СейÑÐ°Ñ Ð±ÑÐ´Ñ ÑÑо глÑдеÑÑ. Ðо опиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð¾ÑмалÑно, но еÑÑÑ Ð¿ÑедÑÑвÑÑвие ÑÑо бÑÐ´Ñ ÑазоÑаÑован.
Ð§Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð»ÐºÐ°,пеÑÑона и молÑание ÑÑо Ñвоего Ñода аÑÑÑ Ð°ÑÑнÑе ÑилÑÐ¼Ñ ÑжаÑов.Ðне нÑавÑÑÑÑ.
Ðе ÑазоÑаÑовало. ÐеÑело, задоÑно, как и пÑедÑÑавлÑл.
this. ÐÑмал бÑÐ´ÐµÑ Ð´Ð¾Ñога, а оказалоÑÑ Ñак Ñебе 6.5/10. Тема лÑбви Ñеловека к Ñобаке ÑаÑкÑÑÑа, Ð½Ñ Ð¸ Ñема мне вÑе поÑ
Ñй поÑÑапокалипÑÐ¸Ñ Ð¶Ðµ. ÐаÑиÑон ÑÑгÑал оÑ
Ñенно, Ñакой Ñо даÑн в миÑе поÑле ÐÐ.
Tokarev (2014)
СÑÑÑ:
У Ðейджа Ð¿Ð¾Ñ Ð¸ÑаÑÑ Ð´Ð¾ÑÑÑкÑ. ЧеÑез какое-Ñо вÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð° поÑвлÑеÑÑÑ Ð² моÑге Ñ Ð´ÑÑкой Ð¾Ñ Ð¢Ð¢ в голове. Ðейдж и паÑа его дÑÑзей завÑзÑваÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ñ ÑÑÑÑкой бÑаÑвой, пÑÑаÑÑÑ Ð²ÑÑÑниÑÑ, кÑо ÑÑо Ñделал и по какой пÑиÑине.
Ðнение:
СÑенаÑий - лÑÑое говниÑе, но Ðейдж вÑÐ´Ð°ÐµÑ Ðейджа ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ ÐаÑÑоÑа ТÑоÑ, Ñ ÑÑданиÑми, "не ÑмиÑай", вÑÐ±Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð·Ð³Ð¸ оÑеÑедного бандиÑа о беÑон. Ðак дÑама не ÑабоÑаеÑ, но ÑабоÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ°Ðº Ðейдж-мÑви 7/10
Joe (2013)
СÑÑÑ:
Ðжо - бÑÐ¸Ð³Ð°Ð´Ð¸Ñ Ð»ÐµÑоповала Ñ Ð¿Ñоблемами гнева, беÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ð´ Ñвое кÑÑло ÑÑÑдÑгÑ-паÑана, ÑÑна Ñеднека-алкоголика.
Ðнение:
Я ÑеÑпеÑÑ Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð´ÑÐ°Ð¼Ñ Ð¸ ÑеÑнÑÑ Ñ, но ÑÑо иÑклÑÑение. ТÑÑ ÐµÑÑÑ Ðейдж оÑкаÑоноÑнÑй, ÑÑÑ ÐµÑÑÑ ÑеалÑнÑй бомж в Ñоли алкаÑа, и, в Ñелом, Ð°ÐºÐ°Ð´ÐµÐ¼Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð° ÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑилÑÐ¼Ñ Ð¿Ð°ÑÑ ÑÑаÑÑÑÑок. 8/10
John Dies at the End (2012)
Ðнение:
ÐоÑледнÑÑ ÑÑеÑÑ Ð¸ вÑÑ Ð»Ð¾Ð¿ ÑлабоваÑÑ, но, вÑÑ Ð¶Ðµ, ÑÑо инÑеÑеÑнÑй аÑÑÑакÑион. ÐоÑкаÑелли still got it. 8.2/10
СÑÑÑ:
У Ðейджа Ð¿Ð¾Ñ Ð¸ÑаÑÑ Ð´Ð¾ÑÑÑкÑ. ЧеÑез какое-Ñо вÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð° поÑвлÑеÑÑÑ Ð² моÑге Ñ Ð´ÑÑкой Ð¾Ñ Ð¢Ð¢ в голове. Ðейдж и паÑа его дÑÑзей завÑзÑваÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ñ ÑÑÑÑкой бÑаÑвой, пÑÑаÑÑÑ Ð²ÑÑÑниÑÑ, кÑо ÑÑо Ñделал и по какой пÑиÑине.
Ðнение:
СÑенаÑий - лÑÑое говниÑе, но Ðейдж вÑÐ´Ð°ÐµÑ Ðейджа ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ ÐаÑÑоÑа ТÑоÑ, Ñ ÑÑданиÑми, "не ÑмиÑай", вÑÐ±Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð·Ð³Ð¸ оÑеÑедного бандиÑа о беÑон. Ðак дÑама не ÑабоÑаеÑ, но ÑабоÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ°Ðº Ðейдж-мÑви 7/10
Joe (2013)
СÑÑÑ:
Ðжо - бÑÐ¸Ð³Ð°Ð´Ð¸Ñ Ð»ÐµÑоповала Ñ Ð¿Ñоблемами гнева, беÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ð´ Ñвое кÑÑло ÑÑÑдÑгÑ-паÑана, ÑÑна Ñеднека-алкоголика.
Ðнение:
Я ÑеÑпеÑÑ Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð´ÑÐ°Ð¼Ñ Ð¸ ÑеÑнÑÑ Ñ, но ÑÑо иÑклÑÑение. ТÑÑ ÐµÑÑÑ Ðейдж оÑкаÑоноÑнÑй, ÑÑÑ ÐµÑÑÑ ÑеалÑнÑй бомж в Ñоли алкаÑа, и, в Ñелом, Ð°ÐºÐ°Ð´ÐµÐ¼Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð° ÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑилÑÐ¼Ñ Ð¿Ð°ÑÑ ÑÑаÑÑÑÑок. 8/10
John Dies at the End (2012)
Ðнение:
ÐоÑледнÑÑ ÑÑеÑÑ Ð¸ вÑÑ Ð»Ð¾Ð¿ ÑлабоваÑÑ, но, вÑÑ Ð¶Ðµ, ÑÑо инÑеÑеÑнÑй аÑÑÑакÑион. ÐоÑкаÑелли still got it. 8.2/10
ÐлÑ, Ñ Ð¸ Ñам гÑеÑÑ Ð·Ð°Ð²ÑÑением оÑенок, но ÑÑÑ Ð¿Ð¸Ð¿ÐµÑ Ð¿ÑоÑÑо. Ð¤Ð°Ð½Ð°Ñ Ðейжда ÑÑолÑ? ТокаÑÐµÐ²Ñ Ð²ÑÑе 5,5 никак нелÑÐ·Ñ ÑÑавиÑÑ, Ðжо 7 поÑолок, обÑекÑивно 6-6,5, и ÑÑаÑÑÑÑок ÐµÐ¼Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð½Ðµ бÑдеÑ, Ñавно как и номинаÑий.
ÐеглаÑнÑй ÑиÑÑл "велиÑаÑий акÑеÑ-ÑкÑпÑеÑÑиониÑÑ" Ñ Ðейджа никÑо и никогда не оÑнимеÑ. ÐÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑилÑÐ¼Ñ Ñ ÑÑаÑÑием Ðейджа Ñ Ð±Ñ ÑÑавил Ð¾Ñ ÑемеÑки и вÑÑе, пÑоÑÑо за Ñо, ÑÑо Ñам Ðейдж. ÐÑ, а Ñами оÑенки - они Ñж оÑÐµÐ½Ñ ÑÑÐ»Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð¸ оÑноÑиÑелÑнÑ.
http://seance.ru/blog/portrait/cage_cage/
ÐпÑÑÑ Ð¾Ð´ÐµÑжимоÑÑÑ, ÑкзоÑÑизм, демонÑ-Ñ
ÑемонÑ, Ñ
ÑйнÑ-малаÑÑÑ.
Ðо знаеÑе, веÑÑма ноÑм на один Ñаз повздÑагиваÑÑ Ð½Ð¾ÑÑÑ. Ðо ÑÑо еÑли конеÑно Ð²Ñ ÑÑÑкÑÑа 2-3 каÑегоÑии.
ÐинÑÑÑ-Ñ ÑинÑÑÑ:
- деÑевÑе пÑиемÑ: ÑкÑиммеÑÑ, оÑвод камеÑÑ, а поÑом ÐÐÐÐÐÐÐÐ Ð½ÐµÐ²ÐµÐ´Ð¾Ð¼Ð°Ñ ÑÐ±Ð°Ð½Ð°Ñ Ñ ÑйнÑ. ТипиÑнÑе Ð´Ð»Ñ ÑÑого поджанÑа кÑивлÑниÑ.
- дебилÑнейÑий оÑÑоебавÑий ÑÑÐ±Ð¶Ð°Ð½Ñ "ÐÐХи в доме, наÑÑÐ°Ð²Ð»Ñ Ð² ÑÑалеÑÐ°Ñ , кÑÑ Ð½ÑÑ Ð¸ ÑкаÑÐ°Ñ ÐºÐ°Ð¼ÐµÑÑ" а Ð»Ñ ÐаÑаноÑмалÑное Явление, ÐÑÑÑал, ÐкÑлÑÑ Ð¸ Ñ.д.
- вÑоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ð° ÑилÑма гоÑаздо Ñлабее и ÑкÑÑнее пеÑвой.
- намеки на ÑеÑÑÑоебÑÑво. СиÑиÑÑли, инÑеÑÑники Ñ Ñже пидоÑов.
- пÑбеÑÑаÑное и баналÑное околоÑелигиозное моÑализаÑоÑÑÑво.
ÐлÑÑÑ-Ñ ÑÑÑÑ:
- инÑеÑеÑÐ½Ð°Ñ Ð¿ÐµÑÐ²Ð°Ñ ÑÑеÑÑ ÑилÑма.
- паÑа инÑеÑеÑнÑÑ ÑакÑов Ñипа овеÑÑонного Ð¿ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ повеÑÑ Ð½Ð¾ÑÑной демонологии Ð´Ð»Ñ ÑамÑÑ Ð¼Ð°Ð»ÐµÐ½ÑÐºÐ¸Ñ .
- оÑÑÑÑÑÑвие СиÐжиÐй гÑаÑона и анÑÑопомоÑÑнÑÑ ÑÑÑаÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ð² дÑÑ Ðµ вÑÑеÑов ÐаÑио ÐÑдженÑо из 80-ÑÑ , коÑоÑÑми никого не напÑгаеÑÑ.
ÐоÑоÑе 5 Ñ Ñ Ð²Ð¾ÑÑиком из 10, но поглÑдеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾.
Ðо знаеÑе, веÑÑма ноÑм на один Ñаз повздÑагиваÑÑ Ð½Ð¾ÑÑÑ. Ðо ÑÑо еÑли конеÑно Ð²Ñ ÑÑÑкÑÑа 2-3 каÑегоÑии.
ÐинÑÑÑ-Ñ ÑинÑÑÑ:
- деÑевÑе пÑиемÑ: ÑкÑиммеÑÑ, оÑвод камеÑÑ, а поÑом ÐÐÐÐÐÐÐÐ Ð½ÐµÐ²ÐµÐ´Ð¾Ð¼Ð°Ñ ÑÐ±Ð°Ð½Ð°Ñ Ñ ÑйнÑ. ТипиÑнÑе Ð´Ð»Ñ ÑÑого поджанÑа кÑивлÑниÑ.
- дебилÑнейÑий оÑÑоебавÑий ÑÑÐ±Ð¶Ð°Ð½Ñ "ÐÐХи в доме, наÑÑÐ°Ð²Ð»Ñ Ð² ÑÑалеÑÐ°Ñ , кÑÑ Ð½ÑÑ Ð¸ ÑкаÑÐ°Ñ ÐºÐ°Ð¼ÐµÑÑ" а Ð»Ñ ÐаÑаноÑмалÑное Явление, ÐÑÑÑал, ÐкÑлÑÑ Ð¸ Ñ.д.
- вÑоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ð° ÑилÑма гоÑаздо Ñлабее и ÑкÑÑнее пеÑвой.
- намеки на ÑеÑÑÑоебÑÑво. СиÑиÑÑли, инÑеÑÑники Ñ Ñже пидоÑов.
- пÑбеÑÑаÑное и баналÑное околоÑелигиозное моÑализаÑоÑÑÑво.
ÐлÑÑÑ-Ñ ÑÑÑÑ:
- инÑеÑеÑÐ½Ð°Ñ Ð¿ÐµÑÐ²Ð°Ñ ÑÑеÑÑ ÑилÑма.
- паÑа инÑеÑеÑнÑÑ ÑакÑов Ñипа овеÑÑонного Ð¿ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ повеÑÑ Ð½Ð¾ÑÑной демонологии Ð´Ð»Ñ ÑамÑÑ Ð¼Ð°Ð»ÐµÐ½ÑÐºÐ¸Ñ .
- оÑÑÑÑÑÑвие СиÐжиÐй гÑаÑона и анÑÑопомоÑÑнÑÑ ÑÑÑаÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ð² дÑÑ Ðµ вÑÑеÑов ÐаÑио ÐÑдженÑо из 80-ÑÑ , коÑоÑÑми никого не напÑгаеÑÑ.
ÐоÑоÑе 5 Ñ Ñ Ð²Ð¾ÑÑиком из 10, но поглÑдеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾.
ÐÑли ÑилÑм мне не бÑл ÑкÑÑен - Ñ ÑÑÐ°Ð²Ð»Ñ 6. ÐÑли понÑавилÑÑ - 7. ÐÑли оÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð¾ÑÐ¾Ñ - 8. ÐÑомежÑÑок Ð¾Ñ 8 до 9 - около ÑедевÑÑ. 9 - ÑедевÑ. 10 Ñ ÐµÑе не ÑÑавил.
ÐÑли ÑбÑаÑÑ Ð¸Ð· ТокаÑева Ðейджа и ÐÑÑникова (вкÑÑовÑина, пÑоÑÑо Ñад, ÑÑо он к ÑÑÐ¿ÐµÑ Ñ Ð¿ÑиÑел), Ñо бÑÐ´ÐµÑ 5, еÑли не ниже. Сам ÑÐ°ÐºÑ Ðейджа доÑÑÐ³Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð´Ð¾ 6. Ðейдж в кейдж-Ñежиме, Ñ Ð¸ÑÑеÑиками и вÑем оÑÑалÑнÑм - 7.
Ðжо полÑÑÐ°ÐµÑ Ð´Ð¾Ð¿. Ð±Ð°Ð»Ð»Ñ Ð·Ð° Ð¾Ñ ÑиÑелÑного оÑÑа-алкаÑа (мой покойнÑй папаÑа как живой) и вменÑемÑй ÑÑенаÑий. ÐÑли Ð±Ñ Ñ Ð»Ñбил дÑÐ°Ð¼Ñ - еÑе Ð±Ñ Ð²ÑÑе бÑло.
>никÑо и никогда не оÑнимеÑ
ÐÑо-нибÑÐ´Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð°-нибÑÐ´Ñ Ð¾ÑнимеÑ. Ðо он еÑе не ÑодилÑÑ.
"ÐÑаÑÑÑво волка" - заÑ
оÑел навеÑнÑÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ
-нибÑÐ´Ñ ÑÑÑаÑилок, вÑÐ±Ð¾Ñ Ð¿Ð°Ð» на ÑÑÐ¾Ñ ÑилÑм. ÑилÑм на благодаÑнÑÑ ÑÐµÐ¼Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»ÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ñм говном:лев в железной бÑоне, Ð¸Ð½Ð´ÐµÐµÑ ÐакаÑÐºÐ¾Ñ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÑÑий кÑнг-ÑÑ, ÑаÑÑказÑик вÑей иÑÑоÑии, коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑиÑ
Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑ Ð²Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ ÑÑанÑÑзÑкой ÑеволÑÑии -говна намеÑали гÑÑÑо. ÐдинÑÑвенное, ÑÑо понÑавилоÑÑ - вÑндеÑваÑлÑ-Ð¼ÐµÑ ÐаÑÑелÑ. 5/10
ÐÑÐ°Ñ - ÑÑо ТакÑиÑÑ. РдÑÐ°Ð¹Ð²ÐµÑ - ÑакÑиÑÑ.
РРеÑн и Ðалабанов Ð²Ð´Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð»ÑлиÑÑ Ð¡ÐºÐ¾ÑÑезе навеÑнÑка.
Ðа ÑÑ Ð¾Ñ Ñел. Такие-Ñо коÑÑÑмÑ, Ñакой-Ñо дÑÑ Ñой ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð¸, Ñакое-Ñо деÑекÑивное ÑаÑÑледование о ÐеводанÑком ÐвеÑе, одной из ÑамÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿ÑлÑÑнÑÑ Ð¿Ð°ÑÑоÑалÑнÑÑ Ð»ÐµÐ³ÐµÐ½Ð´ ÑÑанÑÑзÑкого ÐÑованÑа 18 века. Такой-Ñо ÑÑилÑ, Ñакие-Ñо ÑÑилиÑÑиÑеÑкие Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÐºÐ¸. Такой-Ñо кÑаÑивÑй ÐºÐ°Ð´Ñ - и пейзажи, ÑÑена волÑÑей Ð¾Ñ Ð¾ÑÑ, ÑамплиеÑÑкие ÑÑинÑ, и Ñам ÐÑованÑ. Такой-Ñо инÑеÑеÑнÑй анÑÑÑаж и ÑÐµÐºÐ²Ð¸Ð·Ð¸Ñ - лиÑÐ½Ð°Ñ ÐºÑнÑÑкамеÑа ÑевалÑе де ФÑонÑака, годное иÑÑоÑиÑеÑкое ÑопÑовождение - ÑÑо вÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑÐºÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð½Ð¸Ð¹ Ñ Ðнглией, когда ÑÑанÑÑÐ·Ñ Ð±Ñли ÑоÑзниками индийÑкого племени, к коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ñинадлежал Ñам Ðани. Ð¢Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾Ð³Ð¾ÑÑаеÑÑ.
Ðо пÑо кÑнг-ÑÑ ÑÑ Ð¿Ñав - ÑÑо бÑло ÑÑпо и алÑповаÑо. Ð Ñем ближе к конÑÑ, Ñем вÑÑе гÑадÑÑ Ð½ÐµÐ°Ð´ÐµÐºÐ²Ð°ÑноÑÑи. ÐÑÑезаÑÑ Ð±Ñ ÑовÑеменнÑй Ð¼Ð°Ñ Ð°Ñ Ð¸ пÑоÑий голливÑдÑкий Ð½Ð°Ð»ÐµÑ Ð¼Ð°ÑлезонÑкого балеÑа Ñ Ð¼ÐµÑами, Ñо бÑло Ð±Ñ Ð² ÑÐ°Ð·Ñ Ð»ÑÑÑе и Ñакой-Ñо ÑÑилÑнÑй деÑекÑив в анÑÑÑаже ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð¸ ÐÑоÑвеÑениÑ.
Ð½Ñ Ð¿Ñо коÑÑÑÐ¼Ñ Ð½Ð¸Ñего не Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑказаÑÑ, не знаÑок. Ðо Ð²Ð¾Ñ ÐºÐ°Ðº Ñаз пÑо ÐеводанÑкого звеÑÑ Ð¸ Ñ Ð¾ÑелоÑÑ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑеÑÑ, как Ñаз ÑиÑал, ÑÑо ÑÑо или неÑколÑко болÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð² бÑло или гиена, а ÑÑÑ Ñ ÑÑк - лев, да еÑе и в железе, Ñ Ð¸ ÑаÑÑÑÑоилÑÑ.
>Такие-Ñо, Ñакой-Ñо, Ñакое-Ñо, Такой-Ñо, Ñакие-Ñо, Такой-Ñо, Такой-Ñо
ÐÑоÑÑо иди Ð½Ð°Ñ Ñй оÑÑÑда, обмÑдок ÑÑеÑбнÑй. ÐообÑе Ñ Ð±Ð¾ÑÐ´Ñ ÑÑеби, ÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ в /b/ не нÑжен, вÑблÑдок коÑноÑзÑÑнÑй. Ðо вбÑдлÑÑне Ñвоей Ñиди, козлина ебанаÑ. СÑка, ÑебаÑÑ Ð±Ñ Ñебе.
РеÑн, Ðалабанов и СкоÑÑезе - пÑеÑвÑÑÐ°Ñ ÑÑоиÑа Ð´Ð»Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾ÐµÐ´Ð¾Ð² пÑÑмо. СкоÑÑезе можно бÑло Ð±Ñ Ð¸ амниÑÑиÑоваÑÑ Ð·Ð° "СлавнÑÑ Ð¿Ð°Ñней", но "Ðолк Ñ Ð£Ð¾Ð»Ð»-ÑÑÑиÑ" Ð²Ð½Ð¾Ð²Ñ Ð·Ð°Ð³Ð½Ð°Ð» его в пеÑÑÑинÑй Ñгол
ÐбаÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾ÐµÐ´.
ÐаÑо Ñ Ð§Ð°Ð¿Ð»Ð¸Ð½Ð° ÑмеÑÐ½Ð°Ñ Ð±Ð¾ÑодÑнка.
Ðак гÑÑбо. Ð¢Ñ Ð·Ð»Ñка меÑзкаÑ. Ðе ÑÐ¸Ð¶Ñ Ñ Ð²Ð¾ вбÑдлÑÑне, Ñам Ñам Ñиди.
РпоÑÐµÐ¼Ñ Ð±Ñ Ð¸ не лев? Ð Ñо вÑÐµÐ¼Ñ Ð²ÑÑкие Ðндии и ÐÑÑики колонизиÑовали, пÑивозили домой лÑвÑÑ, бегемоÑÑÑ Ð¸ пÑоÑÐ¸Ñ Ð·Ð²ÐµÑÑÑ, ÑиÑки вÑÑкие плодили и панопÑикÑмÑ, мог ÑбежаÑÑ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-нибÑÐ´Ñ Ð»ÐµÐ², или пÑоÑÑо кÑо-Ñо его надÑеÑÑиÑовал, как ÑобакÑ. ÐÑ Ð° железнÑй панÑиÑÑ - ÑÑо да, еÑÑнда конеÑно, но Ñипа Ñ ÑдожеÑÑвенное допÑÑение Ð´Ð»Ñ ÑилÑма. Ð Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð»ÑÐ²Ñ Ð½Ð¾Ñм. ÐеÑдобно, но ноÑм.
> инÑеÑÑники Ñ Ñже пидоÑов
РинÑеÑÑники-пидоÑÑ?
Ð¥Ñже наÑÑÑалов.
>Ð¥Ñже ÑеÑвей-наÑÑÑалов
ÐопÑавил, не благодаÑи
Ðидел давнÑм давно ÑÑейлеÑ, и дÑмал ÑÑо ÑилÑм бÑÐ´ÐµÑ Ð¿Ñо какого-Ñо ÑбийÑÑ-оÑмоÑозка, коÑоÑÑй Ð½Ð°Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑÑаÑ
на гоÑодок, и как его иÑÑÑ, Ñ
еÑ
.
РоказалоÑÑ ÑилÑм пÑо какого-Ñо Ñлегка Ð¿Ð¾ÐµÑ Ð°Ð²Ñего Ñеднека-одиноÑки.
ÐеÑелÑй ÑилÑм вообÑе, Ñ Ð±Ñ ÐµÑе поÑмоÑÑел пÑо его Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ. Ð Ñак ÑилÑм коÑоÑкий Ñак-Ñо.
7/10, ÑÑÑок Ñ Ñже пÑедÑдÑÑего ÑилÑма ФÑанко-ÑежиÑÑеÑа.
РоказалоÑÑ ÑилÑм пÑо какого-Ñо Ñлегка Ð¿Ð¾ÐµÑ Ð°Ð²Ñего Ñеднека-одиноÑки.
ÐеÑелÑй ÑилÑм вообÑе, Ñ Ð±Ñ ÐµÑе поÑмоÑÑел пÑо его Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ. Ð Ñак ÑилÑм коÑоÑкий Ñак-Ñо.
7/10, ÑÑÑок Ñ Ñже пÑедÑдÑÑего ÑилÑма ФÑанко-ÑежиÑÑеÑа.
Ðж ÑÐ°Ð¶Ñ Ð²ÐºÐ»ÑÑил, бедолага.
ÐпаÑнÑй меÑод/A Dangerous Method 2011
Ðдна из ÑамÑÑ Ð½ÐµÑдаÑнÑÑ Ñолей ÐиÑÑÑ Ð¸ ÐайÑли ÑÑеди ÑÐµÑ , ÑÑо Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ». Ðе Ñ Ð²Ð°Ñило Ñ Ð°ÑÐ¸Ð·Ð¼Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¸Ð·Ð¾Ð±ÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¸ÑеÑки неполноÑенной. ÐÑивлÑÐ½Ð¸Ñ Ð² наÑале вообÑе Ñбогие, пÑÑмо видно, как над головой Ñ Ð½ÐµÐµ завиÑла ÑÑÑока "ÐопÑÑка пÑовалена. ÐавÑк кÑаÑноÑеÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ доÑÑаÑоÑно пÑокаÑен/УÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ ÐбаÑÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑоÑно вÑÑок. ÐопÑобÑйÑе позже".
ФакÑÐ±Ð»ÐµÐ½Ð´ÐµÑ Ð¤Ð°Ð»ÑÑÐ³ÐµÐ½Ð´ÐµÑ Ð¤Ð¾ÐºÑÐ²ÐµÐ½Ð´Ð¾Ñ Ð¤Ð°ÑÑÐ±ÐµÐ½Ð´ÐµÑ Ð½Ð¾Ñм ÑÑгÑал, даже ÑÑÑ Ð½Ðµ взбеÑили, Ñ Ð¾ÑÑ Ñ ÑÑÑ Ð½Ð° дÑÑ Ð½Ðµ пеÑеноÑÑ. Ðо ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð±ÑÑпÑÐ¸Ñ Ð¾Ñ ÐÐ½Ð½Ñ ÐаÑениной Ñ ÐиÑÑÑ Ð¾Ð¹ и ÑамоÑнего ÐÑонÑкого.
Ð Ð²Ð¾Ñ Ðигго ÐоÑÑенÑен ÑмниÑка-нÑÑеÑка. ÐÑе в нем бÑло божеÑÑвенно.
Ðиалоги инÑеÑеÑнÑе, пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸ÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÐºÑÑ Ð½Ñ, пÑавда, показана вÑло, ÑоÑнее вообÑе, ÑÑиÑай, не показана.
ÐоднÑе заÑиÑовки Ñ Ð¿ÑакÑиÑеÑким пÑименением меÑодов пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð°. Юнг в гÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ пеÑевоÑаÑивалÑÑ, на мой взглÑд. ÐеÑÐ¾Ð´Ñ Ð¤Ñейда, пÑавда, Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ñ Ð½Ðµ бÑли и вообÑе ÑилÑм болÑÑе о Юнге, его ÑвоÑÑеÑком пÑÑи, Ñак ÑказаÑÑ, и о его Ñ Ñйне-малаÑÑе-ÑоманÑоÑе-меÑаниÑÑ -пиздоÑÑÑаданиÑÑ .
ÐеÑой ÐенÑана ÐаÑÑÐµÐ»Ñ Ð¼ÐµÑÐ·ÐºÐ°Ñ Ð¼ÑазÑ. Ðодно ÑÑгÑал, ÑÑо подо мной аж ÑÑÑл закопÑилÑÑ, но заÑо ÑеÑÑеÑенки в голове закÑÑÑилиÑÑ. У его пеÑÑонажа бÑли неоднознаÑнÑе инÑеÑеÑнÑе мÑÑли. ТоÑнее, ÑлÑÑÐ°Ñ ÐµÐ³Ð¾ во мне Ñакие мÑÑли пÑобÑдилиÑÑ. Рименно паÑÐ°Ð»Ð»ÐµÐ»Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ñеизма и моногамии.
СÑÐ¶ÐµÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾ инÑеÑеÑен, еÑли Ð²Ñ Ð¸Ð· ÑÐµÑ , коÑоÑÑе ÑмоÑÑÑÑ ÑилÑÐ¼Ñ Ñоном или "под пивко".
ÐÐ»Ñ Ð²ÐµÐ´Ð¾Ð¼ÑÑ ÑпеÑмой, и Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ ÑоÑÑÑ Ð·Ð²ÐµÐ·Ð´Ñ - каÑализаÑоÑ: в ÑÑом ÑилÑме показана гÑÑÐ´Ñ ÐиÑÑÑ Ð¸ ÐайÑли, ее ÑлÑпанÑе, ÐÐСРи лиÑение девÑÑвенноÑÑи, доволÑно гÑаÑиÑно изобÑаженнÑе, но Ñо вкÑÑом.
Ðне понÑавилÑÑ Ð¾Ñобо диалог Юнга и ФÑейда о пÑоизÑаÑÑании моноÑеизма из ÑзÑÑеÑкого ÐгипÑа, ÑÑена Ð¸Ñ Ñазлада, а Ñак же Ñеплика ФапÑлендеÑа ФаÑÑбендеÑа пÑо ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñ Ð¸ лÑбовниÑÑ - Emma is the foundation of my house. Toni is the perfume in the air.
Тем не менее 5 из 10, и даже ÑÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð¿Ð°ÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð¼ в ÐмеÑÐ¸ÐºÑ Ð¸ ÑоÑÑ Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ð³ÑаÑа (Ñ Ñак и не понÑл ÑÑо Ñо, Ñак к Ñ Ð¼ÐµÑодологией Юнга мало знаком), на коÑоÑом измеÑÑлаÑÑ ÑкоÑоÑÑÑ ÑеакÑии аÑÑоÑиаÑивного ÑÑда, ÑилÑм ÑÑÐ¾Ñ Ð½Ðµ ÑеабилиÑиÑовали.
Ðдна из ÑамÑÑ Ð½ÐµÑдаÑнÑÑ Ñолей ÐиÑÑÑ Ð¸ ÐайÑли ÑÑеди ÑÐµÑ , ÑÑо Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ». Ðе Ñ Ð²Ð°Ñило Ñ Ð°ÑÐ¸Ð·Ð¼Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¸Ð·Ð¾Ð±ÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¸ÑеÑки неполноÑенной. ÐÑивлÑÐ½Ð¸Ñ Ð² наÑале вообÑе Ñбогие, пÑÑмо видно, как над головой Ñ Ð½ÐµÐµ завиÑла ÑÑÑока "ÐопÑÑка пÑовалена. ÐавÑк кÑаÑноÑеÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ доÑÑаÑоÑно пÑокаÑен/УÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ ÐбаÑÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑоÑно вÑÑок. ÐопÑобÑйÑе позже".
ФакÑÐ±Ð»ÐµÐ½Ð´ÐµÑ Ð¤Ð°Ð»ÑÑÐ³ÐµÐ½Ð´ÐµÑ Ð¤Ð¾ÐºÑÐ²ÐµÐ½Ð´Ð¾Ñ Ð¤Ð°ÑÑÐ±ÐµÐ½Ð´ÐµÑ Ð½Ð¾Ñм ÑÑгÑал, даже ÑÑÑ Ð½Ðµ взбеÑили, Ñ Ð¾ÑÑ Ñ ÑÑÑ Ð½Ð° дÑÑ Ð½Ðµ пеÑеноÑÑ. Ðо ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð±ÑÑпÑÐ¸Ñ Ð¾Ñ ÐÐ½Ð½Ñ ÐаÑениной Ñ ÐиÑÑÑ Ð¾Ð¹ и ÑамоÑнего ÐÑонÑкого.
Ð Ð²Ð¾Ñ Ðигго ÐоÑÑенÑен ÑмниÑка-нÑÑеÑка. ÐÑе в нем бÑло божеÑÑвенно.
Ðиалоги инÑеÑеÑнÑе, пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸ÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÐºÑÑ Ð½Ñ, пÑавда, показана вÑло, ÑоÑнее вообÑе, ÑÑиÑай, не показана.
ÐоднÑе заÑиÑовки Ñ Ð¿ÑакÑиÑеÑким пÑименением меÑодов пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð°. Юнг в гÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ пеÑевоÑаÑивалÑÑ, на мой взглÑд. ÐеÑÐ¾Ð´Ñ Ð¤Ñейда, пÑавда, Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ñ Ð½Ðµ бÑли и вообÑе ÑилÑм болÑÑе о Юнге, его ÑвоÑÑеÑком пÑÑи, Ñак ÑказаÑÑ, и о его Ñ Ñйне-малаÑÑе-ÑоманÑоÑе-меÑаниÑÑ -пиздоÑÑÑаданиÑÑ .
ÐеÑой ÐенÑана ÐаÑÑÐµÐ»Ñ Ð¼ÐµÑÐ·ÐºÐ°Ñ Ð¼ÑазÑ. Ðодно ÑÑгÑал, ÑÑо подо мной аж ÑÑÑл закопÑилÑÑ, но заÑо ÑеÑÑеÑенки в голове закÑÑÑилиÑÑ. У его пеÑÑонажа бÑли неоднознаÑнÑе инÑеÑеÑнÑе мÑÑли. ТоÑнее, ÑлÑÑÐ°Ñ ÐµÐ³Ð¾ во мне Ñакие мÑÑли пÑобÑдилиÑÑ. Рименно паÑÐ°Ð»Ð»ÐµÐ»Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ñеизма и моногамии.
СÑÐ¶ÐµÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾ инÑеÑеÑен, еÑли Ð²Ñ Ð¸Ð· ÑÐµÑ , коÑоÑÑе ÑмоÑÑÑÑ ÑилÑÐ¼Ñ Ñоном или "под пивко".
ÐÐ»Ñ Ð²ÐµÐ´Ð¾Ð¼ÑÑ ÑпеÑмой, и Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ ÑоÑÑÑ Ð·Ð²ÐµÐ·Ð´Ñ - каÑализаÑоÑ: в ÑÑом ÑилÑме показана гÑÑÐ´Ñ ÐиÑÑÑ Ð¸ ÐайÑли, ее ÑлÑпанÑе, ÐÐСРи лиÑение девÑÑвенноÑÑи, доволÑно гÑаÑиÑно изобÑаженнÑе, но Ñо вкÑÑом.
Ðне понÑавилÑÑ Ð¾Ñобо диалог Юнга и ФÑейда о пÑоизÑаÑÑании моноÑеизма из ÑзÑÑеÑкого ÐгипÑа, ÑÑена Ð¸Ñ Ñазлада, а Ñак же Ñеплика ФапÑлендеÑа ФаÑÑбендеÑа пÑо ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñ Ð¸ лÑбовниÑÑ - Emma is the foundation of my house. Toni is the perfume in the air.
Тем не менее 5 из 10, и даже ÑÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð¿Ð°ÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð¼ в ÐмеÑÐ¸ÐºÑ Ð¸ ÑоÑÑ Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ð³ÑаÑа (Ñ Ñак и не понÑл ÑÑо Ñо, Ñак к Ñ Ð¼ÐµÑодологией Юнга мало знаком), на коÑоÑом измеÑÑлаÑÑ ÑкоÑоÑÑÑ ÑеакÑии аÑÑоÑиаÑивного ÑÑда, ÑилÑм ÑÑÐ¾Ñ Ð½Ðµ ÑеабилиÑиÑовали.
> Ñ Ñак и не понÑл ÑÑо Ñо, Ñак к
> ÑÑо ÑÑо, Ñак как
ÐоÑинилÑÑ.
> ÑÑо ÑÑо, Ñак как
ÐоÑинилÑÑ.
>Тем не менее 5 из 10
Ðо как, лÑбезнÑй?
ÐÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð½ балл за оÑвÑаÑиÑелÑнÑÑ ÑалÑÑивÑÑ Ð¸Ð³ÑÑ Ð·ÑбоÑкалки еÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑнÑÑÑ, но Ð²ÐµÐ´Ñ Ð²ÑÑ Ð¾ÑÑалÑное бÑло пÑекÑаÑно, да Ð²Ñ Ð¸ Ñами об ÑÑом напиÑали.
СÑгÑбо ÑÑбÑекÑивно. ÐзнаÑалÑно мой оÑеноÑнÑй Ð±Ð°Ð·Ð¸Ñ Ð²Ñегда в Ñайоне ÑеÑÑеÑки. Ровное Ñакое, Ñпокойное пÑиÑÑие ÑилÑма внÑÑÑÑ. Ðе оÑÑоÑгÑÑ - ÑеÑÑеÑка (далее накидÑÐ²Ð°Ñ ÑкÑÑÑа Ð±Ð°Ð»Ð»Ñ Ð½Ð° волне пиков оÑобой впеÑаÑлиÑелÑноÑÑи). ÐÑÑоÑгÑÑ - знаÑиÑ, Ñ ÑаÑÑмаÑÑÐ¸Ð²Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐºÐ¸ Ñвоей блевоÑÐ¸Ð½Ñ Ð½Ð° пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð¿ÑоблемÑ, пÑиÑин оÑÑоÑжениÑ. Ð ÑÑом ÑилÑме комками моего оÑÑоÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ñли веÑÑма повеÑÑ Ð½Ð¾ÑÑнÑе опиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÑабоÑÑ Ð®Ð½Ð³Ð°, его меÑодологи (в названии ÑилÑма какой-Ñо опаÑнÑй меÑод же ÑпоминаеÑÑÑ), ÑÐ¿Ð¾Ñ Ñел на биогÑаÑиÑноÑÑÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾Ð± ÑÑом не пÑедÑпÑедили, и вообÑе анноÑаÑÐ¸Ñ Ð±Ñла в дÑÑ Ðµ пÑоÑивоÑÑоÑÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð²ÑÑ Ð¼ÐµÑодов, ÑÑолпов и Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð² к пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ñ. Ð Ñ Ð²Ð¼ÐµÑÑо ÑÑого поглÑдел, как нÑÑнÑй ÑÑÐ°Ñ Ð¤Ð¸ÐºÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ñ Ð°Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ñемнем Ð¶Ð¾Ð¿Ñ ÐиÑÑÑ Ð¸, иÑÐµÑ ÑебÑ, Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑлÑÑнÑм, пÑавилÑнÑм нÑÑей, но ÐµÐ¼Ñ Ð²ÐµÑно кÑо-Ñо ÑÑÐµÑ Ð² ÑÑи. ÐÑ Ñ Ñй знаеÑ, в пÑинÑипе Ñ Ð½Ðµ не оÑенÑ-Ñо и негодÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ. ÐожеÑ, Ñ Ð¿ÑоÑÑо не понÑл ÑонкоÑÑи названиÑ, и Ñипа ÑÑо опаÑнÑй меÑод - ÑÑо аллегоÑÐ¸Ñ Ð½Ð° жиÑие Юнга.
ÐÑÑзÑ. (2013)
ÐаÑÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð° Ñ Ð¾ÑоÑо, оÑÑалÑное- Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾. ÐÑе каÑÑонное и ÑаÑÑÑиÑанное на оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлиÑелÑного зÑиÑелÑ. ÐРигÑÐ°ÐµÑ Ñ Ð¾ÑоÑо, но ÑилÑм ÑÑо не ÑпаÑаеÑ. 5/10
ÐаÑÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð° Ñ Ð¾ÑоÑо, оÑÑалÑное- Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾. ÐÑе каÑÑонное и ÑаÑÑÑиÑанное на оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлиÑелÑного зÑиÑелÑ. ÐРигÑÐ°ÐµÑ Ñ Ð¾ÑоÑо, но ÑилÑм ÑÑо не ÑпаÑаеÑ. 5/10
>намеки на ÑеÑÑÑоебÑÑво. СиÑиÑÑли, инÑеÑÑники Ñ Ñже пидоÑов.
ÐÑиÑÑокÑаÑиÑеÑкие ÑемÑи ÑÑÑÑ Ñебе на лиÑо мÑÑиÑовавÑей моÑой.
> ÐÑиÑÑокÑаÑиÑеÑкие ÑемÑи ÑÑÑÑ Ñебе на лиÑо мÑÑиÑовавÑей моÑой.
Рона ÑÐ¿Ð¾Ð»Ð·Ð°ÐµÑ Ð¾Ð±ÑаÑно в Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¸Ñ Ð´Ð²ÑÑ ÑÑеÑÑ.
ТаÑемÑа близкоÑодÑÑвеннÑе ÑвÑзи Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑоднÑми бÑаÑÑÑми и ÑеÑÑÑами бÑли запÑеÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñно бÑÑÑÑо. Ð 16 Ð²ÐµÐºÑ Ð¼Ð°ÐºÑимÑм ÑÑо можно бÑло - занÑÑиÑÑ ÐºÑзена. Ðаже ÑводнÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑÐ·Ñ Ð±Ñло ÑÑогаÑÑ.
>ÐÑе каÑÑонно
ÐÑ Ñего ÑÑ. ÐÑо же ШоÑландиÑ. ÐÑмаеÑÑ, они вÑе в ÑеаÑÑе Ñнимали? Ðо заÑем?
> ÑаÑÑÑиÑанное на оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлиÑелÑного зÑиÑелÑ
Так ÑÑо же не аÑÑÑакÑион ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ Ð¼ÑÑиÑелей, пÑиÑем ÑÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлиÑелÑноÑÑÑ?
ÐаÑÑака не Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ.
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¸ÑÑоÑий кÑÐ¾Ð²Ñ Ð² Ð¶Ð¸Ð»Ð°Ñ Ð·Ð°ÑÑÑваеÑ.
ÐÑ Ð½Ðµ к 16, Ñак к 17 ÑоÑно. ÐÑÑкие ÑÑеÑÑеÑоÑÑнÑе недоÑÑÑÐ°Ð½Ñ ÐвÑопки и Ð¸Ñ ÐºÐ¾ÑолевÑкие ÑемÑи ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ð½Ðµ бÑдем. Ðедавно на википедике ÑиÑал пÑо законодаÑелÑнÑй Ð°ÐºÑ Ð¾ заклÑÑениÑÑ Ð±Ñака и Ñам ÑеÑнÑм по желÑÐ¾Ð¼Ñ Ð±Ñло напиÑано, ÑÑо ÑоднÑÑ Ð½ÑÑиÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ. ÐообÑе. Ðод ÑводнÑми Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ» в видÑ, еÑли один из ÑодиÑелей обÑий.
ÐоÑмоÑÑел, не понÑл, пÑо ÑÑо ÑилÑм.
ÐÑеÑедной вÑÑÐµÑ Ð¿Ñо какого-Ñо богаÑого пидоÑа, коÑоÑÑм нам Ñ Ñобой, анон, никогда не ÑÑаÑÑ ÑмоÑÑиÑе и завидÑйÑе ебанÑе ниÑебÑодÑ.
ÐÐ¾Ñ Ð¶Ð¸Ð» ÑÑвак, Ñмел клаÑÑно ÑазводиÑÑ Ð½Ð°Ñод на бабло, за ÑÑÐµÑ Ñего и жил. ЧÑвак ÑÑановилÑÑ Ð²Ñе богаÑе, ÑпÑÑкал бабло на ÑалаÑики по 20к бакÑов, наÑал ÑпаÑÑваÑÑ Ð²ÐµÑеÑÑва Ð¾Ñ Ñвоей невÑебенной кÑÑÑизнÑ, в иÑоге, жадноÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ ÑгÑбила. Ðод конеÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð±Ñло на ÑÑо покÑÑаÑÑ - наÑал ÑоÑговаÑÑ Ñвоей золоÑой ÑаÑиковой ÑÑÑкой.
ÐÑо ÑÑо ÑилÑм? ÐаÑем он? ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ вÑе пÑÑÑÑÑ? ÐепонÑÑно.
ÐÑеÑедной вÑÑÐµÑ Ð¿Ñо какого-Ñо богаÑого пидоÑа, коÑоÑÑм нам Ñ Ñобой, анон, никогда не ÑÑаÑÑ ÑмоÑÑиÑе и завидÑйÑе ебанÑе ниÑебÑодÑ.
ÐÐ¾Ñ Ð¶Ð¸Ð» ÑÑвак, Ñмел клаÑÑно ÑазводиÑÑ Ð½Ð°Ñод на бабло, за ÑÑÐµÑ Ñего и жил. ЧÑвак ÑÑановилÑÑ Ð²Ñе богаÑе, ÑпÑÑкал бабло на ÑалаÑики по 20к бакÑов, наÑал ÑпаÑÑваÑÑ Ð²ÐµÑеÑÑва Ð¾Ñ Ñвоей невÑебенной кÑÑÑизнÑ, в иÑоге, жадноÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ ÑгÑбила. Ðод конеÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð±Ñло на ÑÑо покÑÑаÑÑ - наÑал ÑоÑговаÑÑ Ñвоей золоÑой ÑаÑиковой ÑÑÑкой.
ÐÑо ÑÑо ÑилÑм? ÐаÑем он? ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ вÑе пÑÑÑÑÑ? ÐепонÑÑно.
>в иÑоге, жадноÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ ÑгÑбила. Ðод конеÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð±Ñло на ÑÑо покÑÑаÑÑ - наÑал ÑоÑговаÑÑ Ñвоей золоÑой ÑаÑиковой ÑÑÑкой.
ÐолблÑдÑ, ÑÑ ÑмоÑÑел ÑилÑм жопой.
Ðзвини, бÑаÑан, на ÑеÑедине ÑилÑма заÑнÑл, ÑмоÑÑел одним глазом.
Ð¥ÑÑво бÑÑÑ Ð½ÐµÐ³ÑамоÑнÑм бÑдлом.
ÐÑамоÑно оÑвеÑиÑÑ Ð½Ðµ можеÑÑ, бÑдло? Ðа ладно, пиÑи как еÑÑÑ. Ðзлей дÑÑÑ.
ÐеÑеÑмоÑÑи еÑе Ñаз. Ðн на вÑÑоÑе и в конÑе ÑилÑма и занимаеÑÑÑ Ñем же, Ñем и вÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ. ÐеÑÐµÑ Ð´ÐµÐ½Ñги Ñ Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð² за обеÑание лÑÑÑей жизни и ÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ñ Ð¿ÑодаваÑÑ, ÑолÑко Ð²Ð¾Ñ ÑепеÑÑ Ð¾Ð½ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ñ Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñа и понимаеÑ, ÑÑо ÑебÑÑа Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ на ÑабоÑе и ÑÑи ÑебÑÑа одинаковÑ.
>ÐÑо ÑÑо ÑилÑм?
ÐÑо Ð¾Ñ Ñенно кÑÑÑого ÑÑвака.
>ÐаÑем он?
Ðа Ð·Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð´Ð½Ñ.
>ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ вÑе пÑÑÑÑÑ? ÐепонÑÑно.
Тебе непонÑÑно, ибо ÑÑ ÑÑпой, йоп ÑÑ. ФилÑм дÑайвовÑй, ÑмеÑной, оÑнован на ÑеалÑнÑÑ ÑобÑÑиÑÑ , но подан Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑой долей ÑамоиÑонии, без набивÑей оÑÐºÐ¾Ð¼Ð¸Ð½Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð»Ð¸Ð²ÑдÑкой моÑали, вÑе ÑÑи ÑаÑа инÑеÑеÑно ÑмоÑÑеÑÑ, его ÑнÑл СкоÑÑезе, а в главной Ñоли Ðи ÐапÑио, в ÑилÑме еÑÑÑ Ð½Ð°ÑкоÑики и кÑаÑивÑе голÑе девки, ÑилÑм Свежий, он ÑовÑем не пÑÑÑÑÑка и оÑÑавлÑÐµÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ðµ "на подÑмаÑÑ".
ÐообÑе наÑÑоÑÑий ÐжоÑдан ÐелÑоÑÑ, коÑоÑого ÐикапÑио ÑÑгÑал, не ÑÑжд кинемаÑогÑаÑÑ. ÐикÑелейÑед.
ХоÑоÑо оÑвеÑил, ÑважаÑ. но Ñ Ð½Ð°Ñ Ñ Ñобой ÑазнÑе понÑÑÐ¸Ñ Ð¾ кÑÑÑÑÑ ÑÑÐ²Ð°ÐºÐ°Ñ . Ðн ÑÐ°Ð·Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð½Ð° бабло "Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð²" ÑÑо ÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑÑ, ÑÑо даже в ÑилÑме говоÑÑÑ, не лÑÐ±Ð»Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ .
Ð Ñак Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²ÐµÑÑ ÑилÑм не покидало оÑÑÑение, ÑÑо вÑе ÑÑо Ñ Ñже ÑÑÑи Ñаз видел в дÑÑÐ³Ð¸Ñ ÑилÑÐ¼Ð°Ñ . ФилÑм Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð»Ð¸Ñно бÑл пÑедÑказÑем донелÑзÑ.
Ðе надо далеко Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ, ÑÑо пÑакÑиÑеÑки Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ ÐºÐ°Ð»Ñка Ñ Ð´ÑÑгого ÑилÑма СкоÑÑезе "СлавнÑе паÑни".
Ðо Ð²ÐµÐ´Ñ Ñ Ð¡ÐºÐ¾ÑÑезе вÑе ÑилÑÐ¼Ñ Ð½Ð¸Ð¾ÑÑм. ЧÑо Ðазино, ÑÑо ÐоÑкÑеÑÐ°Ñ Ð¼ÐµÑÑвеÑов, ÑÑо ÐÑÑÑов - одна и Ñа же ÑÐ¸Ð³Ð½Ñ Ð¿Ñо ÑÑвака.
ÐÑоблема в Ñом, ÑÑо он невеÑоÑÑно ÑкÑÑнÑй. ÐÐµÑ Ð¸Ð½ÑÑиги, и Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸ малейÑего ÑмÑÑла ÑаÑÑказÑваÑÑ ÑÑи беÑÑмÑÑленнÑе иÑÑоÑии, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо они не неÑÑÑ ÑмÑÑловой нагÑÑзки. Ðо вÑÑ Ð¾Ð´Ð° Ñ ÑÑенаÑиÑÑов и не бÑло, не ÑаÑÑказÑваÑÑ Ð¶Ðµ, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ñам бÑла ÑÑ ÐµÐ¼Ð° и как она в ÑоÑноÑÑи ÑабоÑала.
Ð "ÑилÑÐ¼Ñ Ð¾ ÑÑм" ÑÑо как? ÐÐ Ð Ñоже в оÑновном живÑÑ "ни о ÑÑм", СкоÑÑезе ÑаланÑливо показÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ ÑазнÑÑ Ð»Ñдей, ÑакÑиÑÑа-веÑеÑана, бандиÑа-наÑкомана, бÑокеÑа-ÑÑоÑомана и пÑоÑÐ¸Ñ .
>не ÑаÑÑказÑваÑÑ Ð¶Ðµ, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ñам бÑла ÑÑ ÐµÐ¼Ð° и как она в ÑоÑноÑÑи ÑабоÑала
Рони не ÑаÑÑказали? ÐÑеде вÑе ÑеÑко обÑÑÑнили, законÑили как Ñаз Ñам, где "лÑди в Ñеме" вÑе додÑмаÑÑ Ð´Ð°Ð»ÑÑе Ñами, а Ñе, кÑо не додемаÑÑ, вÑе Ñавно далÑÑе не поймÑÑ.
>но Ñ Ð½Ð°Ñ Ñ Ñобой ÑазнÑе понÑÑÐ¸Ñ Ð¾ кÑÑÑÑÑ ÑÑÐ²Ð°ÐºÐ°Ñ .
Ðа Ñамом деле вÑе Ñавно.
ÐлаÑÑнÑй ÑилÑм, не ÑжаÑÑ ÑкоÑее, а Ñказка в монкÑÑменÑаÑи ÑÑиле, каÑеÑÑвенно ÑнÑÑо, монÑÑÑов не пÑÑÑÑÑ, как ÑÑо обÑÑно бÑваеÑ.
8/10
8/10
ÐÐ¾Ð²Ð°Ñ ÐоджиÑа.
ÐеÑвÑе 40 минÑÑ Ñ ÐÑÑнÑÑоном вин, дÑама, забÑоÑеннÑй гоÑодок в ÑÑиле ÐаÑÑ Ð¾Ñ ÐÑ, лол, немного ÑаÑпиенÑа, инÑÑиги. ÐÑ Ð° поÑом вÑе по пизде, гиганÑÑкие жÑÐºÐ°Ð½Ñ Ð¸Ð· ÐаÑиÑик Рима, ÑÑа ÑÑа, ÑдеÑнÑй поÑенÑиал, амеÑиканÑкие военнÑе, коÑоÑе гоÑвно ÑплоÑное. Ð¡Ð°Ð¼Ñ ÐоджиÑÑ ÑолÑко под ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ Ð½Ð¾Ñм показали, Ð°Ñ Ð´Ð°, поÑледний ÑÐ°Ð¹Ñ Ñоже ноÑм Ñделали. РвÑе Ð±Ñ Ð½Ð¸Ñего еÑли не ÑÑали Ð±Ñ Ð²Ð²ÑзÑваÑÑ Ð² ÑÑÐ¶ÐµÑ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÑÑ Ð°Ð¼ÐµÑикоÑкÑÑ Ð°ÑÐ¼Ð¸Ñ Ð¸ ÑдеÑнÑй поÑенÑиал, а Ñделали Ð±Ñ Ð²Ñе как ÑпоÑка ÑÑенÑй Ñказал, оÑÑавиÑÑ Ð²Ñе Ð´Ð»Ñ ÐоджиÑÑ. Ðо неÑ, Ð¼Ñ Ð·Ð½Ð°ÐµÐ¼ как вÑе надо делаÑÑ, в иÑоге Ñами обоÑÑалиÑÑ Ð¸ Ñами ÑазгÑебали.
ÐлÑо надеÑÑÑ Ñиквел ÑнимаÑÑ Ð½Ðµ бÑдÑÑ, Ð½Ñ Ð° еÑли ÑнимаÑÑ Ñо Ð¾Ñ Ð»Ð¸Ñа обÑÑнÑÑ Ð¾Ð±ÑваÑелей, а не великой амеÑикоÑкой аÑмии. ÐÑло Ð±Ñ Ð²Ð¸Ð½ Ñипа ÐловеÑÑилÑда, где обÑÑнÑе пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ðµ Ñ Ð¾Ð´ÑÑ Ð¸ ÑнимаÑÑ ÐºÐ°Ðº ÐиганÑÑкие монÑÑÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð´ÑÑг дÑÑÐ³Ñ ÐµÐ±Ð°Ð»Ð¾.
5/10.
ÐеÑвÑе 40 минÑÑ Ñ ÐÑÑнÑÑоном вин, дÑама, забÑоÑеннÑй гоÑодок в ÑÑиле ÐаÑÑ Ð¾Ñ ÐÑ, лол, немного ÑаÑпиенÑа, инÑÑиги. ÐÑ Ð° поÑом вÑе по пизде, гиганÑÑкие жÑÐºÐ°Ð½Ñ Ð¸Ð· ÐаÑиÑик Рима, ÑÑа ÑÑа, ÑдеÑнÑй поÑенÑиал, амеÑиканÑкие военнÑе, коÑоÑе гоÑвно ÑплоÑное. Ð¡Ð°Ð¼Ñ ÐоджиÑÑ ÑолÑко под ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ Ð½Ð¾Ñм показали, Ð°Ñ Ð´Ð°, поÑледний ÑÐ°Ð¹Ñ Ñоже ноÑм Ñделали. РвÑе Ð±Ñ Ð½Ð¸Ñего еÑли не ÑÑали Ð±Ñ Ð²Ð²ÑзÑваÑÑ Ð² ÑÑÐ¶ÐµÑ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÑÑ Ð°Ð¼ÐµÑикоÑкÑÑ Ð°ÑÐ¼Ð¸Ñ Ð¸ ÑдеÑнÑй поÑенÑиал, а Ñделали Ð±Ñ Ð²Ñе как ÑпоÑка ÑÑенÑй Ñказал, оÑÑавиÑÑ Ð²Ñе Ð´Ð»Ñ ÐоджиÑÑ. Ðо неÑ, Ð¼Ñ Ð·Ð½Ð°ÐµÐ¼ как вÑе надо делаÑÑ, в иÑоге Ñами обоÑÑалиÑÑ Ð¸ Ñами ÑазгÑебали.
ÐлÑо надеÑÑÑ Ñиквел ÑнимаÑÑ Ð½Ðµ бÑдÑÑ, Ð½Ñ Ð° еÑли ÑнимаÑÑ Ñо Ð¾Ñ Ð»Ð¸Ñа обÑÑнÑÑ Ð¾Ð±ÑваÑелей, а не великой амеÑикоÑкой аÑмии. ÐÑло Ð±Ñ Ð²Ð¸Ð½ Ñипа ÐловеÑÑилÑда, где обÑÑнÑе пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ðµ Ñ Ð¾Ð´ÑÑ Ð¸ ÑнимаÑÑ ÐºÐ°Ðº ÐиганÑÑкие монÑÑÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð´ÑÑг дÑÑÐ³Ñ ÐµÐ±Ð°Ð»Ð¾.
5/10.
Сиквел бÑÐ´ÐµÑ Ñ Ð¼Ð¾Ð½ÑÑÑами бÑÑÑими дÑÑг дÑÑÐ³Ñ ÐµÐ±Ð°Ð»Ð°. Ðе оÑкÑй.
ÐÑÑÑÑ. Ðе Ñ Ð¾ÑÑ Ð¾Ð¿ÑÑÑ ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° пÑÐµÐ²Ð¾Ð·Ð½ÐµÐ¼Ð¾Ð³Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½ÑÑ . ТаÑемÑа ÐлвеÑÑилÑд Ñем и понÑавилÑÑ ÑÑо Ñам Ð¾Ñ Ð»Ð¸Ñа обÑÑнÑÑ Ð»Ñдей бÑло. ÐÑÑаÑи ÑÑо Ñам пÑо него ÑлÑÑно или забили Ñже давно?
Ðне в некоÑоÑом Ñоде понÑавилÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð°Ð²Ð½Ð¸Ð¹ Сигнал, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑеÑил поÑмоÑÑеÑÑ Ð¿ÑедÑдÑÑÑÑ ÑабоÑÑ ÑежиÑÑеÑа, ÑолÑко однÑ, как оказалоÑÑ. Ðазвание он вÑбÑал Ð´Ð»Ñ ÑилÑма наидеÑÑмовейÑее, Ñ
Ñже, пожалÑй, Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ» ÑолÑко Ñ Ð¼ÑзÑкалÑной гÑÑÐ¿Ð¿Ñ Folder.
ÐеÑейдем к делÑ. РежиÑÑÐµÑ ÑеÑил ÑнÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÐдиÑÑеÑ, оÑевидно, но пÑи ÑÑом емÑ, видаÑÑ Ð½Ðµ понÑавилоÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ðµ колиÑеÑÑво ÑелаÑаÑии в ÐÑбÑика.Ð¥Ñли делаÑÑ? Ðапилим ÑвоÑ. ÐаÑимÑм недоÑказанноÑÑи, кадÑÑ Ñ Ñй Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¾ÑкÑда и обоÑваннÑе ÑÑжеÑнÑе линии - Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð°Ñа Ñелка ÑоÑно бÑÐ´ÐµÑ ÑеÑÑ. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ñ ÑÑвака пÑеÑвалаÑÑ ÑвÑзÑ? ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ¼Ñ Ñказали ждаÑÑ Ð´Ð¾ апÑÐµÐ»Ñ Ð±ÐµÐ· подÑобноÑÑей? ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÑвÑÐ·Ñ Ð½Ðµ воÑÑÑановилаÑÑ ÐÑда вÑе пÑопали? ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ³Ð¾ оÑÑавили, еÑли знали, ÑÑо пÑопадÑÑ? ÐаÑем нÑÐ¶Ð½Ñ ÑÑи кадÑÑ Ð½Ð° Ñоне желÑÑÑ Ð¿ÑожекÑоÑов? ЧÑо ÑлÑÑилоÑÑ Ñ ÐºÐ¾Ñаблем из 1854 года? ХУРÐÐÐÐТ.
ÐнаÑале идÑÑ ÐºÑаÑивÑе ÑÑÐµÐ½Ñ Ð²Ñемен гÑажданÑкой войнÑ. ÐÑо вÑе как Ð±Ñ Ð¿ÑелÑÐ´Ð¸Ñ Ðº дневникÑ, коÑоÑÑй ведеÑÑÑ ÑолдаÑом Ñого вÑемени и коÑоÑÑй ÑиÑÐ°ÐµÑ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñй геÑой. ÐÑо мини-иÑÑоÑÐ¸Ñ Ñ Ð¸Ð½ÑÑигой, коÑоÑой, ÑвÑ, не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð´Ð»Ñ ÑдеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑилÑма. 90% вÑемени главнÑй геÑой молÑиÑ, ÑазговаÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð¾ беÑÑмÑÑлнной Ñ ÑиÑе, ÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñ Ñма и немножко ФÐÐÐСÐФСТÐУÐТ. Ðогда пÑÑка конÑаеÑÑÑ, когда ÑилÑм Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº конÑÑ, геÑой оказÑваеÑÑÑ... ÑÑÑ, на Ðемле? ÐÑоде как. ХоÑÑ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð½ÑÑно, кÑо его ÑпÑÑÑил. ТÑÑ Ð½Ð°Ð¼ ÑаÑкÑÑваÑÑ Ð¸ главнÑÑ Ð¸Ð½ÑÑÐ¸Ð³Ñ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸-иÑÑоÑии и поÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð½ÐµÑ (но не оÑвеÑаÑÑ Ð½Ð° мои вопÑоÑÑ). Риз ÑÑого вÑего ÑледÑÐµÑ Ð¾Ñ ÑиÑелÑнÑй вÑвод. ÐнаеÑе, какой? ÐнаеÑе, а? РаÑÑказаÑÑ? ÐÑ Ñ Ð¾ÑоÑо. Самое главное, ÑÑо еÑÑÑ Ñ Ñеловека - ÑÑо ÑвÑзÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð·ÑваеÑÑÑ ÐЮÐÐÐЬ (Ð°Ñ Ð°Ñ Ð°, пÑÑм как название ÑилÑма). ÐÑ Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÐµÐ»Ð¸, да? Ðикакого пÑоÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ñбви в ÑилÑме неÑ. РнеÑ, вÑÑ, еÑÑÑ 2 запиÑи, коÑоÑÑе по ÑÐ°Ð·Ñ Ð¿ÑоÑлÑÑал геÑой. ÐÑ ÐµÐ³Ð¾ Ð¶ÐµÐ½Ñ Ð¸ бÑаÑа, Ñ ÐºÐ¾ÑоÑого ÑодилÑÑ ÑÑн. ÐÑ Ñакие - ненавÑзÑивÑе моменÑÑ, ÑÑо Ñ Ð¾ Ð½Ð¸Ñ ÑÑÑÑ Ð½Ðµ забÑл. Так Ð²Ð¾Ñ Ð»ÑÐ±Ð¾Ð²Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð°, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ 9(% вÑемени Ð¼Ñ Ð½Ðµ бÑдем ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° пÑоÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ñбви. ÐолÑÑаеÑÑÑ Ð²ÐµÑÑма иÑониÑно, Ñ Ð¾ÑÑ Ñак оно не подано. РобÑем, зайÑаÑки поÑÑановки Ñ ÑежиÑÑеÑа еÑÑÑ, но он не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑвÑзаÑÑ ÑÑÐ¶ÐµÑ Ð¸ каÑÑинкÑ. РкаÑÑинка оÑÐµÐ½Ñ ÐºÑаÑиваÑ. ÐÑ Ð° в конÑе ÑежиÑÑÐµÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ ÑÑо-Ñо вÑоде ÑÑипа из ÐоÑмиÑеÑкой одиÑÑеи капиÑана ÐÑбÑика и геÑой Ñакой Ñипа - Ñ Ð²Ñе понÑл))))
СмоÑÑеÑÑ Ð½Ðµ ÑÑоиÑ.
ÐеÑейдем к делÑ. РежиÑÑÐµÑ ÑеÑил ÑнÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÐдиÑÑеÑ, оÑевидно, но пÑи ÑÑом емÑ, видаÑÑ Ð½Ðµ понÑавилоÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ðµ колиÑеÑÑво ÑелаÑаÑии в ÐÑбÑика.Ð¥Ñли делаÑÑ? Ðапилим ÑвоÑ. ÐаÑимÑм недоÑказанноÑÑи, кадÑÑ Ñ Ñй Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¾ÑкÑда и обоÑваннÑе ÑÑжеÑнÑе линии - Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð°Ñа Ñелка ÑоÑно бÑÐ´ÐµÑ ÑеÑÑ. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ñ ÑÑвака пÑеÑвалаÑÑ ÑвÑзÑ? ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ¼Ñ Ñказали ждаÑÑ Ð´Ð¾ апÑÐµÐ»Ñ Ð±ÐµÐ· подÑобноÑÑей? ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÑвÑÐ·Ñ Ð½Ðµ воÑÑÑановилаÑÑ ÐÑда вÑе пÑопали? ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ³Ð¾ оÑÑавили, еÑли знали, ÑÑо пÑопадÑÑ? ÐаÑем нÑÐ¶Ð½Ñ ÑÑи кадÑÑ Ð½Ð° Ñоне желÑÑÑ Ð¿ÑожекÑоÑов? ЧÑо ÑлÑÑилоÑÑ Ñ ÐºÐ¾Ñаблем из 1854 года? ХУРÐÐÐÐТ.
ÐнаÑале идÑÑ ÐºÑаÑивÑе ÑÑÐµÐ½Ñ Ð²Ñемен гÑажданÑкой войнÑ. ÐÑо вÑе как Ð±Ñ Ð¿ÑелÑÐ´Ð¸Ñ Ðº дневникÑ, коÑоÑÑй ведеÑÑÑ ÑолдаÑом Ñого вÑемени и коÑоÑÑй ÑиÑÐ°ÐµÑ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñй геÑой. ÐÑо мини-иÑÑоÑÐ¸Ñ Ñ Ð¸Ð½ÑÑигой, коÑоÑой, ÑвÑ, не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð´Ð»Ñ ÑдеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑилÑма. 90% вÑемени главнÑй геÑой молÑиÑ, ÑазговаÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð¾ беÑÑмÑÑлнной Ñ ÑиÑе, ÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñ Ñма и немножко ФÐÐÐСÐФСТÐУÐТ. Ðогда пÑÑка конÑаеÑÑÑ, когда ÑилÑм Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº конÑÑ, геÑой оказÑваеÑÑÑ... ÑÑÑ, на Ðемле? ÐÑоде как. ХоÑÑ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð½ÑÑно, кÑо его ÑпÑÑÑил. ТÑÑ Ð½Ð°Ð¼ ÑаÑкÑÑваÑÑ Ð¸ главнÑÑ Ð¸Ð½ÑÑÐ¸Ð³Ñ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸-иÑÑоÑии и поÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð½ÐµÑ (но не оÑвеÑаÑÑ Ð½Ð° мои вопÑоÑÑ). Риз ÑÑого вÑего ÑледÑÐµÑ Ð¾Ñ ÑиÑелÑнÑй вÑвод. ÐнаеÑе, какой? ÐнаеÑе, а? РаÑÑказаÑÑ? ÐÑ Ñ Ð¾ÑоÑо. Самое главное, ÑÑо еÑÑÑ Ñ Ñеловека - ÑÑо ÑвÑзÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð·ÑваеÑÑÑ ÐЮÐÐÐЬ (Ð°Ñ Ð°Ñ Ð°, пÑÑм как название ÑилÑма). ÐÑ Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÐµÐ»Ð¸, да? Ðикакого пÑоÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ñбви в ÑилÑме неÑ. РнеÑ, вÑÑ, еÑÑÑ 2 запиÑи, коÑоÑÑе по ÑÐ°Ð·Ñ Ð¿ÑоÑлÑÑал геÑой. ÐÑ ÐµÐ³Ð¾ Ð¶ÐµÐ½Ñ Ð¸ бÑаÑа, Ñ ÐºÐ¾ÑоÑого ÑодилÑÑ ÑÑн. ÐÑ Ñакие - ненавÑзÑивÑе моменÑÑ, ÑÑо Ñ Ð¾ Ð½Ð¸Ñ ÑÑÑÑ Ð½Ðµ забÑл. Так Ð²Ð¾Ñ Ð»ÑÐ±Ð¾Ð²Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð°, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ 9(% вÑемени Ð¼Ñ Ð½Ðµ бÑдем ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° пÑоÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ñбви. ÐолÑÑаеÑÑÑ Ð²ÐµÑÑма иÑониÑно, Ñ Ð¾ÑÑ Ñак оно не подано. РобÑем, зайÑаÑки поÑÑановки Ñ ÑежиÑÑеÑа еÑÑÑ, но он не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑвÑзаÑÑ ÑÑÐ¶ÐµÑ Ð¸ каÑÑинкÑ. РкаÑÑинка оÑÐµÐ½Ñ ÐºÑаÑиваÑ. ÐÑ Ð° в конÑе ÑежиÑÑÐµÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ ÑÑо-Ñо вÑоде ÑÑипа из ÐоÑмиÑеÑкой одиÑÑеи капиÑана ÐÑбÑика и геÑой Ñакой Ñипа - Ñ Ð²Ñе понÑл))))
СмоÑÑеÑÑ Ð½Ðµ ÑÑоиÑ.
ÐÐ°Ñ Ñй пиÑаÑÑ Ñакие ÑеÑензии. Ð ÑÑи ÑÑÑоÑки никак нелÑÐ·Ñ Ñвои ÑÑвÑÑва Ð²Ð¿Ð¸Ñ Ð½ÑÑÑ?
У ÑÐµÐ±Ñ Ð´Ð¸ÑлекÑиÑ?
>Ð ÑÑи ÑÑÑоÑки никак нелÑÐ·Ñ Ñвои ÑÑвÑÑва Ð²Ð¿Ð¸Ñ Ð½ÑÑÑ?
ÐиздÑй во вконÑакÑик, бÑдло коÑноÑзÑÑное.
СкоÑее вÑего. ÐпÑоÑем ÑÑо же Ð´Ð²Ð¾Ñ 2014, ÑÑÑ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ говно, 10/10, либо же ÑамÑй ÑаÑпÑоÑÑÑаненнÑй ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ - иди ÑÑка Ñам поÑмоÑÑи/поигÑай/поÑлÑÑай/поÑиÑай/Ñделай.
ÐиздеÑ, ÑоÑÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð¾ÑÑенов, коÑоÑÑе не могÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸ÑаÑÑ Ð°Ð±Ð·Ð°Ñ Ð¸Ð»Ð¸ же пÑоÑиÑаÑÑ Ð°Ð±Ð·Ð°Ñ, ÑиÑÑодÑоÑеÑÑ.
#лайк #дваÑÑÑ #ÑколоÑа_доÑÑала
У ÑÐµÐ±Ñ ÑвиÑÑÐµÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ мозга.
ÐолилÑÑ Ð¾ годной конÑовке,но Ð²Ð¾Ñ Ð±Ñй мне! ÐÐ°ÐºÐ°Ñ Ñо ÐÐÐУÐÐÐÐСÐÐЧÐСÐÐÐÐÐÐ ÐÐÐЬ...
ÐакÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÐ¾Ð²ÐºÑ Ñ Ð¾Ñел-Ñо?
ÐиÑÑ Ð±Ð»Ð¸Ð¶Ðµ к конÑÑ ÑÑановиÑÑÑ Ð½Ñ Ñ
оÑÑ ÐºÐ°Ðº-Ñо более менее инÑеÑеÑно ÑмоÑÑеÑÑ. ÐÑ Ð¸ паÑÑ Ñаз ÑлÑбнÑлÑÑ Ð·Ð° ÑилÑм. РвÑе.
СовеÑÑенно паÑаÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ñ, ÑÑо-Ñо на ÑÑовне мÑви43, но малÑÑ Ð°Ð½Ñко лÑÑÑе.
Ðе Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð²Ð¾Ñ, неÑжели в ÐмеÑике до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑлÑÑен веÑÑ ÑÑÐ¾Ñ ÑÐ¼Ð¾Ñ Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼, обÑиÑанием, пеÑдежом? Я не Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð²ÑпомниÑÑ Ð½Ð¸ один ÑилÑм где ÑÑа Ñема бÑла Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÐ°Ðº-Ñо ÑмеÑно обÑгÑанна. ÐÑо изжило ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ðµ ÑÑпев ÑодиÑÑÑÑ. Ðо возможно в ÑаÑкинÑким киноÑеаÑÑÐ°Ñ ÐºÑо-Ñо даже ÑмеÑлÑÑ. Ðе знаÑ.
4/10
СовеÑÑенно паÑаÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ñ, ÑÑо-Ñо на ÑÑовне мÑви43, но малÑÑ Ð°Ð½Ñко лÑÑÑе.
Ðе Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð²Ð¾Ñ, неÑжели в ÐмеÑике до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑлÑÑен веÑÑ ÑÑÐ¾Ñ ÑÐ¼Ð¾Ñ Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼, обÑиÑанием, пеÑдежом? Я не Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð²ÑпомниÑÑ Ð½Ð¸ один ÑилÑм где ÑÑа Ñема бÑла Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÐ°Ðº-Ñо ÑмеÑно обÑгÑанна. ÐÑо изжило ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ðµ ÑÑпев ÑодиÑÑÑÑ. Ðо возможно в ÑаÑкинÑким киноÑеаÑÑÐ°Ñ ÐºÑо-Ñо даже ÑмеÑлÑÑ. Ðе знаÑ.
4/10
Таки ÑилÑÐ¼Ñ Ðела ÐÑкÑÑа бÑли Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑмоÑа, но пÑи ÑÑом бÑли веÑÑма ÑмеÑнÑми.
>ÐÑвеÑаÑÑ ÐºÐ°ÑимованÑке, ÑÑжаÑемÑÑÑ Ð²ÑÑÑавиÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð²ÑÑокодÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñм ÑÑÑеÑом
Ðо ÑазномÑ, мÑлÑÑипликаÑÐ¸Ñ Ñ Ð¡ÐµÑа дейÑÑвиÑелÑно ÑмеÑÐ½Ð°Ñ Ð¼ÐµÑÑами, но Ð²Ð¾Ñ Ñ ÐºÐ¸Ð½Ð¾ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ не ÑложилоÑÑ, бÑваеÑ. ÐÐ¾Ñ ÑÑоÑ
вÑе пÑавилÑно Ñказал.
>Ðо возможно в ÑаÑкинÑким киноÑеаÑÑÐ°Ñ ÐºÑо-Ñо даже ÑмеÑлÑÑ
ÐÑзÑÐ²Ñ Ð½Ð° ÑÑекеÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾ÑиÑай. ÐидаÑаÑкам понÑавилоÑÑ.
ТеÑÑ
>>ÐÑе каÑÑонно
>ÐÑ Ñего ÑÑ. ÐÑо же ШоÑландиÑ. ÐÑмаеÑÑ, они вÑе в ÑеаÑÑе Ñнимали? Ðо заÑем?
ÐеÑои каÑÑоннÑе. Я понимаÑ, ÑÑо они Ñипа ÑÐºÐ²Ð¾Ð·Ñ Ð¿ÑококаиненÑй взглÑд ÐÐ, оÑÑого и каÑикаÑÑÑноÑÑÑ, но вÑе Ñавно плоÑко. ÐÑÑÑ ÑилÑÐ¼Ñ Ð¾Ñ Ð»Ð¸Ñа наÑкоманов, где иÑкаженное воÑпÑиÑÑие не делало геÑоев Ñакими одномеÑнÑми. Ð¢Ð¾Ñ Ð¶Ðµ ТÑейнÑпоÑÑинг, Ñего далеко Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ.
>> ÑаÑÑÑиÑанное на оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлиÑелÑного зÑиÑелÑ
>Так ÑÑо же не аÑÑÑакÑион ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ Ð¼ÑÑиÑелей, пÑиÑем ÑÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлиÑелÑноÑÑÑ?
ЧÑо вÑÑ "гÑÑзÑ", вÑе ÑлеменÑÑ ÑпаÑажа могÑÑ ÑепанÑÑÑ ÑолÑко оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлиÑелÑного и неиÑкÑÑенного зÑиÑелÑ. ÐÑо как когда Ñ Ð² 16 Ð»ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑел 99ÑÑанков и подÑмал, ÑÑо ÑÑо кÑÑÑой ÑилÑм. ÐоÑоÑе, кино Ð´Ð»Ñ Ð°ÑдиÑоÑии бойÑовÑкого клÑба и вообÑе "оÑанжевÑÑ Ð¾Ð±Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐº"
Inb4:
-Ñ Ñли ÑÑ Ð¶Ð´Ð°Ð» Ð¾Ñ Ð£ÑлÑа?
- ждал ÑÑда Ð¾Ñ ÑежиÑÑеÑа, Ð¾Ñ Ð£ÑлÑа мне ждаÑÑ Ð½ÐµÑ ÑÑ.
ÐÑÑ Ñавно Ð¾Ñ Ñенно, ÑÑо еÑÑÑ "ÐÐ", "99 ÑÑанков", "ТÑейнÑпоÑÑинг" и "Ðалп ÑикÑн", Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ-Ñо алÑÑеÑнаÑива Ð³Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð° Ð»Ñ "ÐевеÑли Ð¥Ð¸Ð»Ð»Ñ 90210", "ÐÑÑзÑÑ" или "Ð¡ÐµÐºÑ Ð² болÑÑом гоÑоде".
ÐеÑгман ÑÑо кино.
ÐоÑмоÑÑел "ÐеÑкало" и не понÑл, поÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑÑиÑаÑÑ Ð»ÑÑÑим ÑилÑмом ТаÑковÑкого и вообÑе назÑваÑÑ ÐºÑлÑÑовÑм. Ð ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¶Ðµ он поÑÑоÑнно Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´Ð°ÐµÑ Ð² ÑпиÑки лÑÑÑиÑ
ÑилÑмов по веÑÑиÑм ÑазнÑÑ
ÑежиÑÑÑÑов.
Ркакой же ÑилÑм ТаÑковÑкого в Ñаком ÑлÑÑае ÑÑ Ð¿ÑедлагаеÑÑ ÑÑиÑаÑÑ Ð»ÑÑÑим?
ÐÑо Ñ Ð¾ÑоÑо, ÑÑо не понÑл, еÑли Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ñл - гÑÑÑÑно Ð±Ñ Ð±Ñло, навеÑное, не знаÑ.....
СолÑÑиÑ
мимопÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»
СибиÑиада.
ÐÑо СолÑÑÐ¸Ñ Ñам ТаÑковÑкий говоÑил, ÑÑо паÑаÑа полÑÑилаÑÑ.
СмоÑÑеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ лиÑÑ Ð±Ðº и на игле, оÑÑалÑное лÑÑое говно.
Ðнение мÑдака, ÑегÑлÑÑно поливавÑего говном вÑе ÑилÑÐ¼Ñ Ð¾Ñ Ð·Ð¾Ð¼Ð±Ð¸ 2 до ÐÑбÑика, вдÑÑг ÑÑановиÑÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð°Ð²ÑоÑиÑеÑнÑм когда он говоÑÐ¸Ñ Ð¾ ÑвоÑм ÑилÑме, да?
мимонеÑмоÑÑелÑаÑковÑкого
ÐÑо Ðем говоÑил, ÑÑо паÑаÑа полÑÑилаÑÑ, ÐµÐ¼Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð»Ð¸Ð²ÑдÑкий поÑом понÑавилÑÑ Ð¡Ð¾Ð»ÑÑиÑ, а ТаÑковÑкий Ñ Ñй ложил на мнение пÑека.
"ÐзвиниÑе, поÑонÑ, полÑÑилаÑÑ Ð¿Ð°ÑаÑа"(Ð. ТаÑковÑкий)
"ÐзвиниÑе, поÑонÑ, полÑÑилаÑÑ Ð¿Ð°ÑаÑа"(ÐлекÑей ÐеÑман)
ÑамоÑикÑ
ÐÑо ÑÑÐ¾Ñ Ð¿Ð°ÑенÑ?
ÐизинеÑ.
Ðеликий ÐÑÑÑби, 2013. ÐÑ ÑеннейÑий ÑилÑм, 10 из 10, Ñ Ð¾Ñпади, 10 из 10.
ÐолÑÑой паÑенÑ.
ÐÑ ÑеннейÑÐ°Ñ ÑеÑÑÑ Ð°, 10 из 10, Ñ Ð¾Ñпади, 10 из 10.
ÐеÑкало и ÐоÑÑалÑÐ³Ð¸Ñ â Ñ ÑйнÑ. ÐÑ Ñо еÑÑÑ Ð½Ð° Ñамом деле не Ñ ÑйнÑ, но они оÑÐµÐ½Ñ Ð»Ð¸ÑнÑе â еÑли ÑÑ Ð¾ ТаÑковÑком ниÑего не знаеÑÑ, Ñо Ñебе не понÑÑÑ. ÐÐ»Ñ ÑиÑокого зÑиÑÐµÐ»Ñ ÑамÑе ÑилÑнÑе ÑилÑÐ¼Ñ â ÑÑо СÑÐ°Ð»ÐºÐµÑ Ð¸ ÐеÑÑвопÑиноÑение. Ðа пеÑвÑй многие дÑоÑаÑ, а вÑоÑой поÑемÑ-Ñо Ñолком и не ÑмоÑÑел никÑо, Ñ Ð¾ÑÑ ÑÑо, пожалÑй, веÑÑина ÑвоÑÑеÑÑва ÐÑÑенÑиÑа.
ÐлÑо ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¿ÐµÑвÑй Ñаз поÑмоÑÑел "ÐеÑÑÑ Ð¶ÑÑавли". ÐказалоÑÑ, ÑÑо ÑÑо не пÑоÑÑо кококо гÑажданин кейн золоÑой Ñонд клаÑÑика кинемаÑогÑаÑа, а дейÑÑвиÑелÑно оÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð¾ÑоÑий ÑилÑм. Ðикакой пÑопагандÑ, оÑÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð´Ð½Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑнÑе Ñ Ð°ÑакÑеÑÑ Ð³ÐµÑоев и пÑоÑÑо Ð¾Ñ ÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑабоÑа опеÑаÑоÑа.
Ðем - лÑÑÑее, ÑÑо ÑлÑÑалоÑÑ Ñ ÑанÑаÑÑикой в 60-80Ñ , не надо ÑÑÑ.
Ðн пÑо ТаÑковÑкого.
"ÐзвиниÑе, поÑонÑ, полÑÑилаÑÑ Ð¿Ð°ÑаÑа"(Ð.РеÑн)
«ÐзвиниÑе, поÑонÑ, полÑÑилаÑÑ Ð¿Ð°ÑаÑа» (Ðог)
извинÑÑ, подÑÑавлÑй ÑоÑан
ÐÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑавилоÑÑ ÑиÑÑо ÑÑилиÑÑиÑеÑки. Ðо ÑмÑÑл, ÑеÑÑно говоÑÑ, не оÑобо понÑл. СнаÑала Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñмал, Ñам намеÑаеÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÐ»Ð¸ÐºÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐУХÐÐÐÐСТЬЮ и меÑканÑилÑнÑми ÑÑÑемлениÑми геÑÐ¾Ñ ÐÑÑиÑа. Ðо Ñем далÑÑе, Ñем в более непÑиглÑдном ÑвеÑе пÑедÑÑавал меÑзкий ÑвÑÑенник. ÐÐ¾Ð½ÐµÑ ÑикаÑнÑй ÑиÑÑо ÑмоÑионалÑно, но по ÑÑÑи Ñ Ð½Ðµ понÑл, ÑÑо Ñ
оÑел ÑказаÑÑ ÑежиÑÑÐµÑ - он на ÑÑоÑоне гг или неÑ? ÐавеÑное Ñ ÑÑпой.
>Ñам намеÑаеÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÐ»Ð¸ÐºÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐУХÐÐÐÐСТЬЮ и меÑканÑилÑнÑми ÑÑÑемлениÑми геÑÐ¾Ñ ÐÑÑиÑа.
Ðа.
> Ñем далÑÑе, Ñем в более непÑиглÑдном ÑвеÑе пÑедÑÑавал меÑзкий ÑвÑÑенник
Ðа.
>он на ÑÑоÑоне гг
Ðа.
ÐнаÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑл ÑилÑма: дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð´ÐµÑÑмо, вÑбиÑай ÑеалÑнÑй пÑоÑиÑ?
СмоÑÑел вÑеÑа "Antikorper" ÐÑиÑÑиана ÐлÑвеÑÑа... ФилÑм пÑоÑÑо ÑÑпеÑ. Чем-Ñо напомнил "ÐолÑание ÑгнÑÑ" - Ñоже манÑÑк за ÑеÑÑÑкой и глÑбокомÑÑленнÑе ÑазговоÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ð¼. Ðнон, можеÑÑ Ð¿Ð¾ÑовеÑоваÑÑ ÐµÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ðµ-нибÑÐ´Ñ ÑилÑÐ¼Ñ Ð² Ñаком дÑÑ
е?
ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ð¶Ð¸ÑÑ Ñ Ð¾ÑоÑо, Ñви Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ñам. Ðог не ÑпаÑеÑ. Ðока ÑÑ Ð·Ð°Ð´Ð²Ð¸Ð³Ð°Ð» пÑо блога, Ñвой бÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÑабоÑал денÑжаÑ, а ÑепеÑÑ Ð¢Ð« пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ ÐºÐ¾ мне и пÑоÑиÑÑÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ. ÐÑ Ñак попÑоÑи Ñ Ð±Ð¾Ð³Ð°.
>блога
бога
Ðднако ж, гг Ñоже в иÑоге не Ñак Ñж Ñ Ð¾ÑоÑо жил. СÑн Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ бÑл оÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð¾Ñог, ÑÑо бÑло видно, как он за него пеÑеживал. Ðо в конÑе конÑов он его поÑеÑÑл, а Ñам ÑкаÑилÑÑ Ð¸ ÑÑал алкоголиком, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸ богаÑÑм.
ÐÑбÑик â ÑÑо ÑÑо-Ñо Ñипа СпилбеÑга или Ðолана Ñвоего вÑемени. РазвлекаÑелÑное кинÑо Ð´Ð»Ñ ÑиÑÐ¾ÐºÐ¸Ñ Ñлоев наÑелениÑ. Ð ÑÑом Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸Ñего Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð³Ð¾, пÑоÑÑо Ñакой Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ к кинемаÑогÑаÑÑ.
Ð Ð´Ð»Ñ Ð¢Ð°ÑковÑкого кино â ÑÑо вÑÑокое иÑкÑÑÑÑво, пÑиÑем в ÑÑом иÑкÑÑÑÑве он один из лÑÑÑÐ¸Ñ Ð² миÑе. РоÑÐµÐ½Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ ÑилÑÐ¼Ñ Ð¾Ð½ конеÑно ÑеÑез пÑÐ¸Ð·Ð¼Ñ Ñакого Ñвоего оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº жанÑÑ. С ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ÑкÑÑÑÑва ÐÑбÑик â ÑемеÑло, вÑоÑиÑнÑй коммеÑÑеÑкий пÑодÑкÑ.
Ð¢Ñ Ð² жизни Ñоже в каждом ÑобÑÑии пÑÑаеÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ñи глÑбокий ÑмÑÑл и знак ÑвÑÑе? ÐÑо же не ÑебÑÑ, коÑоÑÑй обÑзаÑелÑно нÑжно ÑазгадаÑÑ ÐµÐ´Ð¸Ð½ÑÑвеннÑм веÑнÑм ÑпоÑобом.
>ÐÑбÑик
>РазвлекаÑелÑное кинÑо Ð´Ð»Ñ ÑиÑÐ¾ÐºÐ¸Ñ Ñлоев наÑелениÑ.
ÐÑ ÑолÑÑо же, мог Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸ ÑонÑÑе.
>С ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ÑкÑÑÑÑва ÐÑбÑик â ÑемеÑло, вÑоÑиÑнÑй коммеÑÑеÑкий пÑодÑкÑ.
ÐÐ¾Ñ ÑолÑко ÐÑбÑик Ð´Ð¾Ñ ÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ð½ÐµÑ Ð² иÑкÑÑÑÑво, а ТаÑковÑкого бÑдÑÑим ÑежиÑÑеÑам показÑваÑÑ Ð² каÑеÑÑве пÑимеÑа: "не ÑнимайÑе Ñак".
ФиÑÑиÑенÑа
Ð ÑÑо, Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾, еÑли воÑпÑинимаÑÑ ÐºÐ°Ðº именно ÑÐºÐ°Ð·ÐºÑ Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸ÑÑÑ. Ðо мне не понÑавилÑÑ Ð¸Ð·Ð»Ð¸Ñне ÑекÑÑалÑнÑй обÑаз главÑеи, ÑÑо вÑезаеÑÑÑ Ð² памÑÑÑ, вÑе деÑÑкие обÑÐ°Ð·Ñ Ð²ÑезаÑÑÑÑ Ð² памÑÑÑ Ð´Ð¾ Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑекÑÑалÑноÑÑи, а Ñам и вÑпоминаÑÑÑÑ Ð¸ поÑло-Ð¿Ð¾ÐµÑ Ð°Ð»Ð¾.
ÐÑÑÑ, пÑавда, Ð¿Ð»Ð¾Ñ ÐµÐ½ÑÐºÐ°Ñ Ð¸Ð³Ñа акÑеÑов Ñипа коÑÐ¾Ð»Ñ Ð¸ пÑинÑа Ñ Ñй-знаеÑ-какого. ÐÑоÑой вел ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°Ðº кÑлÑÑÑÑнÑй нигÑа на запÑавке, ни Ñени иÑкÑенноÑÑи, гив ми йÑÑÑ Ð¼Ð°Ð½Ð¸, биÑÑ.
ÐÑмеÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½ÑнÑе ÑпеÑÑÑÑекÑÑ Ð¼Ð°Ð³Ð¸Ð¸ Ñеи, пÑоÑÑо Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑ Ð¸ конкÑеÑÐ½Ñ Ñ Ð°Ð»ÑÑÑа, да и вообÑе во многом гÑаÑин Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð°Ð»ÑÑÑен.
Ðак Ñказке поÑÑавил Ð±Ñ 6/10.
Ðжоли абÑолÑÑно на меÑÑе, ÑеÑка опÑÑнаÑ, ÑÑгÑала как надо. Ðо-кÑайней меÑе Ñо, ÑÑо пÑоÑили иÑполнила Ñак, как надо.
Ð ÑÑо, Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾, еÑли воÑпÑинимаÑÑ ÐºÐ°Ðº именно ÑÐºÐ°Ð·ÐºÑ Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸ÑÑÑ. Ðо мне не понÑавилÑÑ Ð¸Ð·Ð»Ð¸Ñне ÑекÑÑалÑнÑй обÑаз главÑеи, ÑÑо вÑезаеÑÑÑ Ð² памÑÑÑ, вÑе деÑÑкие обÑÐ°Ð·Ñ Ð²ÑезаÑÑÑÑ Ð² памÑÑÑ Ð´Ð¾ Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑекÑÑалÑноÑÑи, а Ñам и вÑпоминаÑÑÑÑ Ð¸ поÑло-Ð¿Ð¾ÐµÑ Ð°Ð»Ð¾.
ÐÑÑÑ, пÑавда, Ð¿Ð»Ð¾Ñ ÐµÐ½ÑÐºÐ°Ñ Ð¸Ð³Ñа акÑеÑов Ñипа коÑÐ¾Ð»Ñ Ð¸ пÑинÑа Ñ Ñй-знаеÑ-какого. ÐÑоÑой вел ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°Ðº кÑлÑÑÑÑнÑй нигÑа на запÑавке, ни Ñени иÑкÑенноÑÑи, гив ми йÑÑÑ Ð¼Ð°Ð½Ð¸, биÑÑ.
ÐÑмеÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½ÑнÑе ÑпеÑÑÑÑекÑÑ Ð¼Ð°Ð³Ð¸Ð¸ Ñеи, пÑоÑÑо Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑ Ð¸ конкÑеÑÐ½Ñ Ñ Ð°Ð»ÑÑÑа, да и вообÑе во многом гÑаÑин Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð°Ð»ÑÑÑен.
Ðак Ñказке поÑÑавил Ð±Ñ 6/10.
Ðжоли абÑолÑÑно на меÑÑе, ÑеÑка опÑÑнаÑ, ÑÑгÑала как надо. Ðо-кÑайней меÑе Ñо, ÑÑо пÑоÑили иÑполнила Ñак, как надо.
РазÑмееÑÑÑ.
ÐеÑ, ТаÑковÑкий говоÑил, ÑÑо ÑлиÑком ÑайÑай и вообÑе неÑдаÑно, а Ð²Ð¾Ñ Ð² СÑалкеÑе вÑÑ Ð·Ð°ÐµÐ±Ð¸ÑÑ Ð²ÑÑло.
>ÐеÑÑÑ Ð¶ÑÑавли
РеквеÑÑиÑÑÑ ÑилÑм Ñ ÐаÑаловÑм, где они ÑменÑÑилиÑÑ Ð´Ð¾ ÑазмеÑов дÑймовоÑки и Ñам один Ñ Ñй попал в мÑÑеловкÑ. Ðе Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ ÑоÑно ÑÑжеÑа, но Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ ÑÑал киÑпиÑами в деÑÑÑве Ð¾Ñ Ñакого ÑÑÑно-белого ÑÑÑа и пиздеÑовоÑÑи.
Так-Ñо да, Ð´Ð»Ñ Ñвоего жанÑа Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¹ ÑилÑм, наÑÑÐµÑ Ð¸Ð·Ð»Ð¸Ñне ÑекÑÑалÑной внеÑноÑÑи - болÑÑÑÑ ÑаÑÑÑ ÑилÑма вÑе бÑло ноÑм, как по мне, а Ð²Ð¾Ñ Ð² конÑе бÑл оÑкÑовеннÑй ÑÑÑÑ Ñ ÐºÐ¾Ð¶Ð°Ð½Ñм обÑÑгиваÑÑим коÑÑÑмом. ХоÑÑ Ð² конÑе Ñже и Ñами ÑÑÐµÐ½Ñ Ð±Ñли ÑÑÑÑовÑе, не ÑолÑко ее коÑÑÑм. Ðе доÑÑнÑли.
РабоÑÑ Ð¡Ð°Ð»ÑвадоÑа Ðали ÑÑо вÑоÑиÑнÑй коммеÑÑеÑкий пÑодÑÐºÑ Ð´Ð»Ñ ÑиÑÐ¾ÐºÐ¸Ñ Ð¼Ð°ÑÑ.
РиÑование Ñ ÑÑв в ÑеÑÑадки коÑзиноÑки - ÑÑо вÑÑокое иÑкÑÑÑÑво, пÑиÑем в ÑÑом иÑÑкÑÑÑве он один из лÑÑÑÐ¸Ñ Ð² миÑе и ÐÐÐÐÐТ!
Ðа ÐаÑалова не ÑкажÑ, но Ñакое могло пÑоизойÑи в ÐингÑайзе.
Ðне конÑовка вообÑе Ñ Ñппи Ñндом показалаÑÑ, Ñакое Ñо неÑÑандаÑÑное ÑÑаÑÑÑе Ñ ÐºÑÑей бабла и пÑавом напиваÑÑÑÑ Ð´Ð¾ ÑмеÑÑи, дегÑадиÑоваÑÑ Ð¸ опиздÑливаÑÑ Ð¾Ñ ÑевÑÐ¸Ñ ÑвÑÑенников. ТолÑко Ð²Ð¾Ñ Ñ ÑÑном Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ полÑÑилоÑÑ, Ñам даже пеÑед Ñиналом ÑлеÑбек еÑÑÑ, где он вÑпоминаеÑ, как Ñ ÑÑном заебиÑÑ Ð±Ñло, а ÑледÑÑÑий ÐºÐ°Ð´Ñ Ð¾Ð½ Ñже бÑÑ Ð¾Ð¹ ÑÑÐ´Ñ Ð¿Ð¾ Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð½Ð¸Ñ ÑÑ Ð½Ðµ ÑообÑажаÑ, ÑпÑÑкаеÑÑÑ Ð¿Ð¾ леÑÑниÑе. ÐзгÑÑÑÑнÑл на ÑÑом моменÑе, но Ñинал не дал заплакаÑÑ. ÐообÑе Ñ Ð½Ðµ понимаÑ, какого Ñ ÑÑ Ð¾Ð½ Ñ ÑÑном ÑазоÑÑалÑÑ, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð¼ÐµÑало бÑÑÑ Ð·Ð»Ð¾Ð±Ð½Ñм алкаÑом миллионеÑом и неÑÑаÑÑÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ð¼? ÐÑоÑÑо по ÑакÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð¾- ÑазоÑÑалиÑÑ, а поÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ Ñказано. Ðибо минÑÑка ФÑейда- ÐÑниÑл Ñ Ð¾Ñел вÑебаÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÑÑÐ³Ñ ÑÑна коÑоÑÑÑ Ð¾Ð½ заÑиÑал Ð¾Ñ ÐµÑ Ñодного баÑи и поÑлал ÑÑна как Ñаз Ñзнав о Ð¸Ñ ÑвадÑбе. Ðибо ÑÑо кÑÑпиÑа моÑалоÑажеÑÑве в ÑилÑме, говоÑÑÑÐ°Ñ ÑÑо ÑвеÑÑ Ð»ÑдÑм нелÑÐ·Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ñемей.
Ðеление на иÑкÑÑÑÑво и Ñазвлекалово ÑÑбиÑно. СеÑÑÑзно, как бÑдÑо лаÑенÑнÑе квадÑаÑно-гнездовÑе ÑÐµÑ Ð½Ð°Ñи изобÑажаÑÑ Ð³ÑманиÑаÑиев и не могÑÑ Ð¿ÑоÑÑо ÑмоÑÑеÑÑ ÑилÑÐ¼Ñ Ñакими какие они еÑÑÑ. ÐбÑзаÑелÑно надо по Ñкале ÑлиÑноÑÑи вÑÑÑавиÑÑ Ð¾ÑенкÑ.
РиÑоге вÑÑиÑаÑÑÑÑ Ñакие ÑÑбиÑнÑе аналогии Ñипа ÐÑбÑик-Ðолан Ñвоего вÑÐµÐ¼ÐµÐ½Ð¸Ð½Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñно, оба попÑлÑÑÐ½Ñ Ñ Ð±Ñдла-знаÑÐ¸Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð´Ð¾Ñ ÑÑ Ð¾Ð±Ñего, ÑкоÑо даже Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑилÑÐ¼Ñ Ð¿Ñо коÑÐ¼Ð¾Ñ Ð±ÑдеÑ, Ð½Ñ Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´ Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð³ÑебÑÐ½ÐºÑ ÐÑоÑиÑноÑÑÑ Ð¸ пеÑвиÑноÑÑÑ ÑÑо вообÑе пиздеÑ, Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼Ð¸ ÑаÑиÑÑами на одной боÑде ÑижÑ. ТаÑковÑкий Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸ Ñнимал годноÑÑ, ÑÑÑ Ñ Ð½Ðµ ÑÑÐ¶Ñ Ð½Ðµ ÑмоÑÑел Ð¾Ñ Ñого и мÑдак ÑÑо лÑбил пиздеÑÑ Ð¿Ñо долг кина пеÑед иÑкÑÑÑвом. Ð¢Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ñ Ð¸ еÑÑÑ Ð¢Ð°ÑковÑкий и Ñоже лÑбиÑÑ ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° кино Ñ ÑоÑки зÑениÑ, ÑбÑваÑмаÑÑ, иÑкÑÑÑÑва. ÐбÑÑÑни Ñем ÑоÑка зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñеловека, оÑлиÑаеÑÑÑ Ð¾Ñ ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ÑкÑÑÑÑва? ÐакаÑ-Ñо оÑÐ¾Ð±Ð°Ñ ÑаÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð·Ð³Ð° акÑивизиÑÑеÑÑÑ? Ðли ÑÑоб оÑениÑÑ Ð¢Ð°ÑковÑкого или ÑÑо ÑÑ Ñам ÑÑиÑаеÑÑ ÑлиÑнÑм, надо обÑзаÑелÑно пÑинижаÑÑ Ð´ÑÑгие ÑилÑмÑ? ÐÑ Ð²ÑÐµÑ ÑилÑмов полÑÑаеÑÑ ÑдоволÑÑÑвие и пиÑÑ Ð´Ð»Ñ ÑазмÑÑлений добавÑÑе, ÑÑо забÑл, Ð¾Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑÑ ÑÑо полÑÑиÑÑ Ñложнее но, наÑÑивÑиÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑаÑÑ ÑдоволÑÑÑвие Ð¾Ñ "ÑлиÑного" кина, можно Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸ не ÑазÑÑиÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑаÑÑ ÑдоволÑÑÑвие Ð¾Ñ "неÑлиÑного", пÑедÑÑавлÑеÑÑ. Ðо Ñ Ð²ÑÑÐºÐ¸Ñ -ÑазнÑÑ Ð¿Ð¾ÑвлÑÑÑÑÑ ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ÑкÑÑÑÑва, Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° иÑкÑÑÑÑво и комеÑÑеÑкий пÑодÑкÑ, пÑÐ¸Ð·Ð¼Ñ ÑÐºÐ²Ð¾Ð·Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑе они ÑмоÑÑÑÑ ÐºÐ¸Ð½Ð¾, Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑ Ð¿ÑоÑÑо.
>а ТаÑковÑкого бÑдÑÑим ÑежиÑÑеÑам показÑваÑÑ Ð² каÑеÑÑве пÑимеÑа: "не ÑнимайÑе Ñак".
Сам-Ñо пеÑеÑолÑÑил, Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ñ ÑÑ Ð¸Ð¼ Ñак говоÑиÑÑ? Ðн же Ð´Ð¾Ñ ÑÑнагÑадÑобÑавÑий, ÑÑиÑаÑÑийÑÑ ÐºÐ»Ð°ÑÑикой,попÑлÑÑнÑй везде где ÑолÑко можно, ÑежиÑÑÑÑ. РеÑли и пÑавда Ñак говоÑÑÑ, Ñо поÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð¸ не мÑдаки? ÐÑо же один из пÑимеÑов как можно бÑÑÑ ÑÑпеÑнÑм ÑежиÑÑÑÑом. ÐиÑÐ½Ð°Ñ Ð²ÐºÑÑовÑина в обÑÑении ÑежиÑÑÑÑов? ТепеÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð° вÑе ÑÐºÐ¾Ð»Ñ ÑвоÑÑеÑÑва ÑÑÑÑ 95% ÑÑпеÑнÑÑ Ñ Ñдожников.
>ÐингÑайз
ÐÐ»Ñ ÑпаÑибо анон, Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ñ ÑÑо именно Ñо. Ркак ÑÑ ÑолÑко его вÑпомнил? СÑÑанно ÑÑо мне запомнилÑÑ ÐаÑалов и ÑÑÑно белÑй ÑвеÑ. Ðидимо в ÑÐ¾Ñ Ð¶Ðµ пеÑиод Ñ ÐµÑÑ Ð¸ жÑÑавлей ÑмоÑÑел Ð²Ð¾Ñ Ð¸ замеÑалоÑÑ Ð²ÑÑ. ÐобÑа.
Ñи
ÑнÑеÑменÑÑ
ÐÑÑÑ , мил Ñеловек, не Ñак вÑе пÑоÑÑо Ñ Ð¸ÐºÑÑÑÑÑвом, как Ñебе кажеÑÑÑ. Ðазки и Ñ ÑиÑа -она ÑолÑко на взлÑд неопÑÑного Ñеловека, Ñипа ÑебÑ, ÑвÑеÑÑÑ Ð¼Ð°Ð·ÐºÐ°Ð¼Ð¸ и Ñ ÑиÑой. Ðмей ввидÑ. Ðли ÑÑ Ð²Ð·Ð°Ð¿ÑÐ°Ð²Ð´Ñ Ð´ÑмаеÑÑ, ÑÑо ÑÐµÐ½Ñ ÐºÐ°ÑÑинам опÑеделÑÑÑ ÑÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑноÑÑи авÑоÑа и вÑÐµÐ¼Ñ ÑозданиÑ? Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ° колоÑÐ¸Ñ ÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð°Ð»ÐµÐºÐ¾ не в поÑледнÑÑ ÑÑеÑедÑ. Ð Ñам, где ÑÑ ÑазглÑдел мазки Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑÑ Ð¿Ð¸Ð·Ð´ÐµÑово пÑодÑманнÑй ÑÐ»ÐµÐ¹Ñ ÐºÑаÑивейÑÐ¸Ñ ÑвидеÑелÑÑÑв иÑÑвого Ð²Ð´Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð²ÑоÑа в ÑекÑÐ½Ð´Ñ Ð¶Ðµ ÑÑого Ð²Ð´Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ, ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ñебе вÑдеÑжка Ð²Ð´Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ, его маÑеÑиалÑное изобÑажение.
ÐиÑÑ, о Ñем дÑмаÑ, аж Ñам не веÑÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð² живÑÑ Ð½Ðµ видел ни одной каÑÑÐ¸Ð½Ñ Ñ Ð¾ÑÑ ÑÐºÐ¾Ð»Ñ Ð½Ð¸Ð±ÑÐ´Ñ Ð¼Ð°ÑÑиÑого авÑоÑа.
>Ðибо ÑÑо кÑÑпиÑа моÑалоÑажеÑÑве в ÑилÑме, говоÑÑÑÐ°Ñ ÑÑо ÑвеÑÑ Ð»ÑдÑм нелÑÐ·Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ñемей
Ðозможно, Ñ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑил, ÑÑо ÐÑниÑл оÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð¾Ñел имеÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾-Ñо Ñодного Ñеловека. С ÑÑном он как ноÑилÑÑ, пÑозÑеваÑ, ÑÑо он оÑпÑавил его Ð¾Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð² ÑÐ¿ÐµÑ ÑÐºÐ¾Ð»Ñ Ð² Ñом ÑиÑле поÑомÑ, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð±Ñло неловко и болÑно видеÑÑ ÑÑна в Ñаком ÑоÑÑоÑнии. ÐоÑом он ÑÑ Ð²Ð°ÑилÑÑ Ð·Ð° ÑамозванÑа-бÑаÑа, вÑе ÐµÐ¼Ñ ÑÑал ÑаÑÑказÑваÑÑ, и Ñак оÑÑаÑлÑÑ, когда Ñзнал, ÑÑо он ÑейковÑй, ÑÑо ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð¿ÑиÑÑÑелил.
>ÐообÑе Ñ Ð½Ðµ понимаÑ, какого Ñ ÑÑ Ð¾Ð½ Ñ ÑÑном ÑазоÑÑалÑÑ, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð¼ÐµÑало бÑÑÑ Ð·Ð»Ð¾Ð±Ð½Ñм алкаÑом миллионеÑом и неÑÑаÑÑÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ð¼?
Там вÑе не Ñак пÑоÑÑо. Ðо-пеÑвÑÑ , Ñ ÐÑниÑла Ñвои замоÑоÑки, он говоÑил, ÑÑо вообÑе лÑдей Ð½ÐµÐ½Ð°Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ñ Ð¸ Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð»ÑÑе Ð¾Ñ Ð½Ð¸Ñ . То еÑÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ñ Ñаким Ñ Ð°ÑакÑеÑом Ñже ÑÑжело бÑло Ð±Ñ Ð½Ð°Ð»Ð°Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ð¾ÑмалÑное обÑение Ñо взÑоÑлÑм ÑÑном пÑи Ñом, ÑÑо Ñ ÑÑна ÑÐ¾Ñ ÑанилиÑÑ Ñ Ð´ÐµÑÑÑва на него обидÑ. РазÑÑлиÑÑ ÑÑÐ¾Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÐ»Ð¸ÐºÑ Ð¾Ð½ не мог, Ñем более, глÑÑ Ð¾Ñа ÑÑна на него видимо до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð´Ð°Ð²Ð¸Ð»Ð°, он навеÑнÑка ÑÑиÑал ÑÐµÐ±Ñ Ð¾ÑÑаÑÑи виноваÑÑм, а Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÑо Ñже никак не иÑпÑавиÑÑ. Ðо-вÑоÑÑÑ , он ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð½Ð°Ñал говоÑиÑÑ, ÑÑо ÑÑн ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ ÐµÐ³Ð¾ конкÑÑенÑом, когда ÑÐ¾Ñ Ð¾Ð±ÑÑвил, ÑÑо наÑÐ½ÐµÑ Ñвое дело в ÐекÑике. ÐÑо его видимо ÑилÑно задело, неÑÑÑ Ð¶Ðµ Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ дело вÑей жизни, Ñипа, он ÑабоÑал-ÑабоÑал, в Ñом ÑиÑле, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑна обеÑпеÑиÑÑ, а ÑÑн наплевал на его заÑабоÑок и ÑеÑил наÑаÑÑ Ð²Ñе делаÑÑ Ñам. СÑн Ñоже не оÑобо пÑÑалÑÑ ÐµÐ³Ð¾ понÑÑÑ, как видно, ÑлиÑком обидÑивÑй.
ÐлÑнÑл пикÑелейÑед. ÐÑÐµÐ½Ñ Ð´ÑÑевно, мне нÑавÑÑÑÑ Ñакие. Ðа жизнÑ, Ñак ÑказаÑÑ. СаÑндÑÑек заебиÑÑ, оÑÐµÐ½Ñ Ñ
оÑÐ¾Ñ Ð¸ в ÑемÑ. ÐÑем ÑекомендÑÑ. ÐлÑÑ Ð¡ÑÑÑÑ
ем как вÑегда Ñ
оÑоÑ. ÐÑобенно молодой.
ÐндалÑзÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑÑ Ð½Ð° кинопоиÑке деÑÑÑоÑÐºÑ Ñже поÑÑавил?
ÐелÑÐ·Ñ Ð½Ðµ ÑазÑÑиÑÑÑÑ. ÐÑбое пÑоизведение подÑазÑÐ¼ÐµÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾Ð¿ÑеделеннÑй ÑÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ Ñвоей аÑдиÑоÑии. ÐнÑеллекÑа, жизненного опÑÑа и далее по ÑпиÑкÑ. ÐÑли ÑÑ Ð½Ðµ конÑенÑй аÑÑиÑÑ, Ñо навеÑнÑка пеÑеÑÑал воÑпÑинимаÑÑ Ð²ÑеÑÑез болÑÑÑÑ ÑаÑÑÑ ÑилÑмов и книг, коÑоÑÑе нÑавилиÑÑ Ñебе в деÑÑÑве. Ðз-за ÑеплÑÑ Ð²Ð¾Ñпоминаний ÑÑ Ð±ÑдеÑÑ Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑиÑаÑÑ, но какой-Ñо новÑй деÑÑкий ÑилÑм Ñого же каÑеÑÑва вÑÐ·Ð¾Ð²ÐµÑ Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ и покажеÑÑÑ Ð½Ð°Ð¸Ð²Ð½Ñм говном, Ñ Ð¾ÑÑ Ð½ÑавиÑÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ñм деÑÑм ÑоÑно Ñак же, как Ñебе нÑавилÑÑ ÐºÐ¾ÑÐ¾Ð»Ñ Ð»ÐµÐ² или еÑе какаÑ-нибÑÐ´Ñ ÐºÑлÑÑÐ¾Ð²Ð°Ñ Ñ ÑеÑа. ÐÑиÑина в Ñом, ÑÑо ÑÑ Ð¿ÐµÑеÑÐ¾Ñ ÑÑи ÑилÑÐ¼Ñ â они во вÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑоÑмоÑÑа не даÑÑ Ñебе ниÑего нового и поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½ÐµÐ¸Ð½ÑеÑеÑнÑ. Так и ТаÑковÑкий пеÑеÑÐ¾Ñ ÐÑбÑика.
Ðовно ебанное.
>ÐнÑеллекÑа, жизненного опÑÑа и далее по ÑпиÑкÑ.
ТолÑко Ð²Ð¾Ñ ÑÑо оÑнÑÐ´Ñ Ð½Ðµ Ð»Ð¸Ð½ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ Ñкала "болÑÑе-менÑÑе", какой ÑÑ Ð²ÑÑ ÑÑо пÑÑаеÑÑÑÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑÑ, а ÑкоÑее ÑÑеÑа инÑеÑеÑов. ÐÑÑÑ Ð²Ð¾Ñ Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð³Ð´Ðµ-Ñо неÑазÑеÑÑннÑй вопÑÐ¾Ñ - бÑдеÑÑ ÑÑ Ð¸ÑкаÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ðµ-Ñо намÑки, коÑоÑÑе помогли Ð±Ñ Ñебе на него оÑвеÑиÑÑ. РеалÑÐ½Ð°Ñ ÑгÑоза ÑобÑÑвенной безопаÑноÑÑи из-за ÑеÑÑоÑизма - внезапно пÑоÑнÑлÑÑ Ð¸Ð½ÑеÑÐµÑ Ðº ÑовÑÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð¾Ð¾ÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ милиÑаÑи-ÑказоÑкам. ÐолÑÑаеÑÑ Ð¼Ð°Ð·Ð¾Ñ Ð¸ÑÑиÑÑкое ÑдоволÑÑÑвие Ð¾Ñ Ð±Ð¾Ð»Ð¸ (вÑзванной, ÑазÑмееÑÑÑ, бездÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾ÑÑÑÑ ÑовÑеменного ÑÐµÑ Ð½Ð¾ÐºÑаÑиÑеÑкого маÑеаÑилиÑÑÑеÑкого миÑа) и ÑÑиÑаеÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ñмнее дÑÑÐ³Ð¸Ñ - ÑмоÑÑиÑÑ Ð¢Ð°ÑковÑкого, ÑпиваÑÑÑ ÑобÑÑвеннÑм дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñм велиÑием и иллÑзоÑной ÑÑбÑекÑивноÑÑÑÑ Ð½ÑавÑÑвеннÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐ°Ð»Ð¾Ð².
>ÐÑли ÑÑ Ð½Ðµ конÑенÑй аÑÑиÑÑ, Ñо навеÑнÑка пеÑеÑÑал воÑпÑинимаÑÑ Ð²ÑеÑÑез болÑÑÑÑ ÑаÑÑÑ ÑилÑмов и книг, коÑоÑÑе нÑавилиÑÑ Ñебе в деÑÑÑве.
Ðа днÑÑ Ð¿ÐµÑепÑоÑÑл ÐÑеÑика. Ðа-е-биÑÑ Ð¸Ð³ÑÑÑка.
>но какой-Ñо новÑй деÑÑкий ÑилÑм Ñого же каÑеÑÑва вÑÐ·Ð¾Ð²ÐµÑ Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ и покажеÑÑÑ Ð½Ð°Ð¸Ð²Ð½Ñм говном
Ðедавно Ñ ÑдоволÑÑÑвием поÑмоÑÑел "ÐÑаÑнÑй ШаÑик". ÐÑлиÑнÑй ÑилÑм.
>Так и ТаÑковÑкий пеÑеÑÐ¾Ñ ÐÑбÑика.
ÐеÑеÑÐ¾Ñ Ð¿ÑимеÑно Ñак же, как геÑÐ¾Ð¸Ð½Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ÑилейÑеда.
Ðа, вÑе в иÑоге заканÑиваÑÑ Ð¢Ð°ÑковÑким. Ð Ñо ÑÑо можно пÑи желании и наивнÑми диÑнеевÑкими мÑлÑÑиками обмазÑваÑÑÑÑ Ð´Ð¾ 40, ÑÑ Ð½Ðµ подÑмал, или Ð´Ð»Ñ ÑÐµÐ±Ñ ÑÑо неÑлиÑно? Ðак дÑмаеÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð±Ñ Ð²Ð·Ñли на ковÑег, ÑÑалкеÑа или бÑмби? Ðе Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð² пÑиÑоде ÑÑоб Ñеловек ÑеÑедовал ТаÑковÑкого и ÐиÑнеÑ? ÐоÑле зеÑкала Ñ Ñак пÑоÑвеÑлÑÑÑ, ÑÑо мой мозг Ñже не воÑпÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð½Ð¸Ñего пÑоÑе?
ÐÑÐ¾Ñ Ð°Ð½Ð¾Ð½ пÑав, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸ говоÑÐ¸Ñ ÑÑо из нелÑбви к ТаÑковÑкомÑ.
>ТолÑко Ð²Ð¾Ñ ÑÑо оÑнÑÐ´Ñ Ð½Ðµ Ð»Ð¸Ð½ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ Ñкала "болÑÑе-менÑÑе", какой ÑÑ Ð²ÑÑ ÑÑо пÑÑаеÑÑÑÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑÑ
Ðе пÑÑаÑÑÑ, Ñебе показалоÑÑ. ÐикÑо не меÑÐ°ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÑ Ñипа ÑÐµÐ±Ñ Ð¸Ð»Ð¸ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑзоваÑÑÑÑ ÑазнÑми Ñкалами в завиÑимоÑÑи Ð¾Ñ Ð¾Ð±ÑÑоÑÑелÑÑÑв и гаÑмониÑно ÑоÑеÑаÑÑ Ð² Ñебе говноеда и ÑлиÑаÑиÑ. Ðо лÑдÑм наÑÑолÑко ÑвлеÑеннÑм Ñвоим делом, как ТаÑковÑкий, ÑÑо даеÑÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо ÑÑжелее. ÐÑли Ð±Ñ Ð¾Ð½ Ñел на Ñакие компÑомиÑÑÑ, он ÑÑал Ð±Ñ Ð² лÑÑÑем ÑлÑÑае оÑеÑеднÑм ÐÑбÑиком Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ñавкой на пÑивиÑÑÑ ÑодиÑелÑми ÑÑÑÑкÑÑ Ð¹Ð¾Ð±Ð°-дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾ÑÑÑ.
Ð ÑÑ Ñоже ÑиÑаеÑÑ Ñо ÑÑо Ñ Ð¾ÑеÑÑ Ð¿ÑоÑиÑаÑÑ, а не Ñо ÑÑо напиÑано.
ÐомогиÑе добиÑÑ ÑÑед. Создам новÑй, и ÑпаÑÑ Ñже надо.
кÑÑаÑоÑ
>Ñкалами
>говноеда и ÑлиÑаÑиÑ
>в лÑÑÑем ÑлÑÑае оÑеÑеднÑм ÐÑбÑиком
ÐеÑеделайÑе его поÑÑ, заменив ТаÑковÑкого ÐиÑнеем
Ðа оÑновании Ñего ÑÑ ÑÑавиÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ñ ÑежиÑÑÑÑов вÑÑе дÑÑÐ³Ð¸Ñ . Убеди менÑ, ÑÑо ТаÑковÑкий ÑлиÑней ÐиÑнеÑ.
ХоÑÑ ÑÑ Ð¿Ñав, навоÑаÑивай ТаÑковÑкий мÑлÑÑипликаÑÐ¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÐºÑбÑика без оÑвÑаÑениÑ, они Ð±Ñ Ð½Ð° него повлиÑли и ÑилÑÐ¼Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑÑали Ð±Ñ Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸Ñней или еÑÑ ÑÑо ни бÑдÑ, пÑоÑивное иÑÑÐ¸Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¸ÑкÑÑÑÑвÑ.а могли Ð±Ñ Ð¸ не Ð¿Ð¾Ð²Ð»Ð¸Ñ Ð¸ он пÑодолжал Ð±Ñ ÐºÐ»ÑпаÑÑ ÑÑалкеÑов, ÑмоÑÑÑ Ð½Ð° ÑÑÑÐ¼ÐºÐ°Ñ Ð·Ð¾Ð»ÑÑкÑ.
>Ðак дÑмаеÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð±Ñ Ð²Ð·Ñли на ковÑег, ÑÑалкеÑа или бÑмби?
ÐелоÑнежкÑ. Ðз-за ÐµÑ Ð¾Ñ Ñенной иÑÑоÑиÑеÑкой знаÑимоÑÑи. Ð Ð²Ð¾Ñ Ð¾Ñ Ð¢Ð°ÑковÑкого ÑÑда дай Ð-г еÑли ÐндÑей Ð ÑблÑв попал бÑ.
>Ðо лÑдÑм наÑÑолÑко ÑвлеÑеннÑм Ñвоим делом, как ТаÑковÑкий, ÑÑо даеÑÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо ÑÑжелее.
ÐеÑ, он баналÑно бÑл ЧСÐÑнÑм вÑблÑдком, пиÑавÑим ÐТÐÐ ÐЩÐÐÐРбÑквалÑно ко вÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ð¾ÐºÑÑг.
>они Ð±Ñ Ð½Ð° него повлиÑли и ÑилÑÐ¼Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑÑали Ð±Ñ Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸Ñней или еÑÑ ÑÑо ни бÑдÑ, пÑоÑивное иÑÑÐ¸Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¸ÑкÑÑÑÑвÑ
Ðе ÑÑали бÑ. ÐÑли ÑÑ Ð´ÑмаеÑÑ, ÑÑо он бÑл Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ знаком Ñ ÐºÐ¸Ð½ÐµÐ¼Ð°ÑогÑаÑом или ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð½Ð¸ ÑÐ°Ð·Ñ Ð½Ðµ ÑказÑвали на заÑÑнÑÑоÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ ÑилÑмов, ÑÑ Ð³Ð»Ñбоко оÑибаеÑÑÑÑ. ÐÑоблема в Ñом, ÑÑо он лез в кино ÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐÐÐТЬ Ð²Ð¾Ñ ÑÑ Ñ ÑйнÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ в баÑке ÑвоÑилаÑÑ. Ðменно ÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐÐÐТЬ, а не ÑÑо-либо еÑÑ.
496
ÐиÑего милого не Ñвидел, ÑилÑм оÑÑавил гнеÑÑÑее впеÑаÑление. ЧеÑнÑÑ Ð°-ÑеÑнÑÑ Ð¾Ð¹, плÑÑ Ð°ÐºÑÑиÑа ÑÑÑаÑненÑкаÑ.
Ðо кÑÑаÑи, Ñ Ð¸ Ðмели оÑобо опÑимиÑÑиÑнÑм не Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°ÑÑ - ÑилÑм же пÑо аÑÑÑиÑÑов.
498
СлÑÑай Ñ Ð½Ðµ пÑÑаÑÑÑ Ð¿ÑоповедоваÑÑ Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸ÑноÑÑÑ, заÑÑнÑÑоÑÑÑ Ð·Ð½Ð°ÐµÑÑ Ñоже Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾ нÑавÑ. ÐÑоÑÑо Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð±Ð¾Ð¼Ð±Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° ÑлиÑное и не ÑлиÑное.
>Убеди менÑ, ÑÑо ТаÑковÑкий ÑлиÑней ÐиÑнеÑ.
ÐзнаÑалÑно ÑеÑÑ Ñла иÑклÑÑиÑелÑно о конкÑеÑной ÑеÑензии ТаÑковÑкого на ÐÑбÑика. ÐÐ¾Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÐ¸Ñ ÑоÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð² Ñом, ÑÑо ТаÑковÑкий велик именно поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо гнÑл ÑÐ²Ð¾Ñ Ð»Ð¸Ð½Ð¸Ñ Ð¸ Ñ ÑÑой позиÑии имел полное пÑаво назÑваÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼ вÑе, ÑÑо ÑÑоÑло низко на его лиÑной Ñкале вÑÑокого иÑкÑÑÑÑва. Тем же ÐÑеÑÑоном он, кÑÑаÑи, иÑкÑенне воÑÑ Ð¸ÑалÑÑ, Ñак ÑÑо не надо пиздеÑÑ Ð¿Ñо оÑвÑаÑение ÑовÑем Ñж ко вÑемÑ. РеÑе навеÑниÑе "ÐаÑок и ÑкÑипкÑ" â добÑейÑее кино. ÐиÑней кÑÑаÑи Ñоже бÑл ÑанаÑиком Ñвоего дела (пÑоÑÑо Ñвоим делом вÑбÑал какÑÑ-Ñо Ñ ÑйнÑ, но ÑÑо Ñже мелоÑи) и вполне заÑлÑжил пÑаво кого-нибÑÐ´Ñ Ð¾Ð±Ð¾ÑÑаÑÑ. Ðо еÑли ÑÑ Ð½Ð°ÑÑаиваеÑÑ Ð½Ð° ÑÑавнении Ð¸Ñ ÑлиÑноÑÑи, Ñо воÑ:
ТаÑковÑкий поднимал в Ñвоем ÑвоÑÑеÑÑве вопÑоÑÑ, ÑÑадиÑионно ÑÑиÑаÑÑиеÑÑ Ð¾ÑновнÑми вопÑоÑами ÑеловеÑеÑÑва â ÑмÑÑла бÑÑиÑ, ÑÑÑеÑÑÐ²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±Ð¾Ð³Ð° и пÑоÑей Ñ Ñйни. Ð ÑвоÑÑеÑÑво ÐиÑÐ½ÐµÑ ÑолÑко ÑÐ°Ð·Ð²Ð»ÐµÐºÐ°ÐµÑ â задÑмаеÑÑÑ Ð¿Ñи пÑоÑмоÑÑе Ñазве ÑÑо пÑÑилеÑний Ñебенок, а оÑÑалÑнÑе в лÑÑÑем ÑлÑÑае поÑмеÑÑÑÑ. ÐÑмаÑÑ ÑлиÑно, не дÑмаÑÑ â не ÑлиÑно.
ÑÑÑ
поÑÑал
ÑÑал
покакал
а Ð²Ñ Ð²Ñе ÑмоÑÑели
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: