Блин, главную новость забыл добавить.
Вкатился
Как при коммунизме будет осуществляться суррогатное материнство? Это ведь прямая эксплуатация человека в обмен на деньги. Кто должен согласиться на это, если отомрет государство и деньги? Ведь для общества это благо, это нужно. Но в суррогатные матери идут ТОЛЬКО за деньгами. Не рассматриваю отмирание семьи как выход, да и не вымрет этот институт, а лишь изменится в сторону почти полного отказа от воспитания.
Это ошибка. Лука чисто на армии и ментах держится. Таких людей нельзя автократам сокращать
>Как при коммунизме будет осуществляться суррогатное материнство?
Или добровольно, или никак. Если так хочешь побыть родителем - детские дома никто не отменял.
Искусственная матка.
Это про Россию новость.
Освятил тред.
Почему гарсию-берналь так форсят в этом треде?
Ну, не считая того, что она женщина, а тред полон инцелов-симпов.
Ну, не считая того, что она женщина, а тред полон инцелов-симпов.
Она слила Кагу на дебатах. И сразу сказала, что оранжевые методички Шарпа в Беларуси не сработают. Женщина с 150 IQ
Просто Тереза всё. Застряла в развитии. А вот Берналь умница, не боится наезжать на всяких политбомжей вроде Каги или Юлина, занимает чёткую позицию. А Машка только лебезит перед ними.
>Она слила Кагу на дебатах.
Как и Светов, от этого до сих пор бомбят рабы рабкора.
Треду нужна Королева. Тред не может существовать без путеводной звезды, без направляющего голоса Госпожи. Если старая Госпожа ослабела, то нужно найти новую. Королева умерла? Да здравствует новая Королева!
Следующую королеву будете среди нациков выбирать? Какую-нибудь Миру Кустову.
Склонитесь в благоговении перед новой Госпожой Всех Левых Сил или будете уничтожены.
На недавнем стриме Баженов признал, что не слил т.к. Светов слаб в экономике. И добавил, что если бы Светов начал бомбить Кагу вопросами "Чего вы добились за 30 лет политической борьбы", вот тогда был бы слив.
подписоты маловато. да и не чувствуется в ней доминантность
Белоруссия на краю бездны: что делать?
25 октября истекает предъявленный белорусской оппозицией Александру Лукашенко ультиматум: если президент сам не уйдет в отставку, стране грозит всеобщая забастовка. В свою очередь Лукашенко пообещал применить против протестующих боевое оружие.
Обе силы дико ошибаются. Просто непозволительно дико. Причем Лукашенко видимо даёт советы Кремль: типа, мочи их, батька, в сортире!
Только вот этот совет, вполне применимый к вооруженным террористам, смертельно опасен в борьбе против больших групп мирного населения.
Заблуждаются ли многие протестующие в Белоруссии насчёт будущего страны? Несомненно, особенно молодежь, которая хочет чего то клевого, стильного, западного. А чего - толком не знает. Тем более - на Западе Белоруссия нужна только как поставщик чернорабочих и рынок сбыта. Никто там белорусскую молодежь на посты министров или миллионеров не ждёт.
Но со стороны Лукашенко реагировать на введенных в заблуждение людей автоматами - верх глупости. По- человечески батьку конечно можно понять: он сделал для страны очень много, он лично честен и не даёт воровать другим (да уж - не Россия!). И Лукашенко - человек прямой и резкий- возмущен тем, что его труд не ценят.
Но применением оружия он как раз и даст своим врагам и Западу недостающие им аргументы.
Что делать?
1. Освободить всех политических заключённых немедленно. В одностороннем порядке и без всяких условий.
2.Обьявить новые президентские выборы и одновременно с ними - референдум о необходимости принятия новой конституции.
3. Оппозиции - прекратить до выборов все несогласованные уличные акции и забастовки. Если оппозиция этого не сделает- люди отшатнутся от нее. Навсегда.
4. Лукашенко надо принять участие в выборах наряду не только с оппозиционными, но и с пророссийскими молодыми кандидатами. У президента есть все шансы. И он - хороший боец.
Ибо говорит что думает, в отличие от некоторых других лидеров сопредельных постсоветских стран.
Белоруссия должна выстоять.
Страна просто не имеет права по глупости сгореть в огне междоусобного пожара. Пепел Хатыни- священный для любого советского человека - сейчас как никогда должен быть в сердце каждого белоруса. Сожженные, замученные, затравленные газами предки смотрят сейчас прямо вам в глаза, дорогие братья и сестры!
Не подведите их. Будьте достойны памяти тех, кто отдал жизни за ваше достойное будущее.
#Лукашенко #Беларусь #Платошкин #ЗаНовыйСоциализм #СвободуПлатошкину
25 октября истекает предъявленный белорусской оппозицией Александру Лукашенко ультиматум: если президент сам не уйдет в отставку, стране грозит всеобщая забастовка. В свою очередь Лукашенко пообещал применить против протестующих боевое оружие.
Обе силы дико ошибаются. Просто непозволительно дико. Причем Лукашенко видимо даёт советы Кремль: типа, мочи их, батька, в сортире!
Только вот этот совет, вполне применимый к вооруженным террористам, смертельно опасен в борьбе против больших групп мирного населения.
Заблуждаются ли многие протестующие в Белоруссии насчёт будущего страны? Несомненно, особенно молодежь, которая хочет чего то клевого, стильного, западного. А чего - толком не знает. Тем более - на Западе Белоруссия нужна только как поставщик чернорабочих и рынок сбыта. Никто там белорусскую молодежь на посты министров или миллионеров не ждёт.
Но со стороны Лукашенко реагировать на введенных в заблуждение людей автоматами - верх глупости. По- человечески батьку конечно можно понять: он сделал для страны очень много, он лично честен и не даёт воровать другим (да уж - не Россия!). И Лукашенко - человек прямой и резкий- возмущен тем, что его труд не ценят.
Но применением оружия он как раз и даст своим врагам и Западу недостающие им аргументы.
Что делать?
1. Освободить всех политических заключённых немедленно. В одностороннем порядке и без всяких условий.
2.Обьявить новые президентские выборы и одновременно с ними - референдум о необходимости принятия новой конституции.
3. Оппозиции - прекратить до выборов все несогласованные уличные акции и забастовки. Если оппозиция этого не сделает- люди отшатнутся от нее. Навсегда.
4. Лукашенко надо принять участие в выборах наряду не только с оппозиционными, но и с пророссийскими молодыми кандидатами. У президента есть все шансы. И он - хороший боец.
Ибо говорит что думает, в отличие от некоторых других лидеров сопредельных постсоветских стран.
Белоруссия должна выстоять.
Страна просто не имеет права по глупости сгореть в огне междоусобного пожара. Пепел Хатыни- священный для любого советского человека - сейчас как никогда должен быть в сердце каждого белоруса. Сожженные, замученные, затравленные газами предки смотрят сейчас прямо вам в глаза, дорогие братья и сестры!
Не подведите их. Будьте достойны памяти тех, кто отдал жизни за ваше достойное будущее.
#Лукашенко #Беларусь #Платошкин #ЗаНовыйСоциализм #СвободуПлатошкину
Кто этого только не сказал.
А эта с FF? Задоминирует в легкую
Лениным по Сталину, Сёминым по Платошкину!
Штаб-квартира Компартии Германии ("Дом им.Карла Либкнехта") и редакция газеты "Die Rote Fahne" ("Красное Знамя") во время выборов в рейстаг в 1932 г.: "Против войны, голода и фашизма! Голосуй за Коммунистов - КПГ - список 3".
Интересно, как выглядело здание рабкора и ИГСО во время выборов в прошлом году? Сколько флагов и транспарантов развесил Кага?
Интересно, как выглядело здание рабкора и ИГСО во время выборов в прошлом году? Сколько флагов и транспарантов развесил Кага?
А ты ему задонатил на флаги? Сталин вот для КПГ задонатил.
Да, донатил.
Баженов сам бомбит от Светова за то, что тот его пидорнул из партии и выставил крысой.
Светов полностью разъебал соглашателя Кагу. Во-первых, Кага опозорился на ТПП, когда выдал перл, что если он считает, что цена квартиры 5 рублей, то ему должны продать её за 5 рублей.
Во-вторых, он согласился, что рынок работает лучше, а государство должно только создавать глобальные проекты, которые потом должны быть приватизированы.
И ведь рабы с рабкора это съели и выставили как победу.
Какой он долбоёб, господи...
>пук
держи в курсе
>Треду нужна Королева
Каждой королеве по гильотине!
Liberté, égalité, fraternité!
>Сколько флагов и транспарантов развесил Кага?
Так запрещено же, разве не
Сейчас бы всерьез исполнять буржуазные правила и запреты.
Из окна нельзя запретить.
Однажды, когда я вошел в хату на зоне, меня спросили:
- В жопу раз или вилкой в глаз?
Тогда я им ответил:
Задайте с донатом
А. Рудой
- В жопу раз или вилкой в глаз?
Тогда я им ответил:
Задайте с донатом
А. Рудой
С ужасом для себя осознал, что неоднократно невольно цитировал Троцкого. Сам поддерживаю Сталина, к Троцкому отношусь нейтрально с учетом его былых заслуг.
Их пока не существует, лишь ранние прототипы. Есть вероятность, что это невозможно. И что тогда? Об этом я и хочу поговорить.
Добровольно на это никто не пойдёт.
Хотя, коммунизм возможен только после полной автоматизации и объединения всех стран социалистических, иначе классовую проблему не убрать. А за это время и наука подтянется.
При социализме эту услугу, думаю, можно будет купить.
Но как контролировать её добросовестное исполнение?
Дом матерей-рожал? Нет. Никто не выберет вынашивание ребенка профессией. Хотя, есть же сегодня люди, что не хотят работать. Может, им будет удобно ходить с пузожителем всю жизнь, смотреть сериальчики, получая блага за производство новых людей, хоть это и связано с рисками и ограничивает возможности.
Наёмные, свободные рожалы? Эксплуатация, рыночек, неприемлемо.
Нужен стимул, но социальный в данном случае не эффективен, материальный же неприемлем.
Дискасс.
Я тупой, поправьте если где ошибся в выводах.
Онанисты ебучие.
Так может сперва получить эту думскую фракцию, а?
>Добровольно на это никто не пойдёт.
Ну тогда и не будет суррогатного материнства. Можем решить проблему не угнетая других (найти добровольца/с помощью искусственной матки или какого-нибудь медицинского вмешательства) - хорошо, не можешь - не повезло.
У людей нет права на гарантированного годовасика.
Давайте лучше обсуждать Гарсию-Берналь. Как думаете, каков на вкус её клитор? Сладенький или солёненький?
Представьте на минуту...
Не столь отдалённое будущее
Правительство России в качестве мер по противодействию финансовому кризису начало масштабное урезание соцрасходов. По всей стране начались бунты. В Петербурге разъярённая толпа порвала и ОМОН, и Росгвардию и заняла все административные здания. Фактически город в руках мятежников, можно говорить о начале восстания. В город прибыли Навальный, Кац и остальные лидеры либералов, и как могут пытаются руководить.
Как думаете, что будут делать левые? Бьюсь об заклад, что будут срач: поддерживать ли либерашек или нет. Я уже предвижу, как Кага призывает всех выходить на улицы, а всякие танкисты будут вопить о его оппортунизме.
И сами как думаете, где рванёт: в провинциальном городке, в крупном миллионнике или в каком-либо ДС?
Не столь отдалённое будущее
Правительство России в качестве мер по противодействию финансовому кризису начало масштабное урезание соцрасходов. По всей стране начались бунты. В Петербурге разъярённая толпа порвала и ОМОН, и Росгвардию и заняла все административные здания. Фактически город в руках мятежников, можно говорить о начале восстания. В город прибыли Навальный, Кац и остальные лидеры либералов, и как могут пытаются руководить.
Как думаете, что будут делать левые? Бьюсь об заклад, что будут срач: поддерживать ли либерашек или нет. Я уже предвижу, как Кага призывает всех выходить на улицы, а всякие танкисты будут вопить о его оппортунизме.
И сами как думаете, где рванёт: в провинциальном городке, в крупном миллионнике или в каком-либо ДС?
>при коммунизме
>в обмен на деньги.
Уже смешно. А если серьёзно: ты вообще знаешь как будет устроено суррогатное материнство через лет 50 к примеру? Может тогда уже и не нужно будет участие в этом женщины что будет плод вынашивать. А до момента изобретения вполне могут работать факторы материального и нематериального поощрения, которые только в голове таких как Сармат являются чем- то невозможным при социализме и имманентны исключительно капитализму.
>а лишь изменится в сторону почти полного отказа от воспитания.
И это хорошо. Это уже признак его отмирания. Никто не говорил что это произойдёт сразу и одномоментно.
>полного отказа от воспитания
Личинка - это как книга. Ты в неё что-то записываешь, свои идеи. Откажись от возможности изложить свои идеи. Стань никем, не достигай ничего. Марь-Иванна лучше знает, что вложить в голову твоего выблядка.
Какие у тебя такие идеи? Может построения капитализма или как стать номенклатурой?
Стороники Пола Пота тут?
Ей уже 32 года. А женщинам нельзя давать секс после 30.
Да.
Здарова, пидоры безродные. Почему ещё не обсуждаете смерть вашего соратника-левачка протоиерея?
Русский народ нам нужен лишь как навоз истории.
Россия — наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми…
Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик.
Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.
Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
Крупнейшие банкиры мира из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
Если мы выиграем революцию, то раздавим Россию и на погребальных обломках её укрепим власть сионизма, станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.
Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…
А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, академиков, писателей!
Поклоняться невидимому господину это правацкая тема. У них если нет господина, то надо срочно его придумать
Вроде стабильно 70 лет поклонялись святой Троицке маркс-энгельс-ленин. Интересно что и христианство и марксизм это изобретение жидов
Тстинно легетимный перекат.
>Личинка - это как книга. Ты в неё что-то записываешь, свои идеи.
Вот смотрю я н нынешних родителей , всяких там BATYA и ЯЖМАТЕРЕЙ и всё чаще у меня возникает желание упразднить институт семьи. На хуй оно вообще надо чтобы такое быдло само себя воспроизводило в своих выблядках? Лучше этих детей отдать нормальным учителям. Тогда может из них что стоящее и получится.
>Стань никем, не достигай ничего.
Ты что с семьёй, что без семьи кусок говна.
>Марь-Иванна лучше знает, что вложить в голову твоего выблядка
Конечно знает. Её этому учили. Она- специалист. Родитель он не профессионал, особенно учитывая количество зачатий по принципу "Бля! Машка, я этого...того... высунуть не успел."
>Интересно что и христианство и марксизм это изобретение жидов
Как и ты. Это ж твою мать в субботу сношали в синагоге под Хаву Нагилу? Если нет, то расскажи как ты из человека стал юдофобной пидорахой? А был ли ты вообще человеком?
>Вот смотрю я н нынешних родителей , всяких там BATYA и ЯЖМАТЕРЕЙ и всё чаще у меня возникает желание упразднить институт семьи. На хуй оно вообще надо чтобы такое быдло само себя воспроизводило в своих выблядках? Лучше этих детей отдать нормальным учителям. Тогда может из них что стоящее и получится.
Да, согласен. Если институт не выполняет свои функции, а препятствует их выполнению, то лучше его вовсе не будет.
Или нам придётся ввести практику казни детей, если в эту книги кто-то про нацизм напишет, то проще будет этого ребенка раздавить, чем рисковать всеми и переучивать.
>Или нам придётся ввести практику казни детей, если в эту книги кто-то про нацизм напишет
Ну зачем казнить? Макаренко даже инвалидов наглухо лишённых способностей воспринимать мир органами чувств в людей превращал, так что и правацкий скам тоже переучить стоит попробовать. У них конечно мозгов как у хлебушка(потому и верят во всякие религии, национализьмой упарываются, либертарианством обмазываются и т.д. ) так что и этих можно добрым словом и злыми пиздюлями на путь истинный направить. Даже медведя можно научить кататься на одноколёсном велосипеде, что правака что ли не перевоспитаем?
Напоминание для совкодрочеров:
1,2) Зарплаты при святом сталине -- на уровне 19-го века.
3) Смертность в гулаге и бухенвальде.
4) Потребление калорий, до уровня 1913 добрались при хруще. Минимумы сюрприз -- военный коммунизм и сталинская коллективизация.
1,2) Зарплаты при святом сталине -- на уровне 19-го века.
3) Смертность в гулаге и бухенвальде.
4) Потребление калорий, до уровня 1913 добрались при хруще. Минимумы сюрприз -- военный коммунизм и сталинская коллективизация.
В условиях войны нельзя так рисковать. СССР пытался перевоспитать людей в условиях войны информационной и потерпел поражение, если бы всех правых интеллектуалов просто казнили - не было бы ни Пражской весны, ни других волнений правацких. Вместо этого давили тех, кого пропагандисты смогли завербовать. Такой гуманизм нам не нужен, гуманизм должен быть по отношению к массе, к рабочим, а не к личностям обиженных и враждебных рабочим элементов.
Того же Солжа если бы ебнули до 68 - пражской весны уже не было бы.
Я изначально хотел написать какую-нибудь новую пасту для оппоста, но недавно аноны бойкотировали мой перекат в анимаче https://2ch.hk/a/res/7000736.html и теперь у меня нет вдохновения.
РЯЯЯЯЯЯ ВСЕГО 800.000 УБИЛИ!!!! А ЕЩЕ БЕЛЫЙ ТЕРРОР БЫЛ ВООБЩЕ-ТО!!!!!!
Не понял. На западе пошли на уступки рабочим лишь бы не начали революции как в России. А в СССР наоборот загнали рабочих в кабалу. Почему в СССР не боялись повторения революции?
>1,2) Зарплаты при святом сталине -- на уровне 19-го века.
Там учитывается бесплатные блага распределяемые из общественных фондов потребления?
>3) Смертность в гулаге и бухенвальде.
http://wiki.istmat.info/миф:смертность_в_гулаге
>4) Потребление калорий, до уровня 1913 добрались при хруще.
Война и революции, хули, ты хотел. Российская империя вот только скончалась под акомпонимент хлебных бунтов, а не совок.
Брысь под лавку, юдофоб!
>В условиях войны нельзя так рисковать.
Вот ты воюй, а мы перевоспитаем. Если верить правым конспиролухам то леваки уже всю планету по 3 раза воспитали, хех. Они даже своей паранойе проигрывают информационную войну.
Гена Букин левый или правый?
Не знаю. А ты идешь нахуй, аватаркопидор
Левый, так как за отмену секса как освобождение человека от закрепощения.
А ты куда идёшь, ноунейм без роду и племени?
Это скорее ты уебок безродный, любитель (((копитолизма))). Такой же хуйни как кокомунизьм
Если и капитализм и коммунизм хуйня, то что же тогда не хуйня?
Когда правака полк солдат в дупу за веру в царя и отечество.
>Вот смотрю я н нынешних родителей , всяких там BATYA и ЯЖМАТЕРЕЙ
Которые выросли такими почему?
Потому что лучшее в мире савецкое образование.
Потому что батя 8 часов пахал стахановцем на заводе вместо саморефлексии.
Потому что Марь-Иванне в шкалке срать на чужого выблядка и лишь бы отчётность заполнить.
Реми Майснер. Как построить правильную коммунистическую партию?
Читать Ленина, размежеваться со всеми кто против диктатуры пролетариата и революции
https://www.youtube.com/watch?v=gu4KTV1rB3M
>Потому что лучшее в мире савецкое образование.
Этого образования уже нет давно.
>Потому что батя 8 часов пахал стахановцем на заводе вместо саморефлексии.
В том числе. А бухает он потому что не располагает деньгами на более качественный и интересный досуг или тупо чтоб быстрее накидаться и забыться.
>Потому что Марь-Иванне в шкалке срать на чужого выблядка
Вот кстати ещё один момент относительно советских школ: у советских школ воспитательную функцию убрали. Всё. Школа не обязана никого воспитывать. Учителя теперь обязаны писать отчётность для ведомств, что нынче занимают целые здания, хотя в советское время те же самые ведомства занимали этажи в тех же зданиях.
Как раз немалую роль в их взрослении сыграл... капитализм! Алё, Вася! Семьи уже заводят те кто родился и вырос в 2000году, когда уже ни СССРа, ни даже 90х не было. А правкам всё совок в штаны насрал. 30 лет уже совка как нет, а быдла только больше. Шоб ты кстати знал: в СССРе от семьи не избавились. Я же сторонник постепенного упразднения этого института. Подумай сам: кто тебя обучил физике, химии, русскому языку, географии, ... мамка с папкой что 8 часов работают или Марья Ивановна в школе тебе образование дала? Что тебе помогло больше социализироваться как личности: общение со сверстниками, или мамка с папкой? Считаешь ли ты, что благополучие человека должно быть в минимальной степени детерминировано фактором рандома при рождении: повезло родиться сыном олигарха- одна жизнь, родился в семье алкаша и шлюхи- другая.... Не лучше ли для общества, когда все начинают жизнь с равными возможностями, а вся остальная жизнь уже зависит только от тебя?
Ну все теперь точно все ясно! Папа римский точно ваш!
Он высказался за браки гомиков.
Интересно, папу римского могут отлучить? И как прореагируют гомики из РПЦ?
Чую новый " виток напряжённости" в области ануса между церквями.
Интересно, сколько зумеров- двачеров перейдут в католичество?
Он высказался за браки гомиков.
Интересно, папу римского могут отлучить? И как прореагируют гомики из РПЦ?
Чую новый " виток напряжённости" в области ануса между церквями.
Интересно, сколько зумеров- двачеров перейдут в католичество?
>Ну все теперь точно все ясно! Папа римский точно ваш!
Ты тредом ошибся. Праваки в другом треде.
>Он высказался за браки гомиков.
И через 300 лет на это будут надрачивать тупые праваки будущего как на традиционные ценности. Христианство развивается, а праваки- нет))) И это нормально. Нынешние попы безмерно далеки от первых христиан. (Да и хуй с ними!)
у постсоветских школ воспитательную функцию убрали.
опечатка.
>Подумай сам: кто тебя обучил физике, химии, русскому языку, географии, ...
Стая диких компьютеров, ютьюб, либген и торренты. Я лет до 16 (до того, как провели интернет) редкостным быдлом был.
"Да, растрата нашей юности, когда нам сколь неуклюже, столь же и мучительно прививали крохи знаний о греках и римлянах и об их языках, и притом наперекор главнейшему принципу всякого образования: давать пишу лишь тем, кто испытывает в ней острую нужду! Когда в нас насильственно впихивали математику с физикой, вместо того чтобы для начала довести нас до отчаяния от собственного невежества и свести нашу мелкую будничную жизнь, наши действия с вещами и все, что совершается за целый день дома, в мастерской, на небе, на земле вокруг нас, к тысяче проблем, мучительных, посрамляющих, манящих проблем, -дабы после этого показать нашей жажде знаний, что нам прежде всего необходимы познания в математике и механике, а уж потом научить нас первому восторгу, который дает наука, - восторгу перед абсолютной логичностью этого рода знания! Если бы нас научили хотя бы только почитать эти науки, если бы нашу душу заставили хоть раз затрепетать перед зрелищем борьбы, поражений и новой борьбы великих, перед пыткой, каковую являет миру история строгой науки! А нам скорее невзначай внушали известного рода пренебрежение к подлинным наукам в пользу истории, «формального образования» и всего «классического»! И мы так легко дали себя обмануть! Формальное образование!" (с) Ницше
>Что тебе помогло больше социализироваться как личности: общение со сверстниками, или мамка с папкой?
Прогуливание первых трёх лет пребывания в вузе, когда я приходил в себя после 11 лет отбывания в школе.
Вот же пидарас! Сука донатная!
>В Петербурге разъярённая толпа порвала и ОМОН, и Росгвардию и заняла все административные здания.
>В город прибыли Навальный, Кац и остальные лидеры либералов
>И призвали всех разойтись сказав, что Путин больше всего в жизни боится мирных протестов раз в неделю по выходным.
Поправил
Не дрейфь, он в списке обязательных публичных казней.
Прав. В развитом современном государстве в центре города должны мужики друг друга в жопу ебать.
Я, в общем- то, о том же.
слезы текут ручьем.
Красконовская правоблядь, спок!
Не краскон а ЖОЖек.
Забыл указать, полного отказа от воспитания РОДИТЕЛЯМИ, с вытекающими новыми учебными учреждениями.
И серыч это не книга, это обычная машина, которая самообучается на основе внешних факторов. Когда её кормят говном, появляются необучаемые нацики.
К сожелению не разбираюсь в аниме.
Стоит ли читать Дорохедоро, прочёл пару томов, не вижу там марксистов, а мне говорили, что они таместь??
>Стоит ли читать Дорохедоро, прочёл пару томов, не вижу там марксистов, а мне говорили, что они таместь??
Кто тебе такое сказал? В Дорохедоро есть лишь эстетика анархизма, не более того. Читать стоит, если тебе нравится миры, где нет государств, а правит самый сильный; если тебе нравится "уличная магия", "магический реализм" и драки с кровищщей и расчленёнкой.
Насчёт марксизма в аниме и манге я хз. Есть хентай "Marx girl", но он на японском. Ещё есть бредятина типа dance kremlin palace.
А есть манга с эстетикой диктатуры пролетариата? Где нет государства, а правит самый перевыполняющий план?
Ещё вспомнил забавный момент в Онидзуке.
>нам придётся ввести практику казни детей
Пиздец. Как не зайду к вам, так каждый раз ахуеваю от вашей идеологии всеобщего равенства и добра.
мимо правый
Так ты прочитай "Мы" Замятина. Там рождение и воспитание детей по Марксу с Энгельсом написано.
>Где нет государства, а правит самый перевыполняющий план?
МММ, ты не видишь тут противоречия? Нет государства, но кто-то правит?
Можешь Клеймор навернуть. Там про орден мечников, государства нет, есть города и деревни, по которым путешествуют воины и рубят чудовищ по заказу местных.
И не говори, мы уже задолбались всяких ушлёпков выписывать из левых.
Так не заходи. Если старые порядки приводят к вымиранию - нужно менять. В самом по себе убийстве детей отдельно от всех остальных качеств не ничего плохого или хорошего, оно приобретает этот смысл только в контексте и тут уже мы будем говорит о том, в каких ситуациях нам нужно убивать детей, а в каких нет.
В Клеймор фашизм, там все держит огромная корпорация при помощи террора.
Разве Клеймор это не Берсерк для девочек?
Но пролетарии победили, разве нет?
Берсерк - это Клеймор для девочек.
У вас тут новый Владимиr Ильич нарисовался, не иначе. Ловите, а то как начнет телеграфы и почтамты захватывать.
>телеграфы и почтамты захватывать
Какие же вы тут отсталые. В современной действительности надо захватывать ЦОД, IXP и центры сертификации
Какие же вы тут отсталые. В современной действительности надо захватывать ЦОД, IXP и центры сертификации
Я спрашивал про классово верное аниме/манга и мне посоветовали это.
Провайдеров первым надо захватывать.
Shoe0nhead > Гарсия-Берналь
Совершенно безвкусный, блеклый и невзрачный, как сама эта "центристка". Вангую у нее фригидность. Будет тебе в постели про Путина залечивать
Наруто. Правит Хокаге.
Я найду чем занять ей рот. Главное глаза красивые.
Хм. Точно. Предлагаю всех упорно трудящихся и перевыполняющих план за 10-ых звать не стахановцы, а нарутовцы.
Нужна манга типа как джокер, чтобы показывала социальные корреляции индивида и общества, а лучше фрейдомарксизм там быо.!!!!!
Наруто.
>фрейдомарксизм
Ван пис.
Тогда читай Aku no Hana. Идеально по твоему реквесту.
В вузе назревает бунт. МГИМО превратился в "армянскую кузницу кадров". 27-летний Сардарян был назначен И.О. директора Международного института управления (МИУ), потеснив другого армянина 75-летнего Роберта Енгибаряна. Теперь молодой менеджер наводнил вуз выходцами из Армении
Об отце Лаврова известно, что он тбилисский армянин, по некоторым сведениям — по фамилии Калантаров или Калантарян
Ну с 150 ты загнул. Я думаю с 120.
Во-первых, она всё же уверена в победе змагарышей. Тип сказала, что они победят, но не по методичке либералов. Очевидно они не победят.
Во-вторых, она упорно отказывается делать ролик о проблеме огнестрельного оружия у нас в стране и закрывает глаза на это проблему, как и большинство.
Подтверждаю
У моей бывшей такой iq был, но она все равно была зависимой от эмоцией мразью. Может ли женщина быть творцом, а не почвой?
Я её бы поцеловал.
хоспаде как же хочется Югославию!
Вообще-то, это прямая полемика с Гастевым и его идеями.
Как узнать где они у меня в городе?
Маск наш!
http://rabkor.ru/columns/analysis/2019/06/12/left_naz/
>Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества
>Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов)
>Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
>Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
>немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их внаём, по низким ценам, мелким производителям.
>Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства.
>обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд
То есть он сталинист?
Нет никаких сталинистов. Сталин был марксистом-ленинцем.
Несмотря на свою великую литературу, Россия всегда была на редкость неприятной страной. К сожалению, сегодня русские окончательно утратили способность убивать своих тиранов.
Владимир Набоков
Владимир Набоков
Антисталинист = нацист.
Не помню, чтобы Ленин выигрывал войну против самой сильной армии в мире.
Между тем две песни ("Левый террор" и "Звезда и автомат") Вадима Курылева — лидера группы "Электропартизаны" вчера признаны экстремистскими и должны быть отовсюду удалены, стёрты, запрещены к прослушиванию и распространению.
С чем мы Вадима и поздравляем. Абсолютно серьезно. В современной России если то, что ты говоришь и делаешь не воспринимается системой как "экстремизм", значит с тобой что-то не так и ты вообще-то никто.
Не всякий "экстремист" есть думающий и полезный человек, но всякий думающий и полезный человек рано или поздно окажется "экстремистом" при этом режиме.
"Левый террор" — заводная песня о городских партизанах, отлично передающая их генеральное настроение, а "Звезда и автомат" вообще песня конкретно про RAF, действовавших в Западной Германии в 1970-х.
Интересно, что российское государство распознало себя и свой строй в качестве мишени этих песен. Пока кто-то спорит о классовой природе путинизма, сама система хорошо знает, для кого она создана и на кого она работает.
Теперь, конечно, любой россиянин найдет и прослушает "Левый террор" и "Звезду и автомат", чтобы составить своё экспертное мнение и решить, есть ли в этих песнях экстремизм? представляют ли они угрозу для системы? нужна ли нам такая система? чем эта система лучше запрещаемого "экстремизма"?
С чем мы Вадима и поздравляем. Абсолютно серьезно. В современной России если то, что ты говоришь и делаешь не воспринимается системой как "экстремизм", значит с тобой что-то не так и ты вообще-то никто.
Не всякий "экстремист" есть думающий и полезный человек, но всякий думающий и полезный человек рано или поздно окажется "экстремистом" при этом режиме.
"Левый террор" — заводная песня о городских партизанах, отлично передающая их генеральное настроение, а "Звезда и автомат" вообще песня конкретно про RAF, действовавших в Западной Германии в 1970-х.
Интересно, что российское государство распознало себя и свой строй в качестве мишени этих песен. Пока кто-то спорит о классовой природе путинизма, сама система хорошо знает, для кого она создана и на кого она работает.
Теперь, конечно, любой россиянин найдет и прослушает "Левый террор" и "Звезду и автомат", чтобы составить своё экспертное мнение и решить, есть ли в этих песнях экстремизм? представляют ли они угрозу для системы? нужна ли нам такая система? чем эта система лучше запрещаемого "экстремизма"?
Хуйня все эти экстримистские списки. Я видел песню на ютубе нацистскую, которая уже лет 200 как в нем - до сих пор весит.
Два чая. Муцураев давно в этих списках. Но его песни повсюду и даже если блочатся, тот тут же перезаливаются.
Ну Муцураев мем, а мем неизгоняем.
Надо значит "Электропартизанов" сделать мемом. Левая культурная гегемония по заветам Грамши.
Топ музыка, а я и не знал.
Слишком медленная музыка для левого движения.
>Надо значит "Электропартизанов" сделать мемом.
Не, они анархисты, нахуй надо, лучше Эшелон делай мемом.
Нацболы уже стали мемом, что дальше?
> что дальше?
Дальше сажаем их всех на 8 лет, как додика который напал на ФСБешников.
Чем он тебе не угодил?
Опять говно в треде всплыло.
Кто?
Парень из лифта.
>сажаем
Какие еще доказательства требуются, если не чистосердечное признание в лахтизме?
> что делать?
На самом деле ничего. Когда я увидел, как в первый два воскресенья Лука полностью потерял власть, но змагарыши просто развернулись и ушли, а Лукашенко взял и поднял её, то я понял, что для него победоносная тактика это не делать ничего потому, что змагарыши так-то и сами нихуя не делают
> если президент сам не уйдет в отставку, стране грозит всеобщая забастовка.
Какая уже по счёту? Третья кажется. Суть в том, что забастовку организовать ПИЗДЕЦ как сложно. Помимо того, что тебе нужно убедить людей открыто выступить против системы, тебе еще и нужно убедить их терпеть голод и будущие убытки, принять тот факт, что они рискуют рабочим место. А так-же тебе нужно что-то сделать с штрехбрейкерами.
несомненно забастовка это крайне эффективный способ давления и забастовка Белкалия и второй хуйни, которая нефть перерабатывает, моментально поставит крест на режиме Лукашенко, но вероятность забастовок именно там околонулевая из-за крайне высоких зарплат даже по Российским меркам. Как убедить человека получающего 80к в месяц, когда в стране средняя зп 18к в месяц, что ему нужно рискнуть своим местом и добровольно отказаться от зарплаты на время забастовки? Никак. Поэтому все это манямилультматумы изначально крайне провальная идея, которая вызовет лишь большее отвращение к беспомощности змагарских скачек и отвратит от них адекватных людей.
> Только вот этот совет, вполне применимый к вооруженным террористам, смертельно опасен в борьбе против больших групп мирного населения.
Не будет он никого мочить. Самое страшное для Лукашенко - эскалация конфликта. Он на это не пойдёт. Замагры тоже. Всё остальное это просто понты и игра мускулами с обеих сторон.
Сейчас еще и морозы наступают, а значит протестовать будет сложнее, а водомёты станут многократно эффективней. Змагарыши будут по кд простуду ловить и валятся дома с темпой.
> 1. Освободить всех политических заключённых немедленно.
В стране нет политических заключённых. Бабарики всякие и прочие Тихановские вполне конкретно обвиняются в финансовых манипуляциях и взяточничестве.
Те 700 змагарышей, что такие посадили, это вполне бойные скакасы, которые нападали на сотрудников правоохранительных органов и громили государственную собственность.
> 2.Обьявить новые президентские выборы
Зачем, если он уже победил с 80% голосов? В чём смысл тратить время, деньги и силы на подтверждение результатов? Потому что 7% говна так захотели?
> референдум о необходимости принятия новой конституции.
Она еще не готова. Не составлена до конца.
> Если оппозиция этого не сделает- люди отшатнутся от нее
Уже отшатнулись.
Ну помимо того, что он трупоед ебаный и изначально к нему пришли из-за того, что он с Вольновым насмехался над трагедией в Зимней Вишне и планировал устроить бунт?
Ну например то, что он отказался подчиниться законным требованиям представителям власти и начал оказывать сопротивление.
Он преступник и когда с него спросили за преступление - он оказал сопротивление. Всё справедливо.
С каких это пор лахта кого-то может сажать, лол?
И разве я посадил кого-то?
>Ну например то, что он отказался подчиниться законным требованиям представителям власти и начал оказывать сопротивление.
Я законный представитель власти и требую от тебя запостить в этот тред свою фотографию с флажком в заду.
На видео не видно, чтобы ему показывали ксивы.
тест
Есть второе видео, где видно
Скинь.
Оно засекречено
Вот как? А может, нет его?
Есть. Просто так его не посадили бы
Макиавелли - левый или правый?
Смотря как мы воспринимаем "государя". Если это просто "вредные советы", то правый, поскольку республиканец.
Если воспринимаем всерьез, то он противоречит сам себе в "государе" и "рассуждениях о первой декаде", а значит шиз, а значит левый.
Правый. Фашист.
Он сталинист
> то правый, поскольку республиканец.
Исторический контекст? Кто тогда был левее республиканцев, монархии?
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
https://2ch.hk/b/res/231491126.html
Ахаха, вот это крутой тред, тут нужно высказаться о нашей общей позиции
Ахаха, вот это крутой тред, тут нужно высказаться о нашей общей позиции
Ознакомьтесь с теорией класса преступников.
Он неомарксист грамшиист.
Почему при Сталине в колбасу добавляли сою? Сталин был сойбоем?
Мальчик, мы к тебе сейчас подъедем на электросамокатах и пизды дадим.
> Нацболы уже стали мемом, что дальше?
Это не спасет их от того что они загнутся скоро.
Мимо состоял в другой россии в 2017
Блин, я что-то прям подсел на канал МПГУ. Почему вы не палите такую годноту?
МПГУ и лично спицына я палю. Это вы шизики-инфантилы все сретесь и даже по ссылкам не ходите.
Тем временем гоблач пробивает очередное дно. Прикгласил Куликова мерзкого завсегдатай у соловьва и ведущего вести ФМ. Лютый персонаж как и все друзья Соловьева. Случайных людей в передачу не берут.
Тем временем гоблач пробивает очередное дно. Прикгласил Куликова мерзкого завсегдатай у соловьва и ведущего вести ФМ. Лютый персонаж как и все друзья Соловьева. Случайных людей в передачу не берут.
Гоблач разных гостей приглашает и с разными взглядами. Может и Милонова позвать.
Давайте перекатимся в /ussr/. Давно уже там не были, как раз будут новые ощущения и эмоции от смены обстановки.
>МПГУ и лично спицына я палю. Это вы шизики-инфантилы все сретесь и даже по ссылкам не ходите.
Чё ты там палил, если я Соловья и Спицына ещё весной на вебмки резал? Я на карантине часами играл в вольфенштейн и залпом слушал интервью соловья и записи радио Аврора и МПГУ.
Да блин, мы один эфир Спицына вместе с анонами смотрели, с пьяной Доки-Доки( дело было на девятое мая).
Не выпендривайся.
>МПГУ и лично спицына я палю. Это вы шизики-инфантилы все сретесь и даже по ссылкам не ходите.
Чё ты там палил, если я Соловья и Спицына ещё весной на вебмки резал? Я на карантине часами играл в вольфенштейн и залпом слушал интервью соловья и записи радио Аврора и МПГУ.
Да блин, мы один эфир Спицына вместе с анонами смотрели, с пьяной Доки-Доки( дело было на девятое мая).
Не выпендривайся.
Гоблач не зала Миронова все же на тупичокч а сам был в гостях. Семин же не звал аыблчдков с Царьграда, а поехал к ним на стрелку.
Кстати, отличныя новость в этот период для всех инфантило-шизикоа, живущих на мамкины деньги.
Кага повышает минимальную ставку доната до ста рублей! Ура, товарищи! Ура!
Кстати, отличныя новость в этот период для всех инфантило-шизикоа, живущих на мамкины деньги.
Кага повышает минимальную ставку доната до ста рублей! Ура, товарищи! Ура!
Если бы Троцкий победил Сталина
https://www.youtube.com/watch?v=G3B8LljIkj4
Тотальная война с капиталистическими странами ещё в двадцатых годах, поддержка восстаний по всему земному шару.
>Кага повышает минимальную ставку доната до ста рублей! Ура, товарищи! Ура!
Зачем ему деньги?
https://www.youtube.com/watch?v=G3B8LljIkj4
Тотальная война с капиталистическими странами ещё в двадцатых годах, поддержка восстаний по всему земному шару.
>Кага повышает минимальную ставку доната до ста рублей! Ура, товарищи! Ура!
Зачем ему деньги?
>Тотальная война с капиталистическими странами ещё в двадцатых годах, поддержка восстаний по всему земному шару
Но ведь поддержка восстаний и так была.
Стухли треды, последние десяток тредов держались на споре двух антимарксистов между собой.
Да, честно говоря, не очень хочется писать, когда большая часть сидящих в треде это либерашки, которым понравился красный цвет. В плане что оппозиционность уровня Лёхи Поднаусёрного. То есть любое расхождение с генеральной линией оппозиции, даже если она правацка открыто - охранитель. Если России хорошо - значит плохо, если плохо - значит хорошо. Такой подход как в песне Таликова: Чем хуже, тем лучше закон дураков и цель наших штопанных совков. В итоге оказывается, что флексящие зумеры с "прогрессивными взглядами" это кровь от крови те самые эталонные совки дрочащие на красную ымперию и волосатую руку на талии.
За 112 тредов уже все пересрались и всё обсудили. Нужна свежая кровь, чтобы срались они, а до каникул ещё долго.
Так хуле тут сидишь, если все обсудил? Иди революцию делай.
Я сильно деградировал за последнее время, не то что ничего не читал - даже видосы забросил. Я всё ждал что у меня появится время для чтения учебника по ММТ, но похоже его никогда не будет, поэтому буду читать по ночам. Завтра начну писать этот чёртов конспект по ММТ. Решил, что лучше это делать на усср.
Ты мне вдохновил, давно хотел читать книги и параллельно делать конспект. А то половину прочитанного не помню.
Осталось самое сложное - выбрать и начать читать. В книжке есть неначатые:
Иен Барбур - Религия и наука: история и современность.
Нозик - Анархия, государство и утопия
Daniel Guérin - Anarchism: From Theory to Practice
Что из этого наименее унылое?
Все 3 звучат как заунывная хрень, если честно.
Лучше capital power наверни.
Звучит как уныло
>capital power
"Capital as Power"
мимо
Почему вышел и зачем вступал7
Давай Герэна наворачивай.
"Capital ass power."
мимо
По поводу сверх-потребления россиянской "элитки": тема очень неудобная для официоза и пропагандисты каждый раз ее замыливают. Помню, читал одного сталиниста (кажется, это фашик кунгуров), и тот орал, что "олигархи потребляют немного, все прожирают простые орки". В реальности же перворанговый россиянский олигарх-миллиардер в год "сжирает" столько, сколько пара-тройка российских регионов (если по их бюджету судить). Таких олигархов (либерал-кегебистов, номиналов и т.п.) в РесФеде несколько десятков, как минимум (но до сотни точно). Рашников, Усманов, Чемезов, Сечин, Миллер, Потанин, Дерипаска - это небольшая верхушка айсберга. Их считать лучше всего не по головам, а по гигантским океанским яхтам. Таковых набирается около полутора сотен (из числа известных). Миллиардеров и миллионеров второго-третьего уровня лучше считать по бизнес-джетам. С учетом совпадения с первой категорией, там набирается около 300-350. Грубо говоря, этот тот самый батальон, который постоянно "требует бабла". Однако, на этом пирамида и не думает заканчиваться. Далее идут высокопоставленные и среднего уровня федеральные силовики, кегебисты, представители служилых людей в регионах и местные "олигарх-либераль-чекисты". И там тоже вполне себе достойный уровень потребления. Вот пишут, что у мэра Казани Ильсура Метшина только коллекция золотых часов, которые были замечены на нем, тянет на 2 миллиона долларов. Значит, в офшорах у дяди отложены миллионов 50-100 долларов (1 доллар потраченный на часы, умножайте смело на 50-100 и получите примерный размер авуаров). Это не михельсон, не скоч, не даже ликсутов или собянин. И тем не менее. У отправленной в отставку главы Мосгорсуда Ольги Егоровой "золотой парашют" составит 14 миллионов рублей единоразово и каждый месяц тетенька будет получать то ли 170, то ли 300 тысяч рублей пенсии: https://openmedia.io/news/n3/zolotoj-parashyut-dlya-olgi-egorovoj-posle-uvolneniya-iz-mosgorsuda-ej-dolzhny-vyplatit-okolo-14-mln-rublej/. Бедная судья владеет в Москве квартирой стоимостью около 1,5 миллионов долларов, а сколько у нее лежит в офшорках и банках - ну, можно предположить, что не менее 50-100 миллионов долларов. Это самый минимум. Средний ушлый судья районного суда россиянского города-миллионника имеет состояние где-то до 2-5 миллионов долларов, может и более. Если судить по размерам взяток, то это очень скромная оценка. Например, сейчас в Волгограде поймали и судят оборотня - судью Юлию Добрынину, которая "подорвалась" на взятке в 25 миллионов рублей: https://www.gazeta.ru/business/news/2020/08/08/n_14773399.shtml. В общем, в "золотом" российском миллионе жизнь кипит и жизнь эта уничтожает экономику всей Северной Евразии. #РФ #экономика
Какие дебаты в левом движе по вашему мнению были лучшими? Хочется что-нибудь посмотреть.
inb4 бакунин-маркс
inb4 бакунин-маркс
Ещё из исследования Института социологии РАН «Столицы и регионы», 2018.
В установках на инициативность и на традиционность Москва снова оказалась самым архаичным, консервативным поселением в России.
«Модернизационная установка на инициативу сильнее всего выражена у жителей Санкт-Петербурга и малых/средних городов (по 65%), несколько слабее – в центрах субъектов РФ (60%), ещё слабее – в сельских поселениях (54%). Москва снова оказалась наименее модернизированной (или, что в данном случае то же самое, наиболее архаичной). Среди всей России только в столице приверженцы установки на новизну (46%) уступают в численности приверженцам установки на традиционность (54%)».
Москва – это город бюджетников или работающих в частном бизнесе, но связанном опять же с государством. ИС РАН приводит статистику:
«В центрах субъектов РФ лишь 23% населения заняты на предприятиях госсобственности, в целом по России 27%, в Москве – 36%. Москвичи демонстрируют самый сильный патернализм».
Ещё о двух интересных феноменах в Москве, по которым она – лидер в России (из исследования Института социологии РАН «Столица и регионы», 2018).
1.В Москве объективно сильнее выражены многие черты патерналистско ориентированного типа общества (высокая занятость в госсекторе, популистская социальная политика, сильная пропаганда проправительственных СМИ, частые государственно-общественные мероприятия), к тому же сосуществующие с высочайшей в стране дифференциацией доходов. В результате Москва противостоит регионам как своего рода «рудимент СССР» в постсоветском обществе, причём постепенно суживающий возможности достичь успеха для своих жителей и тем самым утрачивающий статус «города шансов».
2.В Москве парадокс незначительной гордости москвичей за свои достижения в динамике только усугубился. Раньше Москва по этому критерию не отличалась от других городов, но за последние полтора десятилетия ситуация сильно изменилась. Москвичи стали заметно меньше гордиться своими детьми (на 17 процентных пунктов) и своими личными достижениями (на 8 процентных пунктов), в то время как в других городах тенденция является обратной. В то же время они стали заметно больше гордиться своей этничностью (на 17 процентных пунктов) и своими родителями (на 14 пунктов); в других городах России эти тенденции выражены слабее. Можно сказать, что в ментальности жителей Москвы наблюдается вытеснение гордости своими достижениями гордостью своим этносом и своим родом.
(В целом всё исследование подводит к тому, что буквально за десятилетие – за 2010-е – Москва очень сильно архаизировалась, ментально проваливаясь куда-то в начало ХХ века. Главный запрос у москвичей – застой. Тогда как у областных центров в России и в Петербурге, напротив, сильно растёт запрос на модернизацию, перемены. Питер сегодня вновь, как в начале ХХ века, - главный революционный агент в стране)
В установках на инициативность и на традиционность Москва снова оказалась самым архаичным, консервативным поселением в России.
«Модернизационная установка на инициативу сильнее всего выражена у жителей Санкт-Петербурга и малых/средних городов (по 65%), несколько слабее – в центрах субъектов РФ (60%), ещё слабее – в сельских поселениях (54%). Москва снова оказалась наименее модернизированной (или, что в данном случае то же самое, наиболее архаичной). Среди всей России только в столице приверженцы установки на новизну (46%) уступают в численности приверженцам установки на традиционность (54%)».
Москва – это город бюджетников или работающих в частном бизнесе, но связанном опять же с государством. ИС РАН приводит статистику:
«В центрах субъектов РФ лишь 23% населения заняты на предприятиях госсобственности, в целом по России 27%, в Москве – 36%. Москвичи демонстрируют самый сильный патернализм».
Ещё о двух интересных феноменах в Москве, по которым она – лидер в России (из исследования Института социологии РАН «Столица и регионы», 2018).
1.В Москве объективно сильнее выражены многие черты патерналистско ориентированного типа общества (высокая занятость в госсекторе, популистская социальная политика, сильная пропаганда проправительственных СМИ, частые государственно-общественные мероприятия), к тому же сосуществующие с высочайшей в стране дифференциацией доходов. В результате Москва противостоит регионам как своего рода «рудимент СССР» в постсоветском обществе, причём постепенно суживающий возможности достичь успеха для своих жителей и тем самым утрачивающий статус «города шансов».
2.В Москве парадокс незначительной гордости москвичей за свои достижения в динамике только усугубился. Раньше Москва по этому критерию не отличалась от других городов, но за последние полтора десятилетия ситуация сильно изменилась. Москвичи стали заметно меньше гордиться своими детьми (на 17 процентных пунктов) и своими личными достижениями (на 8 процентных пунктов), в то время как в других городах тенденция является обратной. В то же время они стали заметно больше гордиться своей этничностью (на 17 процентных пунктов) и своими родителями (на 14 пунктов); в других городах России эти тенденции выражены слабее. Можно сказать, что в ментальности жителей Москвы наблюдается вытеснение гордости своими достижениями гордостью своим этносом и своим родом.
(В целом всё исследование подводит к тому, что буквально за десятилетие – за 2010-е – Москва очень сильно архаизировалась, ментально проваливаясь куда-то в начало ХХ века. Главный запрос у москвичей – застой. Тогда как у областных центров в России и в Петербурге, напротив, сильно растёт запрос на модернизацию, перемены. Питер сегодня вновь, как в начале ХХ века, - главный революционный агент в стране)
Спицын - Сулакшин
Что в данном случае понимается под консервативностью и инициативой?
Наверное, москвичи хотят и дальше получать высокие зарплаты и социалку, а замкадыши должны дальше страдать.
Начал читать Брайна Бойда, биографию писателя Владимира Набокова. Характерный пример того, как российская верхушка (высшие 100 тыс. семей того времени) старательно выискивали в себе нерусскость, чтобы ничего общего у них не оказалось с бывшими рабами.
Отец его был наполовину немец, вторая половина шла от татарина Набока, перешедшего в XV веке на службу к московитам и получившему дворянство. Даже в престарелые годы Набоков в США терзался, был или не был этот Набок. Появился русский генеалогист, который предоставил писателю полную справку по его предкам. Оказалось, был татарин Набок, более того, князь Набок-мурза – первое письменное упоминание о нём появляется в 1494 году, когда его сыновья отняли какие-то земли под Москвой. Набоков тогда успокоился.
(по материнской линии у него были старообрядческие воротилы Руквашниковы с Урала – бежали от московитов туда в русского севера. Примиряло Набокова с их русскостью то, что они оставили его семье миллионы. Отдельная история – образ жизни тех высших 100 тыс. семей, к которым принадлежали Набоковы. И Бойд тоже подтверждает, что Володя начал говорить на английском, это был его родной язык; лишь лет в 5-6 его стали учить русскому).
Есть версия без сердечек?
Ну тогда стоило подобрать другие слова, что ли.
HOT.
Кароче левые должны делать нюдсы.
Не делаешь нюдсы - не левый!!!
Заплачу Борису 5к за фотки
Кейнс - Хайек
https://m.rosbalt.ru/russia/2020/10/23/1869604.html
Маховик фашизма наберает обороты, господа инфантилы!
Маховик фашизма наберает обороты, господа инфантилы!
Узнали себя?
https://m.rosbalt.ru/russia/2020/10/23/1869601.html
Ну что? Это ли не может стать триггером как хлебные бунты 1917 году, с застрявшими вагонами с зерном или 90-91 с искусственным дефицитом?
Ну что? Это ли не может стать триггером как хлебные бунты 1917 году, с застрявшими вагонами с зерном или 90-91 с искусственным дефицитом?
Тюлениха
>государство регулирует цены на жизненно важные препараты, и некоторые компании уже начали отказываться от производства популярных у нас лекарств
Ну какие вам еще нужны пруфы, что у нас до сих пор совки у власти?
Опа. Комолов пробрался на канал мэйнстримного экономиста с 100к подписоты.
https://www.youtube.com/watch?v=E386boOXAgQ
Тэтчер по твоему тоже ультралевая радикалка, раз увеличила госсоктор в экономике?
Или ты бляди хочешь как в святых США, где за порцию лекарства от рака ты продашь все? При не самых маленьких тамошних зарплатах и накоплениях у населения
Блядина, я тебе с такими речами пару месяцев назад говном накормил в прямом эфире.
Или ты бляди хочешь как в святых США, где за порцию лекарства от рака ты продашь все? При не самых маленьких тамошних зарплатах и накоплениях у населения
Блядина, я тебе с такими речами пару месяцев назад говном накормил в прямом эфире.
Тэтчер ввела такие низкие госцены, что производителям стало не выгодно продавать лекарства и появился дефицит? Нет, на такое способны только тупые совки
Именно так будет выглядеть человек будущего при коммунизме
Ну, тащемта, деньги видимо, действительно из воздуха.
Хер маловат. При коммунизме будет больше.
Анкап придумал инфляцию.
Инфляцию придумал Кейнс, чтобы рабочий класс обобрать. А Голем на него надрачивает.
https://www.youtube.com/watch?v=d29-APvs4Xo
Инфляцию придумали ещё до рождения Хрюса, когда монету портили.
Но с Поповым полностью согласен. Это объеб рабочих.
Демонстрации в Таиланде продолжаются, поскольку правительство отвергает требования протестующих.
Студенты, молодежь и другие протестующие продолжают протестовать против правительства Таиланда, бросая вызов чрезвычайному положению, объявленному в прошлый четверг. В понедельник вечером протестующие выдвинули два новых требования к правительству-освободить без предъявления обвинений всех арестованных и отменить чрезвычайное положение-и предупредили, что их ждет “сюрприз”, если эти требования не будут выполнены.
Понедельник был шестым днем протестов подряд. Тысячи людей протестовали в столице Таиланда Бангкоке в трех основных местах, причем митинг проходил на перекрестке касет и в бангкокской следственной тюрьме, где с момента ареста в прошлый вторник содержались такие активисты, как Джатупат Бунпатараракса и почти 20 других. Третьим местом была станция Министерства здравоохранения на МРТ, системе общественного транспорта Бангкока. Протесты в минувшие выходные также прошли в Чиангмае на севере страны и в других городах.
Власти Бангкока пытались предотвратить митинги, закрыв общественный транспорт, но тысячи людей продолжали собираться, чтобы настаивать на своих требованиях. Ранее в пятницу полиция атаковала мирных демонстрантов с помощью водометов, химических раздражителей и слезоточивого газа.
В знак растущего недовольства правительством 23-летний демонстрант Перакарн Тангсамриткул заявил в субботу газете “Нью-Йорк Таймс": "я не всегда был политически активен. Вы должны были встретиться со мной три месяца назад. Теперь я понимаю, почему мы должны быть здесь. Мы должны высказаться.”
По данным полиции, с 13 октября были арестованы 74 человека. Тайская правозащитная организация "адвокаты за права человека" заявила, что только 19 человек были освобождены под залог. Однако правительство отметило сотни тысяч сообщений на различных платформах социальных сетей и пригрозило судебными исками против протестующих, которые размещают свои фотографии в интернете на митингах.
Протестующие продолжают призывать к трем основным требованиям: отставке премьер-министра Праюта Чан-Очи и его правительства, написанию новой конституции, а также реформам монархии и прекращению политических репрессий со стороны правительства. Прают напомнил парламенту о том, что в понедельник был объявлен перерыв, чтобы обсудить средства прекращения протестов.
Председатель парламента Чуань Ликпай также призвал к переговорам между партиями в воскресенье, чтобы обсудить, как положить конец протестам, что свидетельствует о том, что такие партии, как движение вперед, попытаются использовать свое влияние среди молодежи, чтобы остановить демонстрации. В прошлую пятницу Прают заявил, что не уйдет в отставку. В понедельник он заявил, что” правительство уже в какой-то степени пошло на компромисс", хотя ни одно из требований протестующих не было выполнено.
Ни один из главных лидеров протеста, арестованных на прошлой неделе, не был освобожден под залог. Кроме того, двум протестующим, которых обвинили в “насилии” против кортежа королевы Сутиды, проехавшего мимо митинга в среду, грозит пожизненное заключение за решеткой в соответствии с драконовским законом страны lèse-majesté. Монархия и король Маха Ваджиралонгкорн вызвали презрение молодых людей за его контроль над десятками миллиардов долларов, его использование в качестве правительственного пропагандистского символа и нападение на свободу слова в результате закона Ле-мажесте, который протестующие хотят отменить.
В то же время правительство усиливает репрессии в соответствии с объявлением чрезвычайного положения, опубликованным в прошлый четверг, начав расследование в отношении четырех средств массовой информации: VoiceTV, Prachathai.com, репортеров и "Стандард". Их обвинили в распространении информации, которая может “вызвать волнения в обществе".”
Шон Криспин, старший представитель Юго-Восточной Азии в американском комитете по защите журналистов, прокомментировал: "нет никаких законных оснований для того, чтобы тайские власти блокировали освещение продолжающихся протестов в стране, и прессе должно быть позволено свободно работать.”
Правительство пытается ограничить доступ к приложениям для обмена сообщениями, таким как Telegram, которые использовались для организации протестов. Министерство цифровой экономики и общества направило письмо в Национальную комиссию по радиовещанию и телекоммуникациям с призывом заблокировать приложение. Активисты перешли из Facebook в Telegram, опасаясь онлайн-цензуры и удаления своих страниц
Многочисленные связи также прослеживаются между протестами в Таиланде и теми, что начались в Гонконге в 2019 году. Молодежь и рабочие в обоих регионах сталкиваются с социальным и экономическим неравенством.
Банк Таиланда сообщил, что в стране с населением почти 70 миллионов человек только 500 человек контролируют 36 процентов корпоративного капитала Таиланда, каждый из которых накапливает приблизительно 3,1 миллиарда батов (100 миллионов долларов США) годовой прибыли. В то же время, по данным исследовательского института Credit Suisse,91,7 процента тайцев зарабатывают менее 10 000 долларов США в год.
Молодежь также сталкивается с серьезным ростом безработицы. По оценкам правительства, в марте более полумиллиона недавних выпускников университетов не смогли найти работу. Федерация тайской промышленности в июле подсчитала, что в целом восемь миллионов человек могут остаться без работы к концу года из-за последствий пандемии КОВИД-19.
Кроме того, по оценкам Всемирного банка, к настоящему времени почти 10 миллионов человек оказались экономически незащищенными. С марта 70 процентов тайской рабочей силы увидели, что их среднемесячная заработная плата сократилась почти вдвое. Поскольку ВВП Таиланда, как ожидается, сократится на целых 10 процентов в этом году, правительство и крупный бизнес попытаются заставить рабочий класс и молодежь платить по счетам за этот экономический спад, что еще больше усугубит ухудшение условий труда и социальных условий.
Тайские студенты и молодежь должны обратиться к трудящимся по всей стране, выдвигая требования об улучшении условий труда и социальных условий в дополнение к их нынешним демократическим требованиям. Они должны также обратиться к рабочему классу в Гонконге, материковом Китае и во всем регионе. Борьба, с которой сталкиваются миллионы людей в Таиланде, разделяется по всему миру.
В то же время студенты и молодежь не должны доверять политикам, которые утверждают, что ведут переговоры от их имени с правительством Прайута. Коренной причиной условий в Таиланде, включая посягательства на демократические права и социальные условия, является капитализм, который защищает каждая часть тайской буржуазии.
Студенты, молодежь и другие протестующие продолжают протестовать против правительства Таиланда, бросая вызов чрезвычайному положению, объявленному в прошлый четверг. В понедельник вечером протестующие выдвинули два новых требования к правительству-освободить без предъявления обвинений всех арестованных и отменить чрезвычайное положение-и предупредили, что их ждет “сюрприз”, если эти требования не будут выполнены.
Понедельник был шестым днем протестов подряд. Тысячи людей протестовали в столице Таиланда Бангкоке в трех основных местах, причем митинг проходил на перекрестке касет и в бангкокской следственной тюрьме, где с момента ареста в прошлый вторник содержались такие активисты, как Джатупат Бунпатараракса и почти 20 других. Третьим местом была станция Министерства здравоохранения на МРТ, системе общественного транспорта Бангкока. Протесты в минувшие выходные также прошли в Чиангмае на севере страны и в других городах.
Власти Бангкока пытались предотвратить митинги, закрыв общественный транспорт, но тысячи людей продолжали собираться, чтобы настаивать на своих требованиях. Ранее в пятницу полиция атаковала мирных демонстрантов с помощью водометов, химических раздражителей и слезоточивого газа.
В знак растущего недовольства правительством 23-летний демонстрант Перакарн Тангсамриткул заявил в субботу газете “Нью-Йорк Таймс": "я не всегда был политически активен. Вы должны были встретиться со мной три месяца назад. Теперь я понимаю, почему мы должны быть здесь. Мы должны высказаться.”
По данным полиции, с 13 октября были арестованы 74 человека. Тайская правозащитная организация "адвокаты за права человека" заявила, что только 19 человек были освобождены под залог. Однако правительство отметило сотни тысяч сообщений на различных платформах социальных сетей и пригрозило судебными исками против протестующих, которые размещают свои фотографии в интернете на митингах.
Протестующие продолжают призывать к трем основным требованиям: отставке премьер-министра Праюта Чан-Очи и его правительства, написанию новой конституции, а также реформам монархии и прекращению политических репрессий со стороны правительства. Прают напомнил парламенту о том, что в понедельник был объявлен перерыв, чтобы обсудить средства прекращения протестов.
Председатель парламента Чуань Ликпай также призвал к переговорам между партиями в воскресенье, чтобы обсудить, как положить конец протестам, что свидетельствует о том, что такие партии, как движение вперед, попытаются использовать свое влияние среди молодежи, чтобы остановить демонстрации. В прошлую пятницу Прают заявил, что не уйдет в отставку. В понедельник он заявил, что” правительство уже в какой-то степени пошло на компромисс", хотя ни одно из требований протестующих не было выполнено.
Ни один из главных лидеров протеста, арестованных на прошлой неделе, не был освобожден под залог. Кроме того, двум протестующим, которых обвинили в “насилии” против кортежа королевы Сутиды, проехавшего мимо митинга в среду, грозит пожизненное заключение за решеткой в соответствии с драконовским законом страны lèse-majesté. Монархия и король Маха Ваджиралонгкорн вызвали презрение молодых людей за его контроль над десятками миллиардов долларов, его использование в качестве правительственного пропагандистского символа и нападение на свободу слова в результате закона Ле-мажесте, который протестующие хотят отменить.
В то же время правительство усиливает репрессии в соответствии с объявлением чрезвычайного положения, опубликованным в прошлый четверг, начав расследование в отношении четырех средств массовой информации: VoiceTV, Prachathai.com, репортеров и "Стандард". Их обвинили в распространении информации, которая может “вызвать волнения в обществе".”
Шон Криспин, старший представитель Юго-Восточной Азии в американском комитете по защите журналистов, прокомментировал: "нет никаких законных оснований для того, чтобы тайские власти блокировали освещение продолжающихся протестов в стране, и прессе должно быть позволено свободно работать.”
Правительство пытается ограничить доступ к приложениям для обмена сообщениями, таким как Telegram, которые использовались для организации протестов. Министерство цифровой экономики и общества направило письмо в Национальную комиссию по радиовещанию и телекоммуникациям с призывом заблокировать приложение. Активисты перешли из Facebook в Telegram, опасаясь онлайн-цензуры и удаления своих страниц
Многочисленные связи также прослеживаются между протестами в Таиланде и теми, что начались в Гонконге в 2019 году. Молодежь и рабочие в обоих регионах сталкиваются с социальным и экономическим неравенством.
Банк Таиланда сообщил, что в стране с населением почти 70 миллионов человек только 500 человек контролируют 36 процентов корпоративного капитала Таиланда, каждый из которых накапливает приблизительно 3,1 миллиарда батов (100 миллионов долларов США) годовой прибыли. В то же время, по данным исследовательского института Credit Suisse,91,7 процента тайцев зарабатывают менее 10 000 долларов США в год.
Молодежь также сталкивается с серьезным ростом безработицы. По оценкам правительства, в марте более полумиллиона недавних выпускников университетов не смогли найти работу. Федерация тайской промышленности в июле подсчитала, что в целом восемь миллионов человек могут остаться без работы к концу года из-за последствий пандемии КОВИД-19.
Кроме того, по оценкам Всемирного банка, к настоящему времени почти 10 миллионов человек оказались экономически незащищенными. С марта 70 процентов тайской рабочей силы увидели, что их среднемесячная заработная плата сократилась почти вдвое. Поскольку ВВП Таиланда, как ожидается, сократится на целых 10 процентов в этом году, правительство и крупный бизнес попытаются заставить рабочий класс и молодежь платить по счетам за этот экономический спад, что еще больше усугубит ухудшение условий труда и социальных условий.
Тайские студенты и молодежь должны обратиться к трудящимся по всей стране, выдвигая требования об улучшении условий труда и социальных условий в дополнение к их нынешним демократическим требованиям. Они должны также обратиться к рабочему классу в Гонконге, материковом Китае и во всем регионе. Борьба, с которой сталкиваются миллионы людей в Таиланде, разделяется по всему миру.
В то же время студенты и молодежь не должны доверять политикам, которые утверждают, что ведут переговоры от их имени с правительством Прайута. Коренной причиной условий в Таиланде, включая посягательства на демократические права и социальные условия, является капитализм, который защищает каждая часть тайской буржуазии.
Мы спросили мнение трёх долбоёбов, у которых есть время на наши еблоидные вопросы и вот результат.
Жанр называется СССР. Когда твоя сборная снимается с ЧМ, чтобы не играть с Тайванем, чтобы угодить Китаю, а Китай всё равно послал тебя нахуй.
Тайвань - высерыши из жопы, прям как ты. Не нужно хотеть угождать Китаю, чтобы посылать ебучий тайвань в пизду, где ему самое место.
Почему в шапке треда нет Татьяны Гартман? Она была у Сёмина. О ней хорошо отзываются все коммунисты, включая Стаса и Бэдкомедиана. Сама она левых взглядов, считает, что в СССР было лучше. И самый главный аргумент - от неё бомбят все праваки.
Зачем тогда Куколдия слила ему матч и заставила Болгарию сделать тоже самое? Могли бы выйти против них и разгромить, но Куколдия хотела лизнуть КНР, а КНР за это разъебал Куколдию в Анголе и на Даманском.
Почему правачки так любят проецировать свой куколдизм?
>слила ему матч и заставила Болгарию сделать тоже самое
Если ты побегаешь по говну, можно ли сказать, что ты победишь его? Или ты прост измажешься в говне? И другу своему ты тоже скажешь -"побегай по говну, будет весело!". Знаешь ли, в отличие от вас, мы говно не трогаем.
Фанат Хруща принёс сюда правачка Ватодебила, а теперь называет правачком меня? Это твоя очередная куколдская фантазия?
>Если ты побегаешь по говну, можно ли сказать, что ты победишь его?
Если ты увидел говно и решил слиться в унитаз, то ты только выиграл? Зачем тогда было вообще лезть в ЧМ, если ты куколд, который при виде говна сливается в унитаз?
>Почему в шапке треда нет Татьяны Гартман? Она была у Сёмина.
Кто был у Сёмина? Шапка или Татьяна? Учи русский, хуила ебаная.
>ЧМ
Блять, ебаный футболодрочер. Кому не похуй. Если футбол нельзя использовать политически - нахуй всралась эта бесполезная хуйня, бесполезные победы и бесполезные матчи. В смерти таракана больше драмы, чем ты пытаешься устроить из-за своей хуйни. "АААА, на матч не вышли!". Да похуй. Могли и на тренировки не ходить.
>Блять, ебаный футболодрочер
Куколд, речь идёт про баскетбол.
>Кому не похуй.
Тебе. Ты уже придумываешь оправдания своему куколдизму.
>Если футбол нельзя использовать политически - нахуй всралась эта бесполезная хуйня, бесполезные победы и бесполезные матчи.
Зачем полезли участвовать? Ты в курсе, что Куколдия могла выиграть ЧМ, если бы её не слил Тайвань?
>Да похуй.
Нет, Куколд. Тебе не похуй, поэтому ты бомбишь.
>куколд куколд куколд куколд куколд куколд куколд куколд куколд
Ты говоришь, что не правак, но испытываешь крайне симптоматичные проблемы с лексиконом. Может, тебе стоит расширить словарный запас? Или исчерпан объем памяти, и больше слов не влезает?
>речь идёт про баскетбол.
Мне должно перестать быть похуй?
>Зачем полезли участвовать?
Не знаю, лол. Почему нет. А потом с говном переклись.
>Тебе не похуй
Если тебе на что-то не похуй - почему ты разговариваешь об этом на сосаче? Ты что, поехавший? Нашел место.
Куколд, ты скрин своего кумира Ватодебила, который подразумевал куколдизм, который свойственен тебе.
>Мне должно перестать быть похуй?
Да, потому что ты насрал себе в штаны и теперь я макаю тебя в твоё же дерьмо.
>Не знаю, лол.
А я знаю. Потому что хотели престижа, но вместо этого решились выслужиться перед соседом. За это сосед неплохо порезал куколдов на Даманском и в Анголе.
>Если тебе на что-то не похуй - почему ты разговариваешь об этом на сосаче?
Так это ты принёс Ватодебила и уже трижды отвечаешь мне на тему о том, как тебе якобы похуй.
Это при либертарном, а при сталинизме все будет иначе.
Как говорится, на сосаче на столько двое.
Я вижу, у тебя не прекращаются тики. Препараты принимаешь какие нибудь?
>А я знаю.
Конградьюлейшенс.
>Потому что хотели престижа,
Еще более бесполезная ссанина, чем твой футбол.
>рижды отвечаешь мне на тему о том, как тебе якобы похуй.
Тут нет других тем.
>Препараты принимаешь какие нибудь?
Да. Слёзы куколда. Ты их поставляешь в промышленных масштабах с того времени, как ты порвался от Тайваня.
>Еще более бесполезная ссанина, чем твой футбол.
Куколдия жила этой ссаниной.
>Тут нет других тем.
Так эту тему поднял ты, когда порвался от того, что Куколдия слила Тайваню матчи.
Чет юсср совсем умер.
Коммунизм выходит из моды
Надо его оккупировать, если тамошние ебанько-модеры свалили.
Конспект по ММТ
Глава 1
1.Экономика - социальная наука.
2.Социальные науки отличаются от естественных, у них свой аппарат и терминологический язык.
3.Предмет изучения социальных наук - поведение человека.
4.Предмет изучения экономики - экономическая деятельность человека. Поведение человека как экономического агента.
5.Попытки выделить “экономическую сторону” поведения человека и отделить её от остальных аспектов жизни людей для дальнейшего изучения всегда произвольны.
6.Не существует никакой правильной, единственно научной и верной экономики. В экономике идёт вечный срач нескольких школ и конца и края ему не видно.
7.Обобщая, можно выделить два главных направления в экономической науке:
а) Ортодоксальное, неоклассическое.
б) Остальные направления (кейнсианцы, институционалисты, марксисты)
8.Не следует считать, что человек разделяет абсолютно все взгляды экономической школы, к которой он принадлежит. Многие видные экономисты далеко не всегда разделяли все идеи тех школ, к которым их сегодня причисляют.
Неоклассический подход в экономике
9.Главное предположение этого подхода: человек всегда стремится к максимальному удовольствию и минимальному страданию.
10. Удовольствие определяется термином “полезность”, поэтому индивиды стремятся вести себя для извлечения предельной полезности и стремятся избегать “бесполезность”.
11.Неоклассики считают, что люди рациональны, то есть пытаются выжать предельную полезность из имеющихся у них ресурсов и условий. Рациональные индивиды - эгоисты, и они не могут извлекать полезность или бесполезность из чужого опыта и действий других людей.
12.Люди располагают одними ресурсами и испытывают нехватку в других: взаимовыгодный обмен индивидов ресурсами увеличивает полезность обеих сторон.
13.На гипотетическом свободном рынке обмены происходят по конкурентно определяемым относительным ценам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Относительная_цена
Участники рынков воспринимают относительные цены как сигналы. Относительный дефицит приведет к тому, что цена на товар будет расти, побуждая производителей производить его больше, а покупателей - меньше покупать. Например, если студентов-экономистов на рынке труда недостаточно для удовлетворения спроса на экономистов, относительная заработная плата экономистов повышается. Это сигнализирует абитуриентам, что им следует поступать на факультет экономики. В то же время работодатели стараются найти приемлемо близкие, но более дешевые заменители, например, политологов. По мере увеличения предложения экономистов относительное преимущество экономистов в заработной плате падает. Конечно, здесь участвует множество других факторов, но важно то, что относительные
цены действуют как сигналы как для производителей (студенты-экономисты), так и для потребителей (работодатели экономистов).
14.Равновесная цена - это такая цена на товар, при которой удовлетворяется весь спрос и сбывается весь товар. Общее равновесие это когда все цены на все товары - равновесные.
15.Рынок пытается помочь людям извлечь предельную полезность из их деятельности: он невидимой рукой ведёт людей к равновесной цене и выгоде для всех.
Чтобы понять идею невидимой руки, просто представьте, как работает овощный рынок в выходные дни. Фермеры приносят фрукты и овощи рано утром в субботу, устанавливая цены, по которым они готовы продавать. В течение дня некоторые обнаруживают, что продешевили (из-за слишком быстрого темпа продаж, которые слишком скоро истощат их запасы), в то время как другие фермеры установили цены слишком высокими. В то же время потребители корректируют свои резервные цены (максимум, который они будут платить за определенное количество / качество) и свой спрос в соответствии с учетом предлагаемых цен. Цены корректируются фермерами исходя из попыток максимизировать доход и при этом не возить домой непроданные продукты. Иначе говоря, рациональное поведение фермеров и покупателей будет корректировать цены так, чтобы «предложение равнялось спросу»; то есть все фрукты и овощи были бы проданы.
16.Невидимая рука сама ведёт производителей и потребителей к максимальному удовлетворению: никакие другие регуляторы на рынке не нужны. Например, правительство. Оно не нужно.
17.Неоклассики распространяют свою рыночную модель на всю экономику, в том числе и на рынок труда. Если убрать всякие регуляции на рынке труда, то он придёт к равновесию.
18. Ещё один важный вывод неоклассической школы: ты заслужил то, что получил. Доля пирога, получаемого тобой, всегда справедлива. Кто-то получает больше, кто-то меньше, но все получают справедливую долю. Может быть ты беден; возможно, что у тебя нет образования; может быть, ты ленив или безынициативен, но главное это, что в твоём положении виноват только ты сам.
19. Неоклассический подход получил популярность с приходом к власти политиков-неолибералов/неоконсерваторов, таких как Рейган и Тэтчер. Рейган обещал “сбросить правительство со спин людей”, в то время как Тэтчер вообще отрицала существование человеческого общества.
20.Хотя неолибералами обычно считаются всякие консерваторы, умеренные демократические и даже социал-демократические партии также применяли неолиберальный подход на протяжении 1990-ых и 2000-ых годов. Доминирование неоклассической школы было настолько сильным, что большинство партий в мире самых разных политических воззрений восприняли неолиберальные идеи.
21.Неоклассическое определение экономики: распределение ограниченных ресурсов среди индивидов с неограниченными желаниями. Оно же называется проблемой экономики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_экономии
22.Не существует такого понятия как “бесплатный”, “халявный”. Так как ресурсы ограничены, то если где-то прибыло, значит где-то убыло. Если тебе хорошо, значит кому-то плохо. Хотя такое утверждение верно лишь при полном задействовании всех имеющихся ресурсов и мощностей, тем не менее, невидимая рука рынка гарантирует, что дефицитные ресурсы будут использованы по максимуму.
Всё, я заебался. Продолжение завтра ночью.
Глава 1
1.Экономика - социальная наука.
2.Социальные науки отличаются от естественных, у них свой аппарат и терминологический язык.
3.Предмет изучения социальных наук - поведение человека.
4.Предмет изучения экономики - экономическая деятельность человека. Поведение человека как экономического агента.
5.Попытки выделить “экономическую сторону” поведения человека и отделить её от остальных аспектов жизни людей для дальнейшего изучения всегда произвольны.
6.Не существует никакой правильной, единственно научной и верной экономики. В экономике идёт вечный срач нескольких школ и конца и края ему не видно.
7.Обобщая, можно выделить два главных направления в экономической науке:
а) Ортодоксальное, неоклассическое.
б) Остальные направления (кейнсианцы, институционалисты, марксисты)
8.Не следует считать, что человек разделяет абсолютно все взгляды экономической школы, к которой он принадлежит. Многие видные экономисты далеко не всегда разделяли все идеи тех школ, к которым их сегодня причисляют.
Неоклассический подход в экономике
9.Главное предположение этого подхода: человек всегда стремится к максимальному удовольствию и минимальному страданию.
10. Удовольствие определяется термином “полезность”, поэтому индивиды стремятся вести себя для извлечения предельной полезности и стремятся избегать “бесполезность”.
11.Неоклассики считают, что люди рациональны, то есть пытаются выжать предельную полезность из имеющихся у них ресурсов и условий. Рациональные индивиды - эгоисты, и они не могут извлекать полезность или бесполезность из чужого опыта и действий других людей.
12.Люди располагают одними ресурсами и испытывают нехватку в других: взаимовыгодный обмен индивидов ресурсами увеличивает полезность обеих сторон.
13.На гипотетическом свободном рынке обмены происходят по конкурентно определяемым относительным ценам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Относительная_цена
Участники рынков воспринимают относительные цены как сигналы. Относительный дефицит приведет к тому, что цена на товар будет расти, побуждая производителей производить его больше, а покупателей - меньше покупать. Например, если студентов-экономистов на рынке труда недостаточно для удовлетворения спроса на экономистов, относительная заработная плата экономистов повышается. Это сигнализирует абитуриентам, что им следует поступать на факультет экономики. В то же время работодатели стараются найти приемлемо близкие, но более дешевые заменители, например, политологов. По мере увеличения предложения экономистов относительное преимущество экономистов в заработной плате падает. Конечно, здесь участвует множество других факторов, но важно то, что относительные
цены действуют как сигналы как для производителей (студенты-экономисты), так и для потребителей (работодатели экономистов).
14.Равновесная цена - это такая цена на товар, при которой удовлетворяется весь спрос и сбывается весь товар. Общее равновесие это когда все цены на все товары - равновесные.
15.Рынок пытается помочь людям извлечь предельную полезность из их деятельности: он невидимой рукой ведёт людей к равновесной цене и выгоде для всех.
Чтобы понять идею невидимой руки, просто представьте, как работает овощный рынок в выходные дни. Фермеры приносят фрукты и овощи рано утром в субботу, устанавливая цены, по которым они готовы продавать. В течение дня некоторые обнаруживают, что продешевили (из-за слишком быстрого темпа продаж, которые слишком скоро истощат их запасы), в то время как другие фермеры установили цены слишком высокими. В то же время потребители корректируют свои резервные цены (максимум, который они будут платить за определенное количество / качество) и свой спрос в соответствии с учетом предлагаемых цен. Цены корректируются фермерами исходя из попыток максимизировать доход и при этом не возить домой непроданные продукты. Иначе говоря, рациональное поведение фермеров и покупателей будет корректировать цены так, чтобы «предложение равнялось спросу»; то есть все фрукты и овощи были бы проданы.
16.Невидимая рука сама ведёт производителей и потребителей к максимальному удовлетворению: никакие другие регуляторы на рынке не нужны. Например, правительство. Оно не нужно.
17.Неоклассики распространяют свою рыночную модель на всю экономику, в том числе и на рынок труда. Если убрать всякие регуляции на рынке труда, то он придёт к равновесию.
18. Ещё один важный вывод неоклассической школы: ты заслужил то, что получил. Доля пирога, получаемого тобой, всегда справедлива. Кто-то получает больше, кто-то меньше, но все получают справедливую долю. Может быть ты беден; возможно, что у тебя нет образования; может быть, ты ленив или безынициативен, но главное это, что в твоём положении виноват только ты сам.
19. Неоклассический подход получил популярность с приходом к власти политиков-неолибералов/неоконсерваторов, таких как Рейган и Тэтчер. Рейган обещал “сбросить правительство со спин людей”, в то время как Тэтчер вообще отрицала существование человеческого общества.
20.Хотя неолибералами обычно считаются всякие консерваторы, умеренные демократические и даже социал-демократические партии также применяли неолиберальный подход на протяжении 1990-ых и 2000-ых годов. Доминирование неоклассической школы было настолько сильным, что большинство партий в мире самых разных политических воззрений восприняли неолиберальные идеи.
21.Неоклассическое определение экономики: распределение ограниченных ресурсов среди индивидов с неограниченными желаниями. Оно же называется проблемой экономики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_экономии
22.Не существует такого понятия как “бесплатный”, “халявный”. Так как ресурсы ограничены, то если где-то прибыло, значит где-то убыло. Если тебе хорошо, значит кому-то плохо. Хотя такое утверждение верно лишь при полном задействовании всех имеющихся ресурсов и мощностей, тем не менее, невидимая рука рынка гарантирует, что дефицитные ресурсы будут использованы по максимуму.
Всё, я заебался. Продолжение завтра ночью.
>2.Социальные науки отличаются от естественных, у них свой аппарат и терминологический язык
Местный долбоеб этого кстати не понимает
Где смеяться
>Продолжение завтра ночью
Здесь.
Он много чего в этой жизни не понимает.
Например, что если девушка овен, то можно назваться нужным знаком и все действительно пойдёт легче.
> отрицание
>Социальные науки отличаются от естественных, у них свой аппарат, у них свой аппарат и терминологический язык.
http://libgen.rs/book/index.php?md5=87EE7EDC0BA128F4516E241543959621
1. Спор о наличии особых уличных "социальных фактов" и thick interpretations - специальная олимпиада для даунов, гремевшая на протяжении 20-го века.
2. В естественных науках я могу дедуцировать, что время относительно. Я могу дедуцировать, что химическая реакция всегда будет давать результат.
3. В социальных науках - "ну, иногда да, но сейчас, как видите, нет". Поведение "рациональных" агентов выводится из своей интроспективной чуйки ("так надо"). Вместе с тем, всё на что интроспективную чуйку хватает - это "мой коллега завтра (скорее всего) не придёт на работу в костюме гориллы". Ценность такой хуйни околонулевая.
4. Вся неоклассическая экономика - это инструментализм, построенный вокруг "мне кажется, что это рационально - и ты себя так веди". Не модель подстраивается под эмпирические наблюдения, а наблюдения по желанию левой пятки подгоняются под ущербную модель.
5. Вся социология - это функционализм, построенный вокруг "мне кажется, что я нащупал некую телеологию". Можно рандомно высирать цели, хотя единственным более-менее объективным критерием здесь может служить только фильтрация средой* на выживание.
6. Аппарат социальных наук у здорового человека не отличается от аппарата таких естественных наук как биология и медицина (этиология, эмбриология). Осуществляется попытка изолированно выделить 100% работающие ceteris paribus закономерности за счёт серии дескриптивных исторических наблюдений. Осуществляется попытка инферировать каузальность в будущем для всех случаев, сочтённых схожими.
7. Аппарат социальных наук у здорового человека должен быть совместим с эмпирическим материалом от естественных наук. Если тебе указывают на когнитивные искажения в восприятии твоих "агентов", то изволь их учитывать, а не строить свой "рациональный" манямирок без них.
проебался с разметкой
https://www.youtube.com/watch?v=hfrAOCcJT6I
Смотрели вчерашний стрим? Гость обосрал ваших ютуберов, как бесполезных клоунов.
Смотрели вчерашний стрим? Гость обосрал ваших ютуберов, как бесполезных клоунов.
Передача "В мире совков"
https://www.youtube.com/channel/UCL4_q4vkYR9e55pjyKetblw/featured
Аниме-НОДовцы тута?
Аниме-НОДовцы тута?
А обязательно будучи левым наяривать на человеконенавистнические режимы?
>консервативные антидемократические тоталитаристы
>левые
А это специальная олимпиада среди правачков - всех уебков из своего движа записывать в левых?
>Эти левые уже не левые, они уволились вчера.
Дай угадаю, левый только ты и твои одноклассники?
Я не правак, просто заметил что такие треды без совкоголовых никуда.
Нет, ещё гитлер, муссолини, сталин, путин, мадуро. И все, кто тебе не нравятся. А то что они все против демократии - похуй. Лишь бы ты, мой сладкий, доволен был.
> А то что они все против демократии - похуй.
Выходит, что и Маркс не левый? Его Бакунин обвинял в том, что диктатура пролетариата приведёт к тоталитаризму.
Кто же тогда левым останется, кроме тебя и твоих одноклассников?
>А то что они все против демократии - похуй.
>Выходит, что и Маркс не левый?
Жду цитату маркса, где он выступает против демократии как таковой.
>Его Бакунин обвинял в том...
Ну ты дебик конечно. Бакунин понимал, что маркс за демократию, просто хуевым способом её строить предлагает. Никак моим словам не противоречит.
>Жду цитату маркса, где он выступает против демократии как таковой.
Karl Marx did not write much about the nature of the dictatorship of the proletariat, but in The Communist Manifesto (1848) he and Engels said that "their ends can be attained only by the forcible overthrow of all existing social conditions".[9] In light of the Hungarian Revolution of 1848, Marx said that "there is only one way in which the murderous death agonies of the old society and the bloody birth throes of the new society can be shortened, simplified and concentrated, and that way is revolutionary terror".[10]
>Ну ты дебик конечно. Бакунин понимал, что маркс за демократию, просто хуевым способом её строить предлагает. Никак моим словам не противоречит.
Именно поэтому, все марксистские проекты построения диктатуры пролетариата всегда приводили к тоталитаризму. Вот дурак Бакунин, не выкупил постиронию.
>but in The Communist Manifesto (1848) he and Engels said that "their ends can be attained only by the forcible overthrow of all existing social conditions"
"Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами." (с) Маркс
>only by the forcible overthrow
Напоминаю, что в 19 веке существовал имущественный ценз, и рабочий вообще не мог голосовать. Поэтому, например, Энгельс уравнивает чартизм, демократию и коммунизм:
"Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики" (с) Энгельс
"Демократия в наши дни — это коммунизм" (с) Энгельс
>мирными средствами
Мирное средство - это революционный террор? Диалектика!
>Напоминаю, что в 19 веке существовал имущественный ценз
Сейчас ценза нет, но почему-то ты выписал Путина, Мадуро и Сталина из левых демократов.
>"Демократия в наши дни — это коммунизм" (с) Энгельс
Для Энгельса нет противоречий между революционным террором и демократией.
Ещё раз смотрим на тезис Бакунина о том, что диктатура пролетариата - всегда тоталитаризм. Все случаи воплощения диктатуры пролетариата показывают, что это именно так.
Просишь цитату, где маркс выступает против демократии - тебе скидывают какую-то хуету про революцию не в тему. Ты точно умеешь по-английски читать?
>Именно поэтому, все марксистские проекты построения диктатуры пролетариата всегда приводили к тоталитаризму. Вот дурак Бакунин, не выкупил постиронию.
Начался троллинг тупостью. Каким образом деятельность ленина-полпота-мао может определять взгляды маркса? И причем тут бакунин? У нас критерий левизны - мнение бакунина?
>всегда приводили к тоталитаризму
В югославии не было тоталитаризма, ты обсираешься не только в лгике, но и в фактах.
Так я тебе её и скинул, а ты опять порвался и завизжал: "ВРЁТИИИ".
>Каким образом деятельность ленина-полпота-мао может определять взгляды маркса?
Они все делали то, что прочитали у Маркса - строили диктатуру пролетариата, которую ты считаешь демократией. Бакунин ещё до осуществления диктатуры пролетариата предсказал, чем она закончится в 100% случаев.
>В югославии не было тоталитаризма
Югославия не проводила политику диктатуры пролетариата. Тито копировал фашистский корпоративизм и рыночный социализм. Ты опять обосрался.
>копировал
>рыночный социализм
Достаточно.
>ВРЁТИИИИИ
Быстро же ты слился.
Кто я, ебана? Я просто мимо прошел, потыкал тебя лицом в говно.
Слитая зверушка строит из себя мимокрока. Обтекай, Семён.
Ну ебана в рот, шиза преследует людей.
С чем там соглашаться или нет, у большинства даже описания нет, кроме минимальных фактов.
Я бы сказал что писал какой-то рабкоровец, только непонятно нахуя писал, если нечего сказать. Налепил вещей, которые любой, даже англоговорящий-пидораха сможет нагуглить без проблем, если забьёт компартии в России.
Нет ни про РРП, ни про РПР, ни про союз марксистов, ни про ленинкрю, ни про партию Нины Адреевой.
Зато упомянул левую тенденцию, в которой полтора шизофреника состоят, но даже так ничего о ней не написал, кроме того что она есть.
Короче, статья написана, чтобы сказать что КПРФ охранители и Сталин нехороший, а злые русские хотят его реабилитировать.
1/10 по шкале умственного развития. Диагноз - безграмотная Трокцистская манька.
This documentary on Stalin aims to cut through the modern hero/villain dichotomy and is critical of how the modern image of Stalin has become detached from the greater class context of the Soviet Union. Even those who see him as a saint sometimes miss the point.
За такое, кстати, сразу надо в ебало бить. Со Сталины в РФ проблема не в плюсах и минусах, а в том что про него пиздежа откровенного больше, чем в историях Мюнхаузена.
Ты читать умеешь?
Долго в пэйнте малевал, слитый шиз?
Давай, скажи мне что критический подход это считать, что Сталин человек своей эпохи и потому негодяй, но иначе и быть не могло.
Не надо этой хуйни.
Я уже понял, что читать ты не умеешь. Видео, о котором идет речь, ты тоже не смотрел. Но выводы, конечно, составлены.
>Я уже понял, что читать ты не умеешь. Видео, о котором идет речь, ты тоже не смотрел. Но выводы, конечно, составлены.
Выводы я составил о статье, хуесос. Сталин вне всяких контекстов не делал той хуйни, в которой его обвиняют.
К слову, видео это я смотрел, оно не про Сталина, а про СССР.
Вот чем надо заниматься! На подсознание людей воздействовать, а не на двачах пердеть!
Ты воздействуешь на мое подсознание.
>Выводы я составил о статье
Но ты же не умеешь читать. Тебе ее кто-то пересказал? Больше не доверяй этому человеку, он тебя наебывает.
Блин, не пиши заяву, плиз.
>UPD: участковый, который составлял протокол, сообщил Чистяковой, что перепутал часть статьи КоАП: на блогера собираются завести дело о фейках (часть 9 статьи 13.15 КоАП), а не о «воздействии на подсознание людей».
И ты сейчас тоже 13.15 КоАП словишь
Я её перевел, не беси меня, блять.
Кто тупой?
Не Рудой!
Помой рот, говноед.
Не смотрел, а осуждаю. Это что диалектика?!
"советская цензура была направлена на защиту трудового народа" (с) рудой
Рудой, твоё оправдывание совка выглядит убого
> "советская цензура была направлена на защиту трудового народа" (с) рудой
Выдрано из контекста.
Зачем коммунистов топили в пароходах?!
Нет, не выдрано. Всосал?
Он говорит, что:
> " по крайней мере в начале защищало ..."
Всосал?!
>Зачем коммунистов топили в пароходах?!
Ты про Александра Тарасова?
Нет. На США надрачивать не надо.
Эх, загнивает Америка. Водопровод для ниггеров провели. У нас 80% населения пользовалось рукомойником с пиструном и какали в землю.
Ну только в сша признали, что сегрегация was a mistake, а совкоебы продолжают говорить, что правильно расстреливали.
Что-то я не вижу, чтобы левые буржуев убивали. А вот негров до сих пор в США мочат при первом удобном случае.
Беспорядки устроили такие, которые в США в истории вообще по рамзаху не было. Что сделали российские пидорашки с национальным притеснением? Ах да, депортации крымских татар, "борьба" с "сионизмом" дефакто официальный язык в совке русский
Пивовар рассказывает, что по советским ГОСТам сейчас даже самое дорогое бельгийское пиво не было бы допущено к продаже.
https://www.youtube.com/watch?v=s6WBdOiBspg
https://www.youtube.com/watch?v=s6WBdOiBspg
По советским гостам главный пивовар должен наизусть знать "империализм и эмпириокритицизм", а варить пиво надо из ослиной мочи. Понятно, что ничего буржуазного не допустили бы.
Оно и сейчас продает как "пивной напиток"
>Сралин обещает 6-часовой рабочий день
>Сралин делает 8, а потом 10 и 12-часовой рабочий день и семидневку
>При антикоммунисте Пукле я работаю полдня, а зарплату получаю за полный день
1-й вопрос: Существует ли оппозиция в ВКП(б)?
Ответ: В 1923 г. возникла в рядах ВКП(б) оппозиция. Она предупреждала партию об опасностях,
угрожающих революции от неумелой работы над укреплением промышленности, как и от роста
бюрократического зажима. Она требовала внутрипартийной демократии и планового хозяйства.
Несмотря на то, что она собрала треть партии, она была разбита партийным аппаратом,
выдающим свою волю за партийную. Но она не перестала существовать.
В конце 1925 г. часть руководителей партии убедилась, что оппозиция 1923 г. была права,
предупреждая об опасностях, угрожающих партии. Эта группа партруководителей пришла к
убеждению, что продолжение бюрократического зажима партии убьет активность передовых
частей рабочего класса, что оно обезоружит их перед лицом растущей активности
мелкобуржуазных масс, и в первую очередь — кулаков. Она пришла к убеждению, что против этих
опасностей надо бороться путем развития внутрипартийной демократии и усиления развития
промышленности (индустриализация).
Оппозиция 1923 и 1925 гг. объединилась на июльском пленуме ЦК ВКП(б) для совместной борьбы
за исправление общей политической линии партии.
Ответ: В 1923 г. возникла в рядах ВКП(б) оппозиция. Она предупреждала партию об опасностях,
угрожающих революции от неумелой работы над укреплением промышленности, как и от роста
бюрократического зажима. Она требовала внутрипартийной демократии и планового хозяйства.
Несмотря на то, что она собрала треть партии, она была разбита партийным аппаратом,
выдающим свою волю за партийную. Но она не перестала существовать.
В конце 1925 г. часть руководителей партии убедилась, что оппозиция 1923 г. была права,
предупреждая об опасностях, угрожающих партии. Эта группа партруководителей пришла к
убеждению, что продолжение бюрократического зажима партии убьет активность передовых
частей рабочего класса, что оно обезоружит их перед лицом растущей активности
мелкобуржуазных масс, и в первую очередь — кулаков. Она пришла к убеждению, что против этих
опасностей надо бороться путем развития внутрипартийной демократии и усиления развития
промышленности (индустриализация).
Оппозиция 1923 и 1925 гг. объединилась на июльском пленуме ЦК ВКП(б) для совместной борьбы
за исправление общей политической линии партии.
Как с помощью ТТС объяснить, что монета номиналом в 2 рубля 2001 года чеканки оценивается в 100-150 тыс. рублей?
https://moneta-russia.ru/sovremen/rossiya-1997/2-rublya-2001-goda-tsena.php
https://moneta-russia.ru/sovremen/rossiya-1997/2-rublya-2001-goda-tsena.php
2-й вопрос: В чем оппозиция обвиняет большинство ВКП?
Ответ: а) в бюрократическом зажиме партии, б) в прикрашивании советского государства как оно
есть и отрицании необходимости приближения его к рабочим, в) в прикрашивании нэпа и
преуменьшении удельного веса капиталистических тенденций, г) в непонимании опасностей,
кроющихся в отставании промышленности от развития народного хозяйства в целом, д) в
недооценке расслоения деревни, замазывании растущей роли кулака при одновременном
попустительстве стремлениям Наркомзема в сельскохозяйственной кооперации взять курс на
производственно мощного середняка, т.е., во существу, на кулака, е) в недооценке опасностей,
вытекающих из более скорого роста политической активности мелкой буржуазии города и
деревни, чем активности рабочих, бедняков и бедноты, в пособничестве этому росту путем
расширения избирательной инструкции и выборной практики, ж) в недостаточно внимательном
отношении к вопросам зарплаты, безработицы, жилищного строительства и бюрократическом
отношении к вопросам режима экономии, з) в извращении тактики единого фронта и подмене
курса на объединение масс курсом на блок с правыми вождями рабочего движения, и) в
непонимании необходимости создания мощной самостоятельной организации пролетариата как
гегемона общенационального движения на Востоке.
Ответ: а) в бюрократическом зажиме партии, б) в прикрашивании советского государства как оно
есть и отрицании необходимости приближения его к рабочим, в) в прикрашивании нэпа и
преуменьшении удельного веса капиталистических тенденций, г) в непонимании опасностей,
кроющихся в отставании промышленности от развития народного хозяйства в целом, д) в
недооценке расслоения деревни, замазывании растущей роли кулака при одновременном
попустительстве стремлениям Наркомзема в сельскохозяйственной кооперации взять курс на
производственно мощного середняка, т.е., во существу, на кулака, е) в недооценке опасностей,
вытекающих из более скорого роста политической активности мелкой буржуазии города и
деревни, чем активности рабочих, бедняков и бедноты, в пособничестве этому росту путем
расширения избирательной инструкции и выборной практики, ж) в недостаточно внимательном
отношении к вопросам зарплаты, безработицы, жилищного строительства и бюрократическом
отношении к вопросам режима экономии, з) в извращении тактики единого фронта и подмене
курса на объединение масс курсом на блок с правыми вождями рабочего движения, и) в
непонимании необходимости создания мощной самостоятельной организации пролетариата как
гегемона общенационального движения на Востоке.
3-й вопрос: В чем обвиняет большинство ЦК оппозицию?
Ответ: а) в непонимании рабочего характера советского государства, б) в преувеличенном
выпячивании опасностей бюрократизма, в) в недооценке опасности срыва смычки путем
индустриализации за счет крестьянства, д) в демагогическом отношении к рабочему вопросу, е) в
стремлении к расколу партии путем создания фракции, ж) в беспринципном блоке, з) в
поощрении мелкобуржуазных тенденций устранения диктатуры [пролетариата] путем
внутрипартийной демократии
Ответ: а) в непонимании рабочего характера советского государства, б) в преувеличенном
выпячивании опасностей бюрократизма, в) в недооценке опасности срыва смычки путем
индустриализации за счет крестьянства, д) в демагогическом отношении к рабочему вопросу, е) в
стремлении к расколу партии путем создания фракции, ж) в беспринципном блоке, з) в
поощрении мелкобуржуазных тенденций устранения диктатуры [пролетариата] путем
внутрипартийной демократии
Статьей 154 УК РСФСР
>в недооценке опасности срыва смычки путем
индустриализации за счет крестьянства
Это так Сталин до коллективизации отвечал?
4-й вопрос: В чем выражается бюрократический режим в партии?
Ответ: В том: 1. Что партийный аппарат решает за партию.
2. Что на партсобраниях каждый член партии боится выступить с критикой парторганов и
партийной политики.
3. Что в случае выступления с обличением и с критикой репрессии обрушиваются на
выступающих. Усылают в деревню и снимают с производства не по деловым соображениям, а в
целях репрессии.
4. Что организуется в партии система доносов и клеветы (через так называемых секретных
информаторов), жертвой которых сплошь и рядом являются честные и заслуженные партийцы.
5. Что сверху донизу, от секретарей губкомов до секретарей ячеек, подбираются «угодливые»
лица, готовые за «страх» в ущерб партийной совести выполнить любое решение и приказание
сверху.
6. Что рабочий-коммунист чувствует себя бесправным перед лицом секретаря ячейки,
администратора и председателя месткома или фабзавкома: в случае конфликта ему грозит
увольнение.
7. Что все важные вопросы, которые касаются жизненных интересов рабочего класса, не
обсуждаются на широких партийных собраниях и проводятся за спиной партии (введение водки,
вопросы зарплаты, налог на рабочих, имеющих хозяйство в деревне, вопросы проведения режима
экономии, который сводится сплошь и рядом к сокращению низших категорий рабочих, вопросы
международного рабочего движения, изменение уставов профсоюзов, открывшее им двери в
Амстердамский Интернационал, выпуск избирательной инструкции, дающей вопреки советской
конституции избирательные права кулакам, мелким лавочникам и т.д.). В том, что партаппарат
проводит верхушечные дискуссии в партии при всеобщем молчании всей партийной массы.
8. Что разногласия по отдельным вопросам скрываются от партии, важные решения и вопросы не
обсуждаются коллективно в партии, а предварительно бюрократическим образом согласуются
среди членов правящей группы и преподносятся затем как готовые решения, против которых
никто не смеет выступить.
9. В том, что внутри ЦК правящая группа, боясь гласности и критики своих ошибок, сама создает
фракцию. По этому же образцу в губкомах и райкомах создаются узкие фракционные тройки,
пятерки и десятки, где читаются секретные документы и принимаются решения, совершенно
неизвестные не только партии, но и остальному официальному аппарату. Этим путем отрыв
правящих фракционных групп от остального аппарата, а самого аппарата от партии, принимает
угрожающий характер. В результате, партия теряет авторитет среди беспартийных. Вот почему
права была резолюция от 5 декабря 1923 г., которая говорила о том, что бюрократизм приводит к
отрыву партии от масс и становится источником фракционности.
10. В том, что идейное перерождение партии достигает огромных размеров. Выдвигается новый
слой работников, проникнутый духом чиновничества, подхалимства, угодливости, не имеющий
самостоятельной точки зрения ни по одному вопросу и представляющий собой беспринципную
мешанину, скованную бюрократическим послушанием.
11. В том, что кадры бюрократических партийных и советских чиновников заполняют собой все
партийные должности и расчищают путь для мелкобуржуазных элементов, которые только и ждут
время, чтобы сдвинуть пролетарскую диктатуру с рельс коммунистической политики. Они хотят
повернуть её лицом к крестьянской буржуазии — пользуясь пассивностью рабочего класса.
12. В том, что уничтожая в партии активность, бюрократический режим лишает рабочий класс
возможности дать отпор тем стремлениям, которые идут по линии мелкобуржуазного сползания с
рельс революционной коммунистической политики.
Пролетариат лишается своего позвоночника как раз в такое время, когда мелкая буржуазия
города и деревни завоевывает себе право на демократию. (Советская демократия в деревне и
итоги последних выборов.)
Ответ: В том: 1. Что партийный аппарат решает за партию.
2. Что на партсобраниях каждый член партии боится выступить с критикой парторганов и
партийной политики.
3. Что в случае выступления с обличением и с критикой репрессии обрушиваются на
выступающих. Усылают в деревню и снимают с производства не по деловым соображениям, а в
целях репрессии.
4. Что организуется в партии система доносов и клеветы (через так называемых секретных
информаторов), жертвой которых сплошь и рядом являются честные и заслуженные партийцы.
5. Что сверху донизу, от секретарей губкомов до секретарей ячеек, подбираются «угодливые»
лица, готовые за «страх» в ущерб партийной совести выполнить любое решение и приказание
сверху.
6. Что рабочий-коммунист чувствует себя бесправным перед лицом секретаря ячейки,
администратора и председателя месткома или фабзавкома: в случае конфликта ему грозит
увольнение.
7. Что все важные вопросы, которые касаются жизненных интересов рабочего класса, не
обсуждаются на широких партийных собраниях и проводятся за спиной партии (введение водки,
вопросы зарплаты, налог на рабочих, имеющих хозяйство в деревне, вопросы проведения режима
экономии, который сводится сплошь и рядом к сокращению низших категорий рабочих, вопросы
международного рабочего движения, изменение уставов профсоюзов, открывшее им двери в
Амстердамский Интернационал, выпуск избирательной инструкции, дающей вопреки советской
конституции избирательные права кулакам, мелким лавочникам и т.д.). В том, что партаппарат
проводит верхушечные дискуссии в партии при всеобщем молчании всей партийной массы.
8. Что разногласия по отдельным вопросам скрываются от партии, важные решения и вопросы не
обсуждаются коллективно в партии, а предварительно бюрократическим образом согласуются
среди членов правящей группы и преподносятся затем как готовые решения, против которых
никто не смеет выступить.
9. В том, что внутри ЦК правящая группа, боясь гласности и критики своих ошибок, сама создает
фракцию. По этому же образцу в губкомах и райкомах создаются узкие фракционные тройки,
пятерки и десятки, где читаются секретные документы и принимаются решения, совершенно
неизвестные не только партии, но и остальному официальному аппарату. Этим путем отрыв
правящих фракционных групп от остального аппарата, а самого аппарата от партии, принимает
угрожающий характер. В результате, партия теряет авторитет среди беспартийных. Вот почему
права была резолюция от 5 декабря 1923 г., которая говорила о том, что бюрократизм приводит к
отрыву партии от масс и становится источником фракционности.
10. В том, что идейное перерождение партии достигает огромных размеров. Выдвигается новый
слой работников, проникнутый духом чиновничества, подхалимства, угодливости, не имеющий
самостоятельной точки зрения ни по одному вопросу и представляющий собой беспринципную
мешанину, скованную бюрократическим послушанием.
11. В том, что кадры бюрократических партийных и советских чиновников заполняют собой все
партийные должности и расчищают путь для мелкобуржуазных элементов, которые только и ждут
время, чтобы сдвинуть пролетарскую диктатуру с рельс коммунистической политики. Они хотят
повернуть её лицом к крестьянской буржуазии — пользуясь пассивностью рабочего класса.
12. В том, что уничтожая в партии активность, бюрократический режим лишает рабочий класс
возможности дать отпор тем стремлениям, которые идут по линии мелкобуржуазного сползания с
рельс революционной коммунистической политики.
Пролетариат лишается своего позвоночника как раз в такое время, когда мелкая буржуазия
города и деревни завоевывает себе право на демократию. (Советская демократия в деревне и
итоги последних выборов.)
>Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы
Если коллекционер готов отдать 150 тысяч за монету номиналом в 2 рубля, то с какой стати владелец этой монеты спекулянт? Он может быть просто получил её как сдачу.
5-й вопрос: Можно ли с бюрократизмом покончить сразу?
Ответ: Разумеется, нельзя. Но суть в том, что бюрократизм не уменьшается, а наоборот,
чудовищно растет. Каждая серьезная партийная попытка отпора бюрократизму вызывает
преследования сверху, что принуждает хороших партийцев к создавайте фракции. Чем больше
бюрократизм борется с фракциями, тем больше он порождает и питает их.
С бюрократизмом всегда связана идейная близорукость. Руководители правящей фракции, все
больше и больше обособляя себя, оказываются неспособными оценить обстановку в целом,
предвидеть завтрашний день, дать партии широкую директиву. Политика партии идет ощупью,
что угрожает большими поражениями. Попытка с чьей бы то ни было стороны обобщить
затруднения, понять их связь, заглянуть вперед, вызывает тревогу со стороны консервативнобюрократической мысли и порождает обвинение во фракционности. Чем больше режим
накопляет затруднений, хозяйственных и политических, тем нетерпимее он становится.
пикрил
Ответ: Разумеется, нельзя. Но суть в том, что бюрократизм не уменьшается, а наоборот,
чудовищно растет. Каждая серьезная партийная попытка отпора бюрократизму вызывает
преследования сверху, что принуждает хороших партийцев к создавайте фракции. Чем больше
бюрократизм борется с фракциями, тем больше он порождает и питает их.
С бюрократизмом всегда связана идейная близорукость. Руководители правящей фракции, все
больше и больше обособляя себя, оказываются неспособными оценить обстановку в целом,
предвидеть завтрашний день, дать партии широкую директиву. Политика партии идет ощупью,
что угрожает большими поражениями. Попытка с чьей бы то ни было стороны обобщить
затруднения, понять их связь, заглянуть вперед, вызывает тревогу со стороны консервативнобюрократической мысли и порождает обвинение во фракционности. Чем больше режим
накопляет затруднений, хозяйственных и политических, тем нетерпимее он становится.
пикрил
6-й вопрос: Какова основная причина роста бюрократизма?
Ответ: Основная причина — в сползании с классовой пролетарской линии. Основную массу партии
составляют рабочие. Традиции партии революционно-пролетарские. Сползание с классовой
линии вызывает необходимость отнять у партии право решения, необходимость навязывать
политику аппаратно-бюрократическим путем.
Ответ: Основная причина — в сползании с классовой пролетарской линии. Основную массу партии
составляют рабочие. Традиции партии революционно-пролетарские. Сползание с классовой
линии вызывает необходимость отнять у партии право решения, необходимость навязывать
политику аппаратно-бюрократическим путем.
Бакунин: "Работники, поставленные у управления, перестанут быть работниками и будут представлять уже не народ, а себя и свои притязания на управление народом."
Лол, Рудой в натягивании совы на глобус в этом видосе прям превзошёл себя.
>Работники, поставленные у управления, перестанут быть работниками
Хорошо, а работать кто за них будет?
>Если коллекционер готов отдать 150 тысяч за монету номиналом в 2 рубля
Попахивает теорией предельное полезности, а это субъективизм и идеализм. Сейчас вам в придачу к 154 УК РСФСР ещё что-нибудь навесим.
Кто такой на стримере? Чем знаменит?
Тем что разнес Доби и Комолова.
Не вижу проблем в запрете рабства и мошенничества.
В пятёрочка?!
Что там?
Ля годнота, спасибо.
Немейнстримный подход в экономике - кейнсианская, институционалистская, марксистская школы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неортодоксальная_экономика
23.Существует множество других экономических школ, в массе своей называемых неортодоксальной экономикой.
24.Хотя неоклассический подход сегодня является мэйнстримом, а остальные теории - аутсайдерами, со Второй Мировой Войны и по начало 1970-ых годов мэйнстримом было как раз кейнсианство.
25.Немейнстрим состоит из множества школ экономической мысли, но главных здесь три: марксисты, кейнсианцы, институционалисты (последователи Торстейна Веблена). Они отличаются друг от друга, но имеют несколько общих черт.
26.Первое: не существует такой штуки как естественное поведение человека. Поведение человека складывается из множества факторов: воспитание, культура, материальный достаток, etc. Эгоистичное, преследующее личную выгоду поведение человека, считающееся рациональным в неоклассической школе, считается вредным и неестественным. Более того, человеку свойственен альтруизм и кооперация: общество, члены которого более склонны поддерживать друг друга, имеет больше шансов на выживание.
27.Второе: невозможно понять, какое решение принесёт максимальную пользу, предельную полезность. Каждый раз, делая выбор, мы отсекаем другие варианты событий и никогда не узнаем, были ли они лучше того, что выбрали мы. Вы всё ещё думаете, что люди мыслят и поступают рационально?
28.На человеческие решения и поступки влияют многие неэкономические факторы: предрассудки, социальное положение, достаток, etc.
29.Немейнстримные экономисты отрицают существование Невидимой руки, ведущей производителей и потребителей к уравнению спроса и предложения.
30.Цены на рынке устанавливаются производителями в зависимости от их рыночной силы - владения долей рынка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыночная_власть
31.Цены на рынке труда, то есть зарплаты, не стремятся к равновесию - они лишь отражают напряжённость классовой борьбы между рабочими и капиталистами. Рабочие хотят работать меньше и получать больше, капиталисты хотят платить рабочим меньше и эксплуатировать их больше - о каком равновесии может идти речь, если интересы участников рынка труда прямо противоположны?
32.Немейнстримные экономисты проблему экономии решают так: желания индивида вовсе не неограниченны, более того, они искусственно созданы множеством социальных факторов и, конечно же, рекламой.
33.Ограниченные природные ресурсы могут быть заменены и заменяются искуственными, рукотворными ресурсами. Например, когда в 19 веке сократилась популяция китов, стала ощущаться острая нехватка ворвани - китовьего жира, использовавшегося в светильниках. Но научный прогресс быстро позволил решить проблему путём изобретения керосиновых, а затем и электрических светильников.
34. Главный ресурс в любой экономике - рабочая сила.
35. В капиталистической экономике предложение на рынке труда всегда значительно превышает спрос. В свете этого факта довольно забавным выглядит тот момент, что мейнстримные экономисты считают все ресурсы ограниченными.
36. Немейнстримное определение экономики: наука об обществе, как производителе и распределителе ресурсов.
37. Производство - социальный процесс: в производстве товаров участвует множество самых разных людей.
38. Распределение - тоже социальный процесс: оно зависит как от места человека в производственной цепочке, так и от его вовлечённости в общественные отношения. Например, рабочие, требуя себе повышения зарплаты, объединяются в профсоюзы. Капиталисты координируют усилия, противодействуя рабочим, и также объединяются против них.
39.Правительство и его политика очень сильно влияет на процесс респределения ресурсов в обществе, причём правительство не только распределяет, но и создаёт ресурсы. Например, научные исследования.
40.Люди не знают, чего ждать от будущего. Люди толком не осознают, что было в прошлом. Более того, люди не знают, что происходит в настоящем - им остаётся лишь интепретировать и осмыслять события и обстоятельства, затрагивающие их непосредственно. Люди живут в вечной неопределённости и мыслят вероятностями, они всегда пытаются просчитать социальные последствия своих поступков.
virgin Утро в тебе - какая-то совковая хуйня для нормисов
chad Электрические партизаны
//
Мы призываем серпом и молотом
Вешай буржуев и Россию спасай!
//
https://www.svoboda.org/a/30906710.html
Эксперты обнаружили в песнях «Левый террор» и «Звезда и автомат» призывы к насилию «в отношении правящего режима» и «необходимость насильственной борьбы с капиталистами»
chad Электрические партизаны
//
Мы призываем серпом и молотом
Вешай буржуев и Россию спасай!
//
https://www.svoboda.org/a/30906710.html
Эксперты обнаружили в песнях «Левый террор» и «Звезда и автомат» призывы к насилию «в отношении правящего режима» и «необходимость насильственной борьбы с капиталистами»
>Немейнстрим состоит из множества школ экономической мысли, но главных здесь три: марксисты, кейнсианцы, институционалисты
Австрийцев в мейнстрим записали или они не "главные"? Вроде их побольше чем каких-нибудь институционалистов будет.
>Они отличаются друг от друга, но имеют несколько общих черт.
Теперь понятно, зачем проигнорировали австрийцев.
> Первое, второе, третье...
> Немейнстримные экономисты отрицают...
> Немейнстримные экономисты проблему экономии решают так...
> Немейнстримное определение экономики...
Пиздец, если там действительно так сказано, то я бы дропал это говно. Если ты просто объединил трех вышеозначенных гетеродоксов под одним брендом, то ещё терпимее, хотя даже в таком случае это лютое натягивание совы на глобус.
>31.Цены на рынке труда, то есть зарплаты, не стремятся к равновесию - они лишь отражают напряжённость классовой борьбы между рабочими и капиталистами. Рабочие хотят работать меньше и получать больше, капиталисты хотят платить рабочим меньше и эксплуатировать их больше - о каком равновесии может идти речь, если интересы участников рынка труда прямо противоположны?
Даешь диктатуру пролетариата! Установим 4 часовой рабочий день и высокие зарплаты. А буржуям оставим доход которого ему хватит только на еду и скажем, что это равновесие. Рыночек порешал.
Хайек любимый автор Тетчэр и Рейгана. Так что АЭШ часть мэйнстрима.
Невероятная ментальная гимнастика Рудого.
Я про современную АЭШ, который от мизеса-ротбарда-хоппе и с праксиологией во все поля. А ля светов/усанов.
А Менгер, Бем-Баверк, Моргенштерн и др. давно в мейнстриме, это ещё Хайек признавал.
Тем что плюмовец
https://youtu.be/WM8Ov6zie1w
Наша молодежь это дегенераты, говно нации.
Наша молодежь это дегенераты, говно нации.
Блять, самое ироничное что у Дурного про совковую цензуру на фоне играет ЛЕТОВ с моей обороной по-моему
Только не рассказывайте Рудому что с Летовым из-за его песен делали КГБшники, врачи и государство в Совке. И не рассказывайте ему про само творчество Летова, а то жопа взорвётся от антисоветизма
Щас бы не знать, что поздний совок не социалистическое государство.
Ну да, в перестройку хоть и полегче было с карательной психиатрии и цензурой, а раньше расстрелы и ещё хуже
Да заебись
Рудой критикует СССР, защищая сильные стороны
Срал в рот твоему рудому, чей подзалупный куратор сбежал на Украину.
https://www.youtube.com/watch?v=VwMeS3Y6hwQ
Мдам. Также топорно как это советская агитка.
Камера смотрит в мир. Запад не оправдал их надежд (1986)
https://www.youtube.com/watch?v=ilbpXoXNRKs
Вы посмотрите, как жестко, с использованием газа и резиновых пуль, варшавская полиция разгоняла вчера мирный протест.
А где же "Нехта"? Что случилось? Она с таким удовольствием описывает акции в Хабаровске или в Киргизии. Но Польша ведь для них ближе будет. Почему же не освещает и тем более не координирует протесты в родной для них Варшаве?
https://www.youtube.com/watch?v=ooYcLwQltBI
А где же "Нехта"? Что случилось? Она с таким удовольствием описывает акции в Хабаровске или в Киргизии. Но Польша ведь для них ближе будет. Почему же не освещает и тем более не координирует протесты в родной для них Варшаве?
https://www.youtube.com/watch?v=ooYcLwQltBI
Либерализм не возможен без силового подавления инакомыслия. Читал бы Гоббса, знал бы.
Так можно и в трудовой лагерь залететь.
И что плохого? Посмотри на википедии, кто это такие. Это лучшие в мире советские инженеры, элита общества. Или ты бы хотел, чтобы у нас промышленностью распоряжались гуманитарии, как в США?
Кринж троллинг
Ну ок, кому должна была достаться промышленность, если не учёным и технарям? Западным богачам? Ельцин от этого спас. Гуманитариям? Им немного перепало, все эти заводы теперь стоят. Рабочим? Они пропили ваучеры в первый же день.
Что будет, если анкап Кравецкий узнает, что квантовый компьютер не сможет работать на формальной логике, а будет успешен только на диалектической?
Тоталитарная параша
https://www.youtube.com/watch?v=G5DYL-Id8mE
Лучший киноблогер разъебывал очередного великого советского режиссера.
Лучший киноблогер разъебывал очередного великого советского режиссера.
https://www.youtube.com/watch?v=SO5UCDw9lBA
Вот это цирк пиздец, и ведь восхищались, верили. Наверно схожие эмоции будут испытывать потомки, узнав о популярности моргенштерна и фейса.
Сейчас в театра всё та же антисоветчина ставится. Посмотри хотя бы ебучий Гоголь-Цетр, там был такой спектакл похороны Сталина, где всех-всех шизов пригласили срать про совок и репресси, даже нашли психа, который хочет судить мертвых КГБешников.
Кроме ряяяканья правачок ничего сказать не может, удивительно.
Рякают итт пока только коммидауны. Вообще не удивительно, когда аргументы заканчиваются остается только рякать
>Рякают итт пока только коммидауны.
Угу
Больше всего в левом движении меня напрягает самая лютая конспирология. Если у нациков везде заговор евреев, то у российских левых везде заговор буржуазии. Именно поэтому, красконы ничем не отличаются от фашни.
Взять вынос Ленина из мавзолея. Эта тема поднимается чуть ли не каждый год. Но в этом году Хуйлайтер и другие дауны решили, что буржуазия точно вынесет Ленина. В пользу этого приводится то, что про эту тему высказались одновременно Пивоваров и ноунеймы.
Если представить, что так оно и было, то нужно задать вопрос, для чего буржуазия в прошлом году выпустила сразу 3 ролика из тренда ютуба про порноактрис от того же Пивоварова, Шихман (выпустили в одну и ту же неделю), Поперечного и т.д.
И самое главное, почему Хуйлайтеры и другие дегенераты не разоблачили этот обман простого народа.
На самом деле, никаких заговоров нет, просто красконы находятся на одном уровне интеллекта с нациками.
Взять вынос Ленина из мавзолея. Эта тема поднимается чуть ли не каждый год. Но в этом году Хуйлайтер и другие дауны решили, что буржуазия точно вынесет Ленина. В пользу этого приводится то, что про эту тему высказались одновременно Пивоваров и ноунеймы.
Если представить, что так оно и было, то нужно задать вопрос, для чего буржуазия в прошлом году выпустила сразу 3 ролика из тренда ютуба про порноактрис от того же Пивоварова, Шихман (выпустили в одну и ту же неделю), Поперечного и т.д.
И самое главное, почему Хуйлайтеры и другие дегенераты не разоблачили этот обман простого народа.
На самом деле, никаких заговоров нет, просто красконы находятся на одном уровне интеллекта с нациками.
А кто тебе сказал, что они занимаются исключительно политической пропагандой? Никто им не мешает делать материалы на хайповые или даже интересные им темы, но заниматься политическими заказами эти деятели тоже не брезгуют.
По такой логике и федеральные каналы это тоже не средство пропаганды, ведь Соловьев с Киселевым не 24/7 там завывают, а их вкрапляют в определенные моменты.
Что, кагошлюха, после того, как вашего босса слил Светов, потом Вика, а теперь и Хайлайтер, ты решил срать тут своими пастами? Пидораса Кагу и дауненка Голема никто за левых не считает. Вы слиты как левыми, так и правыми.
>А кто тебе сказал, что они занимаются исключительно политической пропагандой?
Красконы, которые визжат о классовых интересах в рекламе йогурта.
>Никто им не мешает делать материалы на хайповые или даже интересные им темы
Посмотри сюжеты про порно. Они вышли друг за другом. Выходит, что капитал в этом заинтересован больше, чем в выносе Ленина, которого в фантазиях красконов выносят уже 20 лет подряд, но никак не вынесут.
>По такой логике и федеральные каналы это тоже не средство пропаганды
Ты сам указал отличие. Федеральные каналы делают то, что им закажет федеральная власть. Ютуб в выборе тем ограничен гораздо меньше. Я про вынос Ленина из мавзолея слышу с тех пор, когда Ельцина выбрали.
>Ютуб в выборе тем ограничен гораздо меньше.
https://tjournal.ru/flood/73304-meriya-moskvy-zakazala-skrytuyu-reklamu-u-nikolaya-soboleva-i-drugih-populyarnyh-blogerov
Ты текст забыл добавить. Или мне за тебя додумывать нужно?
Ютуберам можно заказывать тему оптом, при желании. Возможно, от 20 каналов и больше - скидка.
>Ютуберам можно заказывать тему оптом
Не ютуберам, а конкретно WildJam.
>Возможно, от 20 каналов и больше - скидка.
А возможно и нет.
>Не ютуберам, а конкретно WildJam.
Тебе что, мало? Видал их покрытие? К тому же, неоднократно ловили и другие достаточно большие объединения на подобной хуйне. Та же "спасибо, Ева".
У тебя логический аппарат неверен. Ты исходишь из того, что суждение "у него все ролики проплаченные" - это ложь, и на этом основании ты делаешь вывод, что "у него все ролики непроплаченные", который тоже неверен.
> Ютуб в выборе тем ограничен гораздо меньше.
Не знаю, причем здесь это, но ютуб как раз куда более свободен в форматах, чем каналы. Какой-нибудь вгтрк никогда не будет показывать многочасовой ролик с интервью порношмар.
Блять, как заебали ваши тупые споры. О теории какой-то ебаной, о совке, о всякой хуйне. Скажите сразу - к то планирует больше богатых убить, а то они заебали.
>Тебе что, мало?
Да. Это одна рекламная компания из сотен других. Если им занесут деньги, то это не значит, что весь ютуб станет выдавать нужную повестку.
> К тому же, неоднократно ловили и другие достаточно большие объединения на подобной хуйне. Та же "спасибо, Ева".
Да. Знаю эту схему, но только Хуйлайтеру и ко она не понравится. По этой схеме любимый бэдкомедиан оказывается путиноидом.
>У тебя логический аппарат неверен.
Это аппарат Хуйлайтера, который я применил к более загадочному выходу в одно время роликов про порно.
>Не знаю, причем здесь это, но ютуб как раз куда более свободен в форматах, чем каналы.
Я про это и написал.
>Если им занесут деньги, то это не значит, что весь ютуб станет выдавать нужную повестку.
Тем не менее, перед выборами в 18 выдавали рекламу и не относящиеся к обеим компаниям. Такие дела.
https://vk.com/left_highlights?w=wall-185021066_10347
Почему вы еще не за Тихановскую, большевики?
Почему вы еще не за Тихановскую, большевики?
За эту страшную кобылу нихуя не бум впрягаццо, она ебанутая.
К слову об охуенной демократии в совке
Все правильно. Никакой свободы врагам свободы.
Почему некоторые марксисты дрочат на натуральность продуктов вопреки тому, что делали в СССР? Пусть валят в слободу Стерлигова, если им пальма не нравится.
Что там? Тихановская говорит, что главное это диктатура пролетариата и уничтожение частной собственности?
Если нет, то идёт нахуй эта шлюха и те кто её защищает.
>КПБ охранители против Тихановской, значит мы за)))
Ууууу, блять, как меня вставляет от этого копротивленства.
Мне понравилась крестьянская ярмарка Стерлигова так что не пизди тут на него.
Лукашенковские СМИ говорят, что в Беларуси бастуют необольшевики.
Реинкарнация самой товарища Землячки во главе.
тест
Охуенно. Ну и какой пидор устроил тут диктат одномыслия? В жопу себе свои удаления сунь.
В сколько постов примерно книжка?
В каком месте рыночная теория опровергающая эксплуатацию левая?
>рыночная теория
Ведь описывать устройство работы капитализма не нужно, ок. Описывать реалии в которых ты живёшь не нужно. Все ответы даны в Слове Марксовом.
>опровергающая эксплуатацию
Прибавочную стоимость? Да. То, что капиталисты тебя ебут? Нет. Ты воистину туповат.
И что? Сёмин вообще выдал насчёт Белоруссии манифест белого движения, только вместо большевики спонсируются немцами у него оппозиция спонсируется немцами. Теперь и Сёмина из левых выпишем?
>То, что капиталисты тебя ебут? Нет.
Только особо богатые капиталисты, да? А любая другая правая теория не того же мнения по этому вопросу, ну ка подскажи?
Право-троцкистое
С добрым утром. Смотри Рабкор, Семин работает на АП на Алексея Громова.
>Только особо богатые капиталисты, да?
И те, кто ориентируется на темпы накопления топ 500 фирм. Первый пикрелейтед - корреляция конфликтов на Ближнем Востоке с тем, что нефтедобывающие корпорации недосчитались выручки по сравнению со средней температурой по больнице.
>Только особо богатые капиталисты, да?
Нет, любая бюрократическая структура, жрущая электроэнергию. Пикрелейтеды 2, 3, 4 - корреляция зарплат и иерархии, энергопотребления и иерархии. Неважно - у фирм ли, или госсектора.
>Только особо богатые капиталисты, да?
Define "капиталисты"
>И те, кто ориентируется на темпы накопления топ 500 фирм.
Ну как и сказал.
>Нет, любая бюрократическая структура, жрущая электроэнергию.
Обычная анкапская теория же.
>Ну как и сказал.
Ты сказал "любой мимохуй, подчиняющийся формуле K= E/r", вне зависимости от того, чем он владеет и сколькими людьми он коммандует? Что-то не припомню такого?
>Обычная анкапская теория же.
Пруф, что анкапы говорят тебе "Ты накапливаешь по тем же причинам, по которым люди Зевсу ритуальные жертвы приносят".
>Пруф, что анкапы говорят тебе "Ты накапливаешь по тем же причинам, по которым люди Зевсу ритуальные жертвы приносят".
Мне не похуй почему должно быть, чем они это обосновывают? Если вывод они получают такой же как в твоей теории примерно?
Фашист, спок
Если я фашист, а ты нет, где твой протест против внутритредной цензуры? Свой я вижу, а твой нет. Фашня ебучая.
https://www.youtube.com/watch?v=bxHiBvAlcNw
Шубин продолжает разъебывать ничтожеств, не обращая внимания на взвизги завистников.
Шубин продолжает разъебывать ничтожеств, не обращая внимания на взвизги завистников.
>Путин - это Сталин сегодня?
Не пойму, почему знак вопроса.
Потому что это вопрос.
Спойлер видео Нет, Путин зассал наебнуть чеченов, Сталин не.
Путин sjw?
Надо сплотиться вокруг нацлидера!
Правильная версия картинки
Советов краснокон или евролевак?
В Белоруссии используют кастрюлешапочный опыт Украинских революционеров!
Почему её еще не позвали на тупичек для исторических разведопросов?
Краскон. НихельПихель его ненавидит
Хз. Как минимум до нового года я буду её постить, причём больше всего времени отнимает не чтение и перевод незнакомых слов, а именно написание конспекта( осмысление прочитанного и попытка ужать его).
Судя по видео, Шубин не столько разъёбывает национализм, сколько рекламирует его. Алсо, компас у него довольно интересный.
Так он же народник. Так что ему близки идеи социал-патриотизма.
>Пиздец, если там действительно так сказано, то я бы дропал это говно. Если ты просто объединил трех вышеозначенных гетеродоксов под одним брендом, то ещё терпимее, хотя даже в таком случае это лютое натягивание совы на глобус.
Что за книга?
Лукашенко передает привет верующим, что власть можно сменить с помощью выборов или мирных протестов
Всего 147 задержанных. Даже на пынических больше было.
Это че так выглядит? Светошумовухи, что ли?
Наверно. В твиттаре пишут, что боевые лол.
>не столько разъёбывает национализм, сколько рекламирует его. Алсо, компас у него довольно интересный.
Ага, с мыслью - "если ты за национализм - ты за Гитлера" в конце.
Алсо, компас немного шизофренический - слишком много вещей пытается охватить.
Я зашёл в тред, меня спросил какой-то анон, не я ли это тру посты? Я начал писать, что будь я модератором, я бы снёс тред.. и тут я задумался, а кого бы я забанил и какие треды бы снёс? Понасенкова? Хиккана? А кого банить? Пока я размышлял, я не заметил, как вопрос, адресованный мне уже стёрли, лол.
Модератор, ты стёр не обсуждение модерации, а невинный вопрос, адресованный мне.
Модератор, ты стёр не обсуждение модерации, а невинный вопрос, адресованный мне.
КПРФбота срущего в треде Бушвакера надо бы потереть
Похоже на сектантскую агитку. Какой, нахуй, Веблен? Старых институционалистов уже давно все забыли. Они бы ещё Шмоллера вспомнили.
С чего ты взял, что это КПРФбот?
По стилю. Называет всех петухами, дрочит на Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", выкладывает фотки с коллекцией старых книг.
И что? Мало ли здесь таких.
Я больше таких не видел.
Очередное шлёпанье языком про левый движ и коммунизм под бренчание гитарки.
https://www.youtube.com/watch?v=AHIZLJErgzQ
После прослушивания этого говна пришлось полоскать уши вебмрелейтедом.
Хосспаде, как же хочется левый метал, индастриал или хотя бы маршиал. Почему забойные, ударные и ритмичные жанры музыки оккупированы правыми? Где моя пролетарская электронщина, где красный металл? Где, я спрашиваю?
https://www.youtube.com/watch?v=AHIZLJErgzQ
После прослушивания этого говна пришлось полоскать уши вебмрелейтедом.
Хосспаде, как же хочется левый метал, индастриал или хотя бы маршиал. Почему забойные, ударные и ритмичные жанры музыки оккупированы правыми? Где моя пролетарская электронщина, где красный металл? Где, я спрашиваю?
Никто не пел про преимущества плановой экономики и как классно жить при коммунизме лучше чем Летов
https://www.youtube.com/watch?v=2ift8T7eVEo
Единственное интервью не вышедшее на канале у Семина, его передал нам Олег Комолов после того как ушел от Константина. Оно было очень плохого качества, а аудиодорожка и вовсе была утрачена, но мне с товарищами удалось ее восстановить и теперь я готов представить его публике.
Специально для вас, встречайте, в гостях у Семина - Хай Лайтер!
Специально для вас, встречайте, в гостях у Семина - Хай Лайтер!
Песня про перестройку. Причём тут плановая экономика.
Перестройка часть плана.
Вот про коммунизм.
https://www.youtube.com/watch?v=Sr4giXia480
На всё есть стальные аргументы и нет страха перед организованным насилием.
>Летов
а поновее ничего нет?
чёт совсем жопное качество получилось, вот версия получше
Да, сверхдозы нейролептиков для неугодных тоже врьиооотииии
Лол, по-существу никто не ответил.
Верит в нашу демократию. Написал чел которого второй цикл подряд прокатили по серым схемам с завозом негров на праймерис
[Forwarded from Кагарлицкий letters]
Правительство России внесло очередной проект бюджета в Государственную Думу. Теперь на 2021-23 гг. Если кто-то думал, что пандемия, кризис и многократные призывы президента «думать по-новому» что-то изменят, то вот вам наглядное доказательство обратного.
Бюджет выдержан в лучших традициях жесткой экономии (austerity). Разработавшие его мудрецы из Министерства финансов собираются сократить дотации регионам. Поддержка субъектов федерации, будет сокращена по большей части позиций. Экономить собираются также на здравоохранении и на тушении лесных пожаров. Очень своевременное решение, учитывая и нарастающий экологический кризис и всё ещё не преодоленные последствия эпидемии ковида. Причем урезание расходов не косметическое, а масштабное — наполовину, на две трети по сравнению с потребностями, оцененными специалистами.
Собираются и военные расходы, а также пенсию бывшим военнослужащим сократить. Зато полицию и Росгвардию, ясное дело, никто не трогает. Потому что понимают: главные враги у нынешней власти — внутренние. Если точнее, потенциальным противником, с которым готовятся воевать, является не проклятая Америка, не Евросоюз, не запрещенный в России ИГИЛ, а собственный народ. Правда, это противник именно потенциальный. Ведь это государство собирается воевать с народом, а народ, по крайней мере — сейчас, готовится не восставать, а терпеть.
Благосостояние россиян уже падает быстрее, чем снижается материальный достаток граждан большинства других развитых стран. Но в отличие от этих стран, стабильности у нас (пока) ничего не грозит. Это, кстати, главное достижение путинской эпохи. Нет таких чудовищных неудач и такого скандального воровства, которые поколебали бы всенародное чувство обреченности и беспомощности.
Не удивительно, что на подобном фоне можно спокойно принимать очередной антисоциальный бюджет. Никто же не протестует...
Правительство России внесло очередной проект бюджета в Государственную Думу. Теперь на 2021-23 гг. Если кто-то думал, что пандемия, кризис и многократные призывы президента «думать по-новому» что-то изменят, то вот вам наглядное доказательство обратного.
Бюджет выдержан в лучших традициях жесткой экономии (austerity). Разработавшие его мудрецы из Министерства финансов собираются сократить дотации регионам. Поддержка субъектов федерации, будет сокращена по большей части позиций. Экономить собираются также на здравоохранении и на тушении лесных пожаров. Очень своевременное решение, учитывая и нарастающий экологический кризис и всё ещё не преодоленные последствия эпидемии ковида. Причем урезание расходов не косметическое, а масштабное — наполовину, на две трети по сравнению с потребностями, оцененными специалистами.
Собираются и военные расходы, а также пенсию бывшим военнослужащим сократить. Зато полицию и Росгвардию, ясное дело, никто не трогает. Потому что понимают: главные враги у нынешней власти — внутренние. Если точнее, потенциальным противником, с которым готовятся воевать, является не проклятая Америка, не Евросоюз, не запрещенный в России ИГИЛ, а собственный народ. Правда, это противник именно потенциальный. Ведь это государство собирается воевать с народом, а народ, по крайней мере — сейчас, готовится не восставать, а терпеть.
Благосостояние россиян уже падает быстрее, чем снижается материальный достаток граждан большинства других развитых стран. Но в отличие от этих стран, стабильности у нас (пока) ничего не грозит. Это, кстати, главное достижение путинской эпохи. Нет таких чудовищных неудач и такого скандального воровства, которые поколебали бы всенародное чувство обреченности и беспомощности.
Не удивительно, что на подобном фоне можно спокойно принимать очередной антисоциальный бюджет. Никто же не протестует...
Очередная победа либертарианства. Сосать левачки. Россия будет свободной от бесплатной медицины и образования.
Не знаю, что со мной, но я, будучи левым, симпатизирую Светову.
Но ведь Светова уничтожил Кага на дебатах...
Светов это Хоппе дрочер, причём есть нормальные либертарианцы
Не понял смысл фразы. Хоппе дрочеры этож как раз нормальные консервативные-либертарианцы. Без ЛГБТ и BLM
https://youtu.be/V6qzjA0DxMM
Яровский, к сожалению ты не понимаешь ничего в философии! Остановись!!!
Я бы тебя потёр
Яровский, к сожалению ты не понимаешь ничего в философии! Остановись!!!
Я бы тебя потёр
Где там марксизм ебана рот
>Хоппе дрочеры этож как раз нормальные консервативные-либертарианцы
Да, без социалки, медицины, образования так ещё и реакционная параша. Просто примите уже фашизм и Эволу какого-нибудь
Ох. Голем по красоте разъебал Семина за левый уклон. ВСЕМ СМОТРЕТЬ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=IRaYT-dqQ0Q
А это были не дебаты. Это была спецоперация агента Советова по дискредитации российского анкапа. Агент Советов справился со своей задачей на отлично.
У Советова уже проскакивали мысли о том, что нужен переходный период между нынешним обществом и анкапом и то что он описывал было очень похоже на фашизм.
Он там разобрал его шизу по теме экономике, этого мало, но уже что-то есть
За правый уклон вообще- то. Вообще- то Григорьев как раз критиковал Сёмина за то что у него в повествовании были мысли основанные на вскукареках а- ля Стариков, которые основаны на пиздеже таких как Фридман.
Внимательнее будь, товарищ. А то за вредительство пойдёшь.
Кага ворует донуты и не зовёт гостей.
Нет. У Семина именно левый уклон про обеспеченные ТРУДОМ ШУЕ? деньги.
И это тоже. Присутствуют оба уклона, но нарратив про печатанье денег всё же явно правый уклон и он разбирался не только в комментариях, но и в видео.
У вас сосачанка.
Чё произошло?
Бомбанувшего нацика потёрли.
Суть видео в двух картинках
Моча с тряпкой сосёт за коммиблядство, а репортух носится с рваной сракой и жмёт на кнопки, короче как при Брежневе.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Лол
Спасибо, Абу!
Итак, вы вдруг осознали, что левая болотистая блогосфера в деле продвижения к социализму практически бесполезна. Что делать? Ещё один канал, который вдруг окажется лучше всех остальных?
Тут же начинают приходить на память статьи Ленина "Что делать" и "С чего начать", СМИ как коллективный организатор, и всё такое. Значит, канал таки нужен, но какой канал?
Сэкономлю вам время и опишу шаги по созданию такого канала, если у вас есть работающая команда:
1. Всем читать "Журналистские расследования" под ред. Константинова
2. Составляем список общественных организаций прямого действия (общественные защитники, экоактивисты, социальные столовые, приюты, общественный контроль, вот это всё) вокруг путём гугла.
3. Чтобы найти материал, обзваниваем их, томным голосом объясняя... У вас такой приятный голос и чистая душа, неужели вы откажетесь рассказать начинающему блогеру, что в вашей общественной деятельности сейчас беспокоит вас больше всего/каких интересных людей вы встречали?
4. Копаем (для этого книгу и читали). Гугл, телефон и ноги в помощь, накрайняк всегда можно купить пробив на гидре, если есть бюджет в пару тысяч. Копаем кому выгодно, кто заказал, на чьи деньги, по какому поводу.
5. Подготавливаем материал по схеме: 50% фактажа, 25% историко-философской справки, 25% чего делать и куда деваться.
6. Ищем следующий материал.
Например, от контакта в приюте мы узнали, что недавно у них был бомж-доктор наук. Идём к ним, ищем его, записываем интервью на тему как жилось и как до жизни такой докатился. Потом копаем, что у него было за НИИ, кто его в перестройку получил, какие были конкуренты и во благо кого его НИИ закрыли, как зовут всех людей в этой цепочке, чтоб знать подлецов в лицо, и сколько они зарабатывают в сравнении с выкинутым на обочину жизни доктором наук. Потом рассказываем, почему так происходит и будет происходить, и на последок, куда деваться, если вы сами оказались в сложной жизненной ситуации или знаете тех, кому нужна помощь.
P.S. В качестве контактов замечательно работают локальные депутаты смежных взглядов, точно знающие обо всех проблемах, которые вам стоит осветить. Привет, Елена Янчук.
P.P.S. Ну а дальнейшую трансформацию с точки существования такого канала уже Ильич описал лучше меня.
P.P.P.S. И задумайтесь о защите личности себя и команды.
Тут же начинают приходить на память статьи Ленина "Что делать" и "С чего начать", СМИ как коллективный организатор, и всё такое. Значит, канал таки нужен, но какой канал?
Сэкономлю вам время и опишу шаги по созданию такого канала, если у вас есть работающая команда:
1. Всем читать "Журналистские расследования" под ред. Константинова
2. Составляем список общественных организаций прямого действия (общественные защитники, экоактивисты, социальные столовые, приюты, общественный контроль, вот это всё) вокруг путём гугла.
3. Чтобы найти материал, обзваниваем их, томным голосом объясняя... У вас такой приятный голос и чистая душа, неужели вы откажетесь рассказать начинающему блогеру, что в вашей общественной деятельности сейчас беспокоит вас больше всего/каких интересных людей вы встречали?
4. Копаем (для этого книгу и читали). Гугл, телефон и ноги в помощь, накрайняк всегда можно купить пробив на гидре, если есть бюджет в пару тысяч. Копаем кому выгодно, кто заказал, на чьи деньги, по какому поводу.
5. Подготавливаем материал по схеме: 50% фактажа, 25% историко-философской справки, 25% чего делать и куда деваться.
6. Ищем следующий материал.
Например, от контакта в приюте мы узнали, что недавно у них был бомж-доктор наук. Идём к ним, ищем его, записываем интервью на тему как жилось и как до жизни такой докатился. Потом копаем, что у него было за НИИ, кто его в перестройку получил, какие были конкуренты и во благо кого его НИИ закрыли, как зовут всех людей в этой цепочке, чтоб знать подлецов в лицо, и сколько они зарабатывают в сравнении с выкинутым на обочину жизни доктором наук. Потом рассказываем, почему так происходит и будет происходить, и на последок, куда деваться, если вы сами оказались в сложной жизненной ситуации или знаете тех, кому нужна помощь.
P.S. В качестве контактов замечательно работают локальные депутаты смежных взглядов, точно знающие обо всех проблемах, которые вам стоит осветить. Привет, Елена Янчук.
P.P.S. Ну а дальнейшую трансформацию с точки существования такого канала уже Ильич описал лучше меня.
P.P.P.S. И задумайтесь о защите личности себя и команды.
Сегодня родился Нестор Иванович Махно. Поздравим Батьку
Вождь о жизненной необходимости СЖВ.
https://www.youtube.com/watch?v=WzUxd-AGXLQ
https://www.youtube.com/watch?v=WzUxd-AGXLQ
Вождь краснокожих?
Соцалистической революции.
А он знает, что там трапов выпиздуют на заводы, где у них обратно втянутся сисики и отрастут яйца?
А анархисты реально считают его своим? Обычный же местечковый диктатор с шизой в голове.
Не все признают, но в целом норм к нему отношение
Можешь спросить у него.
кому кидать донаты, чтобы поскорее наступил коммунизм?
Шебмрелейтеду. Если кидать всяким нищукам, то это наоборот реакционная деятельность и подавление классовых противоречий будет.
Путину, только донаты должны быть в форме дворцов.
Что за зверек?
>Что делать?
Все уже отработано товарищ. Осталось повторить.
Мелстрой. Это он недавно разбил бабе ебало на стриме, ты под камнем живешь?
Я как то думал как сегодня может пройти революция и пришел к следующим выводам - у нас очень легко устроить по типу гражданки в США, только у нас это будет Запад(капиталисты) и Восток(социалисты или кто еще). Только вот есть опасения что Сибирь может повторить судьбу конфедератов.
А вот сделать revolution как в 17(быстрый захват центра и потом давить окраины) будет тяжелее. В 93 не прокатило во всяком случае.
Кому не похуй на стимеро-маргиналов, позорно скорее их знать.
Осталось найти большую прослойку молодых маргинализированных мужчин. Ах да, средний возраст в москве - 42 года, а ещё и им есть что терять, помимо цепей. Так что ничего кроме "потолкаемся на сахарова" ожидать нельзя.
> у нас очень легко устроить по типу гражданки в США, только у нас это будет Запад(капиталисты) и Восток(социалисты или кто еще)
Жизнь - это не парадоксодрочильня с модами. Нельзя просто сказать "хочу войну таких-то с такими-то", а ты говоришь легко устроить, хотя никаких причин для этого, кроме твоих фантазий, нет.
>Кравецкий
Опа, пост, на который ты отвечал удалён вместе со всеми постами нацика. Выходит, что фанат ММТ, Нитцана и Кравецкого и горящий от АЭШ и есть нацик. Скриньте. Если ещё раз увидите, что кто-то форсит Нитцана, ММТ и Кравецкого и бомбит от АЭШ, то перед вами нацик.
Его посты и так постоянно удалялись.
Если бы не ты, то я бы и не заметил, что мой пост удалили. Это анон, запостивший Кравецкого, если что, не имею ничего общего с тем, с кем меня путают. Немного охуел от цензуры, если честно, такого я давно не видел.
>фанат ММТ, Нитцана
Так вроде нитцаношизик хейтит ммт. А его позицию по кравецкому вообще не помню (наверное, для этого надо читать его сообщения)
Сегодня - 140 лет со дня рождения генерала Карбышева.
Дмитрий Карбышев - это не просто герой старых советских книжек о войне, которые сейчас пытается расцветить нынешнее государство, это действительно эталонный Русский XX века.
Потомственный аристократ, ученый-фортификатор, доктор наук, служивший Родине при всех режимах - прошедший Мукден, Первую мировую, Гражданскую. Офицер, не приемлющий сотрудничество с внешним врагом, но готовый спорить с государством внутри страны (в царские времена он был снял с должности за то, что не отдал революционно настроенных сослуживцев под трибунал).
Есть мнение, что нацисты хотели, чтобы именно дворянин Карбышев возглавил формирования коллаборационистов, а не рабоче-крестьянский Власов. Но Дмитрий Михайлович решил пойти на многолетние пытки, лишь бы не стать предателем Родины, как Панвиц, Краснов, Шкуро.
Имя России - Дмитрий Карбышев. А почему бы и нет?
Дмитрий Карбышев - это не просто герой старых советских книжек о войне, которые сейчас пытается расцветить нынешнее государство, это действительно эталонный Русский XX века.
Потомственный аристократ, ученый-фортификатор, доктор наук, служивший Родине при всех режимах - прошедший Мукден, Первую мировую, Гражданскую. Офицер, не приемлющий сотрудничество с внешним врагом, но готовый спорить с государством внутри страны (в царские времена он был снял с должности за то, что не отдал революционно настроенных сослуживцев под трибунал).
Есть мнение, что нацисты хотели, чтобы именно дворянин Карбышев возглавил формирования коллаборационистов, а не рабоче-крестьянский Власов. Но Дмитрий Михайлович решил пойти на многолетние пытки, лишь бы не стать предателем Родины, как Панвиц, Краснов, Шкуро.
Имя России - Дмитрий Карбышев. А почему бы и нет?
Нациблядь, съеби.
>Так вроде нитцаношизик хейтит ммт.
Он не хейтит, лишь сказал, что нитцан с бихлером её разъебали.
>анкап Кравецкий
Это шутка? Он же вроде левый был.
Просто называй анкапами всех, кто тебе не нравится. Это как у анкапов все - леваки.
Неактуально, прошлые поколения имели больше социализма.
Был правым, потом начал называть себя марксистом, уже давно перестал.
Он левее любого из обсуждаемых тут деятелей, так как топит за плановую экономику и самую прямую демократию, когда решение принимают исключительно те, кого коснутся результаты этого решения.
Кравецкий либо тупой, либо враг. Он не понимает почему все социалистические страны держали границы закрытыми и почему демократия и свободные границы при социализме, о которых он мечтает, будут невозможны в любом случае.
Если у нас государство объявляет бесплатное образование и бесплатную медицину, то из капиталистических стран в неё будут стремиться необразованные и больные, которые балластом лягут на социалистическую экономику. После излечения и получения образования при открытых границах они тут же сбегут в капиталистические страны, где они смогут применить свои полученные или восстановленные навыки за большую зарплату.
Это уже пройденный этап. ГДР пытался быть демократической страной с открытыми границами. В итоге женщины ездили туда рожать и делать аборты, бесплатно учить детей, а потом возвращались обратно в ФРГ. Профессора бежали устраиваться в капиталистические предприятия, где им платили больше и где у них было больше возможностей. Старики и инвалиды возвращались в ГДР, чтобы получать пенсии и пособия. Немцы начали пользоваться преимуществами социализма и не страдать от проблем капитализма, т.е. приватизировали прибыль и национализировали расходы. Единственный путь спасения ГДР состоял в возведении стены и оповещении всех, что если кто покинет ГДР, то он получит пулю, а его родственники и друзья будут взяты на карандаш.
Толсто
Плановая экономика не только левая, а демократия прямая не является левой или правой вне контекста остального.
Он тупой-враг, так как цитирует и критикует научность марксизма опираясь Открытое общество Поппера, которое сам Поппер в предисловии назвал набором суждений без претензии на научность.
Плановая экономика именно левая, так как предпогает отсутствие частной собственности, а прямая демократия всегда была и будет левым критерием, так как именно она подразумевает полную инклюзивность и участие в принятии решений на равных правах всех членов общества, вне зависимости от классовой или иной принадлежности.
Ну давай, расскажи, как ты решил задачу, которую не смог решить ни один марксист-практик.
Вот родился я в СССР, получил высшее инженерное образование и поехал работать в капиталистическую Финляндию на их АЭС. План фиксирует гигантские затраты на моё взросление, обучение и т.д. и нулевую отдачу. Финляндия фиксирует чистую прибыль. Они не тратились ни на моё обучение, ни на детский сад и школы и поэтому они могут платить мне не 200 советских рублей, а 10000 долларов. Более того, если у меня заболел зуб, то я могу не лечить его за 100 долларов, а приехать в СССР и вылечить его бесплатно.
По итогу получаем, что у нас СССР в чистом убытке, а Финляндия в чистой прибыли.
Плановая экономика не подразумевает отсутствие частной собственности. Так и прямая демократия может быть правой или левой в зависимости от остального контекста, например, где сохранился капитал она всегда правая.
Кага в край охуел. 200р минималка!!! Да пошел он нахуй.
Пиздец, уже 200 рублей для коммунизма жалко.
> Плановая экономика не подразумевает отсутствие частной собственности.
Тогда это не плановая экономика, а смешанная.
> Так и прямая демократия может быть правой или левой в зависимости от остального контекста, например, где сохранился капитал она всегда правая.
Если на принятия решений влияет толщина кошелька участников, тогда это уже не прямая демократия.
Кек, в начале стрима 150 было.
>Тогда это не плановая экономика, а смешанная.
Нет, если главные экономические процессы плановые, то она плановая.
>Если на принятия решений влияет толщина кошелька участников, тогда это уже не прямая демократия.
В понятии прямой демократии нет ни слова об этом, а у практики есть ответ, что допустить невмешательство кошельков невозможно.
Напиши Каге, что повышением минимального доната он подтверждает правоту АЭШ и опровергает трудовую теорию стоимости.
Есть такое. А вот Комолов последовательный коммунизм.
из какого бункера вещает сегодня кага? Что за эхо?
ха, он же пиздел про сотню и с начала ноября!
Перехали в новый офис (подвал ФСБ)
Чем СССР принципиально отличается от россии в данном случае? Наших студентов учат в МГУ/МФТИ/ВШЭ, а потом они уебывают за границу. Предлагаешь России закрыть границы?
>Чем СССР принципиально отличается от россии в данном случае?
Платное образование позволяет не только оплачивать зарплаты учителям, но и покрывать расходы на бюджетников. Силовикам запрещено выезжать заграницу даже спустя 5 лет после увольнения.
Ты не поверишь, но в западных странах образование для сдавших экзамены на 5 тоже бесплатное(за счет грантов). Но что-то они не уезжали в СССР.
Это кошка вроде.
Пиздеж, в США образование может быть только частично оплачено грантом.
А вы кто такие?
Я уже пояснил, что в капиталистических странах платное образование, оно позволяет поддерживать небольшое количество бюджетных мест по грантам.
Только вот в США нет никакого бюджета, там максимум половина стоимости оплачивается на конкурсной основе.
Писечка-Викулечка как всегда кратко и ёмко всех разъебала, безо всяких заунывных агитпропов и стримов с котами и пропадающим звуков.
Да я бы сам себя потёр.
>Ага, с мыслью - "если ты за национализм - ты за Гитлера" в конце.
Я бы сказал, что Шубин не рекомендует крайний, законченный вариант национализма. А вот национализм на полшишечки - можно.
Какой же ты пиздабол
Currently at Stanford, parents with annual incomes below $125,000 and assets typical of that income level are expected to pay no tuition; Stanford offers scholarship support to cover this cost. This threshold will increase to $150,000 in 2020-21. In addition, parents with annual incomes below $65,000 and typical assets pay no tuition and also pay no charges for room and board.
Так почему умные люди с высшим образованием по твоему предпочтут жить в капиталистической стране, а не в социалистической? Правачок ты слишком палишься.
>Currently at Stanford, parents with annual incomes below $125,000 and assets typical of that income level are expected to pay no tuition; Stanford offers scholarship support to cover this cost. This threshold will increase to $150,000 in 2020-21. In addition, parents with annual incomes below $65,000 and typical assets pay no tuition and also pay no charges for room and board.
Этот пиздеж Сисяна уже 1000 раз разъебали, а потому надо понимать ты сейчас занимаешься кринжтроллингом. Ну что ж, смешно.
>Так почему умные люди с высшим образованием по твоему предпочтут жить в капиталистической стране, а не в социалистической?
Уже написал. Ты читать научился, нацик? Капиталистическая страна не несёт издержек на здравоохранение и образование. Благодаря этому она может предложить более высокие зарплаты.
>Правачок ты слишком палишься.
Нацик, зачем ты притворяешься левым? Ты же уже спалился, когда тебя забанили и вместе с тем исчезли твои посты со свастиками и с Кравецким.
Лучшее правое произведение, которое только существует на данный момент согласны?
Ты совсем тупой? Пиздеж Сисяна в том, что такое предлагают всем, а не только гражданам США. Ты сначала в вопросе разберись.
И оплата обучения вообще полностью не предполагается, только помощь и частичная оплата.
Максимум можно государственный кредит взять или за щеку у крупной компании, которая уже оплатит из своего кармана все. Оплата полной стоимости американскими вузами не предусматривается вообще.
Что вскрыто? Дай таймкод где он говорит, что максимум только половина суммы за обучение оплачивается за счет грантов.
Ты читать не умеешь?
>parents with annual incomes below $65,000 and typical assets pay no tuition and also pay no charges for room and board.
Для детей из бедных семей сдавших экзамены на отлично покрывается не только обучение, но и комната с питанием.
Юбилей у буржуя богатого,
Гуляют на деньги народа.
Пригласили артиста хорошего,
Самого знатного рода.
И пока рабочий ждет лучшего,
На сцене поют одиноко
Легендарный Бока и внук его
Популярный певец Жока.
Гуляют на деньги народа.
Пригласили артиста хорошего,
Самого знатного рода.
И пока рабочий ждет лучшего,
На сцене поют одиноко
Легендарный Бока и внук его
Популярный певец Жока.
В видео этого нет, эта информация есть на сайте университета. Мне лень искать сейчас, вроде оплата 20т$ идет будет, остальное сам.
https://youtu.be/JfCuHTMfcM4
45:06
Чел, не пизди мне, там супер отличникам либо оплачивает обучение частная компания, чтобы потом себе забрать, либо бери кредит.
Экономика СССР (1933-1953). А.И. Колганов. // История советской экономической системы.
https://www.youtube.com/watch?v=0vtruT8qI1c
Сталинистам лучше не смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=0vtruT8qI1c
Сталинистам лучше не смотреть
>Вот родился я в СССР
В условном СССР. Ты ж просишь разрешить гипотетическую задачу? Ну давай проводить мыслительный эксперимент.
>получил высшее инженерное образование и поехал работать в капиталистическую Финляндию на их АЭС
СТОП! Вот так сразу и поехал? А отработать по распределению в качестве:
1. Производственной практики
2. Обязательного набития стажа, согласно спущенной разнарядке соответствующих ведомств, которые скидывают в ВУЗ свои требования по специалистам.
>поехал работать в капиталистическую Финляндию на их АЭС.
Опять СТОП!
Опять таки ньюанс: В КАКОМ КАЧЕСТВЕ ТЫ ПОЕХАЛ?
1. В качестве работника осуществляющего подрядные работы? Ну в таком случае твои трудовые отношения (в т.ч. вопрос твоей зарплаты и отчислений с неё) целиком и полностью ложатся на плечи организации на которую ты работаешь. (государственной, ясен- красен, или прямо аффилированной с ним. Зависит от формы собственности. Мало ли. Вдруг в условном СССР будут, к примеру, кооперативные организации такого профиля).
2. Как эмигрант/мигрант? Ну тут отдельные нюансы уже связанные с миграционной политикой, не подразумевающие строительство стен аля Берлинская.
>если у меня заболел зуб, то я могу не лечить его за 100 долларов, а приехать в СССР и вылечить его бесплатно.
Ну тут тоже широкое поле для ньюансов.
В каком качестве ты поехал лечить зуб?
1. Как эмигрант?
2. Как турист?
3. По специальной визе?
...
Это я к тому что есть широкий простор для полного или частичного покрытия расходов. Не обязательно же полностью компенсировать данный отток капитала если он укладывается в диапазон рассчитанный ГОСПЛАНОМ и с лихвой компенсируется, из других доходов бюджета. Если не сходится- это уже вопрос изыскания дополнительных средств.
мимо
> либо враг.
Ну судя по этому твоему пассажу
> демократия и свободные границы при социализме, о которых он мечтает, будут невозможны в любом случае.
Он куда больший наш друг чем ты.
Как ты кстати сюда демократию приплёл, интересно знать?
Контрреволюционер порвался.
Нет демократии для капитала. Вообще, уебывали бы вы уже из треда, демшизы.
>Нет демократии для капитала.
Так капитал(в значении "самовозрастающая стоимость") сам по себе и не обладает политической субъектностью. Или что ты там имел в виду?
>уебывали бы вы уже из треда
После вас, "друзья".
>СТОП! Вот так сразу и поехал?
Да, вот так сразу. У нас же открытые границы.
>А отработать по распределению в качестве:
Спасибо, откажусь. У нас же свободная страна, где я имею свободу передвижения.
>2. Как эмигрант/мигрант
Это.
>В каком качестве ты поехал лечить зуб?
Как гражданин СССР.
>Так капитал(в значении "самовозрастающая стоимость") сам по себе и не обладает политической субъектностью.
Ты так сказал? А я говорю обладает, так как капиталист это персонифицированный капитал.
>После вас, "друзья".
Нет, лучше ты и другие петушки вкидывающие правацкую хуйню.
Захочу в очередной раз перечитать антисоветские пасты - зайду в антисоветский тред в по.
>После вас, "друзья".
Возможно ты не заметил, но мои «друзья», действительно с треда съебали, поэтому он и подыхает, так как заебывает бесконечно видеть правацкую залупу всякую в треде, антисоветские пасты, дичайшую по безграмотности критику марксизма. Поэтому в /b/ сейчас сидит дохуя левых, а здесь практически мертвый постинг, потому что заебало, не хочется себе настроение портить этой хуйней пропагандистской.
>У нас же открытые границы.
Конечно! Ты поедешь, а диплом, без прохождения практики- нет. И справку без производственной практики тебе никто не даст. А так- вали на все 4 стороны.
>Спасибо, откажусь.
Ну значит и образование у тебя "незаконченное высшее" со всеми вытекающими.
>У нас же свободная страна, где я имею свободу передвижения.
А при чём тут свобода передвижения? Двигайся куда хочешь... но без образования, в таком случае. Ты имеешь, а диплом твой нет. Ты не выполнил условия получения диплома- значит не получил диплом.
>Это.
Отработаешь- до свиданья, если эмигрант.
Как мигрант- тут уже можно заимствовать опыт к примеру СФРЮ.
>Как гражданин СССР.
Обратно в СССР из-за границы? Ну тогда ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! СНОВА! Дважды еврей надеюсь эту шутку кто-нить оценит больной Советского Союза!
> А я говорю обладает, так как капиталист это персонифицированный капитал.
Лишь в вопросе обслуживания свое объективной потребности к накоплению. А непосредственно капиталист лишь обслуживает его интересы. У каждого человека свои тараканы и вот руководствуясь этими тараканами он и реализует эту потребности капитала. А вот КАК он их обслуживает- вопрос хороший, а ответ на него большой и со многими оговорками. Какие- то реализуют хорошо и преуспевают, а какие- то плохо и разоряются.
>Захочу в очередной раз перечитать антисоветские пасты - зайду в антисоветский тред в по.
Ну и что в моих совах принципиально антисоветского и антилевого(левый же тред? )
>Возможно ты не заметил, но мои «друзья»
Это которые? Случайно не те что лошадь в канаве доедают?
>потому что заебало, не хочется себе настроение портить этой хуйней пропагандистской.
Ну не хочешь- не порть. Я чё запрещаю?
>Ну и что в моих совах принципиально антисоветского и антилевого(левый же тред? )
Защита капиталистической демократии, например.
>Лишь в вопросе обслуживания свое объективной потребности к накоплению. А непосредственно капиталист лишь обслуживает его интересы. У каждого человека свои тараканы и вот руководствуясь этими тараканами он и реализует эту потребности капитала. А вот КАК он их обслуживает- вопрос хороший, а ответ на него большой и со многими оговорками. Какие- то реализуют хорошо и преуспевают, а какие- то плохо и разоряются.
Мда, и то есть мне типо надо объяснять в 1000 раз, почему капиталистическая демократия это диктатура капитала?
Не, лучше нажму репорт, вдруг сработает.
>Конечно! Ты поедешь, а диплом, без прохождения практики- нет. И справку без производственной практики тебе никто не даст.
Погугли про миграцию евреев в США. Там дипломы австрийских, советских, венгерских универов никто не запрашивал. На работу брали исходя из знаний. Дипломом можно зад подтирать, это бумажка для внутреннего пользования.
>Ну значит и образование у тебя "незаконченное высшее" со всеми вытекающими.
>Двигайся куда хочешь... но без образования, в таком случае. Ты имеешь, а диплом твой нет. Ты не выполнил условия получения диплома- значит не получил диплом.
Представляю, как физик-ядерщик приезжает в Финку, его берут на АЭС, а потом говорят ему, что у него незаконченное высшее. В СССР диплом не подтвердили. Или как Ростроповичу говорят, что его диплом консерватории аннулирован и его навыки игры на пианино исчезают.
>Отработаешь
Нет. Границы открыты.
>Обратно в СССР из-за границы?
Почему нет? Границы же открыты. Полечусь и обратно в капитализм.
>Защита капиталистической демократии, например.
Где? Сам выдумал "капиталистическую демократию"? Мож буржуазную?
>и то есть мне типо надо объяснять в 1000 раз, почему капиталистическая демократия это диктатура капитала?
Зачем? Я сказал что- то противоречащее этой мысли?
>На работу брали исходя из знаний
Классная формулировка.
>Или как Ростроповичу говорят, что его диплом консерватории аннулирован и его навыки игры на пианино исчезают.
В юридическом плане- да. А это уже головная боль работодателя, нужен ли ему "талантище" не подтверждённое дипломом. Со всеми вытекающими рисками.
>Нет.
Ну значит нет диплома.
>Границы открыты.
Уёбывай! и?
>Почему нет?
Я не говорю что нет. Просто странно в чём суть претензии: ты ж гражданин СССР.
>Где? Сам выдумал "капиталистическую демократию"? Мож буржуазную?
Отстань.
>Зачем? Я сказал что- то противоречащее этой мысли?
Значит я в глаза долблюсь.
>Отстань.
Ладно. Отстаю.
>Классная формулировка.
Как пожелаешь. На деле легко отличить физика-ядерщика без диплома от обладателя 10 докторских степеней университетов Уганды, считающего, что атомов не существует.
>А это уже головная боль работодателя, нужен ли ему "талантище" не подтверждённое дипломом. Со всеми вытекающими рисками.
Открою тебе секрет. Даже в РФ особо не заглядывают в диплом. Его спрашивают только для галочки. Ростроповича без диплома оторвут с руками в отличии от запруфанного народного артиста РСФСР с десятками дипломов, но менее талантливого .
>и?
Не отработаю. Заставить меня не получится.
>Просто странно в чём суть претензии: ты ж гражданин СССР.
В том, что я национализирую свои убытки за счёт другой страны.
лол отлично. Т.е. на колхоз он работал бесплатно по сути, а чтобы не сдохнуть надо в свободное время пахать на участке.
Если серьёзно то в 1 деус ексе нет чётко правых/левых идей, игра полностью про идею принятия трансгуманизма без принятия которых человечество само себя уничтожит.
>Какой, нахуй, Веблен? Старых институционалистов уже давно все забыли
http://bnarchives.yorku.ca/583/2/20190100_bn_casp_da_vs_veblen_da_revised_expanded_wpcasp.pdf
"For Veblen and the institutionalists, history involves the gradual synchronization of institutions, habits and customary behaviour on the one hand with the changing ‘state of the industrial arts’ and society’s ‘knowledge of ways and means’ on the other. Contrary to the liberal understanding of evolution, Veblen accepted and indeed accentuated the inherent force and theoretical centrality of organized power and therefore rejected the a priori belief that change implies progress. At the same time, his understanding of evolution as a gradual process made his institutionalism easy to subvert, transfigure and eventually assimilate into the liberal dogma. And indeed, whereas the old institutionalist school rattled the neoclassical dogma, its contemporary incarnations of ‘new institutional economics’, ‘behavioural finance’, ‘actor-centred institutionalism’, ‘constructivist institutionalism’, and ’rational choice institutionalism’, among others, serve to bolster it"
Там Семин к Левому Фронту на чай забежал.
https://www.youtube.com/watch?v=Pwv_DsR4bC0
https://www.youtube.com/watch?v=g9FoH1lkavY
https://www.youtube.com/watch?v=Pwv_DsR4bC0
https://www.youtube.com/watch?v=g9FoH1lkavY
Реми Майснер рассказывает как правильно построить компартию.
https://www.youtube.com/watch?v=gu4KTV1rB3M
https://www.youtube.com/watch?v=gu4KTV1rB3M
>Такое ощущение, что этот Колганов цитирует нам какую-то статью из журнала "Огонёк" начала 90х годов. Для полного комплекта, надо было ещё добавить, что Сталин был ничем не лучше Гитлера. Тошнит уже от этих современных троцкистов всех мастей.
>Так вот как выглядит антисталинист
>Массовые кровавые репрессии :) Архипелаг ГУЛАГ всем любителям массовых репрессий.
>Довольно противоречиво... Развал СССР указывает на необходимость репрессий... Запад активно искал себе агентов в стране...
>смотрю на 20й минуте... он так и будет антисоветчину пропихивать все время?
>19:48 а как же Маккартизм и "Охота на ведьм"? А как же "коммунистический пароход" из США в 1919 году?
Там же про корпорации и либерализм?!
Как?
Так
>На деле ...
Во-во-во! Я про верификацию знаний. Легко- не легко, а знания хотя бы проверять у тебя будут. А что касается атомной энергетики, то тут, как и в любой инженерной специальности, тебя ещё придётся дополнительно обучать за свои бабки хотя бы собственным стандартам на производстве, коие разительно отличаются от наших. И
>Открою тебе секрет. Даже в РФ особо не заглядывают в диплом.
НЕУЖЕЛИ!
>Не отработаю.
Твоё дело. В Свободной стране живёшь.
>Заставить меня не получится.
Такой цели и не стоит: заставлять всех поголовно. О чём я выше и писал. Мало ли способов честного отъёма и накопления денег можно придумать?
>В том, что я национализирую свои убытки за счёт другой страны.
И где она? По твоим же условиям: "гражданин СССР лечится в СССР". В чём принципиальная проблема?
Мне пишет Ксюша Кагарлицкая и спрашивает про какой-то конфликт, обсуждаемый на двачах. Что ответить?
Пробежался глазами по всему политачу, но там вообще нет тредов про рабкор и Кагу. Ей кто-то из местных что ли что-то наплел про наш тред? Лол.
Сегодня даже Билл Гейтс социалист.
Хотя, даже это лучше, чем интернетные маняреволюционеры со своими Лениными и Сталинами.
Пусть сиськи покажет, тогда расскажем.
Может про то что Рудой пообещал выбить зубы котоебу.
https://vk.com/stepanizm?w=wall-180533045_14097
Сразу обрссал и скрыл тупого позитивиста.
> Вся социология - это функционализм
Вот тут особо смеялся.
>Вот тут особо смеялся.
Тебе пальчик покажи, ты тоже смеяться будешь?
Во всяких Conflict Theory направленность на цель есть? Есть. Значит, телеология. Значит, функции. "Люди существуют для классовой борьбы, весь социум существует для производства, ряя!11"
Отсюда вопрос: крылья для полёта? ген тупости для тупости? гравитация для падения яблока на голову Ньютона? Или всё таки у тебя тут эвристика и овердетерминация?
Двач- на острие левой политики в РФ.
Отбой. Оказывается, Ксюха уходит с рабкора и там какие-то срачи начались. Тут такое вообще не обсуждали.
Бля, хуле Рудой такой буйный в последнее время? На стримах всё отпиздить кого-нибудь грозится.
> Т.е. на колхоз он работал бесплатно по сути
Почему бесплатно? Трудодни оплачивались. Колхоз это что- то типа подрядной организации для выполнения сель.хоз работ, формируемой на принципах кооперации.
>а чтобы не сдохнуть надо в свободное время пахать на участке.
Как и до колхозов. Кооперируют же крестьян, а не сельских пролетариев. Крестьянин тем и отличается от помещика, фермера и пролетария что производит продукт исключительно для самообеспечения. Да, излишки он должен продавать для того, чтобы заплатить налоги, купить сельхозинвентарь и т.д. Но это не цель крестьянина, а вынужденная необходимость. Если капитализм основан на разделении труда и товарном производстве, то у крестьянина модель поведения соответствует феодальному укладу – он все стремится делать сам: дом, одежду, домашнюю утварь и инструменты. И только если он не может сделать это сам, он вынужден прибегать к обмену. Т.е. крестьяне что до что после колхозов должны были сами себя кормить со своих участков, так же вкалывая на общину/помещика. Не понимаю вашего искреннего удивления.
>Трудодни оплачивались
С приусадебного участка выходило дохода больше чем с них. Хотя работа на колхоз была основной и занимала почти все время.
>Колхоз это что- то типа подрядной организации для выполнения сель.хоз работ, формируемой на принципах кооперации.
Нет. Колхоз был обязан выполнять госплан. Это не принцип кооперации, это принцип рабства. Комолов у Стаса говорил почему попытки внедрить план в капстранах (так называемое индикативное планирование) провалились, потому что частник шлет гос-во нахер с его планами.
>С приусадебного участка выходило дохода больше чем с них
Ну да. Так у крестьян и должно быть.
>Хотя работа на колхоз была основной
Зависит от режима въёбывания отдельно взятого колхоза и крестьянина. Колхозы тоже разные были в т.ч. и убыточные.
>и занимала почти все время.
Смотря как им распорядиться. Муж мог въёбывать в колхозе за 2х(трудодни же не были железно привязаны к каждому человеку а раздавались "квадратно гнездовым методом" в расчёте Х количество продукции на Y лиц), а жена хуярить на огороде и не участвовать
>бюрократия не выращивает хлеб
А должна? Это не е обязанность. Или что Инженер-проектировщик на условном УралГовноЗаводе должен сам же гайки крутить на оборудовании что он проектирует? Блядь, да так любую организацию с вертикальной иерархией можно в рабство определить.
>бюрократия сгоняет рабов в колхозы, чтобы вместо производства продукта для себя
так они и для себя выращивают. Не всё что вырабатывают на колхозных полях идёт на гос.заготовки
>Если аппетит бюрократии растёт быстрее, чем технологические мощности агропромышленного сектора, то конец немного предсказуем.
это можно экстраполировать на любую даже частную организацию
>картиночки
И чё? В америке в агросекторе меньше трудятся руками чем в Совке! ВАУ! В индустриальной стране оказывается люди меньше в полях въёбывают, чем в стране что старательно вылазит из аграрного состояния и вкатывается в индустриальное.
Что аппарат бюрократии в т.н. коммунистических странах больше? Так и гос.сектор в них больше, соответственно в коммунистических государствах и управленцев соответственно в гос.секторе больше будет. Потому что в кап. стране работу Х выполняет JSK "Shit and Sticks", и её аппарат управления не будет включён в график, а в "ком." стране ту же работу Х будет выполнять ФГУП "Говно и Палки им.1488 лет Ленинского комсомола" и её аппарат, естессна, будет включён в график. Соответственно растёт экономика и растёт количество предприятий- растёт и штат управления что иллюстрирует пик 4. Ну и имхо Васяна на пике 1. тоже должно как- то придать вес твоим словам... наверно...пардон Probably.
Чё сказать- то хотел? Давай ещё расскажи мне сказки манькапов про то что государства это сорт оф бандиты.
>Нет. Колхоз был обязан выполнять госплан.
И? Обязан выполнять подрядные работы. Дальше что?
>Это не принцип кооперации, это принцип рабства
Этот твой пассаж из предыдущего не следует. Я могу тогда это экстраполировать и сказать, что если ты платишь налоги государству(любому) значит ты его раб.
>потому что частник шлет гос-во нахер с его планами.
Зависит от того что мы под планом понимаем. Нет какого- о эталонного "Плана" из палаты мер и весов. Планирование осуществляется в разных масштабах и в разных государствах. Всё относительно.
>А должна? Это не е обязанность
Конечно же нет, выращивать хлеб - это обязанность отнюдь не хозяина рабов.
>Или что Инженер-проектировщик на условном УралГовноЗаводе должен сам же гайки крутить
Энергопотребление => иерархия => кастовость
Кастовость - это свобода? Свобода - это рабство?
>Что аппарат бюрократии в т.н. коммунистических странах больше? Так и гос.сектор в них больше
Разницы между госсектором и фирмой нет, что тебе и было продемонстрировано на графиках. Но для того, чтобы это понять тебе нужно преодолеть непреодолимое препятствие: выучить английский язык.
>это можно экстраполировать на любую даже частную организацию
Что тебе и продемонстрировали на графиках. Совершенно похуй какая у тебя идеология: Энергопотребление => иерархия => кастовость.
>И чё? В америке в агросекторе меньше трудятся руками чем в Совке! ВАУ!
В америке кормить такую стремительно-разрастающуюся ораву плановиков не нужно было. Поэтому и Голодомора не было.
>В индустриальной стране оказывается люди меньше в полях въёбывают
В индустриальной стране оказывается чиновничий аппарат был соразмерен технологическим мощностям. Что было английским по-белому написано на картинке.
>Чё сказать- то хотел?
Что ты не очень умный.
https://www.youtube.com/watch?v=btasMJ235Nc
Слыш нах, чё ты тут пиздишь, ушатаю бля!
Слыш нах, чё ты тут пиздишь, ушатаю бля!
>нечно же нет, выращивать хлеб - это обязанность отнюдь не хозяина рабов.
И не хозяина фермы.
>Энергопотребление => иерархия => кастовость
а чё не => апокалипсис=>второе пришествие Христа=>Выход Ктулху из глубин? Я тоже стрелочек могу нарисовать. Ну и хули? Энергопотребление это плохо? Да здравствует анархо- примитивизм!
>Разницы между госсектором и фирмой нет, что тебе и было продемонстрировано на графиках.
Я тебе говорил о том же самом. Тебе нужно понимать человеческую речь, а не просто вставлять рандомные картинки чтобы сойти за умного.
>В америке кормить такую стремительно-разрастающуюся ораву плановиков не нужно было.
И чё?
>Поэтому и Голодомора не было.
Охуенное следствие. Что- то уровня: "Ночью мне захотелось есть. Я съел пирожок, четыре булочки, два стакана молока, три солёных огурца, полтора литра киселя и баночку оливок с косточками. Думаю, что отравился пирожком". В логике тебе не откажешь, чувак.
>В индустриальной стране оказывается чиновничий аппарат был соразмерен технологическим мощностям.
Есть 2 управленца. Оба делают одну и ту же работу х. Вся разница у них в том что один делает ту работу в JSK "Shit and Sticks" а другой в ФГУП "Говно и Палки". Разницы никакой для экономики нет. Тольк разница формальная: один чиновник, а другой- нет.
>Что ты не очень умный.
А сказал как обычно хуйню.
*JSC
самофикс
Ребров с Потапенко и Степаном ебало набили Дане. Тут и гадать нечего, он уже запизделся слишком сильно.
>И не хозяина фермы.
И к чему ты это спизданул, дурачок? Тебе сказали: партократ хочет жрать, партократ говорит "Накорми меня!" - ты ему кланяешься в ноги и по-стахановски начинаешь обслуживать. Коммунизм! Швабодка!
>а чё не => апокалипсис=>второе пришествие Христа=>Выход Ктулху из глубин?
Потому что соотношение энергопотребления на количество сотрудников фирмы можно измерить, а апокалипсисы - нет. Ещё раз, дурак: тебе дают чётко измеряемые объективные единицы. Сколько ты жрёшь электричества - это тебе не волшебный социально-необходимый производительный абстрактный трудочас вычислять.
>Да здравствует анархо- примитивизм!
Да здравствует зарыть голову в песок, и игнорировать графики.
>И чё?
Хуй в очё.
"Think of the complexity of human societies. Think of the vitriol of politics. Think of the endless debates about what government should do. Our model suggests that at the largest scales, none of this matters. As societies develop, governments behave like all other institutions. They get bigger."
https://economicsfromthetopdown.com/2020/02/28/what-if-the-government-is-just-another-firm-part-2/
>Охуенное следствие.
Вытекающее из графиков. Сектор услуг должен что-то жрать.
Хуею я иногда с совков. Сидят оправдывают колхозное рабство. Еще и искренне удивляются, мол, "дык так и должно быть, раньше жеж пахали на помещика". Пиздец, вы левые или кто? Вы жеж вроде освободить должны человека от гнета и эксплуатации, а тут у вас что другое что ли? Ебланы.
Иди уже нахуй со своей правой-анархической теории рынка свободной конкуренции. Это не правый тред.
>Вы жеж вроде освободить должны человека от гнета и эксплуатации
Кстати, по твоей теории их никто не эксплуатирует, кек.
>со своей правой-анархической теории рынка
>это не правый тред
По какой моей теории? Вы же, дебичи, мыслите идеологически, вот и мне уже что-то приписали. Я даже без понятия что. Смешные вы совки конечно.
>со своей правой-анархической теории рынка свободной конкуренции
Молодец, продолжай спорить с голосами в своей голове
http://bnarchives.yorku.ca/638/2/20200500_fix_economic_development_and_the_death_of_the_free_market_wpcasp.pdf
>По какой моей теории?
По power capital или ещё какой анкапской хрени.
>мыслите идеологически
Хорошо, давай объясню тебе что такое идеология. Идеология это такая система знания, которая отражает интересы группы лиц. Невозможно не быть идеологизированным в политике и экономике. Вроде уж прагматику это должно быть понятно.
А по Марксу это ложное сознание. И не приписывай мне анкап, шизойд, я ебал его в рот как и тебя.
>А по Марксу это ложное сознание.
По Марксу марксизм не является идеологией поскольку его цель уничтожение классов, а значит это приведёт к исчезновению идеологий.
>И не приписывай мне анкап
В сортах правого свободно рыночного дерьма сейчас бы разбираться.
>По power capital
Ты с двумя людьми говоришь сейчас, ёбобо
>или ещё какой анкапской хрени.
И часто анкапы тебе на ушко нашептывают, что "свободный рынок" не может существовать, ибо групповой отбор и социобиология Уилсона?
И значит всякий хуесос, считащий себя маркистом, автоматически является свободным от идеологии? Хуя ты завернул. Маркс бы от такого охуел и плюнул тебе в тупое ебло, тупой ты колхозник.
Да тут походу каждый несогласный становится анкапом. Прям как раньше в троцкисты записывали.
>Невозможно не быть идеологизированным в политике и экономике.
Невозможно не быть идеологизированным в биологии. Муравьи - это эусоциальный суперорганизм или нет?
Начал сам с собой разговаривать, долбоёб?
Я тебе в принципе всё написал про идеологии и марксизм, как только перестанешь с голосами в голове разговаривать разберёшься.
>Невозможно не быть идеологизированным в биологии.
В какой-то мере невозможно, насколько это касается общественных отношений действующих.
Ты хуйню высрал не имеющую никакой ценности. Считаешь себя марксистом, но на деле ты просто приверженец идеологии, еще и трижды искаженной.
Только правацкая гниль форсящая правацкие теории.
Стремление к миру без гнета и эксплуатации это нынче правацкая теория? Свобода, видно, это и вовсе буржуазный пережиток. Совки нам тут колхозы хотят снова построить чтоб всем за трудодни работали как при таще Сталине, а "праваки" изволят сомневаться. Ну охуеть теперь поссал на тебя
>>367932
Опять сносить начали. Объективные факты очевидно не аргумент.
Опять сносить начали. Объективные факты очевидно не аргумент.
>Ты хуйню высрал не имеющую никакой ценности.
Вот эти слова как раз не несут никакой ценности, так как это пустой трёп, за которым ничего не стоит.
> Считаешь себя марксистом, но на деле ты просто приверженец идеологии, еще и трижды искаженной.
Опять начинаешь сам с собой разговаривать?
Я даже не назвался марксистом, шизло ебаное.
Про трижды искажённую идеологию так вообще РЯЯЯЯЯ буйствующего догматика.
Как смешно наблюдать что каждый раз "прогрессивный якобы левачок" срущий правацкими теориями и пика выдаёт сначала про то, что ты идеологизирован марксизмом то есть упрекает в догматизме, а потом говорит что ты недостаточно догматичен.
Цирк. Просто пулю в лоб таким спорщикам, вот и вся дискуссия.
>каждый раз "прогрессивный якобы левачок" срущий правацкими теориями
Ты сейчас с несколькими людьми общаешься, животное.
Бля, какой ты тупой, лол. Пошел нахуй, даже отвечать зомбированному дегенерату не буду
>Тебе сказали: партократ хочет жрать, партократ говорит "Накорми меня!" - ты ему кланяешься в ноги и по-стахановски начинаешь обслуживать. Коммунизм! Швабодка!
Фермер тебе говорит: нужны бабки, потогонка! Ты ему кланяешься в ноги и по-стахановски начинаешь обслуживать за подачку. Капитализм! Счастье! Заебись!
> тебе дают чётко измеряемые объективные единицы
Которые полная хуйня и я не буду 3й раз объяснять почему. Ты либо не поймёшь, либо разыгрываешь из себя тупого. и занимаешься демагогией.
>"Think of the complexity of human societies....bla-bla-bla
И на хуй мне имхо какого- то Оксимирона на минималках с его THINK ABOUT IT! На ТрешСмеша ещё сошлись.
>Вытекающее из графиков.
Никак. Это многофакторные процессы, которые нельзя сводить и тем более привязать к какому- то конкретному явлению. Я уже с первого поста говорил почему твои графики показывают по сути ничего.
>Сектор услуг должен что-то жрать.
Так и чиновники тоже жрать должны. Молодец! Сам же себя и обоссал. И к чему тогда были твои задвиги про "партократ не производит хлеб, но хочет жрать?"
>Сидят оправдывают колхозное рабство
гдк ты увидел оправдания? Цитату можно? То что тебе говорят что это не рабство автоматически не значит что это тоже хорошее. Вот допусти я тебе даю на выбор: иля я бью тебя ногой в живот, либо бью битой по яйцам. Что бы ты выбрал из двух вариантов? Доказывает ли твой выбор то, что то что ты выбрал- отличная штука лишь на том основании что она чуть более приятнее альтернативы.
>"дык так и должно быть, раньше жеж пахали на помещика"
Ещё раз, долбоёб с проблемами в логике:
Высказывание один: оказывается колхозник помимо сдачи норм работал на своём участке!
Высказывание два: так было и до этого, что вытекает из модели поведения крестьян.
Из этого тараканы в твоей башке сложили неведомым образом в твоей башке тезис, который ты неведомым науке способом вывел из высказывания 2 что "КОЛХОЗЫ ЭТО ЗАЕБИСЬ!ОСОБЕННО В ПЕРИОД СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ!" Расскажи мне: как ты живёшь с такой логикой?
Софист ебучий, тебе указали на суть явления, которую ты понимаешь через жопу, а не зачитали хвалебную оду Колхозам. Тем более что никакой моральной оценки этому явлению я не давал.
>Стремление к миру без гнета и эксплуатации это нынче правацкая теория?
Через свободно рыночные отношения - да. Ты что думаешь, что праваки выступают за гнёт и эксплуатацию? Нет, они просто отрицают что они присутствуют в свободно рыночных отношениях. Как и ты.
>Свобода, видно, это и вовсе буржуазный пережиток.
Это абстракция, без конкретики просто пустота.
>Совки нам тут колхозы хотят снова построить чтоб всем за трудодни работали как при таще Сталине, а "праваки" изволят сомневаться.
Тебя конкретно мы расстреляем, как потенциального агитатора контрреволюции.
>Ты сейчас с несколькими людьми общаешься,
Это относится ко всем пидорасам форсящим правацкую дичь и называющих себя левыми.
Так тебе и нечего мне ответить, ты к дискуссии нормальной неспособен, поскольку у тебя недостаточный уровень знаний для этого.
>Как и ты
У тебя беды с башкой какие-то. Впроче это и называется идеологизированностью, тебе в общем-то на все похуй - удобнее назвать праваком и пригрозить расстрелами, лол. Смешной ты клован.
>Впроче это и называется идеологизированностью
Нет не идеологизированных людей., поскольку все люди участвуют в общественных отношениях так или иначе.
>тебе в общем-то на все похуй - удобнее назвать праваком и пригрозить расстрелами
На такой уровне дискуссии я считаю аргументом физическое устранение рупора пропаганды, поскольку спор сводится исключительно к силе сранья оппонента.
>Фермер тебе говорит: нужны бабки, потогонка!
И чем фермер отличается от плановика-бюрократа, кроме того, что бюрократы сильнее и их количество постоянно растёт? Иерархия, мань. Ты вообще понимаешь о чём с тобой, дурачком, говорят?
>И на хуй мне имхо какого- то Оксимирона на минималках с его THINK ABOUT IT!
Ну, а мне похуй на тебя, с твоей неспособностью в риторические приёмы.
>На ТрешСмеша ещё сошлись.
Тебе сослались на учёного, имеющего публикации в научных журналах, товарищ рандомный хуй с двача.
>Это многофакторные процессы
С сильной корреляцией по энергопотреблению и иерархии, мань.
>Так и чиновники тоже жрать должны. Молодец! Сам же себя и обоссал
Чиновники - это и есть сектор услуг, дурашка. Просто они ещё и властью обладают, чтобы тебя расстрелять в случае чего. Поэтому голодать будешь ты, а количество бюрократов будет расти.
>Капитализм! Счастье! Заебись!
Ещё раз, для дураков: СССР - это капитализм.
А чем, интересно, отличаются комми этого треда от анкапов? И те и другие, по сути, воспевают иерархию - у первых это партия авангард пролетариата и управляющая бюрократия, а у вторых господство частного хозяйчика, который в рамках своей частной собственности может делать что хочет. Так и бюрократия может. Что ей помешает? Рабочее сопротивление? Ну вон в Новочеркасске рабочие возмутились против барского произвола партии-авангарда и закономерно получили от барина по жопе.
Нет, поскольку там не было движения капитала и производились продукты.
>И чем фермер отличается от плановика-бюрократа
А ничего что что колхоз, что ферма- по своей сути- крупные аграрные предприятия? В экономическом смысле они отличаются по своим функциям ничем.
>что бюрократы сильнее
это ещё обосновать надо. Зависит от бюрократической системы и от конкретного кап.хозяйства.
>Ну, а мне похуй на тебя, с твоей неспособностью в риторические приёмы.
твоя софистика говно просто, на которое не хочется тратить время.
>Тебе сослались на учёного, имеющего публикации в научных журналах
Там и не таких дебилов печатают. Особенно хороший у него научный слог с его Think about it.
>Просто они ещё и властью обладают, чтобы тебя расстрелять в случае чего.
Какие- то да, а какие- то нет. Чиновники они ведь тоже разные функции выполняют. Я так же могу сказать что и частник может дать тебе работу, а может убить тебя на хер, агрегируя в одну общность фермеров и частные охранные предприятия.
>Ещё раз, для дураков: СССР - это капитализм.
Нет, ты точно конченый: приведи цитату где я прямо оспариваю это твоё утверждение, данное в неявном виде. Да, СССР вынужден бы имплементировать те же процессы что и проходили в кап.странах, но иными методами в экономической плоскости. Переходный период- то у нас идёт ОТ КАПИТАЛИЗМА в коммунизм. Дальше что?
>А чем, интересно, отличаются комми
Опять дал волю тараканам в своей башке. А ты точно уверен что ты разговариваешь с коммунистом, а не с социалистом?
>И те и другие, по сути, воспевают иерархию
Манюнь, и анархисты и коммунисты борются с государством. Бороться можно по разному. Но как в анекдоте с Чапаевым "есть один ньюанс".
>Ну вон в Новочеркасске рабочие возмутились против барского произвола партии-авангарда и закономерно получили от барина по жопе.
И иначе быть ну прям ФИЗИЧЕСКИ быть не может, ведь Новочеркасск это всеобъемлющий пример.
Нужно сначала понять, что такое капитал.
Книга аъаъаъ)
Самовозрастающая стоимость. Хули тут непонятного?
Мы уже всё поняли поделились. Есть те кто вперед - левые, за использование преимуществ капитала к разрастанию и созданию монополий, дабы обернуть их негативные качества в положительные и направить на пользу и развитие рабочих.
А есть те кто назад, за сдерживание естественных экономический процессов и таким образом препятствование полной свободе труда.
Ты пока говоришь о том, чтобы идти назад.
В вашей правильной иерархии всегда будет оставаться место для произвола и не только конкретных аппаратчиков, а вообще бюрократии как таковой. Чем эксплуатация коллективным барином лучше эксплуатации одним частником? И там и там угнетение - вот и весь ваш чапаевский "нюанс". Новочеркасск это прямое следствие вашей иерархии. Комми-государственники вообще освободить никого не могут, а только меняют одну форму угнетения на другую, обещая рай в неопределенном будущем. Не нюанс, а обман трудового народа, блеать.
В эпоху когда нормальные пацаны рубали в по настоящему правые игры - в Дюка или же в Кваку, левые дрыщи осваивали игрульку, где нужно ползать по шахтам и читать тонны текста. Но а так вообще киберпанк по определению левый, впрочем хз, может Спектор и другие - праваки, не вдавался в их полит взгляды.
> обещая рай в неопределенном будущем.
Это ты с капитализмом спутал, в социализме рай уже наступил и без полного коммунизма.
И продукты производились и движение капитала было. На хуй тога в СССР были магазины где отоваривались по чеками? И что это за чеки были и чем они от казначейских билетов отличались (и вопрос на засыпку: почему были инвалютные рубли и рубли которые нельзя конвертировать под страхом уголовной статьи?)Товарно- денежные отношения в СССРе сохранялись, значит кап. элементы оставались. И это нормально. СССР был в переходном периоде. Если б в СССР не было товарно- денежных отношений и был прямой продуктообмен, то это был бы уже коммунизм.
>Чем эксплуатация коллективным барином лучше эксплуатации одним частником?
А если всё общество это коллективный барин? Само над собой. На кого лучше работать: на благо одного дяди или на благо всех в т.ч. и себя как части общества?
> Комми
>А ты точно уверен что ты разговариваешь с коммунистом, а не с социалистом?
>Комми
ты необучаем.
Ну да, охуенный рай был, с колхозами, большим террором и раскулачиванием (которое зачастую было не против кулаков, а против вообще крестьян, по сути война против них). Рай на земле, да, пиздец.
Да мне похуй, маня, кем ты там себя считаешь. Меня тут анкапом считают некоторые шизики, вот и ты будешь комми.
>Если б в СССР не было товарно- денежных отношений и был прямой продуктообмен, то это был бы уже коммунизм.
Ну, только коммунизм без демократии и без угнетения человека человеком.
>И продукты производились и движение капитала было.
Нет, движения капитала не было. Это невооружённым взглядом видно, что производились именно продукты, а не товары, а значит это не капитал был.
>На хуй тога в СССР были магазины где отоваривались по чеками?
Чтобы обменивать продукты удобнее
> И что это за чеки были и чем они от казначейских билетов отличались (и вопрос на засыпку: почему были инвалютные рубли и рубли которые нельзя конвертировать под страхом уголовной статьи?)
Тем что это был не товар, а продукт для обмена на другой продукт.
>Товарно- денежные отношения в СССРе сохранялись, значит кап. элементы оставались.
Товаров то не производили, только продукты.
> И это нормально. СССР был в переходном периоде
До 37 года.
>Если б в СССР не было товарно- денежных отношений и был прямой продуктообмен, то это был бы уже коммунизм.
Там это был и прямой продуктообмен. Продукт универсального обмена для удобства менялся на другие продукты.
Видимо советские не-граждане покупали в не-магазинах не-товары за не-деньги. Невооруженным же глазом видно, вы чего!
>И продукты производились и движение капитала было.
Вот объясни мне, пожалуйста, нахуя ты называешь товарами продукты, которые предполагались не к продажи для заработка, а к распределению для употребления рабочими?
Давай посмотрим внимательно. Товар это предмет торговли, торговля осуществляется с целью извлечения прибыли, а потому товар стараются продать с максимально возможной для него ценой, которую только позволяет сделать текущая ситуация. Что мы видим в СССР? Снижение цены продукции, удержание цен от повышения. То есть делаем вывод, что это никакой не товар с целью продать его, а продукт с целью дать его употребить.
А потому все твои доводы ложны.
>коммунизм без демократии
коммунизм это и есть демократия. Притом прямая.
Да хоть ангелочком меня зови. Я в твои ролевые игры с твоей шизой играть не хочу. Играй с теми кто хочет. Я тебя анкамом не называл. Только долбоёбом.
>Нет, движения капитала не было. Это невооружённым взглядом видно
А- аргументация. А ты пиздобол. Это невооружённым взглядом видно.
>Чтобы обменивать продукты удобнее
Ну и обменивали бы на казначейские билеты. На хуй нужен был костыль в виде чеков?
>Тем что это был не товар
Который применяли в международных рассчётах и конвертировали. Угу.
>До 37 года.
И куда он перешёл?
>Продукт универсального обмена для удобства менялся на другие продукты.
То что ты написал- уже не прямой продуктообмен.
А теперь перечитай мой пост и крепко так подумай: почему я провожу чёткое разграничение между КАЗНАЧЕЙСКИМИ БИЛЕТАМИ(что твоему описанию соответствуют) и Чеками?
>Видимо советские не-граждане покупали в не-магазинах не-товары за не-деньги.
Мы для удобства называем их деньгами, но они выполнять другие функции. Так как служат только для распределения продуктов в обществе.
>Невооруженным же глазом видно, вы чего!
Мне да. Как в капстанах всячески пытаются недопускать снижение цены продукции, а в соц странах наоборот пытаются недопускать рост её цены.
> А если всё общество это коллективный барин? Само над собой. На кого лучше работать: на благо одного дяди или на благо всех в т.ч. и себя как части общества?
А с каких пор бюрократы стали у нас всем обществом? Они от имени всего общества осуществляли эту вашу диктатуру пролетариата, но были не представителями, а полноправными хозяевами и управленцами общества.
>Ну и обменивали бы на казначейские билеты.
Зачем? Чтобы что?
>Который применяли в международных рассчётах и конвертировали.
В международных расчётах то как раз присутствовали товарно-денежные отношения.
>И куда он перешёл?
В коммунизм.
>То что ты написал- уже не прямой продуктообмен.
По факту это прямой продуктообмен, поскольку у рабочего не было потребности продавать продукт своего труда, который бы уже вёл к непрямому обмену. Деньги являясь продуктом для обмена фактически выражали то, что человек дал обществу продукты и общество даёт теперь продукты ему.
>А теперь перечитай мой пост и крепко так подумай: почему я провожу чёткое разграничение между КАЗНАЧЕЙСКИМИ БИЛЕТАМИ(что твоему описанию соответствуют) и Чеками?
Потому что так удобнее.
Это называется меритократия, левачок.
Меритократия это когда ты лижешь зад вышестоящему начальству, а оно потом тебя взамен куда-нибудь назначает, а там уже лижут зад тебе? Мм, ну круто. Меритократия уровня /хрю
А это уже твои скотские фантазии.
>А с каких пор бюрократы стали у нас всем обществом?
Я описываю уже полноценное социалистическое общество и коммунистическое, где функции бюрократии будут распределены среди всех членов общества. Я не описываю совок.
>Зачем?
Это ты мне скажи: зачем в СССР существовала параллельная валюта, свободно конвертируемая на иностранную. А главное для каких целей. А главный прикол: как СССР вступал в товарно- денежные отношения с кап.странами? Посредством чего?
>В международных расчётах то как раз присутствовали товарно-денежные отношения.
И советские рабочие, работавшие за рубежом получали зарплату в чём?
>Потому что так удобнее.
использовать две системы вместо одной удобнее? Странно...
>Это ты мне скажи: зачем в СССР существовала параллельная валюта, свободно конвертируемая на иностранную.
Для удобства.
>А главное для каких целей.
Потому что товарно-денежные отношения за пределами СССР сохранялись.
>А главный прикол: как СССР вступал в товарно- денежные отношения с кап.странами? Посредством чего?
Посредствам торговли. Однако то, что какие-то продукты становились товарами и именно товарами на международной торговой площадке не значит, что они были таковыми внутри страны.
Это, кстати, очень важное противоречие, которые означает, что успешная социалистическая страна в условиях торговли с капиталистической практически всегда будет в проигрышном положении, потому что социалистическая страна внутри производит продукты, а вынуждена продавать их кап стране как товары, кап страна же производит товары и продаёт как товары, а потому они цену всегда будут стремиться завысить всеми средства, соц страны же столько контроля не имеют, поскольку внутри страны это продукты и их производят не чтобы заработать и потому снижая всеми силами стоимость внутри страны, ты уже не сможешь выгодно продать своё товар другой, так как ты уже снизил стоимость своей продукции.
>И советские рабочие, работавшие за рубежом получали зарплату в чём?
В кап странах, наверно, в валюте.
>использовать две системы вместо одной удобнее?
Это не две системы, а одна, которая меняется в зависимости от того берём мы её внутри страны или вне страны.
Ты же фактически предлагаешь как раз создать 2, что обеспечит минимум в 1.5 раза больше счёта, а так же некоторое не совсем понятное положение рабочих.
>Потому что товарно-денежные отношения за пределами СССР сохранялись.
И в СССР тоже во всяких Берёзках, колхозных рынках и кооперативных магазинах.
>В кап странах, наверно, в валюте.
Которую конвертировали в чеки и отоваривались в спец.магазинах.
>Это не две системы, а одна, которая меняется в зависимости от того берём мы её внутри страны или вне страны.
Ну вот не просто же так она менялась, правда?
>И в СССР тоже во всяких Берёзках, колхозных рынках и кооперативных магазинах.
Колхозные рынки и кооперативные магазины всё ещё обменивали продукты. А вот Берёзка уже да, там были товары.
>Которую конвертировали в чеки и отоваривались в спец.магазинах.
Да, был такой магазин с иностранными товарами. Но как это относится к способу производства в СССР.
>Ну вот не просто же так она менялась, правда?
Конечно, потому что внутри СССР был социалистический способ производства, а снаружи приходилось торговать с кап странами.
Это как раз только доказывает, что в СССР был именно социализм, так как эту перемену отчётливо видно, что тут это продукт, а тут это товар.
https://www.youtube.com/watch?v=2HFE3QlloaY
Блин, почему я раньше не видел этот эпичный разъеб всех этих платошкиных-шевченко-зюгановых и прочих любителей пошевелить языком?
И почему Пронин такой непопулярный даже в этом треде?
Блин, почему я раньше не видел этот эпичный разъеб всех этих платошкиных-шевченко-зюгановых и прочих любителей пошевелить языком?
И почему Пронин такой непопулярный даже в этом треде?
>коммунизм это и есть демократия. Притом прямая.
В ссср не было демократии в каком-либо существенном виде. Про прямую демократию можно даже не вспоминать.
Не было демократии, но оппозиционный кандидат смог стать президентом рсфср на выборах. В Ельцинской России была демократия, но почему-то оппозиционные кандидаты не побеждали.
В США демократия есть, но президент всегда из одной из двух правящих партий.
Что-то мне подсказывает, что демократия только в СССР и была.
Кругом дураки!
https://www.youtube.com/watch?v=lglPkRjbP24
https://www.youtube.com/watch?v=lglPkRjbP24
>Что-то мне подсказывает, что демократия только в СССР и была.
Тебе это подсказывает твоя опухоль, не переживай
Точней говоря, уровень демократичности в СССР был не меньшим, чем в либеральных республиках. Конечно, полноценной демократией ни советский строй, ни либеральную буржуазную республику назвать нельзя.
Неприятно, когда оказывается что совок по демократии уделывает швятую швабодную?
А в США расстреливать рабочих это норма!
Пронин секси
Доки-доки, почему без аватарки? Потеряла где-то?
Потому что её тут нет?
https://www.youtube.com/watch?v=nWGON8e_czc
Там Шевченко пришёл к дудю для бумеров и уничтожил его.
Там Шевченко пришёл к дудю для бумеров и уничтожил его.
Ну, нет так нет.
>А что касается атомной энергетики, то тут, как и в любой инженерной специальности, тебя ещё придётся дополнительно обучать за свои бабки хотя бы собственным стандартам на производстве, коие разительно отличаются от наших.
Ты сейчас сравниваешь 11 лет в школе и 5 лет в универе с десятиминутным рассказом финских ядерщиков о том, что у нас тут не РБМК, а водо-водяные реакторы?
>Твоё дело. В Свободной стране живёшь.
В том-то и дело, что в скором времени такие как я уедут в капиталистические страны, а слабые и больные поедут в СССР. Вот мы и вернулись к необходимости железного занавеса.
>Мало ли способов честного отъёма и накопления денег можно придумать?
Ну так придумай. Марксисты-практики до сих пор не смогли придумать, но у тебя точно получится.
>И где она? По твоим же условиям: "гражданин СССР лечится в СССР". В чём принципиальная проблема?
Проблема в том, что моё лечение ложиться на всё население. Я создаю очередь и на меня тратится ограниченное количество лекарств.
Шизик, у тебя надуманная проблема.
>А вот Берёзка уже да, там были товары.
Хотя бы с этим ты согласен и тут уже можно и закончить.
>коммунизм это и есть демократия.
>В ссср не было демократии
В СССР и коммунизма- то не было, алё!
Потому что не аватарки, а реакшон картинки, дорогой)
>В СССР и коммунизма- то не было, алё!
Там пчел написал, что если бы в СССР не было денег, то тогда был бы коммунизм.
А позже написал что всё- таки были и ими в Берёзках оТОВАРивались, хехе.
>то тогда был бы коммунизм
Странный какой- то коммунизм: с государством, товарно- денежными отношениями и коммерческими организациями(Например ВАО "Интурист.")
Не умничай, а то расстреляем.
Березки магазин иностранных товаров, а социализма нет в СССР. Не понимаю как способ производства в СССР может быть в зависимости от того, что страна вела внешнюю торговлю. Производила то она не капиталистическим способом, а значит в СССР был коммунизм.
Денег как товара и не было. Деньги были продуктом потребления.
>Березки магазин иностранных товаров
Которые сбывались на территории СССР советским гражданам.
>Не понимаю как способ производства в СССР может быть в зависимости от того, что страна вела внешнюю торговлю.
И правда: как одни экономические связи на другие влияют? Они ж не пересекаются, правда?
>в зависимости от того, что страна вела внешнюю торговлю
ну т.е. была актором на рынке и=> владела капиталом.
>Производила то она не капиталистическим способом
Производство- то допустим, а вся ли система распределения была коммунистической?
>значит в СССР был коммунизм.
С государством? Причём не просто государством, а государством владеющем частной собственностью(например акциями в ГАО.)
Казначейские не были товаром. Чеки- были. Их на валюту обменивали, алё!
>Деньги были продуктом потребления.
Разреши полюбопытствовать: как потреблялись деньги? Внутрь?
"Как спасти Россию". 1992 год.
https://www.youtube.com/watch?v=9yd5AKeWNK0
Участники:
команда газеты "День":
- Проханов Александр Андреевич
- Кургинян Сергей Ервандович
- Дугин Александр Гельевич
- Султанов Шамиль Загитович
- Володин Эдуард Федорович
- Бабурин Сергей Николаевич
- Шурыгин Владислав Владиславович
команда "Независимой газеты":
- Третьяков Виталий Товиевич
- Леонтьев Михаил Владимирович
- Мигранян Андроник
- Ципко Александр Сергеевич
- Каледин Сергей Евгеньевич
- Мелетинский, Елеазарий Моисеевич
- Пархоменко Сергей Борисович
https://www.youtube.com/watch?v=9yd5AKeWNK0
Участники:
команда газеты "День":
- Проханов Александр Андреевич
- Кургинян Сергей Ервандович
- Дугин Александр Гельевич
- Султанов Шамиль Загитович
- Володин Эдуард Федорович
- Бабурин Сергей Николаевич
- Шурыгин Владислав Владиславович
команда "Независимой газеты":
- Третьяков Виталий Товиевич
- Леонтьев Михаил Владимирович
- Мигранян Андроник
- Ципко Александр Сергеевич
- Каледин Сергей Евгеньевич
- Мелетинский, Елеазарий Моисеевич
- Пархоменко Сергей Борисович
>Кургинян
>Бабурин
>Дугин
Мощное комбо!
>Которые сбывались на территории СССР советским гражданам.
Они покупались СССР, потом раздавались советским гражданам через продукты. Что не так? Каким образом это должно отразиться на способе производства?
>И правда: как одни экономические связи на другие влияют? Они ж не пересекаются, правда?
Действительно непонятно почему внешняя торговля для свидетельствует о том, что это не социализм. Объясни логику.
>ну т.е. была актором на рынке и=> владела капиталом.
Продавала производимые продукты как товары на внешнем рынке. Почему здесь должен появиться капитал?
Коммунистическая общин пришла на рынок, продала свои продукты, получила товары, а потом внутри себя эти товары распределила как распределяет продукты.
В чём тут проблема?
>Производство- то допустим, а вся ли система распределения была коммунистической?
Если способ производства коммунистический, то как может быть вся система другой. Мне кажется, что ты не вполне понимаешь, что коммунистический способ производства вбирает в себя и распределение продуктов.
>С государством? Причём не просто государством, а государством владеющем частной собственностью(например акциями в ГАО.)
Да, с государством. Какие с этим проблемы? Почему не может быть коммунизма с государством, если на данном этапе оно ещё необходимо. До коммунизма без государства может тысячи лет ещё, неизвестно, когда оно себя изживёт, как и неизвестно, когда себя изживет продукт универсального обмена.
>Казначейские не были товаром. Чеки- были. Их на валюту обменивали, алё!
И что?
>Разреши полюбопытствовать: как потреблялись деньги? Внутрь?
Ну смотри. Есть много продуктов и всех их потребляют. Еду потребляют понятно как, одежду - носят, технику - используют, деньги - обменивают.
Это на самом деле довольно странный вопрос, учитывая что борда 18+, а такой толщины ирония в левом треде просто кринжатура.
Так разреши её, нацик Кравецкого. Он же математик. Пусть придумает решение. Вместе посмеёмся.
Аналитики "Царьграда" рассматривают три фигуры -- тех, кого Владимир Путин может рассматривать в качестве преемника. Это Сергей Шойгу, Алексей Дюмин и Захар Прилепин.
4, они забыли Владимира Путина.
>потом раздавались советским гражданам через продукты.
если бы это было так, то их обменивали бы на казначейские билета, а не на конвертируемые чеки. Простой вопрос: ну и сбывали бы их в обычных советских магазинах, чего заморачиваться- то?
>Продавала продукты как товары
>Почему здесь должен появиться капитал?
Действительно!
>Коммунистическая община пришла на рынок
Уже начало крутое.
> продала свои продукты, получила товары
наоборот. Это так, придирка.
> а потом внутри себя эти товары распределила как распределяет продукты.
И как же она их распределила? С помощью денег? Которые обменивают на товары? ( Я про Чеки.)
>Да, с государством. Какие с этим проблемы?
Даже не знаю что тебе на это сказать.
>если на данном этапе оно ещё необходимо.
ну т.е. я могу установить в условном государстве товарно- денежные отношения, но всё равно обзывать это коммунизмом потому что "ну это просто этап такой." Ну тогда это уже казуистика какая- то.
>До коммунизма без государства может тысячи лет ещё, неизвестно, когда оно себя изживёт
Вот как изживёт- будет у тебя полный коммунизм. А пока нет- извините. Принципы коммунистического распределения продукции увы и ах в СССР не были реализованы.
>И что?
То. Одна из функций денег как товара. Казначейский билет можно было натурально купить.
>деньги - обменивают.
Как товар?
>Захар Прилепин
Смешно. У них аналитики на каких наркотиках сидят?
>Казначейский билет нельзя было купить а чеки - можно!
*самофикс
>если бы это было так, то их обменивали бы на казначейские билета, а не на конвертируемые чеки. Простой вопрос: ну и сбывали бы их в обычных советских магазинах, чего заморачиваться- то?
Вообще эта схема тёмная и почему она осуществлялась так как осуществлялась узнать пока невозможно, потому что данные о ней засекречены.
Но я подозреваю, что это была форма коррупции.
>Действительно!
Действительно непонятно, процесс производства то был продуктов, а не товаров.
>наоборот. Это так, придирка.
Так соц страна то производила продукты.
>И как же она их распределила? С помощью денег? Которые обменивают на товары? ( Я про Чеки.)
Они товары только постольку, поскольку их купил СССР, а когда их распределяют они уже распределяются так же как и советские продукты.
>ну т.е. я могу установить в условном государстве товарно- денежные отношения, но всё равно обзывать это коммунизмом потому что "ну это просто этап такой." Ну тогда это уже казуистика какая- то.
Нет, не можешь, потому что если там товарно-денежные отношения в производстве - это капитализм, так как там оборачивается капитал.
В СССР капитал не оборачивался, в нём производили и распределяли продукты.
>Вот как изживёт- будет у тебя полный коммунизм. А пока нет- извините. Принципы коммунистического распределения продукции увы и ах в СССР не были реализованы.
Они были реализованы как раз таки. Никаких доказательств обратного не обнаружено.
Про полный коммунизм никто и речи вроде не вёл.
>То. Одна из функций денег как товара. Казначейский билет можно было натурально купить.
Почему не обменять? Что здесь указывает на товарность?
>Как товар?
Как продукт.
Вот странно коммунизъма нигде не было, а пол планеты инопланетяне с ярлычком "настоящие коммунисты" зарали.
Эх, коммичуханы-чуханчики.
Цыц! Смотри как красиво, вот коммунизм.
>Смешно. У них аналитики на каких наркотиках сидят?
Ну в америке и ещё где-то уже были президенты из актёров, а русские, как потомки самой читающей нации, сделают президентом писателя.
>ещё где-то
Как неуважительно.
У нас тоже президент своего рода актёр. Играет нового президента каждые 6 лет.
>говоришь шизику, что его проблема надуманная
>требует решить
Может ещё решить проблему несовместимости козерогов и водолеев?
Это даже не актер, а комик.
Ну почему? В сериалах снимался. В полнометражных фильмах тоже. Вполне себе актёр.
Плохой актер, но актер.
Найди тогда объяснение тому факту, что у социалистических стран был и есть железный занавес? Они его просто так внедрили? Ради выдуманной проблемы?
Сейчас он состряпает объяснение.
Ничем. Анкапы считают, что капиталисты будут работать на благо общества, а не на свое благо. А марксисты считают, что секретари райкомов будут работать на благо общество, а не на свое благо.
Потому что в социалистических странах был уровень жизни ниже чем в капиталистических. Чтобы люди не сбежали, выезд закрыли.
>игра полностью про идею принятия трансгуманизма без принятия которых человечество само себя уничтожит.
Меня всегда забавляли фантастические сюжеты, в которых противники прогресса, в частности всяких аугментаций и имплантов, становились серьёзной силой в обществе. Я не спорю, появятся в будущем шизики, воюющие против чипирования и протезирования (хотя лол, они уже есть), но что будет значить их голос, когда занидорага можно будет поставить себе сердечную помпу с гарантией на 50-100 лет или неубиваемую печень? Да люди их нахуй пошлют и всё тут.
да пошел ты нахуй со своим прогрессом
Анприм, то что забыл в интернете? Выключи компьютер и иди в лес к своим друзьям-ёжикам.
Хуим. В рот тебя ебал, как и твои классификации сраные.
Классифицирую тебя как фаната Убермаргинала. Он тоже прогресс отрицает. Все кто против прогресса - фанаты Уберчма или сочувствующие ему.
Это выдает в тебе скудость ума просто напросто.
Классифицирую твой анус как гомосексуальный. Все фанатики прогресса уже петухи, либо латентные.
Скучность ума выдаёт отказ от приспосабливания к новым условиям.
Если старая этика приводит к вымиранию общества, мы уничтожим институт семьи.
Если старая система производства не может воспроизводить общество, мы уничтожим частную собственность.
Когда другие задаются вопросом зачем жить, мы практикой доказываем им, что лучше и правда не жить, жить будет только творец, прогрессор, коммунист.
Эх ты, сразу обиделся. Бедный убермаргинал, никто его не любит и не хочет быть с ним в одной команде. Значит я задел тебя за живое. Итак, что мы имеем:
1) Противник прогресса.
2) Смотрит уберчмо, но тайком.
Хм.. Кто же это может быть? Либо студент-философ правых взглядов, либо шизоинцел, ведь инцелы в массе своей консервы и как раз противники прогресса, как и девственный наш Анатолий.
Ну, давай признавайся, кто же ты?
Что хорошего в прогрессе, если вы представляете его предельно абстрактно и, зачастую, все сводите к технической стороне вопроса? Что может решить техника? Окончательно поработить человечество как в том же деусе? Охуенный прогресс, ебать просто. Ну я представляю что ты мне ответишь - прогресс это коммунизм. Да только тут, как я наблюдал, есть и откровенные технофанатики, для которых коммунизм это нечто сродник вархаммерским ужасам.
Да я альтфак этого треда, анархист по взглядам. Сижу ридонли, выхожу на связь когда портится настроение.
Синдикалист, ты что ли? Лучше бы анкомом был.
>Потому что в социалистических странах был уровень жизни ниже чем в капиталистических. Чтобы люди не сбежали, выезд закрыли.
Бинго! А теперь подумай о причинах низкого уровня жизни и попробуй перечитать свой пост о надуманной проблеме.
>Потому что в социалистических странах был уровень жизни ниже чем в капиталистических. Чтобы люди не сбежали, выезд закрыли.
Дело вовсе не в этом. Уровень жизни ниже во многих странах, но им нет нужды закрывать выезд. Дело в социальной политике СССР и Холодной Войне: распределение, всеобщее и общедоступное образование и медицина обернётся утечкой инвестиций. Собственно, без советской социалки, как, например, в Китае, нет никакой нужды закрывать границы.
Уважаемому высшему руководителю товарищу Ким Чен Ыну прислали поздравительные телеграммы и
письма из разных стран по случаю 75-летия основания ТПК
Пхеньян, 26 октября. /ЦТАК/-- По случаю 75-летия основания Трудовой Партии Кореи уважаемому высшему руководителю товарищу Ким Чен Ыну прислали поздравительные телеграммы и письма из разных стран.
Уважаемому высшему руководителю товарищу Ким Чен Ыну прислали поздравительные телеграммы и письма президент Боливарианской Республики Венесуэла, председатель ЦК КП (объединение) Непала, генсек ЦК КП (марксизм-ленинизм) Непала, генсек Союза трудящихся Ливана, генсек Малайзийской партии китайцев, генсек партии за развитие солидарности Лиги Мьянмы, председатель Народной партии Монголии, председатель Национальной демократической партии Монголии, исполняющий обязанности председателя Демократической партии Монголии, председатель ЦК Рабочей партии Бангладеш, председатель Центрального исполнительного комитета Национальной социалистической Партии Бангладеш, председатель Народной Федерации Бангладеш, генсек ЦК Сирийской компартии, генсек Сирийской компартии (объединение), генсек партии Сирийского Арабского демократического союза, генсек Сирийской партии Аль Ахд Аль Ватани, генсек Сирийской объединенной партии социалистов, генсек Партии арабского социалистического союза Сирии, исполняющий обязанности председателя партии Фунсинпек Камбоджи, генсек Демократического фронта освобождения Палестины, генсек Фронта борьбы палестинского народа, генсек КП Филиппинов – 1930, председатель Центрального совета политической партии народной объединенной республики «Киргиз Эль» Киргизстана, председатель Партии Родины Турции, генеральный председатель и генеральный секретарь Центрального руководящего совета партии авангардистов Индонезии, генеральный председатель и заместитель генерального секретаря общенационального руководящего совета партии многообразия Индонезии, генеральный секретарь ЦК Компартии (марксизм) Индии, генсек Общенационального совета Коммунистической партии Индии, высокопоставленный руководитель Народной партии Индии, генсек ЦК общенационального прогрессивного фронта Индии, председатель и секретарь по международным делам Коммунистической партии Дании, председатель Компартии Германии, председатель Социалистической партии Румынии, председатель Верховного совета Национальной социалистической партии (Румыния), председательница Партии мира и единства России, председатель российского национального фронта для спасения страны, председатель ЦК Компартии «коммунисты России», председатель Венгерской рабочей партии, почетный председатель Союза коммунистов Болгарии, Первый секретарь ЦК Компартии Беларуси, генсек КП Швейцарии, генсек ЦК Компартии Чехословакии, генсек ЦК Компартии Чехии – 21, председатель и секретарь по международным делам Союза коммунистов Финляндии, национальный лидер Революционной Компартии Великобритании (марксизм-ленинизм), председатель КП (марксизм-ленинизм) Великобритании, генсек и секретарь по международным делам ЦК новой югославской коммунистической партии, генсек Итальянского движения за мир и социализм, генсек объединенной коммунистической партии Италии, генсек национально-демократического съезда Ганы, генсек Гвинейской коалиции народов «радуга», исполняющий обязанности генсека Демократического Объединения Африки – Демократической партии Гвинеи, генсек Народно-организационной партии юго-западной Африки Намибии, общенациональный председатель Народной прогрессивной партии Нигерии, генеральный секретарь Африканского национального конгресса Южной Африки, председатель Африканской партии за солидарность и справедливость Мали, председатель Объединения за Мали, генсек партии освободительного фронта Мозамбика, генсек Социалистической партии Сенегала, генсек Независимой Рабочей Партии Сенегала, генсек партии патриотического фронта Замбии, генеральный секретарь Демократической партии Экваториальной Гвинеи, генеральный секретарь Революционной партии Танзании, генсек Лейбористской Партии Конго, генсек Компартии ДРК, генсек Трудовой Партии ДРК, общенациональный председатель Народно-Революционной партии ДРК, общенациональный председатель Конвенции объединенных демократических конголезцев, председатель Национального исполнительного комитета Уганды Панафриканского движения, генсек Угандийского движения общенационального сопротивления, председатель Объединенной партии национального прогресса Египта, национальный лидер Рабочей партии Мексики, генеральный секретарь ЦК Народной Социалистической партии Мексики, общенациональный председатель и заместитель председателя КП Бразилии, генсек и секретарь по международным отношениям ЦК Компартии Венесуэлы, генеральный координатор федерального политического секретариата объединенной левой партии Венесуэлы, генсек Коммунистической партии Чили (действие пролетариата), национальный лидер Компартии Канады (марксизм-ленинизм), генсек Революционной КП Уругвая, генсек и секретарь по международным отношениям ЦК КП Эквадора, ЦК КП марксизма-ленинизма Бразилии, ЦК КП Парагвая и Общенациональное руководство движения 26 марта Уругвая.
А также уважаемому высшему руководителю товарищу Ким Чен Ыну прислали поздравительные телеграммы и письма секретарь ЦК партии рабочих и крестьян Непала, заведующий отделом по делам рабочих и отделом по делам крестьян Партии арабского социалистического возрождения, секретарь ЦК Народной коммунистической партии Казахстана, заместитель генсека по международным делам Исламской Объединенной партии Ирана, секретарь ЦК Компартии Мальты, секретарь ЦК Компартии Словакии, заведующий отделом международных дел Социалистической рабочей партии Хорватии, секретарь по международным делам Компартии Сербии, секретарь по международным делам ЦК Народной Компартии Испании, первый заместитель генсека ЦК Компартии Южной Африки, заместитель председателя Партии либеральных социалистов Египта, первый зампред Объединенной социалистической партии Венесуэлы, совместный генеральный директор Совета кимирсенско-кимченирского фонда, генеральный директор международной группы Италии, председатель Организации солидарности с народами Азии и Африки, управдел и заместитель управдела Международного института по изучению идей чучхе, заместитель управдела и члены совета Института азиатского региона по изучению идей чучхе, член совета Общества европейского региона по изучению идей чучхе, генсек Комитета по изучению идей чучхе региона Африки, почетный директор Латиноамериканского института по изучению идей чучхе и другие высокопоставленные лица политических, общественных, экономических и военных кругов Китая, России, Непала, Малайзии, Мьянмы, Монголии, Бангладеш, Сирии, Сингапура, Камбоджи, Таиланда, Пакистана, Казахстана, Кипра, Турции, ОАЭ, Ирана, Индонезии, Индии, Японии, Норвегии, Дании, Германии, Румынии, Люксембурга, Молдовы, Болгарии, Беларуси, Швейцарии, Швеции, Словении, Чехии, Франции, Финляндии, Польши, Сербии, Ирландии, Великобритании, Австрии, Украины, Исландии, Италии, Испании, Нигерии, Южной Африки, Ливии, Мали, Бенина, Сенегала, Замбии, Экваториальной Гвинеи, Зимбабве, Танзании, Алжира, Уганды, Эфиопии, США, Мексики, Бразилии, Венесуэлы, Чили, Колумбии, Перу, Аргентины, Эквадора, Новой Зеландии и Австралии, представители организаций по изучению идей чучхе, организаций по поддержке объединения Кореи и дружбе и представительств международных организаций в КНДР.
С другой стороны Центральному комитету ТПК прислали поздравительные телеграммы ЦК Народной партии Камбоджи, ЦК КП Португалии, секретариат ЦК Движения народного освобождения Анголы, генсек Компартии Италии и секретарь ЦК Компартии Ирак-Курдистан.
письма из разных стран по случаю 75-летия основания ТПК
Пхеньян, 26 октября. /ЦТАК/-- По случаю 75-летия основания Трудовой Партии Кореи уважаемому высшему руководителю товарищу Ким Чен Ыну прислали поздравительные телеграммы и письма из разных стран.
Уважаемому высшему руководителю товарищу Ким Чен Ыну прислали поздравительные телеграммы и письма президент Боливарианской Республики Венесуэла, председатель ЦК КП (объединение) Непала, генсек ЦК КП (марксизм-ленинизм) Непала, генсек Союза трудящихся Ливана, генсек Малайзийской партии китайцев, генсек партии за развитие солидарности Лиги Мьянмы, председатель Народной партии Монголии, председатель Национальной демократической партии Монголии, исполняющий обязанности председателя Демократической партии Монголии, председатель ЦК Рабочей партии Бангладеш, председатель Центрального исполнительного комитета Национальной социалистической Партии Бангладеш, председатель Народной Федерации Бангладеш, генсек ЦК Сирийской компартии, генсек Сирийской компартии (объединение), генсек партии Сирийского Арабского демократического союза, генсек Сирийской партии Аль Ахд Аль Ватани, генсек Сирийской объединенной партии социалистов, генсек Партии арабского социалистического союза Сирии, исполняющий обязанности председателя партии Фунсинпек Камбоджи, генсек Демократического фронта освобождения Палестины, генсек Фронта борьбы палестинского народа, генсек КП Филиппинов – 1930, председатель Центрального совета политической партии народной объединенной республики «Киргиз Эль» Киргизстана, председатель Партии Родины Турции, генеральный председатель и генеральный секретарь Центрального руководящего совета партии авангардистов Индонезии, генеральный председатель и заместитель генерального секретаря общенационального руководящего совета партии многообразия Индонезии, генеральный секретарь ЦК Компартии (марксизм) Индии, генсек Общенационального совета Коммунистической партии Индии, высокопоставленный руководитель Народной партии Индии, генсек ЦК общенационального прогрессивного фронта Индии, председатель и секретарь по международным делам Коммунистической партии Дании, председатель Компартии Германии, председатель Социалистической партии Румынии, председатель Верховного совета Национальной социалистической партии (Румыния), председательница Партии мира и единства России, председатель российского национального фронта для спасения страны, председатель ЦК Компартии «коммунисты России», председатель Венгерской рабочей партии, почетный председатель Союза коммунистов Болгарии, Первый секретарь ЦК Компартии Беларуси, генсек КП Швейцарии, генсек ЦК Компартии Чехословакии, генсек ЦК Компартии Чехии – 21, председатель и секретарь по международным делам Союза коммунистов Финляндии, национальный лидер Революционной Компартии Великобритании (марксизм-ленинизм), председатель КП (марксизм-ленинизм) Великобритании, генсек и секретарь по международным делам ЦК новой югославской коммунистической партии, генсек Итальянского движения за мир и социализм, генсек объединенной коммунистической партии Италии, генсек национально-демократического съезда Ганы, генсек Гвинейской коалиции народов «радуга», исполняющий обязанности генсека Демократического Объединения Африки – Демократической партии Гвинеи, генсек Народно-организационной партии юго-западной Африки Намибии, общенациональный председатель Народной прогрессивной партии Нигерии, генеральный секретарь Африканского национального конгресса Южной Африки, председатель Африканской партии за солидарность и справедливость Мали, председатель Объединения за Мали, генсек партии освободительного фронта Мозамбика, генсек Социалистической партии Сенегала, генсек Независимой Рабочей Партии Сенегала, генсек партии патриотического фронта Замбии, генеральный секретарь Демократической партии Экваториальной Гвинеи, генеральный секретарь Революционной партии Танзании, генсек Лейбористской Партии Конго, генсек Компартии ДРК, генсек Трудовой Партии ДРК, общенациональный председатель Народно-Революционной партии ДРК, общенациональный председатель Конвенции объединенных демократических конголезцев, председатель Национального исполнительного комитета Уганды Панафриканского движения, генсек Угандийского движения общенационального сопротивления, председатель Объединенной партии национального прогресса Египта, национальный лидер Рабочей партии Мексики, генеральный секретарь ЦК Народной Социалистической партии Мексики, общенациональный председатель и заместитель председателя КП Бразилии, генсек и секретарь по международным отношениям ЦК Компартии Венесуэлы, генеральный координатор федерального политического секретариата объединенной левой партии Венесуэлы, генсек Коммунистической партии Чили (действие пролетариата), национальный лидер Компартии Канады (марксизм-ленинизм), генсек Революционной КП Уругвая, генсек и секретарь по международным отношениям ЦК КП Эквадора, ЦК КП марксизма-ленинизма Бразилии, ЦК КП Парагвая и Общенациональное руководство движения 26 марта Уругвая.
А также уважаемому высшему руководителю товарищу Ким Чен Ыну прислали поздравительные телеграммы и письма секретарь ЦК партии рабочих и крестьян Непала, заведующий отделом по делам рабочих и отделом по делам крестьян Партии арабского социалистического возрождения, секретарь ЦК Народной коммунистической партии Казахстана, заместитель генсека по международным делам Исламской Объединенной партии Ирана, секретарь ЦК Компартии Мальты, секретарь ЦК Компартии Словакии, заведующий отделом международных дел Социалистической рабочей партии Хорватии, секретарь по международным делам Компартии Сербии, секретарь по международным делам ЦК Народной Компартии Испании, первый заместитель генсека ЦК Компартии Южной Африки, заместитель председателя Партии либеральных социалистов Египта, первый зампред Объединенной социалистической партии Венесуэлы, совместный генеральный директор Совета кимирсенско-кимченирского фонда, генеральный директор международной группы Италии, председатель Организации солидарности с народами Азии и Африки, управдел и заместитель управдела Международного института по изучению идей чучхе, заместитель управдела и члены совета Института азиатского региона по изучению идей чучхе, член совета Общества европейского региона по изучению идей чучхе, генсек Комитета по изучению идей чучхе региона Африки, почетный директор Латиноамериканского института по изучению идей чучхе и другие высокопоставленные лица политических, общественных, экономических и военных кругов Китая, России, Непала, Малайзии, Мьянмы, Монголии, Бангладеш, Сирии, Сингапура, Камбоджи, Таиланда, Пакистана, Казахстана, Кипра, Турции, ОАЭ, Ирана, Индонезии, Индии, Японии, Норвегии, Дании, Германии, Румынии, Люксембурга, Молдовы, Болгарии, Беларуси, Швейцарии, Швеции, Словении, Чехии, Франции, Финляндии, Польши, Сербии, Ирландии, Великобритании, Австрии, Украины, Исландии, Италии, Испании, Нигерии, Южной Африки, Ливии, Мали, Бенина, Сенегала, Замбии, Экваториальной Гвинеи, Зимбабве, Танзании, Алжира, Уганды, Эфиопии, США, Мексики, Бразилии, Венесуэлы, Чили, Колумбии, Перу, Аргентины, Эквадора, Новой Зеландии и Австралии, представители организаций по изучению идей чучхе, организаций по поддержке объединения Кореи и дружбе и представительств международных организаций в КНДР.
С другой стороны Центральному комитету ТПК прислали поздравительные телеграммы ЦК Народной партии Камбоджи, ЦК КП Португалии, секретариат ЦК Движения народного освобождения Анголы, генсек Компартии Италии и секретарь ЦК Компартии Ирак-Курдистан.
>о причинах низкого уровня жизни
Не эффективное управление страной. Псевдоплановая экономика которая на самом деле была административно-распределительной.
Я про это и пишу. Если мы делаем бесплатную медицину, бесплатное образование и т.д., но при этом оставляем открытые границы, то к нам будут ехать необразованные и больные, а от нас уезжать здоровые и обученные. Именно по этой причине при социализме всегда будет граница на замке, но Кравецкий и его фанат в упор не хотят замечать проблему, когда рассказывают об открытых границах при будущем социализме.
>когда рассказывают об открытых границах при будущем социализме.
Ну, почему же. Закрывать границы в принципе будет необязательно, если социалистическое государство - государство-гегемон. К тому же есть множество других способов решить эту проблему, например, накладывать квази-обязательства, квази-кредит за образование/социалку на людей, получающих премиальное обслуживание, и уже их ограничивать, если, конечно, они не решат выплатить этот долг.
Так лол, обслуживай бесплатно только тех, кто последние N лет прожил в стране или людей с гражданством. Почему-то американцы не бегут в канаду за бесплатной медициной.
>Закрывать границы в принципе будет необязательно, если социалистическое государство - государство-гегемон.
Нет, совсем наоборот. Чем богаче будет социалистическое государство по сравнению с соседями, тем хуже. Больше бедных и больных будут пребывать для пользования бесплатными услугами. Произойдёт выравнивание. Социалистический гегемон будет беднеть, а соседи будут богатеть, избавляясь от балласта и предлагая более высокие зарплаты перебежчикам. Выходом было бы сделать социалистический гегемон максимально беднее соседей, но и это невозможно, поскольку капиталистические соседи могут отказаться от медицины и образования, а мы не можем этого сделать, не перестав быть социалистической страной.
>накладывать квази-обязательства, квази-кредит за образование/социалку на людей, получающих премиальное обслуживание
Т.е. вводить капитализм? В принципе так оно и выйдет, если попытаться строить социализм с открытыми границами по Кравецкаму. Либо придётся отрывать границы и убирать социализм, либо оставлять социализм и закрывать границы.
>и уже их ограничивать, если, конечно, они не решат выплатить этот долг.
Или говоря проще, закрыть границы.
>Так лол, обслуживай бесплатно только тех, кто последние N лет прожил в стране или людей с гражданством.
Я уже объяснил, что я могу уехать из СССР будучи гражданином, а при любых нуждах в медпомощи прилетать и бесплатно лечиться. Я гражданин? Да. Я приватизирую прибыль в капиталистической стране и национализирую убытки в СССР? Да.
>Почему-то американцы не бегут в канаду за бесплатной медициной.
Потому что в Канаде капитализм и страховая медицина, как во многих капиталистических странах. Если американец приедет в Канаду, то ему выставят счёт, а не будут лечить бесплатно.
Вы для приличия хоть немного левый блоггинг обсуждайте что ли.
Нахуй ты третий раз это видео скидываешь?
Шта? Я первый раз его увидел, скачал и скинул сюда. В треде днём не сидел.
>Т.е. вводить капитализм?
Ну да. Ведь либерализм именно так и добился победы, а не радикальной французской революцией.
Либеральный гегемон - Великобритания, в которой, на минуточку, был король и палата лордов. Собственно, Китай и повторяет этот исторический путь.
Если ты тред не читаешь, почему обвиняешь нас в том, что мы не обсуждаем левый блогинг? Ты так примерно почувствовал?
>радикальной французской революцией.
Французская революция называется буржуазной только в марксизме. Капиталистические отношения во Франции были до революции. Революция не отменила мешающие капитализму ограничения, скорее ввела больше налогов, чем было до. Когда я изучал революцию, не заметил там никаких антагонизмов феодализма-капитализма, скорее популярное во все века противостояние монархии-республики. Маркс пытался натянуть революцию во Франции на свой манямирок.
>Ты так примерно почувствовал?
Да. Ну и ещё бегло просмотрел тред и увидел километровый срач за экономику.
>Французская революция называется буржуазной только в марксизме.
Чушь. Главными бенифициариями революции общепринято называются землевладельцы и крупные собственники, а политически - городское "3-е сословие".
>Когда я изучал революцию
Ну раз уж ты пришёл к такому выводу, то всё, Маркса выписать.
Почему бы вместо расправы над котоебом не набрать политических очков закопав в землицу Светова? Вот сразу видно ОХРАНИТЕЛЬ, не зря он через профсоюз учителей гранты от Путина получает.
>обслуживай бесплатно только тех, кто последние N лет прожил в стране
>я могу уехать из СССР будучи гражданином, а при любых нуждах в медпомощи прилетать и бесплатно лечиться
Ты слепой или тупой?
Средний класс
Пацаны, кидаем министерству образования угрозы Дурного в адрес котоёба и ждём его увольнения из школки, такое быдло как рудой не должны учить детей, особенно учить их оправдывать Совок
За угрозы избить хохла ему только премию дадут. Ибо именно этому и надо детей в русских школах обучать
>особенно учить их оправдывать Совок
Как что-то плохое.
Этот понадусёровский русохохлятскийШвайн таки удобен для режима Пидорашко РФ
https://vk.com/wall65959670_330?reply=535&thread=534
Про стрим Рудого, а конкретно про момент с 46:51 напишу в порядке исключения.
То, что сие дитё в теле 30-летнего лба грозится выбить зубы 20-летнему пацану за то, что кто-то из его подписчиков сделал плохую шутку про примадонну всея левого движа Терезочку (да да, снова у леваков происходит какой-то кринж из-за того, что Терезочку кто-то обидел), а сам Потапенко ещё и посмел не извиниться, это хорошая интермедия перед версией Рудого о том, за что я на него "обиделся".
Во-первых, мне совершенно не понравилось то, как Рудой с бараньей упрямостью обвинял меня в том, что дескать я в своей статье приписал Терезе и её сестриням (да да, fellowes, я не шучу, быкование Рудого в мою сторону тоже произошло из-за "опять обидели Терезочку") высказывание "женщина - отдельный класс", хотя у меня там, по-моему, дважды указано, что автором той статьи является Пол Кокшотт, а претензии к сестриням были за публикацию подобных материалов на своих ресурсах (их последущие оправдания по этому поводу были полной чушью). При том Рудой сам же эту статью читал, что самое смешное.
Во-вторых, то самое "предупреждение". Тот факт, что некие актЫвЫсты его подаваемой как новые большевики организации "Союз Марксистов" собрались гасить кого-то толпой в т.ч. за мемчик, где логотип организации "марксисистких феминисток" Freie Frauen стилизован под SS (сам мем сделан женщиной, кстати), это отельный лол. А слабо так же какого-нибудь жирного капиталюгу, у которого рабочие получают чёрные зарплаты и пашут по выходным? А? Рэволюционэры херовы? Ой, нет, погодите, такой ведь недавно был в ролике "Вестника Бури", где его провозгласили "миллионером-социалистом". Значит низзя, всё таки постеры мемов про феминисток приоритетная цель для СоМовских шавок. Ну и высказано мне это было не в форме некоего товарищеского предупреждения, а в форме какого-то левацкого Дона Корлеоне. Типа: "Я решил, что на тебе есть вина перед нашей Терезочкой, и наши парни готовы тебя проучить. А теперь оправдывайся.". По-моему СоМовцы начали тратить очки левацкой Коза-Ностры ещё до того, как успели их заработать.
В-третьих, ЧСВшная манера общения Рудого с менее популярными блогерами (что контрастирует, например, с тем, как он лебезит перед Стасом Васильевым и вовсе при том не собирается "выбивать ему зубы" и "вытирать об него ноги" за то, что Стас проявил себя в форсе мема про Рудого обширнее, чем мы с Потапенко вместе взятые) и раньше была заметна, а к тому моменту и вовсе стала подбешивать.
Сложив вместе всё вышеперечисленное, я пришёл к выводу, что мне с этим человеком разговаривать больше не о чем, кинул его в ЧС (Рудой меня кстати тоже заЧСил) и забил. Как вы заметили, я это никак не комментировал, потому что педалировать данный конфликт мне было не интересно, но раз это решил сделать Андрей, я прокомментировал. И если продолжит это делать, то придётся показывать и скрины переписки, чего мне делать не хотелось бы, но я предупредил.
https://m.vk.com/wall-185808385_139300
Очередное размежевание по причине Терезочки. Прям роковая женщина! А ведь когда-то они вместе обобществляли жену Роджерса, а теперь из-за бабы и хохла поругались.
То, что сие дитё в теле 30-летнего лба грозится выбить зубы 20-летнему пацану за то, что кто-то из его подписчиков сделал плохую шутку про примадонну всея левого движа Терезочку (да да, снова у леваков происходит какой-то кринж из-за того, что Терезочку кто-то обидел), а сам Потапенко ещё и посмел не извиниться, это хорошая интермедия перед версией Рудого о том, за что я на него "обиделся".
Во-первых, мне совершенно не понравилось то, как Рудой с бараньей упрямостью обвинял меня в том, что дескать я в своей статье приписал Терезе и её сестриням (да да, fellowes, я не шучу, быкование Рудого в мою сторону тоже произошло из-за "опять обидели Терезочку") высказывание "женщина - отдельный класс", хотя у меня там, по-моему, дважды указано, что автором той статьи является Пол Кокшотт, а претензии к сестриням были за публикацию подобных материалов на своих ресурсах (их последущие оправдания по этому поводу были полной чушью). При том Рудой сам же эту статью читал, что самое смешное.
Во-вторых, то самое "предупреждение". Тот факт, что некие актЫвЫсты его подаваемой как новые большевики организации "Союз Марксистов" собрались гасить кого-то толпой в т.ч. за мемчик, где логотип организации "марксисистких феминисток" Freie Frauen стилизован под SS (сам мем сделан женщиной, кстати), это отельный лол. А слабо так же какого-нибудь жирного капиталюгу, у которого рабочие получают чёрные зарплаты и пашут по выходным? А? Рэволюционэры херовы? Ой, нет, погодите, такой ведь недавно был в ролике "Вестника Бури", где его провозгласили "миллионером-социалистом". Значит низзя, всё таки постеры мемов про феминисток приоритетная цель для СоМовских шавок. Ну и высказано мне это было не в форме некоего товарищеского предупреждения, а в форме какого-то левацкого Дона Корлеоне. Типа: "Я решил, что на тебе есть вина перед нашей Терезочкой, и наши парни готовы тебя проучить. А теперь оправдывайся.". По-моему СоМовцы начали тратить очки левацкой Коза-Ностры ещё до того, как успели их заработать.
В-третьих, ЧСВшная манера общения Рудого с менее популярными блогерами (что контрастирует, например, с тем, как он лебезит перед Стасом Васильевым и вовсе при том не собирается "выбивать ему зубы" и "вытирать об него ноги" за то, что Стас проявил себя в форсе мема про Рудого обширнее, чем мы с Потапенко вместе взятые) и раньше была заметна, а к тому моменту и вовсе стала подбешивать.
Сложив вместе всё вышеперечисленное, я пришёл к выводу, что мне с этим человеком разговаривать больше не о чем, кинул его в ЧС (Рудой меня кстати тоже заЧСил) и забил. Как вы заметили, я это никак не комментировал, потому что педалировать данный конфликт мне было не интересно, но раз это решил сделать Андрей, я прокомментировал. И если продолжит это делать, то придётся показывать и скрины переписки, чего мне делать не хотелось бы, но я предупредил.
https://m.vk.com/wall-185808385_139300
Очередное размежевание по причине Терезочки. Прям роковая женщина! А ведь когда-то они вместе обобществляли жену Роджерса, а теперь из-за бабы и хохла поругались.
мнение васяна джека никого не ебёт
Тереза, не бомби.
Тереза не слишком радикальна во взглядах, в том числе и в феминизме
Но хотя будет поумнее Васяна Джека, который вообще верит в материнский инстинкт и инстинкты
Тереза, не бомби.
Жожек, хуй соси
Тереза, не бомби. Яре Яре дазе.
А кто поддержал Рудого? Кроме Терезы.
Из "медийных" - только обиженка Ахмiд. Даже админы МНДР, все, кроме того, кто был на стриме, осудили Рудого.
Терезочка - Эреб левого движения
Я поддерживаю Дурного, надеюсь он убьёт чмотапенко или они друг друга угандошат. Чем меньше дебилов тем лучше
Тереза это Императорка Человечества
Левых даже симпами назвать не получается, ведь у симпов, как правило, действительно красивые тянки, а не то что выше.
Может еще Киршнер действительно красивая?
Это которая довела Аргентину до нищеты? Ну и героини у вас.
Там в б очередной тред про то, как правачка-инцела унижает комми-чэд.
«Список Оруэлла» — подготовленный в 1949 году Джорджем Оруэллом перечень людей, которых автор считал сочувствующими коммунистической идеологии, то есть «криптокоммунистами» и «попутчиками». Список был передан в Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании.
Оруэлл основывал свой список на личной записной книжке, которую вёл с середины 1940-х годов. Книжка содержит минидосье на лиц, симпатизирующих коммунистической идеологии.
В 1947 году Оруэлл так прокомментировал деятельность «криптокоммунистов» в издании «New Leader»:
«Важнейшее, что нужно сделать относительно этих людей — и это предельно сложно, имея неотчетливые доказательства — разделить их по принципу, кто из них искренен, а кто — нет. Так, например, целая группа депутатов в британском Парламенте (Притт, Циллиакус и т. д.), кто в целом называется «скрытыми». Они без сомнения принесли большой ущерб, особенно в искажении общественного мнения в части марионеточной природы режимов Восточной Европы; но не нужно поспешно предполагать, что они выражают одно и то же мнение. Возможно, некоторыми из них движет не что иное, как глупость».
В книжке, которая ныне находится в архиве Оруэлла в Университетском колледже Лондона, упоминаются 135 имён, включая писателей и политиков США. Десять имён были перечёркнуты: либо потому, что упомянутый умер, либо потому, что Оруэлл всё же решил, что они не «криптокоммунисты». Работа над списком велась обстоятельно, так, против фамилии Дж. Б.Пристли была сначала проставлена красная звездочка, позднее перечеркнутая крест-накрест штриховкой черным цветом, затем это было обведено синим кружочком, и потом добавлен вопросительный знак. 99 имен из записной книжки ныне опубликованы в Полном собрании сочинений Оруэлла, от публикации еще 36 редактор собрания сочинений воздержался из опасения судебного преследования за клевету со стороны лиц, охарактеризованных как криптокоммунисты и попутчики, и их родственников.
Записная книжка содержит столбцы с именами, комментариями и пометками. Типичные комментарии:
Ричард Кроссман — «Слишком неискренен, чтобы быть отчетливо выраженным попутчиком»;
Кигсли Мартин — «Загнивающий либерал. Очень неискренен»;
Стивен Спендер — «Легко поддается влиянию. Склонность к гомосексуальности».
Кроме политического направления, половых пристрастий и профессии Оруэлл особо отмечает в книжке расовые и национальные признаки «криптокоммунистов» и «попутчиков», а также, при необходимости, состояние здоровья:
Пол Робсон — «негр США», «резко против белых»;
Седрик Довер — «евроазиат»;
Исаак Дойчер — «польский еврей»;
Том Драйберг — «английский еврей»;
Чарльз Чаплин — «еврей?»;
Коул — «диабетик» и т. д.
В этом списке оказался и всемирно известный Чарли Чаплин, который сыграл главную роль в антифашистском фильме «Великий диктатор».
Святая ирония: актёр Майкл Редгрейв, упомянутый в списке, сыграл в 1956 году главную роль в экранизации романа «1984».
Каковы бы ни были мотивы Оруэлла и обстоятельства эпохи, факт остается фактом: один из величайших борцов с тоталитаризмом XX века в конце жизни, защищая демократические ценности, стал стукачом.
К сообщению прикреплена замечательная цитата Оруэлла. Вот её перевод:
«Я не питаю особой любви к идеализированному «рабочему» — плоду воображения коммунистов, воспитанных в буржуазном обществе, но, когда я вижу конкретного рабочего, схватившегося со своим исконным врагом — полицейским, я не должен спрашивать себя дважды, на чьей я стороне». (Freedom, 4 февраля 1950 года)
Автор этих строк, Джордж Оруэлл, С 1922 по 1927 год служил в колониальной полиции в Бирме. Описанный в этом тексте его «Список Оруэлла» с его поиском «криптокоммунистов» прекрасно показывает нам, что Джордж не врал — ему действительно не пришлось много думать, чтобы встать на сторону британской охранки.
#Факты@dictat_sovesti
Оруэлл основывал свой список на личной записной книжке, которую вёл с середины 1940-х годов. Книжка содержит минидосье на лиц, симпатизирующих коммунистической идеологии.
В 1947 году Оруэлл так прокомментировал деятельность «криптокоммунистов» в издании «New Leader»:
«Важнейшее, что нужно сделать относительно этих людей — и это предельно сложно, имея неотчетливые доказательства — разделить их по принципу, кто из них искренен, а кто — нет. Так, например, целая группа депутатов в британском Парламенте (Притт, Циллиакус и т. д.), кто в целом называется «скрытыми». Они без сомнения принесли большой ущерб, особенно в искажении общественного мнения в части марионеточной природы режимов Восточной Европы; но не нужно поспешно предполагать, что они выражают одно и то же мнение. Возможно, некоторыми из них движет не что иное, как глупость».
В книжке, которая ныне находится в архиве Оруэлла в Университетском колледже Лондона, упоминаются 135 имён, включая писателей и политиков США. Десять имён были перечёркнуты: либо потому, что упомянутый умер, либо потому, что Оруэлл всё же решил, что они не «криптокоммунисты». Работа над списком велась обстоятельно, так, против фамилии Дж. Б.Пристли была сначала проставлена красная звездочка, позднее перечеркнутая крест-накрест штриховкой черным цветом, затем это было обведено синим кружочком, и потом добавлен вопросительный знак. 99 имен из записной книжки ныне опубликованы в Полном собрании сочинений Оруэлла, от публикации еще 36 редактор собрания сочинений воздержался из опасения судебного преследования за клевету со стороны лиц, охарактеризованных как криптокоммунисты и попутчики, и их родственников.
Записная книжка содержит столбцы с именами, комментариями и пометками. Типичные комментарии:
Ричард Кроссман — «Слишком неискренен, чтобы быть отчетливо выраженным попутчиком»;
Кигсли Мартин — «Загнивающий либерал. Очень неискренен»;
Стивен Спендер — «Легко поддается влиянию. Склонность к гомосексуальности».
Кроме политического направления, половых пристрастий и профессии Оруэлл особо отмечает в книжке расовые и национальные признаки «криптокоммунистов» и «попутчиков», а также, при необходимости, состояние здоровья:
Пол Робсон — «негр США», «резко против белых»;
Седрик Довер — «евроазиат»;
Исаак Дойчер — «польский еврей»;
Том Драйберг — «английский еврей»;
Чарльз Чаплин — «еврей?»;
Коул — «диабетик» и т. д.
В этом списке оказался и всемирно известный Чарли Чаплин, который сыграл главную роль в антифашистском фильме «Великий диктатор».
Святая ирония: актёр Майкл Редгрейв, упомянутый в списке, сыграл в 1956 году главную роль в экранизации романа «1984».
Каковы бы ни были мотивы Оруэлла и обстоятельства эпохи, факт остается фактом: один из величайших борцов с тоталитаризмом XX века в конце жизни, защищая демократические ценности, стал стукачом.
К сообщению прикреплена замечательная цитата Оруэлла. Вот её перевод:
«Я не питаю особой любви к идеализированному «рабочему» — плоду воображения коммунистов, воспитанных в буржуазном обществе, но, когда я вижу конкретного рабочего, схватившегося со своим исконным врагом — полицейским, я не должен спрашивать себя дважды, на чьей я стороне». (Freedom, 4 февраля 1950 года)
Автор этих строк, Джордж Оруэлл, С 1922 по 1927 год служил в колониальной полиции в Бирме. Описанный в этом тексте его «Список Оруэлла» с его поиском «криптокоммунистов» прекрасно показывает нам, что Джордж не врал — ему действительно не пришлось много думать, чтобы встать на сторону британской охранки.
#Факты@dictat_sovesti
>Список Оруэлла
Только по этой хуйне никого так никого и не арестовали, не отправили травить нейролептиками в психушку как в Совке
Чаплина затравили
Статейка написана манипулятором и рассчитана на тех, кто ни разу не слышал контраргументы. Особенно тейк про его службу в Индии наглейшая манипуляция.
https://www.youtube.com/watch?v=12erH0_npF8
Ты нахуй кинул правого охранителя в тред?
Лол, смотрите, кто в друзья постучался. Ну ладно, Кага, так уж и быть, я снова тебя люблю.
>Пол Робсон
Робинсон. Рудой врать не будет, он же не тупой.
Это он зря. Давно пора в друзья только за бабло добавлять
А, уже выше кидали, сорян.
Тред не помойка, не надо в него скидывать всякий мусор.
>Тред не помойка
Держи в курсе
>Тред не помойка, не надо в него скидывать всякий мусор.
>#Факты@dictat_sovesti
Спасибо, что не "Записки леопарда"
Двачую. Тупые либерахены не понимают, что есть хорошие массовые расстрелы и плохие массовые расстрелы.
Так и есть. Хорошие расстрелы это расстрелы либерах, а плохие расстрелы это расстрелы коммунистов.
Либерахи это уже тоже освоили, так митинги в Гонконге хорошие были, а в США плохие.
Ну так кто Пожарский довольно справебыдло подмечает, что тот же Маккартизм был жёстче например, чем Англия и английские шпионы, которые ебутся в жопу с советской разведкой которые попали в список Оруэлла и спокойно жили.
Уже вскрылся пиздеж, да британская разведка пытками заставляла всех пойманных шпионов работать на себя и очень гордилась этой практикой.
Как чилийцы отвергли конституцию Пиночета
В Чили праздник — большинство жителей страны (78%) проголосовали за изменение основного закона. Тысячи людей вышли на улицы Сантьяго и других городов страны еще до объявления результатов, поскольку все понимали исход голосования.
Принятие новой конституции было одним из требований участников многомиллионных акций протеста, начавшихся в Чили осенью 2019 года. Чилийцы считают, что конституция, принятая при диктаторе Аугусто Пиночете, привела к неравенству в стране.
Выборы в учредительное собрание, которое разработает новую конституцию, пройдут весной 2021 года.
#леворадикал #чили
В Чили праздник — большинство жителей страны (78%) проголосовали за изменение основного закона. Тысячи людей вышли на улицы Сантьяго и других городов страны еще до объявления результатов, поскольку все понимали исход голосования.
Принятие новой конституции было одним из требований участников многомиллионных акций протеста, начавшихся в Чили осенью 2019 года. Чилийцы считают, что конституция, принятая при диктаторе Аугусто Пиночете, привела к неравенству в стране.
Выборы в учредительное собрание, которое разработает новую конституцию, пройдут весной 2021 года.
#леворадикал #чили
Стас хочет напасть на Рудого!!!!
Какое мнение левых блогеров на агрессию Рудого!
Рудой совсем ебанулся, это было и заметно по его навязчивому желанию упоминать в КАЖДОМ новом видео Попова как охранителя.
Опять леваки начали друг друга репресировать
Ну как всегда,дикари ни на что другое не способны
Ну как всегда,дикари ни на что другое не способны
Дикари занимаются стихийным насилием, мы организованным.
Зеркалочка, серьёзно?
В смысле зеркалочка? Левенькие действительно часто дрочат на США забывая каков там пиздец.
>беги хохол на свою Украину!
Вот и проявил Рудой свою фашистскую сущность.
РАСЧЛЕНИТЕЛЬ СОКОЛОВ НА АНТИСОВЕТСКОМ МИТИНГЕ 1990г
https://www.youtube.com/watch?v=eBDOtxqJHC8
https://www.youtube.com/watch?v=eBDOtxqJHC8
ЧЁРНЫЙ ЛЕНИН СПАСЁН
Новый блокбастер "Как пизда развалила левое движение"! Смотрите во всех еще открытых кинотеатрах.
Почему он чёрный Ленин, а не чёрный Брежнев?
Потому что революционер.
Я думал он погиб на Донбассе
У Рудого странные пропорции черепа, пусть поясняет.
Лучше пусть пояснить за Попова. Какие есть претензии. На стриме как-то он высрался, что про Попова говорил что он охранитель, чтобы продвинуть знакомого профсоюзника.
А разве Попов не соглашатель?!
Нет, Попов единственный делает партию, которая строится на рабочих коллективах, а не на сходочках субкультурщиков.
Да и по факту ему нечего предъявить.
А как же Путин не мешает?!
https://youtu.be/Lzy7FqFma2E
Ужас, евреи сделали бы лучше
Ужас, евреи сделали бы лучше
Наоборот помогает, уровень жизни вон ток падает. Сложнее было бы, если бы он его поднимал.
Т.е. Попов иронизирует.
Это не ирония, это факт. Лучше всего помогают в пропаганде марксизма капиталисты своей политикой.
Работники фабрики "Краскон" и фанаты анимационного мульт- сериала "Невероятные приключения ДжоДжо" представляют:
Музыкальная пауза. Посвящается педагогическому образованию А.Рудого.
https://youtu.be/Lzy7FqFma2E
Музыкальная пауза. Посвящается педагогическому образованию А.Рудого.
https://youtu.be/Lzy7FqFma2E
Заебал уже дублировать
Какая там фамилия у Джека? КиященКО, кажется? Пусть валит на свою Украину, Рудой шутить не любит.
А почему левачество именно с маркизмом так тесно связанно, у нас же были свои левые-немарксисты, тот же Бакунин, например, русский мужик, который считай отдельное течение левой мысли создал, но марксизм - это священная корова?
Какое еще течение? До него его создал Прудон, еще до марксизма.
Ну не создал, но возглавлял долгое время анархистов, они ведь весь 19 век между собой враждовали, и марксизм почему-то безоговорочно подебил
Потому что это устаревший уже дискурс, все эти "левые" движения либо понимают левизну как-то по своему и только на этом основании левые, либо очевидно теоретически проиграли.
Никто же не против тех же соц-демов, но вот, например, анархистов назвать левыми можно с некоторыми натяжками, потому что в их экономической политике очевидно правое направление и мало чем отличается от того же либертарианства.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Не пытался подумать почему так происходит? Может потому что они вступают в противоречие с законами экономического развития?
От анарха другого ответа и не ждал. Однако пора уже поставить вопрос о том, что есть левый в контексте этого треда и на основании этого определить кто да, а кто нет.
Ты написал там настолько потрясающую чушь, что любой мало-мальски разумный человек тебя только припизднутым на голову мудилой и посчитает. И ладно если бы твой высер был направлен против Прудона (хотя и это было бы неправильно), но ведь твои рассуждения не катят даже против американских анархо-индивидуалистов а-ля Джон Генри Маккей и Бенджамин Таккер, а про Кропоткина, Бакунина и даже Борового я вообще молчу. Книжки лучше почитай, а не корчи из себя знатока.
ЗА МЕМАСЫ БЬЮ ДЕТЕЙ, ПОТОМУ ЧТО Я УМНЕЕЕЙ, ПОТОМУ ЧТО Я СИЛЬНЕЕЙ
Я вот починал статью на вики про Бакунина, что он был националистом, панславистом, антисемитом, ненавидел немцев. Это же просто настоящий альфа, за таким люди мне кажется бы и пошли, а не за пуками про рабочую солидарность с неграми, жидами и немцами
Бля на сколько научна книга Кары-Мурзы,?!
Посмотрел видосик, выглядит как трэшак.
https://youtu.be/NZJLJ99ZRH0
Посмотрел видосик, выглядит как трэшак.
https://youtu.be/NZJLJ99ZRH0
> Однако пора уже поставить вопрос о том, что есть левый в контексте этого треда и на основании этого определить кто да, а кто нет.
Жду твоего тезиса
> потрясающую чушь
По факту тебе просто нечего сказать, поэтому ты и высрался.
> был направлен против Прудона (хотя и это было бы неправильно), но ведь твои рассуждения не катят даже против американских анархо-индивидуалистов а-ля Джон Генри Маккей и Бенджамин Таккер, а про Кропоткина, Бакунина и даже Борового
Их всех разъебывают экономические законы, а потому они могут либо стать на сторону коммунистов, а то есть по факту перестать быть анархистами, либо на сторону анкапов, анархистами останутся, но к левым отношения не имеют. Своего пути у них быть не может.
>Книжки лучше почитай
Это правильно, попробуй почитать что-то, кроме анархической литературы почитать.
Левые это те кто хотят использовать законы накопления капитала и образования монополий на пользу рабочим.
Правые это те кто хотят вернуться к предыдущей фазе, а именно капитализму свободной конкуренции сдерживать монополии.
Слушай, а если я согласен с экономическими возрениями комми, но я против жидов, негров, мюсликов и пиздоглазых, я могу себя левым считать?
>Их всех разъебывают экономические законы
Что за законы и как именно они их разъебывают? Раз уж высрался, то разверни тезис.
>потому они могут либо стать на сторону коммунистов, а то есть по факту перестать быть анархистами
Ну ты то ли припизднутый от рождения у нас, то ли промытый, как ни странно, анкапами. Анкап ближайший родственник и извод классического либерализма и к анархизму отношения практически не имеет. То что ты сидишь тут и повторяешь анкапские высеры много о тебе говорит.
>Что за законы и как именно они их разъебывают? Раз уж высрался, то разверни тезис.
Закон товарного производства.
>Анкап ближайший родственник и извод классического либерализма и к анархизму отношения практически не имеет.
Чел, ну не проецируй, это же не я смотрю на ютубчике разъебы марксизма от безграмотных анархистов.
Имеет и самое прямое.
Да, но ты будешь красконом.
Ты так интересно говоришь отточеными фразочками, ну чисто пионер. "Что за законы, разверни тезис" - бу-бу-бу, закон товарного производства. Ну и что дальше-то? Как в связи с твоим этим законом выходит так, что Прудон, Бакунин, Кропоткин, Боровой, Гольдман etc , а также вздернутые американскими властями чикагцы оказались у марксистов из партии ШУЕ правыми? И о чем вообще речь - они правые, как ты в начале утверждал или их "разъебывают экономические законы"? Это и второго твоего тейка касается. "Имеет и самое прямо". Вау... В спорах ты, конечно, прекрасен - просто говоришь и все, без аргументов, без доказательств.
Это вообще четко. Эй анархо петухи, теперь тут правят марксисты. А правда, что махновцы хотели убить Ленина?
>Ну и что дальше-то
То что то, что продукты производимые для обмена называются товарами, начинает действовать закон товарного производства, а то есть - стремление извлечения прибыли. Извлечение прибыли превращает товарное производство к капиталистическое. Таким образом превращается анархизм в анкап.
>Ну и что дальше-то? Как в связи с твоим этим законом выходит так, что Прудон, Бакунин, Кропоткин, Боровой, Гольдман etc , а также вздернутые американскими властями чикагцы оказались у марксистов из партии ШУЕ правыми
Получается, что были.
А что тебя удивляет?
>И о чем вообще речь - они правые, как ты в начале утверждал или их "разъебывают экономические законы"?
Речь о том, что по природе своей это правое экономическое направление. А то что оно ещё и разъебывается экономикой это просто дополнение к состоятельности этих теорий.
> Это и второго твоего тейка касается. "Имеет и самое прямо". Вау... В спорах ты, конечно, прекрасен - просто говоришь и все, без аргументов, без доказательств.
>Ты опять выходишь на связь, мудило?
Не ной собакич, ты задал уровень дискуссии.
Почему марксисты? Все формы социалистов практически про это и даже технократы всякие.
> технократы всякие.
Т.е. ты против равноправия?
И причём тут равноправие? Иерархия в любой системе действует.
Потому что Сас сказал что он не коммунист а марксист.
Значится ты против советской власти?
>начинает действовать закон товарного производства, а то есть - стремление извлечения прибыли. Таким образом превращается анархизм в анкап
Мне кажется ты не вполне здоров, мальчик. Сходил бы подлечился в больничку, дядя бы тебе проверил голову. Превращение анархизма какого блядь анархизма, что несет, вообще охуеть в анкап достойно скрина и форса, я щитаю. Все кроется в твоем "а то есть", а вот так, менялись-менялись рабочие себе спокойно напрямую, но потом резко решили что прибыль-то извлекать круче. Почему? А не почему, это божественныйзакон! Еще непонятно почему совок тогда так почитается шуемарксистами, где существовал и товарный обмен и деньги ну да, сейчас прибегут другие сумасшедшие с рассказами о том что товары были не-товарами, а в не-магазинах они не-продавались за не-деньги.
Че там у рудого и потапенко, я нихуя не понял?
>в анкап достойно скрина и форса, я щитаю.
Я тоже так считаю. Займись этим дело.
>Все кроется в твоем "а то есть", а вот так, менялись-менялись рабочие себе спокойно напрямую, но потом резко решили что прибыль-то извлекать круче.
Они когда начали производить для продажи уже извлекать прибыль начали.
> Почему?
Потому что когда ты производишь продукт для своей общины ты его раздаёшь, а когда ты ходишь и с другой меняешь, там уже действуют рыночные отношения, так как ты хочешь получить побольше, а дать поменьше.
>закон! Еще непонятно почему совок тогда так почитается шуемарксистами, где существовал и товарный обмен и деньги
Потому что в СССР разные заводы не торговались между собой продуктами, там продукты распределялись, а то есть не были товарами.
У тебя же нет государства, которое бы занялось распределением, у тебя люди сами будут это делать, а потому это неминуемо превращается в извлечение прибыли.
Учи экономику, короче и меньше читай футуристов.
>общепринято называются
В реальности всё как обычно наоборот.
> политически - городское "3-е сословие".
Ну да, от террора, повышения налогов и гражданской войны они очень сильно выиграли. Интересно, почему французы с радостью приняли Наполеона, если они так выигрывали от революции?
>Ну раз уж ты пришёл к такому выводу, то всё, Маркса выписать.
Маркс был очень тупым даже для своего века. Можешь прочесть у Кравецкого взгляды Маркса и Энгельса на современную им науку.
А, лол, так ты и есть тот шиз. Ну ты даешь, парень, ты прям два в одном, уникальный кадр!
>Они когда начали производить для продажи уже извлекать прибыль начали.
Кто они, шизик? Кто производит для продажи? Ты вообще о чем сейчас говоришь? Выдумал себе соломенное чучело и борется с ним, вообще уморительно смотрится со стороны. Тебя бы даже Прудон со своим народным банком обосрал за клевету.
>у тебя люди сами будут это делать, а потому это неминуемо превращается в извлечение прибыли
Почему-то во время гражданской войны твои божественные шуе-предписания не мешали крестьянам напрямую обмениваться с рабочими из фабзавкомов. Мешали большевики, постоянно выкорчевывая всю подобную самодеятельность. Может это ты и тебе подобные правые-то, а не анархисты?
Кстати, вспомнилась тут эта статья вроде как весьма у марксистов уважаемого теоретика в связи с этими охуительными историями про распределение това... простите, продуктов, в СССР http://saint-juste.narod.ru/shapinov.htm
Аргумент к личности это всё на что тебя хватает на самом деле.
> Выдумал себе соломенное чучело и борется с ним, вообще уморительно смотрится со стороны. Тебя бы даже Прудон со своим народным банком обосрал за клевету.
Прудом мог только себе на лицо нассать.
Попробуй опровергни утверждения клоун, пока всё что ты делаешь это эристика.
>Почему-то во время гражданской войны твои божественные шуе-предписания не мешали крестьянам напрямую обмениваться с рабочими из фабзавкомов. Мешали большевики, постоянно выкорчевывая всю подобную самодеятельность. Может это ты и тебе подобные правые-то, а не анархисты?
Потому что было военное принуждение от государства, нет? Или ты хочешь, сказать что это был социализм во время гражданской войны?
>уважаемого теоретика
Опять аргумент к личности.
Давай приводи что из этой статьи должно опровергать мои слова. Мне что гадать надо, что из написанного там по твоему мнению как-то опровергнуть должно мои слова.
>Потому что было военное принуждение от государства, нет?
Для вас это норма. Все очаги народного сопротивления снизу были задавлены, все было централизовано, упорядочено, стандартизировано, но по сути для рабочего класса и крестьянства ничего не поменялось. Какая рабочему разница кто его эксплуатирует, буржуа или государство с фразеологией робеспьеров?
>Попробуй опровергни утверждения клоун
Что мне ответить на твою шизу? Ты вообще непонятно о чем говоришь, о каких-то непонятных людях (???) или движениях (???), которые, видимо, друг с другом обмениваются, но ВНЕЗАПНО божественный логос вмешивается и они начинают друг с другом торговать и анархизм становится анкапом. Твою логику понять невозможно, как ты одно связал с другим, как ты вывел из этого что анархизм это анкап (лол), хотя исторически именно анархизм, еще до марксизма, стремился преодолеть капиталистическое и государственное угнетение. Ты просто нафантазировал, не ознакомившись ни с кем из тех кого критикуешь, и , как смелый удалой пионер, разрушил здесь солеменное чучело, пришив белыми нитками закон товарного производства. Еще и рассуждая непонятно о ком. А тебе я привел реальный исторический пример, где твои маняфантазии почему-то не сработали, пока не вмешались твои друганы. Которых, думаю, и нужно называть правыми.
Это не аргумент к личности, это точно такая же дискуссия, правда двух марксистов. Ну, не хочешь - не читай, я уже вижу что ты у нас мальчик умный и все на свете знаешь.
Мнение барнаульца, воюющего с СЖВ в играх, дружащего с анкапом Доком и репостящего Свиногитлера очень важно для нас. Когда он там стал марксистом по своему признанию? В 2019 году, когда прочитал Капитал и увидел спрос на красный консерватизм?
как же хочется https://www.youtube.com/watch?v=LgB9H6ELEzI
А Андрюша когда там стал марксистом, когда на сисинги Навального ходил?
>Для вас это норма. Все очаги народного сопротивления снизу были задавлены, все было централизовано, упорядочено, стандартизировано, но по сути для рабочего класса и крестьянства ничего не поменялось. Какая рабочему разница кто его эксплуатирует, буржуа или государство с фразеологией робеспьеров?
Разница заключается в том, что одно государство повинуется циркулирующему капиталу и является инструментом подавления к его руках.
Социалистическое государство является средством в руках рабочих. Эксплуатация преодолевается исключительно социалистическим способом производства.
В твоей же системе мы видим, что всё приводит исключительно к воспроизводству капитализма.
>Что мне ответить на твою шизу?
Это очередной демагогический приём.
>они начинают друг с другом торговать и анархизм становится анкапом.
Да, когда начинается капиталистическое производство - это капитализм. Что не так?
> как ты вывел из этого что анархизм это анкап
Вот так: продукты производимые для обмена называются товарами, начинает действовать закон товарного производства, а то есть - стремление извлечения прибыли. Извлечение прибыли превращает товарное производство к капиталистическое. Таким образом превращается анархизм в анкап.
>А тебе я привел реальный исторический пример, где твои маняфантазии почему-то не сработали, пока не вмешались твои друганы.
Какие фантазии? Что конкретно должно по твоему доказать, что в РСФСР в гражданку крестьян заставляли сдавать зерно?
>Которых, думаю, и нужно называть правыми.
Ну вот в очередной раз очередной "левенький" придумал свой критерий левизны и выписал коммунистов. Браво.
Ты зашёл потроллить леваков, получил урины и теперь будешь верещать, что тебя не поняли.
>с анкапом Доком
Который за Путина?
>Это не аргумент к личности, это точно такая же дискуссия, правда двух марксистов. Ну, не хочешь - не читай, я уже вижу что ты у нас мальчик умный и все на свете знаешь.
Это дискуссия на уровне:
>Сталинисты мыслят недиалектично
@
>Социализм не мог откатиться к капитализму(максимально недиалектичное высказивание)
Что из этого должно относиться к обсуждаемому вопросу - непонятно. Попробуй изучить экономику раз уж интересуешься социальными концептами.
В политаче еще один комми признался что он шизик со справкой.
>Анкап ближайший родственник и извод классического либерализма
Это ты путаешь. Марксизм растёт из классического либерализма. У Маркса нет ни одной идеи, которой не было бы у Рикардо или Адама Смита.
Потому что 70 лет бесследно не прошли. На западе такой хуйни нет.
Да-да, почаще повторяй вместе со своими дружками что совок был государством рабочих и крестьян, а не шайки узурпаторов все менее революционных с каждым десятилетием, которые отправляли свою власть прикрываясь марксистской фразеологией. И никакая эксплуатация не была преодолена в совке, наоборот, она была даже усилена - это знаменитая научная организация труда, которая, фактически, была той самой системой тейлористской "потовыжималки" о которой писал ваш вождь Ленин. То что ты мне тут пишешь фразы из совковых учебников реальности не изменит. Хотя даже в них скрывается истина, просто вами, шизойдами, не замечается. Что в классическом капитализме, что в совке абсолютно идентичный способ производства, но разнится способ эксплуатации. То что ты и твои кумиры переизобрели древний шумер времен третьей, блядь, династии Ур и назвали это социалистическим производством не делает его таковым. Поменьше болтай, мальчик, побольше думай. А что касается анархизма, то продолжай дальше воевать с соломеным чучелом - у тебя это хорошо получается. Я тебе дважды писал о том, что у тебя нет никакой конкретики - какой-то сферический то ли коллектив, то ли просто совокупность случайных людей, то ли рабочих, то ли буржуев, лол, - вообще нихуя не понятно. А конкретики ты не добавляешь, только повторяешь одно и то же. Когда тебе привели исторический пример, опровергающий твои высеры - то тут включается "ваши примеры не примеры". Собственно я делаю вывод, что тебе просто-напросто насрать, ибо в идеологическом раже на истину тебе плевать. Ну и пошел нахуй тогда, шиз, можешь пиздовать обратно в свой древний шумер к богоподобным вождям.
>пенсия 20к
Пиздос. Тоже так хочу, как замутить себе липовую шизофрению и наебать государство на даллары?
Классические либералы много писали о том, что государство как таковое не нужно в условиях свободного рынка. Не все, но была у них такая радикальная ветвь. Анархизм от либерализма взял разве что концепцию свободы, которая еще со времен Гоббса в политфилософии была и индивида. То что анкапы себя назвали "анархистами" еще не значто что они таковы, хотя некоторая их часть в США прямо аппелирует именно к классическому, а не социальному либерализму
Надо полежать в больничке пару месяцев. Тогда дадут третью группу без напрягов, но это совсем другие деньги. Единственный минус - уколы галопередола в больничке.
марксист-шизофреник-кун
>Что в классическом капитализме, что в совке абсолютно идентичный способ производства, но разнится способ эксплуатации.
Способ производства разный, а эксплуатация разная? Что ты такое несёшь. Давай я объясню. Если по твоим словам в СССР был капитализм, то должен быть и способ эксплуатации тот, но так как ты ни в чём не разбираешься - обосрался.
В принципе понятно и так, что ты не разбираешься в ни чём.
> А что касается анархизма, то продолжай дальше воевать с соломеным чучелом - у тебя это хорошо получается.
Если бы ты мог показать в чём конкретно я ошибаюсь по поводу производства в анархическом обществе - ты бы это сказал, но тебе нечего сказать.
>Когда тебе привели исторический пример, опровергающий твои высеры - то тут включается "ваши примеры не примеры".
Ты хоть скажи, что он по твоему мнению вообще должен опровергать? Непонятно.
>ибо в идеологическом раже на истину тебе плевать.
Причём тут идеология. Тут вроде только ты срёшь за идеологию, я тебе за экономику пояснял.
>Классические либералы много писали о том, что государство как таковое не нужно в условиях свободного рынка.
Не было такого. У них государство является гарантом сделок и рыночным игроком. Про ненужность государства и вредности государства для рынка писали представители доклассических школ экономики, из которых и растут анкапы.
>Анархизм от либерализма взял разве что концепцию свободы
Большинство анархистов выступают за позитивную свободу, а либералы за негативную, не?
>Способ производства один
fix
>Классические либералы
>У них государство является гарантом сделок и рыночным игроком.
Классическим либералам в целом было похуй на рынок.
Бакунин вроде бы один из отцов-основателей народничества. Народничество находилось в сильном кризисе в 80-90 годы 19 века - всех видных народников переловили и выслали в Сибирь.
Ещё марксизму в России повезло в том, что его поначалу не запрещали: цензура думала, что это какая-то заумная хуйня для ботанов, которой заинтересуются 2,5 калеки.
Бакунинский вариант социализма опирается на деревню и крестьянскую общину. Эта теория была востребована во второй половине 19 века, но потом заглохла. С развитием промышленности и увеличением количества рабочих в городах стала нужна идеология рабочего класса и ею стал марксизм.
>Классические либералы много писали о том, что государство как таковое не нужно в условиях свободного рынка.
У этого анарха в голове сидит обезьянка с тарелками.
Классические либералы писали, что лучшая форма организации общества это абсолютная монархия. Держу в курсе.
Это термины Исайи Берлина, очень условная и сомнительная штука, более того в последнее время еще и не особенно авторитетная. А так, что в либерализме, что в анархизме свобода понимается как свобода от, как невмешательство, но выводы классический анархизм делает иные.
У определенный части к.л да, но я про радикальную ветвь говорил. Густав де Молинари например, Фредерик Бастиа. Еще тогда были свои "анкапы".
>вариант социализма опирается на деревню и крестьянскую общину. Эта теория была востребована во второй половине 19 века, но потом заглохла
Её потом Мао соединил с марксизмом.
>Ещё марксизму в России повезло в том, что его поначалу не запрещали
Скорее наоборот. Романовское государство активно продвигало марксизм во всех своих университетах. Марксистская литература активно печаталась и переводилась.
В 1850 году, лежа на смертном одре, Бастиа назначил Молинари следующим главой своей научной школы. В 1849 году, сразу после революции, Молинари публикует две работы: эссе «Производство безопасности» и книгу «Вечера улицы Сен-Лазар», описывающую, как свободный рынок в отсутствие монополии на услуги защиты и судебного делопроизводства выгодно и эффективно заменяет государство в сфере предоставления данных услуг.
Классический либерал Бастиа, еще была целая "лига свободной торговли".
В этом вся суть. Все такие добрые ангелочки леваки наебут родное социалистическое государство на далары и оно опять разорится как в прошлый раз.
Так может надо начать мотивировать людей работать не ради еды.
>Густав де Молинари например, Фредерик Бастиа.
Сам не замечаешь, что их объединяет? Это два франкоговорящих католика. Оба представляют Институт де Франс, который являлся наследником Саламанской школы. Бухарин потом выведет преемственность АЭШ именно от Институт де Франас и от Саламанки.
Проще шизикам сократить пособие.
Капитализм работает только в сторону понижения уровня жизни, понятно.
>2018
>берни
Актуальные мемы.
>родное социалистическое государство
Я при Ельцине родился.
>оно опять разорится
Советский Союз прекратил существование потому что... разорился? Лол.
Да, а почему нет? Что называется "Хоть с чёртом, но против большевиков." Старые традиции праваков.
У тех кто работает уровень жизни повышается, а вот у социальных паразитов наоборот.
>Какая там фамилия у Джека? КиященКО, кажется?
О! Тереза отбомбилась, теперь Шуня прикатил?
>Мнение барнаульца
Как что- то плохое.
>воюющего с СЖВ в играх
Только вчера три гранаты в них бросил, ага)
>дружащего с анкапом Доком
Один раз пришёл на стрим и уже друзья? Я тебе открою тайно, но не то чтобы дружить, но нормально общаться можно даже с людьми у которых политические взгляды от твоих отличаются. Ты б ещё Троцкому предъявил за дружбу с Есениным.
>и репостящего Свиногитлера
В тот момент когда он даже левым не был. А ты под себя срал и говорить не умел, чего такого дауна слушать? В смысле "это давно было?"
> Когда он там стал марксистом по своему признанию?
Шо такэ "марксист по призванию"?
> В 2019 году, когда прочитал Капитал и увидел спрос на красный консерватизм?
Ну возможно. Дальше что? Наличие каналов проталкивающих в массы левую повестку под соусом развлекательного контента- сильно плохо?
>а вот у социальных паразитов наоборот
А ещё говорят что леваки кровожадные. Пенсионеры тоже- социальные паразиты?
>Я при Ельцине родился.
Не суть. Наебать это единственный способ выживания у социальных паразитов. Вряд ли они мутируют в нормальных людей, если завтра будет государство под красным флагом.
>Советский Союз прекратил существование потому что... разорился?
Дыа!1! Представляешь когда нефть подешевела то закупать жрат стало не на что, а с/х давно крякнуло. Во дела!
А накопленной инфляции заешь сколько было? О-о-о-о! У каждого на сберкнижке лежало по две волги в денежном эквиваленте, вот только ни волг ни других товаров на такие деньги не было и в помине. Страна литерали не работала, а только наябывала родное государство на показатели. Огромная банка с червями паразитами в итоге разорилась разорилась.
И кстати товарищ Мизес еще в 30-х предупреждал о таком исходе. Пановая экономика копит инфляцию, а потом делает экономический чернобыль.
Наследие царизма)
>Советский Союз прекратил существование потому что... разорился?
Вообще-то да. СССР был типичной нефтяной трубой для Запада. Как только цена на нефть упала, СССР перешёл на кредиты от Запада. Потом оказалось, что кредиты великая советская экономика покрыть не сможет, а новые никто не даст. Проект СССР пришлось закрывать. Советские кредиты вполне легко были покрыты уже при капитализме. Боязнь брать в долг у нашего правительства именно с этих времён.
Неслабо Рудого из мемных пушек обстреляли.
А в прошлом веке его бы просто к стенке поставили. Мельчаете.
>левую повестку
"Генерал Ли молодец, Слава КША и ККК, долой пидоров и фемок" не очень похоже на левую повестку.
>А ещё говорят что леваки кровожадные.
Конечно кровожадные. Вы банальные грабители подводящие под гоп-стоп аж целую политическую философию про слезинку африканских рабочих.
>Пенсионеры тоже- социальные паразиты?
Нет. В нормальных странах пенсионеры за трудовую жизнь вполне успевают накопить себе на старость. Остатки средст даже передают по наследству внучкам. Вот почему-то только в красных парашах пенсы ебашившие всю жизнь на государство остаютсмя ни с чем, литерали доживают на нищенские подачки в десять раз меньше чем если бы они откладывали сами. Кто спиздил их деньги? М? Социальные паразиты.
Вместо Рудого, у нас теперь новый лидер.
Каждый двачер должен знать своего героя.
Того, кто борется за ваши права.
Каждый раз, когда думаешь о тяночке, знай, он приведет нас к светлому будущему, где у каждого инцела будет право на секс, где не будет феменисток, нацистов и капиталистов.
Он уничтожит класс инцелов.
Он - тот, за кем ты обязан следовать.
Он - Поднебесный.
Каждый двачер должен знать своего героя.
Того, кто борется за ваши права.
Каждый раз, когда думаешь о тяночке, знай, он приведет нас к светлому будущему, где у каждого инцела будет право на секс, где не будет феменисток, нацистов и капиталистов.
Он уничтожит класс инцелов.
Он - тот, за кем ты обязан следовать.
Он - Поднебесный.
А ты пидор или фемка?
Очередной левак подтвердил гнилую сущность и кровожадность коммиблядков, пообещав в очередной раз отгеноцидить хохла. А потом спрашиваете, за что вас не любят?
Небрежно снося инцела- фанатика Поднебесного в тред величественно закатывается воин госпожи Левичевой и призывает честных анонов не тратить своё время на жалкие высеры Алексея.
Почему любой левак это всегда манямирок?
Вот сейчас висит тред на /по/ где один объясняет как хорошо все отдать в управление государству. Это чудовище совсем не смущает ни разорение совка, ни Сечин выбивающий дотации для Роснефти, ни полная бесправность граждан. Ничего. Просто кудахчет свою хуитень про баринов и бесплатные квартиры как дурачок попутно завидуя яхтам Усманова.
Тред если кому интересно: https://2ch.hk/po/res/40304817.html
Вот сейчас висит тред на /по/ где один объясняет как хорошо все отдать в управление государству. Это чудовище совсем не смущает ни разорение совка, ни Сечин выбивающий дотации для Роснефти, ни полная бесправность граждан. Ничего. Просто кудахчет свою хуитень про баринов и бесплатные квартиры как дурачок попутно завидуя яхтам Усманова.
Тред если кому интересно: https://2ch.hk/po/res/40304817.html
>когда нефть подешевела то закупать жрат стало не на что, а с/х давно крякнуло. Во дела!
Купить что-либо можно было только на доллары? СССР не мог договориться о натуральном обмене со странами-экспортёрами жрачки?
>А накопленной инфляции заешь сколько было? О-о-о-о! У каждого на сберкнижке лежало по две волги в денежном эквиваленте, вот только ни волг ни других товаров на такие деньги не было и в помине.
Есть такая волшебная вещь под названием деноминация. Ей даже иногда пользовались, народ это очень хорошо запомнил.
>Потом оказалось, что кредиты великая советская экономика покрыть не сможет, а новые никто не даст.
А почему нельзя было сделать как Ленин - послать буржуев с их сраными кредитами? Кому должны - всем прощаем.
>Купить что-либо можно было только на доллары?
Нет, еще и за золото можно было, но его к тому моменту уже просрали.
>СССР не мог договориться о натуральном обмене со странами-экспортёрами жрачки?
Зачем такая дикость? В мире сложилась система с общепринятой валютой для расчетов. Ей все капиталисты пользуются и не забивают голову курсом кросовок найк к бананам.
>Есть такая волшебная вещь под названием деноминация.
Да нет, в совке была другая хуйня - инфляция после отмены фиксированных цен, а потом полная отмена дензнаков союза со смутными обещаниями их обменять. И некоторые аноны реально говорили, что в начали 2000х поменяли совковые сберкнижки с огромными суммами на рубли которых хватало на пару банок пыва. Как работал - так и заработал. Мораль очень простая не надо работать на коммунистов. Они хуевые управенцы и в целом драчливые петуханы.
Коммуняки выебали пиночетовскую конституцию
https://youtu.be/JXonHrte4K4
https://youtu.be/JXonHrte4K4
Теперь будет новая Венесуэла? Эта пабеда!
> Так по результатам недавнего опроса только 25% американцев считают, что капитализм хорош для общества. Еще 56% полагают, что капитализм может быть справедливым, если он будет модифицирован (социальные гарантии, отпуска, пособия, коллективные договоры). Остальные 19% опрошенных не верят в то, что капитализм вообще способен работать на благо трудящихся.
https://justcapital.com/reports/survey-what-americans-want-from-corporate-america-during-the-response-reopening-and-reset-phases-of-the-coronavirus-crisis/
>блевацкая параша провела опрос в кампусах универов
Смешной анекдот.
>А почему нельзя было сделать как Ленин - послать буржуев с их сраными кредитами?
Так и сделали. Объявили технический дефолт. Новые кредиты тут же прекратились.
Ленин в своё время хлебнул сполна от объявления дефолта. Через год-полтора пришлось проводить приватизацию национализированного и раздавать концессии западным странам под самый низкий процент, лишь бы инвестировали. Второй раз западные страны бы не купились на тот же трюк в исполнении Горби. Поэтому, второй НЭП проводил уже Ельцин. Правда, в отличии от Ленина, Ельцин не допустил до приватизации иностранные фирмы.
>И некоторые аноны реально говорили, что в начали 2000х поменяли совковые сберкнижки с огромными суммами на рубли которых хватало на пару банок пыва.
Стоп-стоп, а как же реформа Павлова? Накопления людей
сгорели ещё в начале девяностых.
>яровского
кто это? одноклассник твой?
И если что, это видеоверсия статьи, автором которой Ярский не является.
Как же у меня бомбит от совков на Яндексе. Будто у них один мозг на всех. Сначала казалось, что это троллинг, но потом понимаешь, что это необучаемость. Главное заучить слова о том, что везде виноват капитализм, а при социализме такого не будет.
Не знаю кто такой Потапенко, но Рудого я бы за такие слова уебал, ведь он может говорить только на одном языке - на языке боли. Зашкварил коммунизм и сидит, дрочет на Троцкого.
>Накопления людей сгорели ещё в начале девяностых.
Таки сгорели те что были на руках и всякие облигации госзайма. А рубли со сберкнижек потом решили поменять на нормальные рубли по очень грабительскому курсу, там что-то уровня 1к советских рублей на один российский.
От чего у тебя бомбит, я не возьму в толк? От пиздежа тупой бабы? Ты считаешь, что это стоит обсуждения?
Ололо, капиталисты делают пролетариев проткнутыми!
Но ведь пробку заказала тупая баба, а не мужик!
>3 пик
Что за хуйня? В 2003 был и интернет и крутые игоры не пеку.
Въебал бы Потапенко, но не из-за Терезы, а потому что он зазнавшийся мажорик.
Я бы выбрал 3 вариант, но не хочу стрелять в чайнобота, поэтому не буду выбирать вовсе.
Пидерасты! Но агитация за коммунизм это хорошо.
1 431 436 просмотров про шуроповерт.
ЧЕГО БЛЯТЬ?
>Купить что-либо можно было только на доллары? СССР не мог договориться о натуральном обмене со странами-экспортёрами жрачки?
Ток на жвачку и надо тратить деньги, правильно. Не на одежду, не на пищу, не на технику. На ебучую жвачку. Лучше бы они видики завезли в магазины.
Народу интересно узнать в чём разница между настоящей Макитой и палёной подделкой. Рудому и Терезе лучше стоит делать обзоры строительной техники и инструмента и одновременно продвигать марксизм, такой формат будет гораздо интереснее.
Алсо, какой шурик взял бы ты? Дешёвого китайца или брендовый?
Мне чтобы подкрутить отвертки хватает. Я не понимаю зачем нужен шуруповерт за 3к если ты не проф строитель/ремонтник.
Проиграешь
Как же богат родной город на пизданутых, надеюсь он себя тоже живьем зажарит
>Я не понимаю зачем нужен шуруповерт за 3к если ты не проф строитель/ремонтник.
>3к рублей
>37-38 баксов по сегодняшнему курсу.
Пиздец, просто пиздец. До чего же Пыня страну довёл, если даже революционеры мыслят как эталонные пидорашки, считающие каждую копейку.
>До чего
До этого
> Edelman Trust Barometer
> По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения.
https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report.pdf
>(((Edelman)))
Дело раскрыто.
>От чего у тебя бомбит, я не возьму в толк?
От того, что под каждой новостью пишут, что виноват капитализм и эти посты собирают большое количество лайков. Это, конечно, очень удобно, но когда у целой страны магическое мышление, то это не очень весело. Люди у нас в стране реально необучаемые манихейцы, но только вместо добра и зла у них капитализм и социализм.
Всё понятно с тобой, наука это не про Вас.
>магическое мышление
Оно и есть. Даже сами коммунисты рофлят как тот же Семин все проблемы подводит к капитализму.
Так оно и есть
Зато такими проще управлять.
Наука-хуюка. Надо мочить тяпкой по голове всяких очкариков. А то еще додумаются, что коммунизм это бред для дурачков и всем остальным расскажут.
Вот он остряк, его бы острый язык, да в массы.
Кстати комми селекционировали таких пидорашек, которые "думают" штампами из телевизора.
Я - не сын сенатора.
Голем тоже высмеял Семина у которого все проблемы в мире из-за кредитов.
Ну наконец годное пояснение по ситуации в Боливии и о Эво Моралесе
https://www.youtube.com/watch?v=LlQn8u2TEbA
>баба заказала для мужа пробку
>баба написала негативный отзыв на пробку
>в отзыве мимоходом высказалась о нынешних нравах и как хорошо было раньше
>по сути она подсадила мужа на анальную мастурбацию, но в своей голове сняла с себя вину тем, что это не из-за неё
>в качестве виноватого был выбран капитализм, хотя это могло быть что угодно
>свои размышления она разместила в интернете, надеясь на лайки и комментарии, то бишь на общественное одобрение своих мыслей и действий
>воспитание не позволяет бабе открыто реализовать свою сексуальность и свободно обсуждать секс и всё что с ним связано
>она анонимно пишет похабную хуйню в интернете, попутно горродя трёхэтажные оправдания, чтобы люди чего про неё не подумали
>бедное, забитое, мазохистичное существо с блеклой невзрачной жизнью, которое не может открыто выражать и реализовывать свои желания
>а тупорылый двачер со всех ног несёт скриншот в тред и взахлёб рассказывает про тупых пидорашек
>хотя он гораздо более пидорашка, ведь бедная баба, при всех её недостатках, гораздо свободнее в своих чувствах и мыслях, чем дебил из /hry/
>в качестве виноватого был выбран капитализм, хотя это могло быть что угодно
При социализме анальных пробок не делали. Да и как ты себе представляешь, чтобы госплан дал задание выпускать анальные пробки.
>При социализме анальных пробок не делали.
При каком ещё социализме? Где-то на Земле был социализм?
>Да и как ты себе представляешь, чтобы госплан дал задание выпускать анальные пробки.
Спрос на пробки покроют частники.
> частники
А в тот ли ты тред зашел? Марксисты за такое могут и зубы выбить.
>Где-то на Земле был социализм?
Да. Отрицание?
>Не суть. Наебать это единственный способ выживания у социальных паразитов. Вряд ли они мутируют в нормальных людей, если завтра будет государство под красным флагом.
Профессор Попов говорит, что любое снятие в диалектике - это выход за рамки системной логики. Любое развитие является выход за рамки.
То есть липовые шизы по факту находят дыры в бюрократической машине и используя, их, они вносят вклад в развитие себя, государства и общества.
С точки зрения диалектики липовые шизы - не паразиты, а тру-марксисты.
Я всегда знал, что только притворившись шизом тебя примут за марксиста.
Марксисты разве против частной собственности вообще?
Человек, который верит всему что сказано и написано, это ты?
>только притворившись шизом тебя примут за марксиста.
всю историю человечества умнейшие люди притворялись глупцами и дураками
ницше.жпг
Неудивлен. Обмануть марксистку проще просто, ноль критического мышления.
А по сути виноваты капиталисты, если бы не экономили на операторах.
Выпустили уже?
«Это служба безопасности Сбербанка! (шепотом) Помогите, это ИК-47!». Как администрация организует тюремные колл-центры
ФСИН вызвалась решить проблему мошеннических «колл-центров» в российских тюрьмах и собирается попросить на эти цели 3 млрд рублей. Глава фонда «Русь сидящая» Ольга Романова уверена, что это будет борьба пчел против меда, ведь обеспечивает такую «работу» руководство зон и СИЗО.
https://zekovnet.ru/eto-sluzhba-bezopasnosti-sberbanka-shepotom-pomogite-eto-ik-47-kak-administratsiya-organizuet-tyuremnye-koll-tsentry/
>Марксисты разве против частной собственности вообще?
Конечно. Любой мелкий частник хочет стать крупным, а это реакция и контрреволюция.
Скоро октябрь. Выходят новые PlayStation и XboX. Кто что покупает? Что сами посоветуете? Какую приставку купить марксисту-ленинисту?
Ты издеваешься? Пролетариям не хватает денег на шуруповерт. Какие еще икс боксы, они стоят как 2 месячные зарплаты.
Знакомый буддист-марксист доказывал, что буддизм - материалистическая идеология, потому что все боги материальны, а никакой первичности сознания над бытием там нет.
>они стоят как 2 месячные зарплаты
Во-первых, как 2 месячных пособия по шизофрении. Во-вторых, их надо раз в несколько лет покупать, мог бы и накопить.
>буддист-марксист
Нам русским людям это чуждо. У нас перуно-марксизм.
> накопить
Голодать чтобы купить икс бокс?
С какого бодуна журнашлюшка с подзалупного канала стала марксисткой?
Я не Роберта. Пощу картинки, чтоб не забывали Роберту. И чтоб не забывали, что это аниме-тред.
Инструменты делятся на бытовые и профессиональные. Инструмент до 10-15к обычно считается как домашний-бытовой. Например, синий Бош начинается примерно от 10к, а зелёный Бош для дома - дешёвый.
Пролетарии, раз вам не хватает даже на дешманский зелёный Бош, почему вы не восстаёте? Ждёте отмашки Сёмина? Или Кагарлицкого? Почему пролы вместо того, чтобы идти на баррикады, пытаются "наебать систему" и купить дешёвую ориджинал Макиту на Авито, хотя им впаривают китайскую паль?
> Скоро октябрь. Выходят новые PlayStation и XboX. Кто что покупает? Что сами посоветуете? Какую приставку купить марксисту-ленинисту?
Консолеблядь не человек. Уверен, что Ленин грамотно обосновал бы почему.
Какие научные прогнозы может дать буддизм.
Товарищи из "Луча" её поддерживают. А сейчас нет более марксисткой организации чем "Луч"
Будущее России выглядит именно так.
А если частник никого не эксплуатирует? Какой нибудь мелкий ремесленник, ремонтник или лавочник? Например, кузнец-частник или столяр, работающий на себя в мастерской?
Но ведь консоль дешевле пеки и актуальна примерно 5 лет + эксклюзивы. Где я ещё смогу поиграть в Death Stranding и проникнуться курьерским ремеслом, ка не на PlayStation?
> Я не Роберта. Пощу картинки, чтоб не забывали Роберту. И чтоб не забывали, что это аниме-тред.
Истина
>А если частник никого не эксплуатирует?
Все равно червь-пидор которого надо расстрелять
>Какие научные прогнозы может дать буддизм.
Не знаю, скорее всего никакие. Но ведь из "материя первична, а сознание вторично" не следует никакой науки. Да и вообще буддизм идеология, а не наука.
Сайпай очень изменился за это лето.
Как стать таким же умным как Ильич?
Прочитать его ПСС.
Я тут подумал. Если денег не хватает ни на приставку, ни на шуруповерт, то вы всегда сумеете накопить на анальную пробку и получить свою долю удовольствия.
А может быть та баба из отзыва на Яндексе как раз очень бедная? Не может позволить себе купить мужу в подарок приставку или шуруповерт, и поэтому вынуждена дарить ему дешевую китайскую пробку, которая развалилась прямо у него в жопе. Тогда действительно виноват капитализм.
Покажи советскую приставку и советский шуруповерт.
Хотят тут конечно вопрос. Что хуже: когда ты не моешь купить потому что товара не существует или когда товар существует, но конкретно ты не можешь его купить т.к. нищий.
>советскую приставку
https://youtu.be/8CYPMu_K5_o
>советский шуруповерт.
https://youtu.be/SOLWZkVnWeI
Единственное, что я не могу показать, так это советскую анальную пробку, уж прости.
ООО поклонники кукурузника подъехали????
> Но ведь консоль дешевле пеки и актуальна примерно 5 лет + эксклюзивы. Где я ещё смогу поиграть в Death Stranding и проникнуться курьерским ремеслом, ка не на PlayStation?
То на то и выходит. За счёт стоимости игр.
Проверенные люди говорят, что анальная стимуляция это иллюзия и выдумки.
>Где я ещё смогу поиграть в Death Stranding и проникнуться курьерским ремеслом, ка не на PlayStation?
Чтобы проникнутся надо аниме смотреть, а не в игоры играть
Щас бы шурупы дрелью закручивать. Интересно сколько в СССР саморезов было загнано слишком глубоко внутрь из-за подобной технологии?
Великие умы!
В политаче как-то был тред, где сравнивали оптические приводы для дисков: советский и японский. Корпус советского был собран на винтах с прямым шлицем, в японце были ph винты. На вопрос почему так, оп треда отвечал, что это из-за того, что в СССР не могли наладить производство качественного крепежа с крестовым шлицем, и был очень большой процент брака - зачастую шлицы слизывались еще при сборке на заводе. Так что скорее всего никто ничего шуриками не крутил, а крутили все по старинке - отверткой и ручками.
На пораше сидишь?
Иногда. А что?
Порашник
Политачер.
Что вы там делаете? Сеете зерна коммунизма?
А левую пропаганду там ведешь?
Смотрю новости и иногда попадающиеся интересные треды.
Там никто никого не слушает, поэтому пропаганда невозможна. Большинство ходит в политач чтобы выговориться, а не чтобы выслушивать кого-то.
Печально
Вы чувствуете удовлетворение после посещения данного раздела
Очень редко
Оппозиционеры раньше: Землю крестьян, фабрики рабочим
Оппозиционеры сейчас: Землю олигархам, фабрики олигархам.
А есть гайд как достичь мужественной внешности? Я ощущаю себя альфачом в теле омежки. Как называется этот гендер?
Но что то заставляет вас возвращаться туда снова и снова.
> Смотрю новости и иногда попадающиеся интересные треды.
Это не причина. Она лежит глубже. Вы садомазохист, так вы пытаетесь избавиться от своего я.
Могу показать советские анальные пробки.
Кто Навального отравил?
19 мая 1943 года, Ю. Ф.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фучик,_Юлиус
https://ru.wikipedia.org/wiki/Репортаж_с_петлёй_на_шее
https://www.youtube.com/watch?v=l1C8NFDdFYg
Новости:
1) После подсчета 60% голосов на выборах президента Боливии лидирует экс-министр экономики и сторонник Моралеса Луис Арсе с 50,01%, за экс-президента Карлоса Месу проголосовали 32,10%.
2) Яковлев начал рекламировать игрушки для телефона. Дожили.
3) Началась вторая волна Ковида. Потихоньку начали возвращать карантин в Москве. Так им, москвичам, и надо.
4) Сёмин три недели не выпускал Агитпроп. С чем это связано?
5) Кага по его же собственным словам оказался никудышным профессором. Куда смотрит РосОбрНадзор?
6) Приближается день выборов в США. По силе напряжения в интернете и накалу срачей всевозможных политологов эта дата может сравниться с концом времен по календарю майя - 21 декабря 2012 года. Может и вправду что-то произойдёт?
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr