Большинство Гелиосов 44ых сорта говна. Хотя бывают и очень неплохие экземпляры, но разброс по качеству огромный, надо выбирать, искать. Самые годные с просветлением (которое мс).
Лучше взять Зенитар 50 1.7
Индустар 50-2 это самое дешёвое родное стекло, резкий, маленький, красиво крутит и стоит от 100 рублей. Один минус - темный он. Ну и привыкать будешь к миниатюрности его.
Из нищеполтосов помимо зенитара советую ещё индустар 69 ЛЗ, с просветлением, резкий как понос и хорош для макро. Максимум 1000р за него, дороже глупо.
Ещё посмотри юпитеры, они оче годные для портретов, любые юпитеры (зеркальные), из дальномерных ю3 самая годнота.
А вообще, не еби мозги и бери джапов, там и цветопередачу завезли и резкость и эргономику. Такумары, Зуйки, вот это всё. Там сплошная годнота, но по цене они подороже, конечно.
Алсо, надеюсь, у тебя сапог.
Добра.
мануальщик-кун
>Подскажите, в чем плюс и минус каждого на личном опыте
Плюс: если достается от бати или деда на базаре за 500р
На этом пункте плюсы заканчиваются
удваиваю
>ua
Проебать ленсклаб и фотору только ради поцреотичного домена? Принято!
Спасибо, тонну чая и чтоб хеуц стоял всегда!
>индустар 69 ЛЗ
Индустар 61 л/з ты имел ввиду. Имею такой, лежит без дела. Есть у него интересная особенность, диафрагма закрывается особым образом, формирует звезды в боке. И регулировка диафрагмы плавная. Если смазка норм, но и для видео может пойти, теоретически. Из минусов: низкий контраст.
Запилю тогда про свои объективы мануальные обзорчик, позже.
>Индустар 61 л/з
Есть такой от папани! Только он М39, жду адаптер для макро.
Есть такой от папани! Только он М39, жду адаптер для макро.
Бери все три, нищеброт
Этот индус отличный макрушник. А ещё его неплохо использовать, как "сканер" для плёнки.
Алсо, японские мануалы - суть тоже самое говно без аф. Так что не переплачивай оп, бери отечественный продукт и радуйся, что живёшь в такой припрекрасной стране. Ведь все бюджетные мануалы, они какбэ для души, для сурьёзной работы не годятся.
Я вот тоже годик игрался с геликами и юпитерами. Какие же они няшки :3
Через год продал сапог и большинство мануалок, теперь работаю с д7000 и нормальными аф стеклами. Частенько скучаю по этим металлическим красавцам :с
Бери в общем 44-2, он самый няшный.
50-2 резок и компактен, но потемнее и не так интересно фончик крутит.
Через год продал сапог и большинство мануалок, теперь работаю с д7000 и нормальными аф стеклами. Частенько скучаю по этим металлическим красавцам :с
Бери в общем 44-2, он самый няшный.
50-2 резок и компактен, но потемнее и не так интересно фончик крутит.
Бля, да ты те же самые 44-2 и 50-2 можешь перепилить под тонкий переходник. Там даже руки прямые особо не нужны. А 44м вообще, фактически, небольшим откручиванием заднего линзблока даёт бесконечно на никоне.
44м-7 самый годный конечно.
Однажды перепилил его под содомита, и в минуты унынья достаю его поиграться, резкий он конечно только по центу, но очень с фирменным бокехом.
Но зуечка 50/1,4 или 50/1,8 конечно будет в разы эпичнее.
Однажды перепилил его под содомита, и в минуты унынья достаю его поиграться, резкий он конечно только по центу, но очень с фирменным бокехом.
Но зуечка 50/1,4 или 50/1,8 конечно будет в разы эпичнее.
Просветление плохое у всей советской оптики, контраст падает при намеке на контровой свет катастрофически.
На 5d и 6d гелиос 44-2 цепляет зеркало.
58, а не 50мм.
Из плюсов? Ну, крепкие, бокэх крутят. На этом и все.
Понравился юпитер 37, очень приятные цвета и бокэ, но опять же потеря контраста.
На поиграться они норм.
зуйки под никон переделывал?
Котаны, объясните этот пиздец, а?
Тоже заметил странность в цене этого объектива ещё год назад.
При этом pentacon, pancolar, revuenon 50 1.8 стоит 2000
КРЫМНАШ!
ебанулся, кокхолик?
Униформа, патронташ, и этот Крым — наш! Но не твой.
продам Зенитар 50 mm f/ 2 в ДС
Цены на гелиос 80 не смотри, главное
ЭЭЭ, поцанчег, тут ты не прав. Основной минус совков разброс качества от хуеты до говна, в остальном с джапами того времени не хуй разница. Что из джапов у тебя ?
Имею Гелиос 44-2, Индустар 50-2 и Юпитер-11
Гелиос пиздатый светосильный портретник с известным закручивающим боке.
Индустаром не пользуюсь, темный он, да и на резкость наводиться неудобно, т.к. от старости он уже хуево крутится.
Юпитер на кропе превращается в лютый телевик, можно уток/птичек стрелять, а можно и портреты ебашить, там аж 11 лепестков диафрагмы, боке интересное.
Хочу какой-нибудь советский ширик с резьбой 42 или 39 мм, а то полтинники на кропе слишком длинные. Посоветуй, анон.
Гелиос пиздатый светосильный портретник с известным закручивающим боке.
Индустаром не пользуюсь, темный он, да и на резкость наводиться неудобно, т.к. от старости он уже хуево крутится.
Юпитер на кропе превращается в лютый телевик, можно уток/птичек стрелять, а можно и портреты ебашить, там аж 11 лепестков диафрагмы, боке интересное.
Хочу какой-нибудь советский ширик с резьбой 42 или 39 мм, а то полтинники на кропе слишком длинные. Посоветуй, анон.
Спасибо, присматривался к такому. Что еще посоветуете?
Не, зуйки святое. Я с ними на плёночку пофотываю.
Могу пояснить относительно ВСЕХ советских длиннофокусников: мыльное говно, если повезет с минимумом аббераций.
А что же в таком случае всякие сигмы 16-400 3.5-11.3?
закручивающее бокэ у гелисо 40-2
Чаю. Была парочка, щелкаешь луну, а выходит блядская круглая хуита с ХА вокруг, мало того что это редкостное говно, так еще и тяжелые и один хуй с рук можно навести. Плюс в моем мухосранке даже годного длиннофокусника не сыскать.
Что насчёт ТАИР-3 ? Годный для птичек?
От радиоактивного японского говна будет стоять, ага.
Мир 20м
Мыльный он правда. Приходится прикрывать.
Вот тебе птички.
Фикс по идее должен дать годную фоточку, учитывая рабочий 4.5, плюс при 16 лепесточков ты обкончаешься от ебучего боке, телка даст.
Хуйня фото.
Котаны,есть один юпитер 37,который 3.5 на135,и он почему то не фокусируется на бесконечность(что я делаю не так?на том же переходнике тамрон 135 2.8 попадает ровно в бесконечность41
Я просто думаю взять этот или просто нищетелевик кенон/сигма/тамрон с 300 на конце. Чуть темнее, зато с автофокусом.
Раздался голос со стороны дивана. 44 тоже крутит еще как.
Только если у тебя ФФ или плёнка.
Тут уже чисто на то, что тебе удобней. Автофокус параша, причем если фотографируешь природу, в данном случае птичек. Выше прикрепил хуевую фотографию птичек, безо всякой композиции.
Ручная наводка даст лучше навык.
Представь, подходишь ты такой из-за кустов птичку ловить, а к ней хуй подберешься, там и кусты и деревья или еще какая хуйня, а птичка может улететь, а автофокус навел на ветки или вообще мимо, тогда по любому фотография в урну.
Решать тебе.
+ к моему комментарию выше.
Вот то, что я снял со своего балкона на фикс 500мм.
Я на 200мм галок фоткал, те были весьма подвижны + белочки. Так что автофокус, какой-никакой, но тоже важный пункт.
Просто наведи на предполагаемое место их передвижения и щелкай.
А пока он будет крутить фокус на этой тяжелой огромной хуйне-птички его ждать типо будут?Имхо,для начала лучше нищенский 70-300 какой нить.Можешь телеконвертер впихнуть,на кропе будет ПУШКА дикая
Дасхуяли только на фф. На кропе тоже крутит.
Так ты поставь фокус только по центральной точке, и не будет на ветки наводиться
Пиздец голубь отожрался
Были у меня 44-2 и 44М-6, весьма слабовато крутят.
Тебе в спираль штоле надо?
А как же иначе? Или всё, или ничего! Эти подергивания на краю у 44х больше напоминают дефекты, чем реальные эффекты.
А ченить подешевле?
Телеконвертор на 500 мм - всратость или стоит, как думаешь?
D300 и совковые объективы с байонетом н (мир и гранит) не хотят у меня в бесконечность. Помогите, а?
у всех хотят, а у тебя нет..
>у всех хотят, а у тебя нет..
Да в том то и дело. Не могу всечь почему
Апнись на д300с, должно помочь.
Не поможет - апайся на д700.
Не поможет - страдай
Алсо, хочу сказать, что вы забываете про то, что всякие гнилосы вполне себе ничего так крутят на кропе 1.3. Так что марш за еденичками!
Ах да, и ещё. 44-2 крутит лучше, чем 44м-х
Ах да, и ещё. 44-2 крутит лучше, чем 44м-х
>Апнись на д300с, должно помочь.
>Не поможет - апайся на д700.
>Не поможет - страдай
Ебаный старый d3000 мог в бесконечность. С этим мудозвоном у меня что - не пойму
Так чего в итоге? Пикрелейтед шин?
Хуже любого современного кита
Ну же, ананасы. Помогите с бесконечностью. Почему падла не хочет на d 300 моем (мир24н)
Потмоу что рабочий отрезок твоего никона больше чем М42. Раньше у тебя возможно был перепиленный, пили или используй переходник с линзой.
Плюсую. Даже на факторе 1.6 просто в спираль уходят. Сам долго смотрел сэмплы разных гелиосов. Цена зашквар, от 1000 рублей и до 300$. Если руки есть, то и за штуку рублей можно годно снять.
>Потмоу что рабочий отрезок твоего никона больше чем М42. Раньше у тебя возможно был перепиленный, пили или используй переходник с линзой.
Спецом на Никон делался же этот мир, без всяких переходников сразу с байонетом выпускался. Пишут, что должна быть Ебаная бесконечность
На твоем д300 Мир24Н будет 52.5 мм.
Рабочий отрезок будет больше ,чем у м42.
>На твоем д300 Мир24Н будет 52.5 мм.
>Рабочий отрезок будет больше ,чем у м42.
На каких же я бы смог тогда поймать бесконечность
что за хуйню ты тут пишешь?
Не пизди
Почему грязь на матрицах не видна с совкостеклами? Даже на f22 матрица чистая. Цепляешь любое более-менее современное японское говно - видно каждую блоху блять. При этом качество картинки принципиально не отличается. Поясните.
Просто совковые стекла такое говно, что через них другое говно не увидишь.
Бери Carl Ceizz, долбоеб.
>Ceizz
>долбоеб
Капитулировал на всю студию
>Ceizz
у тебя есть что-то этого производителя?
А то! Я ведь не долбоёб!
С фотошопом спалился, у твоего Дристагона буквы "r" не хватает.
Сейчас на лапе
-Helios 44-2
-Индустар 61 Л/З
-ну и старенький ширик pentacon 3.5/30
Гелиос у меня пылиться и я им не пользуюсь вообще, ибо мыльный( по моему мнению) и не достаточно резкий.
А вот индустар другая тема, достаточно приятный бокэ(если подкрутить диафрагму к примеру на 5.6, то появиться звездный бокэ, приятненько). Резкий и немного не хватает контраста.
А на счет Немецкого ширика.
Довольно резкий, но не достаточно, немного темноват, а так все на твердую четверочку.
Если нужен дешевый ширик, то думаю это как раз подойдет.
на 600d Пентакон 3.5\30 довольно интересно. Можешь кинуть сюда сэмплы.
Кстати, как он на кропе?
> ширик
> 3.5/30
Что мешает крутануть фокус вручную на объективе с автофокусом?
Руки из жопы же. И глаз мыльный.
на другой стороне реки на доске должно быть интересно хуйнуть
Был один такой, ногу в двух местах переломал
Очевидный Мир-1.
Он темный, с плохим чернением, ловит зайцев и мылит на открытой дыре.
Хули ты возбухаешь, кропобыдло?
Это ты всю советскую оптику разом описал, лол
А на кропе 2 не знаете? Крутит или нет?
ну скачай фулфреймовый семпл и кропни в два раза - делов-то
крутит, а также можно годное макро с кольцами
Ремонто-тред, кажется, кончился. Спрошу тут.
Аноны, кто чем смазывает геликоиды?
Перебрал сегодня Юпитер-37а, удалил всю старую смазку и намазал Литолом-24, так фокусировка ещё более тугой стала.
Словом, нужна какая-то менее густая смазка. Слышал хорошие отзывы о силиконовых. Какую и где купить? inb4: ту, которая для анального секса
Аноны, кто чем смазывает геликоиды?
Перебрал сегодня Юпитер-37а, удалил всю старую смазку и намазал Литолом-24, так фокусировка ещё более тугой стала.
Словом, нужна какая-то менее густая смазка. Слышал хорошие отзывы о силиконовых. Какую и где купить? inb4: ту, которая для анального секса
Двачую, 44ки для макро с кольцами очень хороши. Тем более что кольца под м42 стоят мало
Пикрелейтед и подобные смазки.
Есть еще смазки для видеотехники и копировальных машин.
Главное - как можно тщательнее очистить смазываемые поверхности от старой смазки и металлической пыли. Бензин "Калоша", куча чистых тряпок - и вперед. Аккуратно, чтобы не засрать линзы! Потом сушишь на белой ткани и только после этого аккуратно смазываешь. Смазки бери самый необходимый минимум.
> ту, которая для анального секса
Зря смеёшься, сладенький, зря смеёшься...
импортонезависимый отечественный стекломой циатим-201 жи есть.
Им, кстати, и на заводах смазывались аппараты и объективы.
>Бензин "Калоша", куча чистых тряпок - и вперед.
Зубочистку бамбуковую еще. Ей хорошо канавки резьбовые выскребать. Без тщательной чистки геликоида смысл в повторной смазке нулевой.
Анон! Ищу Гелиос-81Н в Петербурге, прямо расстроилась вся, нигде не могу найти. Кто-нибудь продаёт?
ты знаешь правила
сколько денег готова отдать?
Я продаю :3
В состоянии нового - покупала 3 месяца назад попробовать боке.
За сколько?
3-3,5.
Ничего себе цены
Я думал свой за 2500 продавать
Я КУПЛЮ! Я! Я! Я! Питер?
нет, но возможно буду у вас в июле
а почему на ебее не купишь? из Киева там много предложений
Хочу перед покупкой посмотреть хорошенько, а на почте могут разбить.
Совкостекольщики, может у вас еще и под байонет К пентакс есть чо-нить ненужное это значит не пользуетесь, продать лень а выбросить жалко? Тоже в СПб. Купил бы гелиос 44К-4 или вариозенитар к, или зенитар полтос, или мир 47. Занедорога, дешевле чем барыги ломят, или в обмен на плёнку, есть слайд 35 и 120 фуджи, кодак с доплатой или без, ну или погонять хотяб.
Тоже режим сбился из-за белых ночей? Смотрел в фотокоммисионке на Гостинке?
>Тоже режим сбился из-за белых ночей?
Да плак:'C
>Смотрел в фотокоммисионке на Гостинке?
У них там вариозенитар с нуоооочень тугим трансфокатором, либо залип либо подвергся говноремонту. Потом штатник пентаксовский который уступает моему и очень хуёвый ширик. Весь ассортимент - три объектива. Гелиосы у них по очень уж конским ценам. Я уже потихоньку готов смириться и заказать китайский адаптер у которого есть бесконечность но не на упоре. Всё это по конским ценам, уставший вариозенитар вообще по цене дороже превышающей последнюю официальную самого КМЗ в 2005 году, при том что с ним был полный комплект поставки и была возможность выбрать из нескольких экземпляров.
>по цене дороже превышающей
Извините, только встал. "Дороже" должно быть выброшено. И за обилие слова "конских".
самофикс
Понимаю тебя. Я даже Авито обрыскала, ничего нет. Вот, может, аноны помогут с Гелиосом, а с Ибей заказывать не очень хочу.
Плохо рыскала если честно, прямо сейчас есть гель под никон вроде за 2к. А три дня назад он был в комплекте с камерой Киев 19 ровно за 2к
Я хочу именно Гелиос-81н.
про него и речь, Ксюш.
деанон, бежать
А я чет не видела, кинь ссылку, няша. Там только за 4к и как раз с камерой Киев, тоже всё вместе 4к.
за 250-500р хули не купить-то
61 индус винрарнее.
Только в твоих влажных.
тем, что дороже в 5-10 раз?
Ребята, неужели никто не продаёт Гелиос-81н?!:(
ДС2, продам за 7к.
Но на Авито продают за 3. Семёрка — перебор. ;)
Ну тогда покупай на авито, чего тогда тут не уймешься?
В чем крутость крученого боке? Может пояснит кто? И чем кручение, тем пизже, как так то, блять, у меня лишь бошка кружится от этой хуйни, да и не на одной хорошей фотке я не видел такого, сплош на высерах любителей.
Вдруг кто-то продаст подешевле бедному школьнику.
Гелиос 40-2
Норм закрутило! Кота аж стошнит ща.
Классика жанра)
Постобработка чет niet.
лойс!
Получил сегодня на почте программируемый переходник Pixco для сапога.
Чем меньшую диафрагму выставляю на чипе, тем больше пересвет на снимке, вплоть до совсем белого кадра. Нашел логичное объяснение:
https://vk.com/topic-31399201_25776971
Стоит отметить что необходимость ввода коррекции экспозамера связана с принципом замера, а не ошибкой работы чипа. Если вы выставите максимальное значение 2 при программировании чипа и диафрагма фактически будет выставлена f-2, замер будет произведен точно. А вот при установке f-2.8 вы получите пересвет на 1 ступень. Ведь фактически камера исходит из того, что объектив прикроет диафрагму непосредственно перед спуском затвора, чего в реальности не происходит. Диафрагма уже фактически прикрыта, а замер производится как для f-2.
Собственно, нахуя программируемые кольца вообще нужны? Кроме как для EXIF. При выставленной дырке f/1.4 всё терпимо с экспозамером.
Или это у меня руки из жопы?
Чем меньшую диафрагму выставляю на чипе, тем больше пересвет на снимке, вплоть до совсем белого кадра. Нашел логичное объяснение:
https://vk.com/topic-31399201_25776971
Стоит отметить что необходимость ввода коррекции экспозамера связана с принципом замера, а не ошибкой работы чипа. Если вы выставите максимальное значение 2 при программировании чипа и диафрагма фактически будет выставлена f-2, замер будет произведен точно. А вот при установке f-2.8 вы получите пересвет на 1 ступень. Ведь фактически камера исходит из того, что объектив прикроет диафрагму непосредственно перед спуском затвора, чего в реальности не происходит. Диафрагма уже фактически прикрыта, а замер производится как для f-2.
Собственно, нахуя программируемые кольца вообще нужны? Кроме как для EXIF. При выставленной дырке f/1.4 всё терпимо с экспозамером.
Или это у меня руки из жопы?
Щито? У меня Гелиос 44м с макс. диафрагмой 2. Я настраиваю переходник на диафрагму 2 и выставляю диафрагму на тушке 2. При съёмке диафрагму на тушке не трогаю, т.е. кручу только кольцо диафрагмы на объективе, и никаких пересветов на фото нет. А программируемые кольца нужны для установки поправки подтверждения фокусировки.
Почему там дырки на контактах, это ПРОБИТЫЙ ПЕРЕХОДНИК, специально для сапогопетушни?
Ну нихуя ты омерику открыл
>Собственно, нахуя программируемые кольца вообще нужны
Что бы фиксить бек\фронт фокус. Это единственное для чего.
Эту линзочку я нашел на даче, в дедовском Зените в далеких 90-х.
Была возможность протестировать ее буквально пару дней с линейкой Canon. Тестировал на 7дм2 и 5дм3. (На работе еще успел и на 1дх). Абсолютно любые кадры, даже в руках профессионала, мыло. Причем полнейшее.
Думал. мне попался такой хуевый экземпляр, но на барахолке нашел за 500 рубликов и попытался его. (ну блядь, хуйней маялся) - тот же эффект.
С переходником заеб, с фокусом заеб.
Скорее всего, два раза не повезло.
Если надумаете брать - решать только вам.
Была возможность протестировать ее буквально пару дней с линейкой Canon. Тестировал на 7дм2 и 5дм3. (На работе еще успел и на 1дх). Абсолютно любые кадры, даже в руках профессионала, мыло. Причем полнейшее.
Думал. мне попался такой хуевый экземпляр, но на барахолке нашел за 500 рубликов и попытался его. (ну блядь, хуйней маялся) - тот же эффект.
С переходником заеб, с фокусом заеб.
Скорее всего, два раза не повезло.
Если надумаете брать - решать только вам.
Но он же такой мааааленький и такой пиздаааатый :3
У моего экземпляра купленного на барахолке за гроши высохла вся смазка и я решил его разобрать и смазать. До сих пор лежит разобранный, так как ебучие шляпки с шурупчиков слетали при попытке их выкрутить.
Вот вам зум моржовый, на закуску.
Судя по тушкам, ты не нищееб и не обычный любитель.
Возможно, дело не в Индусе, а в том, что до этого ты использовал дохуя дорогие и илитные стекла? После них разница-то конечно будет мозолить глаза.
>Что бы фиксить бек\фронт фокус. Это единственное для чего.
нихуя, они нужны, чтобы в эксиф писались данные о линзе, которые ты напрограммировал
Алсо, вместо Индуса-50-2 ##кольцо диафрагмы неудобное, на Пентаксе сидит фигово## сам хочу взять CZJ Tessar 2,8/50. На Ебее даже сейчас вроде можно за 1,5к взять. Годно, аноны?
-кун
-кун
индустар 61 л/з тоже не хочешь? тот же тессар
inb4: возможно он чуть подороже
Собственно, И-50-2 тоже Тессар.
Но хочется уже чего-нибудь забугорного.
Про Trap Focus ты не слыхал, да?
Аноны, за сколько сейчас реально на Авито урвать сами_знаете_что?
При некотором везении и частом скроллинге объявлений.
Хорошо знаю, что нередки ситуации, ято продавец плохо представляет стоимость дедушкиного барахла, но именно ситуацию по Г-40 не отслеживал пока, только сегодня задумался о покупке, и поисковые запросы сложно формировать.
При некотором везении и частом скроллинге объявлений.
Хорошо знаю, что нередки ситуации, ято продавец плохо представляет стоимость дедушкиного барахла, но именно ситуацию по Г-40 не отслеживал пока, только сегодня задумался о покупке, и поисковые запросы сложно формировать.
лет 5 назад такое было реально
они обычно плохо представляют себе в большую сторону. Зениты за 10 тысяч это нормально
А сейчас дилетанты-продавцы кончились, штоле?
Есть такое. Но и Зениты за 500 встречаются.
Вчера пошарил по рашке, нашел белый Г-40 в Астрахани за 6000. Взял бы, но я не в Астрахани, лол.
Так что не всё безнадёжно. Продолжу поиски.
Чем белый отличается от чОрного? Мануальное говно же.
>Чем белый отличается от чОрного?
Качество стекла лучше. Качество сборки лучше.
Тоже, конечно, говнище - но хотя бы не такое, как в черном конструктиве.
Белый будет смотреться на современной тушке, как инопланетно-киберпанковская хуйня.
Белый имеет резьбу М39, при использовании кольца М39-М42 потеряется бесконечность.
Ищи силиконовую с мелкодисперсным фторопластом.
Нашел это в шкафу, вопрос - мой 1100D что-то может с этого поиметь в плане съемок? Или проще оставить где лежало?
Ну чому же? Гнилосы (особливо м-7) будут всяко лучше чем кит для портретосов всяческих.
Не силен в оптике, а тем более советской.
Берешь переходник EOS-M42 с чипом, в 500р уложишься, и вперёд.
Кручение боке, мякость портретров, няшные хипстерские засветки, встроенный ретро-фильтр, лол.
Я сейчас почти всегда снимаю с Гелиос-44М-6, почти такой же, как на твоем правом пике, кит только для сложных условий съемок использую.
>Кручение боке,
Блевотный эффект боке, поиграться на пару раз
>мякость портретров,
Мыло
>няшные хипстерские засветки,
Проебы удачных кадров
>встроенный ретро-фильтр, лол.
Говно навсегда
Примеры в студию.
В интернетах многое множество.
Если именно моих, на. Три последних альбома. https://flickr.com/photos/choliamelan/sets/
Но тут количество и репортажность снимков ставилась превыше художественности и качества, если что.
Чот нефокус какой-то.
Есть иногда, но всё же чаще та пресловутая мягкость аки мыло на открытой.
Сап братья некрофилы! Спрашивал у плёночников, по ходу они не а курсе, может тут кто знает. Итак, подскажите, кто что знает за качество советских светофильтров? По большей части интересует инфа про полярики и нейтральные, не портят ли цвета как китайский лоукост? Ну и за цветные кто что может сказать, буду благодарен любой инфе.
За 4к в екб белый был недавно.
Прост ты не хипстор - вот и бесишься.
Что за стекло? Годное?
Там буквы есть, ты не знал?
Гудронный Тессар лучше держит контровой свет.
Ну в советские времена он был хорош, сейчас для птичек применять ну не знаю... Дешевый зум телевик будет такой же,но удобнее, а то и лучше.
У меня есть эта дубина войны народной, но пылиться больше как экспонат в фоторужье.
Неплох, птичек поснимать непривередливо пойдет. Больше как странный портретник он мне нравится, но до модели недоорешься(
На мой вкус 3М-5А на поснимать птичек прикольней, контрасту ему чуть подтянуть в редакторе и годен. И бокешка бубликами интересна, только иногда много внимания на себя оттягивает
Ну где же ты сейчас найдёшь дешёвый зум-телевик с дыркой 4.5 на 300 и приемлемой резкостью?
В магазине?
но тогда он не будет дешёвым
Что скажете про зенитар 50/1.7 ?
С квадратной дыркой - редкое коллекционное стекло, можно загнать за много денег.
С круглой - просто хороший портретник, вполне на уровне никкора 1.8
Ананасы, подскажите какой-нибудь совковый объектив хороший, чтоб на Никон нацепить можно было, без ебли с бесконечностью, и желательно, получше какого-нибудь китового 18-55 чтоб был по кач-ву, если таковые вообще существуют, лол.
Ну, или на крайняк, чтоб с еблей, но тем же результатом.
Ну, или на крайняк, чтоб с еблей, но тем же результатом.
У которых название на Н заканчивается, те для никона, все просто. Напимер, "МС Мир-24Н".
Благодарю. К слову, насколько знаю, вся старая совковая оптика с ручным фокусом, и поэтому еще один вопрос. Может, стоит взять какой-нибудь Никкор без АФ, за те же бабки почти, что и какой-нибудь Мир-24Н/Гелиос 81-Н, и он будет заметно лучше (современнее же, все дела) ?
МС Зенитар-N 1,2/50
Кто уже заценил? ПОДДЕРЖИ СВОЕГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!
Кто уже заценил? ПОДДЕРЖИ СВОЕГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!
>Цена: 17553,00 руб
Зуйку или сапог под переделку дешевле купить, ну и родной полтос на 1,4 с аф и всеми плюшками.
Вот если он стоил бы 7553 руб. то можно было бы подумать, а так - оверпрайснутая хуета, если конечно не на уровне отуса лол.
>ПОДДЕРЖИ СВОЕГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!
Пример - перевыпуск 40-го гнилоса. Анонсировали по 8к, в продажу поступил по 12. Думал, ну накуй.
Сейчас иностранное стекло подорожало от 1.5 раз. Думаю, ладно поиграюсь, поддержу отечественное, импортозамещение все дела. Смотрю, пидорасы толкают это говно уже по 17к. Те то ладно, завязаны на курс доллара, а эти то куда топят?
Короче, на бую я вертел таких отечественных производителей.
А зенитар на кроп - кому он за такие деньги нужен?
>Анонсировали по 8к,
Вот было бы охуенно. За такие деньги я бы его взял.
подтверждаю, они так и писали - мы тип поставим цену ниже перекупщиков (он гулял тогда по 12)
ну а что сейчас, сами видите
хз, я не могу назвать ни одной совковой/руссийской линзы, которая бы имела смысл, если бы не низкая цена
Почему? Юпитер-37 чем не годнота? даже с учетом хромоты и боязни контры.
Это ещё хуйня. Вот когда 50/1.4 от Косины стоить дешевле Гелиоса-77 - вот тогда смотришь и охуеваешь.
С чего ты охуеваешь? Что мало желающих таскать радиоактивный обьектив с собой?
Старые 1.4 косинон, супер-так и зуйка имеют элементы на ториевом стекле.
Мамка твоя радиоактивая. Ты ее дозиметром проверь, а потом пизди.
Ох как ж вы заебали с этой боязнью контры!
Давай, покажи мне хоть одну такую фотографию, которая была бы ниибаца каким шедевром мирового класса, да вот беда, контровая засветка все испортила. Что вы там такое собрались снимать против света, солнце на ладошке возле пляжа?
эм
как любитель засветок - с совка оч часто просто не возможно потом что-то вытянуть - все слишком серое
это и с родной оптикой-то не всегда прокатывает
А что из оптики явно выделяется рисунком? Вот гелиосы - кручение, а есть что-то интересное еще?
дверной глазок
А ты смишной! Тебя я выебу первым!
Зенитар ме1 с квадратной дыркой например.
https://www.flickr.com/photos/9317892@N04/sets/72157630686373148
Индус 61лз с еврейской звездой на бокехе, рубинары с бешеными бубликами.
А почему умельцы не сделают такой блок диафрагмы сами? Настолько я понимаю, так ничего сложного, что не поддавалось бы изготовлению из пластин.
Там веселая дырка в сочетании с отличной оптикой, очень годный обьектив. А накладную диафрагму сделать большого умения не надо.
Я про изменение самого блока диафрагмы. Особенно если есть рабочий пример, а прочая конструкция я думаю у них не отличается. Сделать новые лепестки/поводки и вот уже редкая версия.
расскажите о ТАИР-е 11-а, пожалуйста, и какова его цена с рук на данный момент
Отличный объектив. Я такой продал за 1500 недавно, потому как никонист и у меня он лежал без дела.
>тонкий переходник
Можно поподробней?
А что лучше, этот таир или уже првореенный юпитер 37 ?
ты дебил, есть ведь переходники к/п-ан или как их там, в том числе китайские
>хз, я не могу назвать ни одной совковой/руссийской линзы, которая бы имела смысл, если бы не низкая цена
будь как этот
http://2ch.hk/p/res/346822.html#352692
покупай говнозумы, зато за фунты и японские
Рабочий отрезок.jpg
Идиот.пдф
Твою маму ебал.png
ты победил меня интеллектом
Спасибо.
Бумп
Всё же что за т.н. тонкий переходник, упомянутый тут ???
Всё же что за т.н. тонкий переходник, упомянутый тут ???
> В наше время стоимость данного объектива просто зашкаливает. В 2013 году б.у. объектив предлагают по 200 у.е.
Ну нахер. У моего деда вроде такой лежит в тубусе этом.
Котаны, выручайте. Где можно найти винтик в сабж?
Эта ссылка была вот для этого дебила
>Ну нахер. У моего деда вроде такой лежит в тубусе этом.
ну, ты помнишь, сколько в 2013м доллар стоил
- дедушкины очки
- дедушкин гнилос
- www.microfasteners.com
- и на двух заебись держится
я зашёл в фирму, что починяет телефоны и прочую электронику, мне отсыпали чутка бесплатно
Нарезать резьбу, вкрутить какой есть. Или в часовую мастерскую
М6 например ага
М42 или М39
Не влезет во фланец, расслабь свой байонет.
Имею мир 1в. Вот пример фоток с Мира и Юпитера 37а.
Можешь увеличить, няша.
Оба на открытых дырках.
Пиздец, кит и тот резче этого говна. И да, приложи картинки с этого говна с контровым светом, чтобы все сразу стало понятно.
Не понял твоего кукарека...
Скинь-ка свои фот-и с кита.
мир-1, он не для съёмки на открытых
Двач, есть canon 600dи индустар 50-2 и есть проблема - нет подтверждения фокусировки на диафрагме отличной от максимально открытой, как фиксить то?
>как фиксить то?
Выкинуть индустар в помойку.
>как фиксить то?
Выкинуть идустар в помойку.
Прочитать про принцип работу датчиков фазового аф.
Там на 5.6 бесконечность с трех шагов начинается, что тебе подтверждать?
Да он же мудак криворукий, вот и не может без помощи датчиков АФ.
зенитар 1,2/50 но для кропа, зенитар 1,4/85 и гелиос 40-2С
Я всё сказал
Я всё сказал
Через 30 лет хранения любой объектив улучшается в лучшую сторону как прекрасное выдержанное вино. Дело в том, что стекло имеет аморфную структуру и его молекулы похожы на говнокашицу застывшую. А кароче черз годы в стеклу начинают происходить особая кристаллизация и тенденция к переходу к кристаллическому сотоянию. как в разных алмазах и кварцах. И вот чем дольше объектив пролежал и или провисел на стене, тем благороднее его передача фотоидеи, духа искусства и все такое.
А вот только что купленный в 1987г Гелисо-44 говно прям мутное мыло ебановрот. НО ВОТ СТАВИШЬ ЭТОТ ЖЕ ГЕЛИУС В 2015Г О ЧУДО ТУМАН И ДЫМКА, ОЩУЩАЕТСЯ АТМОСФЕРА В КАДРЕ КАРОЧ Я В АХУЕ
А вот только что купленный в 1987г Гелисо-44 говно прям мутное мыло ебановрот. НО ВОТ СТАВИШЬ ЭТОТ ЖЕ ГЕЛИУС В 2015Г О ЧУДО ТУМАН И ДЫМКА, ОЩУЩАЕТСЯ АТМОСФЕРА В КАДРЕ КАРОЧ Я В АХУЕ
Двачую этого. Алсо в 87-ом смотришь на кручоное бокэ и понимаешь - говно говном. То ли дело у импортных объективов!
А в 2015 - МАМ, СМОТРИ КАК КРАСИВО ВСЕ ЗАКРУЧЕНО!!! ЭТО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПАРТРЕТОВ, МАМ!!!
А ещё там на 37мм ф/5
Вся соль в том, что сейчас активный рост именно на ретро. Все просто - через пару лет будет мода на Lки, будут выдрачивать деньги на это. МАМА, ОН БЕЛЫЙ, КАК У ПРОФИ! А на Гелиосы и прочие просто забьют.
Соль в том, что гелиос это светосила и какое-никакое, но боке забесплатно.
при этом резкость и аф не завезли, контру тоже
и это при новом пластиш-фантастише
Да. Но удовольствие стоит 300-500р или бесплатно, поэтому ваще похуй.
Для видео он довольно неплох, там на резкость совсем похуй, а вот мануальное кольцо фокусировки на нём удобно. С контровым, конечно, неприятно. Но бленда из говна и палок или контролируемый свет вытаскивают.
Мне ниприятно.
Резкодрочер, не могущий в ручную фокусировку не понимает, что для некоторых задач Гнилос вполне хорош.
>некоторых задач
например, каких?
единственное преимущество совка в целом уже было высказано - цена
Слолировал на всю украину. Я тебя уверяю, маня, совок есть и за 200$ и даже за 400$. У меня в местной барахолке есть раритетные модели ценою выше L. И не забывай про свет, тот же ссаный 50мм 1.8 сосет глубоко и надолго у Гнилоса, с 1.2.
>И не забывай про свет, тот же ссаный 50мм 1.8 сосет глубоко и надолго у Гнилоса, с 1.2.
Ты это... горилкой так не балуйся, 1.2 и 1:2 не одно и тоже...
Если ты это говно умудряешься продавать за 200 или 400$, тогда честь тебе и хвала.
Но совковое стекло - лютое говно.
Петух-барыган с гнилосом утих? Жаль
Я рассчитывал на представление
Я рассчитывал на представление
сосачую этого, купил у старьевщика SEARS 60-300 4-5.6 за эквивалент 1500 российских рублей.
не влазит в мой раздел
Есть таир3 и никон д3100. Как их " подружить"?
Есть два стула.
1) Безлинзовый переходник. Пропадет бесконечность.
2) Линзовый переходник. Упадет качество картинки.
а у таира не сменный задник?
У 3-а сменный.
Хз, сейчас там м42. Возможно когда-то в комплекте был и КП-А/Н
Суп, бандиты, купил у наркоманов а7 за 10к. Посоветуйте годный ширик-сверхширик, до 25мм. Желательно дальномерный и до 20к.
будет цвет по краям
Какой такой цвет? Чому?
ну тип на дальномерных шириках из-за близости линзы к матрице по краям может появляться цветовое смещение, похожее на миньетку
с каждой линзой и камерой - индивидуально
нужно отдельно гуглить пару на фликре
Ну ок. Но все же я бы хотел таких объективов. А там и на фликре посмотрю. Вообще, тащемта, можно и зеркальных, но как-то не желательно.
И вообще, есть где-нибудь какой-то каталог с сортировкой по мануальщине?
это ж МЕТРОМОСТ!
На Pentax форуме есть большой каталог отзывов по М42 стёклам ( не только на пентаксах)
Я тут собрал из говна и палок такую хуйню, проебав 1к руб на линзоблок и испортив нахуй 18-55.
Ужас ебанный по краю, хоть и афтофокусный.
Привет сосед.
А зачем? Качество же даже хуже чем у 18 55
Нет, аф нету, лол.
Картинка охуенно-трешовая.
Ну и доводы:
1. У меня есть 18-135
2. Я ненавижу 18-55 всем естеством
3. Не было другого варианта
Правда, когда я его покупал, он вроде более реский был и не софтил. Отчего это - хуйц знает.
Небольшой репортинг по триплету.
Перебрал его, оказалось, что я долбоёб и вставил асферичку наоборот (оттуда и мыло с софтом было).
Как всё работает: от 18-55 остался только корпус, зумирование захуячено в паз, при котором ничего никуда не ездит, завинчено и заклеено намертво, часть корпуса сзади спилена из за рабочего отрезка, байонет приклеен на цианакрилат и замазан моментом. Линзоблок тупо обмотан тряпичной изолентой и запрессован в гильзу до упора.
Мдф получилась около 1,5 метров, на бесконечность фокусируется.
Перебрал его, оказалось, что я долбоёб и вставил асферичку наоборот (оттуда и мыло с софтом было).
Как всё работает: от 18-55 остался только корпус, зумирование захуячено в паз, при котором ничего никуда не ездит, завинчено и заклеено намертво, часть корпуса сзади спилена из за рабочего отрезка, байонет приклеен на цианакрилат и замазан моментом. Линзоблок тупо обмотан тряпичной изолентой и запрессован в гильзу до упора.
Мдф получилась около 1,5 метров, на бесконечность фокусируется.
Фу ты бля, накой же кит было так портить? Впиздячил бы линзблок на фокусирующий тубус, получил бы АФ.
Но картинка пиздец - не нашлось ничего менее мыльного?
Да он чот не разбирался спереди.
Да и что с раб. отрезком делать?
Фотограч, у меня есть Зенитар 50-й с поломанной диафрагмой - в обоих режимах не работает толкатель(маленький стержень со стороны хвостовика). Это можно починить самому?
>Фотограч, у меня есть Зенитар 50-й с поломанной диафрагмой - в обоих режимах не работает толкатель(маленький стержень со стороны хвостовика). Это можно починить самому?
Можно. Жопку с объектива снимаешь - там видно будет, что и откуда соскочило.
А у меня Гелиос 44 м4. Такая же хуйня, плюс фокусировка тоже не функционирует, кольцо крутится - нихуя не происходит. Собственно, тот же вопрос.
Там в жопке такое коромысло есть, которое цепляет за поводок привода диафрагмы. Обычно оно с этого поводка и соскакивает.
Вывинчиваешь винтики, снимаешь жопку, аккуратно поправляешь, собираешь, снимаешь какое-то время, пока опять не соскочит. Сама конструкция не очень удачная - потому и глючит.
Фотки в контровом свете давай, лолка.
Или не знаешь, что это такое?
аноны подскажите что сделать с переходником с линзой
понл что зря просрал бабки, мылит пиздец объектос - гелиос 44-2
понл что зря просрал бабки, мылит пиздец объектос - гелиос 44-2
Гелиос сам по себе мыло мыльное. Найди нормальный полтос.
Посоны, брать гелиос 44М за 800р в годном состоянии?
Бегаю с индустаром, резкий, да только темный сука, иногда эта темность бесит, да и цвета бледноваты
Бегаю с индустаром, резкий, да только темный сука, иногда эта темность бесит, да и цвета бледноваты
Да?
а я тут думаю взять крутой 81 н на никон)
Чем же он крутой? Тем, что контру не держит?
Не завидую никонистам, на безрыбье на гелиосы кидаются
а чего посоветуешь?
нет, просто нищеброд не могучий в никорр или остальную заграничную/современную оптику
по памяти, 81-й гелик стоил едва ли не столько же, сколько родные мануалы на ебее
погуглил
А, нет, единственный 81-й в москве лежит за 2700, а на ебее 1.8 начинаются от 5
Если камера младшая, без этой торчащей хуйни, за которую цепляется кольцо диафрагмы, то можешь посмотреть non-ai, pre-ai объективы. Nikkor 50mm f2, на ебее можно найти в комплекте с нерабочей тушкой. Такая-то хуйня на полку. Можно переделать 44м-6 или 44-7, или купить переделанный.
81н резок и интересен бокехой, но в контре прям плохо всё.
одна из самых младших
д3100
а вообще думаю сделать тред - оптика для нищебродов - самые годные варианты, я думаю не плохо зайдёт, даже с учётом созданного треда про советскую оптику.
спасибо, анон, гляну, можешь ещё подсказать годных стёкол?
>но в контре прям плохо всё.
Потому что чернения нет. Если края линз и сам конструктив можно зачернить какой-нибудь матовой черной краской, то что делать с диафрагмой? Фосфатировать лепестки, конечно, можно, но без прямых рук есть шанс все испортить.
upd: на ебэе стёкла начиная от 4.6к с доставкой выходит в 6-7к
есть варианты бюджетнее?
> зачернить какой-нибудь матовой черной краской
>Фосфатировать лепестки
дрочерство нищебродов итт
Nikon series e
Поищи по ебею это сочетание
Ты из какого города?
дс2
вчера фотографировал на юпитер 37а
годно однако, но темновато)
а что такое анон?
тёмное говно
>дрочерство нищебродов итт
Эй, протыканец, это тред совкооптики, хули ты тут кровью из рваной сраки каплешь?
Отнюдь, просто захожу поржать над уебками, среди всех мануалов выбравшими совок.
А из какого вообще материала эти лепестки сделаны?
>А из какого вообще материала эти лепестки сделаны?
Стальные они.
Состав для воронения какой-нибудь оружейный покатит их зачернить?
Клевером попробуй, но старое покрытие нужно снимать.
>Состав для воронения какой-нибудь оружейный покатит их зачернить?
Только такой, который дает матовую поверхность без блеска.
Даже у годных старых мануалов вытираются лепестки диафрагмы и начинают бликовать. Жалко было бы из-за такой мелочи ставить Орестор на полку, capisce?
Во что досталось в наследство от бати. Какая-то переделка объектива с совкового военного завода. Было бы интересно попробовать поснимать им, но надо переходник искать. Стоящая вообще вещь?
http://club.foto.ru/forum/39/599922
А погуглить, тебе, собаке, лень? Обычный киношный объектив с ножно-ручной фокусировкой. По спеками (100/50) и фото резский как понос, переходник придётся крафтить самому
Мамка твоя собака, пёс. Я без тебя гуглить умею; уже успел почитать, что "сальное боке ж25 рулез". Спасибо. Смысл этого треда, как раз таки собственнолично, само собой основываясь на невъебенном опыте, обосрать совкооптику, разве нет?
>основываясь на невъебенном опыте,
туда ли ты зашёл, петушок?
Эйоу пасаны, помогите плзз. Нашел три пездатых объектива на свою беззеркалку Lumix GF5, нужно купить переходник на m39 и m42. На m39 приоритетнее, и вроде бы нашел на одном сайте вот ссыль - http://www.rugift.com/content/m39-lens-micro-43-adapter.htm но я хз, нормальный ли этот сайт, вариант ли от туда заказывать. В общем подскажите, что делать, там заказывать или может вы лучше места знаете
>Huge_Horse_Anal_Dildo_70cm
>44ки для макро
Я конечно не про, но для него по ходу придется телевик из макроколец собрать.
Посоны, сейчас есть в наличии: Гелиос 44м-4, Гелиос 44-2, МС Зенитар м2s, Мир-1В, Индустар 50-2. Что из этого можно задействовать на D3100?
P.s. Безлинзовые переходники в наличии, у стекол с прыгалкой она уже заблокирована
P.s. Безлинзовые переходники в наличии, у стекол с прыгалкой она уже заблокирована
>Что из этого можно задействовать на D3100?
Ничего. Рабочий отрезок другой, на бесконечность не наведешься. Хуй знает, есть ли к полтосам сменные жопки, как к телевикам.
Алсо если хочешь обмазаться совковым стеклом на Содомите, то луркай объективы для зеркалок Киев. У них никоновский рабочий отрезок. Но байонет старый, надо тоже будет изъебываться с присоединением.
Ищи гелиос 81н
Рабочий отрезок другой, на бесконечность не наведешься
Г 44-2 и И 50-2 уже модифицированы.
Смысла нет. Вряд ли будет намного лучше перепиленого 44-2
Да мне просто интересует для чего объективы выше можно применить. Тот же МИР 1В, он же тёмный как задница негра. А гелиосы, зенитары и индустары переделываются
Тогда пробуй, хули. Только разочаруешься. Гнилос на кропе как-то еще можно заюзать в качестве поясного портретника, а вот от индустара толку нет. Темный как очко негра, установка диафрагмы неудобная.
Арсеналовская оптика была получше качеством, чем красногорская. Но контровой так же не держала - чернение плохое, как у всей совкооптики.
>Белый имеет резьбу М39
Не обязательно, были и М-42.
пок-пок-пок, в 44х по крайней мере нет металических опилков внутри
>Темный как очко негра, установка диафрагмы неудобная.
Что-то похожее можно сказать и про МИР 1В
мир-1в - наистраннейший объектив
>в 44х по крайней мере нет металических опилков внутри
Лол. Это просто тебе такие не попадались.
>мир-1в - наистраннейший объектив
Чего скромничать-то? Кусок говна это, а не объектив.
Дай угадаю, ты его видел только на картинках и никогда не снимал им.
>Дай угадаю, ты его видел только на картинках и никогда не снимал им.
Был он у меня, няш. Недоширик на пленочном фуллфрейме, резкость только от 5,6, не может не только против света, но и с боковым - нахуй мне нужна эта какашка? Гудронный Pentacon Auto 2,8/28 намного лучше.
Совкоширики это вообще полный пиздец от начала и до конца.
>Гудронный Pentacon Auto 2,8/28 намного лучше.
Он 29. Но да, лучше сраного Мира-1В по всем параметрам вообще. На кропе тоже бессмысленный - не слишком светосильный штатник.
Прочитав эти посты сегодня, я решительно поехал в фотобарахолку на Гоголевском покупать себе мир-1в! Все так, как вы и говорите, карнинка на редкость ламповая, спасибо за совет! Пока от магаза до метро шел, немного пощелкал от бедра по сторонам, сейчас в снапшит тред выложу похвалиться.
Поддержу его полностью. Возможно для плёнки он ещё более-менее, но для цифры, особенно кропнутой - говно без целей.
И чтобы не было ты его видел только на картинках и никогда не снимал им сразу прикладываю пруф что он у меня есть и я им снимал.
Ты фотки свои приложи лучше, которые ты им снимал.
Это же фотач. Тут никто свои фотки не выкладывает
инб4 их у тебя нет, хипстор-школьник с дедовым зенитом
их у тебя нет, хипстор-школьник с дедовым зенитом
их у тебя нет, хипстор-школьник с дедовым зенитом
Люто реквестирую фотки! Иначе ты хипстор-школьник с дедовым зенитом.
Есть какие-нить гайды по фокусировке с подобной оптикой, а то все промахиваюсь да промахиваюсь?
Ты совсем, да?
Какие, , гайды?
а) подтверждение фокуса в видоискателе
б) LV
в) LV + ML/или еще какой сплит на бзк
г) Фокусировочные экраны с матом/клиньями (врущий экспозамер в комплекте)
Все.
Не хочешь трахаться, брака много, в динамике сосешь? Ну так предупреждали же - бери AF родные
двачую, отсутствие стабилизации у телевика в 2015 году таки сказывается на впечатлении, хотя разные наверно юпитеры есть, но телевики же сорта говна очевидно, на уделке летом по 200 рублей стекло отдавали
Сука пиздец, лучше бы ресайзить нгаучился
Видел тут анончика с оликом и кажется юпитером в C&C треде, птичек фоткал. Качество картинки у него было очень годным.
Кинь примеров, что получилось.
За щеку тебе кинул, проверяй.
злобный пидр.
У тебя за щекой труп, проверяй
нацепил на телевик и получил убермакро обьектив с никакой резкостью и увеличением уровня микроскопа
Посоны, киньте равок, снятых с гнилосов, большого и маленького. Можно котов, при нормальном свете.
Nyet таких.
(((
Ща наделаю кучу, вечером скину)
Держи, бро. не обессуть, я рукожоп, да и на никоне ни бесконечности, ни диафрагмы
mega nz/#!tsxkFD6Y!EogRQnuQu2_4kwzFciqCE7rl3nCFdlL676GM3DYznOA
Бро, ты мажеш эскпозицию в минус два-три стопа стандартно.
Либо у меня камера по пизде пошла, либо от люстры действительно так мало света на 1/60 ƒ/2.
Днем нормально снимает?
На дырке два, говоришь? Мыльный шо писец. Какая точно модель у экземпляра? Год выпуска известен?
> Днем нормально снимает?
Было норм, даже как-то ругался, что слишком светло. Щас проверить не могу, пасмурно.
> Мыльный шо писец
Потому что на никоне нет бесконечности и все по пизде идет. Если получится, сделаю равок с сапога.
> Какая точно модель у экземпляра? Год выпуска известен?
MC HELIOS-44M-6 58mm1:2
Если верить гуглу, то год по первой цифре серии - '79.
>Потому что на никоне нет бесконечности и все по пизде идет.
А ты пошукай арсеналовские Гнилосы. У них старый никоновский байонет и никоновский рабочий отрезок.
>Посоны, киньте равок, снятых с гнилосов, большого и маленького. Можно котов, при нормальном свете.
Есть немного с двакропа.
Кот, как заказывал.. Равку не нашёл. Внутрикамерный джипег, промах по фокусу. 44-2, свет с окна.
Дыра максимальная?
>Равку не нашёл
Хули ее искать, если у тебя камера на руках? Щелкни и выложишь.
кому-нибудь это еще нужно, или сношу к хуям?
Дай докачаю.
С мобилы сидишь?
Мож сносить.
Наверное, никонисты сюда не очень часто заходят, но попробую спросить сначала тут.
Знаю, что сабжа было две версии — сорт оф Ai и non-Ai.
Нужна именно Ai, у меня Nikon D200.
Так вот, как отличить эти версии по фотографии, смотря только на лицевую часть объектива? На Авито чаще они продаются надетыми на Киевы.
Знаю, что сабжа было две версии — сорт оф Ai и non-Ai.
Нужна именно Ai, у меня Nikon D200.
Так вот, как отличить эти версии по фотографии, смотря только на лицевую часть объектива? На Авито чаще они продаются надетыми на Киевы.
Сука, откуда у тебя пикча с моим котом? Не припомню чтоб я её тут постил.
гелиос-81н - аи
гелиос-81м - нон-аи
Это если чисто по надписям.
А можете объяснить насчёт непрограммируемых чипов?
Вот есть кольцо Canon EOS - M42, его фотоаппарат видит как объектив 50мм с диафрагмой 4. Чтобы снимать на других диафрагмах, нужно и объектив крутить, и на тушке менять значение? Или можно просто менять диафрагму на объективе?
>Или можно просто менять диафрагму на объективе?
Это. Вроде как каноны с этим чипом умеют замерять экспозицию на закрытой диафрагме в av и m режимах. А чип этот только для того, чтобы в экзиф записывалось значение диафрагмы, которое выставишь на тушке.
И чтобы сами датчики замера в тушке включались, не? У меня пленочный EOS, никакого экзифа.
У меня с переходником без чипа экспонометр работает, диафрагму меняешь на объективе.
Да-да, я имел ввиду датчики фокуса. Экспозамер и без объектива работает, только что проверил.
->
Господа, подскажите, как бороться с тугим кольцом фокусировки на совкоговне в холодное время года?
Заменой смазки на нормальную.
Уже было. Эффект тот же самый.
Впрочем, что в твоём понимании нормальная? Есть конкретные на примете?
а ты на какую менял?
>Впрочем, что в твоём понимании нормальная?
Та, которая почти не густеет на морозе. И не "потеет" капельками масла на оптику, как это бывает с ЦИАТИМами, 201-м и 221-м.
Просто закладка новой смазки дело не решает. Надо тщательно и осторожно очистить геликоид от всех остатков старой смазки, постаравшись при этом не засрать линзы. Чистая белая тряпочка, увлажненная авиационным бензином и бамбуковая зубочистка тебе в помощь. Увлажненная, а не смоченная - это важно! После полной очистки можно будет закладывать новую смазку - например, СИ-180 или еще какую-нибудь силиконовую.
дык новую смазку без удаления старой наносят только долбоебухи типа того анона
Всё так и делал, да. Сейчас намутил силиконовую смазку, попробуем как она на холоде себя поведет. Не смотря на то, что по консистенции она более жидкая, чем прошлая, но более тягучая липкая? черт знает как правильно сказать, в общем немного туже ход кольца стал.
Калоша или бензин для зажигалок, а в авиационном присадок полно.
если геликоид можно отделить от линз-проще брутально мыть его зубной щеткой с тем же бензином
Силиконовые смазки не для пар трения металл-металл, они почти все состоят из силиконового масла и загустителя (обычно это аэросил=диоксид кремния-песочек)
могу рекомендовать смазку Molycote DX
ни разу не наблюдал выделения жидкого масла
>а в авиационном присадок полно.
В Б-70 присадок нет, это тот же калоша или бензин для зажигалок.
Силиконовые смазки есть с микропорошком тефлона - они и для пар металл-металл подходят.
Есть силиконовые с мыльным загустителем, они годные (вот например эта http://www.zarechie.ru/catalogue/lubricants/instrument/okb-122-7.html )
В большинстве силиконов из хозмага загуститель-аэросил, они не подходят
( вот пример такой смазки http://www.zarechie.ru/catalogue/lubricants/instrument/vniinp-299.html )
>с мыльным загустителем
Потом не спрашивай, откуда мыло на снимках!
Перебрал уже мануалов шесть-семь, и вот что имею сказать по поводу смазки — Литол-24 норм, всё остальное — понты.
Причём, если нужно обеспечить более лёгкий ход фокусировочного кольца, Литол можно разбавить обычным бытовым маслом до необходимой консистенции.
Причём, если нужно обеспечить более лёгкий ход фокусировочного кольца, Литол можно разбавить обычным бытовым маслом до необходимой консистенции.
>( вот пример такой смазки http://www.zarechie.ru/catalogue/lubricants/instrument/vniinp-299.html )
А это вообще не "смазка" в привычном смысле, а сверхвязкая жидкость. Ее в штативные головки закладывают для плавности движения.
>Причём, если нужно обеспечить более лёгкий ход фокусировочного кольца, Литол можно разбавить обычным бытовым маслом до необходимой консистенции.
Можно. Но потом оно в жару будет "плакать" на линзы.
в ссылках на смазки есть такой параметр
<коллоидная стабильность,%>
это как раз сколько % масла выделится из густой смазки, чем меньше-тем лучше
Реквестирую годный мануальный ширик для дальномерных камер под м39. Есть ли что-то кроме Юпитера-12?
Есть (как бы, лол) Орион-15 и Руссар. Редкие. Искать заебешься, стоят дорого, светосила как у жопы негра - зато ЛЕГЕНДАРНЫЕ. Контровой свет не держат. Совсем.
Понуро как-то. А может что-то помимо совка есть?
Можно даже не дальномерное. Что-то около 35мм и желательно посветлее...
>А может что-то помимо совка есть?
Таааааааак.
Няша моя, а ты знаешь, что под м39 существует 4 несовместимых соединения с разным шагом резьбы и разными рабочими отрезками? Если у тебя камера (переходник?) под юпитер12, ничего "кроме савка" тебе не подойдет.
http://allphotolenses.com/
наслаждайся. в трэнде ничего толкового всё равно тебе не скажут, проверено. и помни про колоршифт, если у тебя семёрка
Конечно в курсе, няша :3
Мне не критично, переходник можно любой намутить.
Премного благодарен. Да, семёрка, про колоршифт помню, но его пофиксить можно относительно быстро.
> помни про колоршифт
на 35мм, нуну
Вот вы тут много пиздели про смазки, а так толком никаких конкретных наименований и не выдали, которые сами закладываете в своё некроговно. Есть какие-то ещё варианты, помимо всеми любимой си-180?
SKF LGMT/LGLT
>Есть какие-то ещё варианты, помимо всеми любимой си-180?
№ 158. Та, которая темно-синяя. Только мазать немножко. Но это как бы к любой смазке относится.
Да хоть ШРУС. Правило то же - наносить на чистую поверхность, наносить немного.
писал же, мажь Molycote DX
не высыхает, маслом не потеет
тюбика с ибея на вагон стекол хватит
>№ 158
Коллоидная стабильность, % выделенного масла, не более 18,0
>ШРУС
Коллоидная стабильнось, % выделения масла не более 16,0
у моликота ДХ 3%
Мир-1 кто разбирал? Поясните как добраться до узла фокусировки?
Решил сравнить Гелиос 44М-4 и jena ddr tessar 50 2.8. Интереса ради сделал несколько снимков на Мир-1В и получил эпичное мыло по центру на f5-f8. Он действительно такой мыльный или у меня неудачный экземпляр?
Он отвратительно мыльный, самый мыльный из всех совкошириков
>Он действительно такой мыльный или у меня неудачный экземпляр?
Он действительно такой мыльный. Это вообще недоразумение, а не объектив.
Моликот лучше приберечь для оптики получше. Совкоговно надо смазывать совкоговном. Гармония же, епт!
Тюбик рублей 300-400 стоит
(само по себе большой плюс, не надо банку килограммовую покупать)
Посоны, как блядский старый Гелиос 44-2 раскрутить? Чуть не утопил его в WD-шке, а он как заваренный...
Уже ради эксперимента, мол может не так раскручиваю, раскрутил более новый 44-2 92-го года, этот вообще без усилия разобрался, а объектив 82-го года будто кувалдой забили...
Уже ради эксперимента, мол может не так раскручиваю, раскрутил более новый 44-2 92-го года, этот вообще без усилия разобрался, а объектив 82-го года будто кувалдой забили...
Пипец. Ты точно там где нужно крутишь? Он же просто на две части раскручивается, как детская точилка.
Ну так один (состояние нового), раскручивается без усилий вообще. А этот, 35-летний, мало того что весь сухой и диафрагма вся в смазке, так ещё и не разбирается.
капни бензина зажигалочного в резьбу
У меня с него WD-шка уже ручьями льётся, скоро весь песок вымоет. Уже думаю замочить его полностью в бензине/керосине/спирте.
В общем я уже думаю что произойдёт быстрее: окончательно загажу и убъю линзы, обломаю кольца или нахуй выброшу его через окно в порыве гнева...
Выглядит как говно. Брось его.
У меня есть другой линзоблок. Если раскручу этот - поменяю...
Не совсем совок, но я купил себе Vivitar 135 2.5 и Soligor 200 3.5 с Авито. Что теперь с этим делать?
можешь начинать охоту на котов и спины
ищи переходник @ снимай голубей
Ну охуеть теперь. А еще варианты?
Переходники есть, оба объектива встают на камеру как родные. Но как и зачем снимать птиц на телевик-мануал?
Ты, кретина кусок, о чём думал, когда решал их покупать?
О халявной цене.
Перепродовай по более высокой
Ок. Возьми оба за 12к.
ВДшка линзам ничего не сделает
Test
Да я знаю. В общем развинтил стекло при помощи тисков, бумажного скотча, металических стяжек и гаечного ключа. WD-шка размочила всё, кроме резьбы.
удобная штука-клещи для разъемов
http://www.browntool.com/Default.aspx?tabid=344&ProductID=258
по запросу plug pliers на али я думаю найдется
Тем временем 100мегапуксельные беззеркалочки подкатили. Только даром что БЗК, весят под джва кг, что много тяжелее древней СФ зеркальной лейки. Опять хуйню сделали, короче. Давайте по новой, чтоб размером хотяб с лейку SL.
промахнулся
Штука удобная, но если чинишь Гелиосы, неокупаемая.
наверняка есть китайский аналог, ссыль первая попавшаяся
В любом случае нужны строительный скотч и хомут, так что советский аналог тоже нормально подойдёт
Короче говоря, силикон меня оконачательно заебал. Крутится всё туго даже дома, на морозе густеет ощутимо. Опять разобрал свой юпидер-8 промыл и положил пикрилейтед. О чудо! Ход пришел в норму! На улицу пока не выносил, но т.к. на тюбике производитель заявляет о том, что смазка работает до -20 градусов, думаю проблем быть не должно. Единственное, что вызывает опасения - графитная присадка. Она резьбу то не съест?
-кун
-кун
Пик отклеился, извините
графит - это же сажа
нахуя ты мажешь объектив сажей? погугли смазку для пары латунь-алюминий или латунь-латунь
Прозреваю очевидный ЦИАТИМ-201.
ты до сих пор в совке живешь, маня?
хотя да, это же не мануалов тред, а совкоговна, совсем забыл
салом смажь, хули
Ты дебил, да? Его же до сих пор производят и для своих задач это весьма годная смазка ЕБАЛ ТЕЬЯ С ЦИАТИМОМ АЗАЗАЗАЗА.
Опять же дешёвый.
Анус смазывать подойдет?
Густовата...
Зато не растекается.
Так.
В тред врываются два брата Made in Japan, рожденные во времена Совка.
В тред врываются два брата Made in Japan, рожденные во времена Совка.
>стыдливо повернул вивитары, чтоб был не виден серийный номер
Совы Коку Кака КО ЛТД?
МС Юпитер 37а >>>> вив135 любой
Могу серийники показать, не жалко. Только что ты по ним найдешь?
135 f3.5 не может быть >>>> 135 f2.5 хотя бы из-за светосилы.
>что ты по ним найдешь
Того, кто слепил данное поделие.
https://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm
70-210, сделанный на Kino Precision стоит 8-12 т.р. в зависимости от состояния, Чиноновский - около 1,5.
На Вивитаре первые две цифры 37, на Солигоре 79
То есть первый Токина, а второй?
Sun Optical Co., Ltd.
Нету там 79. И сама линза точнее называется Sunagor, а не Soligor, но я думаю это одно и то же. По виду совпадает. Я думаю, тоже Токина. Не самый худший бренд.
3=sun
First number = Maker
Second number = Decade
Third number = Year
Ковер зачетный, но ты лучше снимки этими стеклами покажи.
О, точно. В глаза ебусь. Ну да, логично что Sun, если линза даже называется "Sunagor".
В темноте и из окна фоткать нечего, завтра или на неделе похвастаюсь.
Кстати у меня есть практически такой же каноновский объектив (80-200) с задником на пентах. Если написано AUTO это значит, что он будет фокусироваться отверткой?
Нет разумеется. Это значит что там привод диафрагмы с толкателем. Автофокус на линзах в те времена выглядел как подствольный гранатомет под обьективом на четырех АА батарейках.
Анон, поясни еще за эти элементы: маленькая кнопочка, и вот это кольцо зума, которое кроме того что крутится еще и двигается вперед-назад, нахуя?
Кнопочка - скорее всего переключатель авто режима.
Кольцо зума двигаешь вверх-вних - меняется фокусное расстояние, собственно, зум и есть; крутишь по оси - фокусировка.
Поясняю.
Собственно на пике фикс-двухсотка, у которого зума нет, но есть выдвижная железная бленда, это она спереди. Как правильно сказал сосед сверху, многие "репортажные" линзы 70-80 годов имели помповый зум, единое кольцо, которое вращением давало фокусировку, а скольжением вперед-назад - масштабирование. Эти стекла обычно совершенно неприличного размера в длинну.
Переключение авто диафрагмы - бегунок а/м.
Если есть блестящая нажимная кнопочка, то это скорее всего замок сменного хвостовика, у многих вивитаров такая.
У вивитара 70-210 еще есть годнейший макро режим, чтобы включить, надо выставить бесконечность, придвинуть помпу до упора к себе и повернуть самое нижнее кольцо влево.
>У вивитара 70-210 еще есть годнейший макро режим, чтобы включить, надо выставить бесконечность, придвинуть помпу до упора к себе и повернуть самое нижнее кольцо влево
Да, есть такая приблуда и на моем. Надо короче цеплять и изучать его. Что-то как-то не доходили руки его потестить (сначала вообще думал что он сломанный).
Мусорка из окна.
Вивитар 135 @ 2.5 (автотон в ЛР, дефринж) против родного современного 50 @ 1.8 (кроп картинки, автотон в ЛР, дефринж, коррекция профиля)
Вивитар 135 @ 2.5 (автотон в ЛР, дефринж) против родного современного 50 @ 1.8 (кроп картинки, автотон в ЛР, дефринж, коррекция профиля)
Спасибо аноны, вроде разобрался с этой ебаторией. Надо будет его при нормальном освещении испытать. Для птичек наверное самое оно.
Чудовищный кусок говна. Но некоторые ухитряются продавать аж по 10 баксов.
http://www.ebay.com/itm/Focal-80-200mm-F4-5-One-Touch-Zoom-Lens-Canon-Mount-including-A-Types-/252212108833
>Чудовищный кусок говна.
Спасибо, бро. Но, думаю его попыть всё-таки на свежем воздухе, может какая изюминка и откроется. Мне понравилось, что подтверждение фокуса можно делать не только кручением, но и легким дрочением, а такие движения приятнее что-ли.
> по 10 баксов.
+ доставка 12
Не стоит. Лучше "гранит" купи. Больше толку.
привет аноны, обмазался случайноза 3 бакса, я просто не мог за столько его не взять гелиосом 44 от старта, вопрос такой, он стартодрочерам нужен, или забить хуй и перепиливать его под никон?
Есть кто коллекцию фотиков/объективов ссср собирает?
Это гранит справа от ЗМ?
Ну, так. То набирается некоторое количество камер и стекол, то распродаётся то, что не используется особо.
Анон, а Гелиос-44М с логотипом КМЗ старого образца, как у тебя в нижнем левом углу, он редкий или не очень?
Есть такой тоже, думаю избавиться за ненадобностью.
Нет, это ТАИР-3.
у меня такой один только лел. попробуй продать, мне кажется тебе повезет если сумеешь
Очень редкий! Тыщи на полторы понянет, не меньше!
Есть несколько штук.
Ух, какие железки классные у тебя. Редкие есть экспонаты?
Аноны, кто следит за ценами, за сколько сейчас как минимум можно обмазаться Гелиос-40 (40-2) в ДС/ДС2?
Полистал Авито - ценник в 15-20к не нравится совершенно.
Но может, если последить за новыми лотами, всплывет что-нибудь? Или нет смысла?
Полистал Авито - ценник в 15-20к не нравится совершенно.
Но может, если последить за новыми лотами, всплывет что-нибудь? Или нет смысла?
Я дешевле не видел особо, были по 13-14к. Ёбаный в рот за эти деньги можно уже взять нормальную автофокусную 85 1.8
Давай я тебя какахами бесплатно накормлю?
Подожди меня, я вам помогу :3
Но она НЕ КРУТИТ ФОН!
и резкая по полю, и не бесполезная, горе то какое.
хочешь адекватную 85ку крутящую фон? никор 85 1.8 нАи, на открытой крутит, не так как гнилосы, но крутит, при этом охуенно резкий и с отличной цветопередачей и контрастом. хочешь шоб сильнее крутило? ломо 92-2 от проектора лэти 60м, резкий, крутит, но увы не очень контрастный, зато можно найти за 150 рублей, и садится на любое говно с помощью китайских макроколец.
>никор 85 1.8
Как вобще можно сравнивать эту дребезжащую "made in china" пластмаску с охуенным и устрашающим килограмовым куском чугунины, которым является 40-2 ?!
Неужто в тебе нет ни капли романтики?
> такой же каноновский объектив
Ты же понимаешь, что от кенона у тебя только крышечка?
В голос с этого АВТОЗУМА
учи матчасть пидор.
показывай
Из редкого есть две кинокамеры. Одна Eumig довоенный (первый пик), а вторая неизвестного производителя и убитая временем (третий). А в целом так по мелочи фэды, зоркие, смены, любители, из интересных советских - киев вега (четвертое фото).
раньше ауто писали про прыгающую диафрагму, если меня не глючит
В нн на авито за 8к сегодня видел, из старых, серебристый
Я бы Таир 3 (с нормальным фокусом, а не кругляшком у линзы передней) купил с переходником под Никон.
Зачем? На никоне нет нормальных трехсоток?
Гелиос-40 то?
Наверное, быстро взяли. Больше не вижу.
Блэт. Хочу Гелиос.
Дорохо. Даже мануальные 300 4.5 стоят много дороже Таира-3.
Ясн. А что делать будешь, за соседкой следить?
За котиками.
Прицепил таки этот "лютый кусок говна", вкратце выводы такие: на открытой дырке, фотая людей выходит мутная картинка, как на монокле, пиздец полный; на чуть прикрытой можно фотать анусы воробьев в резкости, но контраст, для ручного наведения пиздец хуевый, хотя из 20-ти раз можно попасть, вроде . Наверное всё-таки в помойку.
продай хипсторам,заебал
Двачую этого. Сам продал это говно. Памятник тем людям, кто работал с таким говном в далеких 70х.
Никто с ними не "работал". Эти штуки продавались на бензоколонках за $4.99 среди хотдогов и зажигалок.
Я вообще разочаровался в старых стеклах. На прижатых дырках всегда норм. Тут надо быть антикварным стеклом чтобы проебаться. Но вот недавно купил Pentax SMC M 50mm F 1.4 и что я могу сказать... хуита. На 1.4 - монокль. Не совсем жесткий, но только портреты. И то попробуй попасть на 1.4. Зажать - да норм.
Короче, пойду самьянгами обмазываться.
Короче, пойду самьянгами обмазываться.
>Я вообще разочаровался в старых стеклах.
>Короче, пойду самьянгами обмазываться.
Сколько времени тебе понадобилось, что бы понять это ?
может всё-таки что-то автофокусное?
>Pentax SMC M 50mm F 1.4
Я на этой неделе буду брать SMC 55/1.8, думаю он поинтереснее будет, отпишусь.
> буду брать SMC 55/1.8
облучиться не ссышь?
55е просветлялись по другому.
Бери желательно последней ревизии как на пикрелейде.
только если линзы в порошок покрошить и обмазываться им
Два чаю этому. Там этой радиации 10 см и даже через кожу не пройдет.
особо боязливые могут накрутить уф-фильтр
Года три. Я сильно торможу, да.
Вообще в иделе думаю катить на A7 II + Commlite EF адаптер + Tamron 24-70 2.8. Ну еще фиксов самьянга. Вотъ. Еще витает безумная идея насадить себя на кукан Pentax.
Что скажите за Юпитер 21м? Должен быть лютейший телевик забесплатно вроде как.
тeмный
ижи версии 2,8 типа вивитаpов там, а то на нем прикpытая уже 5,6, что то же са мое, что и на кетaх.
Брать однозначно.
> тeмный
Можно снимать статику со штатива с высокой точки с высокой выдержкой поди
Смели в тот же день. На авито ещё один лежит, в хорошем состоянии и за 2.5, попробую завтра выцепить
Решил взять 77 М4, фото с него мало, обзоров мало, страшно. У кого-нибудь есть сие добро?
Тест
Сразу к делу:
1. Гелиос-44-2
http://radojuva.com.ua/2011/12/gelios-44m-2-review/
2. Industar-50-2 3,5/50
http://radojuva.com.ua/2011/05/obzor-industar-50-2-otzuvu/
3. MC HELIOS-44M-5 58мм 1:2
http://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-mc-helios-44m-5-58mm-f2/
___
Подскажите, в чем плюс и минус каждого на личном опыте, если таково имеется. Либо свое мнение, какой же все таки стоит приобрести.