Копирование никак не лишает тебя твоей копии.
КОМПАНИЯ ИГРОДЕЛОВ ДЖВА ГОДА ПИЛИТ СУПЕРЙОБУ, ВЫЛИЗЫВАЕТ ДО БЛЕСКА, СЮЖЕТ 11 ИЗ 10, ПОТРАЧЕНЫ СОТНИ РЕСУРСОВ НА ОЗВУЧКУ
@
РЕЛИЗ
@
ПОСОНИ, Я ИДЕНТИЧНЫЙ НАБОР БАЙТ ЕБАНУЛ ЗА ПАРУ ЧАСОВ, ГО БРАТЬ У МЕНЯ ЗА 0.1 ЦЕНЫ)))))))))))))00000000 Я ЭТОТ НАБОР БАЙТ САМ ПРИДУМАЛ МАМОЙ КЛЯНУСЬ)))))))))000
И это еще наш малолетний хуйкап еще не отдупляет, что своими кривыми руками банально портит имидж и репутацию автора. Казалось бы, репутация при манякапе - святой грааль и краеугольный камень, но когда грязноштанный пидорас хочет спиздить чужой труд - он готов к диалектике.
>Я ЭТОТ НАБОР БАЙТ САМ ПРИДУМАЛ МАМОЙ КЛЯНУСЬ)
ОП-хуй и не утверждает, что он сам придумал. Он просто скопировал, так как копия(оригинал) осталась у разработчиков. Они ничего не потеряли
>Он просто скопировал
>Они ничего не потеряли
Они как минимум потеряли бабки за копию, которую хуйкап спиздил. Штанцы твои весьма грязны и нестираны.
Кстати, а съемка фильма в день премьеры и последующее выкладывание этого в доступ по своей цене от нуля - тоже не воровство? Ну-ка, проясни этот момент, красножопик.
Воровство - это воровство. Это когда у кого-то что-то было, а потом явным образом перешло в другие руки, нанеся собственнику имущественный ущерб.
Нелегальное копирование - это нелегальные копирование, оно не имеет ничего общего с воровством.
Сама идея, что свойствами собственности может обладать не конкретный предмет, а его образ - это нововведение.
Идея, что человек имеет какие-то права на копии, созданные другими людьми, - это нововведение.
Все эти нововведения не вытекают естественным образом из истории и биологии человека, а скорее противоречат им.
Принимать такие нововведения следует только если они явным образам приносят пользу людям и только в той мере, в которой они приносят пользу.
Поэтому патенты на 20 лет на изобретения оставим, а от фанфиков отъебитесь, пожалуйста.
Нелегальное копирование - это нелегальные копирование, оно не имеет ничего общего с воровством.
Сама идея, что свойствами собственности может обладать не конкретный предмет, а его образ - это нововведение.
Идея, что человек имеет какие-то права на копии, созданные другими людьми, - это нововведение.
Все эти нововведения не вытекают естественным образом из истории и биологии человека, а скорее противоречат им.
Принимать такие нововведения следует только если они явным образам приносят пользу людям и только в той мере, в которой они приносят пользу.
Поэтому патенты на 20 лет на изобретения оставим, а от фанфиков отъебитесь, пожалуйста.
абсолютная глупость, даже в ссаных сонсолях, где все анально залочено, пидорашки перепродают друг другу диски, ставят прошивки и прочее такое нищебродское говно.
нет никаких оснований утверждать, что перат пошел бы что-то покупать, если бы у него не было возможности скочать бишплатна, т.к. ИРЛ явственно показывает об обратном.
так же как нет никаких оснований утверждать, что кто-то не заплатит, если купить игры на торрентах, т.к. в этом мире всего несколько невзломанных игр, а производители че-т все не обанкротились.
еще ни одна студия, сделавшая годную игру не пошла по миру, все обанкротившиеся гнали говно и разорились ровно потому, что их игры - это самое говно, а не патамушта пираты.
анон, напомни как там звали того студентика который учебники расшаривал, потом на него подали в суд и он с собой покончил.
>нет никаких оснований утверждать, что перат пошел бы что-то покупать, если бы у него не было возможности скочать бишплатна
Да мне похуй. Ты скачал, чтобы даже поиграть, значит получить эмоции, удовольствие. Ты используешь мой труд бесплатно, ты грязноштанная хуесоска, ворующая мою собственность.
С пидорашками дегенератами спорить на тему копирайта смысла нет. Их полностью устраивает потреблять всё западное, та как своего нет. Вся культура пидорашек это полное копирование западной, главное этикетку переклеить.
>Ну-ка, проясни этот момент, красножопик.
я просто рассуждаю с позиции логики ОПа
>Кстати, а съемка фильма в день премьеры и последующее выкладывание
Нет. Ведь у кинотеатра осталась копия фильма, он ничего не потерял
>этого в доступ по своей цене от нуля
Это лохи. Надо сразу дать возможность делать цифровую копию фильма. Ведь создатели ничего не теряют(копия же не уничтожает оригинал)
вообще нет. я мог скачать игру-говно, которая говно и которая доставила мне эмоции жопоболи, могу я подать в суд на возмещение морального вреда и потраченного времени в пустую? или у тебя тоже стрелочка не поворачивается?
Если ремейк использует оригинальный код, то это конечно воровство. Взлом программного кода это тоже воровство. Если ты с нуля перерисовал всего марио на своем движке то это не воровство.
>Нет.
Краснозадого экспроприатора ответ. Хуяк пиздык, фильм не окупился, режиссер повесился, все пидарашки смотрят говно от конвеерной богадельни, только выйграли.
>Если ты с нуля перерисовал всего марио на своем движке то это не воровство
А если ты Войну и мир своими словами пересказал - это воровство или нет? Или Гамлета? Просто заменил имена героев, а сюжет оставил 1-в-1?
>я мог украсть игру-говно, которая говно и которая доставила мне эмоции жопоболи, могу я подать в суд на возмещение морального вреда и потраченного времени в пустую?
Ну таки да, пидорашки это такие ниггеры на минималках.
Нет, ты можешь и марио пересказать, это тоже не воровство, но если ты взламываешь файлы это воровство.
>сломался после 2 постов
слабый траль
> но если ты взламываешь файлы это воровство.
Что есть взлом?
>я могу своровать, а вы мне платите за ущерб
>я не нигер ебаный, а ты траль
Хорошо
альберт эйнштейн.
> Надо сразу дать возможность делать цифровую копию фильма. Ведь создатели ничего не теряют(копия же не уничтожает оригинал)
Создатели в праве не давать копировать фильм. Это же очень просто. Не хочешь, чтобы копировали, не давай копировать.
Анкапы в праве не давать государству ебать себя налогами. Это же очень просто. Не хочешь платить налоги - не плати.
Современное авторское право это кал.кала, который мотивирует людей паразитировать на труде и творчестве других.
Оно должно быть ограничено разумным сроком, как и вообще вся интеллектуальная собственность, а то и вовсе отменено.
Ну, вот я например, не считаю написание фанфиков по ГП кражей.
Но. Интеллектуальная собственность это такая же собственность как и материальная. Я, например, занимаюсь социологическими и маркетинговыми исследованиями. Вот я разрабатываю всякие анкетки-хуетки, методологии и т.д. Если кто-то возьмет мою методологию и проведет по ней исследование и заработает на этом - это кража у меня, почему нет? Я потратил свои силы и интеллектуальные способности на разработку нематериального продукта, а его можно тупо украсть.
Например, есть такие черти, которые говорят, мол, я хочу чтоб вы провели мне исследование, все дела, только чтоб убедиться, что все будет норм пришлите мне анкету, я оценю и скажу точно хочу с вами сотрудничать или нет. Ну и как это называется? Такие думают, что я совсем лох? Использование анкеты не заплатив автору - воровство.
Я так считаю. А что не так? Разве это не воровство? У на и без того к интеллектуальному труду относятся как к чему-то нахуй не нужному так еще и воруют его плоды.
>заменил имена героев
взял тору, там где было еврей - написал ариец, а где было гой - переправил на еврей, так майн кампф появился
Это когда кто-то вскрывает твою личную информацию не предназначенную для просмотра посторонними лицами, например твои дикпики.
>Современное авторское право это кал.кала, который мотивирует людей паразитировать на труде и творчестве других.
>Я ТРЕБУЮ БЕСПЛАТНОГО ДОСТУПА К ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ АРРЯЯЯЯЯЯЯЯ
У нас авторское право на "идею" не распространяется.
То есть ты можешь создать игру про водопроводчика разбивающего кирпичи в поисках принцессы и это не будет воровством.
>Это когда кто-то вскрывает твою личную информацию не предназначенную для просмотра посторонними лицами, например твои дикпики.
А если кто-то вскрывает код, скомпилированный компилятором, с целью работать его бесплатно и в обход лицензии? Кто является правообладателем данного скомпилированного кода? Компилятор? Ведь я не вношу изменения в исходные коды, а изменяю уже готовую, скомпилированную модель. Имею ведь я право, поменять диски на своем мерседесе?
Конечно считаю, хотя я сам автор, публикующий свои тексты бесплатно и занимающийся творчеством для удовольствия. Но ведь другие не обязаны развлекать быдло бесплатно. Это индустрия, сынок. Тот же Гарри Поттер - это детально просчитанный маркетинговый образ, он создан, чтобы закалачивать с него бабло. Если бы Роулинг не рассчитывала срубить на нем миллионы, то она бы его и не придумывала, а писала бы никому не нужные книжки для своего удовольствия, какие она пишет сейчас (ты и названий-то их не знаешь). Поэтому, да. Плати. Ну или потребляй бесплатный контент. Гарри Поттер - даже не продукт первой необходимости. А и за хлебушек с молоком ты платишь и дурацких вопросов у тебя не возникает, почему тебе их бесплатно в магазинах не раздают.
> >Я ТРЕБУЮ БЕСПЛАТНОГО ДОСТУПА К ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Именно так, жирный кусок троллятины.
Любая ИС должна быть ограничена разумным сроком, после чего информация должна стать общедоступна для всего человечества.
Свободный обмен информацией - залог прогресса и процветания.
Или ты считаешь, что ситуация когда наследник толкиена сидит 100 лет на труде своего предка и нихуя не делает, вставляя палки в колеса всем фанатам это норм?
Эти треды - реальный практический тест на грязноштанство.
У нас - это у кого? или у нас - это в РФ?
>ты можешь создать игру про водопроводчика разбивающего кирпичи в поисках принцессы и это не будет воровством
получается, что Нинтендо преследует ремейки Марио только за использование спрайтов? А если нарисовал их сам, то можешь продавать свои игру?
>Тот же Гарри Поттер - это детально просчитанный маркетинговый образ
Роулинг о срущих в штаны волшебниках
ДЕТАЛЬНО ПРОСЧИТАННЫЙ МАРКЕТИНГОВЫЙ ОБРАЗ
А если кто-то возьмёт твою методологию, проведёт по ней исследование и проебёт на этом деньги, то уже не кража?
Ребят, в момент, когда кто-то сделал копипаст у вас нет никакого ущерба. Вы его ВЫДУМЫВАЕТЕ гипотетически. Была бы вещь, всё бы работало. Но методика - не вещь и не собственность и копирование - не воровство.
Я не говорю, что надо забесплатно работать или что нельзя методики продавать. Просто это ДРУГОЕ.
>Не хочешь, чтобы копировали, не давай копировать.
И какое в твоём манямирке будет наказание, если я всё-таки скопировал? Какой штраф мне присудит суд?
20$? А может 20к$? А почему не 20 миллионов?
ПАТЕНТ НА КОЛЕСО
@
АВТОРСКОЕ ПРАВО НА СЛОВО "ХУЙ"
@
ИЛИ НА БРЕНД "СВИНОСОБАКА"
@
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА КРАСНЫЙ ЦВЕТ
@
ПАТЕНТ НА ПАТЕНТОВАНИЕ
Это доведение до абсурда, но нет никакой принципиальной разницы между этими примерами и действующей копирастией.
Из чего можно сделать вывод, что современное авторское право, как институт - говно, ограничивающее свободу, и должно быть заменено другими механизмами оплаты интеллектуального труда.
@
АВТОРСКОЕ ПРАВО НА СЛОВО "ХУЙ"
@
ИЛИ НА БРЕНД "СВИНОСОБАКА"
@
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА КРАСНЫЙ ЦВЕТ
@
ПАТЕНТ НА ПАТЕНТОВАНИЕ
Это доведение до абсурда, но нет никакой принципиальной разницы между этими примерами и действующей копирастией.
Из чего можно сделать вывод, что современное авторское право, как институт - говно, ограничивающее свободу, и должно быть заменено другими механизмами оплаты интеллектуального труда.
Напиши и ты про говно волшебников, заработай свой миллиард.
А если кто-то вскрывает твой комлюхтер чтобы раздать бесплатно твои личные данные твои фотки и твои номера кредитных карт в обход паролей?
Ау, ты находишься на русском сайте, тут по умолчанию Россия место жительства всех анонов.
Это всякое приходящее говно должно указывать откуда оно.
>Нинтендо преследует ремейки Марио только за использование спрайтов?
А Нинтендо это российская компания, с хуя у неё должны быть наши законы?
>Я ТРЕБУЮ БЕСПЛАТНОГО ДОСТУПА К ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
>
>Именно так
Просто постирай штаны, краснозадый вор.
> Просто постирай штаны, краснозадый вор.
Простите, я по петушиному не понимаю.
>когда наследник толкиена сидит 100 лет на труде своего предка и нихуя не делает, вставляя палки в колеса всем фанатам это норм?
Кстати, почему, например, Нику Перумову Толкиен не залил говна и он написал свою вселенную, а краснозадым пидорасам надо обязательно попытаться спиздить вселенную Толкиена, но создать свою эти грязноштанные животные не хотят?
Хуле ты забыл на сайте, где все подряд постят расшаренные пикчи?
Если ты не нарушил НАП в процессе копирования или договоров, то тебя не за что наказывать.
>Я не говорю, что надо забесплатно работать
>Но каждый может скопировать ваш труд бесплатно
Коммибляди, вы себя вообще слышите?
>написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
Смотря что Роулинг вписала в авторские права, например Близзард проебали доту, а сейчас в рефордже прописали, что все карты которые делают игроки принадлежат Близзард.
>надо обязательно попытаться спиздить вселенную Толкиена
Учитывая что Толкин сам напиздил из фольклора, так себе претензия.
>А если кто-то возьмёт твою методологию, проведёт по ней исследование и проебёт на этом деньги, то уже не кража?
Тоже кража. Тут суть в том, что крадется сам продукт интеллектуальной деятельности. Ты можешь украсть буханку хлеба, а можешь методологию, разницы нет.
>Но методика - не вещь и не собственность
Это продукт деятельности человека/организации. И использование ее без ведома и разрешения автора - воровство.
Юрист по авторскому праве в треде. Задавайте свои ответы.
> Например, есть такие черти, которые говорят, мол, я хочу чтоб вы провели мне исследование, все дела, только чтоб убедиться, что все будет норм пришлите мне анкету, я оценю и скажу точно хочу с вами сотрудничать или нет. Ну и как это называется? Такие думают, что я совсем лох? Использование анкеты не заплатив автору - воровство.
По хорошему ты должен предложить им заключить с тобой договор о неиспользовании твоей анкеты. Именно так это должно решаться в свободном обществе.
>Это доведение до абсурда, но давайте будем использовать это как пример, ведь БЕСПЛАТНО ХАЛЯВА ВЗЯТЬ ВЗЯТЬ
>Ваше произведение ограничивает мою свободу, ТЫ ДОЛЖЕН МНЕ ВСЕ БЕСПЛАТНО ГРЯЗНЫЙ БУРЖУЙ
В чём он не прав то? Работаешь за пайку и путёвку в санаторий Три берёзки. А потом все твоим трудом пользуются. Как это в стране осталось полтора автора и все технологии приходится пиздить у запада, непущать, растрилять!
И вновь маневр вместо ответа на прямой вопрос.
> Нику Перумову
Так толкиен ему говна как раз таки залил и чуть не посадил, за его "Кольцо Тьмы", кек. После суровых околотюремных опытов, бутылки и огромного штрафа он начал писать свой остальной кал.
Ты за использование этой пикчи заплатил, уёбок?
Он напиздил штанов в свою вселенную, он не пиздил ее полностью 2.3 как Перумов.
> Если бы Роулинг не рассчитывала срубить на нем миллионы, то она бы его и не придумывала, а писала бы никому не нужные книжки для своего удовольствия
Так себе и представил. Сидит такая Роулинг и думает: как бы миллионы заработать?... идея. Напишу ка я Гарри Поттера.
>Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
Ремейк не воровство, а прикрутить новые модельки на старые и выдавать это за новое-воровство
>Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
Нет это новый рассказ
>Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика?
Это навязано
> Если да, то вы копираст и сторонник авторского права.
Если нет, то вы материалист и никакого отношения к анкапу не имеете
Ну ты совсем ахуел.
Тебе в ротан натолкали твой же аргумент, а ты пытаешься троллить тупостью. Молчал бы лучше, за умного мб сошёл.
>А Нинтендо это российская компания, с хуя у неё должны быть наши законы?
а это как, блядь? Это российская игра(например, тетрис) - в ней цвет фигурок менять можно. А это - японская, её трогать нельзя и фанремейк создавать тоже?
Или патент Нинтендо действует только в Японии, что-то я запутался
так, а если я поставил мину и при попытке скопировать кто-то подорвался? Я буду виноват или нет?
Ой вей, не удалось спиздить, пришлось таки писать, и что самое интересное - написал. Так почему грязноштанные пидорасы не хотят написать свое, а желают лишь спиздить продукт Толкиена?
Каких нахуй штанов?
Эльфы, Энты, Драконы и прочее были до Толкина, ещё До Н.Э.
>Так себе и представил. Сидит такая Роулинг и думает: как бы миллионы заработать?... идея. Напишу ка я Гарри Поттера.
Пошли железобетонные аргументы нашего малолетнего пидораса.
Почему копирование должно быть платно? Я сделал табурет. Сосед сделал такой же табурет - скопировал. В каком месте он должен был мне заплатить?
Сами выдумали концепцию, что за копирование надо платить - сами возмущаетесь, что не платят.
И что, что продукт. Окей, сделал ты табурет, поставил его на своём участке. Мимо проходил сосед и ПОСМОТРЕЛ на него. Вот таким образом твой табурет использовал. Воровство? Почему нет? Ну вот потому что не воровство.
> Ой вей, не удалось спиздить, пришлось таки писать
Если бы он в самом начале не нахуярил блядское "Кольцо Тьмы", он бы вообще писать ничего не смог. Т.к. не было бы ни опыта, ни денегкоторые штрафами не отобрали, ни желания.
Он потом из своих этих первых книг в свои говновселенные дохуя перенес просто обозвал по другому.
Так что залепи дуло, если нихуя не знаешь.
Почему копирование игры это воровство, а копирование блюда нет?
>Я сделал табурет.
В принципе, я понимаю, почему грязноштанные пидорахи не могут понять, что такое интеллектуальная собственность. Они ведь табурет сделали.
Почему грязнозадые коммихуесосы не хотят написать свою вселенную, но норовят спиздить интеллектуальную собственность Толкиена? Что им мешает? Хоть один краснозадый пидорас может внятно без маневров ответить?
> Почему грязнозадые коммихуесосы кудах-кудах
Тебе писали, что тут по петушиному не понимают, пиши по человечески, дырявый.
Вообще в анкап тредов надо превентивно ссать на любую пидорашку, пока она не запруфает личный бизнес с оборотом хотя бы 10млн в год. Краснозадые пидорашки необучаемы.
1. Что ты понимаешь под "копированием", под "воровством"?
2. Иногда возможны случаи, когда копирование свадебного торта, например, тоже будет нарушением.
> Ремейк не воровство, а прикрутить новые модельки на старые и выдавать это за новое-воровство
Не путай мошенничество с воровством.
> так, а если я поставил мину и при попытке скопировать кто-то подорвался? Я буду виноват или нет?
Зависит от того где и как ты эту мину поставишь. Если ты поставил мину у себя на участке, а твой проник к тебе, чтобы спиздить исходники твоей игры и в процессе подорвался, то нет. Ты не виноват. Твой сосед проник на твою частную собственность без разрешения.
> 1. Что ты понимаешь под "копированием", под "воровством"?
Ну ты же юрист. Должен дать определение, почему копирование считается воровством. Хотя ясно дело, что даже статьи разные.
Вот ты фанат игр марио, решил сделать свою фанверсию игры марио, используя при этом графику и коды оригинала. Почему-то этого сделать нельзя. а вот сделать фанверсию бургера от макдональдса почему-то можно.
>сделал ты табурет, поставил его на своём участке. Мимо проходил сосед и ПОСМОТРЕЛ на него
А тебе не кажется, что принцип использования материальных и нематериальных продуктов несколько разнится?
Украсть табурет ты можешь физически и использовать его в своих целях ты можешь только физически: сидеть на нем, срать на него, стоять цаплей на нем.
А нематериальный продукт нельзя пощупать или украсть физически, положив его в карман. А вот посмотреть/скопировать без ведома автора, чтоб потом использовать в своих целях, вполне можно. И первое и второе будет воровством.
А так забавно. За что бы пидарашки не брались - получается гулаг с вождем и коммидрист.
Даже вот новые пидарашки подрастают. Идеологию им новую подкатили. Воюй против государства, уменьшай его роль, стремись как в Швейцарии. Нет, не хочу, хочу обмазываться говном, пиздить чужую собственность и смотреть стримы вождя Задова, которого и сменить в его политбюро нельзя.
Даже вот новые пидарашки подрастают. Идеологию им новую подкатили. Воюй против государства, уменьшай его роль, стремись как в Швейцарии. Нет, не хочу, хочу обмазываться говном, пиздить чужую собственность и смотреть стримы вождя Задова, которого и сменить в его политбюро нельзя.
>Сидит такая Роулинг и думает: как бы миллионы заработать?... идея. Напишу ка я Гарри Поттера.
Но ведь так и было.
Роулинг бездарное говно, которое никто не хотел печатать, тк в те годы никому в голову не могло придти что подобное говно кто-то вообще захочет читать.
Но тут рыночек порешал, оказалось что быдло тоже хочет себя относить к читающим, но тк читать могут только вот такое, то и им нашёлся продукт.
Я, тащем-то, айти-админ/архитектор с практикой программизма. И, блядь, на самом деле у нас вся айти индустрия построена на обмене знаниями, заимствованиях, услугах, а не на куске золотого кода, который надо беречь от других, чтобы не дай бог не скопировали. Не было бы копирайта мы бы всё равно примерно тем же самым занимались с примерно таким же результатом.
Когда какой-то ссаный аналитик считает свои десять sql-запросов неебаться ценностью и чем-то, за что ему по гроб жизни обязаны, я прост охуеваю.
Ага, оно у нее случайно вышло. Без задней мысли села и написала бестселлер на миллиард. Чисто ради собственного удовольствия.
Ну и в принципе, какой смысл быть разработчиком какого-либо нематериального продукта в стране, где этот продукт никак не защищен?
Получается, что самые смекалистые будут уезжать в другие страны, делая вклад в развитие их экономики. А в той стране, откуда они уехали, так и будут делать одни только табуреты, что-то более сложное делать не получится - слишком легко его украсть
Получается, что самые смекалистые будут уезжать в другие страны, делая вклад в развитие их экономики. А в той стране, откуда они уехали, так и будут делать одни только табуреты, что-то более сложное делать не получится - слишком легко его украсть
>Не путай мошенничество с воровством.
Похуям, пуская мошенничество, но один хуй ты права нарушаешь
Ты узнал что такое материализм и индивидуализм марксист, или тебе разжевать?
Ну а нахуй тогда ты используешь слово "воровство", которое было придумано для материальных вещей. Для серьёзного преступления с явным имущественным ущербом для жертвы.
Так и говори: скопировали/посмотрели без разрешения. Сейчас прикину ущерб… м-м-м, выходит ноль рублей с учётом моих домыслов, как бы я мог на этом классно заработать, если бы у бабушки был хуй.
Просто ты говно, которое к ИТ отношение не имеет. То что ты с интернета скачал прогу на фриторе для своего администрирования ануса, это не есть обмен знаниями. Не позорился бы.
>Должен дать определение
Я тебе ничего не должен :)
> почему копирование считается воровством
Это не воровство. Это нарушение авторских прав.
> используя при этом графику и коды оригинала. Почему-то этого сделать нельзя. а вот сделать фанверсию бургера от макдональдса
Ты правда не видишь здесь никакой принципиальной разницы?
>что-то более сложное делать не получится - слишком легко его украсть
Чёт ты логику ебёшь.
Ведь это работает в обе стороны.
Пыня же говорил на какой-то там конференции что если что - мы спиздим у Запада технологии.
>индивидуализм
идеализм блядь конечно
Да. Прикинь, она же знала, что пишет бестселлер. Во всяком случаи первый раз.
>Я, тащем-то, айти-админ/архитектор с практикой программизма.
>Я сделал табурет.
Хорошо
>Ну а нахуй тогда ты используешь слово "воровство"
Потому что это слово описывает результат.
>скопировали/посмотрели без разрешения
То есть, украли. А по ущербу просто смешно, я допустим знаю, сколько я должен был бабла за исследование получить, но не получил, вот и ущерб. Да даже если я просто ради удовольствия пилю методологию и не собираюсь вообще ее использовать, но кто-то ее скопировал без разрешения, значит, украл ее.
>мы спиздим у Запада технологии
Отличный план, есть чем гордиться
Пишешь такой nginx, совершенно бесплатно, с открытым кодом, самый популярный вебсервер в мире, а тут на тебя наезжают копирасты рамблера. Оказывается ты украл у них nginx.
>Пишешь такой nginx, совершенно бесплатно за 600 млн долларов
Коммиблядь не может не спиздеть.
>Пишешь такой nginx
В душе не чаю, что енто
Это совершенно бесплатный продукт, причем с открытым кодом. Деньги берутся за кастомизацию под крупных кабанчиков. Потому что никто кроме автора лучше не закастомит nginx.
>Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
Воровство это некорректный термин.
>Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
Кража это некорректный термин.
Что касается мнения закона, то ремейки Марио скорее нарушение и абсолютно точно нарушение, если они монетизируются. Фанфики это "серая зона" копирайта. В России это будет скорее нарушением, а в США скорее нет. Однако фанфики, особенно если они не монетизируются не представляют интереса для правообладателей. А на том уровне, когда представляют достаточно сделать из фанфика не фанфик, убрав все отсылки.
>Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика? Если да, то вы копираст и сторонник авторского права.
Ему "мультик" насильно показали. Очевидно, что не должен.
>Отличный план, есть чем гордиться
Тупень ёрничает, хотя именно так поднимались 100% экономик всех времён: пиздишь у соседей технологии и реализуешь их потенциал.
Поэтому давай ка обобществим ее труд, а то чой та она буржуйка книги всякие пишет еще за копии деньги просит. Пущай на завод пиздошит если деньги нужны, там на странке болты точит, их вот не каждый выточить, а Гарри Потера любой дурак напишет, ведь это всего лишь набор букав. Вот искусственный интеллект и генератор случайных чисел хоть сколько гаррипотеров написать может.
> >Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика? Если да, то вы копираст и сторонник авторского права.
> Ему "мультик" насильно показали. Очевидно, что не должен.
Если ты случайно воспроизвел чей-то запатентованный "мультик" не зная об этом?
Пиратство привело к тому что сейчас за 2.5 доллара в месяц ты получаешь практически всю музыку планеты.
Пиратство привело к тому что на распродажах в стиме игры сливают со скидкой 90%
Пиратство привело к тому что за 10$ в месяц ты получаешь доступ к почти всем фильмам и сериалам на свете.
Книги на литресе, игры в ГОГе, продаются без DRM - тот кто захочет платить, тот заплатит. Появились бесплатные игры со скинами за донат.
10 лет назад над этим смеялись копирасты, но прибыли в индустрии растут с каждым годом.
Пиратство привело к тому что на распродажах в стиме игры сливают со скидкой 90%
Пиратство привело к тому что за 10$ в месяц ты получаешь доступ к почти всем фильмам и сериалам на свете.
Книги на литресе, игры в ГОГе, продаются без DRM - тот кто захочет платить, тот заплатит. Появились бесплатные игры со скинами за донат.
10 лет назад над этим смеялись копирасты, но прибыли в индустрии растут с каждым годом.
система авторского права в отношении цифрового контента сломана. Но слишком много людей сидят на прибыли, так что терпите.
Зачем всё это? Она пишет. Хватает желающих почитать за деньги. Хватает желающих почитать бесплатно (и в хуёвом переводе тоже!). Есть ли копирайт нет ли его - в данном случае вообще несущественно. С такой популярностью каждый без проблем найдёт своё.
Не очень хорошо разбираюсь в патентном праве. Что касается авторского, то да, к сожалению есть риски, что тебя "накажут" за второго Гарри Поттера, сорян, надо было быстрее писать свою книгу и исследовать рынок.
Даа, а при коллунизме вообще все бесплатно будет.
Вот с этим согласен. Авторское право вообще сломано, это не секрет. Но тут как с демократией - нет идеальной системы, поэтому приходится пользоваться несовершенной системой, относительно которой сложился хоть какой-то консенсус.
Вся суть анкап-тредов.
Не украли. Украли - для вещей. У тебя твоя копия на месте, значит "скопировали".
А может ты не получил его, потому что ты делаешь долго дорого хуёво.
как купил, так и рефанд оформлю
единственное, чего лишается создатель от торрент демо эдишен - это +1 к стате заинтересованности к продукту на платформе, но и негативный отзыв не получит, что плюс
>как купил, так и рефанд оформлю
Оформи, но воровать, как советуют красножопые атланты выше, не надо.
Слышь тупень,что ты там пиздить собрался, винду на комп? Что-то я не вижу отечественных айфонов, ауди и т.д., разработанных на спиженных технологиях.
Да они этого не понимают. Этому спору уже времени примерно столько же, сколько Иллидан сидел в тюрячке.
наоборот же. При калмунизме болты будут роботы точить, а люди будут в консерватории ходить, чуковского слушать...скульптуры там всякие лепить...в походы на байдарках ходить.
Это тебе не айфоны при какпетализме потреблять
И не увидишь.
Пыня и КО - некомпетентное говно, не способное что-то созидать.
В странах где такой проблемы нет - мы получаем Японию, Китай, Ю.Корею, США и тд.
>Не украли
Украли методом копирования
Как хочешь блядь, если ты дохуя альтруист. А я не хочу.
Да вообще это суть комипетушинных тредов, "обобществить", "давай делиться", "роботы все сделают"
Просто комипетух крышей поехал и мимикрирует под анкапа
Ценеообразование - само по себе - манямирок и шизофрения, никакой ценности вещей в реале не существует, только в манямирке того или иного человека, так что есть только цена выдуманная шизофрениками. Единственный возможный путь - делить по ровну, остальное шиза, потому-что не поддается сколько-нибудь твердому научному обоснованию. Алсо из этого следует, что рыночник = шизофреник.
В прошлых тредах он об этом тоже пиздел. Комипетух хули
> "обобществить"
так-то у тебя все знания человечества обобществленны, кроме фильмов Уолта Диснея(+ патенты, которые истекут через 5-10-20 лет)
> Украли методом копирования
Это что-то уровня "убили методом рождения".
шиз, цена есть себестоимость + накрутка. Себестоимость считается по навуке...а накрутка - это сколько тебе не жалко.
на ход копыт кабанчику, так сказать
Дальше то что нахуй, просто этатисты ограничили его возможности получать прибыль с ЕГО собственности.
>шиз
Дальше не читал, если ты не согласен с моим предыдущим постом, то ших тут ты и говорить с тобой нечего, иди еще боженьке помолись, верунский говна кусок.
А лучше подохни рунявая падаль, руснявой падали нужно выпускать кишки.
так ты определись: либо результаты труда всех людей рано или поздно обобществляются, либо это бесконечная собственность, за которую надо бесконечно платить и каяться
Если действительно годнота, то доната накидают нормально.
ну, лечись тогда. узнаешь откуда цены в пятёрочке берутся - возвращайся
>этатисты ограничили его возможности получать прибыль с ЕГО собственности.
Деньгами приходится делится. Не убудет.
Из чего определяться то болядь, я чо тут двоемыслием страдаю по твоему?
Плати бесконечно конечно же.
Убудет.
Постирай.
Есть такая хрень в человеческой психике как FOMO. Fear of missing out. Так вот денуво какая нибудь предназначена не для того чтобы игра в принципе была неломаема, а чтоб в первые дни релиз хайпа люди которые могли бы спиратить и поддавшиеся хайпу все таки отжалели свои кровные. Так что да, есть корреляция между продажами с дэй ван кряками и продажами игр даже неделю спустя.
И я не отрицаю прослойку людей которые потратят и потом как спасибо игре могут и купить - сразу, или потом, по скидке как нибудь. Но да, защита ведёт к продажам и отрицать это глупо. Ты то может и махнешь рукой и подождёшь кряка, а неужели трудно представить себе абстрактного школотрона у которого все друзья обсуждают новый Игорь и он не дождавшись пиратаов все таки раскошеливаться?
>грязноштанный пидорас хочет спиздить чужой труд
Слыш, чужой труд, в тебя, тупорылого пидора, общество всю твою сознательную жизнь вкладывало знания, в школе тебе его бесплатно впихивали в голову. И тут ты такой хуйню придумал и орешь "деньги давай"? А не охуел ли ты часом, дружок?
Чтото блядь каждая красножопая хуйня так любит все бесплатным называть, ничего что образование из налогов спонсируют?
Одуплись уёбок, нет и не было ничего бесплатного, ни медицины ни образования, даже квартир "бесплатных"
>даже квартир "бесплатных"
Нечего бесплатного не бывает. Вот только квартиры строили за добавочную стоимость. Вместо того чтоб ее тратить на Итальянские виллы роскошь и прочую хуйню. Совок строил хаты.
>Чтото блядь
Что слышал, говно гешефтмахерское.
Еще раз по буквам: ты есть продукт окружающего тебя общества, и твое мышление - тоже. То, что ты высрал своим мозжечком таким образом - так же принадлежит этому обществу. Человечество есть хайвмайнд.
Соси хуй, анкапомразь ебаная. Из-за вашего говенного авторского права до сих пори сидим в полнейшей жопе без роботов, межзвездныз перелетов и термояда.
Ты чето попутал, дебс. Анкапоманьки топят за то же, что и коммидристы типа тебя.
Ага, показать виллы номенклатуры, в то время когда наши деды хуи без соли посасывали?
Нука нахуй пиздежа поменьше.
Я продукт папы с мамой и даже в этом случае Я решал во что мне верить и какое мировоззрение принять. Никакое твое ебаное общество не повлияло на мою парадигму восприятия. Это у тебя животное комиглистовое бытие порождает сознание, а у людей наоборот.
Вон подсоси своему грязножопому ОП, комиглист
Я анкап, ОП комипидорас
>Из-за вашего говенного авторского права до сих пори сидим в полнейшей жопе без роботов, межзвездныз перелетов и термояда.
Хуй бы ты сосал без копирастов.
Как блядь простому ученому без патентов зарабатывать на изобретениях, ночью на заводе резиновых хуев подрабатывать, а днем наукой заниматься, за которую ему никто не заплатит?!
>Я продукт папы с мамой и даже в этом случае Я решал во что мне верить и какое мировоззрение принять
Хуй ты угадал, говно. Иенно что окружающего общества. И папа с мамой на тебя уже в 10 лет влиять перестали.
> а у людей наоборот.
Пидор идеалистский.
Почему видео напомнило мне аморальный грабёж?
>Как блядь простому ученому без патентов зарабатывать на изобретениях
Как хочешь, говно. Не ебет ни разу.
Еще раз: ты - продукт общества. Общество вкладывало в тебя знания бесплатно.
Пидор ебаный, зарабатывает ебучая диснеевская мышь, когда клепает всратый фанфик с легендарным названием "Звездные войны" за невменяемые бабки, ведь она точно знает что билетик ты купишь перед тем как посмотришь и поймешь что это говно. Копираст и анкапопидор ебаный капитаглистный делает хорошо себе ложа хуй на всех вокруг, ему на них просто похуй. А нормальные люди делают хорошо всем вокруг включая себя.
Вот в чем основная разница между Человеком и человекообразным животным-анкапомразью капитаглистом.
>Как хочешь, говно. Не ебет ни разу.
Значит, иди нахуй, быдло, с таким отношением к ученым. Верх твоего развития - клепать табуреты
Платить парикмахеру за стрижку нельзя, потому что он просто клацает ножницами, ага, галочка.
>Как блядь простому ученому без патентов
Работаешь в НИИ, получаешь зарплату выше средней. Государство немного дает премии за твои совместные с коллегами изобретения. Радуешься тому что делаешь этот мир лучше и с того факта какой ты умный и уважаемый.
Какие нахуй патенты, нахуя.
Я считаю, что есть только одно право - право сильного. В том числе и грабь награбленное. Всё что хочешь - кради и не плати.
Да поебать на каких то игроделов, мне то чем хуже от того, что я за меньшую цену получу товар?
Поебать на твой труд, хочу - беру. Бери всё и не отдавай ничего.
Что плохого в воровстве? То, что тебе убыток? А схуя ли я должен о каких то чуждых мне вещах беспокоиться, о том, что тебе плохо. Мне то хорошо.
>делает хорошо себе ложа хуй на всех вокруг, ему на них просто похуй
И чем тебя это не устраивает, очень удобная позиция между прочим. Бери всё что хочешь.
>Значит, иди нахуй, быдло, с таким отношением к ученым.
Пошел нахуй сам, говно ебаное. Если ты что-то делашеь за гешефт то это по определиню говно. Вам, мразям, дай волю - вы и пеницилин продавали бы после его открытия за невменяемые бабки, наживаясь на людском горе.
Капитаглизм - это паразитирование на базовых потребностях. Причем чем потребности насущнее - тем ценник выше.
И сажать карманников нельзя, они же просто перемещают молекулы, из которых состоят деньги, из одного места карман жертвы в другое место свой карман
>И чем тебя это не устраивает, очень удобная позиция между прочим. Бери всё что хочешь.
когда возьмет у тебя - посмотрим что закукарекаешь.
Угу блядь нахуй, ты бы знал меня и общество которое меня окружала во время формирования моих идеалов, не пиздел бы так.
>идеалистский
Как будто что-то плохое.
А вот ты коллективистская жопа общаковая, любитель диамата и прочей шизы
>Как хочешь, говно. Не ебет ни разу.
Вот поэтому совочек всю свою жизнь пиздил и копировал, пиздил и копировал, ничего своего не выдумал, всю жизнь догонял, но так и не догнал.
>Общество вкладывало в тебя знания бесплатно.
Да блядь, пока ты тубуса смотрел со своим "обществом", я книги покупал за деньги и образование получаю за деньги. Твое стадо красножопое только укрепляет то отношение, которое и без него было сформировано.
> А нормальные люди делают хорошо всем вокруг включая себя.
Нука блядь выкладывай что ты для общества хорошего сделал, вазэктомию надеюсь?
>Вот в чем основная разница между Человеком и человекообразным
Но ты то хомосоветикус, неполноценный человек
Твое право сильного обычно очень быстро обламывается, когда за таким вот силачом приходят соответствующие органы. Дальше силач будет плакать и звать мамочку, чтоб защитила его
Вот поэтому совок и сосал по всем фронтам, пытаясь копировать устаревшие буржуйские технологии.
Разве атом может быть чьим то? Лол коммунсты ебанные вы бы ещё воздух обложили налогом.
Ты рассуждаешь с позиции слабого. "Когда возьмёт у тебя".
В твоё мозге слабака даже не возникает мысли о том, что у тебя ничего не возьмут, если ты не отдашь.
Я вот не отдаю. Поэтому и не возьмут. Когда осознаешь и перестанешь быть слабым - сам сможешь вразумлять остальных людей вокруг тебя.
Сюда же читай, слабак
>Капитаглизм - это паразитирование на базовых потребностях
Ну так иди хлеб бесплатно в магазинах бери, это ж базовый продукт, покрывающий твою базовую потребность питания, значит, его нельзя продавать за деньги - это паразитирование. Иди бери, потом тебя будут бесплатно на зоне кормить
Я всё написал. Быть слабым или стать сильным - решать вам.
>Работаешь в НИИ
Например занимаешься обратной инженерией и копируешь то, что изобрели копирайтеры, как обычно?
Чот блядь Никола Тесла, такой сука тупой был видимо, что вместо работы на правительство, ебашил патенты пачками. Но ты то видимо поумней его, научить мог бы как работать нужно
Школьник, ты сначала из-под мамкиной юбки вылези, а потом уже кукарекай, что ты там забирать будешь и не отдавать
> билетик ты купишь
кто-то силой
>Причем чем потребности насущнее - тем ценник выше.
заставляет покупать?
эээ....что мешает удовлетворять потребность без прибыли, по калмунистически. А, гавно?
ты за клацание и платишь, дебил. Он же не тебе в фотошопе
тебе стрижку делает
>Никола Тесла. Из книги "Дневники. Я могу объяснить многое":
>1936 год.
>В Советском Союзе что ни дело, то великое свершение. Меня приглашали на работу в Советский Союз, но сейчас я слишком стар для переездов и привыкания к новым местам. Но если бы было можно повернуть время вспять и вернуться на полвека назад, то я бы, ни секунды ни раздумывая, послал бы Бэтчелора с Эдисоном к чертям и уехал бы в Москву
Ой лол, ты сюда еще Рыбникова притащил, который на ходу такие цитаты выдумывает
Вообще больше похоже как вежливо на хуй посылают.
>Как будто что-то плохое.
натурально что-то плохое. Идеалистский - это вера в макаронного монстра, если ты не знал.
Долбоеб
Источников дохуя. Тесла действительно про-советский.
>ничего своего не выдумал,
Ничего своего не выдумал? Правда?
>я книги покупал за деньги и образование получаю за деньги.
Ну и лох ебаный - это раз.
Второне - знания есть достояние всего человеческого общества, тот ктоих утаивает или пытается продавать за деньги - мразь и враго человечества номер один.
Утаивая от меня информацию и пытаясь наживаться на этом ты наступаешь на мою жажду познания. Таких я особенно ненавижу. Умри нахуй, гешефтмахер ебаный.
>Второне - знания есть достояние всего человеческого общества
Сейчас есть всякие патреоны и люди напрямую платят авторам за создание контента. Конечно это будет хреново работать в странах где население на грани выживания, но в них и лицензионные игры/кино тоже покупать не станут массово.
Да, именно так. Сказать что хотел?
Много знаний подчерпнёшь для себя от таких представителей общества? Ну, кроме технологий лузганья семок с наивысшим КПД и рамса на стрелах?
Если ты не знал, то твой ебанутый макаронный монстр вообще ничего не решает.
Поэтому я ничего из того что ты писал на английском найти не могу? И поэтому тесла загнал сссэру за огромные бабки бесполезную хуйню под видом лучей смерти, а потом нахуй послал?
Под пиздюлями?
>мразь и враго человечества номер один.
А я сказал что ты враз и эта хуйня твоя не аргумент
>Утаивая от меня информацию
Ага, чтобы ты крыса наживался на чужих трудах?
>Много знаний подчерпнёшь для себя от таких представителей общества?
А вот социал-дарвинистская макака и раздуплилась наконец.
1.) Они - не все общество
2.) Соси хуй со своим социал-дарвинизмом. Если бы им дали возможность самореализации а не на заводе местного кабанчика гнобили за доширачную пайку - они бы такими не были.
>Токамак ка коснова термоядерного синтеза, например.
Подохни, мразь зумерская. Подохни м страшных муках.
Тотально проебанное поколение. Поколение сибаритов, нихуя толком не умеющих, нихуя не знающих, но обо всем имеющих свое охуенно важное мнение.
Все комипитушня, я спать пошел. Спокойной ночи
И помните старую амуриканскую поговорку:
Крадешь, так будь готов и умереть!
И помните старую амуриканскую поговорку:
Крадешь, так будь готов и умереть!
>наживался
Это вы, бляди-гешефтмахеры, ни о чем кроме наживы не думаете, гнилье ебаное. Все за бочку варенья, штабель печенья. По себе людей не судят, гниль. Чтоб ты сдох.
>Они - не все общество
Его часть. Ну так много знаний от них получишь?
>Если бы им дали возможность самореализации а не на заводе
Так, подожжи, ты же коммуняка, так? И не тебе ли не знать, что именно коммунисты всех загоняли на заводы и не давали самореализовываться? И что именно капитализм дает возможность выбирать, идти на завод или заниматься чем-либо еще. А если законодательство защищает интеллектуальную собственность, чтоб его не украло быдло типа тебя, то вполне можно заниматься интеллектуальным трудом
Материалист ты, чужую собственность обобществляешь снова ты, а гешефтмахер почему то я. Да бля, именно так это и работает.
>Его часть.
все общество?
>И не тебе ли не знать, что именно коммунисты всех загоняли на заводы и не давали самореализовываться?
Работа на благо общества. Бесплатное образование. Вопросы?
>И что именно капитализм дает возможность выбирать, идти на завод или заниматься чем-либо еще.
В 99% случаев не дает, будешь всю жизнь набивать карманы кабанчику пока не сдохнешь. Не пизди, мразь.
>А если законодательство защищает интеллектуальную собственность
Нет такого понятия как интеллектуальная собственность. Знание не отчуждается, следовательно знание - не товар. Соси хуй, говно.
>чтоб его не украло быдло типа тебя
Кабанчик социалдарвинист захрюкал. Сука, пятизхарядный дробаш с пулевыми патронами заряжен, сука, визжать будешь громко.
сказать что хотел?
Эти треды хорошо показывают, что красножопые анкапы - единая сила дегенератов с околонулевым IQ
>Работа на благо общества.
Жопу себе свое обсчество затолкай, тварь коллективисткая
>Бесплатное образование
Бесплатным бывает только сыр в мышеловке и то не всегда
Левачок, ты зачем за барина копротивляешься?
Считаете лы вы, что использование Путиным бюджетов всех уровней на свои личные прихоти воровством? Ведь вы бы не получили с них прибыли.
>Если действительно годнота, то доната накидают нормально.
Если ты полезен для страны, то Пыня тебе гостендер выпишет, а пока соси хуй, ненужное быдло))))
>а неужели трудно представить себе абстрактного школотрона у которого все друзья обсуждают новый Игорь и он не дождавшись пиратаов все таки раскошеливаться?
Краснозадые пидорашки не могут в принципе представить ситуацию, что заплатить за тот или иной игорь НЕ НАКЛАДНО. Нищие пидорасы всю жизнь будут стремиться спиздить, от чего навсегда останутся нищими пидорасами. Это замкнутый порочный круг. Красноперые хуесосы не хотят, чтобы всем было лучше, только низвести всех до своего помойного уровня. ИТТ полно каноничных совкоблядков, а ведь большинство рождено после развала. Пидораший ген существует, бля буду, надо диссер писать.
>Сука, пятизхарядный дробаш с пулевыми патронами заряжен, сука, визжать будешь громко.
Ухбля, как малолетние коммипидорашки завизжали.
>Работаешь в НИИ, получаешь зарплату выше средней. Государство немного дает премии за твои совместные с коллегами изобретения. Радуешься тому что делаешь этот мир лучше и с того факта какой ты умный и уважаемый.
>Жидко пукнув бежишь вкладываться в ммм после развала такого-то рая.
бамп
Я не вижу приниципиальной разницы. Более того, фанверсия макдональдса даже может полностью его копировать, а фанверсия Марио больше отличаться от оригинала - и всем насрать.
> Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
Это катание на чужой шее. Ты не делал персонажей, ты не раскручивал ничего - но получаешь скачивания и относительную известность за счёт чужой работы. Типично фанатские ремейки говно и могут отрицательно повлиять на оригинальный бренд если дать расплодиться.
> Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
Это катание на чужой шее. Ты не можешь писать что либо читаемое, потому пишешь фанфик который будут читать просто за счёт имени. За катание на чужой шее надо платить. Анкап должен это понимать как никто другой.
Ты же не дашь пожить в своём втором-третьем доме рандомным бомжам просто так? Вот.
Вообще почему стоит чуть-чуть потереть анкапичка - как тут же вылезает мурло коммимрази?
Требую объяснений почему анкап суть коммунизм!
>Это катание на чужой шее
Схуяль? Как по мне это наоборот хорошо. Если бы я сделал игру и по ней сделали какой-нибудь фанатский контент, то я был бы только рад. Значит людям понравилась моя игра, мои персонажи. Это никак не забирает у меня прибыль, а наоборот, даже может повысить, если кто-нибудь узнает о моем творчестве через фанатский римейк. Это они меня раскручивают.
Я, например, увидел в интернете девочку на пикрелейтед и только из-за нее узнал о серии игр Fire Emblem. В результате девочка оказалась довольно ебанутой, а игры охуенные. Профит.
Копирование не равно воровству/краже. Это разные по сути явления. Авторское право - одна из ошибок модерна. Авторское право должно быть похоронено вместе с политическими идеологиями либерализма, коммунизма и фашизма.
мимо-философ
ебаный даун не понимает, что живет в мире, где авторское право и государство никак не защищают разработчиков игр.
Что их защищает:
Предзаказ, плата за обновления, внутриигровые транзакции шифрование, блок онлайна и т.д. и т.п.
ебаный даун не понимает, что живет в стране, где любое право и государство никак не защищают пидорашку.
Что их защищает:
Налог на налог, плата за обновления яхт-парка Сечина, внутрикорпоративные транзакции, шифрование воровства от пидарашек, блок счетов навальнистов и т.д. и т.п.
> Схуяль?
Ты марио делал? Ты затраты и риски нёс? Нет. Вот.
> Если бы я сделал игру и по ней сделали какой-нибудь фанатский контент, то я был бы только рад.
До тех пор пока твоя игра не станет достаточно популярной. После чего фанатские фурри-переделки будут наносить тебе ущерб. Тот кто увидит какую-нибудь фанатскую "игру" где твой персонаж носится по уровню с стоящим хуем и ебэёт всё что движется - и будет ассоциировать только с этим.
>Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
Да, придумай свое, не можешь, не воруй.
>Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
А вообще авторское право всегда подразумевает волю автора, если автор одобряет фанфики, то это не кража.
>Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика?
Да, должен, его команда вложилась в производство, а ты хочешь красть их труд и вложения.
>Если да, то вы копираст и сторонник авторского права.
И это хорошо.
>Копирование никак не лишает тебя твоей копии.
Копирование снижает ценность всех других копий.
> >Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика?
> Да, должен, его команда вложилась в производство, а ты хочешь красть их труд и вложения.
Ботаник не просил ему показывать мультик.
Саудиты снижают ценность российской нефти увеличиваю добычу. Что теперь?
>Если бы я сделал
Вся суть вороватого коммидриста.
Что сказать-то хотел?
>Саудиты снижают ценность российской нефти увеличиваю добычу. Что теперь?
То есть ты настолько охуел, что считаешь что сделать, например, игру так же просто как и её скопировать судя по этому сравнению?
В который раз убеждаюсь что вас, пиратский скам, правильно в тюрьмы кидают, вы именно что воры.
Что Пыня тащемта правильно совкоблядей наебывает, раз они по собственной же логике не могут защитить свое имущество.
>Саудиты снижают ценность российской нефти увеличиваю добычу.
Нефть - это commodity. Видеоигра/книга - нет. Как бы анкапчику пологается знать азбуку экономики.
>Тот кто увидит какую-нибудь фанатскую "игру" где твой персонаж носится по уровню с стоящим хуем и ебэёт всё что движется - и будет ассоциировать только с этим.
Ты же сам говоришь про популярные игры. Если кто-то увидит игру, где Марио скачет по хуям это не значит, что они подумают что это и есть оригинальная игра и Марио пидарас. Если я поиграю в Syobon Action это не значит что я не буду покупать Марио. Наоборот это только пиарит Марио и теперь я просто обязан покупать все игры с ним. По плохим играм такого хайпа не будет ведь.
Если, конечно, кто-то сделает полный клон Марио, без хуев и фуррей и начнет это продавать под видом оригинальной игры, то такое, конечно, не особо правильно.
Я, кстати, в геймдеве работаю. И не думаю что кто-то бы в компании залупался на то, если бы по нашим играм сделали какую-то фанатскую хуйню. Более того мы даже платим деньги всяким косплейщикам, устраиваются всякие конкурсы на игровых ивентах, всяких конференциях, чтобы пиарить игру. По вашей логике косплейщиц нужно на парашу сажать, мол придумайти своих персонажей и наряжайтесь в них.
>сли кто-то увидит игру, где Марио скачет по хуям это не значит, что они подумают что это и есть оригинальная игра и Марио пидарас.
Именно так и подумает. Первое впечатление самое сильное и его практически невозможно изменить. Ты упомянул Марио - и получишь в ответ "это где по хуям скачут?" и на этом разговор прекратиться. Никто даже слушать не будет ничего. Это как с говном типа Rape Day в стиме - если твоя игра просто будет рядом - то она будет ассоциироваться с Rape Day и никому в принципе не будет дело что на самом деле это не так.
А игры где ваши персонажи - фурри и скачут по хуям?
То есть ты настолько охуел, что считаешь что добывать нефть в России, это так же дешево, как в саудовской аравии?
Ну вот я так не думаю. Возможно мнение рядового программиста нельзя считать мнением "создателя игры", но я как-нибудь поинтересуюсь у генерального продюсера, что он думает по этому поводу.
Нет, игры пока не делают. Хентая с тяночками достаточно можно найти, и были фанфики пидорские от жирух. Причем о этих фанфиках я из компании и узнал, и не помню чтобы кто-то горел от этого.
->
>Я, кстати, в геймдеве работаю.
Тут уже был один айти-админ/архитектор с практикой программизма. Табуреты делал.
А ты что делаешь? Дай погонять на халяву?
Чет пропал геймдев раздатчик после просьбы на халяву отдать его труды.
А может за сырцами побежал?
А может за сырцами побежал?
> Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
> Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
Не воровство, если при продаже ремейка нет никакого упоминания Марио/Гарри Поттера. При бесплатном распространении допустимо упоминание.
> Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика?
Да, если автор произведения предоставляем только платный доступ к контенту.
BONUS ИНФА: краткосрочные бесплатные раздачи качественного контента существенно повышают продажи.
издатель-и-промоутер-игр
Я здесь, чет не понял че ты там написал, мем чтоль какой-то местный про табуреточника. Сорян, не в курсе.
Сорцы я отдавать не могу потому что они не мои и меня потом за это нахлобучат. Да даже если бы были мои, то отдавать бы я их не конечно же не стал. Не понимаю какое отношение это имеет к теме разговора. Хочешь рисовать порнокомиксы по моей игре - рисуй, я спасибо скажу. Хочешь сделать фанатскую игру по моей вымышленной вселенной - делай, я тоже не против. Делать форк моей игры и потом еще и, возможно, продавать конечно же нельзя. Это воровство интеллектуальной собственности в чистом виде.
>Сорцы я отдавать не могу потому что они не мои и меня потом за это нахлобучат.
Ой вей, этот копираст охуел, пристрелите.
То я коммидристом был, то теперь копираст. Я не отрицаю авторское право. Просто говорю что фанатские римейки и фанфики это не воровство и не кража. Воровство исходников и продажа моего труда это кража.
Хуйню несешь, на патреон зайди глянь. Там кучи индиразрабов делают своюб аутичную хуйню. И другие аутисты донатят. КАЖДЫЙ МЕСЯЦ донатят.
Т.е. если на патреоне кучи индиразрабов делают свою аутичную хуйню, то у остальных можно пиздить их труд? Я не могу понять логику коммиблядей.
Вот в Воркуте квартиры бесплатно отдают, значит я могу в твоей пожить, правильно?
Ты можешь перерисовать у меня рисунок картины и дрочить на него, а не разводить тут демагогию. Или сделать дом похожий или идиентичный моему. Хуле лобисты авторского права такие тупые? Нормальных нанять денег зажопили как обычно?
Изнутри могу сказать что такое корпоративное рабство, как автор с большим стажем. Впрочем некоторые в курсе по другим отраслям.
Если вкратце мир победившего копирайта, это мир клешированного говна где авторы либо полностью выдавлены из поля зрительского внимания агрессивной рекламой и лоббированием на площадках, либо сидят в ошейниках скованные практически преступными контрактами и законами.
Это мир где нет творчества и индивидуализма. Мир где вместо нескольких сотен уникальных разнообразных проектов ты получаешь 10 жирных однотипных высеров которыми забито всё инфополе, единственная цель которых выдоить из тупой ца как можно больше шекелей на очередную яхту.
Каждый раз когда очередная брехливая тварь что-то там лепечет про права АВТОРА, и НЕДОПОЛУЧЕННУЮ прибыть это значит примерно следующее. Хозяину автора не хватает на очередной тропический остров, а вот реальные авторы которые и сделали все любимые вами игры, аниме, и прочее не получают с их продаж ни цента.
Этот факт почему-то вызывает у наивной верующей в справедливость ца (надо сказать что таких ослов проще всего развести). Да да, если автор захочет что-то сделать поперёк слова менеджера он тут же останется без работы, а весь его труд за десятилетия полностью останется у хозяина, и никаких реальных способов противостоять произволу у него нету. Добавить то что вдобавок авторы получают весьма скромные подачки зачастую не выше, а то и ниже медианы по стране, за весьма каторжный труд с постонными дедлайнами и переработками. И больше никакой альтернативы корпоративный рынок не предполагает.
Надо ли говорить что десятилетия копирастии, это десятилетия без культуры и творчества, это выжженная земля под пятами алчных дегенератов которым ещё и вторят промытые хомячки. Даже боюсь представить что было бы без технологий подкинувших возможность краудфандинга или донатов на патреоне. Был бы беспросветый ужас.
Так что спонсируя очередное корпоративное дерьмо и повторяя мантры копирастии вы закладываете новый кирпичик на могилу культуры.
Если вкратце мир победившего копирайта, это мир клешированного говна где авторы либо полностью выдавлены из поля зрительского внимания агрессивной рекламой и лоббированием на площадках, либо сидят в ошейниках скованные практически преступными контрактами и законами.
Это мир где нет творчества и индивидуализма. Мир где вместо нескольких сотен уникальных разнообразных проектов ты получаешь 10 жирных однотипных высеров которыми забито всё инфополе, единственная цель которых выдоить из тупой ца как можно больше шекелей на очередную яхту.
Каждый раз когда очередная брехливая тварь что-то там лепечет про права АВТОРА, и НЕДОПОЛУЧЕННУЮ прибыть это значит примерно следующее. Хозяину автора не хватает на очередной тропический остров, а вот реальные авторы которые и сделали все любимые вами игры, аниме, и прочее не получают с их продаж ни цента.
Этот факт почему-то вызывает у наивной верующей в справедливость ца (надо сказать что таких ослов проще всего развести). Да да, если автор захочет что-то сделать поперёк слова менеджера он тут же останется без работы, а весь его труд за десятилетия полностью останется у хозяина, и никаких реальных способов противостоять произволу у него нету. Добавить то что вдобавок авторы получают весьма скромные подачки зачастую не выше, а то и ниже медианы по стране, за весьма каторжный труд с постонными дедлайнами и переработками. И больше никакой альтернативы корпоративный рынок не предполагает.
Надо ли говорить что десятилетия копирастии, это десятилетия без культуры и творчества, это выжженная земля под пятами алчных дегенератов которым ещё и вторят промытые хомячки. Даже боюсь представить что было бы без технологий подкинувших возможность краудфандинга или донатов на патреоне. Был бы беспросветый ужас.
Так что спонсируя очередное корпоративное дерьмо и повторяя мантры копирастии вы закладываете новый кирпичик на могилу культуры.
>мир победившего копирайта, это мир клешированного говна где авторы либо полностью выдавлены из поля зрительского внимания агрессивной рекламой и лоббированием на площадках, либо сидят в ошейниках скованные практически преступными контрактами и законами
Но ведь патреон, донаты. Почему они не идут на свободный рынок, где каждый может спиздить скопировать их труд бесплатно, что несомненно их озолотит через донаты? Почему они идут в рабство к корпорациям, которые могут заплатить и пиздят палкой любого, кто пытается эту прибыль у них увести? Как же так? Есть этому разумное объяснение?
И вот очередной осёл с детским лепетом не заставил себя ждать.
Дорогое животное, весь рынок ДАВНО захвачен корпорациями, ты там ничего не спожешь сделать без связей и огромного спонсирования просто чтобы пробить искусственно создаваемый информационный шум где из каждой утюга хайпают то что нужно продать по плану корпоративному.
Мне вообще не хочется такие элементарные вещи объяснять потому что если пациенту они не очевидны то тут уже помочь нечем.
Реальный автор всячески заинтересован в распространении своих произведений. Он прежде всего заинтересован чтобы они влияли на людей и заряжали на творчество других, ради этого он легко поступиться какими-то лишними копеечками.
Копирасты наоборот заинтересованы в максимальной монополии, которая есть нерыночный метод регулирования. А тот самый коммунистический с дубинкой, ох ирония. И единственный их интерес делать то что будет выдаивать начисто карманы ослов. Если для этого потребуется уничтожить всю культуру в стране загнав её в дно нерентабельности, это сделают не моргнув глазом.
>а вот реальные авторы которые и сделали все любимые вами игры, аниме, и прочее не получают с их продаж ни цента
Ну-ка, атланты, поясните, почему авторы не спешат на ваш ссаный патреон? Там ведь золотые горы из донатов за контент, который никто, конечно же, не спиздит. Проясните этот момент плес. Почему они идут в рабство к корпорациям за фиксированный прайс, когда могут ломить на вашем свободном рынке с безвомездным копированием их многолетних трудов просто миллионы долларов не выходя из сычевальни?
Почему реальность всегда пиздит малолетних дегенератов-идеалистов по их необучаемым черепушкам?
>Надо ли говорить что десятилетия копирастии, это десятилетия без культуры и творчества
Где эти миллионы свободных художников, рубящих бабло на бесплатном контенте высочайшего качества? Неужели они не могут самоорганизоваться, скинуться баблишком и выпустить ломающую все примитивные корпорации мегавиновую лютотень? Ой-вей. Чем-то напоминает ситуацию, когда грязноштанные хуесосы не могут победить жадных эксплуататоров справедливым производством со справедливыми зарплатами.
Впрочем, адекватный анон уже давно понял, что вы все сорта коммипидорах, озлобленных на любого успешного бизнесмена, который запретил вам пиздить его собственность.
От коммивыродков не родятся свободные люди, только коммивыблядки.
Конечно, есть. Почему колхозники сами не продают картофан, а отдают перекупам? Потому что у них нет времени чтобы ебаться с ним. Так же и с авторами.
>весь рынок ДАВНО захвачен корпорациями, ты там ничего не спожешь сделать без связей и огромного спонсирования
Просто постирай штаны. Каждый год взлетают многие новые производители и креативщики и только грязножопым петухам, истово алчущим ХАЛЯВЫ вечно кто-то заливает полные портки коричневой питательной массы.
Теперь поясни нолог на болванки с этой точки зрения.
>Так же и с авторами.
И конечно же, по мнению красноперых пидорасов, те, кто занимаются реализацией творчества авторов должны делать это от чистого сердца, да?
>заинтересованы в максимальной монополии, которая есть нерыночный метод регулирования. А тот самый коммунистический с дубинкой
Я даже написал прямо что ты топишь за коммунистические методы, но слишком туп дабы осознать это. Копирастия - это очередная неорелигия для самой тупой ца.
Налог на болванки это обычный побор с бесправного коммискота, который это даже и не заметил, потому что необучаемое скотобыдло.
Конечно, нет, но они охуели со своими каюальными договорами мелким шрифтом больше чем микрокредитчики.
>Я даже написал прямо что ты топишь за коммунистические методы
Я топлю за то, чтобы такие вороватые пидарасы как ты, которые против интеллектуальной собственности, завалили свое красножопое ебало и обобществляли только пердаки своих единомышленников, а не посягали на чужую СОБСТВЕННОСТЬ
>Конечно, нет, но они охуели
Ооо, у нас тут решатель охуевшести на глазок в нестираных труханах объявился. Мессией себя не считаешь? Сколько контента ты произвел? Начинай ответ с этого или завали свое красперое ебало.
Каким образом?
Ты обычное промытое животное, которое даже когда ему автор прямо говорит как есть на деле и даёт всю раскладку способен только повторять по кругу свои мантры, хотя уже обосрался 3 раза в 10 предложениях.
Впрочем то что копирастия стала ругательным словом есть и заслуга таких вот защитничков, некоторая польза от клоунов тоже имеется, хе хе.
> ему автор прямо говорит
Не вижу твоих трудов, автор ссаный.
>врети ряя!
Ну вот так бы и сразу. Я бы тогда буквы не тратил.
Очередной автор нихуя не произвел, но мнение имеет. Понятно.
Чем всё закончилось для ботаника ?
>ничего не произвел, но мнение имеет
Как самокритично, лучше и не скажешь, хех. Ведь всё знают о себе защитнички копирастии, признаться боятся только.
>всякие патреоны
Которые берут фиксированный процент, вместо того, чтобы так же получать напрямую от людей.
Ты забыл запруфать свои творения, пиздобол комнатный.
>Ну-ка, атланты, поясните, почему авторы не спешат на ваш ссаный патреон?
Ну вообще-то идут, дохуя их там. А ещё всякие девиантарты и прочие подобные сайты прикручивают встроенную патреон-систему, чтобы никому далеко ходить не надо было.
>Почему они идут в рабство к корпорациям за фиксированный прайс
В рабство к корпорациям идут доли процента авторов, потому что места у них строго ограниченные. Корпорация это, грубо говоря, такой информационный феодал, который делает сверхприбыли за счёт засирания всего мира своей рекламой. Поэтому даже делать полное говно, даже с барским сапогом в жопе, работая в корпорации можно действительно с более высокими доходами. Но такая роль "придворного гусляра" - удел довольно узкого количества холопов.
>Где эти миллионы свободных художников, рубящих бабло на бесплатном контенте высочайшего качества?
Гугл открой, наркоман.
>Неужели они не могут самоорганизоваться, скинуться баблишком и выпустить ломающую все примитивные корпорации мегавиновую лютотень?
Что ты подразумеваешь под "мегавиновой лютотенью"? Миллиардный блокбастер "Человек-утюг-28 Сладость хлеба"? И зачем это выпускать? Это не мегавиновая лютотень, а хрючево для пролов с толстыми жопами.
Искусство - оно по определению элитарно, оно по определению не может быть корпоративным, потому что корпоративность размывает личность. Знаменитая id Software в эпоху Doom по нынешним меркам - гаражная лавочка, клепающая индюшатину. И так с чем угодно.
Если ты не умеешь искать искусство - значит ты говноед. Если ты хочешь пластмассовую ёба-залупу с миллиардным бюджетом и большими погремушками - то тебе не к авторам, а к пролам. Пиздуй на ближайшую сталинскую мегастройку, раздвинь булки для сапога и слушай песни про Ленина. Качество, конечно, будет так себе, зато погремушки большие.
>Жопу себе свое обсчество затолкай
а, ну вот такая вот единальская мразь и ведет человечество к гибели. Подохни, паразит ебаный.
>а вот реальные авторы которые и сделали все любимые вами игры, аниме, и прочее не получают с их продаж ни цента.
Отдельные авторы игры или аниме не делают. Это сложная групповая работа где нельзя сказать что вот этот вот человек - он автор.
Еще один геймдев коммиблядь продристался оценочным суждением, что говно, а что илита.
Почему вы не даете свой труд ИТТ бесплатно, вы же против копирайта?
Мне эти хуесосы строго напоминают пикрел. А это они и есть
Его из электрички выкинули, съев все бутерброды.
Самое тут весёлое - что там где авторы реально есть (типа инди-игр от команды в 2-3 человека) все эти "защитники авторов" нос воротят.
Переформулируй. Кто от кого нос воротит?
>Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
>Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
>Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика?
Да
Да
Да
Смерть рагулям ебаным свинопитекам
Абсолюто все эти идиоты что вопят про "автору не достаётся ничего, корпоративное говно, го качать с торрента" не покупают игры у которых есть конкретный автор. Они с удовольствием будут качать похаченый киберпанк, но никогда не купят инди-игры.
Мигалков ты? Ты ж коммунист
>Почему вы не даете свой труд ИТТ бесплатно, вы же против копирайта?
Потому что ты как минимум ошибся доской, /gd/ и прочие находятся в другом месте. А то, что мы против копирайта, никак не обязывает нас выполнять ещё и СЕОшную деятельность и целенаправленно заливать продукт в твою ленивую глотку. Тебе надо - ты и гугли.
А вот тут ты не прав. Покупаю в стиме или во всяких гогах-хуегах инди игры, а корпоративные ААА высеры даже не пирачу, индустрия скатилась в небывалое говно, и не в последнюю очередь благодаря копирастам. Где там тот анон, который говорил об умеренных патентах, условно время жизни человека+30-40 лет, дальше паблик домейн. А никак ебаный дисней, который недавно опять продлил патенты вопреки всем законам об АП
Какой пыня, ты бредишь? Мы о чем с тобой говорили?
>Потому что ты как минимум ошибся доской
Не, не, не. Так не пойдет. Мне уже два погромиста креативщика автора-антикопирайтера тут пиздели, что были бы рады, если бы их трудом воспользовались. Но после предложения вкинуть сюда их труд - жидко перднув обмякали. Один попытался в маневр, второй тупо тихо слился из треда, хотя до этого глотку рвал за право бесплатного доступа к любому набору байтов.
Ровно то же самое происходит, когда я в коммиблядских тредах про равенство и взаимовыручку прошу ссаных 50 рублей. Ни один коммипидорас за 2 года еще не помог голодающему вот уже три дня 50-ю рублями на булку хлеба, что как бы показывает всю суть копротивляторов за право пользоваться ЧУЖИМ. Такие дела.
А ты значит, очередной автор-пиздобол? Ну расскажи, что гуглить хотя бы?
>Почему вы не даете свой труд ИТТ бесплатно, вы же против копирайта?
Как же у него в голове все перепутано, он думает что быть против копирайта = работать бесплатно.
>аррряяяя копирасты пидорасы, запрещают бесплатно пользоваться результатом чужого труда
>@
>результаты своего труда я, конечно же, бесплатно никому не дам
Зачем коммипетухи ИТТ из раза в раз это делают?
Проблемс?
Хотя ты конечно же мне не объяснишь в чем проблема, ведь итт за интеллектуальное право копротивляются только визгливые дурачки. Визг/доведение до абсурда/идиотские аналогии и прочее.
Противники интеллектуальной собственности выступают за защиту своего интеллектуального труда любыми средствами, но исключают из этого процесса государство.
>Противники интеллектуальной собственности
>@
>выступают за защиту своей интеллектуальной собственности
Да как вы это делаете?
У меня есть результат моего интеллектуального труда, например - я написал программу.
Но у меня нет собственности на эту программу, значит я не могу по закону преследовать любого, кто ее скопирует.
Ты видемо вообще не понимаешь концепцию интеллектуальной собственности. Уже 3-й пост подряд матчасти тебя обучаю.
А тебе не кажется что именно ты не понимаешь концепцию интеллектуальной собственности?
>У меня есть результат моего интеллектуального труда, например - я написал программу.
Это и называется ИС, т.е. результат твоей интеллектуальной деятельности.
>Но у меня нет собственности на эту программу, значит я не могу по закону преследовать любого, кто ее скопирует.
А вот как ты это высрал, из чего ты это вывел, попробуй для начала себе обьяснить.
Это называется диалектика, вокруг которой вертится весь манямирок марксистов
Основаня проблема авторского права - это срок его действия, раздутый корпорациями до 75 лет ПОСЛЕ СМЕРТИ АВТОРА.
>Основаня проблема капитала - это срок его действия, раздутый наследниками до бесконечности ПОСЛЕ СМЕРТИ КАПИТАЛИСТА.
никакая цифра срока действия авторского права никак не может быть обоснована, ни большая, ни маленькая
Марксист тупорылый, в том посте с шифтом сука, прямо в конце, написано одно из обоснований.
Думай, думай ебанутый перед тем как что-то пиздануть, 7 раз подумай 1 раз пиздани!
Шизики ИТТ все никак не поймут, что автор в полной мере обладает результатом своего труда. но возможность запрещать другим воспроизводить набор байт к результату труда автора не имеет отношения
Авторское право хуйня. Я имею делать все что угодно с той информацией что папала мне в руки.
Например он мог написать ее на работе. И подписывал договор о неразглашении.
Нет ты
Не шизик, так ты заранее сливаешься, боишься же меня, ведь так.
Купи и воспроизводи, долбаеб, тебе уж раз 100 об этом говорили.
Прежде чем от имени анкапа что-то говорить, ты хоть потрудись выяснить аспекты самой идеологии, хотя бы разницу между материализмом и идеализмом.
Привет, маленький коммунист. Напоминаю тебе, что свободный обмен результатов производства возможен исключительно на правах частной собственности между отдельными индивидуумами.
Так очевидно что эта собственность того, на которого он работал по созданию этой собственности. Вообще ничего не меняет твой вкукарек
Ты путаешь результат деятельности и собственность на этот результатт.
Команда GIMPS затратила усилия и в результате их труда труда было получено 51-е простое число мерсенна.
Простое число было получено в результате труда? Да. Есть у них собственность на него? Нет.
То что информация получается в результате труда - с этим не спорит никто, в конце концев по законам физики нельзя получить информацию, не затратив энергию.
Но вот то что на этот результат нет собственности ни у кого - такова позиция не признающих интеллектуальную собственность.
Почему нужно объяснять такие элементарные вещи? Вместо аргументов приходится объяснять позицию.
Демагогия для малышей? Ты крепостной холоп произвёл результат, он весь как и прибыль принадлежит барину, если попытаешься это оспорить загремишь в чёрный список, а то и тюрьму.
Это то за что топят все копирасты. Копирастия это уродливый выкидыш нерыночного регулирования для генерирования сверхприбыли на разрешениях и запретах, читай создании искуственной монополии на идеи.
>Ты путаешь результат деятельности и собственность на этот результатт.
Ты же тутже отвечаешь на свой ответ:
>То что информация получается в результате труда - с этим не спорит никто
Сам с собой споришь или что?!
Результат твоей деятельности и является твоей собственностью. Я не говорю что это одно и тоже , я говорю что одно вытекает из другого, тупица
>мерсенна
Вот блядь авторство, это ИС
Какая- то хуита, ты разберись сначала с ценностью идеи
>Но вот то что на этот результат нет собственности ни у кого - такова позиция не признающих интеллектуальную собственность.
Чучело какое-то высрал, а теперь его разьебал, мощно ты ахуеть
Неебу я ничего в математике, вот в логике пожалуйста, давай другой пример.
>монополии на идеи
Ебааать какие шизи тут водятся.
Опять какие-то чучела, хуйня, моча, говно, все перемешалось в твоей голове
>Простое число было получено в результате труда? Да. Есть у них собственность на него? Нет.
Потому что они не изобрели ни понятие "числа", ни понятия "простого числа". Они обнаружили конкретное число и были в праве не разглашать его, а использовать каким-либо закрытым образом.
Если кто-то независимо так же отыскал это число, он бы мог им так же распоряжаться на свое усмотрение.
Только в приложении, например, к книге, вероятность, что два автора независимо друг от друга до буквы воспроизведут сотни страниц текста исчезающе мала. Можно, конечно, упираться в граничные случаи "а вдруг правда возьмут и напишут две одинаковых версии "Войны и мира", можно обсуждать, как разрешить это невероятное совпадение, но принципу права собственности на результаты труда в том числе интеллектуального это ни как не противоречит.
>ряя шизики как говны
Мы прослушали типичный кукарек копираста, когда его веру ущемили.
Конечно блядь, у умных людей писателей, изобретателей, певцов монополия на идеи, не будь их, ты бы сам все это сделал, да шиз?
Ничего левее и грязноштанней чем "монополии на идеи" я в жизни не слышал
>радиоприёмники убьют музыку
>телевидение убьёт кино
>сд диски убьют концерты
>свободное копироние убьёт игры
Можно продолжать до бесконечности. Всякий раз сторонники анального регулирования оказались в дураках, но история ничему не учит и они тут же повторяют свои мантры снова.
Видимо желания барского сапога в жопе если не дай бог посмотрел несанкционировано фильм или включил музыку на стриме сильнее рассудка.
> Почему нужно объяснять такие элементарные вещи? Вместо аргументов приходится объяснять позицию.
Просто хочу тебя предупредить, что ты споришь с шизиком, возможно даже клиническим. Этому бесполезно, что-то объяснять, он все-равно нихрена не поймет, так как у него отсутствуют логические связки в мозгу определяющие связь между причиной и следствием, между суждением и выводом.
Суть копирастии, да.
Ага право ЧС, это левое? пиздос шизой
>Неебу я ничего в математике, вот в логике пожалуйста, давай другой пример.
Его пример о том, что рассчитавший следующее простое число на самом деле его придумал. Типичное грязноштанное словоопределение на новый лад, чтобы скрыть желание воровать. Впрочем, очень многое эти адепты самого лучшего образования стремятся доказать через ложные аналогии.
Охуеть, по твоей логике у мерсенна должна быть собственность на простое число(sic!), которое он никогда в жизни не видел, которая у него появилась на основании того, что он высрал формулу 2^n-1.
Собственность у тебя может быть на бумагу и чернила, на набор электронов в ловушке и т.д., на что-то физическое, но как у тебя может быть собственность на ебаное ПРОСТОЕ ЧИСЛО?
Даже в современном мире победившей интеллектуальной собственности нельзя владеть простыми числами, блять.
Что с тобой? Составь слова в предложения осмысленно, не спеши, ты сможешь.
Не понятно, почему ты в один рад ставишь носители информации и "право" эту информацию красть. Может просто для самооправдания?
Поэтому тебя на пиздеже ловил дохуя раз, и ты меня боишься, грязноштан?
Кто тебя боится? Ты просто кусок говна засирающий тред. Что-то вроде бомжа или городского сумасшедшего зашедшего в бар приличных людей.
Нету никаких прав на информацию, дурашка, это чистая религия. Информация может копироваться не затрачивая ресурсы, поэтому не эквивалентна физическим объектам.
Можно раздать торрент с миллиарду человек не имуя ничего кроме домашнего пека. Но миллиард хлеба так не сделать. Поэтому физическая копия имеет цену, а виртуальная нет.
Очередная проекция от любителей анальных монополий?
Как же копирастия напоминает комми бредни, ужас.
>на основании того, что он высрал формулу 2^n-1
Он мог свою формулу не публиковать, а использовать каким-либо закрытым способом.
Но если бы кто-то другой пришел к аналогичной формуле, то он был так же в праве ей распоряжаться. Например, сделать общедоступным и тогда эти числа носили бы другое имя.
>Нету никаких прав на банковские счета, дурашка, это чистая религия. Цифры с банковских счетов могут копироваться списываться не затрачивая ресурсы, поэтому не эквивалентны физическим объектам.
Вообще-то счета это просто учёт реальных ресурсов, сами деньги лишь бумага если ничем не обеспечены и стоят как бумага. Ужас копирасты тупые.
Репорт за ЦП
>Нету никаких прав на информацию,
Ты скозал? Права человека на результаты его труда естественны и неотъемлемы.
>Информация может копироваться не затрачивая ресурсы
А для создания требуются, причем всегда, это ее свойство.
Поэтому нет разницы на что тратил свой труд человек, создавал ли он материальный объект или интеллектуальную собственность. Справедливо, что человеку будет принадлежать результат его труда.
>Поэтому физическая копия имеет цену, а виртуальная нет.
Цену имеет интеллектуальная собственность как результат умственного труда. Интеллектуальная собственность и носитель информации на котором она находится это две совершенно разные вещи. Из свойств носителя, который позволяет с легкостью получать копии хранящейся на нем информации ни как не следует, что ценность интеллектуальной собственности равна нулю.
Бред как он есть, исследования и вообще наука с творчеством делаются для публикаций.
До какой же глубины маразма копирасты не имеющие ни малейшего понятия в обсуждаемых сферах готовы зайти только бы защитить необходимость анальной регуляции музыки и прочих развлекушечек?
Правда когда анальная регуляция перетекает в более важные сферы например здравохранение и им приходится подыхать без лекарств мозг немного проясняется.
Так ты им попробуй обьясни, вон тут главный грязноштан ОП. У него тут тред был что-то вроде "обоснования анкапа через пример раскладки на клавиатуре"
Авторство, авторство, это будет ИС за математиком Марен Мерсенн, как сам способ расчета, формулу или что там он изобрел, а не чиста как результат его формулы
Мысли в твоей голове, твои или чужие, или общие?
>Даже в современном мире победившей интеллектуальной собственности нельзя владеть простыми числами, блять.
Так никто и не говорит про владение чистами и никогда не говорил, ты сам это выдумал
Да чо ты пиздишь обиженка, боишься что я тебя очередной раз на лжи поймаю, или снова твою шизойдную Алогичную риторику обоссу
Опять ясельная демагогия и необучаемость, хех. Типо назвал анальную монополию справедливостью и всё на мази, она такой стала. Опять до боли напоминает комми и даже меметичные хлопки от пыни. Тоже вера что смена названия хоть на йоту меняет суть явления - жадную корпоративную монополию и сверхприбыли через лобированный анальный контроль каждого байта.
Репорт нелегальное использование Чебурашка©
>Бред как он есть, исследования и вообще наука с творчеством делаются для публикаций.
Давай каждый сам решит, для чего он занимается наукой и вообще творчеством? Автор свободен распоряжаться результатами своего труда как посчитает нужным. Захочет, безвозмездно опубликует в открытый доступ, захочет ни кому не покажет. Захочет каким-то образом извлекать прибыль, пусть извлекает.
Говно в штанах появилось когда роулинг отпустили в свободное плавание. У нее в поздних работах лор начисто проебан. Во вторых тварях косяк на косяке. Очевидно что она не писала эти книги.
Вы просто неспособны родить нечто интеллектуальное, поэтому у вас горит. Вы же порашники, имитация жизни. Разве порашник может написать симфонию, создать шедевр? Тогда платите тому, кто может.
мимо творец, с интеллектуальной собственностью
мимо творец, с интеллектуальной собственностью
>Так никто и не говорит про владение чистами и никогда не говорил, ты сам это выдумал
Да шо ты говоришь. Я тебе открою секрет - владение числами = информацией и есть суть интеллектуальной собственности, странно что ты не знал. А еще споришь, блять.
>Его пример о том, что рассчитавший следующее простое число на самом деле его придумал.
Не пизди, я говорил что рассчитавший простое число затратил труд, но не получил права собственности на этот труд.
сейчас в плане пиратства абсолютный лайтмод. тебя никто ничего не заставляет платить, но постоянно как бы невзначай напоминают, что это неплохо бы сделать. и это всё. вот правда, ты считаешь, что если никто платить не будет, будет появляться хоть какая-то годнота? конечно идейные всё равно будут пилить что-то но производительность труда упадет в разы. Конечно случаются всякие показательные случаи, но как без них.
>Давай каждый сам решит
Что камень это дерево, а потом будут нести околесицу в подобных тредах.
Напоминаю
>копирасты не имеющие ни малейшего понятия в обсуждаемых сферах
Что только глубоко ограниченный абсолютно не разбирающийся человек будет бредить про науку в сейфе и анальном контроле идей, без обмена информацией нету науки как явления, культуры и творчества аналогично. Советую учить историю.
Ну это уже комипетушинная диалектика, петушок.
Я тебе секрет открою с точки зрения логики, любая аналогия является ложной, а видавая аналогию за аргумент называется - логической ошибкой.
Поэтому каждый конкретный случай является уникальным и рассматривается по отдельности. И то что инфу можно записать числами, узелками, рунами или чем-то еще, карочи способ записи информации, не меняет абсолютно ничего
>каждый конкретный случай является уникальным
Сразу логическая ошибка.
> без обмена информацией
"Обмен" означает, что один передал, а другой принял. Возможность передавать и принимать информацию право на интеллектуальную собственность ни как не ограничивает. Если владелец интеллектуальной собственности решит ее передать кому-либо на любых условиях, хоть даром, он в полном праве это делать.
лол блядь, какая же?
Коммиглистам нельзя ничего доказать, ведь УЧЕНИЕ МАРКСА РЕМБРАНДТА ВСЕСИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ВЕЧНО
И ни одна коммипетушиная хуйня, воюющая ИТТ за право безвозмездно присваивать плоды интеллектуального труда посторонних людей так и не соизволила поделиться плодами СВОЕГО труда. Во-первых, потому что коммипетухи ничего кроме пересказа своих библий не создают, а во-вторых, у любой грязноштанной падали стрелочка не поворачивается, когда ей предлагают обобществить уже ИХ труд.
>Типо назвал анальную монополию справедливостью и всё на мази
Ой вей, атлант в нестиранных труханах против монополий, требует их раскулачить по-справедливости.
> видавая
>права собственности на этот труд
>права собственности на труд
>права собственности на труд
>права собственности на труд
>права собственности на труд>права собственности на труд
>но не получил права собственности на этот труд
А что тебе мешает распоряжаться результатами расчетов? Можешь их никому не показывать. Можешь пытаться их кому-то продать. Можешь опубликовать для открытого использования. Можешь придумать еще какой угодно вариант использования.
Ни к кого не должно быть права, по крайнем мере точно нет морального права, использовать результаты твоих расчетов без твоего разрешения.
Другое дело, если кто-то независимо от тебя произведет точно такие же расчеты, то он так же будет иметь право ни их результаты.
Проблема же не в так называемом пиратстве, а в том что копирайт = запрет на прогресс. За 15 лет кроме 5/10 сжвшных звездных войн ничего не появилось, а если бы не копирайт, любой чувак с бабками мог бы создать свою собственную трилогию например, в духе лора и книг.
Копирайт - это вызженная земля в плане культуры, патентное право - торможение научно-технического прогресса.
>Если кто-то независимо так же отыскал это число, он бы мог им так же распоряжаться на свое усмотрение.
В этом то и проблема ИС, если ты что-то независимо открыл, то ты хуй сосешь, даже в этом случае не можешь использовать открытие, только платя деньги,потому что кто-то раньше тебя уже запатентовал. ИС = запрет на развитие
Даже бот из крымозагона не обошел стороной этот коммиблядский цирк.
>Проблема же не в так называемом раскулачивании, а в том что частная собственность = запрет на построение светлого будущего.
>За 15 лет кроме 5/10 сжвшных звездных войн ничего не появилось, а если бы не копирайт, любой чувак с бабками мог бы создать свою собственную трилогию например, в духе лора и книг.
Интересный факт: сотни краснозадых чуваков с бабками не могут придумать свою вселенную и норовят спиздить интеллектуальную собственность Лукаса, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЛУЧШЕ ЛУКАСА ЗНАЮТ КАК РАСПОРЯДИТСЯ ЭТИМ ЛОРОМ
Мне нравится смотреть как ты сливаешься. Уже совсем невнятные кукареки пошли.
И да, интеллектуальная собственность = собственность на информацию, информация это набор битов = число. Тут не о чем спорить.
Слава Аллаху что хоть кто-то шарит что Ротбард-грязноштанная хуйня. Ротбард спиздил идею анархо индивидуализма у Спунера и извратил ее добавив в его труды обобществления ИС и назвал это анкапом. Хотя Спунер написал 2 книги про ценность ИС.
Под каждой книгой петушка Ротбарда записано что это его ИС, что это его авторство. Не один комипетух ИТТ не хочет делиться своими Биткоинами, хотя это и есть инфа и является ИС и ЧС
Да, я полностью согласен с тобой
Просто опечатка, я не хохол
За щеку я тебе сливаюсь, проверяй.
>И да...
Ты понимаешь что ЧИСЛО, БУКВА, ЖЕСТ, ЗВУКОВЫЕ ВОЛНЫ это способ передачи информации, а не результат интеллектуального труда? Ты не путай горячее с оранжевым тупица.
Если результат интеллектуального труда это нечто физическое, значит вы противник ИС.
У автора собственность - это жесткий диск, на котором записан трек, у меня - ссд, на котором записано тоже самое. У каждого своя собственность, никаких проблем.
Эй, грязноштанная бригада, скажите, почему ваша петушиная обойма за 15 лет даже не попыталась создать свою вселенную про космос, но вы кукарекаете о вашем священном праве бесплатно использовать то, что придумал Джордж Лукас?
Хоть один красножопый пидорас сможет внятно ответить? Без этой вашей диалектики и подмены понятий. Четко по факту?
Хоть один красножопый пидорас сможет внятно ответить? Без этой вашей диалектики и подмены понятий. Четко по факту?
Комми напоминают тупую пизду в браке: деньги продукт мужа - наши деньги, мои деньги продукт - только мои
>В этом то и проблема ИС
Это проблема не ИС, а конкретной реализации патентного права. Та же реализация авторского права часто допускает, что если результат был получен независимо, то автор обладает полным правом интеллектуальной собственности на свое произведение. Такая доктрина, например, используется в Штатах. И я не вижу проблем, чтобы доработать патентное право с учетом такой возможности.
Право интеллектуальной собственности существует, чтобы гарантировать автору защиту результатов его труда. Оно может и должно дорабатываться, чтобы лучше защищать авторов, а не полностью отменяться, чтобы оставить авторов без защиты.
Все так, ведь у краснозадых запретов на информацию гораздо больше чем в сша. Другое дело, что и сша - не предел, и запретов на распространение информации может быть еще меньше, просто нужно отменить копирайт.
>Если результат интеллектуального труда это нечто физическое, значит вы противник ИС.
Нет не значит блядь. Из чего это следует? Не неси хуйню, не плети чучело
>У автора собственность
Ты меня не слушаешь чтоли?
Неважно каким способом и на какой носитель записана информация, от этого она не теряет ни своей ценности, ни авторства, ни собственника как творца этой инфы
>мог бы создать свою собственную трилогию например
Так пускай создает, любые другие войны. Вселенские войны, войны млечного пути, войны альдебарана
> Право интеллектуальной собственности существует, чтобы гарантировать автору защиту результатов его труда
Почему ты называешь защитой результатов труда право создавать монополию и физически запрещать другим распоряжаться результатами собственного труда?
Шиза с концептом ИС зашла слишком далеко. Сначала вы приводите аналогию называя право создавать монополии "собственностью". Затем вы не можете понять разницы между собственностью и выдуманным вами же конструктом. Коммиглисты в свое время так делали, когда переименовывали негативные термины в позитивные.
Назовите ИС интеллектуальной монополией и все станет на свои места. Не надо только прикрывать свое желание навязать монополию благими словами вроде собственность и защита автора.
и вопрос будет очень простым. Вы за интеллектуальную монополию или нет?
>красноперый пидорас попытался вильнуть сракой, но слишком тупой и опять обосрался
Так почему ты не можешь внятно ответить на простой вопрос?
>право создавать монополию не правильное яскозал
Красноштанишковые малолетки против монополий, это я знаю. Ты ведь широко известный в узких кругах марксист и постоянно об этом напоминаешь. Но зачем ты не сменишь иконку на свою родную грязножопую тряпку?
После публикации патента ты лишаешься возможности что-то там открыть независимо, только если разработка велась параллельно.
Самый простой пример - патентные тролли в США. Они патентуют какой-то элементарный алгоритм, который и до них 100 раз придумали, и после них тоже. И ебут компании на десятки лямов. Что-то как-то доктрина эта в штатах хуево видимо работает.
Нужно просто отменять ИС, любые костыли будут хуже.
Ты не задавал вопрос, шизик.
>Они патентуют какой-то элементарный алгоритм
Алгоритм, насколько я знаю, по американскому законодательству запатентовать нельзя. Можно запатентовать реализацию.
Просто марксист тупой учебник логики открой.
>результатами собственного труда
Какой результат твоего труда если ты спиздил чужое. Или ты считаешь воровство трудом?
>Сначала вы приводите аналогию называя право создавать монополии "собственностью"
Так может блядь наоборот, ты начал назваль ИС монополией. еще немного и начнешь называть МС монополией.
>Коммиглисты в свое время так делали, когда переименовывали негативные термины в позитивные.
Вот это точно, например как ты, переименовал ЧС в монополию, как будто монополия это что-то плохое.
>Назовите ИС интеллектуальной монополией и все станет на свои места
Вот это то что ты только что писал "Сначала вы приводите аналогию называя право создавать монополии "собственностью""
И вот эти 2 тезиса, по сути ты сам себя называешь коммиглистом:
1 >Коммиглисты в свое время так делали, когда переименовывали негативные термины в позитивные.
2 >Не надо только прикрывать свое желание навязать монополию благими словами вроде собственность и защита автора.
Просто пиздец нахуй какой ты тупой.
>право создавать монополию и физически запрещать другим распоряжаться результатами собственного труда?
Ты думаешь, что если сказанное мной на изнанку вывернешь, то твой анкапобред превратится во что-то вменяемое?
Право интеллектуальной собственности как раз основывается на том, что автор обладает неотъемлемым правом распоряжаться результатами своего труда.
Какие шансы независимо написать две совпадающие книги буква в букву? Какие шансы сделать аудиозапись песни, видеофайл фильма, какой-то софт, чтобы он независимо совпадал байт в байт с чьим-то еще творением, созданным ранее?
В подавляющем большинстве случаев этого не произойдет.
И даже если такое практически невероятное событие случится, правильной реакцией будет доработка законодательства, регулирующего права на интеллектуальную собственность, а не его отмена.
>Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
>Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
>Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика?
Если всё это делается на коммерческой основе, т.е. с целью извлечения прибыли то да, конечно, это самое настоящее воровство, со всеми вытекающими как то выплата компенсаций автору и посаживание на бутылку вора. Если же это делается без цели извлечения прибыли, а просто из любви к искусству - это должно считаться добросовестным использованием продукта защищаемого авторским правом и не должно как-либо преследоваться по закону.
Ты приводишь несовершенство конкретного законодательства как основание для лишения человека естественного права на результаты его труда. Это просто несоизмеримые категории. Право человека распоряжаться результатами своего труда первично, оно не может исчезнуть только из-за того, что кто-то написал кривой закон. Причем в тех же штатах вполне идет дискуссия по доработки патентного права для в том числе противостояния патентным троллям.
Проблема троллей может быть уменьшена или практически полностью побеждена с помощью улучшений законодательства.
Проблема "независимого" открытия тоже может быть разрешена в рамках законодательства.
Но защита результатов труда не может быть осуществлена, если исчезнет закон, который эту защиту гарантирует.
Вот же он
>калитки между участками чет скрипят и иногда заедают
>@
>надо снести нахуй все заборы тротилом, чтобы петли на марс отлетели, а соседи заходили и брали что захотят
>@
>ну главное, чтобы мое не брали, мое-то это сами понимаете ДРУГОЕ
Я тут на сайт Ротбарта зашел, зацените грязноштанную позицию на пике этого копипетуха. лол
>Если же это делается без цели извлечения прибыли, а просто из любви к искусству - это должно считаться добросовестным использованием продукта защищаемого авторским правом и не должно как-либо преследоваться по закону.
А если это добросовестное использование из любви к искусству наносит ущерб имиджу? Ну т.е. вот есть мультик "Маша и Медведь" условные. И тут любитель искусства и просто добросовестный доброжелатель захуяриает серию фан-артов с дикой еблей, от чего мамаши впадают в обморок, а издатель выбрасывает тебя на мороз, потому что теперь этот мульт ассоциируется строго с извращенским порно и очень хуево продается на детские каналы? Как тут быть?
Ну наверное в таком случае владелец прав должен обратиться в суд и доказать, что дикий копро-прон по его оригинальной идее наносит ему существенный вред и если суд убедят его аргументы - он (суд) должен запретить конкретному говноёбу делать фан-арты на конкретную тему. Ну а если суд не увидит в этом проблемы - владелец прав пойдёт на хуй.
Ахахах, как же ты хорош. Просто 13 из 10.
Вождь грязножопых отрицателей ИС с вертушки в щщи прописал своим адептам по камазу отборного навоза прямо в их протухшие подштаники.
>и если суд убедят его аргументы - он (суд) должен запретить конкретному говноёбу делать фан-арты на конкретную тему
Но его уже выпизднул издатель, многолетние контракты на миллионы долларов разорваны, художники-мультипликаторы требуют зарплату по ТК за 6 мес и выходное пособие. Что делать?
Впрочем, вопрос исчерпан.
Только малолетний ОП-марксист будет продолжать оспаривать своего предводителя будто и не было ничего. Я надеюсь
Только малолетний ОП-марксист будет продолжать оспаривать своего предводителя будто и не было ничего. Я надеюсь
Это же просто пиздос, такая-то шизалектика, "вы делитесь а я не буду"
>Что делать?
Для начала переставить в дискуссиях использовать гиперболы. В твоём примере самый верный вариант это пойти и тихо удавиться. Если пара пикчей с еблей по твоей невинной вселенной способна разрушить всю твою художественную империю - твои проблемы заключаются в чём угодно, но только не в авторском праве. Если ты считаешь, что кто-то наносит тебе вред, ты обращаешься к нему и просишь прекратить + компенсировать потери. Если не находишь понимания - обращаешься в суд. Если суд встаёт на твою сторону - ты получаешь все свои компенсации. Если тебе нанёс ущерб на 100трлн$ безработный бомж с которого нечего взять - ну значит не повезло, попробуй в следующий раз придумать как обезопасить себя от подобного, страховку там купи например.
Ну да, все это можно пофиксить, но только как коммунизм, в следующий раз - точно получится. Что касается патентных троллей - на мой взгляд эта проблема не искоренима.
>Но защита результатов труда не может быть осуществлена, если исчезнет закон, который эту защиту гарантирует
Защита собственности это прежде всего про то, что бы у тебя никто не смог ничего отнять.
Если ты создаешь инфрмацию, у тебя ничего нельзя отнять, только скопировать, физически у тебя никто ничего не отбирает, поэтому ИС - это нечто метафизическое, не существующее в реальном мире. Поэтому идея приравнивать обычную собственность к ИС - нечто нездоровое.
Теперь ближе к делу, моя позиция в том, что определять независимые открытия - вредное занятие, не только потому, что после того как патент обубликован, доказать независимость фундаментально трудно, но потому что вести с нуля разработку глупо, когда кто-то уже эту разработку завершил. С одной стороны, требованием независимой разработки мы в пустую тратим ресурсы компаний и с другой не даем выйти на рынок тем, кто не может позволить себе бюджет на подобное.
Патентное право серьезно ограничивает распространение технологий, замедляет их. Технологии идут последовательно, без предудущего изобретения не бывает следующего. Увеличивая время между изобретениями, учитывая экспоненциальную скорость научно-технического прогресса, мы замедляем его невероятно сильно. Самая простая иллюстрация: если у нас есть 10 итераций, каждая из которых это новое изобретение, увеличивающее нт-прогресс на условные 1.2, то в 2 раза большая скорость между итерациями увеличит прогресс в 1.2^10-1.2^5=3.7 раз, а для 20-ти итераций в 1.2^20-1.2^10=32 раза.
Учитывая, что 21-й век это век невероятно ускоряющегося с все большей скоростью прогресса, наличие ИС, тормозящий распространение технологий, это настоящее преступление. Страна, которая первой отменит патентное право, в скором времени получит мировых монополистов уровня интел и гугл.
Ну и последнее, что касается того аргумента, что без копирайта/патентов никто не будет ничего создавать. Конечно, все состоит ровно наоборот.
Самое главное - инновации и способность быть лучше других всегда будет конкурентным преимуществом, что позволит зарабатывать деньги.
В основном это право первого выхода на рынок с данной инновацией. Apple первый вышел на рынок с операционной системой, позваляющей управление пальцем, в итоге до сих пор пожинает плоды в виде огромной рыночной доли. Биткоин - первая криптовалюта, в итоге она до сих пор на первом месте по капитализации. Есть и другие методы получения прибыли в мире без ИС, частично писал об этом здесь .
Идея о том, что мы будем жить в мире без юридической защиты ИС, из-за чего ни у кого не будет стимула производить, не верна, потому что мы уже живем в мире, где государство крайне плохо защищает владельцев, а всю защиту компании делают самостоятельно, как будто ИС не существует восе. Напомню, эплу государство не особо помогло защититься от самсунга, зато в результате этого выиграл потребитель.
Что делают компании сейчас:
-Не патентуют свои ноу-хау вовсе, что бы не раскрывать их конкурентам.
-Монсанто продает семенной материал растений, которые не живут дольше одного поколения, как видите и тут никто не надеется на государство.
-Продают игры и программы по предзаказу
-Продают обновления программ и игр, потому что старые версии быстро устаревают/теряют конкурентноспособность/надоедают и т.д. Если бы государство могло эффективно защищать игры и программы от копирования с помощью репрессивных законов, мы бы потребляли устаревшие, медленно развивающиеся версии, потому что у разработчика не было бы стимула делать вышеописанные обновления.
-Используют шифрование, защиту по типу Denuvoхотя умные разработчики уже поняли, что выгоднее распространять свои игры наиболее широко, набирая пользовательскую базу, чем внедрять подобные анальные защиты.Windows в этом особенно преуспел
Как видите, частные способы получения прибыли и защиты инвестиций в IT и культуре это то, на что прежде всего полагаются современные компании, и они будут полагаться на это также и при полной отмене интеллектуальной собственности.
Поэтому, ничто не помешает творить, создавать и получать за это прибыль в мире без ИС, никакие принципиальные аргументы против тут не работают, при этом аргументы за довольно очевидны.
Воровством является присваивание, например, чести. Т.к. в таком случае, ты отнимаешь честь у автора. Например, ты говоришь, что это ты автор игры Марио. Тем самым ты крадешь у автора реальную вещь. А просто копирование игры не является кражей, т.к. у автора ничего не пропадает и ты не претендуешь на его честь. Копия не может быть преступлением, так же как не может быть преступлением исполнение авторской музыки музыкантом (но преступлением является выдача себя за этого композитора, или известного исполнителя). Если автор хочет зарабатывать, то ВНЕЗАПНО, надо брать предоплату. Как это и было всегда. Ему заказывают композицию, а он ее делает. Абсолютно то же самое распространяется на игры и так уже делают - КИКСТАРТЕР. Если людям нужна эта игра, они скинутся авторам на кикстартере. Это отличная профилактика СЖВ говна, кстати, т.к. за СЖВ говно никто платить не будет.
>т.к. за СЖВ говно никто платить не будет
Но ведь платят.
Где? Покупают игры с СЖВ говном потому что их уже сделали и продают и выбора нет. Никто (или очень малая часть совсем поехавших жопоебов) не будет на кикстартере собирать деньги на то чтобы ее сделать. Сравни игры с кикстартера и от крупных компаний которые получают бабло Сороса за продвижение СЖВ.
>выбора нет
Да, конечно. С пистолетом у затылка покупать заставляют.
> преступлением является выдача себя за этого композитора, или известного исполнителя
ок. как зарабатывать автору понятно: проводить концерты и брать за вход в 10 раз больше, чем ноунейм
а как быть автору игры? Ну, допустим все знают, что ты - автор игры Марио. Дальше что?
>Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
Нет, если нет копипасты графики
>Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
Да, если фанфик станет приносить большой доход или портить репутацию оригинальной книги.
>Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика? Если да, то вы копираст и сторонник авторского права.
Нет, поскольку мультик ему навязали
>а как быть автору игры?
Пожертвования. Есть идея создать другой кикстартер, где не только сами авторы будут выставлять проект, но будет наоборот - люди будут закидывать деньги за то что хотят видеть в игре, без касательства автора. Например, сделать анкету хочу чтобы была изометрическую РПГ, без СЖВ, про викинхов, можно грабить корованы. И деньги уходят тому автору, чей проект содержит в себе эти качества. Можно указывать исключения, например, не вот этим пидорам и не этим, задержать перевод до появления нового проекта. Короче, придумать идей как оплатить можно дофига, и именно насилие государства, лоббирующегося Соросом, тормозит это всё.
>С пистолетом у затылка покупать заставляют.
Да, качественных игр очень мало, на самом деле, т.к. чтобы их сделать нужны деньги. Получается так, что деньги есть только у Сороса. Поэтому любая вышедшая игра от компаний зла содержит в себе кучу СЖВ непотребства и с этим приходится мириться. К счастью, появился кикстартер и дал много годных игр на народные деньги.
Именно так. Это у нас безопасно качать с торрента. В США можно неиллюзорно поиметь отряд СВАТ просто скачав с трекрета игру про жопоебов.
Неплохо еще, чтобы и старые проекты выставляли свои игры на этом же ресурсе. Ведь, может быть, такая игра уже есть и поиск выдаст уже готовую игру, которую тут же можно бесплатно скачать. Но при этом будет возможность пожертвовать деньги авторам на колбаску с сыром, если ты добр душой.
А зачем её качать?
Напомню, уебки из марио подали в суд на чувака, создавшего флаппи берд, за то что он сделал трубы, похожие на трубы из марио. В результате он удалил игру из гугл-плея.
Вы довольны, копирасты?
А сколько разработчиков просто не стало делать игры, испугавшись такого преследования?
Вы довольны, копирасты?
А сколько разработчиков просто не стало делать игры, испугавшись такого преследования?
> Право интеллектуальной собственности как раз основывается на том, что автор обладает неотъемлемым правом распоряжаться результатами своего труда.
Автор и так обладает правом распоряжаться результатом своего труда. Он может его продать, может выложить в общий доступ, может распространять через платформы "плат доллар и читай" типа амазон, может скрыть от всех, может сжечь в печи как Гоголь. Ты же говоришь о праве ограничивать право других людей. То что копирасты называют правом "обладать результатом своего труда" на деле называется правом создавать монополии.
>Какие шансы независимо написать две совпадающие книги буква в букву? Какие шансы сделать аудиозапись песни, видеофайл фильма, какой-то софт, чтобы он независимо совпадал байт в байт с чьим-то еще творением, созданным ранее?
Не имеет значения скопировал ты или создал независимо. Никто не требует от тебя выложить твою книгу бесплатно на торренты, никто не требует ее силой у тебя изъять чтобы обобществить. Не хочешь выкладывать, не выкладывай, не хочешь продавать, не продавай. То что хотят копирасты это сделать ограниченным неограниченный, в силу природных свойств ресурс, дабы извлекать из него сверхприбыли и контролировать рынок в своих интересах. Эта ситуация называется монополия.
> Проблема троллей может быть уменьшена или практически полностью побеждена с помощью улучшений законодательства.
> Проблема "независимого" открытия тоже может быть разрешена в рамках законодательства.
но почему-то до сих пор нигде эта проблема не разрешена.
>Ну да, все это можно пофиксить, но только как коммунизм, в следующий раз - точно получится
Да, мир никогда не будет идеальным, внезапно. Это не значит, что не имеет смысла улучшать свою жизнь, даже если невозможно из нее полностью исключить все проблемы.
>Если ты создаешь инфрмацию, у тебя ничего нельзя отнять, только скопировать, физически у тебя никто ничего не отбирает
У тебя отбирают возможность распоряжаться этой информацией на свое усмотрение. Это как обязать, например, шахматиста во время партии рассказывать сопернику проделанный анализ позиции и просчитанные наперед ходы. Это совсем другая игра будет.
Это уже не говоря о том, что вся криптография полетит к черту с таким подходом. Краеугольный камень криптографии в существовании закрытой информации-ключа. Если закрытые ключи какого-нибудь крупного онлайн магазина или банка попадут злоумышленнику появляется возможность нанести огромный ущерб и самой организации и ее клиентам.
Сам факт существования закрытой информации может быть ценен, а ее распространение уничтожает эту ценность. Несправедливо ограничивать человека в праве распоряжаться созданной им информацией таким образом, каким он пожелает. Сохранить ее у себя, распространить частично или открыть для всех. Это должно быть полностью решение владельца информации.
>Патентное право серьезно ограничивает распространение технологий, замедляет их
Патент не скрывает технологию, наоборот, патент это подробное и публичное описание технологии. Иначе бы патентом было невозможно пользоваться. Скрытие информации это, например, коммерческая тайна. Но опять же невозможно заставить людей раскрывать всю информацию, которой они владеют. Не с паяльником же приходить и ее выбивать.
>Страна, которая первой отменит патентное право, в скором времени получит мировых монополистов уровня интел и гугл.
Существование этих компаний без возможности защитить право на владение определенной информацией просто невозможно. Тем более тот же гугл одна из крупнейших фигур на сцене свободного программного обеспечения. Гугл создал кучу программного кода под свободными лицензиями, который могут использовать свободно и бесплатно все желающие. Чего-то ни патентное право, ни право на коммерческую тайну не помешало им это сделать.
Владелец интеллектуальной собственности может распорядиться ей как захочет, в том числе и сделать ее доступной для всех.
> Есть и другие методы получения прибыли в мире без ИС
Все они основываются на возможности скрывать информацию.
Зачем предзаказывать, если в день релиза можно скачать с торрентов? Зачем платить за обновления, если обновления можно опять скачать с торрентов? Зачем платить за внутриигровые транзакции, когда можно поднять пиратский сервер? При чем все вышеописанное реально существует. Если у владельца информации нет ни каких законных способов защитить себя, то он всегда в проигрыше.
>мы уже живем в мире, где государство крайне плохо защищает владельцев, а всю защиту компании делают самостоятельно
Во-первых нет, не так. Если бы ИС не существовало вовсе, то рядом с компанией микрософм могла абсолютно легально возникнуть компания макрософт, которая просто бы распространяла все разработки микрософта с 20% скидкой. Макрософту это бы это практически ничего не стоило, а микрософт не смог бы сводить концы с концами, потому что ему еще нужно покрыть затраты на разработку и до бесконечности демпинговать он не может.
Во-вторых это просто апелляция к праву сильного. Компании своими ресурсами и своей силой должны скрывать информацию, которую они не рассчитывают защитить. А в мире без ИС это, внезапно, вообще любая информация. Но право сильного не справедливо. Если найдется кто-то сильнее, то он завладеет результатами труда слабого, не затратив того же труда на производство. Поэтому отсутствие даже элементарной защиты со стороны закона будет демотивировать создателей интеллектуального продукта.
Упс.
То есть суда не было? А с чего он решил, что проиграет? Трубы всего лишь похожи на трубы из Марио, а не являются их копией
> а как быть автору игры? Ну, допустим все знают, что ты - автор игры Марио. Дальше что?
Распространять игру в Стиме, ЭпплСторе и т. д. Запилить внутриигровые платные плюшки. Ну серьезно. Это все уже есть и никаких анальных законов не надо. Рыночек сам создал авторам механизмы монетизации.
Все гораздо проще. Выдавать себя за автора чего-то, автором чего ты не является - это мошенничество.
А ты какого-то хуя наделил себя правом распоряжаться результатом ЧУЖОГО труда.
>правом создавать монополии
Как ты высрал из этого право? Что плохого в монополиях?
>Не имеет значения скопировал ты или создал независимо.
Это и есть основная претензия: Когда ты создал используя исключительно свой труд - это твое. А когда чужое ты просто спиздил, то сам факт воровства не наделяет тебя правами на то что ты украл.
>дабы извлекать из него сверхприбыли
Грязноштан незаметен лол
Так ты мошенник тогда?
>Ты же говоришь о праве ограничивать право других людей
А какие у других людей права на результаты труда автора, если он их явно не передал?
>Не имеет значения скопировал ты или создал независимо.
Имеет, при копировании не затрачивается труд соразмерный труду, затраченному на создание. Сделать пару кликов мышью не то же самое, что роман написать.
>Никто не требует от тебя выложить твою книгу бесплатно на торренты, никто не требует ее силой у тебя изъять чтобы обобществить
А откуда тогда появятся копии? Если мы признаем за автором полное право на владение произведением, то, очевидно, любые копии могут появляться только с его разрешения. И если автор не дал права на свободное копирование, то такое копирование и невозможно.
>Эта ситуация называется монополия.
Как раз если заменить законную защиту информации защитой на основе "права сильного", это скорее приведет к злоупотреблению.
Попробуй защитится от того же условного гугла или любой другой транснациональной корпорации, если она всерьез заинтересуется какой-то информацией, принадлежащей тебе. И даже закон, который призван хоть как-то тебя защищать в данном случае не поможет потому, что его нет.
Мир до сих пор несовершенен, давайте устраивать анархию и лишать защиты даже тех, кто ее сейчас имеет.
Обосрался же. Не всем же быть смелыми.
Это же был нищий ноунейм инди-разраб из Вьетнама. Он мог просто испугаться, что не потянет суд с богатой корпорацией. Очень часто владельцы площадок идут на поводу у копирастов, удаляя контент без всяких судов.
Одно время копирасты наезжали на крупные площадки, где выкладывали японскую мангу онлайн без регистрации и СМС. И много где стали удалять мангу по первому требованию, тогда это казалось компромиссом. Ведь если дело дошло бы до суда в штатах, то создался бы прецедент, а прецедент в штатах закон.
Владельцы сайтов васяны боятся ввязываться в судебные тяжбы. Их часто берут на понт хитрые кабанчики не имеющие даже законодательно никаких прав. Васянам с рутрекера кажется, что если они пойдут на встречу копирастам удалят то, что скажут, то копирасты умерят свой аппетит и позволят ресурсу существовать. но нет, копирасты добились полной блокировки, даже не смотря на то, что рутрекер давал копирастам доступ к удалению неугодных им раздач.
а гугл сейчас вообще банит контент в поиске. Причем делает это по законам США.
Одно время копирасты наезжали на крупные площадки, где выкладывали японскую мангу онлайн без регистрации и СМС. И много где стали удалять мангу по первому требованию, тогда это казалось компромиссом. Ведь если дело дошло бы до суда в штатах, то создался бы прецедент, а прецедент в штатах закон.
Владельцы сайтов васяны боятся ввязываться в судебные тяжбы. Их часто берут на понт хитрые кабанчики не имеющие даже законодательно никаких прав. Васянам с рутрекера кажется, что если они пойдут на встречу копирастам удалят то, что скажут, то копирасты умерят свой аппетит и позволят ресурсу существовать. но нет, копирасты добились полной блокировки, даже не смотря на то, что рутрекер давал копирастам доступ к удалению неугодных им раздач.
а гугл сейчас вообще банит контент в поиске. Причем делает это по законам США.
Перерисовать трубы он, конечно же, не додумался?
>Патент не скрывает технологию, наоборот, патент это подробное и публичное описание технологии. Иначе бы патентом было невозможно пользоваться
Но в патентах очень часто нету никакого описания технологии. Там есть лишь догадки, как можно сделать. ПОтому что от идеи до реализации огромная пропасть
Как тебе патент на "летающий автомобиль"? Ой, там нужен движок на 1000лс, которых сейчас нет. Ну и что. Идея-та красивая
Если я честно говорю, что взял спрайты из игры марио, то нет.
>Как тебе патент на "летающий автомобиль"? Ой, там нужен движок на 1000лс, которых сейчас нет. Ну и что. Идея-та красивая
Ващет патентное право обычно устроено таким образом, что невозможно запатентовать абстрактные идеи, несуществующие или невозможные технологии. Ни кто не может запатентовать вечный двигатель, например. Как и звездолет с гиперпространственным движком, чтобы через тысячу лет кого-то потроллировать этим патентом.
>Обосрался же. Не всем же быть смелыми.
Не всем же быть смелыми, но давайте отменим любую защиту автора. А уж крупная корпорация всегда найдет способ задавить автора-одиночку, хотя бы тупо за счет финансовых возможностей.
Как уже писал трубы можно было просто перерисовать. А вот при отсутствии ИС ни что не помешает корпорации просто "позаимствовать" игру, "скопировав" ее, и автор не сделает ничего.
> >Ты же говоришь о праве ограничивать право других людей
> А какие у других людей права на результаты труда автора, если он их явно не передал?
Если автор их не передал, то откуда ты вообще взял его книгу? Ты купил книгу или скачал из интернета, значит тебе автор передал результаты своего труда. Все просто.
> >Не имеет значения скопировал ты или создал независимо.
> Имеет, при копировании не затрачивается труд соразмерный труду, затраченному на создание. Сделать пару кликов мышью не то же самое, что роман написать.
В вопросе прав и свобод не имеет значения каких трудов стоило построить ГУЛАГ. Свойство информации быть копируемой с нулевой стоимостью. Не нравятся свойства информации, занимайся чем-то другим.
>А откуда тогда появятся копии? Если мы признаем за автором полное право на владение произведением, то, очевидно, любые копии могут появляться только с его разрешения. И если автор не дал права на свободное копирование, то такое копирование и невозможно.
Право запрещать копировать не является собственностью автора. Запрет на копирование не имеет никакого отношения к результату труда автора. Автор не создал законы этого мира позволяющие копировать информацию. Все что может сделать автор это предложить честно заключить с ним сделку о некопировании с конкретным лицом или использовать криптографию или иные механизмы.
>Попробуй защитится от того же условного гугла или любой другой транснациональной корпорации, если она всерьез заинтересуется какой-то информацией, принадлежащей тебе. И даже закон, который призван хоть как-то тебя защищать в данном случае не поможет потому, что его нет.
Ты не обязан отдавать в гугл информацию. Не нравится условия гугла, не отдавай. Гугл не пошлет к тебе спецназ, чтобы конфисковать твой копьютер с целью обобществить всю имеющуюся на нем информацию.
лол, прочти хоть тот текст на колотый я ответил
Похуй что что плагиат ты считаешь мошенночеством (хотя это воровство), но тут то ты описываешь не плагиат а уже натуральную кражу, не то что было в прошлом твоем посте, когда ты меняешь меняешь имя создателя на свое имя.
Если ты что-то взял без спроса, то ты вор! По твоему признание в воровстве теперь исключает факт воровства? Как-то примитивно это, по дедсадовски, не думаешь?
а как быть с многомиллиардный упущенной прибылью ниндендо в следствии того, что игра долгое время распространялась с "их" трубами?
> Ващет патентное право обычно устроено таким образом, что невозможно запатентовать абстрактные идеи
патент амазон на покупку в один клик
патент эппл на скргуленные углы
тысячи патентов в духе "мы патентуем передачу информации по сети", "патентуем возможность пупки через компуктер". Если вы передаете информацию по сети, то вы гнусные воры.
Расскажи лучше, зачем он вообще нарисовал трубы, похожие на марио? Нарисовал бы вместо них пики и хуи, которые должна облетать птица, заработал бы больше.
> что невозможно запатентовать абстрактные идеи, несуществующие или невозможные технологии.
ну, привет! Патент - всего лишь бумажка, никто работающего прототипа не требует. Патентовать можно что угодно, включая звездолёт с гиперпростраственным движком. ну, это...йопта...тут искривляем пространство на короткое время....перемещаемся...выпрямляем пространство обратно. Повторяем. Всё, повод для суда готов.
Чтобы ты не тупил, я строчку одну изменю
По твоему признание определенном действии теперь исключает факт этого действия?
потому что все знают, что трубы выглядят вот так.
Странно еще, что на него Ангрибердс не наехали за использование образа птички.
Странно еще, что на него Ангрибердс не наехали за использование образа птички.
>все знают, что трубы выглядят вот так
ИРЛ они выглядят вот так.
вина автора игры только в том, что он видел мультик с трубами и не может его развидеть
Если я увидел товар в магазине, я могу его свободно взять? Я же не могу его развидеть.
>Ты купил книгу или скачал из интернета, значит тебе автор передал результаты своего труда
Передал на определенных условиях, что я, например, не могу распространять. С софтом всегда идет лицензия, книги, фильмы и прочие медиапродукты защищены копирайтом и авторским правом. Автор вправе передавать результаты своего труда на любых условиях каких только пожелает. Хочет, чтобы они были ограничены таким образом, его право. Не нравятся условия, не покупай у автора.
>Свойство информации быть копируемой с нулевой стоимостью
Копировать но не создавать. Можешь копировать созданную тобой информацию или информацию, находящуюся в свободном доступе сколько тебе угодно.
>Право запрещать копировать не является собственностью автора
Копирование информации без согласия автора умаляет его возможность распоряжаться своей интеллектуальной собственностью. Он теряет возможность контролировать какое количество копий будет произведено и в чьих руках они окажутся.
То есть копирование информации снижает принадлежащую автору ценность, а с другой стороны люди не затратившие труда на производство информации эту ценность приобретают.
Перемещение ценности без разрешения от владельца третьему лицу называется воровством.
>Не нравится условия гугла, не отдавай
Но твои возможности сведутся только к тому, чтобы сидеть и помалкивать о результатах работы. Если появится хоть малейшая возможность заполучить результаты твоего труда корпорация бросит все свои огромные ресурсы на это, и частное лицо или мелкоконтора не сможет сделать ничего, чтобы противостоять мощи корпорации. И даже закон не сможет их защитить, потому что опять же его и нету.
Автор флапибердс увидел товар в магазине и просто сделал такой же из своих собственных пикселей. Причем он мог это сделать бессознательно, без задней мысли, так как много играл в марио и трубы для него выглядят вот так.
Ну и кто же знал, что игра станет популярной и ниндендо будет нанесен такой страшный и непоправимый вред
Ну и кто же знал, что игра станет популярной и ниндендо будет нанесен такой страшный и непоправимый вред
Свои мысли про этот пик не зассышь озвучить?
А то ведь снова убежал от полемики испачкав штаны.
>патент амазон на покупку в один клик
Ты этот патент видел? Это объемный документ в деталях описывающий механизм.
https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/025457073/publication/US5960411A?q=pn%3DUS5960411
Мало того, даже в таком виде в большей части юрисдикций либо потребовались доработки патента, либо просто его не приняли.
Большинство практик сводится к тому, что невозможно запатентовать абстрактную идею, без деталей реализации. Что дает возможность меняя детали реализации добиваться схожего эффекта.
В РФ бы продажи равнялись нулю, например, поскольку после первого же касания играющий становился бы опущенным.
Места у параш в РФ были бы переполнены, что сломало бы тюремную систему.
Посчитав это диверсией, Российские власти попытались бы вывезти программиста-китайца чтобы заставить его работать на себя, однако спалились бы на камеры пока ударами под жопу гнали китайца по главной улице Пекина к борту "Чепига-1".
Если бы Америка не вмешалась и не настояла на вводе труб как нейтрального символа препятствия в игре Flappy Bird, так было бы положено начало третьей мировой войне.
Искренне ваш Том Клэнси.
> Передал на определенных условиях, что я, например, не могу распространять. С софтом всегда идет лицензия, книги, фильмы и прочие медиапродукты защищены копирайтом и авторским правом
Если был договор и автор может это доказать, то велком в суд. Требовать же чего-то сверх того, что в договоре купли-продажи или требовать, чтобы договор распространялся вообще на всех это абсурд и грабеж уровня: "мультик видел? - плати"
Если я скачал книгу с торрентов, то я не заключал с автором никаких договоров. Никаких претензий ко мне быть не может. Ищи тех кто ее выложил в нарушении договора с тобой.
>Копировать но не создавать. Можешь копировать созданную тобой информацию или информацию, находящуюся в свободном доступе сколько тебе угодно.
и создавать и копировать. и даже вносить изменения в скопированное. Я могу создать точно такую же информацию независимо от того, кто это сделал раньше. Таким образом я тоже становлюсь автором и могу распоряжаться плодами своего труда. Это свойства информации. Информация это не участок земли, который в один момент времени может занимать только один человек. Информация может иметь множество копий, может быть во владении неограниченного числа людей.
>Копирование информации без согласия автора умаляет его возможность распоряжаться своей интеллектуальной собственностью.
Не надоело уже в сотый раз писать одно и тоже? Саудовский принц умаляет возможность пыни продавать нефть по неотрицательной цене. Свободный гражданин со стволом умоляет возможность гопника его грабить. Это правила игры информации. а то что там вонаби монополист несет упущенную выгоду в следствии того, что не может установить монополию, выражаясь фигурально, это его ебаные проблемы.
>Но твои возможности сведутся только к тому, чтобы сидеть и помалкивать о результатах работы. Если появится хоть малейшая возможность заполучить результаты твоего труда корпорация бросит все свои огромные ресурсы на это, и частное лицо или мелкоконтора не сможет сделать ничего, чтобы противостоять мощи корпорации. И даже закон не сможет их защитить, потому что опять же его и нету.
Все в точности да наоборот, патенты защищают корпорации от мелких, но талантливых васянов, которые могут на коленке скопировать еба технологию корпораций. Законодательство об интеллектуальной монополии позволяет лишать авторов, работающих на корпорации, результатов их труда.
Юристы самсунга, конечно выебут юристов Аппл в суде за их скругленные углы. а вот простой васян не выдержит судебной тяжбы с юр отделом крупной корпорации.
На это и нацелен расчет патентных троллей, они наезжают на мелких и слабых, кому проще заплатить откупные, чем вступать в судебную тяжбу. Защита интересов авторов говорите вы?
На это и нацелен расчет патентных троллей, они наезжают на мелких и слабых, кому проще заплатить откупные, чем вступать в судебную тяжбу. Защита интересов авторов говорите вы?
Нет, это так не работает. Во-первых у патентов есть срок давности. Если звездолет не изобретут за срок его действия, а учитывая реальные сроки действия патентов этого не произойдет.
Но это мелочи, главное, патентуемое изобретение должно быть описано с полнотой, достаточной для осуществления. То есть технический специалист должен увидеть патент и понять, что нужно делать. Поэтому просто написать "возьми и построй гиперпространстенный движок" не выйдет. Тебе нужно или действительно его разработать, но тогда ты его первооткрыватель и право на изобретение и так принадлежит тебе. Либо в патентном бюро тебя просто пошлют. Именно поэтому невозможно запатентовать вечный двигатель.
Аж в двух местах, чтобы точно заметили. лол
>Тебе нужно или действительно его разработать, но тогда ты его первооткрыватель и право на изобретение и так принадлежит тебе. Либо в патентном бюро тебя просто пошлют. Именно поэтому невозможно запатентовать вечный двигатель.
Это у белых людей. В пахомии даже работоспособности не требуется, не то что полноты описания.
>Если я скачал книгу с торрентов
Ты хотел сказать своровал книгу с торрентов?
Да, теперь на торрентах её нет.
Бляя марксист ссыкливый я тебе уже пояснял за углы. Нет никакого патента на углы и ты его нигде не найдешь, есть патент на дизайн, где он описан.
Нахуя ты каждому одно и тоже повторяешь, если и так ответ уже знаешь? В надежде что кто-то этого не знает?
А я могу своровать твою личную переписку? Или номер твоего паспорта? Если я их узнаю, у тебя же они все равно останутся?
Краткий пересказ треда.
>ряя булка и фото булки одно и тоже, не воруйте суки!
>оказывается иисус растирожировавший хлеба был пиратом, ведь пекари недополучили прибыль
>создание монополии на информацию не монополия
>проблема не в монополии, а в неправильных законах, снова
>ряя вы все грязноштаны монополия крута, ну и что что авторов имеют корпорации и творчество загибается
Собственно копираст это человек сродни коммунисту, с абсолютно атрофированным критическим мышлением который просто спамит внушённые мантры по кругу.
>ряя булка и фото булки одно и тоже, не воруйте суки!
>оказывается иисус растирожировавший хлеба был пиратом, ведь пекари недополучили прибыль
>создание монополии на информацию не монополия
>проблема не в монополии, а в неправильных законах, снова
>ряя вы все грязноштаны монополия крута, ну и что что авторов имеют корпорации и творчество загибается
Собственно копираст это человек сродни коммунисту, с абсолютно атрофированным критическим мышлением который просто спамит внушённые мантры по кругу.
>творчество загибается
>спиздить чужие картинки и выдавать за свои
>творчество
Что значит своровать? Если я не публиковал переписку, то это воровство. А если я выставил переписку на всеобщее обозрение и говорю всем кто ее прочитал, чтобы платили бабосики, то это шиза.
Советую прочитать и просвещаться, петуш
да ты гоммунист
>Проекция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
>>творчество загибается
Повторю-ка. Во времена Моцарта не было никакого авторского права. Его музыку играли в тавернах и кабаках, в местных театрах и кружках музицирования, на улицах и дома. Твоя "культура" (безкультурiе) это кусок говна и она такая, в том числе, из-за авторского права.
>Если я не публиковал переписку, то это воровство.
А если тот, с кем ты переписывался, выложил ее на торренты?
Подтверждаю, там где смотрят на копирайт сквозь пальцы, то есть редко применяют, например в японии где полно производных работ, в том числе коммерческих без согласия автора, и где постоянно все друг у друга идеи перенимают творчество живее всех живых.
А вот там где разгул анального копирайта, кроме корпоративных высеров всё давно уже вымерло. Потому что без реальная культура невозможна без свободного обмена идеями, и их использования на разный лад.
В японии автор может нарисовать додзю по известной франшизе, продать её за шекели, а потом пару лет учиться рисовать на них. В странах с анальным копирайтом это невозможно.
>Во времена Моцарта не было никакого авторского права.
Потому что для этого не было технических возможностей. Да и таверны с кабаками не были основными рынками для Моцарта, гешефт он получал на других площадках.
>ряя булка и фото булки одно и тоже, не воруйте суки!
Никто такого не говорил
>оказывается иисус растирожировавший хлеба был пиратом, ведь пекари недополучили прибыль
Он копировал то, на что у него было разрешение, тупица
>создание монополии на информацию не монополия
Творцы, ученые что-то создают, на что ты неспособен. Это что монополия на интеллект?
>>проблема не в монополии, а в неправильных законах, снова
Никакой проблемы в монополии нет, это не искусственнй процесс
>>ряя вы все грязноштаны монополия крута, ну и что что авторов имеют корпорации и творчество загибается
Творчество загибается, от того что нет никакого стимула в творчестве, как у крестьян не было стимула работать на совок если все равно их труды обобществят.
>Собственно копираст это человек сродни коммунисту
Тебе не кажется что когда ты обобществляешь чужой труд, то именно ты коммунист?
> с абсолютно атрофированным критическим мышлением который просто спамит внушённые мантры по кругу.
Вот выше доказательство что эти слова в полной мере относятся конкретно к тебе.
Собственно у копирастов полное непонимание что продвижение монополий на чужие идеи которые скупаются как товар это путь в никуда, который приводит к тому что несколько корпораций скупают тысячи идей, скупает все площадки и полностью вытесняют из зоны внимания всех остальных поменьше забивая всё миллиардной рекламой, делая нерентабельной саму профессию вне этих корпораций.
Вот именно проекцией ты и занимаешься, когда вся твоя риторика замешена на отрешении частной собственности как у комичервей, но комми ты считаешь почему-то других, диалектика во все поля
Это что, анкап против авторского права?
Ах да, в нужном частном суде порешаете.
По сути, авторское право всегда отставало от прогресса.
Как это не было? Издаешь царский указ: запретить исполнять Моцарта в кабаках.
Опять моська верующая рассказывает автору со стажем более 20 лет какие-то бредни. Сюр на яву.
>нет ты
Проектор заклинило, лол.
>автору со стажем
Ты автор чего?
Творчества.
Хуерчества.
>Творцы, ученые что-то создают, на что ты неспособен.
Оп, тебе 10 лет? Нарушение авторского права это коммерческое использование чужого продукта или использование продукта для частных целей в массовом мероприятии.
Все что ты назвал никак не нарушает авторское право даже сейчас, по всем законам.
/thread
Ага, пчелы против меда, пиздабол в своей стихии
Конечно ты проецируешь, потому именно у тебя комепитушинная, это факт. Ты же блядьа не я обобществляешь чужой труд, как маркс завещал
Ну ты же не можешь рассказать, что ты там такое создаешь?
>врёти, комми петушння, проекции ряя
Не ну тут уже слив.
100$ за информацию, ты же копираст, плати.
Что ты создал, что было бы востребовано, кучу шизы и логических ошибок в этом треде?
->
Негодного аргумента, но слился конечно я, охуенно у тебя это работает комишизло
>спамит внушённые мантры по кругу
Не рвись так потешно. Кстати любовь к монополиям это не более чем желание барского сапога, причём оно сочетается с откровенной агрессией на всех посмевших данное желание не разделять.
>>Не рвись так потешно
Гляди как я могу демагогию, прям как ты
>Кстати любовь к монополиям это не более чем желание барского сапога, причём оно сочетается с откровенной агрессией на всех посмевших данное желание не разделять.
Так если ты считаешь что ЧС это прерогатива баринов, то может ты и на самом деле комипетух?
Аргументы не основанные на твоей тупизне логических ошибкахо где? Пока я вижу только визги "ятак скозал"
Но ты же и сам разделяешь эту любовь, ибо сам признался, что работаешь по правилам копирастов.
Если я синтезирую запатентованное лекарство от рака и продаю людям в 100 раз дешевле чем у автора это нарушает авторское право фармацевтической корпорации зла? Почему мне не должно быть похуй?
>Почему мне не должно быть похуй?
Потому что тебе придется возмещать нанесенный ущерб, в 100 раз больше, чем ты на этом заработал.
Я не наносил никакого ущерба. Наоборот, сплошную пользу принес людям. С чего мне кто-то угрожает? Может мне объединиться с людьми которым я принес пользу и послать тебя нахуй?
Без индийских и китайских дженериков в аптеках ты бы лечился подорожником.
Нет, никто не отбирает право распоряжатся информацией на свое усмотрение. Информацию никто не сможет скопировать принудительно, если ей не поделится. По этой причине никто не может скопировать чужие приватные ключи, нахуй кому-то их расшаривать, не понимаю. Никто не заставляет ими делиться.
Далее, про гугл - их модель бизнеса такова, что в мире без ИС они прекрасно бы существовали, значит аргумент про гугл это аргумент против ИС. Как же аргументы про то, что без государственной защиты "интеллектуальной собственности" компании не смогут существовать?
>Зачем предзаказывать, если в день релиза можно скачать с торрентов? Зачем платить за обновления, если обновления можно опять скачать с торрентов? Зачем платить за внутриигровые транзакции, когда можно поднять пиратский сервер? При чем все вышеописанное реально существует
Действительно, зачем? Зачем люди сейчас платят, если могут делать все что ты сказал? Парадокс.
>Если бы ИС не существовало вовсе, то рядом с компанией микрософм могла абсолютно легально возникнуть компания макрософт, которая просто бы распространяла все разработки микрософта с 20% скидкой. Макрософту это бы это практически ничего не стоило, а микрософт не смог бы сводить концы с концами, потому что ему еще нужно покрыть затраты на разработку и до бесконечности демпинговать он не может.
Ты просто ничего не понимаешь в интернет бизнесе. Операционные системы это тип бизнеса, важность сетевых эффектов в котором максимальна из всех, соперничать тут могут только валюты. Это как сказать - щас я скопирую бетховен, буду продавать его в 2 раза дешевле, значит оригинальному пизда. Windows, за счет права первого выхода на рынок акуммулирует основную аудиторию. За счет сетевых эффектов, полезность для пользователя между оригинальной системой и форком будет оцениваться как отношение квадратов аудиторий или даже кубов. Поэтому у форка будет не единого шанса на конкуренцию, в лучшем случае он будет занимать 10% рынка и то если найдет некоторую особенную нишу.
Windows продолжит быть монополистом не зависимо от того, будет ли преследование за копирование или нет и даже открытый ли будет код - или нет. Просто немного поменяет модель монетезации, будет плата за обновления, за предустановленный софт и так далее. Разумеется, скачивание обновлений с торрентов бесполезна, потому что что бы устанавливать обновления сторонним образом, понадобится взлом системы, а это лишает смысла сами обновления, которые устанавливают ради безопасности.
Более того, если отменить авторское право прямо сейчас, учитывая проприетарность софта, у винды конкурентов будет ноль целых хуй десятых вплоть до окончания ее жизни.
Стороники интеллектуальной собственности всегда придумывают причины, почему ее отмена приведет к упадку, но всегда ошибаются. На самом деле все будет наоборот - это приведет к всплеску культурной деятельности и технического развития. Отмена запрета на распространение неограниченного ресурса приведет к изобилию. Почему этого не понимают как минимум 95% людей мне непонятно, видимо это связано с тем что в школе и институте это не преподают, а самостоятельно догадаться никто не может.
>Отмена запрета на распространение неограниченного ресурса приведет к изобилию. Почему этого не понимают как минимум 95% людей мне непонятно, видимо это связано с тем что в школе и институте это не преподают, а самостоятельно догадаться никто не может.
А ВОТ ВДРУГ ТЫ ПРИДУМАЕШЬ ЧТО-то И СТАНЕШЬ БАХАТЫМ А У ТЕБЯ СОСЕДИ НАШИ ЮРКА С МАНЬКОЙ ОТНИМУТ ИНТЕЛЕХТУВАЛЬНУЮ СОБСТВЕНАСТЬ! Логика рабов, которые мечтают стать господами.
>Если мы признаем за автором полное право на владение произведением, то, очевидно, любые копии могут появляться только с его разрешения
Эта хуйня нарушает нормы римского права. Нельзя навязать договор человеку еще до того, как он с этим ознакомился и договор подписал.
Нанес ущерб конечно. Те кто разрабатывают лекарства тратят огромные деньги на разработку, на исследования на оборудование, на штат сотрудников, а когда ты просто крадешь их собственность то моментально обесцениваешь их труд, и в будущем такая компания либо разорится, либо просто перестанет выкладывать на общий рынок действующие лекарства.
Челядь чтоли обьеденится, лол Я всетаки думаю что не найти столько идиотов, которые будут идти против людей обезпечивающих их новыми препаратами, а скорее порвут жопы тем, кто обрёк изобретателей на гибель.
Логику учи петушок, ты путаешь причину и следствие. Новые лекарства берутся не от тех кто эти лекарства спиздил, а от копирайтеров которые их разрабатывают. Не будет тех кто разрабатывает лекарства, будешь лечиться подорожником.
Слепок в памяти не является твоим произведением. Слепок в памяти моя личная собственность.
>а когда ты просто крадешь их собственность
Никакой собственности я у них не крал. У них ничего не пропало.
>то моментально обесцениваешь их труд
Тогда любой демпинг цен был бы незаконным. Лол.
Как раз, если бы они не хотели, чтобы все узнали их секрет, то не надо было патентовать, а надо было держать секрет фирмы в тайне. Но пидорье пролоббировало законы так, чтобы они в любом случае оставались в выигрыше и могли продавать необходимые людям вещи в 100500 раз дороже чем они стоят.
Если бы всё было по нормам морали и нравственности европейского общества, то если ты хочешь держать формулу своего лекарства в секрете и наживаться на жизнях людей, то придется держать в секрете, а не патентовать. Но тогда некуда будет жаловаться, если лекарство воссоздадут, или узнают тайну производства.
Начал учиться играть на гитаре, смотрю одного чувака, который разбирает песни, прихуел с того, что его Ютуб банит за каверы на акустической гитаре. Пиздец просто.
Ты насильственно обобществляешь чужую частную собственность, воруешь.
>Тогда любой демпинг цен был бы незаконным. Лол.
Но это не демпинг это воровство чужой ИС. И закон тут вообще не причем, законы меняются.
>Как раз, если бы они не хотели, чтобы все узнали их секрет, то не надо было патентовать, а надо было держать секрет фирмы в тайне.
Вот это логика охуенная, откуда столько шизов путающих причину и следствие. Патентуют чтобы защитить свою собственность, ставят сигнализацию и обьявляют свои права на собственность чтобы защитить собственность, а не чтобы показать что у них есть что спиздить.
>а надо было держать секрет фирмы в тайне
Ты не задумывался что изобретатели не только заинтересованы в прибыли но и помочь тебе хотят. А в благодарность получают воров, которые обрекают их на гибель.
>в 100500 раз дороже чем они стоят.
Ты чтоли решаешь сколько стоит чужая собственность? На чем ты основываешься когда ты это решаешь?
>Если бы всё было по нормам морали и нравственности европейского общества
Да кто тебе сказал что твоя мораль единственно правильная. В ЕС только и осталось что ИС, это все на чем они нынче вытягивают.
>и наживаться на жизнях людей
Опять путаешь причину и следствие тупица. Понимешь что чтобы на тебе нажиться, у тебя должно быть хоть что-то. Когда у тебя этого нет, и ты воруешь чужое, то именно ты наживаешься, а не тот у кого ты украл.
>Но тогда некуда будет жаловаться, если лекарство воссоздадут, или узнают тайну производства.
Тайна, не тайна, секрет, не секрет, никак не меняет собственника и не определяет твои права на чужую собственность.
Это знаешь как в Куколдском Союзе у нигеров "не хочешь чтобы тебя насиловали, не выходи на улицу и держы свое тело в тайне, заматайся тряпками".
Да, на Ютубе полно шуток про 0-3-5.
>Ты насильственно обобществляешь чужую частную собственность, воруешь.
Нематериальный объект не может быть собственностью.
Как он посмел без разрешения барина чужие ноты играть. Ряя запретить казнить!
Вообще копирастия это тот же анальный гулаг только среди идей, и приводит он ровно к тому же.
В вашем посте есть запатентованные выражения двача, к сожалению вам придётся оплатить лицензию на их использование или мы удалим ваш пост как незаконный.
Это проблема философии материализма и идеализма.
Совочек, твоя материалистическая страна уже давно развалилась, не отсвечивай тут
Тебе обсираться не надоело? Пойми главное, ты не умный мягко говоря
Наоборот, это пример того за что топит типичный копираст, развитие его идей до логического итога.
Просто в силу глупости он не можешь осознать это.
Такой проблемы естесственно нет, это прекрасно формализуется и вообще очевидное разделение. Верунские мантры не пройдут.
А вот очередные проекции от комми клоуна любителя монополий.
>Патентуют чтобы защитить свою собственность
Потому что существует такой порядок, при котором аппарат насилия применяется к тем, кто пользуется выложенной информацией и запатентованной. В свободном и честном обществе аппарат насилия не может применяться к тем, кто что-то воссоздает по памяти, лол. Только поэтому существует такая ересь как "патенты". Если бы аппарат насилия не применялся, то никто бы ничего не патентовал, а корпорации зла бы просто хранили свои секреты фирмы и вкладывались в охрану, а не в подкуп чиновников и лоббирование.
>Распространять игру в Стиме, ЭпплСторе и т. д.
Но ведь вы, красножопые пидораны, уже своровали ее, потому что по вашим, красножопым рассуждениям это не собственность. Кому распространять? Да и вон тот краснозадый пидорас уже продает ее дешевле в 10 раз, потому что не вложил в создание ни копейки. Почему ты, красноштанный хуесос, считаешь себя вправе распоряжаться результатом моего труда?
Это не говоря уже о том, что никакие идеи не принадлежат тем кто их создал. Как тут уже правильно сказали, все эти пидарасы получали образование, кучу бесплатного контента от общества, над которым трудились тысячи поколений. Ну и, как я лично знаю, идеи вкладывают в умы духи. Т.ч. идеи вам не принадлежат просто по факту и требовать за них что-то это маразм.
У коммибляди патологическое подсознательное желание спиздить. Зачем? Он не задумывается об этом. Главное сейчас спиздить и под замок сложить, авось пригодится.
>Сравни игры с кикстартера и от крупных компаний которые получают бабло Сороса за продвижение СЖВ.
Ох уж эти адепты Светки.
Начнём с того что как раз ты ничего не создал, а споришь с теми кто создал абсолютно смехотворным повторением верунских тезисов. Типичная идеалогическая промытка.
Уже на пальцах для обделённых извилинами разжевали что такое интеллектуальная монополия, как это работает на примере рыночка и к чему приводит.
И что же делает наш верун? Он просто всё игнорирует и продолжает верещать, ряя воры я создал монополия круто.
Нет ты типичный лицемерный верун, который кстати первым побежит качать очередной торрент.
>потому что не вложил в создание ни копейки
Полная чушь. Для воссоздания химической формулы точно так же трудятся и используют лаборатории. Твои сказки про "добрые фирмы" это просто курам на смех. Фармкомпании завышают цену в сотни раз и никакие разработки это не оправдывают. Все эти лекарства окупаются через год, какие бы там ни были исследования. На исследования тратится пара миллионов, а получают они прибыли в миллиарды.
>Да, качественных игр очень мало, на самом деле, т.к. чтобы их сделать нужны деньги.
И в следующем же предложении наш грязноштанный хуесос предлагает спиздить этот труд бесплатно, потому что он патологический вор и паразит ебаный.
>которую тут же можно бесплатно скачать
Причём зачастую сделать новое, хотя бы частично будет дешевле чем делать полный реверс инжиринг, который выйдут затратнее аналогичной разработки.
Если ты нихуя не знаешь, так зачем ты выдумываешь?
Если не способен в аргументы, просто иди нахуй.
Ты грязноштанный приверженец марксизма материализма, что теперь все по твоему должны быть на твоей стороне?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8
Однажды 14 летний Моцарт послушал хранимое в секрете религиозное произведение. Он по памяти написал ноты и исполнил его перед епископом.
На что епископ ответил:
-Не наказывать, а наградить должны мы этот талант.
По логике же копирастов он своровал произведение и должен за это идти под суд. Надо ли говорить насколько она ущербна и расходится с реальностью.
Я идеалист. Да и точки зрения любого идеализма авторское право это тотальная шизофрения т.к априорные категории Канта и эйдосы Платона собственностью быть не могут по определению. Давай еще расскажи про патент на бога, так тебя санитары в дурку быстро увезут.
Это проблема того, что интеллектуальное право - тотальная шиза. Мысль и интеллект не могут быть категорией собственности т.к они не обладают общедоступными материальными характеристиками предмета, если ты это отрицаешь, то значит может существовать собственность на всякие четвертые измерения, варп, ад, рай итд. Далее мышление является неотделимым атрибутом любого человека и уже по факту принадлежит своему субъекту, а следовательно не может быть чьей-то собственностью, ты же согласен, что нельзя себя объявить собственником всех правых ног в мире.
>на деле называется правом создавать монополии
Интересный факт: малолетний коммипидорас после очередной порции мочи в ебало постоянно выдумывает новые определения.
Чудо в перьях, ты хотя бы ссылки с вики копировать научись. И хоть немного научными методами овладей, потом уже свинным рылом лезь в тему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Основной_вопрос_философии
>но почему-то до сих пор нигде эта проблема не разрешена.
Проблема вооруженных нападений/убийств до сих пор не решена, хотя есть законы. Давайте нахуй отменим законы, по которым стоит наказывать преступника, хуле. Так построим грязноштанный манямир.
Тут кстати отличный пример когда верун не понимает разницы и обсирается в наглядном примере.
Если бы убийства совершались С ПОМОЩЬЮ законов это было бы корректно. И они совершаются как раз в тоталитарных парашах.
Думаю это отличный итог треда показывающий какая биполярочка у адептов копирастии.
>ко-ко-ко-кудах-тах
Понял принял
Кек, всегда подозревал, что краснозадые - простые патологические воры и не более того.
>Полная чушь. Для воссоздания химической формулы
Маневровый грязноштанный пидорас, ты распространяешь мою игру в стиме в 10 раз дешевле, потому что не вложил в нее ни копейки, а за уникальную химическую формулу уже другие ребята пояснят тебе и всей твоей красножопой семейке паразитов полезные функции ванны с кислотой, вороватый хуесос.
Лол, ты будь последовательным, логическую цепочку выстраивай
1 действие ТЫ воруешь, а уже потом к тебе применяют насилие. А не наоборот
Такой пиздец тут водится, лол
>Это не говоря уже о том, что никакие идеи не принадлежат тем кто их создал.
Потому что ты так скозал не основываясь не на чем? Оо бля, вот это посиция, ахуенно просто
>ты распространяешь мою игру в стиме в 10 раз дешевле
Где ты такое увидел, лол? Игры распространяют бесплатно. А если игру воссоздали, то имеют право брать и цену, они ведь вкладывали труд. Точно так же как музыкант может брать деньги за исполнение, он вкладывает труд, даже если песня не его. Или как врач может брать деньги за врачевание, даже если методы он не сам придумал, лол. Вангую, ты еще и безбожник. Безбожник = пидорас без понятий о чести, нравственности и морали.
>Если бы убийства совершались С ПОМОЩЬЮ законов это было бы корректно.
Но с помощью законов происходит не убийство и не воровство ИС, а набутыливание краснозадых пидорасов типа тебя, смекаешь, маневровый петух? Закон о защите ИС направлен на то, чтобы в тот момент, когда ты, вороватая хуесосина, спиздила результат чужого труда - в твоем очке материализовалась бутылка советского шампанского. Вы же, красноперые петухи, призываете отменить законы, которые направлены на наказание воровской вашей грязноштанной братии.
Вот это подрыв. Ярость копираста выплёскивается из треда. Как посмели не платить накрутку в 5000% барину, негодяи. Только получив разрешение можно смотреть картинки и слушать музыку. Иначе ряя копираст с дубинкой не простит.
Кстати, почему адепты ротбанда не могут пояснить за копирайт своего вдохновителя воровать чужое?
ЧЕ С ЕБАЛОМ, КРАСНОХАДЫЙ ХУЕСОС?
>Только получив разрешение можно смотреть картинки и слушать музыку.
Ахуел? Ты без разрешения барина не имеешь права думать о чужой собственности и запоминать ее.
Я не ворую. Никогда в европейском обществе не применялось насилие к тем, кто воссоздает что-либо. Соответственно, твои законы противоречат законам моих предков и законам моей религии и я могу тебя послать нахуй, т.к. то что ты там себе напридумывал со своими лоббистами я на хую вертел. Повторю, в нормальном обществе не существует патентов, а те пидарасы что хотят наживаться на бедах людей презренны в обществе и вынуждены охранять свои секреты сами, коль уж наживаются на бедных.
>краснозадых пидорасов
>маневровый петух
>вороватая хуесосина
>спиздила
>воровской вашей грязноштанной
Оу, да тут реально сливной бачок прорвало.
Вызывайте санитаров.
Предводитель грязножопых петухов поставил копирайт на свое произведение, но красноперые вороватые пидорашки смело ИГНОРИРУЮТ этот НЕПРИЯТНЫЙ момент
>Я идеалист
Нет дружок в силу определения ты самый настоящий материалист
> априорные категории Канта и эйдосы Платона
Ты только что обозначил их собственность долбаеб, назвав их авторство поимнно, лол
>Это проблема того, что интеллектуальное право - тотальная шиза.
Вот ты так скозал, а я говорю, наоборот. И чо, вот такие у тебя аргументы
>они не обладают общедоступными материальными характеристиками предмета
ебанутый материалист что ты несешь
>если ты это отрицаешь, то значит может существовать собственность на всякие четвертые измерения, варп, ад, рай итд.
Представляешь ДА, но не на собственность ада и рая, а на СПОСОБ его достижения! Также как патентуют не само вещество, а синтез достижения конечного результата этого вещества
Дальше чучело какое-то
А ну все, ты не обосраный марксист материалист, потому что я дал длинную ссылку вместо короткой. Именно так это и работает
Л - логика
а у меня в детстве была плойка. и все русские версии игр были сделаны пиратами. инглиш я тогда не настолько хорошо знал, чтобы переводить диалоги из пикрил, например. и как быть с таким специфическим продуктом как китайские порномультики, м? или перевод источника на другой язык не является "воровством"?
Гляди я украл твою мемную картинку. Какой ужас, бох копирастии накажет.
Пиратство единственная причина популярности аниме в мире кстати.
Да судебную практику посмотри, гадать об этом не нужно
>Соответственно
Чот блядь слово лишнее затесалось у тебя
>твои законы противоречат законам моих предков и законам моей религии и я могу тебя послать нахуй
Ну тогда ты здохнешь по моим законам ло
Это игра такая вырисовывается чтоли?
>Повторю, в нормальном обществе не существует патентов
Выкатываей пример нормального общества, по твоему. А пока мне на ум приходит только вороватый совок, революционная людоедская кампучия без ЧС и калунизм исходя из сказанных тобой предпосылок
Если ты не заметил марксист тупой, там прав на картинку не заявлено
Чел... Никто ничего не переводил, просто прогоняли через программы файлы, отсюда просто абсурдно низкое качество переводов 95% игр в то время. Это всё делалось что бы продавать фактически ворованные игры русне, им же надо чтобы на хрюзком языке ыы.
Да чёто пиздёж, в сросии разве только.
Нормальное общество - средневековые германские королевства, Рим (вплоть до захвата турками), эллинские полисы.
Особенно забавляет как копирастический холуй уже нафантазировал себя барином и хозяином монополий, опять же прямо как рядовой коммунист представлял себя вершителем революций и справедливости на правах холопа. Всё-таки это холуйское мышление далеко за пределами комми простирается с одними и теми же паттернами.
Инетересно что будет если его запатентовать.
>Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
Нет.
>Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
Нет.
>Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика?
Если мультик лежал в открытом доступе то нет. Если он пришел в кинотеатр или взломал платный канал - нарушил закон.
>Нет дружок в силу определения ты самый настоящий материалист
Я неклассический идеалист. Идеализм не отрицает существование материи, а подразумевает подчинение материи идеальной сфере.
>Ты только что обозначил их собственность долбаеб
Авторство не подразумевает собственность, долбоеб. То, что Ньютон открыл закон всемирного тяготения, не делает его собственником гравитации во всей вселенной. Далее если мы возьмем априорные категории Канта, то они могут существовать вне зависимости от их открытия и описания, а следовательно они не могут принадлежать человеку по определению т.к существует независимо от него.
>Представляешь ДА, но не на собственность ада и рая, а на СПОСОБ его достижения!
Вызывайте копирасту скорую, а то он собственность на вход в рай изобрел.
давай, пиздюк, расскажи мне какой был перевод в играх в которые я играл. тебе же лучше знать.
Твой рим тамже где и совок, тамже где и революционная кампучия, доказав свою несостоятельность, рыночек порешал как говорится.
Ты там про ЕС кукарекал, посмотрел за копирайт в ЕС?
>Я неклассический идеалист
Потому что ты материалист
>Идеализм не отрицает существование материи, а подразумевает подчинение материи идеальной сфере.
Не отрецает, но ты то отрицаешь идею как возможную собственность
>Авторство не подразумевает собственность, долбоеб
Авторство долбаеб и есть ИК, ода из ее категорий, читай долбаеб хотябы википедию.
>Ньютон открыл закон всемирного тяготения, не делает его собственником гравитации во всей вселенной.
>Далее если мы возьмем априорные категории Канта
Авторство это ИС, одуплись марксист. лол
>Вызывайте копирасту скорую, а то он собственность на вход в рай изобрел.
Просто ты мыслишь в категориях материализма и слишком туп
Красножопик, не рвись, цивилизованное общество всегда будет преследовать вороватых паразитов типа тебя. Твой удел - гнить под пятой своего более успешного по цап-царапингу единомышленника и по совместительству ленд-лорда этой территории и директора ЗАО РФ. Ты никогда не будешь жить в достатке, потому что это твоя суть и суть твоего общества и окружения - воровать воровать воровать воровать воровать.
Говно, ты? С васянскими переводами пиратских контор катись нахуй, как я уже написал 95% того что тогда продавалось это мусор с кривыми шрифтами, искажённым смыслом и озвучкой от олигофрена (вроде тебя, хех) на микрофон за 5 долларов.
>Ты там про ЕС кукарекал
Нет, ЕС это совок же. Логично, что грязноштаны за авторское право.
>Твой рим тамже где и совок
Нет, Рим просуществовал тысячи лет и оставил от себя богатое наследие и остался в памяти людей как великое государство народа и для народа.
>отрецает
Школьник тупорылый, русский язык сначала выучи, прежде чем тявкать о философии.
но нахуй идешь ты, пиздюк. потому что I've a bowgun.
Я скозал что ты тупая русня привыкшая жрать говно, хуй ты это оспоришь.
>авторское право.
Но авторское право это прерогатива идеалистов, индивидуалистов, капиталистов общества, ты снова обосрался
А вот то что ты несешь про обобществление, это и есть совок, мой грязноштанный друг
>Нет, Рим
Где он? лол
У тебя уже сознание затмилось от бессилия и убогости своих аргументов
А ну все, рас я делаю ашибки в словах, значет я не прав, немогу тявкать про филасофию
Ебать логика. Посмешили вы меня сегодня комипидоры
>кудах-тах-тах
держи в курсе, пиздюк.
Блохастый, ты хоть в состояние сформулировать что такое идеализм?
Перекат
> это прерогатива идеалистов, индивидуалистов, капиталистов
Т.е. мразей. Это этатизм. Никакого авторского права без государственного насилия быть не может.
>А вот то что ты несешь про обобществление
Это нормальное общество, которое основано на общественной взаимопомощи. нормальное общество - это клан, род, племя. Немыслимо, чтобы какой-то член клана пытался нажиться на другом члене клана, а еще и на его беде.
>Где он?
Пал под натиском варваров у которых тоже не было авторского права. Авторское право это изобретение безбожников-пидарасов и баб.
Тебе это не поможет, грязноштан
>Т.е. мразей. Это этатизм. Никакого авторского права без государственного насилия быть не может.
А материальная собственность может?
>Это нормальное общество, которое основано на общественной взаимопомощи. нормальное общество - это клан, род, племя. Немыслимо, чтобы какой-то член клана пытался нажиться на другом члене клана, а еще и на его беде.
Ты вообще к копу себя относишь в полетическом плане? Чтото тут нечисто
>Пал под натиском варваров у которых тоже не было авторского права. Авторское право это изобретение безбожников-пидарасов и баб.
А я говорю что Нет. Я говорю что ты баба и пидорас безбожник. Все, я победил! Так это работает?
>А материальная собственность может?
Конечно. Материальная собственность это конкретные объекты существующие в материальном мире и являющиеся вещами, которые могут принадлежать конкретным людям.
>Ты вообще к копу себя относишь в полетическом плане?
Ни к какому. Ярлыки для дебилов. Политика это использование возможностей, а не фантазии.
>Так это работает?
Нет, ты очевидный пидарас-безбожник и твои слова уже не важны. Так это работает. Когда пидарас-безбожник выговаривается, всем становится очевидна его бесовская сущность и его мнение уже не имеет значения.
Ну так давай тогда спорить о мировоззрении, а не о ИС. Потому что мы друг друга не поймем, если ничего не знаем о взглядах друг друга.
>Ни к какому. Ярлыки для дебилов. Политика это использование возможностей, а не фантазии.
Это просто определение, тогда уж любой термин можно назвать ярлыком
>Нет, ты очевидный пидарас-безбожник и твои слова уже не важны. Так это работает. Когда пидарас-безбожник выговаривается, всем становится очевидна его бесовская сущность и его мнение уже не имеет значения.
Ты чо, лучше меня обо мне знаешь, перестань
И ИС может принадлежать человеку,, более того ИС можно материлизовать
>Ты чо, лучше меня обо мне знаешь, перестань
Блохастый, тебя же правильно назвали пидорасом-безбожником. Ты же выше в треде писал
>ДА, но не на собственность ада и рая, а на СПОСОБ его достижения!
Схуя ты кого-то кроме бога наделил правами распоряжаться царством божьем? Ты пидорас-безбожник или хуесос-язычник?
Но я верю в бога.
Я же не виноват что твой манямирок трещит.
Вот если ты выдумаешь новый способ попасть в рай, то очевидно ты автор этой идеи, можешь даже книгу написать и продать, вот и будут называть этот способ "способом материалиста-куколдиста красножопого с двача" подчеркивая твое авторство
Считаете ли вы, что фанатские ремейки Марио это воровство?
Считаете ли вы, что написание фанфиков на Гарри Поттера это кража?
Считаете ли вы, что ботаник должен был заплатить за просмотр мультика? Если да, то вы копираст и сторонник авторского права.