Позиция адекватного человека: >Если голосовать против, это хотя бы усложнит жизнь всяким тётям сракам - фальсификаторшам, при поддержке наблюдателей можно раздуть нехуёвый скандал и сильно подпортить рейтинг Пыне, вплоть до дополнительных санкций для его друзей. Позиция политического куколда: >Арряяяя всё решено зачем голосовать мы поддержим легитимность если мы кто против не придём то 100% будут за без фальсификация и пыня пристыдится((( барин ну посмотри как мы обиделись мы даже голосовать против тебя не пришли и бунтовать не будем чтоб стыдно тебе было и комок в горло не лез(((
Слева представитель первой позиции, справа - второй.
Аноним ID: Мудрый Энгист из Вудкрофта10/06/20 Срд 00:28:34#2№38165482Двачую 1RRRAGE! 5
Голосование в очередной раз наглядно покажет беспомощность протестной либерды.
>>38165640 че посчитаем может быть, шлюха? поводим тебя еблом по твоим достижениям на сегодняшней пораше? чтоб наглядно было и все посмотрели сколько тредов за бойкот и сколько за голосование.
>>38165667 >че посчитаем может быть, шлюха? поводим тебя еблом по твоим достижениям на сегодняшней пораше? чтоб наглядно было и все посмотрели сколько тредов за бойкот и сколько за голосование.
Да, сейчас пойду тёть срак впечатлять своим протестным голосованием. Потому что дальше мой голос не уйдёт - наблюдателей нет, полноценных протоколов нет.
Не, кто хочет идти пусть идёт, кто не хочет - пусть не идёт. Но просто не надо впустую обнадёживать людей, что вы хоть что-то можете вытянуть из плебесцита в данном случае. Нихуя не можете, даже если бы была куча мобилизованных сторонников. Ни высокая ни низкая явка, ни процент - всё это вообще нихуя не значит в текущих условиях.
ОП, я пойду и проголосую ЗА поправки. Потому что я не хочу возвращать Крым Украине, быть признанным виновным России за сбитый Боинг над Украиной, Россия виновна за то, что террористы убили детей в Беслане, Ходорковский и прочее политическое говно. У всего есть цена. У данного действия - Пу тин, но это не так плохо, потому что Навальнёр еще хуже.
А теперь ЗА бойкот: https://2ch.hk/po/res/38150728.html >Так что лучше вместо траты получаса своего свободного времени на поход на бессмысленное и потенциально заразное мероприятие, лучше потратьте его на что-нибудь более приятное и полезное - поход в магазин, например, или простую прогулку по парку. 2
>>38165443 (OP) Вы удивитесь, но в советском союзе тоже были "выборы" Да, да, даже при сталине и большом терроре у нас были "самые свободные и демократические" "выборы". Перед этими советскими "выборами" по домам ходили агитаторы-специально рекрутированные школьники-студенты-активисты, которые должны были обеспечить явку. Явка была очень важна, она должна была быть не менее 90%. Активисты, которые не обеспечили явку на своем участке, подвергались остракизму. Я не знаю нахуя им был нужен этот цирк и нужна была эта явка. Подозреваю что это было чтото типа церковного обряда - бессмысленное мистическое действие дающее право на власть, красное помазание, совковый шаманизм.
А теперь расскажите мне, как было важно ходить на эти вот советские "выборы" и как их результаты могли повлиять на внутреннюю и внешнюю политику товарища сталина и даже сместить его по пиночетовскому варианту и как хождение на них впечатляло тогдашних теть срак и мешало украсть ваш голос.
Путинские выборы тоже что и сталинские. Они вообще ничего не решают и ни на что не влияют. Нет, если нехуя делать и хочется купить гречи со скидкой то можно сходить, но не надо срать в уши о том, что от этого хоть что то изменится. А когда у тебя реальная угроза подцепить там заразу, приволочь ее домой и перезаражать свою родню, которая потом будет ждать три дня скорою и подохнет у тебя на руках - призывы идти на этот маскарад уже не глупость, они просто преступны.
Кто призывает идти на выборы в зомбоящике? Соловьев, Скабеева, Киселев. Кто обещает проводить на выборах беспроигрышные лотереи, розыгрыши подарков и раздачу пирожков с повидлом? Залуповская власть. Кто создает каждый день десятки тредов о том, как важно сходить на выборы и высказаться? Лахтобляди.
Эти гниды тебе камрады, анон? Если да, то сходи, если нет то нахуя тебе делать то, что они от тебя хотят?
>>38165443 (OP) >раздуть нехуёвый скандал и сильно подпортить рейтинг Пыне, вплоть до дополнительных санкций для его друзей. Вопрос: Ты наивный пидарас или пидарас наивный?
а это что сука op >>38154307 → >Конечно, они сидят в УИКах и ТИКах. И надо усложнить им задачу.
>Ссылка на новости, идёшь нахуй. на хуе ты вертишься, гнида
op >>38157915 → Но я все равно не уверен, что это взлетит. А Сисян, видимо, хочет сделать ставку на это, вместо того, чтобы призвать людей к протестному голосованию.
>Где тут ЗА голосование, мудень блядь? ты совсем уже охуела тварь?
>Тред про то, что Сисян ЗА БОЙКОТ это тред в котором оп призывает голосовать, ублюдок.
короче нахуй пошло животное доширачное. я просто побампаю пусть анон сам разбирается, кто ты есть.
>>38166196 ну у меня такое желание, что чем хуже, тем лучше. даже если и меня эта мясорубка перемолотит будет неплохо, если за будет 90-95 процентов. очень приятно будет. у меня все знакомые и правда за, поэтому я хочу просто посмотреть как они выиграют. у них жилье правда есть свое, а у меня нет, но это не страшно
>>38165499 >правильности бойкота Так, а в чем правильность? Дал хоть раз бойкот что-то, кроме чувства "вот я умный какой, не играю с шулерами". Президентские выборы прошли, пыня правит. Вместо Ройзмана выбрали какого-то левого типа в мэры и похуй всем.
Тут выбор между не делать ничего и сделать хоть чуть чуть.
>>38166303 конечно понимаем. и теперь все это понимают. ведь я принес 11 тредов от твоих коллег-доширачников, а ты принес 3, в которых возмущаются охуевшие от вашей наглости аноны.
>>38165443 (OP) >усложнит жизнь всяким тётям сракам - фальсификаторшам Проиграл. Ох сложно-то сложно как теперь, когда сычов бюллетень вкинул. Как же теперь фальсифицировать-то, батюшки...
>>38166409 >ведь я принес 11 тредов от твоих коллег-доширачников
А чё не 30 то, порванка? Это ж наверное лично я создал 50 тредов против бойкота, а ты потом тщательно всё обыскал и уличил меня в создании всех 100 этих тредов.
Чому пораша так любит измазываться жидовским говном?
Аноним ID: Сексуальный Адам Дженсен10/06/20 Срд 02:02:40#68№38166564Двачую 3RRRAGE! 6
Бойкотчики, запомните одну простую вещь: если вы не будете голосовать, то ваш голос впишут за кого надо. Или просто не будут их учитывать, подсчитав только тех, кто пришёл. А сторонники власти гарантированно придут — не забывайте об этом.
Давайте решим небольшую задачку, чтоб вам было понятнее.
Предположим, что соотношение сторонников и противников Пыни среди населения составляет где-то 30 и 70 процентов соответственно. Из этих 70 протентов 60 решили бойкотировать выборы. Тогда мы получаем 30 и 10 процентов или же 75:25.
Если же будет первый вариант, то мы можем получить соотношение вплоть до 90:10 в пользу сторонников Пыни.
Поймите, что если вы уже отдали голос, то его навряд ли уже получится использовать повторно. А если и получится, то только с определенными юридическими проблемами и, как следствие, затягиванием продолжительности подсчета голосов. Что, в свою очередь, может вызвать подозрение у населения и потерю их доверия к властям.
>>38165443 (OP) Слева - какой-то мутный игрок в покер, не смог устроиться в Израиле, променял обаяние еврейского интеллигента на всратого троцкого, не смог наебать дизайнера с ватермаркой, член партии-лузера, ведёт унылый канал о том, что Волга впадает в Каспийское море политтехнолог и, прости Господи, урбанист... мда Справа - белокурая бестия, безбашенный брутал и берсеркер, прибалтийский викинг, кумир молодёжи, диссидент, гонзо-стример мониторит условия городов средней полосы, пожиратель матерей и кремлеботов.
>>38166564 > Что, в свою очередь, может вызвать подозрение у населения охуенно вообще. гэбэшная залупа с подельниками ебущая их 20 лет подозрения не вызвает, а вот продолжительность подсчета вызовет подозрения. бля, на кого вообще эта ебань, напоминающая рассуждения идиота, рассчитана?
>>38165443 (OP) > при поддержке наблюдателей Которых на этом шоу могут выпнуть нахуй без всяких разговоров, ведь это продукт выборосодержащий, а не голосование. > можно раздуть нехуёвый скандал Блять, да пидорашкам насрать, им это по ящику не покажут, а для остальных вбросы это как секрет Полишинеля. > и сильно подпортить рейтинг Пыне, Ну и подпортишь и что? Он блять от рейтинга зависит типа как-то? Ты в какой стране вообще живёшь? Рейтинг в авторитарной помойке, ебать. > вплоть до дополнительных санкций для его друзей. А ты знаешь из чьего кармана будут брать деньги на помощь уважаемым друзьям Пыни?
> Позиция политического куколда: Пиздовать на этот цирк, в надежде выиграть в политические напёрстки – это и есть позиция политического куколда.
Кац прав в отношении неэффективности бойкота только касаемо парламентских и муниципальных выборов. Да вот пынясование за обнуление это нечто с феерическим процедурами и сомнительной значимостью, а не голосование.
>>38166657 > парламентских и муниципальных выборов двачую. вот куда надо ходить в обязательном сука порядке. оттуда можно и нужно вертикаль шатать. любой сраный депутат в муниципалитете, уж не говоря о большинстве, шухера наводит в этой помойке больше чем весь подзалупный фбк вместе взятый.
>>38166576 >Справа - белокурая бестия, безбашенный брутал и берсеркер, прибалтийский викинг, кумир молодёжи, диссидент, гонзо-стример мониторит условия городов средней полосы, пожиратель матерей и кремлеботов.
>>38165443 (OP) >Если голосовать против, это хотя бы усложнит жизнь всяким тётям сракам - фальсификаторшам Маня, это прекрасная цель для долбоёба. >при поддержке наблюдателей Они не предусмотрены. >сильно подпортить рейтинг Пыне, вплоть до дополнительных санкций для его друзей. Пыне давно срать на рейтинги, а друзьям на санкции. Им пидорахи компенсируют пыньсиями и нологами. >всё решено зачем голосовать Всё верно. Пынесование-это бессмысленное телодвижение. Власть не сменишь, а выходной на что-то более осмысленное можно потратить-капчевать на пораше, например. Алсо, лахтадырые, вы заебали засирать интернеты бесполезными призывами. Уже даже на бабок не действует.
Аноним ID: Безумный Граф Калеостро10/06/20 Срд 06:00:28#83№38167677Двачую 4RRRAGE! 4
Сука, вы реально заебали пидоры пригожинские. Из каждого утюга набиваете явочку. Хуй вам, пусть вас долбитель всех покарает, когда окажется, что явка провалена и на маняопрос (а это именно он, без юр. силы, наблюдателей, какой-либо проверки) никто не пришел, кроме вечнососущих бюджетников. И вы пригожинские хуесосы будете в одиночестве стоять на участках, как омежка на танцах, понимая что на вашу пропаганду уже всем похуй
Аноним ID: Подлый Конан из Киммерии10/06/20 Срд 06:21:15#85№38167765Двачую 2RRRAGE! 2
>>38167677 Иди на хуй, адепт явочки ебаный. Что ты выучил слово «явочка» и повторяешь его как попугай? Реально, аргументы уровня дебила-первоклашки, какие-то вскукареки про бюджетников и пригожина, бляя, да что ты чёрт тебя возьми такое несёшь?!
>>38167677 >окажется, что явка провалена и на маняопрос никто не пришел
Как можно провалить явку в отсутствие её нижнего порога, дебил? Если бы был порог, тогда верной стратегией было бы агитировать за бойкот. В нынешней же ситуации единственной стратегией, способной создать пыне проблемы - прийти и проголосовать против.
>>38167798 >В принципе я согласен. Но если бы это были реально выборы, а не манясоцопрос. Тут ходи не ходи толку не будет. Поправки уже приняты. В этой стране нет выборов 20+ лет. Ходить на них, если ты ожидаешь выборов уже давно нет смысла
>>38165443 (OP) Очередной лахтапидор пытается расколоть оппозицию. Хочешь голосовать ногами? Голосуй! Хочешь голосовать бюллетенем? Голосуй! Главное - делать то, что считаешь нужным, а не то, что говорит Кац, или Сисян. Так победим!
>>38168768 Ну так создай свой тред и пизди там про важность ЯВО4КИ, хуль ты тут забыл. >>38165443 (OP) Я сам поначалу колебался, но терепь решил идти и голосовать против, именно по причине >>38165664 >стратегия "нет" даст 56% за поправки + добротную пищу для разоблачителей фальсификаций >стратегия "бойкот" покажет 76% без каких-то реальных фильсификаций
>>38166121 Вы удивитесь, но в советском союзе тоже были "выборы" >Безальтернативные и там был порог в 50%явочки, которого сейчас нет. >Активисты, которые не обеспечили явку на своем участке, подвергались остракизму И сейчас подвергаются остракизму всякие руководители бюджетных ведомств, которые не пригонят своих сотрудников на проголосувать "ЗА". >Подозреваю что это было чтото типа церковного обряда Да, там показывали, что народ и партия едины. >Путинские выборы тоже что и сталинские Нихуя. Путину приходится манипулировать лехторатом, создавая хотя бы видимость демократии. >А когда у тебя реальная угроза подцепить там заразу, приволочь ее домой и перезаражать свою родню, которая потом будет ждать три дня скорою и подохнет у тебя на руках - призывы идти на этот маскарад уже не глупость, они просто преступны Все ради тебя, ты только не ходи: вот смотри, тут коронопиздец, да и вообще, ничего не изменится. Ты главное головой кивни перед телевизором. >Кто призывает идти на выборы в зомбоящике? Соловьев, Скабеева, Киселев Целевая аудитория Соловьиного помета, Киселя и Сливного бачка - запутинцы, скрепоносцы, вата и прочий лехторат, которые и так проголосуют как нужно Кремлю - их главное вообще убедить прийти на выборы, поэтому и проводятся все эти лотереи и прочее. >Кто создает каждый день десятки тредов о том, как важно сходить на выборы и высказаться? Аудитория какого инфополя менее подзалупна, более критична и протестно настроена - Интернета или зомбоящика? Каков смысл лахте повышать явку тех, кто придет и проголосует против? Зато им очень даже интересно эту явочку снижать. >Лахтобляди Будут гасить любую политически активную деятельность, ради чего и призывают остаться дома под любым предлогом: от короны до нежелания шкварится о незаконную процедуру (что само по себе - ложный довод). Классический принцип - разделяй и властвуй.
>>38168987 >Да потому, что им похуй как ты проголосуешь, дебил блядь. Тогда почему им не похуй, сколько людей придет? Нарисуют, что пришло 70%, из них 70% за. В чем проблема?
>>38169102 >Тогда почему им не похуй, сколько людей придет? Нарисуют, что пришло 70%, из них 70% за. В чем проблема? Если придет 30%, то 70 уже не нарисуешь. Не хватит админресурса, чтобы заставить низовых фальсификаторов подделывать подписи якобы пришедших и тем самым шить себе потенциальную уголовку.
Явка еще и проверяется снаружи участка любыми желающими наблюдателями - просто сидят и считают, сколько половозрелых граждан зашло на участок. Прям на скамейке, или в машине, сидят, жуют бутрброды и кликают счетчиком. Еще и деньги за это получают.
Поэтому если нужно показать всенародную поддержку, а явка вялая, у фальсификаторов начинаются проблемы. И именно поэтому тут каждый день десятки тредов, что надо идти. Нагоняют явку-явочку, иначе проблемы.
>>38165837 Зачем ты сделал работу за ОП-уебище - путь бы он отбивался. Вот опять Кац загреб жар чужими руками. Просто шлите его нахуй. Это к опросу никакого отношения не имеет - это просто самопиар шулера-лудомана.
>>38166564 >Поймите, что если вы уже отдали голос, то его навряд ли уже получится использовать повторно Никто его не будет использовать вообще, кому нужна твоя галка? Нужна твоя подпись в журнале учета выдачи бюллетеней. Чтобы не заставлять бабу Сраку из участковой комиссии поделывать твою подпись, а чтобы ты сам пришел и расписался за полученный бюллетень. Всё, на этом необходимость в тебе отпадает, рисуй в бюллетене что хочешь и кочумай куда хочешь. Явку поднял, бабе Сраке и ее начальству объем фальсификаций уменьшил, свободен.
А правильно распределить голоса среди пришедших без тебя справятся, в твой бюллетень никто и заглядывать не станет. Главное что ты пришел и не надо подделывать твою подпись.
>>38169102 Я не ебу в чем у них проблема. Я не политолог. Я не ебу зачем сталину или гитлеру нужны были выборы и явочка. Я могу только гадать. Например, конкретный вася пупкин будет точно знать, что он не голосовал, что это не его власть, что эта власть для него не авторитет и он не обязан выполнять ее распоряжения. Если такой вася один, а все вокруг него голосовали, то всем насрать на васю, а если таких васей 90% то это уже проблема, потому что, например, кто то выпускает указ надеть намордники и сидет дома, а 90% просто кладут на это хуй и что ты сделаешь?
>>38169360 >Я не ебу зачем сталину или гитлеру нужны были выборы и явочка. Несвободные режимы, любые, в том числе уголовные, держатся на всенародной поддержке. Если её нет, то надо рисовать. Если не нарисовать и выяснится, что выразить лояльность режиму пришло 10% дефективных, то на манядиктатора будут показывать пальцем и смеяться. Харам, страшнейший харам!
Поэтому нужно показать высокую явку. Подделать явку гораздо труднее, чем фальсифицировать распределение голосов при большой явке. И поэтому всегда начинается пропаганда "приди и проголосуй". Кого-то призывают голосовать "за", кого-то "против", кем-то манипулируют "не ходил не мужик", кому-то вкручивают болт "лежа на диване ничего не поменяешь". И лохторат бежит, стуча копытами, рисует бессмысленные галки, на которые никто никогда не смотрит, и считает себя дохуя граждански ответственным. При этом лохторат всё вышенаписанное прекрасно знает, но всё равно скачет на участки, поднимает явку. Потому и лохторат.
>>38169434 >Нахуя им подделывать мою подпись? Потому что бюллетень выдается не просто так, а под твою роспись в журнале учета бюллетеней. Если количество бюллетеней не соответствует количеству записей в журнале, то это фальсификация и потенциальная уголовка, если дело раскрутят.
Второе: явка считается не только внутри избирательного участка членами участковой комиссии, явка считается снаружи любыми желающими наблюдателями: >>38169273
Если официальные данные по участку будут расходиться с реальными, то это повод для нициации проверки. Если в журнале учета бюллетеней 10 подписей, а по официальным данным 70 голосов "за" и 30 "против", то это уголовка. Поэтому подписи подделывают. Но это тоже уголовка, и тоже доказуемая, чуть сложнее чем если подписи не подделывать совсем.
Догоняешь? Когда нужна явка, а ее нет, у фальсификаторов начинаются проблемы. Чтобы их избежать и включают машину пропаганды, для поднятия реальной явки.
Аноним ID: Стервозный Том Реддл10/06/20 Срд 10:15:05#112№38169596Двачую 0RRRAGE! 0
>>38169529 Ты не ответил нахуя им, раз они могут переписывать протоколы влегкую, и они уверены, что никто из тысяч членов уиков это не спалит на мобилку, подделывать мою подпись. Поднять явку? Это типичный лахтоаргумент, потому что ВСЕ последние выборы им было похуй на явку. А нужный процент ты сам написал, что фальсифицируется подделкой протокола. При низкой явке они начинают кукарекать про пассивное большинство, которое не пришло на выборы, потому что и так знало, что их мнение победит. Как было на ВСЕХ последних выборах. Им нахуй не сдалась явка протестного электората, вот и приходилось заставлять грудинина пиздеть о том, какой сталин был хороший, а явлинского с собчак что нужно крым вернуть.
Аноним ID: Стервозный Том Реддл10/06/20 Срд 10:18:58#115№38169640Двачую 0RRRAGE! 5
>>38169614 Все логично, электорат пыни идет, оппозиционеры сидят на диване. Так победим, это охуенно сработало в 2018, до сих пор помню эти протесты за перевыборы, которые обещал сисян
>>38169596 >Ты не ответил нахуя им, раз они могут переписывать протоколы влегкую, и они уверены, что никто из тысяч членов уиков это не спалит на мобилку, подделывать мою подпись. В случае проверки документы должны быть в порядке. Потому что ответственность не за ошибки при подсчете бюллетеней, а за неправильное оформление. В первую очередь количество учтенных голосов в протоколе должно быть равным количеству подписей в журнале учета выдачи бюллетеней. Если в протоколе написано, что всего обработано 1000 бюллютеней, то и выдано должно быть не меньше 1000. Реально чуть больше, так как несколько бюллетеней до урны не донесут. Но точно не меньше. То есть в журнале учета должно быть не меньше 1000 подписей.
Понятно что проверка маловероятна, но гарантий нет. Тем более, что явка проверяется любым желающим наблюдателем и для этого на участок даже заходить не надо.
>>38169829 Пришло 500, они нарисовали что 499 за пыню. Все. То что им охуенно нужна явка ты сам придумал и это не бьётся с реальностью. Их и явка 20% устроит. Скажут, что остальные тоже за, вот и не пришли
>>38165443 (OP) >сильно подпортить рейтинг Пыне, вплоть до дополнительных санкций для его друзей. Секрет Полишинеля, ага. Про пыневыборы и так всё известно и понятно.
>>38169896 >Пришло 500, они нарисовали что 499 за пыню. Все. Разумеется. Поэтому любой призыв приходить и что-то там малякать в бюллютене, будто это на что-то повлияет, 100% индикатор подзалупы. Потому что нужна явка, на ваши маляки всем насрать. Это ты молодец, что понял.
>То что им охуенно нужна явка ты сам придумал Нет. Сейчас не выборы и не голосование, сейчас проводится процедура выражения всенародного согласия с поправками. Нужны не 20% бюджетников, не успевших спрятаться, а именно всенародное одобрение. Явка нужна большая, и ее накачивают пропагандой, причем даже тут, в помойке.
Так что тут ничего сложного, сейчас как раз такой момент, когда аодзалуп определить проще простого: если призывает прийти на участок - 100% подзалупа. Платная, или просто дефективное существо, не угадаешь, но точно подзалупа.
>>38165443 (OP) >усложнит жизнь всяким тётям сракам - фальсификаторшам Не усложнит. >при поддержке наблюдателей На этом маня-голосовании вроде как похуй на наблюдателей, а если даже и будут - прошлые выборы успешно показали, как особо назойлевых выводят под рученьки товарищи полицейские. Не стоит забывать что ещё есть электронное голосование, там вообще никто не следит и рисуй чё хочешь.
Да и даже если представим, что пришли ваши любимые 2% дерьма голосовать против, и они всё равно проиграют, то что будет-то? Что будет? Что?
>>38170767 >ну позязя, ну придите на участок и распишитесь за бюллетень. нам ссыкотно подделывать ваши подписи, а явку требуют -15 и три часа занятий в долбильне.
>Если голосовать против, это хотя бы усложнит жизнь всяким тётям сракам - фальсификаторшам, при поддержке наблюдателей можно раздуть нехуёвый скандал и сильно подпортить рейтинг Пыне, вплоть до дополнительных санкций для его друзей.
Позиция политического куколда:
>Арряяяя всё решено зачем голосовать мы поддержим легитимность если мы кто против не придём то 100% будут за без фальсификация и пыня пристыдится((( барин ну посмотри как мы обиделись мы даже голосовать против тебя не пришли и бунтовать не будем чтоб стыдно тебе было и комок в горло не лез(((
Слева представитель первой позиции, справа - второй.