Зачем некому Богдану этим заниматься?
Травля, травля, дианон ОПа-хохлошвайна. Он еще и сраный гумус.
https://vk.com/id361456481
https://vk.com/id361456481
Ну и как тут будут величать сударя Одаренный Кренделек из прошлого треда?
Так же, разве нет?
пока обосрался только оп-хуй не осиливший vliw
Теперь покажи результаты рагульского проца.
Ну если бы он производился в рашке полностью из рашкокомпонентов, то ничо бы так было с учётом на то, что процы со времен совка разучились делать
Разумеется нет.
И да, пожилые аноны знают кто создаёт эти треды.
ОП, с чего ты взял, что твоё мнение будет кому-то интересно. Ты же скорее всего нихуя не разбираешься в процессорах.
Салоблядь? Уринявое чмо почему ты урину не обсуждаешь? Уриносич или ещё какой распил? Ладно я в сраной живу имею полное право хуесосить ботексную хуиту и его распилы, но ты то куда лезешь хуйня уринявая, иди коррупцию при порошке и зеленском обсуждай.
Что за русофобский тред?
Народ, сильно не спамьте. В прошлом треде немного годноты было. Возможно и в этом что-нибудь тоже появится.
Это немного о вии, и темпах ее развития. На последнем релизе проца, вия удвоила результаты, дальше 7нм, и наверняка снова удвоение. А что там у ЭльПукСруса? Хоть какой то софт запускается?
Покажи хохлятский процессор, рагулито. Мы ждем.
>пока обосрался только оп-хуй не осиливший vliw
Влив вообще где-то взлетел?
У штеуда ненадолго, но после появились хеоны ФИ (залупадцать х86ядер в формате видекарты), и штеуд свернул влив эксперементы.
Ну все теперь разеюшка встала с колен. у петухов нету колен
Камень русофоб.джипег
Про другое речь, понятно, что рынок десктопа вообще не показатель, но вообще нахуй эти эксперименты бобояна, когда бобоян свалил в интел, а интел свернул влив у себя, известные производители видимо-карт их тоже свернули, поэтому вопрос вообще где-то в плане производительности хотя бы влив взлетел где-нибудь?
Ну так то в ШИРОКОМ СМЫСЛЕ, нигде не взлетел, смотря что взлетом считать. У штеуда он неплохо лабал математику и вебзапросы, у амиде удачно в видеокартах применялся, хуевый вроде применяет его в телебонах, НО штеуд закопал итаниум, видеокарты амиде говно, собсна как и хуевый телефоны... Из всего выходит что влив сложно-применяемая параша, которая разве что в кач-ве сопроца сгодится.
покажите украинский процессор
>поэтому вопрос вообще где-то в плане производительности хотя бы влив взлетел где-нибудь?
В DSP взлетел. В обработке сигналов алгоритмов немного и можно их вручную оптимизировать до посинения, поэтому VLIW туда подходит хорошо.
Салоблядь? Уринявое чмо почему ты урину не обсуждаешь? Уриносич или ещё какой распил? Ладно я в сраной живу имею полное право хуесосить ботексную хуиту и его распилы, но ты то куда лезешь хуйня уринявая, иди коррупцию при порошке и зеленском обсуждай.
Видать Эльбрус не такое уж говно, как принято об этом считать, если с таким говнокомпилятором он хоть какие-то результаты тестов показал.
Для широкого круга задач/универсальных платформ, куда эльбрус метит, возможных успешных решений на VLIW архитектуре ведь нет?
Не про эльбрус речь.
А кстати, хули оп в /po забыл, пусть идет в профильный раздел.
он старый (2016г) и какой то странный в плане ассемблерного выхлопа. Какие опции не ставь он одно и то же выдает, вроде как баг старого компилятора.
Я его спиздил на лоре там даже ссылки на патчи для линукс ядра выкладывали.
> А перекатить не хочешь тему? И ещё примеров набросать.
Ок накидал вот такой пример, ассемблер в одну строчку не влазит, поэтому в две:
{
setwd - это выделение куска регистров (окна) для данной процедуры,
setbn - это еще одно окно поверх в котором к регистрам можно по индексу обращаться
setbp - это хуй знает наверное еще какое нибудь окно
disp %ctpr2, $.L42; - это оно загружает кусок кода из L42 в другой конвеер (у него их три параллельных), грузится он будет несколько тактов поэтому надо делать заранее
adds,1 0x0, 0x0, %g17 - это i = 0, так как i объявлена глобальной он пишет в глобальный регистр который в других процедурах тоже виден будет
ldw,2 0x0, [ _f64,_lts2 $r ], %g16 - это r = 0 не знаю почему такая разница
}
{
return %ctpr3; это аналогичная хуйня с доп. конвеером, только он подгружает код в который перейдем после завершения текущей процедуры
cmpbdb,1 0x0, %dr1, %pred0 проверка аргумента size_t len != 0 чтоб, если что выйти и нихуя не делать, результат записывается в булевый предикат
}
{
adds,0 0x0, 0x0, %r6 ? %pred0 // выполнится если предикат true
adds,1 0x0, 0x0, %r7 ? %pred0
}
{
ct %ctpr2 ? ~%pred0 прыгнет в .L42 если результат false а там он что то подчищает и делает ct %ctpr3 - прыгает в конвеер куда мы подготовили возврат.
adds,0 %g18, %g16, %r5
}
Но если перехода нет как видно он дальше готовит в тот же %ctpr1 другой код уже с циклом, проблема тут в том что фича с конвеерами прикольная но их всего три два из которых постоянно заняты текущей процедурой и возвратом. Сюда просится какой нибудь "предсказатель подготовок" который бы угадывал что лучше готовить код с выходом или код с циклом, потому что вот так вот оно каждый раз вначале одно готовит для выхода потом сбрасывает зря загруженный код и готовит другой. Помоему это хуйня.
>Не про эльбрус речь.
В принципе, можно и на восьмибитных микроконтроллерах считать многмерные матрицы, а можно и Эльбрусом лампочками моргать. Вопрос лишь эффективности.
МЦСТ и Бабаян сами виноваты, что их "хуесосят" на каждом углу - они забыли пословицу: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь".
И ведь тут вот явно компилятор Эльбруса сосёт.
И ещё нюанс - Эльбрус как карьерный самосвал, а МЦСТ пытается его выставить как семейный автомобиль для поездок на дачу и как болид Формулы-1.
Проигрываю что тема настолько неудобная, что в подобные треды постоянно лахтодесант высаживается, и все что они могут предъявить опу: 1)РРРРРЯЯЯ ТЫ ХОХОЛ 2)РРРРРРЯЯЯ ДА ТЫ В РУКАХ ЭЛЬСРУС НЕ ДЕРЖАЛ А СУДИШЬ, СПЕРВА ДОБЕЙСЯ И ВООБЩЕ СВОЙ ПРОЦ СДЕЛАЙ
Блять это самое странное что я видел. Поехавший ельПукСрусовец записывает результаты на листочек
Днепропетровск, Харьковская область!
Короче, хохлявый дегенерат, тебе только хуев за щеку, как ваша страна во что-то сможет, тогда и приходи тралить порашу
Короче, хохлявый дегенерат, тебе только хуев за щеку, как ваша страна во что-то сможет, тогда и приходи тралить порашу
Скрины из пдфки с сайта мцфт?
>Я его спиздил на лоре там даже ссылки на патчи для линукс ядра выкладывали.
Охуеть. У тебя ещё и кросс-компилятор, который они берегли пуще нативного.
>setwd - это выделение куска регистров (окна) для данной процедуры,
>setbn - это еще одно окно поверх в котором к регистрам можно по индексу обращаться
>setbp - это хуй знает наверное еще какое нибудь окно
Сравни:
push rbp
mov rbp, rsp
>предикат
Вот это интересно. Но изучать ассемблер по выхлопу компилятора это забава для молодых и пытливых. Вот если бы спеки полные опубликовали, то был бы уже другой разговор.
Разумеется я не буду просить у тебя компилятор. Потому что с вероятностью over 75% ты работник МЦСТ и секретчики возьмут тебя за яйцы.
Да это же отечественный аналоговый аналоговнет постгрес
За Зелю мивиной не премируют..
Не, "отечественный постгрес" - это БД "Линтер"
Когда-то был свой самостийный код, потом стали форкат постгрю.
Но ведь правда, у РФ переможка жиденькая, так у каклов её нет совсем, только и могут, что штеудом гордиться.
Попил на говне без задач - такая себе перемога.
Впрочем до сих пор куча необучаемых додиков всякими обоссаными ту-144 гордится, хотя это позорище вселенских масштабов.
>Сравни: push rbp
Вот-вот на каждый чих надо пидорасить стек, хотя внутри проца на самом деле сотни регистров. Явная аллокация регистров у Эльбруса - гораздо более здравая вещь.
> Днепропетровск, Харьковская область!
Ебать у тебя познания в географии.
На 64-х битах x86 необязательно дрочить стек. Первые аргументы функции передаются в регистрах.
>в географии
Извини, хохол, в устройстве Свиностана не разбираюсь. Тем более, вы там постоянно переименовываетесь и в дупы себе шары запихиваете. Это все чем вы известны. Смирись, свинина
Тут дебилушка обсуждают ХУЕВОСТЬ распильной экономики, на примерах "для чайников". И люди подтверждающие эту ХУЁВОСТЬ, рассуждают на "лунном языке" (для тебя свинорылый).
>Первые аргументы функции передаются в регистрах.
Сейчас везде ООП, а там простые значения редко передают, в основном структуры, которые в регистры далеко не всегда влезают. std::string или вектор будут через стек передаваться. Регистровое окно все равно выглядит разумнее, странно, что его мало где используют.
>там простые значения редко передают, в основном структуры,
За такое по рукам надо давать.
А вот код с циклом,
все инструкции с loop_mode крутятся по кругу пока выделенная жирным хуйня не прервет цикл, NOT_LOOP_END это тоже какой то предикат который показывает true пока цикл не закончился, там оно как то само крутит счетчик и проверяет, не занимая вычислительных устройств. Удобно для реализации плюсовых переборов типа for (int el : array) {}
{
loop_mode
alc alcf=1, alct=1
abn abnf=1, abnt=1
abp abpf=1, abpt=1
ct %ctpr1 ? %pred0 && %NOT_LOOP_END
stw,2 0x0, %dr3, %b[3]
sxt,4,sm 0x2, %b[1], %db[8]
stw,5 0x0, %dr4, %b[2]
}
shl_adds,4,sm %b[8], 0x1, %b[4], %b[2] это вот он тело векторизовал
> Сравни:
Дык хули сравнивать, интел во время исполнения их переименовывает отображая на более чем 120 физических
а тут у тебя как бы пирог из 224 регистров - ты сам отрезаешь кусочек для своей процедуры какой хочешь, и можешь еще даже добавки взять (то есть оно регулируемое).
Нет ладно бы если бы выделение регистров целую ШК занимало, это да, но она одновременно с вычислениями запускается и не занимает устройств так что вообще похуй же.
> Разумеется я не буду просить у тебя компилятор. Потому что с вероятностью over 75% ты работник МЦСТ и секретчики возьмут тебя за яйцы.
Да нет я безработный двачер, спиздил на лоре http://www.mediafire.com/file/4kbbntcc64syirn/file
Вытряхивается просто в opt и ln -s /opt/mcst/lcc-1.20.17.e2k-generic.3.14/bin/lcc /usr/local/bin/lcc
все инструкции с loop_mode крутятся по кругу пока выделенная жирным хуйня не прервет цикл, NOT_LOOP_END это тоже какой то предикат который показывает true пока цикл не закончился, там оно как то само крутит счетчик и проверяет, не занимая вычислительных устройств. Удобно для реализации плюсовых переборов типа for (int el : array) {}
{
loop_mode
alc alcf=1, alct=1
abn abnf=1, abnt=1
abp abpf=1, abpt=1
ct %ctpr1 ? %pred0 && %NOT_LOOP_END
stw,2 0x0, %dr3, %b[3]
sxt,4,sm 0x2, %b[1], %db[8]
stw,5 0x0, %dr4, %b[2]
}
shl_adds,4,sm %b[8], 0x1, %b[4], %b[2] это вот он тело векторизовал
> Сравни:
Дык хули сравнивать, интел во время исполнения их переименовывает отображая на более чем 120 физических
а тут у тебя как бы пирог из 224 регистров - ты сам отрезаешь кусочек для своей процедуры какой хочешь, и можешь еще даже добавки взять (то есть оно регулируемое).
Нет ладно бы если бы выделение регистров целую ШК занимало, это да, но она одновременно с вычислениями запускается и не занимает устройств так что вообще похуй же.
> Разумеется я не буду просить у тебя компилятор. Потому что с вероятностью over 75% ты работник МЦСТ и секретчики возьмут тебя за яйцы.
Да нет я безработный двачер, спиздил на лоре http://www.mediafire.com/file/4kbbntcc64syirn/file
Вытряхивается просто в opt и ln -s /opt/mcst/lcc-1.20.17.e2k-generic.3.14/bin/lcc /usr/local/bin/lcc
>За такое по рукам надо давать.
Процедурщина сейчас только у ардуинщиков осталась и у дидов с фортраном.
Ой блять как то разорвано получилось, это все единая портянка если что, сырц тот который на последнем скрине.
Не то еще и прилипил
Ja Ja..
Я иной раз вообще не понимаю как ООП изгаляется над регистрами и оно "рАбОтаЕт" (до поры до времени...потом нам приходится ебаться). Даже на нативном С приходится asm вставки делать. А тут ХУЯК..и прилетело))
ОлдAVRщик...
Нихуяссе. А ведь я посмотрю.
>Процедурщина сейчас только у ардуинщиков осталась и у дидов с фортраном.
Да причём тут процедурщина? Точно так же можно передать по ссылке или по указателю. Нахуя копировать лишнюю информацию?
Я хуею что бывает, когда С++ учат не выучив предварительно Си.
Ну вот на этих скриншотах уже плотность кода получше, уже не простаивает три четверти блоков.
>Точно так же можно передать по ссылке или по указателю.
Дереференс указателя далеко не бесплатный. Регистры всегда быстрее. А структуру больше 16 байт ты через регистры не передашь.
>уже не простаивает три четверти блоков.
В интеле у тебя тоже три четверти блоков простаивают, а если AVX-512 считать, так и все 90%.
>Дереференс указателя далеко не бесплатный.
Да ладно. Передать один регистр в функцию и скопировать на стек структуру - абсолютно несравнимые затрвты.
Лолкек я кодил лет 30 назад, но балуюсь под хвост похожим на асм стек-ориентированным недоязыком, впервые в беседе кодеров чувствую себя не динозавром азазаз.
Когда появился ООП , я уже плотно сидел на БорландС (долго "выбирал" между МС и БС)... В общем перековываться на С++ было поздно. С тех пор и сижу на нативном (правда юзаю только AVRки). Для тех кто сразу "стартует" ООП....нативный С "гавно мамонта"))
кек...
До сих пор кодю на нативном для AVRок...
Забавно смотреть как народ хуячит из "пушки по воробьям",там где можно ограничится парой своих "велосипедов" или вообще на логике плюс одновибратор))
мимостар 50лвл
>охожим на асм стек-ориентированным недоязыком
Forth?
Никогда не поздно, даже сейчас. Я с Turbo C перекатился на gcc, а уже затем на MSVC. Если знаешь ассемблер, то можно учить С++ смотря чего нагерерировал компилятор.
>lviw
> Forth?
<<<IMHO
Сишка для питухов, доудискас
IMHO;
Сишка для питухов, доудискас
IMHO;
> Для тех кто сразу "стартует" ООП....нативный С "гавно мамонта"))
Но они зачастую не понимают базовых вещей.
Уговорил, возьму украинские процессоры. Упс
Я всякиразны "конпиляторы" перепробовал. Остановился на gcc..
Даже когда AtXmega появилась...так же на gcc остался.
У меня дружище...фанат Микрочипов и всю жизню на "асме" (тот еще ненормальный). Но мне уже "полтос"...и честно говоря "оперативки в голове" не хватает. На нативном С ты по большому счёту ВЕСЬ проект в голове держишь. Если дохуя с чем приходится работать (GPS,GSM,компас,Экран и еще ногами "дрыгать") без RTOS уже не обойтись. Юзаю до сих пор "недо ОС" вытясняющую...JacOS.
Кстати, можно ли заработать, портанув какую-нибудь тулзу на Эльбрус. Я имею в виду рубли, а не уголовный срок за "пиратский" компилятор.
Можешь сделать православный фреймворк со своим языком и компилятором для интернета вещей. Отечественного вроде нет
> интернета вещей
Интырнет КРЕМЛЕВСКИХ вещей без закладок ;)
Я честно говоря в ахуе когда готовят "инженеров" в топовых вузах...и они не понимают нахуй , чем отличается полевой транзистор от биполярного..типа им "это не надо".
Коньюктурщина какая то ...уже лет 20 наверное.
>Даже когда AtXmega появилась...так же на gcc остался.
Ну х.з. Вот к примеру та же Ардуина. Я не пользуюсь, хотя на полке лежит. Так вот её родные средства разработки это какое-то говно для "вкатывальщиков", а gcc|g++ для неё наверняка лучше.
> чем отличается полевой транзистор
Их еще 2 вида минимум.
Насоветуйте годный микроконтроллер для хуйнюшек с ЦАП/АЦП. Я пока Espruino присмотрел, но там скоростуха у интерпретатора мала пздц.
Я чот прихуел щас с того что компеляторы творят когда компелируют второй пикрилейтед, лел. Компельнул ради интереса и посмотрел что там на выходе ассемблера.
Кароче оптимизация тупо превращает int в даблы, даже если они int, запихивает всё в XMM_ и делит нахуй.
Такие дела.
Что за редактор/ось?
Я тут ради интереса прикупил 4 модуля LORA....пока не понимаю чего с ними делать )).
стоят дохуя, "душаться" помехами они на раз...
Тут вроде нам честно обещали перевести все счётчики и исполнительные механиЗьмы на LORA (чуть ли не очередной национальный проект)...
будем зоонаблюдать))
Да этих фрейворков уже как грязи.
А для интернета вещей больше пойдёт "процессор" из карты "Тройка", чем Эльбрус.
А пацаны из "Базальт СПО" уже дофига всякого GNU-того говна портанули.
Вот чего бы такого оригинального портануть?
я говорил о разнице между биполярным и полевым..
"прямой и обратный" и N or P типа.
Что такое напряжение смещения, ключевой режим.
Для таких инженеров с "синими дипломами" это ..."мне это не нужно"))
Я про FET и MOSFET.
Чего собрался АЦПшнить ?
гугли...а не тут спрашивай
Звуковые частоты.
Ну тут ты уж совсем с "козырей" зашел.
Дебилоиды вообще не понимают разницы между полевиком и биполярным.
Особенно интересует в микроконтроллерах не АСМ и не сишка. Питон насколько быстро бегает? Его куда-то суют? Я не биглбонблек или малинку с приблудами хочу, а чего-то помельче.
> скоростуха у интерпретатора
"Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней"
Ну вот и дожили до дня, когда звук начали обрабатывать интерпретаторами.
На самом деле не началаи - и слава богу
>фрейворков уже как грязи
Пример можешь привести?
Так-то и у FET ток затвора мизерный, помню как-то характеристики снимал. Но мосфетки чисто емкость, да.
Не, там скорость слишком низкая. Просто на js все пишется :З
И не звук, звуковые частоты, притом не 10 кГц а ниже.
Espruino, Java,формошлепство...---ЦАП
Да пиздец. Куда мир катится.!!!
Кек. Как будто оно им пригодится. Один хуй у них оборудования для производства логики нет. Этот как писать программы на бумаге. Теория без практики нахуй ненужна. Всё правильно делают.
>Ну вот и дожили до дня, когда звук начали обрабатывать интерпретаторами.
У меня для тебя плохие новости, лел. Теже JS-скриптовые байткоды давно и успешно обрабатывают звук. Даже сейчас у тебя итерпритатор обрабатывает двач.
> Java
JS, а не жаба.
пасту "жабапидор" читал?
Что-то зачастили тут про "обоссанные" залупинские распил-технологии постить.
К чему бы это...
Питон...это С для ленивых. Такое слышал))
> Теже JS-скриптовые байткоды давно и успешно обрабатывают звук.
На контроллерах? Я об этом вопрос поднял. На пека все понятно, можно обрабатывать несмотря на скоростуху.
Ты не из Питера? Вертолеты не лепишь?
> Кароче оптимизация тупо превращает int в даблы, даже если они int, запихивает всё в XMM_ и делит нахуй.
Это нормальная оптимизация. Покруче, чем это делает МЦСТшный lcc.
Но можно было бы пойти и дальше - понять что переменные не изменяются и подставить в printf посчитанные компилятором константы.
Я хуй знает про контроллеры. Думаю что надо долбоёбом быть что бы какой-нибудь интерпритатор засунуть в эмбед девайс.
>>Теория без практики нахуй ненужна
"Практика" нагрянет тогда , когда он её не ждал)).
И придется ему искать "Михалыча" старпёра, который сможет оживить железяку за ахулиард денег ,которая не работает.
> подставить в printf посчитанные компилятором константы
зис
Аноним ID: Религиозный Куросаки Ичиго 26/09/20 Суб 23:23:57 #101 №39842692 DELETED Двачую 0 RRRAGE! 0
Из ДС2...но вертолеты не леплю))
Не препод на естественнонаучном факультете ВУЗа общего назначения?
Сука, как я верно угадал вчера, что это hw хуесос. К бабке не ходи, зионо бомж.
Аноним ID: Религиозный Куросаки Ичиго 26/09/20 Суб 23:28:01 #104 №39842735 DELETED Двачую 0 RRRAGE! 0
мимо
в 90-х в ЛИАПе "выступал".
молод был , горяч.
Давноооо уже делаю что либо "по записи"))
Мне тоже полтинник. Я ученый. Люблю пояснять за острые темы.
Ну clang с этим успешно справляется так-то.
Аноним ID: Религиозный Куросаки Ичиго 26/09/20 Суб 23:30:55 #107 №39842760 DELETED Двачую 0 RRRAGE! 0
Если будем развивать тему...то можно и сдеанонится.
А это ТУТ не приветсвуется))
В 2021 по плану выходит Кекбрус 16. Тогда же дадут и компилятор с эмулятором бесплатно без смс.
лучше реквизиты для донатов выложи
>И придется ему искать "Михалыча" старпёра, который сможет оживить железяку за ахулиард денег ,которая не работает.
Проиграл с этого олдфага набивающего себе цену.
Думаю что эти дауны ебанные не смогут произвести её изначально, так что нахуй. А если смогут, то полевики уже производить не будут, а будут делать всё на мосфетах. Но это влажные фантазии пока что. Да и один хуй мне не ясно какая связь между погромированием и элементной базой. Как ты догадываешься ты элементарные транзисторы не починишь и михалыч тут будет бесполезен. Почти, но это к другой теме дебага микродейвасов.
ну кое как они эволюционирует, хорошо что хоть такие технологи есть. А так да, в электронитке рашка сосёт.
> Тогда же дадут и компилятор с эмулятором бесплатно без смс.
А с чего такая щедрость? Десятки лет не давали, а то вдруг дадут.
Хотя мне кажется что утечка компилятора была неспроста. Поговаривают что секретчиков в МЦСТ чуть ли не больше чем разработчиков.
и т.д.
Хабр протёк?
пиарить свою телегу-дурной тон
Это маркетолог МЦСТ объявил.
Поясните, чому оп рвётся? Почему он думает, что какое-то говно построенное на фон-неймановской архитектуре не говно по умолчанию? В чём смысл? Он слышал что-нибудь о много-канальной памяти? Как устроены шины/модуль памяти в проце?
Удвою. С учётом того, что он отстаёт на какие-то максимум 10 лет, то это лучше чем ничего. Но всё ещё хуёво конечно. Я хз чому ОП ожидает производительности, когда очевидно что весь софт которые работает под эльбрусом скорей всего работает на real-time трансляции будучи неоптимизированным. И даже если он был бы, профиты не до конца понятны ввиду выше указанной причины.
На Эльбрусе или вообще?
Начнем с того, что ты назовешь хоть один усраинский процессор.
Как под хрюковом догорает?
Эльбрусе естественно, мы же про перспективные порты и софт говорим
FFmpeg портанули уже?
>>Думаю что эти дауны ебанные не смогут произвести её изначально
Я к тому и веду. Мне как то цену набивать себе..да ну нахуй.
"чинить" элементарные транзисотры никто не будет. Просто иной раз "михалыч" взяв в руки уже готовую плату и увидев выгоревший транзистор возликует...."какой мудак придумал сюда это ставить"!!
Вроде и рад тому что "эволюционирует". Но уверен процентов на 300%...что те кто заставил эволюционировать...уже выбирают , куда сьебаться подальше из Рашки. И им не нужны никакие "собеседования" по Видео. Примут как родных эти пидарастические европы или вечно загнивающие СШАшки))
А в этом моменте я даже несколько рад за лахту-ботов))
УРЯЯЯЯЯЯ
Ну что жы так сразу и под дыхло то ...
Пожалей оппонента.
А GNUPG портанули или нет? git?
Это американская игра DOOM3 работающая на российском компьютере в 120ФПС, при этом процессор не грузится и на 30%.
Покажите теперь процессор который сделали либердырки или свиноголоввые тарасы.
Жду.
Покажите теперь процессор который сделали либердырки или свиноголоввые тарасы.
Жду.
Унесите бесноватого
>real-time трансляции
Трансляции в x86_64 конечно.
В шёпот с тебя. Ну так-то ты прав, что есть риск что дауны не отличат один транзизстор от другого. Но решение проблемы приходит в виде банального отсутствия вариантов выбора. Учитывая что речь идёт о поверхностных компонентах, а не о микродевайсах.
На чём там щас ебашут конверторы переменного тока? На биполярочках? Я просто не в теме. Больше так-то схемотехник по микросхемам.
Весь мир лахта и лишь ты один - тарас пидорашко.
>Это американская игра DOOM3
2004 года выпуска. С тем же успехом могли первый дум показывать, лол.
По делу можешь что-то сказать или только хрукать умеешь?
>Это американская игра DOOM3
2004 года
Говно вопрос. Давай игру 2020 года выпуска с открытым кодом. Портируется это дело на эльбрус минут за десять.
ОП, сделай нормальное длинное видео со всеми аспектами обоссывания помойки. Я его на телефон скачаю и буду слушать перед сном, у тебя голос охуенный.
Годно. Если ты живёшь в начале нулевых. Как там кстати 4-й Resident Evil? Без лагов идёт?
У жидосвинохохла истерика началась от того что российская электроника пошла в серию ))
Знаешь...биполярочку на данный момент нихуя не осталось знающих как их применять. Всё давно на полевиках (грубо говорю).Ну в импульсниках БП "пекарен" юзают. Любители "биполярок" в звуке остались по большому счёту.Ибо сам последние лет 7 болею ТЛЗ и там пиздец холивары между всякими любителями "истинных" германиевых транзисторов и "лампами".
Мне то вторую часть лень озвучить, а ты про все аспекты говоришь.
Мб после озвучки, в виде стрима с разбором коментов, как было с китайскими БП.
ну давай ОП, не ленись.
вообще тебе надо стримы пилить, у тебя реально приятный тембр.
Может ты ему ещё и хуй отсосёшь? Ты тян? Сиськи в студию.
>Ибо сам последние лет 7 болею ТЛЗ
Кек. Я думал все олдфаги передохли так-то. Хотя сам я пришёл в 2011 на борды, но сидел редко тут.
В общем спок всем ночки
Эти треды постоянно создают аутисты-задроты.
Кому блять это интересно??? Всем похуй на какой-то там эльбрус. И так ясно, что в рашке нихуя нет технологичного.
Кому блять это интересно??? Всем похуй на какой-то там эльбрус. И так ясно, что в рашке нихуя нет технологичного.
тян, но старая, мне за тридцать уже, ты не хочешь.
Забыл видео из пред треда закинуть.
https://www.youtube.com/watch?v=SKH3kNBrM4M&t=50m10s
https://www.youtube.com/watch?v=SKH3kNBrM4M&t=50m10s
Тян с яйцами? Сиськи где мразь!?
нет, без оных.
сисек не будет, очень упоротая уже, пиздец.
не смогу телефон в руках держать боюсь.
Что за поставщик? Дайте ссыль.
Там скринам скоро 4 месяца. Хохол просто от стекломоя только отошел.
По артикулу найду. Пипец какойто с этими серваками днем с онем не найдеш.
У меня сегодня программа минимум. Пивчанский...плюс на "арте" в тачниГи))...
Ну захаживаю на двач. Раньше (лет 5 назад) и пикчи были угарные. И норот местный более вменяем был.
А теперь...пиздец. Только под пивом и вскукаректну иной раз. (больше бесят конечно "любители совочка" которые его и не видели)
Пичаль
>У меня сегодня программа минимум. Пивчанский
>Только под пивом и вскукарекну иной раз
Ну кукарекай, раз решил
Треды про совок создаёт лахта и прочий гной.
Мой зион е5450 все еще стронг на фоне современных пынетехнологий?
А что именно в этих кампуктерах россиянское? Наклейка на корпусе?
Нет, иименно P-канальные и N-канальные это два вида, а MOSFET только часть FET. У N-канала спротивление ниже, поэтому его везде пихают, хотя для снижения энергопотребления нужен CMOS, где есть оба вида.
Весь доёб до Эльбруса в том что слишком специфичная архитектура, которая требует переписывания существующего софта, чтобы работал без потери производительности из-за эмуляции? Компилятор для Эльбруса я так понимаю тоже не без нареканий.
Американцы молодцы в этом плане, что затраты разработки для военки компенсируют коммерциализацией в гражданском секторе (GPS, микроволновки и т.д.).
> Что за редактор/ось?
Это xed из linux mint
> Кароче оптимизация тупо превращает int в даблы, даже если они int, запихивает всё в XMM_ и делит нахуй.
Извини, но это не оптимизация, у тебя же программа разный результат выдает:
9 / 5 = 1.000000
9 / 5 = 1.800000
К тому же ассемблер слева скорей всего быстрее того что справа
1 целочисленное деление и 1 вещественное преобразование результата
против
2 вещественных преобразований и вещественное деление с остатком
Вот на коде эльбруса это лучше видно
$test1: 9 тактов целочисленное деление + 5 преобразование и выход
$test2: 5 преобразование + 14 деление двойных вещественных, кстати второй еще один регистр занял дополнительный
А чего с ценником ? Неужели у нас не рыночек и стоимость электроники должна быть конкурентной ? :)
Что-то слишком часто стали такие тренды всплывать.
Это после Дмитрия Бачило у всех так пердак гореть стал?
Ну так то, хоть красножопые и пытаются назвать ЭТО рыночком, но по факту совочек с госмонополией и ордой пожирающих деньги бесполезных бюджетников.
У кого у всех то, у няш перманентно полыхает
И лезут пятаком чтоб его обоссали, порода такая
Всё, понятно, когда срыночек обсирается он выписывается из рыночков и вписывается в левые.
Эх, хорошо продумали.
талос это другое.
процессоры IBM это не эльпуки.
На самомо деле если критиковать объективно то цены и скорость это все хуйня.
Тем более что он по производительности примерно как ин7тел нахелем или старые amd, сам сижу на такой системе до сих пор и единственное чего не хватает это оперативной памяти и современных интерфейсов типа pci-e 3 usb 3 Так что этио не проблема.
Но такое ощущение что руководство МЦСТ не хочет никуда как раз продвигать эльбрус
Они хотят разрабатывать процессоры класть на полку и получать заказ на разработку новых, какие то продажи клиенты им нахуй не обосрались.
К примеру Эльбрус-8СВ - нахуй вот его сделали? Еще блять плату под него отдельная разрабатывается, абсолютно бестолковое с коммерческой точки зрения решение. Надо было вместо него сразу разрабатывать десктопный 12С или даже 10С на тех же 28нм но чтоб 2ггц и ddr4, вместо этого разработали серверный 8СВ с серверной платой который через пару лет заменит 16С, нахуя - не понятно.
Эльбрус-1C+ тоже был какой то невнятной хуйней, можно было тонкие клиенты и на старом 4С сделать кпи 2 ему добавить может даже на кристалл убрав одно два ядра и произведя на тех же 40нм.
Ну и ни компилятор ни все остальное они почему то упорно не хотят выкладывать, в чем блять проблема выложить бинарники на все с лицензией для некоммерческого использования - я не понимаю.
Лично мое мнение что бабаян из за этого и съебал, он с самого начала топил за открытость но встретив непонимание коллег с академическими степенями, собрал своих единомышленников и съебал в интел.
Мне оно интересно, в отличии от твоего пидорашьего манямирка.
> на какие-то максимум 10 лет,
> на какие-то
Мань, микроэлектроника это не удои чугуна. 10 лет это как 100 в автопроме.
> это другое
> процессоры IBM это не эльпуки.
Конечно другое там 100% безопасность и защищенность не то что в этих ваших армах и x86.
Засчет чего конкретно безопасность не написано (наверное засчет того что нет Intel ME и прочих бекдоров) но это похуй, главное что за нее стоит заплатить $5k.
>ни в какой венке он не применяется
Аудитор Минобороны в треде, я смотрю.
Петух. какая нахуй военка на произведенных китайцами процессорах? Ты же в курсе, хуесос, что они там всю документацию им передают для производства? Это как перед всем твоим классов показать твою маленькую пипиську, довен.
>Петух
>хуесос
>маленькую пипиську
>довен
Это кто протёк, подскажите?
> Лично мое мнение что бабаян из за этого и съебал, он с самого начала топил за открытость но встретив непонимание коллег с академическими степенями, собрал своих единомышленников и съебал в интел.
Лол блять, нет. Бабаяха просто сракой через СМИ торговал, и так только интел тригернуло, он перекупил бабаяшку выдав ему лучок в кач-ве медальки.
>POWER8
Лол чмоша, ты понимаешь что эльпуксрус в этой жизни не приблизится даже к повер6 какому нибудь? Вообще, никак, никаким боком.
На данные момент помер решения одни из самых быстрых в доступе к памяти, Помер9 сейчас конкурирует с эпуками от АМД и Голдами от Интела.
Блять, да чё тут расписывать, такое мог высрать только лахтодырый.
Моя урина тебе за щеку протекла, биомусор.
Что-то в голос с корпуса от аэрокула.
Ага, срусиянский институт решил не давать работу локальным заводам по изгибу жести, а просто купил говнокорпуса с петардами КАЦ
>Моя урина тебе за щеку протекла, биомусор.
>урина
Значит хохлы, ясн.
>А GNUPG портанули или нет? git?
Сдаётся мне что там системно-зависимых вещей нет. Достаточно просто make запустить и оно соберётся. В отличие от FFmeg, где, по идее,. ассемблерные модули/вставки с оптимизацией.
Они самые, за твоей щекой, биомусор, рядом с моей уриной.
Смотрю у Хохлов горит от e2k значить делаем всё как надо
Ну что поделать если вы все проехали няши .
Проебали
Бля лень повторно искать, это был единственный приинституный магаз который выставил цены, как указывал в первом ролике цена на это говно держится под секретом, не удивлюсь если они ее уже убрали.
Не, тут они пошли чуть дальше, заказав тестовые образцы в тайване и китае. Возможностей производить ЦПУ в РФии тупо нет.
Йееееп, считай на ПукСрусе сидишь.
>Возможностей производить ЦПУ в РФии тупо нет.
Микропроцессор «Эльбрус-2СМ» (1891ВМ9Я) – двухъядерный процессор с архитектурой «Эльбрус»
Видишь буковку М в конце названия чипа? Эти производятся в Зеленограде.
Завод микрон на гране банкротства, и приведенный тобой пример толком даже в серию не пошел.
А надо было сидеть молча и ждать пока тебе деньги на разработку с неба свалятся? Как еще деньги привлечь?
Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор, и ведь он мог бы появится - 65нм это как раз технологии тех времен, архитектурно 4С да и даже 8C не так уж и сильно отличаются от самого первого Е2K на 300мгц который впервые явили общественности примерно тогда же. Все что надо было это денег и ресурсы
> решения одни из самых быстрых в доступе к памяти
> The rest of the hardware includes 8 DDR3 slots supporting 256GB of RAM
https://7-cpu.com/cpu/Power8.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 5 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 12 cycles
L3 Cache Latency = 27 cycles
L3-REMOTE Cache Latency = 130 cycles
RAM Latency = 27 cycles + 80 ns (including L3-GLOBAL access)
https://7-cpu.com/cpu/Elbrus.html
L1 Data Cache Latency = 3 cycles for simple access via pointer
L1 Data Cache Latency = 4 cycles for access with complex address calculation (size_t n, p; n = p[n]).
L2 Cache Latency = 9 cycles
RAM Latency = 9 cycles + 94 ns for open RAM page
RAM Latency = 9 cycles + 108 ns for random access
> 1АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!1!1
1... 2... 3...
Алсо, зато теперь хоть понятно почему оно POWER8
> POWER8 provides 8 SMT hardware threads per core
> L1 Data cache = 64 KB, 128 B/line, 8-WAY
> L1 Instruction cache = 32 KB, 8-WAY
> L2 cache = 512 KB per core, 128 B/line, 8-WAY
> L3 local cache (Fast-L3 Region cache) = 8 MB (eDRAM), 128 B/line, 8-WAY
Слишком мало дохлых потоков на ядро, надеюсь в POWER9 исправили.
>Завод микрон на гране банкротства,
Ну то есть в обычном своём состоянии, когда не печатает одноразовые RFID.
Пруфы?
О, найс, ПукСрусоЗависимые , с их манятестами все еще тут.
Как там в твоем маянмирке?
> Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор, и ведь он мог бы появится - 65нм это как раз технологии тех времен,
Где появились? На бумаге? Ну в таком случае, ПукСрус3 появился в 90х
> Появись 4С в 2006-2007м году это был бы топ процессор
В голосину с дегенерата. Появить i5 в 2006 он был топ процессор лол. Блять патриотический биомусор реально какой-то у нас генедическими дефектами и умственно отсталый.
Свынюк, у них цены давно на сайте опубликованы
И у тебя на пике далеко не первый магазин который цены публикует
картинку забыл
Ну блять да получается, каждый год проскакивает эта инфа. Сейчас еще КПИ2 попиздовал на производство в тайвань,..
Да, да, старайся лучше, пидорашка.
Ахуенный кстати сайт, мне нравится, очень по ИТшному.
> (Дорлбоеб спутал скорость обмена данными по межпроцессорному линку со скоростью доступа к памяти)
Ну а хули еще ждать от визгливой няшки
Балтийский судостроительный завод и не выходит из состояния банкротства но при этом продолжает клепать ледоколы .
Найс воспламенение. Как там в манямирке пидорашенька?
> Появить i5 в 2006
В 2006г небыло 32нм техпроцесса, а 65нм по которому сделан 4С - был
Даже интерфейсы южного моста в то время уже были в ходу, так что сосни хуйца
Блять ты что ебанутый? В годовых отчетах ИКТ им Пукка, Срус4С начал фигурировать только после 14го
КПИ который ты высрал, начали штамповать ближе к 11му, до этого тупо используя интеловые ицх2 юга. Сдрысни отсюда, ебанашка.
>Вещественное число
Какая же ты тупая мразота. Сдохни пожалуйста.
Слушай пидорашенька, я был неправ, таки появились цены.
А они как то отличаются вообще, я плохо вижу, прочитай мне.
А они как то отличаются вообще, я плохо вижу, прочитай мне.
Такс такс такс, что тут у нас? Кхм, кхе-кхе, 800мгц третий пень блядь по цене топ пеки? Интересненько(нет).
Еще в далеком 09-10, когда только вкатился в ит, я узнал на первой работе про 500мгц отечественный камень, проиграл, да забыл. Тогда мне казалось мол, ну и хуле, что 500, это только начало. Надо подождать и мы нагнем сраный интел\амд.
Прошло 10 лет - 800мгц. Ну еб твою мать. И смешно, и грустно. Больше грустно.
Еще в далеком 09-10, когда только вкатился в ит, я узнал на первой работе про 500мгц отечественный камень, проиграл, да забыл. Тогда мне казалось мол, ну и хуле, что 500, это только начало. Надо подождать и мы нагнем сраный интел\амд.
Прошло 10 лет - 800мгц. Ну еб твою мать. И смешно, и грустно. Больше грустно.
> Прошло 10 лет - 800мгц. Ну е
Ну ты чиво, ебать, 1,5ггрц взяли, 8ядрир уже есть! Но правда это все работает как 775 пеньки 4, ну ничего, нужно просто еще немного подождать и все будет.
Что не так? Или ты хотел чтобы он говорил "число с плавающей запятой"?
А, так это еще и скорость связи ядер на одном кристале
Я то думал у него там какой то суперкрутой линк понятно
> eDRAM
кек
> Супер решение от IBM на XRAM, ну и что что всего 740мб? Она быстрее DDR в разы вы даже не заметите что ее мало!
Real number - настоящее число. Жаль что он учился по русскому учебнику и не знает об более простых английских терминах и имеющих больше логики.
>1,5ггрц взяли, 8ядрир уже есть
Ага, видал цену. Если туза как следует напрячь, то за эти деньги можно развернуть С НУЛЯ полноценную инфраструктуру на замкадский офис из 20-25 человек.
И не запятой, а точкой. Идиотик.
Девочка, гигенические тампоны обсуждают в другой теме. Туда ли ты зашла*
> В годовых отчетах ИКТ им Пукка, Срус4С начал фигурировать только после 14го
Тарас не маняврируй, а ответь прямо чего небыло в 2006г что не позволило бы его сделать в том виде в котором его сделали в 2013м?
Могли бы нормально перевести термины или хотя бы изменить перевод спустя время, когда поняли, что обосрались с Совкового тупорылого перевода от тупых дегенератов со словарем имбицилов. Но нет, молодые дурачки имея все инструменты используют старозначимое говно, а не общепринятый современный перевод, который используют грамотные ребята. Нет мы будем самыми умными и сделаем перевод и дадим этому термину нелогичное слово из математики, которое никак не относится к программированию, чтобы показаться грамотным хотя это никому не надо.
Но ирония в том, что вы пользуетесь словом - Программирование, а не Задатчик, код, а не инстр... а ну да... Ну да...
Короче если не хотите показаться дурачком в серьезном обществе, не используйте заумные понятия. Это никому не нужно. Вас могут просто не понять. Говорите все как есть - Программирование, код, дабл, инт, флоат, функция, библиотека. Не юзайте заумный жаргон, не будьте дауном. Ок?
Бля. Да мы, программисты, точнее некоторые из нас, используют такой слэнг, что ухо нормального здорового человека сворачивается в трубочку, а мозг впадает в стазис. И что с того?
Каргокультист, плес.
Ну так Тарас Пидорашко почему тебе жопоболь от архитектуры e2k?
Ну переведи на анлийский термин "поток".
Flow. Все верно же.
Поясните, как можно заявлять о безопасности с не проприетарным ПО а тупо опен сурсном? Я сильно сомневаюсь что рашко прогроммисты смогли в модинг . Это ж блять гарантия наличия дыр и того, чо любой школьник мамкин кулхацкер сможет их использовать.
Вы используете такой сленг, потому что в большинстве случаев не знаете английских терминов и хватаете их со старых Советских переводов. Когда мир уже двигается вперед. Почему бы не использовать новый перевод? Заимствовать слова которые нельзя перевести на родной язык? С Французским проблем не было.
Зачем изобретать велосипед, тем более с квадратными колесами и самотыком вместо седла.
Пидерашка, ты совсем поехла? Пьяные студентики пукСрус4 высрали только 14м, о каком 2006 ты говоришь?
Что там кстати с работой памяти / процессорные линки у ЭльПукСруса? Почему пидераший камень работает с ДДР3 так словно это ДДР2? Почему в обещанном 4х канале такие донные результаты? Пидерашенька, вы про в спеках напиздели?
>Flow. Все верно же.
Гы. Multiflow application & read data flow.
Хотя термин data flow используется. И это уже третий термин.
Ты написал бред, который даже комментировать не хочется. Вот тут тебе намёк -
> про память в спеках напиздели?
Ой, какая красота в анаговнетом архиве, .DS_Store называется! В архиве торчат уши нескрепной пиндосской оси МакОС!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Desktop_Service_Store
https://www.digger.ru/news/chto-za-fajly-ds-store-v-mac-os-x
Че сказать то хотел?
А чего не китайские?
Multithread application
Data stream
Data flow
Зачем ты влез в спор, если не понимаешь простых вещей?
Я не понимаю что ты несешь, ублюдок.
Это ты так траллиш ? Серьёзно?
Тогда сдохни в муках - сделай планету чуть чище. Это будет лучшее, что ты сделал за свою бесполезную жизнь.
Мультиниточное приложение
Информационная трансляция
Информационный поток
Я уже в муках от того, что есть такие идиоты как ты.
> как можно заявлять о безопасности с не проприетарным ПО а тупо опен сурсном?
Вскукареки о безопасности, тупо останутся вскукареками в СМИ, это нужно чтоб получить манясертификат соответствия и начать впаривать (принудительно) свое говно бюджетникам
Нормальный и понятный перевод:
Мультитредное приложение
Дата стрим
Дата поток
> настоящее число
Ебать дебил
Real number переводится как реальная величина, а не "реальный номер" или "настоящее число" (кек)
Если посмотреть в паспорт твоего монитора то там написано 24дюйма диагональ, но енсли взять точный прибор и измерить то окажется что там 23.87132 - это реальная величина диагонали. Точно так же у различных веществ не бывает веса 1кг или объема 1л, у них всегда величина не точная - вещественная ~ 1.00569л 999.5678мл
Так что сходи прогуляйся в своем Москау-сити образца 2005г поищи курсы английского, снАйкерс по дороге не забудь в ларьке купить.
К очередной подебде у пидорашек
Хуя с этого треда горит.
А ты уже назвал армянские процессоры или просто так кукарекаешь?
У даунёнка пригорело знатно. Но самое печальное это то, что горбатого могила исправит. Понятно теперь почему ты безработный.
Я вот кстати сейчас думал - какая может быть перемога у рядового друсича типа меня от того что бюджетное бабло всирают на очередную хуйню без задач. И ответ нашелся: если эта ебля трупа продолжится, советники и прочие заинтересованные наверняка рано или поздно нашепчут пынявому, что раз свой компюхтерн высрали то неплохо бы ввести пошлины на буржуинские комплектующие, протекционизм ебана мировая практика, и без того высокие цены ебанут вверх еще на треть.
>паспорт твоего монитора
Ты с каждым своим постом доказываешь мою правоту. Продолжай. А да, если ты не понял, то я ввёл буквально твой перевод в строку поиска Гугл и он вместо "Спецификаций" монитора, показал устройство. Проведи рабор по составу слов которые ты используешь, и ты поймешь почему ты неграмотный маленький даунёнок.
>Мультиниточное приложение
>Мультитредное приложение
Ты хорошая девочка - сама показал два варианта перевода одного термина, чтобы любой анон оценил твою тупость. ПОЗ-ДРАВ-ЛЯ-Ю!
Да но второй термин хотя бы поймут.
>видеокарта на базе radeon r5 230
SUUUUUUQAAAAAAAA
Для майнинга самое то!
> Ты с каждым своим постом доказываешь мою правоту. Продолжай. А да, если ты не понял, то я ввёл буквально твой перевод в строку поиска Гугл и он вместо "Спецификаций"
ТЫ с каждым постом МОЮ доказываешь, ты реально как москвопидор из 2005г.
Проезд на метро в долларах наверняка считаешь?
>Это xed
Я понил.
>Извини, но это не оптимизация, у тебя же программа разный результат выдает:
>9 / 5 = 1.000000
>9 / 5 = 1.800000
Мань, во втором случае int a оптимизировался в double, хотя изначально был интом. Я догадываюсь почему было так сделано, но пруфать не буду.
>$test2:
Ебать, какой-то максимально хуёвый ассемблер. Напоминает мне LLVM с атрибутами, но там как-то попроще. Сколько ригистров у этой параши лел? Почему они так дрочат на треды?
Зачем ты используешь самый неточный переводчик в мире?
>Днепропетровск
Нет уже такого города.
Откуда вы блядь лезете? Ясен хуй что потом там будет какой то floor()
Удваиваю.
Специфические термины только неоправданно усложняют вещи и препятствуют их пониманию. Матаноблядей-неприкладников вообще надо гнать в шею из погромирования. Эти дауны живут в 17-18 веке и думают что дохуя умные с их формальным маня-языком, но на деле сосут хуй теории.
>Real number переводится как реальная величина
>реальная величина
Вот это знатный проёб. Величина по ангельски будет magnitude, а не number.
Несмотря на эльбрус она таки дум 3 потянула. Так что радевон таки еще могет, в отличии от помойного высера эльбруса.
Ну так 2014 года все-таки, хоть и офисная затычка.
Пошол нахуй со своими калошами!
ТОЛЬКО СКРЕПНЫЕ МОКРОСТУПЫ!!!11РАСРАС
Хуя печот.
Кек. А как же трансляция x86_64 кода на лету, вот это всё? Какие расширения x86 эльбрусы поддерживают вообще?
> Мань, во втором случае int a оптимизировался в double, хотя изначально был интом. Я догадываюсь почему было так сделано, но пруфать не буду.
Потому что у интела раздельные регистры для вещественных и целочисленных переменных, ты не можешь целочисленный и вещественный регистр разделить друг на друга, тебе надо перенести значения либо в целочисленные регистры либо в вещественные и использовать деление для своего типа ( idiv / fdiv ). Так что это не была оптимизация.
Но вообще говоря у меня честно вопрос тоже появился почему интел во время исполнения по аргументам не определяет в какие типы конвертировать, на какие регистры положить и вот это вот все. Ему блять аки эльбрусу компилятор назначает преобразование типизированное деление и вот это вот все. Где же ебаный оут оф ордер суперскалер?
Хотя я догадываюсь что все дело в том что преобразование можно повыше закинуть в компаилтайме и пока оно там до деление дойдет результат уже будет готов. Прям таки наглядный пример того как VLIW нигде не взлетел. Выстраивание оптимального потока инструкций компилятором это же ересь несусветная.
> Ебать, какой-то максимально хуёвый ассемблер. Напоминает мне LLVM с атрибутами, но там как-то попроще.
Да норм, фигурные скобки для широких команд это можно сказать мировой канон
> Сколько ригистров у этой параши лел?
192 локальных + 32 глобальных + 32 предикатных
То есть 224 общих, разделения на целые и вещественные нет - для общих значений размером до 64бита (в последних процессорах до 128бит)
> Почему они так дрочат на треды?
Какие треды? Там нет тредов, там один тред на одно ядро.
>За предыдущие два треда мы выяснили что эльПукСрус полностью распильное говно, ни в какой венке он не применяется, да еще и у пенька 4 сосет.
Хуя себе, как гуманитарный школьник порвался, что на Эльбрусе в майнкрафт нипаиграть.
Выяснил, он, лол.
Да что ты, дегенерат, с 2 классами образования, мог выяснить?
> на Эльбрусе в майнкрафт нипаиграть
Вообще то паиграть,он же на джаве.
https://www.youtube.com/watch?v=1lnMoEcR4G0
>А как же трансляция x86_64 кода на лету
Это злая вещь и по моему мнению бесполезная.
>192 локальных + 32 глобальных + 32 предикатных
>То есть 224 общих
Это слишком дохуя. Попробуй их ещё оптимально использовать.
Какой floor и где будет? Нихуя не понял.
У нас тут си и машинные комманды, уважаемый вебразработчик.
>> Сколько ригистров у этой параши лел?
>192 локальных + 32 глобальных + 32 предикатных
>То есть 224 общих, разделения на целые и вещественные нет - для общих значений размером до 64бита (в последних процессорах до 128бит)
Пруфы? У них есть нормальный мануал на этот счёт?
Удвою. Часть инструкция минимум 8 бит длиной т.е. один байт. Т.е. это одна ячейка в памяти по хорошему, а этом минимум один такт запроса инструкции при условии что доступ к памяти однопортовый, т.е. если инструкция имеет длину 128 бит (или 16 байт) то нужно 16 тактов просто что бы прогрузить инстукцию в регистр. На современных PC - это отсос по всем фронтам.
А вот и веб макака подъехала.Хотя я и сам веб макакич, лел. Не будет, манюнь. Если указать не ту команду не тот тип данных, то твоё int число попадёт в int-ALU, а не FPU, где ты знатно соснёшь на выходе с таким же целым числом. Смекаешь?
>C++
Пофиксил.
>Это злая вещь и по моему мнению бесполезная.
Лолблядь. Схуяли? А какие альтернативы? Если бы её не было, то эльбрусики и подобные процы лежали бы мёртвым камнем, ибо были бы нахуй не нужны.
>эльбрусики
> мёртвым камнем,
А так этот кал говна, не лежит мертвым камнем?
Дабл.
Дроч на POWERX такой же тупой как дроч на мобильные ARM. У них совсем другая специализация и говно это исключительно для мейнфреймов и серверов каких-нибудь.Достаточно взглянуть на кол-во буферной памяти что бы понять, что это практически многопроцессорная система с кучей контролеров памяти. Не надо быть профи что бы понять, что говно это стоит хуиллион. И это не какие-то workstation обычные.
Вот на втором пике обычная нищепекарня на основе PowerPC параши 2006 года. И что мы видим? 2 КОНТРОЛЕРА ПАМЯТИ на шине с видеокартой (BIU/IO) видеокарты.
Это капетальное фиаско, ибо Von-Neumann-овское УГ. PowerX работают в правильном направлении, но что-то мне подсказывает что даже они обосрались, ибо цена у этого говна один хуй не подъёмная и не масштабируемая. Всё будет упираться в буфферы, ибо по сути это иерархическая архитектура.
Обоссаны кароч.
Ну вроде как там есть трансляция. Не ясно правда насколько она быстрая. Судя по достаточно медленная.
> Это слишком дохуя. Попробуй их ещё оптимально использовать.
> Пруфы? У них есть нормальный мануал на этот счёт?
Ну блять я же давал а вы ебло скрючили
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter9.html#register-description
Напиздел я про регистры - их там 256 (224 локальных и 32 глобальных без учета предикатных)
Организуются они там окнами - вошел в процедуру попросил нужное число регистров тебе дали от r0-rN где оно там фактически расположено тебя уже не должно ебать. окно процедур можно перехлестывать таким образом как бы передавая аргументы функции. Вообще на эльбрус рекомендую смотреть с точки зрения семантики языка си, сразу становится понятно как он организован внутри.
> Удвою. Часть инструкция минимум 8 бит длиной т.е. один байт. Т.е. это одна ячейка в памяти по хорошему, а этом минимум один такт запроса инструкции
Ну там одна инструкция может доходить и до 64 байт если верить разработчикам
Вот примеры того какие могут быть инструкции и это в них еще не максимально возможное
Но вроде для влив в этом ничего особенного же, там декодер максимально упрощенный же
>Ну блять я же давал а вы ебло скрючили
А сорьки. Ну я то ебло не скрючил так-то. Просто забыл что уже кидали.
>Организуются они там окнами - вошел в процедуру попросил нужное число регистров тебе дали от r0-rN
Ага, читаю в мануале. Вообще охуеть. Какие с этого профиты кроме того, что ёбли со стеком меньше? Хуйня какая-то.
Один хуй стек никуда не денется если ось захочет переключить программу.
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter2.html
>Но вроде для влив в этом ничего особенного же, там декодер максимально упрощенный же
Тут дело в производительности. Чем больше ты дёргаешь память - тем дольше у тебя это отнимет времени, а значит всё будет работать медленнее. Ты не забывай, что саму инструкцию нужно ещё прогрузить в регистр указателя текущий инструкции. А это имеет свою цену.
Все сколько-нибудь производительные компьютеры и сервера пытаются урезать время доступа к памяти. Та же Power архитектура это танцы вокруг кэширования. Современные процы постоянно пытаются в кэш как инструкций так и данных, лишь бы не дёргать память.
Думаю что подлив тут сосёт.
>Лолблядь. Схуяли? А какие альтернативы?
lcc - компилятор для Эльбруса.
> Зачем столько регистров? Все равно ОС контекст переключит и всему пизда
> Тут дело в производительности. Чем больше ты дёргаешь память - тем дольше у тебя это отнимет времени
Нет ли здесь противоречия? Для данных дрюкать память это норма а для инструкций это плохо, это производительность страдает.
Тем более один хер как - по одной мелкой инструкции в него заходят или несколькими объединенных в бандл. Наоборот помоему во втором случае меньше память дрюкается.
ну и вообще этож VLIW, как ты по другому в нем реализуешь, итаниум и трансмета делали практически так же, только в итаниуме были короткие команды (помоему 128бит) и бранчь предиктор, и это ему не помогло потому что для влив как раз таки встать на ожидании данных - это намного более реальная проблема, в отличии от супер скаляра вливу некуда отложить инструкции и они блокируют конвеер. Поэтому в итаниуме были кэши под 50мб, эльбрус тоже идет по этому пути теперь (в 16С кэшь будет 40мб впрочем для такого количества ядер это уже не много) только сейчас как то и память побыстрей чем во времена итаниума, и почему то инженеры интела не рассматривали такую возможность как сжатие данных в кэше (в 16С тоже запилили) http://www.mcst.ru/files/5b4f1c/670cd8/50e008/000000/surchenko_a.v._issledovanie_primenimosti_kompressii_dannyh_v_kesh-pamyati_protsessorov_s_arhitekturoy_elbrus.pdf
> Современные процы постоянно пытаются в кэш как инструкций так и данных, лишь бы не дёргать память.
А, ну так в этом смысле и vliw ничем от других не отличается, у него такое же MMU b все так же само откачивается/подкачивается Не понял тогда в чем претензия.
>Дроч на POWERX такой же тупой как дроч на мобильные ARM. У них совсем другая специализация и говно это исключительно для мейнфреймов и серверов каких-нибудь.
И для марсоходов.
Какого хуя они продают секретные беззакладные процессоры только для военных?
Очевидно, потому что серийно не могут производить.
Еще иностранцам отдают схемы и деньги приплачивают
Тип REAL (вещественный). Число типа REAL занимает три слова (шесть байтов). При работе с вещественными числами нужно помнить, что на любом отрезке вещественной оси существует бесчисленное множество чисел. Поскольку для кодирования вещественного числа отведено всего шесть байтов памяти, то расчеты выполняются всегда с конечной точностью, которая зависит от формата числа.
Вещественное число записывается и хранится в памяти компьютера в виде X=m*Bn, где m – мантисса, В – основание представления числа с плавающей точкой, n – порядок (целое число). Имеют место ограничения –M1<m<+М2; -E1<n<+Е2. В этих выражениях B, Е и М — константы, характеризующие представление числа. В таблице 3 приведены значения этих констант для вещественных типов данных, используемых в Pascal.
> Число типа REAL занимает три слова (шесть байтов)
Это что из учебника по фортрану 88года ?
Поцкаль, мань. Тот что турбо он раньше фортрана вроде не?
С чего начать разъеб путин-процессора и компов на его база.
Ну начать можно с фундамента как бы.
А именно и посмотреть что в России производят и какие товары на душу населения по сравнению с США к примеру, со странами Европы или Азии.
И вот оказывается что в России производят на душу населения по товарным позициям (к примеру мебель, обувь, фурнитуру и т.д. и т.п.) в десятки раз меньше чем в других странах.
Ну и вот тут встает вопрос - а нахуя русне процессор, если оно не умеет делать мебель?
Сначала наверное надо делать то что попроще, а только потом что посложнее, а не наоборот, и надо делать все это "снизу" т.е. "без государственного финансирования" а именно регулировать все налогами и льготами для бизнеса.
Вообще посрать что и где производят - а главное конечно же это то, какая денежно-товарная масса происходит на выходе.
И вот можно сказать так что путину никто не заказывал именно никакие процессоры - а плешивому хуиле надо бы заниматься экономикой а не очковтирательством и враньем.
>И вот можно сказать так что путину никто не заказывал именно никакие процессоры - а плешивому хуиле надо бы заниматься экономикой а не очковтирательством и враньем.
Ну это это сложно дохуя. Тут нужно соображать, думоть. То о чём ты говоришь называется промышленные компьютеры и эмбед девайсы. Так-то мцст не туда воюет, это верно. Ну либо это результат коррупции и взяточничества. Я хуй знает почему даунам пришло в голову пилить сервера, когда как у нас экономика нихуя не автоматизирована.
> почему даунам пришло в голову пилить сервера
Джля вояк, можно попилит.
Без понятия, я просто помню что в староканонных языках всякие такие вот конструкции капсом были:
BEGIN
...
END
Ну и типы тоже
ОП, отвечай мразь, допустимо ли применение чипов с IntelME в военпроме?
>ОП, отвечай мразь, допустимо ли анальных вкладок при анальном сексе?
Хер тебе а не военпром короче.
Лол )))
Молодежи я так думать что уже посрать на этот "военпром", а есть в массах девиз такой - денег дай или иди нахуй.
Ракета можно засунуть в жопу короч и лететь на ней куда подальше.
И это правильная позиция - ибо много стран вообще живут без "военпром" и чувствуют себя не плохо.
Так же "военпром" не должен делаться "через жопу" как бы, а именно сначала идет экономика для населения, производство товаров для масс и для внешней торговли ими, а потом на ее базе развивается и "военпром"
Удвоил. Нахуй военка, если один хуй защищать ничего кроме пустыря и пары алкопидорах - не понадобится. К концу совка ксать так и было: торговали ракетными установками в финляндию за пожрат.
Такие дела.
В России много корпораций и говнозаводов которые чисто работают на "оборонку", а вот если там есть производство товаров народного потребления то это "побочный продукт, а не основной".
Все эти корпорации и говнозаводы с государственным финансированием.
Ну и так ничего работать не будет, причем не будет и ни зарплат и ни вооружений на выходе.
А надо бы наоборот, как в развитых странах мира - государство дает заказы проводя конкурсы, на производство военных изделий, частным компаниям и корпорациям для которых основной товар это гражданский.
Государство выбирают предприятия на которых что-то делать среди тех которые существуют в экономике, и которые зарекомендовали себя на рынке гражданских изделий и в общем при осуществлении экономической деятельности имеют хорошую репутацию.
Вот и потом если заказы большие, то корпорация может построить под них даже отдельное производство, к примеру каких-либо БМП, вот и все.
Все эти корпорации и говнозаводы с государственным финансированием.
Ну и так ничего работать не будет, причем не будет и ни зарплат и ни вооружений на выходе.
А надо бы наоборот, как в развитых странах мира - государство дает заказы проводя конкурсы, на производство военных изделий, частным компаниям и корпорациям для которых основной товар это гражданский.
Государство выбирают предприятия на которых что-то делать среди тех которые существуют в экономике, и которые зарекомендовали себя на рынке гражданских изделий и в общем при осуществлении экономической деятельности имеют хорошую репутацию.
Вот и потом если заказы большие, то корпорация может построить под них даже отдельное производство, к примеру каких-либо БМП, вот и все.
>разъебать пыненскую вертикаль
Да ты охуел. Может, тебе ещё и рыночка с конкуренцией завезти?
Хули они такие дорогие эти эльбрусы?
Я позавчера зашёл на местное латвийское авито в раздел компы, гляжу объяву, продают б/у комп за 20 евро без монитора, инфы по компонентам нет, только проц i3, но непонятно какой конкретно. Ну я созвонился и взял кота в мешке, коли задарма отдавали. Оказался i3-540, графика встроенная, ссд 120 гб (правда мать поддерживает только сата 2), озу 4 гб. Всё работает.
Что скажете, Эльбрус за 200 тыщ деревянных даст пососать этому компу за 20 евросов?
Боюсь эльбрус встанет на колени и соснет у и3
> озу 4 гб. Всё работает
> даст пососать этому компу за 20 евросов?
Еще блять спрашиваешь.
>Не знаю по злому умыслу или нет, но Kozak Processing Unit ассоциируется у всех англоязычных с «устройством по переработке козаков».
>c «устройством по переработке козаков»
проорал на всю хату
>Хули они такие дорогие эти эльбрусы?
Карерный самосвал внезапно тоже дороже нового Мерседеса.
И ещё там смешные партии. Подозреваю что за всю историю существования Эльбрусов их произвели меньше миллиона в общей сложности. Всех модификаций. В реальности они ещё раз в 5 дороже по себестоимости, но государство дотирует их производство.
>Салоблядь? Уринявое чмо почему ты урину не обсуждаешь? Уриносич или ещё какой распил? Ладно я в сраной живу имею полное право хуесосить ботексную хуиту и его распилы, но ты то куда лезешь хуйня уринявая, иди коррупцию при порошке и зеленском обсуждай.
хохол срусня-сосать!
ЭльПукСрус от бабы Пыни
Смотрите что даун на швабре накалякал
https://habr.com/ru/company/aerodisk/blog/520888/
Ржу с манямирка
https://habr.com/ru/company/aerodisk/blog/520888/
Ржу с манямирка
>и почему то инженеры интела не рассматривали такую возможность как сжатие данных в кэше (в 16С тоже запилили)
Вангую что цена потенциальные проблем превывашала цену профитов, поэтому отсос. Но у мцст особый путь видимо. Ящитаю кэш инструкций и данных это полумеры. Танцы с бубнами вокруг шины памяти.
>Не понял тогда в чем претензия.
В том, что экономия времени по сути выходит только в момент вычисления данных, и то не факт. Время загрузки инструкций/данных из памяти в регистры остаётся на том же уровне что у обычных процев, не считая ускорения за счёт кэша. Но тут играет роль частота проца, а она ниже в 1.4 раза (1.2ГГц vs 1.7Ghz у современных процев). Что на выходе даёт отсос. Тут вот кстати подвезли пруфы:
Хотя тут может быть оговорка ввиду неоптимизированности.
Это серверные процы пушто.
Где там манямирок, манюнь?
>Время загрузки инструкций/данных из памяти в регистры остаётся на том же уровне что у обычных процев,
А вот не надо путать код и данные. В теории, чисто в теории, по коду Эльбрус может быть более эффективным. А вот с данными засада - при чтении/записи данных все архитектуры сталкиваются с одними и теми же проблемами.
Мань, инструкции - это тоже данные. Процу похуй что он будет грузить, а вот куда - это определяет регистр указателя инструкции.
> а вот куда - это определяет регистр указателя инструкции
В случае с инструкциями конечно.
Дуся, почитай что такое плотность кода. Подумай о циклах, код которых помещаются в кэше.
> а вот куда - это определяет регистр указателя инструкции.
А Солнце восходит на Востоке, а заходит на Западе. Что сказать хотел?
Или ты хочешь чтобы я, или кто-то другой, прочитал тебе лекцию о вычислении физического адреса из виртуального?
Чому нельзя не распиливать деньги на говнокомпы 90-х годов а сразу покупать божественный интел или амуде?
напоминаю хохлу кто тут главный по процессорам
Ага, видел.
Пиздец, все ПукСрусовцы 100% ебанашки. Такую хуйню мог высрать только пидорван
Один из самых осмысленных и адекватных тредов на политаче за последнее время.
Проиграл с пидорахи, лижущей жопу своему китайскому барину.
Ну раз ссылку на lcc дали, то возможно что тред осмыслен.
https://www.youtube.com/watch?v=q-Fv0pJJYvc
Вы меня доебали вкрай уже. Пойду лучше чем то полезным займусь
Вы меня доебали вкрай уже. Пойду лучше чем то полезным займусь
>плотность кода
>64 байтовые инструкции
Ну я даже хуй знает о какой тут плотности речь идёт.
Так там же несколько инструкций в одном слове может быть.
А может и не быть.
>lcc
Clang ты хотел сказать? lcc это говно без задач. Ещё и хуёво лицензируемое к тому же.
>lcc это говно без задач.
Это единственный способ писать нативные программы для Эльбруса.
Разумеется Java и эмуляцию x86 во внимание не берём.
>нативные программы для Эльбруса
А нахуя, если профиты не ясны?
Суть от этого не поменяется: проц заебётся грузить эти ебучие инструкции. Ты пынямаешься, что вся работа проца будет упираться в прогрузку инструкций? Инструкции сами себя не загрузят, нужно ещё инструкций, и похуй что кэш уже забит, а юзер переключил программу, а предыдущая ещё даже не в кэше, больше инструкций ...
Чем полезным-то, манюнь? Ты же бесмысленно говно.
>А нахуя, если профиты не ясны?
Ну лично мне интересно будет покопаться в выхлопе МЦСТшного компилятора. Не то, чтобя я любитель Эльбрусов, но его так долго держали в секрете, что просто тупо интересно.
Так-то я вообще не люблю современные процессорные архитектуры. Во всяком случае те, для которых писал код. А писал я дохуя для чего.
> Инструкции сами себя не загрузят, нужно ещё инструкций,
Код в кэше, то уже похуй. Если тело цикла поместилось в кэш, то уже похуй.
> и похуй что кэш уже забит, а юзер переключил программу, а предыдущая ещё даже не в кэше, больше инструкций ...
А вот насчёт многозадачности я с тобой полностью согласен - тут Эльбрус по определению должен отсасывать у конкурентов в плане многозадачности.
К примеру зайду в гости к твоей матери, я там уже месяц небыл
Семён не палится.
>DDR-3
>350000руб.
Чего, блять?
>> и похуй что кэш уже забит, а юзер переключил программу, а предыдущая ещё даже не в кэше, больше инструкций ...
>А вот насчёт многозадачности я с тобой полностью согласен
Хотя нет, не полностью. Пользователь не переключает задачи, переключает планировщик в ядре. Но это не отменяет факт что для многазадачности Эльбрус должен быть говном. Это как дрифтить на самосвале.
>эльПукСрус
>Саньку Киму, и всему Институту Каловых Тухлопроцессоров имени Пукка
Вот это поток. Таблетки прими
Патриоты-государственники дайте уже наконец ответ, есть ли задачи у Эльбруса и будет ли Россия вкладывать деньги в его развитие?
>Так-то я вообще не люблю современные процессорные архитектуры.
Обрисуй какую архитектуру видишь самой охуенной, а я скажу говно она или нет.
>то уже похуй.
>должен отсасывать у конкурентов в плане многозадачности
Ящитаю что заебёшься ждать пока он иструкции все прогрузит. При такой длине комманды нужен ебанический кэш, причём на каждое ядро. А это пизда цене. Походу те, кто решил оподWLIVить процы никогда не думал, что это далеко не самое узкое место в проце и архитектуре компа вообще.
Тут можно было бы выиграть только оверклокнув частоту памяти, но при текущей версии DDR DRAM-ов нихуя не взлетит, ибо большая плашек памяти тупо не сможет в более высокие частоты чем заданные производством, или вообще технически не достижимо ввиду ограничений работы капаситоров.
Дело в том, что Брусок это серверный проц, а на сервере такое переключение задач может вывехнуть шею прилоге. Ну и разработчикам проца заодно, лел.
Хуле ты ебало скорчил? Сказано же, что DDR4 будет в следующий версии, ближе к 25 году. И стоить оно будет пол лимона азазазаза.
Удвоил. ОП это поехавший хохлошизик.
>VLIW
> Дело в том, что Брусок это серверный проц,
Эта пидорашка так ничего и не поняла.
Алсо орнул с восьмиядерного "серверного" проца.
> DR4 будет в следующий версии, ближе к 25 году
Скорее ближе к 30му
> Удвоил. ОП это поехавший хохлошизик.
Матери привет!
>Алсо орнул с восьмиядерного "серверного" проца.
Орнул с шизика. Как сосётся пикрилейтед? Вкурсе что в серии xeon-ов есть процы аж с 4 ядрами? Спиздани ещё, что они не серверные. И это далеко не в прошлом десятилетии выпущено.
>Скорее ближе к 30му
Хохол, почему ты рассуждаешь на дваче о чужих процах, когда у тебя в хлеву - бардак? Хуй будешь?
>Матери привет!
Передам твоей при встречи.
>Обрисуй какую архитектуру видишь самой охуенной,
Здесь, на двачах - не буду.
>Ящитаю что заебёшься ждать пока он иструкции все прогрузит.
Не, с этим как раз проблем нет. Я как-то реализовывал контроллер для какой-то динамической памяти - там выбрал банк памяти, послал адрес столбца, и качай за такт всю строку. При последовательном выборе в пределах банка и столбца RAM скорость почти как у статической памяти. А если учесть разрядность шины данных на современной памяти, то всё совсем радужно.
Но всё резко меняется при произвольной выборке данных - вот эти все переключения банков и выбор строки/столбца это ужасный тормоз. Там процессор тупо ждёт пока вся эта кухня отработает.
При такой длине комманды нужен ебанический кэш, причём на каждое ядро.
> Орнул с шизика. Как сосётся пикрилейтед?
Оооо, найс пидорашкино маневрирование , учел что хеоны так же идут в воркстанции? Не? Не удивительно, пидорашка она такая.
ЭльПукСрус, это корыто общего назначения, к кторому всеми усилиями сейчас стараются прикрутить "серверность" и "ваэннасть". Поссал на тебя.
Как орётся с восьмиядерного, шиза? Поссал на тебя.
>Здесь, на двачах - не буду.
Зассал что ли? Ну обрисуй общими концепциями. Я всё равно обоссу ведь. Так хоть знать будешь, что обоссано.
>При последовательном выборе в пределах банка и столбца
Ну это не релевантно, ибо память не из одного банка состоит.
>RAM скорость почти как у статической памяти. А если учесть разрядность шины данных на современной памяти, то всё совсем радужно.
Интерфейс RAM последвательный. О разрядности можно рассуждать только при параллельной передаче данных, а её нет. В последовательной - ты сосёшь из-за частоты, ибо всё уперается в неё. И если разрядность увеличивается (а она в подлVLIWe ебаническая просто из-за длины инструкций), то сосать приходиться не отрываясь от шины и не отвлекаясь на прерывания.
>Зассал что ли?
Да.
>Ну это не релевантно, ибо память не из одного банка состоит.
Тем не менее при выборке кода проблем меньше в несколько раз. Тем более когда и если CPU и компилятор разрабатываются в одном месте.
>Интерфейс RAM последвательный.
Это как? Пикрелейтед.
>Тем не менее при выборке кода проблем меньше в несколько раз.
Что-то мне подсказывает, что скорость на конденсаторах имеет свои пределы и уж точно не может быть быстрее статической. Они тупо не смогут быстро заряжаться, либо придётся въябывать больше тока, что бы поляризовать. И это ещё надо умудриться что бы не протекла подлива через insulator.
>Это как?
Мань, последовательная коммуникация. Пикрелейтед снизу. Ты не вкурсе что ле? В ёбыч дать?
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 19:05:21 #340 №39873779 Двачую 13 RRRAGE! 3
> это корыто общего назначения, к кторому всеми усилиями сейчас стараются прикрутить "серверность"
Долбоеб, серверность определяет наличие шины интерконнекта для объединения нескольких процессоров на общей памяти.
В зионах и эльбрусах такая шина есть, поэтому они серверные, в десктопных i7 и кукурузенах такой фичи нет например а была бы они бы и стоили по другому.
Вот не пойму, какого хуя ты засунул пятак в тему в которой даже на уровне школьника-железодрочера не разбираешься?
> определяет наличие шины интерконнекта для объединения нескольких процессоров на общей памяти.
Хуя пидорашая сверхманевренность , словно двухголовых /четырех головых, десктопных (воркстанций) плат не существовало.
Поссал тебе на пятак, ебанат.
Псссссст
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 19:18:56 #343 №39873974 Двачую 0 RRRAGE! 0
На серверных зионах - да, существовало.
Еще кстати в серверных всякие прерывания, горячая замена дисков (в сановских ультраспарках например даже горячая замена памяти была), а в десктопных вместо этого всякие энергосберегательные стейты, гибернейт и вот это вот все.
Но процессоры там все равно серверные, с поддежкой ECC памяти
тупоголовая лживая пидераха, уворачиваясь от моего хуя, продолжает стоять на заведомо лживой позиции, мол "Зивоня - серверный процессор".
Пидерашему, скоту невдомёк, что сервер в нынешнее время, это больше софтверная часть, чем железная.
Тупой, необразованный, темный скот нагнали в тред на защиту ЭльПукСруса.
Нет ты. Серверные ЦП отличаются от десктопных в первую очередь показателем надежности, в частности серверные ЦПУ МОГУТ поддерживать ЕСС память и поддерживать возможность создания систем ccNUMA на основе нескольких сокетов. Но это не означает, что серверные CPU нельзя использовать в десктопе или что серверные приложения не будут работать на десктопных ЦП.
Маня, тут украинская игра на икс бокс выходит, а твой металлолом даже сами пидорахи покупать не станут
>Пидерашему, скоту невдомёк, что сервер в нынешнее время, это больше софтверная часть, чем железная.
Насадка на бутылку, расскажи нам, почему есть AMD Ryzen и AMD EPYC?
Свинохуинец ты совсем ебанулся. Помой рот с мылом.
Под конец треда ОП-а обложили хуями, но он всё равно продолжает принимать хуи защёку.
> Серверные ЦП отличаются от десктопных в первую очередь показателем надежности,
Ебать высер, тебя натыкали мордой в говно уже, сап ЕЦЦ зависит от контролера памяти в первую очередь. Остальное выше.
Пидераш, для тебя является новостью что то что ты называешь "серверными процессорами" на деле является хай-эндом? У тебя не хватает извилин сравнить хеоны и и7 , 1:1 на каком нибудь ЦпуВорлд? Действительно, темные, дикие пидерашки.
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 20:18:04 #352 №39874901 Двачую 0 RRRAGE! 3
Маня, тут русская игра в топе ютуба уже год и целый фильм по ней, а на современные консоли даже индиговно допускают.
>тут русская игра в топе ютуба уже год и целый фильм по ней
В студию.
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 20:20:59 #354 №39874941 Двачую 0 RRRAGE! 0
Долбоеб покажи юнит на четырех или хотябы двух i7
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 20:23:28 #355 №39874982 Двачую 0 RRRAGE! 0
>в топах ютаба
>просмотры не дотянули даже до миллиона
>пара летсплеев из под мышки
Толстовато конечно. Игра не топчик явно.
Пидеран, иди википедию хотя бы прочитай, пиздец, ты же совсем темный нахуй. Тебе ссы в глаза все божья роса. Ты вообще что то понял из написанного выше?
> донатная параша
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 20:37:34 #358 №39875185 Двачую 0 RRRAGE! 0
Ну вот так (если ты конечно знаешь кто это)
https://www.youtube.com/watch?v=BSiHoU07ZJQ
> тарков
> донатная параша
Вижу ты такой же эксперт по таркову как и по эльбрусу.
> топах ютаба
>>просмотры не дотянули даже до миллиона
>>пара летсплеев из под мышки
>Толстовато конечно. Игра не топчик явно.
Почти столько же сколько у Overwatch и Hearthstone
> Вижу ты такой же эксперт по таркову как и по эльбрусу.
> Врети, в ихру мошна ихрать палнаценна без вливания бабла
Да да, чмондель. Параллельно наблюдаю как ты отрицаешь непопулярность хуяркова, и понимаю что ты конченый.
вот смотрите любители совочка что вы потеряли. сейчас бы в думца третьего играли на низких настройках, горябы не знали.
ну и что поддтормаживает, советский глаз больше 15фпс не видит
>прикупил 4 модуля LORA
Голые sx1276/sx1278 или ebyte E32 с PIC'ом внутри?
>ТАКУЮ АРХИТЕКТУРУ ПРОСРАЛИ!
>И ВСЁ РАДИ ЧЕГО?! РАДИ ПАЛКИ ПОДЖАРЕННОЙ КОЛБАСЫ НА РАДЕОНАХ!
>интерпритатор засунуть в эмбед девайс.
Кек, погугли про промышленные йобы SIMATIC S7-400, которые исполняют S7-код. Эти йобы по уровню SIL3 сертифицированны, можно даже где то в составе общестаеционной автоматики АЭС применять. Ну и ходит байка, что смарт-карты (банковские карты с чипом) интерпретатор java имеют на борту
Паскакаль раньше Фортрана
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 21:15:10 #366 №39875754 Двачую 20 RRRAGE! 5
> Параллельно наблюдаю
Параллельно с пиздежом?
Вот скажи, тарас, ты пилишь какие то шизовидосы, несешь лютую хуйню которую сам придумываешь не ознакомившись с предметом даже поверхностно, как бы невзначай диванонишься и вот это вот все - у тебя справка может с дурки есть а мы с тобой вообще зря спорим? Просто блять ты же неадекват полный.
Я про стандарты, мань.
>промышленные йобы SIMATIC S7-400, которые исполняют S7-код
Кек. Я не имел ввиду эти ёбы тащемта. Допускаю что там есть интерпритаторы, но я даже хуй знает насколько они примитивные должны быть. Проблема в том, что эмбед системы ограниченны в ресурсах сами по себе, поэтому засовывать что-то сложнее bash-похожих комманд - хуёвая идея сама по себе. И вообе это контроллеры дохуя, там должно всё быстро работать, а интепритаторы это прямо противоположное от "быстро".
>интерпретатор java имеют на борту
Толсто.
ОП-какол, а покажи мне микропроцессор СВОЕЙ страны?
>хотя это позорище вселенских масштабов
Ну всё, стратегический бомбардировщик снимают с вооружения. Эксперт на пораше сказал что это позорище вселенских масштабов.
>Что-то зачастили тут про "обоссанные" залупинские распил-технологии постить.
Методичку просто поменяли, раньше серили про зарплаты, теперь серят про технологии.
Проткнутый, я тебя про AMD спрашивал, а не про Intel.
>Дроч на POWERX такой же тупой как дроч на мобильные ARM
А поясни мне почему стали дрочить на мобильные ARM, а не попытались въебать x86_64 мобильные процессоры? Это же вроде удобнее, нет? Или есть какие-то предпосылки к тому, что в мобильном рынке доминирует ARM, а в десктопном старый-добрый x86_64?
Ты охуел на дваче консультации бесплатно получать? Короче скинь свой номер, тебе придёт смс, отправиш на указанный там номер код. После прихода денег получишь соответсвующую ссылку.
http://letmegooglethat.com/?q=why+arm+is+dominating+mobile+market
Если бы мобильные цпухи понимали x86_64 то всё равно не потянули бы соф т под него написанный. А большие корпы тут же ринулись продвигать очередное говно.
О пять это нищий хохлошизик. Поехавший зионобомж.
Обычно у меня двач работает с тормозами, а сёдня так летает и вообще не тормозит.
Может знает кто, почему сёдня нету тормозов?
Как же ты заебал своими унылыми высерами. Даже женские письки интересней
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 22:24:19 #377 №39876672 Двачую 0 RRRAGE! 0
> А поясни мне почему стали дрочить на мобильные ARM, а не попытались въебать x86_64 мобильные процессоры? Это же вроде удобнее, нет? Или есть какие-то предпосылки к тому, что в мобильном рынке доминирует ARM, а в десктопном старый-добрый x86_64?
Я не он но ответ помоему на поверхности. Модель бизнеса интел это продажа всем готовых процессоры с переферийными контролеерами, а производители их лепят на свои платы. Модель бизнеса ARM это продажа лицензий и RTL описания ядра, где его производить какой перефирии в него напихать это все уже решает производитель устройства либо производитель мультимедийного чипа для конкретного класса устройств, это удобно и позволяет гибко регулировать экономику где то публиковали чип на арм может доходить до $20 в стоимости устройства. Интел же диктует цены $60 за начальную модель и ни цента меньше. Естественно рынок привыкший к свободе с арм на хую провернул такое предложение, да и у процессоров интел к тому же была проблема с энергопотреблением и ядрами.
В то же время АРМ на десктоп пытается постоянно проползти в своей смартфонной обвязке - uboot sd карточка и вот это вот все, дистрибутивы надо на него накатывать специальные, а на многую периферию тупо нету дров есть только блобы понаписаные под линукс-андройд конкретной версии. Такой же внятной и универсальной хардварной платформы которая есть у интел и амд на десктопе (про сервера и говорить нечего) у него нет. А не появилась она потому что это должен сделать крупный арм производитель типа самсунг или вот нвидиа, но самсунгу оно нахуй не надо, эпл создаст но свою анальную-закрытую, так что надежда только на нвидия
>https://www.youtube.com/watch?v=BSiHoU07ZJQ[РАСКРЫТЬ]
Графика охуительная, геймплей говно. В игре нет души. Мультиплеерная параша?
>надежда только на нвидия
Вангую что нвидии похй, ибо они слишком заняты GPU вычислениями и с инцел и амудами у них негласный сговор: на рыночек цп не лезть. Но это мои фантазии.
Аноним ID: Наивный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 28/09/20 Пнд 22:43:31 #380 №39876926 Двачую 0 RRRAGE! 0
Там интересная концепция "рейдов", игра вроде как с синглплеерным сюжетом и заданиями, но выполнять их надо ходить на сервера, куда так же заходят другие игроки выполнять свои, ну и вы там можете друг друга поубивать. Все что налутаешь в рейде - то твое, а вот все что с собой возьмешь в рейд и с чем тебя в нем убъют то там и останется.
https://www.youtube.com/watch?v=30k1pVGoEQ0
Да все игры - бесполезная трата времени, потому-что денег не заработать. Вот когда игровые очки будут перегонять в деньги, тогда любая игра взлетит. А для того что бы очки в деньги перегоняли, нужен инвестор, который даст денег на обнал очков.
Мораль: перед тем как писать игру, надо найти инвестора с деньгами + договориться о рекламе барахла в играх. А если инвестора не найдётся, то и игру делать не надо от слова вообще.
Когда начнут монетизировать игры, высеры, лайки, тогда и работать будет не надо, и человеку станет хорошо. Пусть роботы работают.
>При такой длине комманды нужен ебанический кэш, причём на каждое ядро.
У них длина команды - переменная (но с выравниванием по 8 байт), то есть куча нопов упакуется и лишнего места не займет. Из их примеров плотность кода получается примерно как у x64:
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter2.html#id7
https://godbolt.org/z/xas8Mo
https://godbolt.org/z/f78KTd
Если анон с компилятором соберет что-нибудь, можно будет сравнить.
Эльбрус, кстати, и с самолета видно здорово.
>ОП-какол, а покажи мне микропроцессор СВОЕЙ страны?
У них, кстати, Квазар еще живой и лепит клоны 8080 и 8086:
http://www.kwazar-is.kiev.ua/nomen.htm
Но это ненадолго скорее всего, потому что оборудование - совковый антиквариат, а землю кабанчики вот-вот отожмут.
>Если анон с компилятором соберет что-нибудь, можно будет сравнить.
Собрать-то можно, но на чём запустить?
У меня пока руки не дошли покрутить компилятор. Скачал. Заглянул в архив, убедился что там исполняемые файлы и отложил до лучших времён, ибо на работе полный завал.
А чего бы им не стать Foundry для нищих? Там реально можно поднять бабла и развиться. При том что отношения с Европой и США хорошие, могут и оборудование продать для апгрейда советского.
Шлюха вэнгарда, привет, бэкдоры много траффика жрут?
>А чего бы им не стать Foundry для нищих?
Хохлобиз же. Наебать на гривну, проебав сто евро - национальная идея. Плюс там реально все оборудование надо менять. Кому сейчас DIP корпуса нужны с метрическим шагом кроме постсовковой военки? А они других делать наверняка не смогут на своем оборудовании, на апгрейд же грошив нема.
Нет, это ремастер
ОП красавчик, столько визгов ХАХОЛ А ПОКАЖИТЕ ХАХОЛ ПРОЦЕССОР я давненько не видал в одном треде
>ОП красавчик, столько визгов ХАХОЛ А ПОКАЖИТЕ ХАХОЛ ПРОЦЕССОР я давненько не видал в одном треде
>ТЫ с каждым постом МОЮ доказываешь, ты реально как москвопидор из 2005г.
>Проезд на мет
Очень странно гордиться думом, когда в него любой мимокрок может поиграть на нищефоне за 300$
https://www.youtube.com/watch?v=he6TnGjSo8A
В треде пахнет тапками скуфа
Первый стандарт Паскаля - 1974 год, Первый стандарт FORTRAN 66 (1972).
Зачем ты насрал себе в штаны?
ты тупой идиот который не понимает как важно иметь собственные процессоры
Свыня, китай делает СВОИ процессоры, по лицензии амуде. Не воруя из бюджета и налогов.
Как там с этим у пукСруса?
>15985104556420.jpg
>по лицензии амуде.
Longson это не AMD, а MIPS.
AMD не может предоставить лицензию на x86, потому что в них дохуя интеллектуальной собственности Intel. По сути Intel и AMD дохуя чего лицензировали друг у друга и вместе они держат за яйцы весь десктопный мир.
Доподлинно известно что когда-то у Самсунга была лицензия на Пентиумы, но похоже что дальше Самсунгу лицензий не продавали и он ушёл с x86.
Хайгон, додич. А не лонгсон.
https://en.wikipedia.org/wiki/AMD%E2%80%93Chinese_joint_venture
> , потому что в них дохуя интеллектуальной собственности Intel.
Мипс в свое время ПРОСТО спиздили. С х86 для Виа тоже мутная история. Из всего выходи что Китаю просто похуй на лицензии.
> делает СВОИ процессоры, по лицензии амуде
амуде (наверное имеется в виду арм) видимо благотворительные лицензии раздает которые еще и дают право на бесплатное производство на тайваньской или корейской фабрике, а к лицензии еще наверное RTL ядро и IP блоки бесплатные дают.
Хохол и дегенерат это конечно слова синонимы, но тут уже совсем клиника.
Аноны, собираюсь вкатываться в ARM 7 производства TI. А тут слушок пошел, что намечается сделка по покупке ARM. Не будет ли так, что TI соснет?
> the agreement between the semiconductor company Advanced Micro Devices (AMD) and China-based partners to license and build x86-compatible CPUs for the Chinese-based market
> At the Computex 2019 trade show, AMD CEO Lisa Su confirmed that the licence will be limited to the original Zen architecture, and would not be extended to Zen 2.[7]
> On June 24, 2019 the US government placed one of the parent companies, and thus the joint venture, on its export control Entity List,[8][9] which bans further technology transfers from AMD and possibly[citation needed] hampers its existing operations. The opinion of Anandtech is that further AMD involvement in the joint venture will be minimal due to the ban.[6]
> благотворительные лицензии раздает кото
Лол, этот подгар ЭльПукСрус-петуча.
Конечно же чмоня, Китаезы собирались за 200лямов с потрохами купить мумудэ, но прервались, получив только первый зен.
Чмоша, даже если эту сумму разделить на два (уверен отчислили намного меньше) то эльПукСрус все равно остается в говне. Сколько там за все время потратили на разработку сруса? 15лямов долл. на новые срусы (2-8), и 5 на старые? Сколько будет потрачена на калосрус16?
А результаты когда?
никогда, азазазаз
> Китаезы собирались за 200лямов с потрохами купить мумудэ, но прервались, получив только первый зен.
И хуй защеку от правительства США
> Сколько там за все время потратили на разработку сруса? 15лямов долл. на новые срусы (2-8), и 5 на старые?
Это с учетом заказа масок и получения уже рабочих инженерок в кремнии. А тут просто за передачу IP ядра старого зена 100миллионов если по твоему считать.
Хотя МЦСТ тоже бы надо такой договор заключить с АМД на лицензирование у них старой архитектуры видеокарточек на VLIW.
Если китайцам айпи блоки на процессор продали то хули бы русским не продать для встроенной графики в доморощенный процессор
>И хуй защеку от правительства США
Срусич, я тебя прошу, давай не будем про хуи защеку.
Щас на ТАО как раз продаются пеки от сугона с "непонятными" ЦПУ 3-5к юнаней за пеку и 10-40к за сервер.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-09-04_minkomsvyazi_obyazali_vernut
Оооо блять, какая макота, нувориша пидорнуху, через знакомых вернули в реестр, и теперь этому корупционеру можно будет получать дотации на полную копию ЛибреОфиса с измененными иконками
Наааааайс ИТ сектор пидорашеньки, нааааааааайс.
Оооо блять, какая макота, нувориша пидорнуху, через знакомых вернули в реестр, и теперь этому корупционеру можно будет получать дотации на полную копию ЛибреОфиса с измененными иконками
Наааааайс ИТ сектор пидорашеньки, нааааааааайс.
> давай не будем про хуи защеку.
Но их пиздец кидают постоянно, они купили компанию Imagination Tech владельца MIPS, им его продали без процессорного подразделения
Амд им едва успела продать лицензию на зены конгресс моментально закрутил гайки от подобного.
> Щас на ТАО как раз продаются пеки от сугона с "непонятными" ЦПУ 3-5к юнаней за пеку и 10-40к за сервер.
Стоит как эльбрус, предназначено только для внутреннего рынка, платы тоже референсные свои, даже не уверен стоило ли оно того (ну для китайцев наверное стоило, не могут они без винды).
Не вернули а только выйграли суд причем у государственного министерства, там же написано что минкомсвязь собирается решение оспаривать. Это к вопросу о том что в россии всем судам и всем ведомствам а иногда даже и "частным" компаниями все спускается сверху.
>h владельца MIPS
Лонгсоны и ворованными себя хорошо чувствуют.
>Стоит как эльбрус,
Найс пиздеж от пукСрусо зависимого. 800бачей за комплекную пеку, теперь дороже 3500$ за ПукСрус?
>Не вернули а только выйграли суд причем у государственного министерства,
Да да да, не взрыв а хлопок. Не пожар, а задымление итд
>«офисный пакет сгубили не столько сами заимствования кода из открытого ПО, сколько прямое нарушение свободной лицензии на его использование. В AlterOffice отсутствовали отсылки к реальному авторству элементов».
Вот это дно.
Никто не хочет черкнуть аффторам Либры на почту, что бы сделали официальное заявление по поводу такого беспредела? Потом в суд переслать, что бы охуели.
> но это похуй, главное что за нее стоит заплатить $5k.
все ещё дешевле эльбруса
по мощности догоняет серверные процессоры амд и интела за ту же цену
полностью открытая программная часть, вплоть до микрокода проца и биоса
Power9 это не распильное говно, а вполне себе конкурентоспособная платформа
лонгсон это не оригинальный мипс, это китайская поделка совместимая по системе команд с одноименной архитект
> Найс пиздеж от пукСрусо зависимого. 800бачей за комплекную пеку, теперь дороже 3500$ за ПукСрус?
А так это не доллары, а юани, долбоеб. 800 юаней это ~10к Р а 5к юаней ~60к Р
Так да, нормально.
> Да да да, не взрыв а хлопок. Не пожар, а задымление итд
Ну ты же говно дальше заголовка не читаешь
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск нижегородской компании «Алми Партнер» к Минкомсвязи. Как следует из картотеки суда, иск был подан с целью отмены приказа министерства от 19 ноября 2019 г. Текст решения суда еще не опубликован.
Представители Минкомсвязи сообщили CNews, что ведомство будет обжаловать решение суда.
А вообще новость интересная, хоть ты и хохол но спасибо. Просто пиздец оборзевшие деятели, наверняка с кем то влиятельным в москве связаны вот и суд им подмахивает даже на хую провертев тот факт что СПО в реестр не включается.
> полностью открытая программная часть, вплоть до микрокода проца и биоса
Где открытая и под какой лицензией?
>лонгсон это не оригинальный мипс,
Блять, тебе ссы в глаза все божья роса. Еще одна темная пидерашка.
Да блять, не оригинальный, он стал таким, тк с 10 года притерпел много изменений. Начало серии мипсовое.
>Ну ты же говно дальше заголовка не читаешь
>Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск нижегородской компании «Алми Партнер»
Да да, найс попытка, пятнаха. Нассал тебе в ротеш.
Просто ору с тебя, блять
Тонкий пиар Эльбруса. Молодцы пиарщики МЦСТ, знают как надо действовать. Ну, поначалу было тонко, ОП слишком переигрывает.
А кажется с первой темы было понятно.
«Хуже сплетен может быть только одно — когда о тебе не говорят вовсе». (Оскар Уайльд);
Не знаю.
Я рад за Россию, свою родину, а хохлы и либерахи пусть бесятся.
хохол еще и пидор
> Да блять, не оригинальный, он стал таким, тк с 10 года притерпел много изменений. Начало серии мипсовое.
Кто блять стал, ушлые китаезы разрабатывали свой процессор совместимым с мипс64 что без покупки лицензии является пиздингом интеллектуальной собственности. Но так как они делали для себя думали никто не узнает, но как только начали проталкивать поддержку в свободный софт все сразу выяснилось и их анально принудили лицензию купить.
> пук
Когда нечего сказать
Лень создавать тред великих достижений рф. Телефон с 2мя экранами, мощнейший компьютер эльбрус, вызвавший панику в НАТО истребитель 5-го поколения. Есть и в мирной жизни достижения, обещание сделать курорты Чечни как в Швейцарии, база на луне и многое другое.
> Лень создавать тред великих достижений рф.
А ты создай про достижения украины.
>р совместимым с мипс64
> что без покупки лицензии является пиздингом
Блять, какой ты тупой, мамма миа.
> курорты Чечни как в Швейцарии
Скорей бы, будем ездить отдыхать.
Именно так тарас, покупка лицензии будь то mips sparc или arm просто дает право разрабатывать свой процессор совместимый с системой команд mips/sparc/arm, система команд это интеллектуальная собственность ее разработчика.
>это интеллектуальная собственность ее разработчика.
Нихуя манямирок протёк. Ты откуда к нам, поехавший?
Он верно говорит.
>. Поносим всех кто довел русскую микроэлектронику до ручки
Её и не было. Эльбрус это реально её вершина, лол.
+15 , клоун.
Лол, хохлы - дети природы. В 2020 не понимают, что такое интеллектуальная собственность.
>русскую микроэлектронику
?
Русская микроэлектроника
https://ic.milandr.ru/products/
https://www.angstrem.ru/ru
http://mcst.ru/chips
http://gsnanotech.ru/
https://www.baikalelectronics.ru/
https://multicore.ru/
https://www.niisi.ru/devel.htm
https://syntacore.com/
https://cloudbear.ru/ru/
https://maltsystem.ru/ru/
Украинская микроэлектроника:
http://www.kwazar-is.kiev.ua/
http://krystall.net.ua/
За всех не скажу, но ОП точно туповат на голову.
Тупое лахтодырое животное, несмотря на обьяснения все еще нихуя не понимает. У вас там отбор по ICQ? Берут только с <70?
>все еще нихуя не понимает
Сложно понимать хрюки и повизгивание вместо членораздельной речи.
Такая интеллектуальная собственность что инцел устал хуи защёку принимать, лел.
Некоторые пидорашки не понимают, что интеллектуальная собственность по определению не может быть вечной. А если уж она попирает базовые экономические основы в виде конкнуренции то её быстренько отменяют в пользу других люей. Иначе нельзя, потому что пидораха будет платить за оверпрайс и кормить барина. А это не совсем правильно с точки зрения человека не пидорашки, когда держатель такой собственности охуевший от безнаказанности монополист.
Ящитаю что x86 должна быть свободной от любых прав собственности. Время давно ушло, а инцелку давно пора на парашу. Эти дауны за овер 40 с хуем лет так и не научились в производительные и дешёвые компы.
https://jolt.law.harvard.edu/digest/intel-and-the-x86-architecture-a-legal-perspective
https://www.theledger.com/news/20091113/amd-intel-settlement-wont-end-their-woes/3
Пруфы что опкоды эльбруса мультибайтовые? Даже если так, то всё равно скорости это не прибавит, а скорее наоборот - добавит оверхеда при загрузке и расшифровке.
Там наверное ещё декодер инструкций комлпексный, который будет отнимать время. А нопы совать - дебилизм сам по себе, ибо отнимает циклы. Только если упаковать инструкции.
Я тут читал в вики, что единственная выгода ПОДЛИВ это простая в реализации архитектура и параллелизм на уровне инструкций.
Но что-то не ясно не хуя где у нас бульон остаётся. Как по мне это просто перекладыванием яиц.
Вы тупее чем кажетесь.
Давайте исходники последнего фаркрая или во что там школьники играются и через пару часов компиляции он будет летать на эльбрусе.
Пидераш, ты можешь озвучить все тейки сразу? У тебя на это ума не хватает?
ору с этих фантазий. Сначала китайские камни догоните.
>Так вот её родные средства разработки это какое-то говно для "вкатывальщиков", а gcc|g++ для неё наверняка лучше.
IDE на жабе, плюсовая обертка над avr libc и специфичными штуками. Тот же g++ для сборки.
ЕМНИП, можно даже скачать процессор в виде VHDL.
>инцелку давно пора на парашу
Но ведь штеуду приходиться лицензировать 64 архитектуру от красных
>можно даже скачать процессор в виде VHDL.
Лучше бы конечно Verilog.
Где, кстати, лежит?
Ещё вектора забыл
http://motorcontrol.ru
А по части оптики Протон-орёл
https://www.proton-orel.ru
Вообще нашего говна можно дохуя найти если сунуть шнобель в перечень ЭКБ. Проблема в том что нихуя для поддержки железа не делается, железо в паблик не идёт, ни драйверов нихера нет, и заявленные функции работают не так как ожидалось, а производитель вечно пытается съехать на базаре типа "мы свои танталы проверяем последовательно с резистором, тогда оно не взрывается" или "транзисторы не предназначены для управления индуктивной нагрузкой"-это о классическом модуле IGBT. А про аппноуты-рекомендации по использованию, референсные топологии, открытые схемы, живые форумы с разработчиками я даже не вспоминаю. Например, в ебучей оптопаре-функциональном аналоге Avago, зачем-то перепутана распиновка ног наоборот, при её сроке поставки 200 дней, охуенно блестящее положение получается коленно-локтевое. Специфики нет вообще, точного-быстрого аналога нет, высокоинтегрированных преобразователей вторичного питания нет, ПЛИС что-то пытаются там родить, я не особо в теме, не касался, интерфейсных микрух с изоляцей нормальных нет (изоляция вообще больная тема).
Но при всём этом могу сказать что ещё хотя бы пытаются что-то вывезти на единицах тех, кто не стал смузихлёбом, уйдя в java или фронтенд, или какая там пизда сейчас популярна.
За предыдущие два треда мы выяснили что эльПукСрус полностью распильное говно, ни в какой венке он не применяется, да еще и у пенька 4 сосет.
Продолжаем шатать лодку и срать за шиворот Саньку Киму, и всему Институту Каловых Тухлопроцессоров имени Пукка. Вспоминаем грязного Бабаяшку злыми словами, и желаем ему мучительной смерти от эльбруса в заднице. Поносим всех кто довел русскую микроэлектронику до ручки и отбиваемся от набегающих пятнадцатирублевых лахтодырок. Погнали.