Q: Какой SSD выбрать для системы и игр? A: Перестань дрочить на характеристики и пойми: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. Отличия в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то обалдеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в своей сычивальной "работе" будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе? A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, каждый день работающими с огромным объемом данных (4к видео etc), либо бенчедебилам. Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Но не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться? A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы и уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели. Под систему бери SSD с DRAM буфером.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти! A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2019 год: MLC, TLC, QLC. 3D MLC становится нишевой памятью для высокопроизводительный SSD NVMe, и сейчас получают ее программным путем (кроме сосунга) используя отбракованные кристаллы 3D TLC, что не может не сказываться на ресурсе и скорости. 3D QLC таки не взлетел, не смотря на старания Intel. Альтернатива NAND - 3DXPoint. Та самая волшебная память, о которой все мечтали. Поскольку для второго поколения пришлось завозить производственный цикл с оборудованием заново, плюс поднасрал Micron - ценник продолжает кусается. Можно мониторить ресурсные испытания разношерстных SSD здесь: https://3dnews.ru/938764/page-2.html и угарать как многие модели успеют исчезнуть с продажи прежде, чем сдохнут в этом тесте.
Q: А в чем тогда нынче смысл MLC, брат? A: Раньше, давным давно, в далекой-далекой галактике, у флешки MLC ресурс записи был вдвое больше чем у флешка TLC... Но злые комерсанты считаю бабки, и теперь их делают одинаковыми, из одного и того же, просто с двумя режимами, а ресурс TLC обеспечен супер алгоритмами выравнивания износа. Так что теперь, ресурс записи у них примерно одинаковый. От былой великой славы MLC осталась только малая капля полезного - чуть лучше скорость записи во флешку, больше гарантия да благословение от завода (разрешено для серверов). Все остальное только в минус - цена за SSD с MLC по прежнему в два раза выше, ресурс SSD с MLC практически равен ресурсу SSD с TLC. Эра MLC движется к закату.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск! A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к SSD и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, чё там надо? A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать-то?
Под систему - брать нормальный PCIE (M.2 NVMe) или SATA диск, со своим буфером DRAM, от 250Гб - см. "Твердый середняк". Под файлопомойку - брать любой на максимальный объем, от 500Гб и больше, с гарантией, на буфер DRAM пофиг, и память НЕ QLC.
Что НЕ БРАТЬ: - Обходить стороной без буферные модели, поскольку SSD в этом году и так подешевел. (SM 2258XT, Phison PS3111-S11 - кастрированные платформы никому жизнь лучше не делали). M.2 NVMe диски с технологией HMB (Host Memory Buffer) - дешман, т.к. не имеют своей памяти, а использует память компьютера. - Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места) - Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других - Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос - Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655) - Не бери WD Green - один из самых тормозов - Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами. - Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
На апрель этого 2019 года "дешман" за объем 240/250 стоит 2000~2700р и медленно дешевеет, за ~3500р уже есть очень достойный "середняк" Intel 545s. Отдельно стоит отметить что на 2019 год остались только две актуальные относительно новые SATA платформы: Это SM2258\2259 от SMI и MJX от сосунга. Все остальное это либо медленное старье родом из 2013-2014 годов, либо без буферное бюджетное говнецо из 2016. Внимательно смотри обзоры со вскрытием начинки нужного SSD дабы не обосраться.
Далее по категориям.
Приличный дешман (SATA): - Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Приличный Китай (SATA): по низким ценам (~2тр за 240, ~4тр за 480) на полноценных контроллерах: - AEGO/Londisk/Mengmi (память Samsung 48/64L-TLC, DRAM, контроллер SMI2258) скорость будет почти как на Самсе.
Твердый середняк (SATA): - Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет) - Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии - Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года) - Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб) - Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA): - Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели) - Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб) - ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
Минималка (NVMe как SATA): - Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет) - A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Кто шапку составлял? Kingston A1000 как Минималка (NVMe как SATA)? Да это же просто мусор, самое дно. Его вообще нет смысла упоминать. Стоит как Adata S11 Pro, а по скорости вообще никакого сравнения.
Дальше в Середняках полная каша, накопители из разных ценовых категорий. Цены при этом не указаны вообще. И вот эта таблица должна быть в шапке:
>>4049841 (OP) Вставлю 5копеек если вы не против. Брал три вот такие пикр хуитки. Два на 240 Гб 2 месяца назад и один на 60гб два года назад. Все три ссдюхи работают исправно. Скорости не 870ево конечно (и каши почти нихуя), но хуле вы хотели за 1400 рублей за 240 гигов? Держу на одном игры (грузит ультрабыстро), на двоих других стоят системы.
Если нужна память, шобы игори быстрее грузились, и Адам Дженсен не шагал из одного района Праги до другого по тоннелю метро в реальном времени, советую к приобретению (один хуй щас все сохранения в облаке).
>>4050060 Ну знаешь, с одной стороны я бы никогда не брал китайский Голденфир на терабайт, а с другой - он стоил всего около 4,5 кусков позавчера. Оправданный риск, ящитаю
>>4050928 Если берёшь ССД на террабайт, то скорее всего ценность хранимой на нём информации превысит в несколько раз разницу между сосунгом и китаеговном.
>>4050940 Уважаемый, а зачем нужна в принципе SSD-файлопомойка? Для видео со свадьбы дяди Бафомета и тёти Сраки вполне два хдд подойдут в рейд массиве (а ещё лучше онлайн хранилище). А у игрушек сейчас все сохранения в облаках. Если ССД наебнётся - ничего не потеряешь особо.
...другое дело если ты в 15 игр одновременно играешь(да ещё и пиратских) то это какая-то нездоровая история, мне кажется. Впрочем, не мне судить.
>>4051087 Спасибо. Но странно. На забитом ссд под 70-80% пишут что скорость падает до 30-40мегабайт. У тебя же вообще не упала. Будто у ССД кэш есть, но его нету же.
>>4051101 Прогнал ещё раз тот же файл - схожая картина. Первое время летит, потом просаживается, потом снова летит.
Короче, хуй знает эти ваши кэши. Мне достаточно того, что локации в Outer Worlds грузятся секунды за три против 20ти на плейстейшене. В этом разрезе не совсем понимаю дроч на супер-быстрые ссд-хи для игр. 3 секунды загрузки или 2 - я не вижу особой разницы. А вот вопрос надёжности с этим китайским говном всё ещё для меня открыт. Пускай у меня уже три таких голденфира - это все равно далеко от того, чтобы собирать внятную статистику.
>>4051126 Вот 10-гиговый порноролик. С основого SSD на этот китайский Голденфир на 240 хыгов >>4051166 Да, анон попросил перекинуть один файл - я кидаю один файл.
>>4051150 Ну он может внезапно наебнуться, я думаю. Я думаю брак у голденфиров на уровне 3-5% процентов - не больше, судя по интернетам.
Другое дело блять я не понимаю зачем людям такие массивные ссд. Что ты там хранить собрался? На 480/512 спокойно влезет игр 5. Или это из ненависти к HDD?
>>4051245 >Другое дело блять я не понимаю зачем людям такие массивные ссд. У меня больше чем 5 игр, даже терабайт это нихера не много Жду когда QLC или какое нибудь новое говно сделает 4 Тб модели доступнее
>>4051245 >Что ты там хранить собрался? Ты шутишь? Музыка 150гигов. Одна игра 100гигов. Винда проги 60-70гигов. Всякие фотки или мелочь еше 100гигов. Уже блядь 400гигов забито. Это я еше про архивы молчу.
>>4051231 Пикрил второй прогон. Переместил видос на первоначальный ссд и снова его вернул на Голденфир. Как видишь, какая-то странная просадка, но в пределах приличия. >>4051260 Только Винду не надо ставить на китайскую хуйню, пожалуйста. Не хочу, чтобы чья-то кровь была на моих руках, лол) Хотя у меня основной ссдюк, на котором лежит 1С бухгалтерия с базами живёт со времён царя-гороха, так что наверное это вопрос личного распиздяйства
>>4051260 Музыка может жить и на хдд - ей не нужен молниеносный доступ. С видео та же фигня - разве что ты постоянно перелистываешь плейлист тяжёлых 4К видео. Фотки туда же. Мне всегда казалось ссд нужны для игр и системы, не? Нахуй переплачивать когда терабайтный винт от тошибы стоит 2,5 тыщи рублей?
Купил на распродаже 2 белых голденфира на 256 и 360 за $46. Зашел сюда почитать не хуйню ли я сделал, а тут оказывается и владельцы таких ссд есть, класс.
>>4050976 Ага, и ты такой во все 10 дрочилен одновременно играешь. >>4050990 >Уважаемый, а зачем нужна в принципе SSD-файлопомойка? Я ебу? Не я же покупаю террабайт китаеговна. >>4051034 Всё равно ждать больше недели до прихода следующего китаеговна. Та ещё забава, особенно для игрозависимого.
>>4051286 Потому что ХДД это шумная и огромная, медленная хуйня. Весь шум в компе это по сути хард. Избавишься от него, избавишься от почти всех проблем.
Пиздец, не читал тред, пошел купил первй попавшийся ССД, проебался сразу по 2 пунктам: адата на qlc. Как думаете, если пойду менять его обратно в магаз, на меня посмотрят как на припизднутого и нахуй пошлют?
>>4052104 Ваш марк ничего не показывает. Во всяком случае на этом диске. Идите чекайте 3дньюс как вас адата наябывает с записью и вычитыванием из слц режима.
>>4052130 Не имеет смысла. Всё одинаковое. Если хочешь пожрать кетайского говна - бери адату сразу. Чтобы по-хардкору.
>>4050921 >>У кого нет, проставлено "DRAM-less" - нет буфера. >Нахуй вообще такие в шапке? Для файлопомоек и игр, и для всего, что не требует мелкоблочной записи (4К), а требует большой объем.
>>4052549 >SX6000 просто не про не лайт хуже чем лайт? или почему он настолько дешевле? Он на столько же дешевле, на сколько медленнее в работе (работает на скорости обычного SATA). Под систему не пойдет, т.к. безбуферный.
>>4053327 Сата провода - говно. И пухнут со временем. Что дата, что павер. У 50% людей со временем такая хуита. Почему? Потому что минимум половина имеет говно БП вместо сисоника нормального. нвме решает все проблемы и вообще разработан с нуля специально для сисиди. Меньше задержки и всё такое. Ну и это красиво, модно, молодёжно. В хороших корпусах уже сейчас отказываются от говняних КОРЗИН. И это правильно.
>>4053779 сейчас глянул на ямаркете смеха ради что там по скоростям у однокласников - все так и было, еще и хуже >>4053817 нам всем пизда рано или поздно, может еще внукам передам
Поставил goldenfir с алика. После хДД - пизда. Комп просто взлетел. Все в разы быстрее. Видео 1080р 60фпс идеально плавно(раньше тупило). Винда грузится тупо 10-12секунд. Не успеваю перезагрузку делать как она уже перезагрузилась. Все в разы быстрее делается, тыща фоток мгновенно сортируются(раньше минуты 2-3ждать). Винда летает пиздец, браузер тоже. Скорости стандартные.
короче, кому нужно ссд, берите, главное чтоб он не сдох, работает просто ахуенно быстро.
>>4054410 И зачем ты врешь? Не может такого быть. Ты купил китайское говно, которое сломается через месяц. У него нет кэша и вообще он сата. Сата устарел и подходит только для жёстких дисков. А еще он медленный, медленнее самсунга. Вот самсунг быстрый, скорость высокая. Понял? Китайские отходы с алиэкспресс - это не ссд. Ссд - это самсунг. Мам, какие таблетки?
>>4054415 Ссд поставил днем, до сих пор в ахуе от скорости работы. Кстати, про китай тоже говна читал, но решил купить т.к дешево. На похуй. Яж не дебил брать самсунг на 250гигов за 4к. Нахуя?
Короче, после харда, это другая вселенная. ВСЕ в разы быстрее работает. Даже двощ плавнее листается.
>>4054416 Забей на него, он долбаёб. Купил какой-нибудь сосунг 970 за 15к и устраивает тут аутотренинг для своего самоуспокоения. У анонов с дисками с китая всё печенём - топ за свои деньги. А этот убогий пытается доказать им, что у них всё не в порядке, хотя и сам не понимает, как должно быть - максимум только покидается циферками бенчей и твб.
>>4054410 Да что у вас там за hdd такие что всё тормозит, 5400rpm времен царя гороха на пять блинов? У меня стоит ssd и hdd, в повседневных задачах разницы нет, система отзывчевее на сдд, это правда. Но вот видео, игры и остальное на хдд тоже самое.
>>4054643 Ну видео и не нужна йоба скорость, а вот многие игры сильно выигрывают от ссд во времени загрузки и отсутствия просадок из-за подгрузки текстур
Дублирую пост. HP Ex900 на 500 гигов за 3600 рублей что скажете? Как сам ссдшник, норм? Хочу нвме попробовать, у самого стоит эво 860 на 500. Будут сильные отличия? На компе ток в игры играю
>>4055152 >хард на 1тб - Вот тут ошибка. Харды не нужны вообще, тем более такие. Это мусор - тормозной, шумный и не качественный. Лучше любой SSD, чем самый лучший HDD. А на 1 - 3 Тб приличных HDD нет совсем.
kingston uv400 240gb сдох, в режиме только чтение судя по всему, до этого тупил неделю, но жил с 100% загрузкой Чем можно попытаться его воскресить перед тем как разбить молотком и выкинуть в урну?
>>4055660 Большая. Учитывая тот факт что грин - самою лютое дно. У меня ноутбучные харды быстрее, тише, отзывчевее работали. Одна эта эпопня с парковками головок чего стоила. Грин - дно как и ссд грин. Совпадение? Не думаю.
>>4053463 >Так один хуй будут отжирать от оперативки тогда, даже файлопомойки. Да, будет, но там, если мне не изменяет память, всего-то 64Мб. Самое главное, что файлопомойка и игры не приводят к частому обращению к этой памяти (нет модификации большого числа мелких блоков 4Кб), а значит, диск не будет конкурировтаь и мешаться процессору на шине памяти.
>>4056421 >Большая Не пизди. Разница между Грин и каким нить Блэк в скорости доступа к данным максимум 10%, что такое же дно. У ССД она в 100раз быстрее. Даже у самого днищенского.
>>4055152 Я тебя просто не понимаю... Даже если ты и смотришь на A-Data, то там у 512Гб моделей разница всего 800р: XPG SX6000 Lite = 4600р. XPG SX8200 Pro = 5400р.
Поясните за фичу от амуде объединяющая ссд с хдд. У меня есть хдд 500гб 2к9 года с линейным ридом под 100мб/с. Допустим докупить 60гб ссд к нему в пару. Профит будет?
>>4056869 >Нужен ли свап на системе с ssd? Психологически, не нужен. Технически нужен, т.к. система рассчитывает на него во всякие критические моменты, например, это позволит системе не упасть в случае нехватки ОЗУ и подготовке дампа памяти для разбора. Если у тебя ОЗУ достаточно, то система в свап будет писать редко.
Основную нагрузку по записи множества мелких 4К блоков на системный диск - создают запущенные программы и службы, т.к. они занимаются кэшированием на диск, сваливают на него всякие таблицы и куски мелких баз-данных. Это не зависит от твоего объема ОЗУ, так спроектированы 99.9999% всех программ на свете.
>>4056901 >Поясните за фичу от амуде объединяющая ссд с хдд. На комп ставится программа (как драйвер в систему), которая пытается наиболее часто меняющиеся блоки данных хранить в SSD, остальное пишет в HDD. Вроде бы кажется что хорошо, но, как всегда, реклама молчит о рисках - пока блоки в SSD, их нет в HDD. Т.е. если SSD накроется (что более вероятно, т.к. SSD насилуется чаще), то информация потеряется и на HDD.
> У меня есть хдд 500гб 2к9 года с линейным ридом под 100мб/с. Допустим докупить 60гб ссд к нему в пару. Профит будет? Купи любой SSD на 512Гб, даже самый дешман (но не QLC) - это рациональнее на порядки!
>>4056869 У меня с 14 года 16гб рам. Своп выставлен на 400мб (фикс.размер). Чисто чтобы был. За всё время ни разу не было проблем. При том, что я юзаю и тяжелое ПО, типа фотошопов, ДАВов, игор и т.п.
>>4057760 >SATA - изначально не предназначенный для SSD протокол, относительно медленный и тормозной, который кое-как прикрутили из безысходности, когда ещё не было M2 NVMe. Ну и успели навыпускать на старом протоколе и со старым форматом дисков, пока не распространились M2. Первое время маркетологи держали цены на M2 сильно завышенными, только из-за этого SATA и держались. Сейчас разница в цене ещё есть, по той же причине, но при объёмах до 1 Тб она уже не значительная. M2 (PCI-e x4) и протокол NVMe дают раскрыться технологии по полной, под это заточены современные контроллеры, и поэтому скорости в разы выше, чем у SATA. Если ты не совсем нищий, тебе нет смысла смотреть на SATA накопители вообще. Особенно если тебе не нужно хранить более 1 Тб быстрых данных. SATA диски годятся только при объёмах более 1 Тб под файлопомойку, где скорости не важны совсем, когда в деньгах ты ограничен и когда тебе не лень тянуть провода до SATA дисков.
Чому адата стоит в два раза меньше самсунга при сопоставимых характеристиках? Собирал деньги на 970 ево плюс, а сейчас увидел, что могу за ту же сумму взять 8200 про объемом в два раза больше.
>>4058208 Этот поехавший напомнил мне 2070-турбина-за-27к, который засрал всё что можно своей гордостью за покупку. Может, это он и есть? Хотя сколько их тут было.
>>4057979 - Вкинул пару старых тестов и рад. Почему не привёл график по запуску приложений и смешанной нагрузке из Свежих тестов, с того же сайта? Потому что там реально в разы: https://3dnews.ru/991488/page-3.html
>>4058453 Прекращай словоблудие и мухлёж, и включи мозги, глупый луддит. Выше тебе всё уже рассказали и доказали. А ты продолжаешь вилять задницей, цепляясь за древний ущербный протокол.
>>4058466 >доказали Где? Я вот вижу, что В РАЗЫ БОЛЕЕ БЫСТРЫЙ и в полтора раза более дорогой нвме в реальных задачах оказывается быстрее убогого устаревшего сата на жалких 10%.
>>4058466 Ты прекращай пукать и покажи мне где в реальных задачах, а не бенчедроче в разы быстрее ? Даже оптан нихуя не в разы быстрее ноунейма с али будет грузить игры
>>4058471 Ты либо слепец и лгун, либо притворяешься таковым. Нет "в 1,5 раза" разрыва по цене: Приличные 512 Гб M2 стоят 5 - 5,5 тыс., такого же объёма SATA стоят 4,5 - 5 тыс. Фактически никакой разницы нет вообще, при таких объёмах. И при больших, около 1 Тб, разница невелика. И факт в том, что NVMe в разы быстрее, это показано тестами, и об этом же говорит личная практика: >>4058413
>>4058616 Да, придурок сэкономит пять копеек и купит САТА, или возьмёт Самсу по ценнику вдвое выше нормальных моделей от иных производителей, типа Адата, которые ничем не хуже Самса по всем тестам и выгоднее по цене. Просто придурок, хейтер и фанат одной марки. И он один в белом, как водится, а все вокруг шиза. Потому что не берут САТА и Самсунг. И вот доля Самса уже упала до 30%, потому что этот конский оверпрайс нахер не нужен в условиях нынешнего выбора.
>>4058792 - Более чем двукратная скорость загрузки в играх и быстрый отклик. Если грузится одиночный мелкий файл - не заметишь, но при любой более серьёзной задаче, когда грузятся несколько Гб данных - ещё как.
Аноны, привет. Обмазался под свою некроту из 2009 года SSD диском BX 500, если что, охуел и приятно удивился от возросшей скорости работы. Но по не знанию поставил систему на SSD который был включен в режиме IDE, и уже после установки переключил на AHCI, все загрузилось и заработало, после этого нормально, TRIM так же вроде работает. Какие еще советы, можете дать, аноны? Просто до этого никогда SSD не пользовался.
>>4058229 >Я вобще вопрос задал. Стоит или нет. В принципе могу себе и тут позволить купить, но надо лучше бы сэкономить. Это тебе самому придется решать, т.к. ни кто, в здравом уме, тебе тут зуб за китеассд не даст.
>>4058773 Ну давай еще секунды загрузки блокнота или ворда будем измерять, да? Нормальные бенчи более адекватны, т.к. показывают возможности диска в разнообразных задачах, а НЕ только однобоко в играх!
>>4058865 Таких тупых кренделей сейчас тысячи. Его даже палить не надо, она сам себя спалил: > Привет! Я снимаю различные видео о своей жизни, делаю обзоры табачной продукции, а именно: обзоры на сигареты, обзоры на снюс, обзоры на электронные сигареты и прочее. > Еще я обозреваю еду и провожу стримы на платформе Twitch.
>>4059151 Глючит. Греется больше 90 градусов даже с радиатором Не соответствует заявленным характеристикам Наёб везде включая тип памяти буфера производительность низкая, иногда до 1,5 раз по иопсам Это что сразу на вскиндку вспомнил. Кетайское говно как оно есть.
>>4059160 >Глючит. Не замечено. >Греется больше 90 градусов даже с радиатором Больше 50 не видел. >Не соответствует заявленным характеристикам Есть небольшой объёб в плане заточки под бенчмарки, но это фишка самого контроллера, а не козни адаты. >Наёб везде включая тип памяти буфера Пруфы. >производительность низкая, иногда до 1,5 раз по иопсам Ну это вообще пушка. >Это что сразу на вскиндку вспомнил Скорее, то, что выдумал.
>>4059160 Пиздабол, разве что наеб с чтением есть небольшой никаких 90 градусов и близко не видел, и ебал я платить за сосунг в два раз буквально больше 8200 2 тб
>>4059181 >Не замечено Замечено, маня. Даже на дваяе не раз. >Есть небольшой объёб НАС ЕБУТ А МЫ КРЕПЧАЕМ ЗАТО ДЁШЕВА! >Пруфы 3дневс. Всратая ддр3 третьесортных производителей вместо ддр4 от самсунг
>Ну это вообще пушка [/spoiler] >Скорее, то, что выдумал А вот и очередное НИНУЖНО от китае-говно-дауна. Скорочть макс у него не нужна, а теперь и иопсы нинужны. Ты жалок, маокетолош китвй-говна.
>>4059202 >Замечено, маня Ну в твоих фантазиях-то, конечно. >НАС ЕБУТ А МЫ КРЕПЧАЕМ ЗАТО ДЁШЕВА! Ага, вот только, емнип, такой же контроллер стоит и в дорогом и брендовом 760р от штеуда. По факту это реально мелочь. >3дневс. Вот прям цитату беру: Две микросхемы на рассматриваемом накопителе составляют DRAM-буфер. Он собран на базе пары 256-мегабайтных чипов DDR3-1600 производства Nanya. Это весьма нестандартное решение, предложенное в новых платформах Silicon Motion, в результате которого буферная динамическая память общается с контроллером по 32-битной, а не 16-битной, как в иных SSD, шине. В результате XPG SX8200 Pro получает определённое преимущество при работе с мелкоблочными операциями, где контроллеру требуется активно взаимодействовать с таблицей трансляции адресов. Может хуже самсунга, но не хуже большинства других ссд. >А вот и очередное НИНУЖНО от китае-говно-дауна Скорее очередной бубалех от дрочера на бренды и попугаи в бенчмарках. >Самсунг - ЛУЧШИЙ! Ну тут можно поспорить (память нового поколения сделал всё-таки штеуд), но в целом да, лучший. Вот только вся его лучшесть нивелируется абсолютно негуманным ценником. Я недавно брал 512гб xpg8200 за такую же цену, сколько стоит обоссанные 256гб 970 ево. Это даже не смешно.
>>4059216 >Ну в твоих фантазиях-то, конечно. Тебя снова мордой в тред на дваче тырнуть? >Ага, вот только НАС ЕБУТ А МЫ ПРОДОЛЖАЕМ ЗАЩИЩАТЬ ЁБЫРЯ ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ ВОН ВАСЬКУ ТОЖЕ ЕБУТ! >цитату Кетайская говнопамять и ддр3 в 2020 году. Мы поняли. можешь не продолжать. тебе об этом и говорят >Скорее очередной бубалех от дрочера на бренды и попугаи в бенчмарках НУ СКАЖИ БУБАЛЕХ МАМ! ИОПСЫ НЕ НУЖНО! Про бенчи вообще проиграл. Это говорит дебил, который прикупил себе китае-говно которое сделало всё чтобы наебать хомяка-гуманитария именно в бенчах ЛОЛ.
>негуманным ценником Ценник у самса отличный. А вот тупое-нище быдло привыкло к халяве.
>>4059250 Да-да-да. Всё говно, кроме Сосунга. Похуй на ТТХ, похуй на тесты, на ценники, на всё. Лишь бы был шильдик Сосунга, остальное роли не играет. Секта вульгарная.
Вопрос к экспертам: Что выбрать - 860 EVO и наслаждаться сатой (сейчас стоит 3-летний кингстон на сате, все устраивает но 120гб это боль) или столь горячо обсуждаемый 8200pro (в виде GAMMIX S11)? Разница между ними 1к за 512гб (плюс к 8200 надо будет докупить адаптер за 600р), 970 эво уже в 9500 обойдётся, что для меня перебор. С одной стороны огромные скорости мне не нужны (я не игрун, а рабочий софт вряд ли прям столько данных писать будет), с другой NVMe лучше в перспективе.
>>4059095 Какая разница что он обозревает? Ты уже придираешься к хуйне. Он запруфал и разницу сравнил. Как и ожидалось, 970ево итд это продукт для дебилов, дома эти ссд не нужны.
>>4059345 Если нужен переходник, то у тебя скорее всего древняя нищеплата и загрузочным такой диск без костылей не будет + там от чипсета скорее всего pcie 2.0 вообще Бери сату и не ебись
>>4059345 столь горячо обсуждаемый Его никто тут не обсуждает. Это али-говножор форсит это дерьмо, а потом аноны пишут на двач что не работает как нужно. Не бери адаты несли не хочешь поиметь проблем.ю
>>4059376 >Если нужен переходник, то у тебя скорее всего древняя нищеплата и загрузочным такой диск без костылей не будет + там от чипсета скорее всего pcie 2.0 вообще А как проверить? Плата не прям уж древняя, ей 5 лет или около того.
>>4059401 По сути, про эту парашу тут бы и не слышали. Но форсер ещё сюда тащит - а аноны отговаривают. Оттого оно якобы и на слуху. Антиреклама такая антиреклама. И ведь найдётся процент отсталых, которые поведутся.
>>4059390 Да-да. И поэтому доля Самса упала уже до 30%, а три года назад была 50%. Люди умнеют, ... (с) Никто в своём умен не желает брать то же самое за двойной прайс. 70% плевали на твой Самсунг. И тенденция для Самса строго отрицательная. Потому что производитель, мягко говоря, охуел, уверовал в свою исключительность и решил, что фанатскую базу можно стричь бесконечно и основательно. А вот хуй.
>>4059425 MSI B85M-G43. Судя по тому, что я только что нашёл, придётся патчить вручную "по гайду". Проще наверно сату взять и реально не ебаться. Спасибо за наводку на необходимость проверить, я почему-то думал что это точно должно работать везде.
Анон, умирает HDD. (Да, я слупок, до сих пор система на HDD и мне хватало 500гб) Как бы так дешево и сердито перекатиться на SSD? Шапку читал. Что из перечисленных в "твердых середняках" выбрать? Сколько вообще такой SSD прослужит? Нужна в первую очередь надежность, чтобы еще лет 7 не вспоминать про винчестер. Пока склоняюсь к мысли брать SSD 250гб + HDD 1тб, что по деньгам примерно как один SSD 500гб. С меня обои.
>>4059345 >в виде GAMMIX S11 GAMMIX не нужен, потому что 8200 и слабо греется. Тем более что на гаммиксе радиатор типично дизайнерский, а не функциональный.
>>4059571 >Если хватало 500 гб, бери 500 гб ссд Хватало в этом десятилетии. В будущем, скорее всего не хватит. FLAC вытесняет мр3, фотки весят все объемнее, репаки с торрентов все больше. >механическое говно лучше вообще не использовать Чтому? Мне мое говно с 2012 года служит. >>4059584 Для музыки, фотографий, репаков, кинца и тд. Почему нет?
>>4059565 Если в приоритете прям надежность-надежность, то бери сосунг на который хватит деняк, у них гарантия 5+ лет. Хдд свой оставишь под помойку. Гибридное вообще не трогай. >>4059607 >FLAC вытесняет мр3 У меня стриминг вытеснил и флак и мп3 - удалил половину музыки с хдд. Если скопидом - потом докупишь еще хдд под говно.
>>4059607 >FLAC вытесняет мр3 Ты из какой деревни? Сейчас всё в стриминг уходит. >фотки весят все объемнее Ща бы фотки тысячами хранить, на которые ты никогда не посмотришь. >репаки с торрентов все больше Вот именно. Любишь ждать установки по несколько часов? >Мне мое говно с 2012 года служит. Механика - рандом. Может и год отслужить, и десять. А ссд надёжна, как и любая электроника. Ресурса хватит твоим внукам.
>>4059630 >то бери сосунг на который хватит деняк ОК, допустим SSD Samsung 860 Evo и Pro на 250GB по цене отливаются в 2 раза. Разница в "наработке на отказ 1,5кк против 2кк часов. Нужно подумать, стоит ли оно того. >Хдд свой оставишь под помойку Он скоро всё. Лучше новый куплю. В августе параметр на пике был равен 412.
>>4059671 >Сейчас всё в стриминг уходит Ты будешь смеяться, но я даже не знаю значения этого слова. Стримы что-ли? Качество моего интернета оставляет желать лучшего. А уж мобильный интернет тем более. Пока еще удобнее музыкуи в телефон руками закидывать. >Ща бы фотки тысячами хранить, на которые ты никогда не посмотришь. Посмотрю лет через много. Это интересно. >Вот именно. Любишь ждать установки по несколько часов? Меньше часа обычно. Я несколько суток жду закачку, это да.
>>4059607 >FLAC вытесняет мр3, фотки весят все объемнее, репаки с торрентов все больше. flac это хуйня беззадачная для аудиофилов с прогретыми проводами и лампами никакой разницы нет, фотки особо больше не стали, а вот игры да говноделы совсем обезумели 100 Гб на одну игру теперь не редкость
>>4059672 Дык я и взял 860 ево и в хуй не дую, сначала выбирал адаты хуяты и прочее вд, потом все-таки решился на сосунг благо один человечек подкинул пукончик на скидончик. Думаю он даже свой ресурс не отработает до следующей замены. Про уже хуйзнает, а ево топ за свои деньги.
>>4059672 >Разница в "наработке на отказ 1,5кк против 2кк часов. Нужно подумать, стоит ли оно того. Я тебе говорю, ты любой из них ещё по наследству отдашь. Pro, блядь, не просто так называется, он существует именно для тех, кто понимает, зачем покупает такой ссд.
>>4059703 Понял, спасибо. Смотри, у меня есть плеер Кавон за 150$ и наушники Зенхайзеры за 200$. На этой связке разницу между ФЛАКом и МП3 я слышу. Не аудиофил ни разу. Слушать музыку на телефоне через интернет в МП3 - ну такое, кмк. >>4059707 Не в России. 2 месяца мобильного безлимитного интернета без ограничения скорости стоит как 860 ево на 250гб >>4059715 >Я тебе говорю, ты любой из них ещё по наследству отдашь. Лет 10 отработает? Даладна? Тогда проще на 1ТБ купить и не ебсти моск.
Сап, ссдач. Есть один сата ССД (wd blue 500gb), ему год. Недавно он начал хуёвничать - то определится при перезагрузке системы, то нет. Подключил к другому сата-порту - не помогло. Любые операции с файлами (копирование с ссд на ссд или с ссд на другой диск) приводят к зависанию системы, хотя кристалдискинфо никакого криминала не видит.
При включении компьютера ссд почти всегда удаётся обнаружить, но если он зависнет, то при перезагрузках уже не находится - приходится именно выключать систему и включать заново (возможно, это поможет установить причину проблемы).
И что самое интересное: установленные на ссд игори работают отлично, без каких-либо косяков.
>>4059750 >Тогда проще на 1ТБ купить и не ебсти моск Ну хоть кто-то начинает думать головой и не как нищук. Юери хороший сисиди с современным интерфейсом и забудь про него на лет 10. Устройство хранения каак и БП в пк берётся один раз хороший и потом не ебёт тебе мозг много лет и переезжает из системы в систему если надумал упградэ.
>>4059893 у 95% живут 2-3-4года. У 5% Дохнет через пол года. На ютубе куча обзоров, где люди брали самый дешман китай в 2015-2016году и они до сих пор пашут 24/7 без каких либо проблем.
>>4059761 Анон, я кажется починил свою хуйню, перевесив питание с одного провода (на нем висел ссд + еще два винта) на другой, свободный (на нем ничего не висело). Ура!
Вопрос: раз такая хуйня проявилась, значит ли она, что БП деградирует?
Добрый вечер, в newfagg треде помощи не дождался, попробую попросить помощи тут. Если в кратце, -то до конца не уверен в какой из слотов М2 установить накопитель, инструкция советует как бы устанавливать в М2_1(pic2)для уменьшения времени загрузки(какого конкретно, - непонятно), но если есть слот с радиатором(М2_2) зачем ставить в 2_1, и вообще возможно что рекомендация относится только к SATA накопителям со шлейфами и установка М2 nvme пофиг в какой из слотов? Интерес скорее технический, чем какая-то погоня за наносекундами, больше чем уверен что разница в скорости там там менее 0.000001%.
Почему не делают переключаемых ссд? Например купил я условный сосунг на терр. Захртел использовать для работы - переключил в млц режим (с уменьшением объёма само собой) - получил профиты. Потом понадобилось мне под игры его поставить - переключил в клц - + 1 тб места. Збс же!
>>4059978 в верхнем слоте накопитель будет работать по PCI-E линии на своей максимальной скорости, отключится второй PCI-E слот в нижнем - по линии SATA, отключатся 2 SATA порта, скорость будет примерно как у обычного SSD накопителя разница в скорости не очень большая, допустим, пара секунд в загрузке уровня игры
>>4060042 Ты идиот? Они все через ПЦИе работают. Просто некоторые сата висят (используют линии пцие) на тех же линиях что и м2. Они, линии, в пк ограничены.
>>4060042 >>4060054 Всем спасибо, хрен с этим ССД, на забугорном форуме мат.платы, пишут вроде как что "To minimize the boot time, use Sata(3_0) for your SSD" это хрень работает только для настройки в БИОСе как Ultra Boot, т.е. скипая практически всю ПОСТ-диагностику.
>>4060065 Так работают все фаст/ультра и прочие мега бусты у разных производителей. Бзеллес хуита которую нужно непременно отключать. Пользы нуль, а потенциальных проблем много.
>>4060080 Согласен, я думаю лучше сидеть с радиатором на М2_2, чем будет вверху сидедь и "жарить" без радиатора в верхнем слоте видеокарту и процессор.
И вообще эти "умные головы" из AssRock'a могли бы и написать, что этот ихний самый буст и установка в М2_1 нужен только для активации Quick Boost/Fast Boost, а дальше пользователь сам решает, нужно ли ему это или нет.
>>4060054 я думал что нижний слот идет по SATA шине, иначе почему в нем скорости как при подключении через шлейф и не обязательно быть токсичным уебком, доказывая свою правоту
>>4060008 Разница в цене практически сравнивает 970-й Самс с SSD на 1 Тб. По качеству разницы никакой нет. Самс не показывает ничего выдающегося. Мало того, по скорости он в среднем уступает Адате. Ни одну копейку за него переплачивать нет никакого смысла.
>>4059978 Согласно структуре чипсета Z390, у процессора интел всего 16 линий PCIE, которые, сто процентов, будут отданы для видеокарты, а оба SSD будут работать через чипсет, поэтому, можешь смело использовать любой из двух M.2 разъемов для SSD, они имеют равную производительность.
>>4060152 Шиз, я тебе напоминаю, что китаеговно нинужно. Твой недо-производитель всё сделал чтобы тебя наебать. И ты получаешь объёб по всем фронтам что и отражено в стоимости. Так что пососи самсунго-хуец и не неси своей чуши. Тебе напомнить что нетак с твоим говном? Тебе напомнить что икак оно "держит" заявленнное? Тебе напомнить проблемы с этим говном даже на дваче? То то же. Твоя хуита никому нинужна даже за чуть меньший прайс. Когда есть божественный, качественный и надёжный и современный самсунг.
>>4060609 Какой такой же, дебс? Там говняный smi только ЕН типа ОПТИМИЗИРОВАННЫЙ. Оптимизированный для лохов. Чтобы в марке тестики были типа красивые. Да ещё в связки с даже не второсортной, а третьесортной DDR. Да ещё и некро ddr3. И это в 2019 году.
>>4060651 > Да ещё в связки с даже не второсортной, а третьесортной DDR. Да ещё и некро ddr3. И это в 2019 году. И в чем проблема в ддр3, мань ? Или там ддр4-4133 должна стоять ?
>>4060742 Покажи где тебе нужно И кстати я что-то за весь тред твоего кудахтанья пруфов наличия у тебя 970 evo 2 tb или 970 pro 1 tb не увидел, сидишь на 250 гб говне и фана ееешь ?
>>4060784 > Имбецил приводит в пример имбецила с игрушечками. А твои задачи это прогон бенчмарка и разница в пару мегабайт/с полный пиздец ? Это точно стоит двойной цены!
>>4060789 Ебло тупое. Читай треды. Во-первых, переплаты нет. Мы это выяснили в этом треде. Просто за своё ПАДИШЕВЛЕ ты логично получаешь кусок говна вместо ссд Во-вторых, еблан думает что цена только в скорость вся уходит. Ничем нищим имбецилам думать в голове. Потому то они такие тупые.
Аноны, на пике у ноута miniSATA да? Узнал о существовании такого разъёма, только после того как открыл свой ноут кек. Так или иначе, ссд с SATA уже на руках. Как бы изъябнуться, чтобы его туда поставить?
>>4060819 Ты так и не можешь весь тред пояснить, зачем тебе оверпейснутый ссд со скоростями, которые никогда задействованы не будут, и на которых стоит ограничение самой винды, про и игр. Разница между 970ево и Сата ссд в скорости загрузки всего не больше 3-4секунд. Отклик одинаковый.
>>4060850 > и на которых стоит ограничение самой винды Чта ? И какое же это ограничение ? Ограничивает железо, а не софт не ? Есть же рамдиски с йоба скоростями
>>4061018 А сосунгодаун все горит, мхех. Когда эти выблядки корейские по оверпрайсу перестанут троттлящий контроллер в свои продукты совать (или золотой радиатор с шильдиком сосунг в комплект засунут) и снизят цены до конкурентных -30%, тогда и приходи. Адата (как и всякие HP) всего лишь лепит шильдик и это збс, т.к. контроллер (2262ен) оче хороший, память имеет прекрасную выносливость (еще бы нет, когда это штеуд-микрон разрабатывал) на уровне сосунг-10%.
>>4061053 Я и не считаю, бери свою парашу хоть вагонами, но другим нехуй рекомендовать, особенно в среднесборку. Суть в том, что сосунг = оверпрайс, ведь он по прайс/перфу сосет как у 2262ен, так и у физона е12, при этом имеет проблемы с перегревом контроллера, который решать не собирается, что для позиционирования топжир накопителей можно интерпретировать как жирный плевок в лицо покупателю.
>>4061022 горит Лолблять. Но горишь как раз ТЫ здесь. >радиатор Он и без радиатора по всем пунктам быстрее китае-говна. Плюс он когда нужно хотч бв регклирует температуру, а не раскаляется свыше 90градусов как адата-параша. Котора при этом ещё и продолжает сливать самсунгу. >снизят цены до конкурентных У самса отличные цены. И вся стоимость вложена в качественную, лучшую и новейшую нанд, лучшую ддр и лучший контроллер. У него просто нет конкурентов. А твоё говно, да ещё некро, да ещё объябывающее людей - нахуй никому нинужно даже за чуть меньший прайс. Что собственнты и доказываешь тут своим кукареканьем, без которого это китае-говно здесь даже не упоминалось бы. >2262ен) оче хороший хороший контролер у самса. Что мекс ,что полярис, что феникс. Что не контроллер - т о шедевр. В сата так никто и не смог ничего сделать лучше. Что мы наблюдаем и с нвме. А твоё сми-говно как было ущербой платвормой для китае-говна - так и осталось Только теперь для лохов-нищуков прошивочку подкрутили, чтобы хоть в синтетике смотрелось не совсем уныло.
>>4061059 Запомни, лох-нищук: самсунг - лучшее вложение денег. Топовая надёжность и производительность. Покупая китае-парашу, которая дохнет и не вывозит заявленных ТТХ, дико греется и глючит - ты покупаешь себе геморой. А ещё платишь за шильдик АДАТА, что равнозначно шильдику ЛОХ, т.к тебя открыто ещё и наябывают. За твои же деньги.
проблемы с перегревом плевок Вот это плевок! По прежнем самый быстрый накопитель делающий любое говно на раз. Вот уж дейстительно плевок! Бедные покупатели! ОБМАНУЛ САМСУНГ ПОДЛОЖИЛ САМЫЙ БЫСТРЫЙ СИСИДИ!! ШОК! Маня, прекращай кукарекать ,а то я принесу картинку и текст с 3дневс, где твоя говно-дата раскаляется выше 90градусов, а "ужасный" самсунг - нет.
>>4061059 Нет ты считаешь, полуёбок. Более того, ты рекомендуешь анону откровенное дерьмо. Жрал бы сам, раз тебе норм и не кукарекал, но нет ,ты вылезаешь со своим петушинным мнением. Видимо оттого что тебя поимел производитель как последнего неграмотного ЭКОНОМЯЩЕГО лоха, а теперь ты не хочешь быть одиноким в этом.
>>4061338 Ну так вкинь, покажи, ткни петушара ебаная. Мне почему то не представляется сложным 83 градуса на сосунке показать.
>>4061340 Пиздец ебанутый, тебе там обида за оскорбление швятого бренда глаза засрала? Что прочитать тескт не можешь? Для игор hp ex950, который то же самое что 8200 про.
>>4061350 >Мне почему то не представляется сложным Зато тебе представляется сложным 90гр. адата говно показать
>Для игор Ебанько, какие нахуй игры? Зачем ты, дегрод, про них всё время вспоминаешь в контексте ссд? Ты реально настолько даун? Речь была ПРО СИСТЕМНЫЙ, полуёбок.
>>4061355 Лучше мы на тебя поссым. т.к однго этого >>4059160 поста достаточно, чтобы слать тебя нахуй с твоим говном. И насрать тебе в ротешник за толкание дерьма анону.
>>4061371 > Ебанько, какие нахуй игры? Зачем ты, дегрод, про них всё время вспоминаешь в контексте ссд? Ты реально настолько даун? Работник в crystaldiskmark в треде ?
>>4061371 >Речь была ПРО СИСТЕМНЫЙ Для системы достаточно сата 120гб с буфером, сейчас бы под РАБОЧИЙ ШИНДОВС (остановись человек анекдот) ебошить 0,5-1тб 970 ево+ просто ЧТОБЫ БЫЛО. Под рабочий софт так же достаточно части 500гб сата ссд, или ты настолько ебанутый, что ставишь все стандартно в С:\?
>>4061454 Может ты ебаный конструктор (на хваче, со слюной доказывающий какой сосунг охуенный, лул) юзающий Автокад с кучей "допов", Компас, Солидворкс и Майю, соответственно засирать системный диск не оче хорошая идея.
>>4061403 Ретард, сейчас нормальные люди ставят минимум 1тб нвме и не ебут себе мозг. И это даже не из-за места, а потому, селюк, что это удобно и более ёмкие модели производительнее и выносливее младших. За счёт большего буфера, за счёт большего свободного места и т.п.
>>4061480 >это удобно Что удобно? Ебошить под раздел с шиндовс все 1тб? Или может делить сраный диск на 2 раздела? Охуеть удобство. В теории я допускаю, что всяким диваным РАБотягам, коих 1% итт, нужно под систему + программы 500 гб, но блять не более. Для игоря берется отдельный ссд, сата или нвме это уже вкусовщина и зависимость от бюджета.
>более ёмкие модели производительнее и выносливее младших Учитывая что кроме показателей 4к тебе ничего другого ненужно это не более чем пук в лужу от подобного тебе ебанько. При этом даже "порезанных" на 250гб версиях скоростей более чем достаточно любому пользователю (кому недостаточно - сидят на серверных ссд в рейдах с сас-контроллерами в рабочих станциях и срали на консьюмерский рынок свысока). Про выносливость вообще с подливой себе в шаровары накидал, любой 240-250 брендовый ссд сдохнет через 10 лет 24/7 нагрузки блять.
>>4061489 >Или может делить сраный диск на 2 раздела? Такие ещё не вымерли? Помню все эти ША ПОДЕЛЮ, ОДИН РАЗДЕЛ ПО ВИНДУ, ШОБ УДОБНЕЕ БЫЛО ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ, ВТОРОЙ ПОД ПРОГРАММЫ, ИГРЫ И ХРЮНИЛИЩЕ, а потом полыхание жопы, когда по пизде шла файловая система.
>>4061489 >Для игоря берется отдельный ссд Ебанат, откуда, из какого года ты вылез? Помню таких шизиков разделами как папками пользовались. Под игры у них раздел ,под музыку, под фильмы. Дауны как есть. И, снова, чухан со своими играми... Нахуйя что-то делить, даун? Ты можешь объяснить? только предупреждаю, со своими шизофантазиями по тиму переустановки шиндовс каждую неделю - сразу идёшь нахуй. Запомни, чухан: СЕЙЧАС БЕРЁТСЯ ПОД ВСЁ ОДИН нвме ПОД ВСЁ. остальное, анпример подключаемая сеть или усб - на любителя, для бекапов и прочее. Знай, маня. >ненужно Ясно ясно. Китаедаунам нинужно. Мы поняли.
>>4061584 Разрыв у тебя никак не проходит на протяжении нескольких тредов И еще раз где пруфы наличия двухтерабайтника, а не 250 гб говна, мань ? Ты же говоришь сейчас у всех минимум 1 тб нвме, но походу не у тебя лично)))
>>4049841 (OP) > Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года) В чем принципиальная разница мх и бх? Отзывы у CT480BX500SSD1 очень хорошие например. мне под печатную машинку в батину некропеку
>>4061711 >Разрыв у тебя никак не проходит на протяжении нескольких тредов >И еще раз где пруфы наличия двухтерабайтника, а не 250 гб говна, мань ?
Брать несколько ССД под систему и игры - шизофрения.
>Ты же говоришь сейчас у всех минимум 1 тб нвме, но походу не у тебя лично))) На 2х отдельных ССД место расходуется менее рационально, то есть это не выбор тех кто хочет сэкономить.
Если бюджет прижимает, но хочется чего-то светлого, берется два 2 сата ССД на 256\512ГБ и подключаются в RAID 0. Но из своего опыта я скажу, дешовенького SATA ССД (у миня АМД радивон, да, зато у него буферная память есть), одного, с головой хватает и на игры, и на торены, и на систему (речь тут идёт конечно же о производительности). И тесты ютублеров говорят о том же.
Можно было бы подумоть, что, отдельный СоСоДи под своп, у тех у кого ОЗУ мало, может что-то решить, но, СоСоДи теряют в производительности с уменьшением размера, и учитывая сильно подешевевшую ОЗУ, это тупое вложение, лучше ОЗУ докупить.
Если же деньги есть, то берешь NvME СоСо-Ди, один, и прокачиваешь ОКР, потому что загрузить такой СоСо-Ди может только профнагрузка, вроде Джо-Джо.
>>4062073 >Теперь расскажи, что не так в моей схеме
>256 быстрый нвме под систему и проги Система и проги не нагрузят этот нвме и на 10%. А для игр размер маловат. Лучше на 512 брать.
>1тб китай за 4к под остальное
1. Я сомневаюсь что китай стоит брать под что-то кроме эксперимента. Видел их тесты - одним словом ужасно.
2. Учти, это не тот китай с MLC и буферной памятью. что был лет 5 назад.
3. Есть терабатники в продаже, в норм магазинах, по цене близкие к китаю, с гарантией. Например Patriot Burst
4. Для файлопомойки жёсткий диск может быть предпочтительнее. Например по цене. Можно взять ноутбучный, что даст и тишину и низкое потребление и позволит сэкономить. Освободившиеся деньги предлагаю докинуть в объем NVME диска.
> Это кстати выходит дешевле чуть ли не в 2 раза, чем брать 1тб ссд один
1. У тебя что-то с расчётами не то. Ты стоимость своего 250Гб ссд докинуть не забыл?
2. Не забывай про удобство. Ненужно ломать голову о том что на какой диск положить, и что где лежит, просто пользуешься без задней мысли.
3. Если ты хочешь сэкономить, может не стоит покупать 2ссд вообще? Странная мысль немного.
>>4061705 >Контроллер Silicon Motion, память Micron, плата ADATA по дизайну OEM Silicon Motion. Ну раз адата сказала значит не пиздит! Им то лучше знать на что наклейки лепить.
>>4062140 >По тестам, китай ничем не хуже обычного бренда. Ну давай свои тесты сам-то.
>И зачем нвме на 512брать? Под игры второй же, на 1тб. Так, ок, а чем ты свой 256Гб NVME нагружать конкретно будешь? Виндовсом? Бравзером? В чем сакральный смысл супер пупер быстрого ССД малого объёма? Тем более что игоры у тебя и так на отдельном ССД, то есть нагрузка на один мешать другому не будет.
>Хард это уже прошлое. Я после ссд на хард уже никогда не вернусь. Хз, у меня 3Тб сетевая файлопомойка для всего, с 6Гб ОЗУ кеша. Соединяя же ШДД в рейды можно получать интересные результаты, по случайному доступу превосходящие китайские ССД.
>>4061643 Нет не усёк. Мнение шизика, накопившего десяток сата говна 120-512гб - никому не интересно. Сейчас 2020 год на дворе. Берётся один хороший нвме минимум на терр и живёшь только на нём. >>4061706 На хдд делёжка пошла оттого, что начало диска было всегда быстрее. На хдд поэтому был смысл в делении. На ссд в этом смысла нет. >>4062121 Никак не ощущается кроме как ОХУЕННАЯ СКОРОСТЬ. Бери, отличный бюджетный диск даже под систему. Лучше хдд в тыщу раз.
>>4062158 > В чем сакральный смысл супер пупер быстрого ССД малого объёма? А большого? >Хз, у меня 3Тб сетевая файлопомойка Хочу взять тоже. Но в сомнениях нужна ди. Лучше ссд дождаться на 4-6тб за 15-20к.
>>4062173 >На хдд делёжка пошла оттого, что начало диска было всегда быстрее. На хдд поэтому был смысл в делении. На ссд в этом смысла нет. Ты винду на весь терабайт ставишь?
>>4062158 >Хз, у меня 3Тб сетевая >>4062176 >Хочу взять тоже. 6Тб, опечатался, 3х3Тб в RAID-Z
>>4062176 >А большого? На большего можно много чего хранить\установить, и для много чего юзать. Например своп+торренты+игоры+обновление виндовса+там рендер какой, кто вас знает. Это позволит использовать эту его невьебенную скорость хоть как-то.
Не говоря уже о том, что, СЛЦ кеш у диска большего размера будет больше, а это принципиально для этих NVME СоСо-Ди. Которые при забитии могут показывать результаты хуже нормальных САТА дисков.
>>4062199 >Ты винду на весь терабайт ставишь? Лол, ты что, в 2019 на разделы диск делишь? Никто этой хуйней не занимается давно.
>>4062173 >На хдд делёжка пошла оттого, что начало диска было всегда быстрее. На хдд поэтому был смысл в делении Была ещё проблема ФРАГМЕНТАЦИИ данных, и прочая хуйня, вроде неспособность фат16 в разделы больше 512Мб. На современных ШДД и современных Файловых Системах это всё не актуально.
Вот так посмотришь, реально есть прогресс. Но нет, ретрограды калоеды продолжают пытаться делать все "по старинке". То викторией жёсткий диск тестируют, или даже ССД, то на разделы делят. Про установку возвращателя старого меню пуск с вирусами я молчу уже.
>>4062249 1. Тебе деление на розделы никак не поможет с этим. 2. Я вирус ловил последний раз 10 лет назад, или 15? Короче не скачивай лучшеепорноважныйдокумент.exe и не давай ему админ привилегий при запуске.
Всё портят и сразу. Докуда доберуться. Вспомни те же шифровальщики. Они тебе всё зашифруют. И систему и дсисиди и хдд и забытую флешку в усб разъёме и сетевую папку и небо и аллаха.
>>4061279 > На какой стул сесть? Transcend 230S - с DRAM буфером на нормальном контроллере - пойдет для системы + игры (т.е. как единственный SSD для компа самое то).
>>4061276 > На какой стул сесть? Transcend 230S - с DRAM буфером на нормальном контроллере - пойдет для системы + игры (т.е. как единственный SSD для компа самое то).
>>4062121 >> bx хуйня без буфера >И это сильно ощущается на старых, не топовых пекарнях? Со временем да, диск замедляется, может подтупливать (фризить). Для системы надо использовать SSD с DRAM буфером, тем же MX500, который тебе советовали.
Но, если денег нет, то забей на все и бери абсолютно любой SSD, ну будет иногда подтупливать ну и фиг с ним же, зато винда и игры будут просто радовать скоростью. (только НЕ бери диск с QLC памятью)
>>4062428 моментум кеш это то же что и у самсунга РАПИД под. кеш в рам. Для этого есть софт и от третих лиц. Но на самом деле хуита. Особенно если рам у тебя не овердохера.
ОП - это неразмеченная область на диске. Сисиди может туда писать в любое время.
>>4062151 Новая мантра шизоидов про подмену россыпухи? Рили ебанутые люди, с тем же успехом можно сказать, что в 850 ево сосунг 3 раза менял память = 3 раза наебывал покупателей (хотя что самое смешное "выносливость" таки ухудшалась).
>>4062229 >>4062241 А потом эти дебилы про зонды и майнеры в Винде кукарекают, годами ещё сильнее засирая системный диск, налавливая вирусы (причем не обязательно в ехешниках, сейчас довольно безобидное говно можно из архива словить, я не говорю про покупку %парашанейм% сосурити за 3.5к, которое для дома тупо избыточно, но таки тем же дефендером и каким-то фри антивирусом надо раз в полгода вычищать), который ещё и "ограничен" 1 ТБ блять.
Сап, котики, посоветуйте какие-нибудь платиновые варианты 480gb+ с хорошим контроллером, наличием буфера и в пределах 5k. Будет использоваться под оперативную систему и, на первых порах под игори и барахолку, вероятно, тоже.
Ну, или посоветуйте где можно это удобно это смотреть. Вот щас, например, нагуглил https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019 и мне че теперь, на каком-нибудь никсе шароебиться и вручную все чекать, прыгая меж ку, никсом и 3dnews? А наличие буфера где смотреть, он как обычно обозначается?
Брать буду на ку. Если 512gb+ , но "с хорошим контроллером и наличием буфера" то можно и в пределах ~6250. Вот этот например ща нашел
>>4062512 >Новая мантра шизоидов про подмену россыпухи? Нет, адата очень качественно подходит к выбору рассыпухи прежде чем лепить шилдик. А потом впаривает по цене чуть выше китайского дешмана. Не компания а благотворительный фонд прямо какой-то, всё для покупателя.
>>4062428 >>>4062331 >> (только НЕ бери диск с QLC памятью) >А где это указывается? Этот который я выше назвал - не с ней? В прайсах тип флешки обычно дописывают (bx500 нормальный, с TLC) или см. в гугле.
>>4062653 Дело в том, что QLC обещали на треть дешевле, а по факту, вообще не дешевле. Т.е. ты сейчас возьмешь заведомо менее скоростной продукт (даже по меркам файлопомоки) по цене обычного SSD. Правда, 4Тб еще поищешь... Ну хотя бы вот: https://www.computeruniverse.net/ru/sandisk-ssd-ultra-3d-sata-4tb
>>4062754 Да, но это будет А-брендовый ссд, который просто так не дохнет, по цене Б-Ц-брендов, которые просто так дохнут. Я, например, лучше самсунгу на qlc доверюсь, чем патриот бурсту какому, кингстону а400 и прочему смартбаю на tlc. Под помойку, конечно, не под систему.
>>4062771 >лучше самсунгу на qlc доверюсь Это уже какой-то особый уровень безмозглого говноедского фанатизма. Сродни покупке 2-ядерника вместо 6-ядерника, зато от Интел.
>>4062826 Ты про те шесть ядер которые кукурузные? У которых один алу на два т.е фактически трёхядерник с гипертрейдингом, но где каждое ядро существенно медленнее интела и горячее?
>>4062534 Именно. У меня например давно на виндовых Пк Авира стоит, а провайдер сетевой, вообще предоставляет лицензионной доктор веб бесплатно (по копроративной лицензии), потому что провайдера то-же говно в сети заебало.
Если уже приходиться качать какой-то кал из сети, то можно доктор веб КЬЮРИИТ проверить. Не говоря уже об онлайн сервисах.
>>4062939 Вместо 50 фпс 80. Плюс меньше жор. Меньше трат на электроэнергию. Меньше трат на мать меньше трат на СВО меньше шума, больше комфорта, долговечнее. Плюс ПО оптимизировано.
Но тупой нище0имбецил этого не видит он СЫКАНОМЕЛ.
>>4062962 Но инцел сейчас жрет намного больше из-за тухлого техпроцесса, и дорогая мать амд не нужна ведь и а320 и всякие b350 все тянуть 16 фаз как инцеловским кипятильникам не нужно
>>4062962 >Вместо 50 фпс 80. Ты мне пиздишь я так думою. 1. Насколько мне известно ФПсы в таких диапазонах от вимикарты больше зависят. 2. Если ты говоришь о фуфиках\бульдозерах то у них были нек проблемы с подсистемой памяти, лечилось разгоном контроллера памяти. Энивей, это ССД тред, иди ка в зионозагон свой, или геперпынь, в общем туда где вас держат. Процитируй меня от туда, мож отвечу.
>>4063034 >Какой имбецил шапку писал? Были попытки запила нормальной шапки для ШДД и ССД, но двачун борцун их не признавал и продолжал перекатывать хуйню. Или сам бот майлу, когда в шапке все ок расписано не получается "интересного общения".
>Одна дешман модель и все? Накидайте дешманских моделей на гигов 500 под систему Дело в том, что, тысячи их, и производители не чураются менять начинку как им вздумается, от этого вести какой либо учёт не представляется возможным.
>>4063077 >разгоном >>4062962 >Плюс меньше жор. Меньше трат на электроэнергию. Меньше трат на мать меньше трат на СВО меньше шума, больше комфорта, долговечнее
>>4063095 Ну я спросил в общем какой дешман взять по мнению анона , просто по опыту , ибо знакомый взял ШД ГРИН и вроде как стабильно ибо он не фанат тестов и взял просто на похуй себе СУСУДУ , в итоге решил просто узнать что все таки взять себе(sata 2.5)
>>4062229 >То викторией жёсткий диск тестируют, или даже ССД С разморозкой, челик который писал викторию ожил, накатил 5.0 версию, адаптировал под ссд и современные реалии >>4062249 >2020 >ВИРОСЫ
>>4063109 >Ну я спросил в общем какой дешман взять по мнению анона Ну выше вот насоветовали. У меня вообще РАДИО R3, стоит, внезапно с буферной памятью, но я понятия не имею что там сегодня в этих ССД будет.
>>4063146 > челик который писал викторию ожил, накатил 5.0 версию, адаптировал под ссд и современные реалии Впоросик у челика на контрольчике? Надеюсь все так же под ДОС? Сканировать ССД на битые блоки, надеюсь умеет? Контроллер диска хакает и напрямую головками руководит?
Современные реалии заключаются в подаче команды контроллеру на самотест, короткий или длинный, а контроллер сам сканирует блины. И никакой ебаной виктории с модными кнопочками для барыг из 90х для этого ненужно.
>>4063162 >Современные реалии заключаются в подаче команды контроллеру на самотест, короткий или длинный, а контроллер сам сканирует блины... ...и ебашит ремапы на софт бэды, спасибо, нахуй не нужно
>>4063169 >...и ебашит ремапы на софт бэды, спасибо, нахуй не нужно Что ты несешь убогий. Откуда эта охуительная инфа у тебя? Софтбеды лечатся перезаписью винта, что делается тем же форматированием виндовса. Никаких магических утилит для этого ненужно вообще.
>>4062754 >Дело в том, что QLC обещали на треть дешевле, а по факту, вообще не дешевле. По факту 860 QVO в два раза дешевле, чем 860 EVO. Да, я знаю, что сравнил цены в савёловских лавках с озоном.
Все AEGO, Londisk и Mengmi на 960Гб расхватали, по опыту анона они возвращаются в продажу или нашли аналоги уже у китайцев? Думаю зацепить себе PM981 на 512Гб и саташку терабайтную
>>4062754 >Дело в том, что QLC обещали на треть дешевле, а по факту, вообще не дешевле. их всего 4 модели пока, но интулевский нвме и сосунговский сата qlc на терабайт стоит как сосунговский на 500, хули тебе ещё надо? Чтоб лидеры рынка были дешевле не самих же себя, а дешевле ещё и ноунейм мусора?
Онон, подскажи, есть что-нибудь лучше сосунга PM981 на 250 за 2800, мне под систему, под игори есть 850 ево и терабайтник хард. файлопомойный ссд куплю, когда клц допилят и будет по кайфу или 981 на 500 за 4800 так-то топ за свои деньги
>>4063609 860 ево сата, против нвме Провода, да и вот это вот всё, да и скорость случайного чтения лишней не будет При том что он 500 гб vs 512 и дороже на 200р да и контроллер там феникс
Аноны, нужен SSD 240-512, на тачке будет крутиться винда 7 про, MySQL и Сервер 1С, круглосуточно. Тачки все на Xeon X3430, материнки пока не видел в глаза. Что посоветуете взять в дс1 из ру-розницы?
>>4063150 Маня думает что кристаллы не деградируют... Особенно если купил говно и разогнал в хрост. Плюс большая нагрузка на питальник на матери и прочее. Что отнюдь не добавляет жизни компонентам.
А почему этот Samsung 250GB 860 Evo на сате стоит так же, как A-Data XPG SX8200 Pro 250GB на NVMe? Не разбираюсь и выбираю по шапке, мать - asrock b450 pro4
>>4064191 Потому что адата - проблемное китаеговно и ещё не соответствует даже заявленным характеристикам. Короче сливает самсунгу во всём. Что не удивительно что платишь то и получаешь.
>>4049841 (OP) >SSD с DRAM буфером Как это обозначается в каталогах? nand? 3d nand? Гугл заваливает специфическими статьями, где это никак не объясняется. Голова кругом идет.
>>4065592 У современных 3D TLC надёжность выше, чем у старых MLC. См. ресурсные тесты. Для надёжности, для сокращения износа, нужно брать Максимальный объём + приличный контроллер, а минимальный объём = быстрый износ и медленная работа.
>>4065801 Сверху это хуита как всегда не работает. Нарпимер она поазывает только хдд тред. Некоторых тредов так вообще хуй найдёшь. Например тыкни в БП - 0 выдачи.
Зумерская шняга очередная не делающая ничего полезного.
>>4059750 >На этой связке разницу между ФЛАКом и МП3 я слышу. Только если МП3 с низким битрейтом. Выше 192 кбит/с услышать разницу практически нереально. Ты же, скорее всего, даже слепой тест не пытался пройти. Просто послушал и придумал, типа что-то там отличаешь. Лол.
Шапка для переката: https://pastebin.com/hQuCU6qg
FAQ
Q: Какой SSD выбрать для системы и игр?
A: Перестань дрочить на характеристики и пойми: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. Отличия в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то обалдеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в своей сычивальной "работе" будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе?
A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, каждый день работающими с огромным объемом данных (4к видео etc), либо бенчедебилам. Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Но не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться?
A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы и уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели.
Под систему бери SSD с DRAM буфером.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти!
A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2019 год: MLC, TLC, QLC. 3D MLC становится нишевой памятью для высокопроизводительный SSD NVMe, и сейчас получают ее программным путем (кроме сосунга) используя отбракованные кристаллы 3D TLC, что не может не сказываться на ресурсе и скорости. 3D QLC таки не взлетел, не смотря на старания Intel. Альтернатива NAND - 3DXPoint. Та самая волшебная память, о которой все мечтали. Поскольку для второго поколения пришлось завозить производственный цикл с оборудованием заново, плюс поднасрал Micron - ценник продолжает кусается. Можно мониторить ресурсные испытания разношерстных SSD здесь: https://3dnews.ru/938764/page-2.html и угарать как многие модели успеют исчезнуть с продажи прежде, чем сдохнут в этом тесте.
Q: А в чем тогда нынче смысл MLC, брат?
A: Раньше, давным давно, в далекой-далекой галактике, у флешки MLC ресурс записи был вдвое больше чем у флешка TLC...
Но злые комерсанты считаю бабки, и теперь их делают одинаковыми, из одного и того же, просто с двумя режимами, а ресурс TLC обеспечен супер алгоритмами выравнивания износа.
Так что теперь, ресурс записи у них примерно одинаковый.
От былой великой славы MLC осталась только малая капля полезного - чуть лучше скорость записи во флешку, больше гарантия да благословение от завода (разрешено для серверов).
Все остальное только в минус - цена за SSD с MLC по прежнему в два раза выше, ресурс SSD с MLC практически равен ресурсу SSD с TLC.
Эра MLC движется к закату.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск!
A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к SSD и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, чё там надо?
A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать-то?
Под систему - брать нормальный PCIE (M.2 NVMe) или SATA диск, со своим буфером DRAM, от 250Гб - см. "Твердый середняк".
Под файлопомойку - брать любой на максимальный объем, от 500Гб и больше, с гарантией, на буфер DRAM пофиг, и память НЕ QLC.
Что НЕ БРАТЬ:
- Обходить стороной без буферные модели, поскольку SSD в этом году и так подешевел. (SM 2258XT, Phison PS3111-S11 - кастрированные платформы никому жизнь лучше не делали). M.2 NVMe диски с технологией HMB (Host Memory Buffer) - дешман, т.к. не имеют своей памяти, а использует память компьютера.
- Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
- Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
- Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
- Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)
- Не бери WD Green - один из самых тормозов
- Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами.
- Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
На апрель этого 2019 года "дешман" за объем 240/250 стоит 2000~2700р и медленно дешевеет, за ~3500р уже есть очень достойный "середняк" Intel 545s. Отдельно стоит отметить что на 2019 год остались только две актуальные относительно новые SATA платформы: Это SM2258\2259 от SMI и MJX от сосунга. Все остальное это либо медленное старье родом из 2013-2014 годов, либо без буферное бюджетное говнецо из 2016. Внимательно смотри обзоры со вскрытием начинки нужного SSD дабы не обосраться.
Далее по категориям.
Приличный дешман (SATA):
- Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Приличный Китай (SATA): по низким ценам (~2тр за 240, ~4тр за 480) на полноценных контроллерах:
- AEGO/Londisk/Mengmi (память Samsung 48/64L-TLC, DRAM, контроллер SMI2258) скорость будет почти как на Самсе.
Твердый середняк (SATA):
- Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
- Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
- Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
- Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
- Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
- Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
- Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
Минималка (NVMe как SATA):
- Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
- A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Твердый середняк (NVMe):
- ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
- ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
- Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
- HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
- Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
- Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
- Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
- WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
- Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
- Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
- Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
- Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
- Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
- Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
- Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019