Q: Какой SSD выбрать для системы и игр? A: Перестань дрочить на характеристики и пойми: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. Отличия в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то обалдеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в своей сычивальной "работе" будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе? A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, каждый день работающими с огромным объемом данных (4к видео etc), либо бенчедебилам. Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Но не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться? A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы и уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели. Под систему бери SSD с DRAM буфером.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти! A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2019 год: MLC, TLC, QLC. 3D MLC становится нишевой памятью для высокопроизводительный SSD NVMe, и сейчас получают ее программным путем (кроме сосунга) используя отбракованные кристаллы 3D TLC, что не может не сказываться на ресурсе и скорости. 3D QLC таки не взлетел, не смотря на старания Intel. Альтернатива NAND - 3DXPoint. Та самая волшебная память, о которой все мечтали. Поскольку для второго поколения пришлось завозить производственный цикл с оборудованием заново, плюс поднасрал Micron - ценник продолжает кусается. Можно мониторить ресурсные испытания разношерстных SSD здесь: https://3dnews.ru/938764/page-2.html и угарать как многие модели успеют исчезнуть с продажи прежде, чем сдохнут в этом тесте.
Q: А в чем тогда нынче смысл MLC, брат? A: Раньше, давным давно, в далекой-далекой галактике, у флешки MLC ресурс записи был вдвое больше чем у флешка TLC... Но злые комерсанты считаю бабки, и теперь их делают одинаковыми, из одного и того же, просто с двумя режимами, а ресурс TLC обеспечен супер алгоритмами выравнивания износа. Так что теперь, ресурс записи у них примерно одинаковый. От былой великой славы MLC осталась только малая капля полезного - чуть лучше скорость записи во флешку, больше гарантия да благословение от завода (разрешено для серверов). Все остальное только в минус - цена за SSD с MLC по прежнему в два раза выше, ресурс SSD с MLC практически равен ресурсу SSD с TLC. Эра MLC движется к закату.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск! A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к SSD и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, чё там надо? A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать-то?
Под систему - брать нормальный PCIE (M.2 NVMe) или SATA диск, со своим буфером DRAM, от 250Гб - см. "Твердый середняк". Под файлопомойку - брать любой на максимальный объем, от 500Гб и больше, с гарантией, на буфер DRAM пофиг, и память НЕ QLC.
Что НЕ БРАТЬ: - Обходить стороной без буферные модели, поскольку SSD в этом году и так подешевел. (SM 2258XT, Phison PS3111-S11 - кастрированные платформы никому жизнь лучше не делали). M.2 NVMe диски с технологией HMB (Host Memory Buffer) - дешман, т.к. не имеют своей памяти, а использует память компьютера. - Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места) - Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других - Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос - Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655) - Не бери WD Green - один из самых тормозов - Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами. - Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
На апрель этого 2019 года "дешман" за объем 240/250 стоит 2000~2700р и медленно дешевеет, за ~3500р уже есть очень достойный "середняк" Intel 545s. Отдельно стоит отметить что на 2019 год остались только две актуальные относительно новые SATA платформы: Это SM2258\2259 от SMI и MJX от сосунга. Все остальное это либо медленное старье родом из 2013-2014 годов, либо без буферное бюджетное говнецо из 2016. Внимательно смотри обзоры со вскрытием начинки нужного SSD дабы не обосраться.
Далее по категориям.
Приличный дешман (SATA): - Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Приличный Китай (SATA): по низким ценам (~2тр за 240, ~4тр за 480) на полноценных контроллерах: - AEGO/Londisk/Mengmi (память Samsung 48/64L-TLC, DRAM, контроллер SMI2258) скорость будет почти как на Самсе.
Твердый середняк (SATA): - Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет) - Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии - Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года) - Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб) - Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA): - Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели) - Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб) - ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
Минималка (NVMe как SATA): - Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет) - A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
>>4066945 Вообще-то в нашей реальности 3D TLC это давно отточенная технология, которая показала себя прекрасно. См. ресурсный график чуть выше. Старые MLC сливаются, вместе со старыми контроллерами. И с QLC никакого сравнения у 3D TLC быть не может. QLC это действительно днищще от ублюдков-маркетологов, которое нельзя и бессмысленнно брать даже для файлопомойки.
>>4066480 (OP) Сап! Первый раз тестил ssd, запускал CrystalDiskInfo, CrystalDiskMark и Samsung Magician. На дисках появились файлы mict.dat по 1Gb. Это же временные файлы после тестов, или...? Чувствую себя чайником долбоебом...
Да нет, как я выяснил, это после Diagnostic Scan в Samsung Magician остается, файл копирования, спокойно можно удалить, если кому интересно, конечно... Меня удивляет другое, почему ни один долбоеб или домохозяйка, ни на каком форуме, ни на вопросы майлру, не спросил про эти файлы файлы, где все эти люди, которые вызывают компьютерного мастера продуть кулер и поставить бесплатный софт за ебнутый прайс? И какого хуя самсунг не удаляет это автоматически??? Уебаны блять... Главное, сцаный CrystalDisk создает временную папку под своим именем, что бы не спутать, и все чистит за собой, а ебаный самсунг насрал, вписался в автозагрузку, и вообще, вроде как, не пашет без нета, шок! Неужели эту утилиту ставят 3 аутиста и еще 1.5 доходят до диагностики?
>Неужели эту утилиту ставят 3 аутиста Да нах она нужна? Люди посмотрели, сделали что надо (ну там прошивку обновить, ОПЗ настроить если параноик, тестик прогнать и всё. Тем более тот же рапид на нвме не работает. Т.е утилита для сата может и нужна была с натяжкой, то теперь и этого не нужно.
>>4068428 >А если в материнке есть М.2, но нет поддержки NVMe - Такого не бывает вообще. Как минимум один слот точно поддерживает этот протокол, если на материнке вообще есть разъёмы M2.
>>4068428 Да, и если разъёмов M2 на материнке нет, или их недостаточно и надо поставить несколько штук, существуют переходники на разъём PCI-e, на 1 или 2 накопителя типа M2.
>>4068792 Так блять смысл видеокарты я понимаю а вот жесткий диск менять для чего? Раньше когда апгрейд делали никто не говорил - бля у тебя винт просто не тянет
Имеется нулевый patriot burst на 480 гб. Задачи - на одном разделе хранить ос, на втором пару тяжёлых играть. Для остальных игруль и файлов - hdd. Слышал еще, что можно создать пустой раздел с 10% памяти, для увеличения ресурса - имеет смысл на 480гб, когда места жопой жуй? Сколько нынче на систему гб выделяют то? И игры не убьют системный ссд?
Ничего о ссд не знаю! Всю жизнь сидел на хдд с xp, w7, пока не получил новый пк. Всем сердечко <3
>>4068827 >Шапка треда. Нихуя нету там. Поясни вкратце - если у меня будет топ видяха топ оперативка топ проц и у меня будет ХДД - то моя система не потянет новые игоры?
Всем доброго времени суток. Хочу взять SSD на ~500 gb за 4к+-500 руб. До сих пор обычного HDD всегда хватало, играю в нетребовательные игры и на базовом уровне Фотошоп/Ае. Склоняюсь к Crucial MX500.
Посоветуйте что-нибудь в таком ценовом сегменте или подешевле. Просто я не собираюсь этот диск насиловать и для каких-то сложных задач он мне не будет нужен, не хочу лишние деньги тратить. Если видели какие-нибудь скидки тоже буду рад узнать сам ничего не нашёл
эСэСДаны, у меня максимально раковые вопросы, наверно мои познания отстали от реальности лет на 5, я хз вообще, так что не обоссывайте, расскажите что к чему. Обзавёлся наконец ссд, планирую предвкушаю начать его юзать. Короче, 1е: Хомяки в отзывах вроде изи переносят всю инфу со своего старого хдд на новый ссд всякими утилитами, другие - люто бешенно нирикамендуют так делать, типа, только хардкор, только установка системы начисто. Почему? Какие подводные? Если что-то пойдёт не так при клонировании, заруинится инфа и на ссд и на хдд? Или только на ссд? Понятное дело хочется всё оставить "как есть", т.е. перенеся систему со всей установленной-настроенной-работающей хуйней-малафьей, а если что, останется в виде бэкапа хдд со всем содержимым. Сюда же: ванильная семёрка норм работает с ссд? Где-то когда-то читал, якобы она неочень умеет в ссд по дефолту и желательно вживлять какой-то патч или ещё какую-то мокропиську (дело в триме чтоли), хотя потом находил другую инфу, что всё ок и париться не стоит, всё работает и так норм, ничего настривать нинужно. Так-то припасена 10 ЛТСЦ 1809 (у меня староватое железо, хз, остановился на этом билде), но дриснятку не очень хочется, не особо она нравится. Второе: Форматировать-не форматировать лишний раз ссд? Ну вот допустим перед установкой системы или просто первым юзанием (что бы ни предполагалось делать), или если что-то пошло не так там во время копирования-установки-вотэва. Простого "Обычного форматирования" ,или как его там, достаточно? 3: Что по разбиению на разделы? Тупо делить как хочется или стоит обмазаться какими-то дополнительными разделами? Ну чтоб зоебись для ресурса и прочего было. Диск на 500гб, под систему, полторы игры, джве с половиной программы и прочий офис-браузер-мелкие временные файлы. Или система сама разберётся и сделает всё ок?
>>4068829 Просто грузиться с ссд они будут быстрее, с учетом сегодняшних цен на 500гб ссд оно того стоит, ящитаю, но если каждый косарь на счету можно обойтись и 240гб ссд под систему, софт и пару дрочилень. Ну и всякое опенворлд дерьмо может фризить если слишком быстро перемещаться, смотрисобаки, например, этим страдали, других примеров что-то и не вспомню.
>>4069604 Всегда лучше ставить заново. Это же ебучая винда. Но, если правильно переносить, то всё ок. Страшного в переносе нет. Есть нюансы.
Ванильная - нет. С сервис паком и обновлениями - да.
ЛТСЦ - нинужно. Лучше ставить ПРО, если уж ставить вин 10.
Лучше делать secure erase если тебе нужно привести диск в девственное состояние.
Делить на разделы НЕ нужно.
Для "рисурса" - создаётся OP зона, если параноишь. Но если у тебя хороший сисиди этого не нужно. А если дешман и там вместо 512гб например 480 - то зона уже есть.
>>4069432 Я купил Самсунг за 5100 руб на 500 гигов, я не представляю каким нужно быть морамоем чтобы экономить 800 руб. Просто без задней мысли покупаешь Самсунг и не ебешь голову.
>>4070024 Нормальные у них мониторы. Я кстати вообще не фанат самсугов, но покупать ноунейм при разнице в 850 руб это перебор. Плюс этот крушал греется говорят до 70 градусов.
>>4068428 >А если в материнке есть М.2, но нет поддержки NVMe, то туда можно вставить ССД М.2?
Можно. Даже можно в старый пенек с PCIE слотом поставить через плату адаптер и в современной операционке это устройство будет доступно как диск.
"NVMe" - это протокол (язык общения устройств между собой), который, интерпретирует софт (драйвер в ОС), а не железо.
А когда для материнской платы пишут "не поддерживает NVMe", то это означает, что это в программе в БИОСе материнской платы нет такой поддержки - т.е. просто плата не сможет загрузиться с NVMe SSD (биос не воспринимает его как диск, а увидит что вставили какое-то PCIE-устройство с непонятным языком общения).
>>4068776 >У TLC время записи выше. TLC научились правильно готовить.
Скорость подняли - контроллер работает сразу с несколькими кристаллами флешек в параллель, плюс очереди команд. Получилось даже быстрее, чем старые MLC SSD.
С надежностью MLC тоже облом, т.к. произошла унификация и сейчас кристаллы флешек что для TLC, что для MLC - одни и те же, только работают в разных режимах. Из-за этого надежность их ячеек практически одинаковая.
>>4070200 >С надежностью MLC тоже облом, т.к. произошла унификация и сейчас кристаллы флешек что для TLC, что для MLC - одни и те же, только работают в разных режимах. Из-за этого надежность их ячеек практически одинаковая. И даже хуже. Если кристалл флешки в режиме TLC работает с ошибками, то его отправляют работать только в режиме MLC... вот такие пироги... (точнее химия применяемых материалов)
>>4069813 >если правильно переносить, то всё ок. >Есть нюансы. Например? Есть где-нибудь годный гайд для прочтения?
>Ванильная - нет. С сервис паком и обновлениями - да. Ну да, мой косяк. Имелась ввиду 7 Про СП1 с обновлениями, какими-нибудь околосвежими для конца 10х
>secure erase Это как? Средствами винды или где-то в стороннем софте такое есть?
>Делить на разделы НЕ нужно. Ок, т.е. просто и без задней мысли юзать весь диск целиком как один логический
Контроллеры одинаковые. Под каждую ёмкость отдельный контроллер не делается. От разности ёмкостей соотношение ресурсов моделей никак не изменится. Просто у больших объёмов испытания будут длиться кратно дольше и цифры будут крупнее, это бессмысленно.
>>4070231 >Например? Есть где-нибудь годный гайд для прочтения? Например изменить режим работы контроллера если диск сата. Всего не рассказать да и мне лень.
>Это как? Средствами винды или где-то в стороннем софте такое есть? Это средствами ПО котоое идёт в комплекте к сисиди. Ну и сторонний софт есть. Команды операции там унифицированные.
>т.е. просто и без задней мысли юзать весь диск целиком как один логический Именно.
>в моём случае речь про 860эво Тогда у тебя нет никаких проблем по всем пунктам. Диск хороший, а софт комплектный всё умеет.
Я к вам из прошлого треда. Я тот анон, у которого умирает HDD и которые впервые будет перекатываться на SSD. Благо скоро черная пятница. Несколько вопросов. 1. Вот такая материнка. На нее же станет SSD, не сильно старая? https://catalog.onliner.by/motherboard/gigabyte/gah77ds3hrev10 2. Мне какие-нибудь шнуры/переходники докупать нужно? Или тупо одно устройство достал, другое вставил? А то часто SSD без проводов, судя по описанию. 3. Пиратскую десятку перенести можно? Или проще перустановить шиндовс? 4. В шапке рекомендуют Seagate BarraCuda SSD, Intel 545s и EVO 860. В моих магазинах BarraCuda значительно дешевле, а Intel значительно дороже EVO 860. Поясните за BarraCuda и Intel, Можно ли сэкономить, или же наоборот, лучше доплатить? Спасибо. С меня обои.
Нужен новый ссд взамен сдохшего 120gb, sata скорость должна быть максимальной на чтение и на запись без всяких кешей в 10гб, тк будет использоваться как кеш для acestream
дичайше извиняюсь, но аего/лондиск действительно стоит брать (сата, 240)? на сосунги денег нет, бюджетные кингстоны не внушают доверия. задачи повседневные.
>>4070973 Да-да, я знаю, что говноеда никто и никогда не отговорит от покупки галимой китайщины. И что всегда найдётся анон, для которого каждая тысяча критична. И который плюёт на всё - на надёжность, ресурс, скорость, гарантию и т.д.
>>4070989 - Перетолстил. Чел попросил 250 Гб САТА - ему показали хорошие и недорогие модели этого сегмента.
>>4070997 Кто-то не упомянул в числе прочих священный Самсунг! Всем - бан! А что, собственно, выдающегося в этом твоём Самсунге? Да ничего. И вообще все перечисленные 2.5" SSD примерно одинаковые по свойствам. На глаз между ними разницу никто и никогда не ощутит, и по тестам они тоже примерно равны. Если реально хочется чего-то быстрого, надо уже смотреть в сторону M2 NVMe.
>>4071009 Закупал в офис 4 штуки на 120 гигов, они тогда еще около 2к стоили стоили, все работают. >>4071008 5 лет гарантии, плюс корпус из алюминия лучше отводит тепло, нет просадок в скорости при заполнении, нет всех тех болезней дешёвых ССД. Сейчас стоит брать либо совсем дешевое говно для файлов, а для системы только Самсунг. Тот же Крушал греется до 70 градусов, где-то фризы могут быть. Разница то хуйня, я вот сегодня куплю 4 банки пива, пачку сигарет и закусть, это уже выйдет 500 руб. К тому же все признают что Самсунг делает лучше SSD.
>>4071080 >В твоём нище-случае берётся платина - BX500 Ахуено, греется до 70 градусов, нет кеша, заявленный ресурс в два раза нище чем у самсунга. Если его забьешь на 100% скорость будет как у хдд нового и не забитого при разнице в 700-800 руб. На БХ500 заявленный ресус 80 терабайт, а на самсунге 150, вот и думай. Если ты такой нищий то купи ХДД сейгейт барракуда за 3800 руб на 2 терабайта.
>>4071166 Это всё на мяня-бумаге. Я же говорю про реальные цифры. Сам поставил больше сотни их уже В ноуты в том числе. Как основной под систему. Это в каких-нибудь йоба тестах может там что-то и греется и то-то там тормозит. В реале же - просто охуенно всё работает. В обычных сценариях использования. было дело ставил всякое говно людям типа серых этих кинстонов или адат - так три кингстона померли меньше чем ща пол года, а адата глючила в ноутах и выбавала лнейную на чтение не более 80мб/с. С крушиалами проблем нет (пока). Ставлю их уже пол года если не больше. Короче у меня есть опыт их использования и работы. Я бы запостил фото с супом и пчкой новеньких крущалов бх500, но тт же начнётся кококо маркитолог реклама кококо. А на деле я просто нашёл идеальный нище-диск. Надеюсь они не скатятся.
>>4071166 И да, я за самсунг. У меня и самого дома самсунг. И новый нвме и сата старый. Просто людям многим тупо надо дешевле. А больше половины впервые на ссд переходят (меняю им дохлый, или присмерти диск. Всё вполне норм.
Когда объясняю ситуацию. то если чел соображает - без проблем согласен на самсунг. А всяким бабулям и тёткам нет смысла оъяснять. Да и им с головой. И не только им. Вяким школогеймерам и бх500 на 480 ставил всё у них вполне норм играется.
>>4071210 Алсо, я на самсе старом .с середины 2014 года только 18тб наработал. А гонял его нещадно ну т.е без ограничений и маня-твиков. И, внезапно ,он ещё и на 120Гб.
Так что ресурс выработать врядли выйдет .Да и проживёт он всё равно дольше сраных хдд, которые сыпятся, боятся мех воздействий и т.д. Самсунг конечно же надёжнее. И не только/сколько память сколько всё в сязке. и контроллер и по, НО из нище дисков - бх500 лучший. И всегда доступен у каждого в мухосрани.
>>4071266 новые хдд - полное говнище. Ещё и тормознее в некоторых задачах чем ранее. хотя казалось бы куда ещё всратее? ан нет получите и распишитесь - черепичная хуйня.
Никогда не сидел на ссд, но старый ххд кряхтит, пердит и намекает, что пора бы уже. Не могу определиться с количеством памяти, так как думаю, что 250 будет маловато, если, я захочу, скажем, поставить ммо типо свитков онлайн, вова и какого-нибудь ведьмака, например. Лучше задушить грудную жабу и доплатить за 500? Или взять 250 чисто под систему, а потом еще какой-нибудь дешевый ссд под игры и файлопомойку, когда ххд совсем откажет? Качаю очень много фильмов и сериалов, так что нагрузка большая на диск будет.
>>4071289 >хотя казалось бы куда ещё всратее? ан нет получите и распишитесь У меня примерно такие мысли, когда читаю отзывы о какой-нибудь современной хуйне, когда встаёт вопрос выбора. Хоть там манятор, хоть клавомышь или колон_очки, да и почти что угодно; читаешь - охуеваешь, как такое вообще можно за деньги продавать
>>4072022 Дебс, тебе уже тыщу раз объясняли в это итт что ТАК с самсунгом и что НЕ ТАК с остальным говном. Но, как тупорылый фанатик, тупо не читаешь/не хочешь видедь/замечать. И всё по кругу заводишь свою тупорылую шарманку, только подтверждая раз за разом насколько ты лошара.
>>4072272 > что ТАК с самсунгом Есть наклейка самсунг > и что НЕ ТАК с остальным говном. Нет наклейки поэтому говно > Но, как тупорылый фанатик Тупорылый фанатик называет других тупорылыми фанатиками, лол
>>4072637 Потому что промытые шизики (хотя не уверен, что тут их более одного) убежденные в том, что лондиск с али, который во всем лучше, на третий день после покупки сломается, взорвется и убьет кошку.
>>4072669 Сижу уже месяц на ССД с али, причем самом дешевом из возможных, без буферов и прочее. Летает все пиздец, просто комп превратился в реактивный самолет. Никаких глюок, падений скорости, за месяц не наблюдаю. ССД заполнен на 85%
Я еше могу понять ССД брендовые за 3-4к, даже с ДРАМ БУФЕРОМ, ну ладно, но ссд типа 4гигабита в секунду за 15к это уже явная шиза. Если уж самый дешман Китай все задачи выполняет на отлично, то что о других говорить.
>>4072683 Сидит такой Ванька у себя в селе на завваленке, в танки играет, на дваче срёт и рассуждает: >ссд типа 4гигабита в секунду за 15к это уже явная шиза >Китай все задачи выполняет на отлично
>>4072648 >>4072667 >>4072669 >Не нужно, не заметно, в два раза больший ресурс для лохов. Цены то на SSD очень упали, даже в этой статье эта хуйня стоит дороже чем Самсунг сейчас, не переплатить 1000 руб за два раза большую надежность, жизнь без фризов и 5 лет гарантии, это реально за гранью добра и зла. Ладно там можно подумать о дешмане когда хочется купить на 1ТБ, там уже около 4-5к экономии может быть. Но покупать диск который хуже во всем из-за 900 руб, с учетом что он у тебя будет под систему, это просто пиздец.
>>4072879 Нет не можешь, маркетолух, потому что я не говорю, что китаессд лучше. А вот у тебя нет никаких аргументов в пользу того, зачем нужно переплачивать за сосунг в два раза, кроме маняфантазий и >СОСУНГ ЛУДШЕ ЯСКОЗАЛ
>>4073076 Контроллер норм (тот же инцел у себя использовал) и гарантия 5 лет, что еще надо ? Брать сосунг на смешные 250 гб за столько же денег это просто идиотизм
>>4073076 >не выёбываться и взять сосунговский 970 EVO Plus Это самое разумное решение. Шизиков вроде >>4073131 не слушай. Он не знает о чём говорит. Ещё и, полкёбок, на наклеечки дрочит, лол. типа ИНТЕЛЖИ!!! Интел - немощен в этом вопросе и ему приходится закупать второсортное говно китайцев.
Для примера. Я долгое время в двух разных пк использовал интел на млц и самс на тлс. С 2014 года. Оба на 120гб. Так вот, самс не толко такой же по скорости, а и бысрее. А в ведь в нём старая тлс. Но зато первоклассынй контроллер - мех. Железо решает. У самса лучшая память и лучшие контроллеры. Ничего лучше просто нет и глупо в принципе смотреть на что-то другое когда можешь купить 970ево+.
Третьего для, по совету проверенных комрадов приобрел себе зверь-машину Samsung 860 EVO аж на 500 гигабайт. Однако меня очень беспокоит что скорость меньше заявленной: сморите перекрепленное изображение, нормально ли это? С учетом того что производитель заявляет скорость 500+ mb/s или может быть это из-за того что диск используется под систему? С нетерпением жду ответов!
>>4073582 а проверь, я не помню срок протухания, но в теории там могут биты флипнуться если годами не включать, в активном состоянии за этим механизм коррекции следит
>>4073575 ненормально, мать, память говно, фейк с китая?
>>4073671 Скинь свой тест на диске /С, я тут почитал что тест на диске с системой сжирает скорость, я конечно могу загрузить винду со старого HDD, форматнуть SSD и замерить скорость, но что-то лениво. Плюс у меня древняя мать и всего один SATA 3, тоже может не совсем верно отображать, попробую BIOS что ли обновить.
Мое почтение, всем комрадам с данного форума, умеют же решать проблемы. Особенное уважение хочется выразить комраду >>4073762 так как его совет оказался наиболее дельным, а именно я включил данный режим в BIOS, но вражеская система Windows перестала загружаться, далее с помощью мировой сети интернет, мне удалось разведать что мне поможет только переустановка Windows, что и было мною проделано, результат вы можете видеть сами. Век живи, век учись! Однако остался еще один вопрос, является ли данная скорость записи и чтения RND4K нормой?
>>4073893 Молодец конечно, но если бы ты погуглил чуть дольше, то не пришлось бы переустанавливать УИНДОУС. Достаточно было поменять один параметр в реестре.
Впрочем, чистая УИНДОУС всегда лучше векового говна.
>>4074242 HIKVISION - фирма с мировым именем в сфере видеозаписывающих устройств). В магазине куча качественных и дорогих (для расеян) вещей. Этот диск - "уценка", т.к. последние и сата-2, но мне пох, ноут древний и там нет сата-3. Там же еще nvme хочу заказать https://ru.aliexpress.com/item/32918117655.html?spm=a2g0o.cart.0.0.3ee93c00irFLIl&mp=1 чтобы в одну посылку засунули. NVME тоже чуть дороже, но по отзывам уже кладут радиатор..
>>4074246 посмотрел контроллёр: SM2258XT "Модификация SM2258, в котором отсутствует возможность использования кэширующей DRAM." Почему же HIKVISION пишет: MTBF: 2,000,000 Hours? И заявленная скорость чтения/записи: 500MB/s, против 299MB/S у Londisk? Этот кэш важен-нужен?
до сих пор сижу без ссд, т.к. мне горит переплачивать в 8-10раз за сосайди (это ситуация была ещё год назад, за этот год цены упали почти вдвое). Сейчас я успокоился, настроился, подкопил денег и.. полез на али. И надо же такому случиться - попался на глаза фиолетовый WD (я только эту фирму ценю, от черных и выше) на 4Тб всего за 4,5тр, как сосайди на 500Гб далеко не топового сегмента. Что-то жопка снова задымилась, хоть файлопомойки в настоящий момент и не нужны, но фиолетовые 4Тб явно лучше быстрых 500гб!
>>4074551 Не лучше, хдд говно под систему пиздос тормоз, и на том же али за такие бабки и терпимы можно ссд брать >>4074555 nvme нах не нужен, ты разницу в работе системы не увидишь между ним и днищессд после годов на хдд говне, все одинаково летает
>>4074572 >>nvme нах не нужен, ты разницу в работе системы не увидишь между ним и днищессд после годов на хдд говне, все одинаково летает 1. "переплата" за SAMSUNG PM981 около 1,5р при скоростях в 4 раза больше (надёжность, ресурс и прочее). Через переходник PCI эта няша когда-нибудь переедет в новый комп не сильно устарев - как картридер или звуковая карта. Обычные "огрызки" ссд на 250-500Гб не достойны (надеюсь, светлого) будущего. 2. можно купить корпус и использовать nvme как убер-флешку, а не здоровый "кирпич" с проводами 3. 1,5р для меня не критичны. Могу и дальше на ххд сидеть - мне спешить некуда. Железо - это ещё и для души, а не только ТТХ. А если брать "нормальный" ссд, тот же самсунг 860, так nvme (PM981) такого же размера ещё и дешевле!
>>4075224 >>4075227 Нельзя будет загрузиться. В уефай биосе должна быть поддержка нвме устройства для загрузки.
НО: - можно использовать как второй диск например. Под данные. - вроде как есть хаки на некоторые матери - всякие линаксы можно с помощью кастылей и такой-то фрэшки заставить работать под системой.
>>4075523 В это старьё нет смысла ставить м2 через переходник. Полноценно, биосом, нвме накопители поддерживаются только начиная с z97 чипсета. Да и то там лини 2.0 на 2. Что дас прибавку в скорости раза в 1,3 по сравнению с сата.
Господа SSDшники, объясните следующий момент. Если SSD долго держать не подключенным к питанию, то заряд в ячейках слабеет, и могут появляться ошибки. Якобы SSD-накопитель достаточно просто включить в систему в течение указанного производителями гарантийного OFF-time, чтобы всё было ОК. А с USB-FLASH накопителями происходит ровно такая же фигня? - то есть, достаточно флэшку пихать в USB-порт почаще, и тогда данные, в теории, пропадать не будут никогда?
>>4077424 Это все маняхуйня и применимо к уже глубоко изношенной памяти, не нужно ничего вставлять флешки лежали по несколько лет и ничего с ними не было, и ноут в шкафу лежит по полгода с днищекингстоном uv400 все на месте
>>4077424 Пиздец, ты долго думал? Почему тебя это ебёт? схуя ли заряду слабеть? Скажите лучше что выбрать из списка сотен ссд которые появляются в результатах поиска. Всегда сижу на хдд, хочу поставить винду и пару игор не ссд, мне 120 хватит но в целом если 240 дешевле за гиг или 256 можно тоже взять. В основном Игорь, Броузинг, Иногда фильмы в блюрей-муксах
>>4073652 кек, ну я примерно так же >>4073652 это уровня "не заметил разницы между 2080ti и 710 - и та и другая дают комфортные 60+ фпс в quake3arena на моем мониторе 1280x1024"
>>4078686 1) Ни разу не эйчдиди и просадки только при записи, на что откровенно поебать, важнее чтение для игрулек всяких. 2) А еще 20-30 процентов экономии у эво не стоят того, лучше брать про, ибо эво на его фоне лажа. У тебя логика хуевая.
>>4078938 > А еще 20-30 процентов экономии у эво не стоят того, лучше брать про, ибо эво на его фоне лажа. У тебя логика хуевая. Какие нахуй 20-30 ? Про стоит в 2 раза больше и mlc нахуй не нужен, терабайтники и так скорость особо не просаживают и точно не до уровня хдд
>>4079410 > под шифрованный линукс. Пердоли не нужны Тот же 860 evo 1 tb пишет спокойно без просадок весь объём, нахуй про говно нужно тогда ? Ресурс по тестам не выше
>>4079431 Говно - это ты, нищая чмоня. Неубиваемый ресурс на десять с лишним лет и гарантию на овердохуя ты, конечно, забыл. Твоя параша эво отвалится за 3-4 года, лол.
>>4079485 >через 10 лет сосиди на сотни тб будут стоить как этот оверпрайснутый А винда 10, которая эти 10 лет будет стоять на твоем винте, все так же будет весить гектаров 50.
>>4079701 >Через десять лет это будет как ide винты на 32 Гб сейчас никому не нужным говном Очнись, серун себе в рот, ссд уже лет как 7 в массы ушли, а объемы по соотношению цены за гигабайт так и остались говном. учитывая. прогресс в размерах игрулей, фильмво ультра-эйчди и так далее.
>>4080052 >объемы по соотношению цены за гигабайт так и остались говном Ты че, дядь, ебанутый? Скоро, уже походу в следующем году, "2 тера за 50 евро" харда станет "1 тером за 50 евро" за SSD. Я уже давно всякие ненужные поделки на 180 гигов типа RDR2 на сосиди храню, если потеряю - то и хуй с ними, главное чтоб под 900МБ грузилось в реальных сценариях. А ежели что-то важное - то на "допотопных" (имеется в виду сам знаешь какой потоп) хардах на сервере.
>>4080138 Лол, я эту хуйню года с 2010ого слышу, а еще были кукаретики с USB-флэшками в нулевых, но те флэшки их самих уже пережили. Что-то в реальности пока ничей накопитель в read-only даже не перешел, кроме синтетических тестов на серваках.
>>4080141 Ну да qlc и всякое будущее говно заебешь пытаться убить из-за крайне тормозной перезаписи, и нет в хдд треде у одного диск благополучного в read only произошел, но обычно они просто внезапно исчезают из системы
>>4080225 как же я заебался ебать себе мозги разница нихуя зачем я об этом думаю просто не хочу переплачивать 23 процента даже если эт 23 процента нихуя пиздец я жадный
>>4009777 (OP) Есть p8h61 мамка. Можно ли вместо обычного сата с MAX 400мб/сек впихнуть через какие-то переходники 1500мб/сек ? Цена почти такая же и думаю на вырост взять. Видеокарта и 2 сата разъемов заняты.
>>4080245 Если речь про SSD, то расклад известен и всё просто. Смотришь на верхние точки графика, отметив для себя предел по цене. Оптимальным будет SSD из серии ADATA XPG SX8200 Pro или ADATA XPG Gammix S11 Pro (что почти одно и то же).
>>4080141 >>в реальности пока ничей накопитель в read-only даже не перешел две моих флешки перешли и одна у товарища. Флешки относительно не старые - лет по 5). Есть более древние (лет 15!) до сих пор работают! От Кингстона эта древняя флешка на 4Гб.
>>4080225 1. я только в хдд шарю. За более дорогой WD хдд я бы переплатил! 2. 1тр - это неполный бак бензина, два раза в столовую зайти - применительно к компьютерным комплектующим вообще не деньги. 3. раз такая жидовская морда, то бери за среднюю цену (между блек и блу) другую модель, не WD!
Камрады-ССДэксперты, поясните тупому барану, в чем принципиальное различие между SSD на 480, на 500 и 512 гбайт? Часть памяти резервируется с завода, или она просто как-то хитровыебанно сконфигурирована? И стоит ли брать NVME для игрофайлопомойки? Борда E5 3.2S1, есть набортный 4x 3.0 m.2, но ранее с NVME не сталкивался
>>4080370 Давай не будем переходить на личности, я тоже в своё время за неполный бак бензина платил цену вд блюшки, при этом я не переплачивал за топливо. И дело тут не в цене и я осознаю что эта разнциа не существенна. Но так как я, не будучи евреем, вырос в хохляндии где хохол прошёл там еврей плачет, я просто такой поехавший что не могу переплачивать 23 процента за прирост в производительности в 5 процентов. С другой стороны, если прирост в производительности для меня будет ближе к 20 процентам, то оно того стоит. Мой типичный юзкейс: винда, игорь, броузер, иногда виртуалка но это не важно. При этом я осознаю всю иронию дискуссии ибо сижу на 2хген2 псие, но вдруг из-за более пиздатого контроллера или драм кеша будут какие-то а похуй как же меня это заебало
>>4080992 Бери конечно нвме. Это уже даже не будущее, а настоящее. Древнее сата-говно не нужно. Алсо не бери кетайскоке второсортное говно типа адат, хп, силикона, смартбая и прочего SMI-говна. Оно тупит, глючит, не соответствует заявленным характеристикам и долго не живёт. Хочешь топчик - берёшь самсунг.
>>4081000 Нет смысла брать парашное говно только потому что у тебя там ололо 2.0х2. Диск берётся не на один год и не на одну систему. Потом переставишь его в более бстрый пека с псие4. Плюс, не линейным чтением едины. Важны иопсы и прочая производительность. Макс. линейная скорость - это просто витрина для лохов. Неплохо что она есть ,но это не главное.
>>4081000 на чем ты там сидишь, на старом интоле без сата3 что ли? в этом случае даже можно взять НВМе а так - нет, 10% разница в скорости загузки софта
Короче смотрел-думал. Пришла в голову мысль взять это говно: https://www.e-katalog.ru/ADATA-AGAMMIXS5-1TT-C.htm один анон как-то пояснял тему с чипам/контроллерами. на одних моделях говно, на другие пиздатые какие-то, кто-нибудь знает? В материнке торчит свободный слот pcie 3.0, хочу воткнуть туда переходник m2 и поставить ссд. Проблема в том, что материнка по-дефолту не поддерживает m2 и скорее всего придется прошивать либо плясать с бубном, делай загрузчик через всякие костыли (хочу поставить на ssd винду). Кто-нибудь сталкивался с подобным, стоит ли оно того? В обзорах на ютубах все красиво, прошивается самостоятельно по гайдам, чтобы добавить возможность загрузки с M2, но так ли все гладко на самом деле? Собственно говоря, думаю поменяю пекарню через годик-другой и этот ssd пойдет основным либо дополнительным. Либо уж вообще не заморачиваться и взять по-дешману обычный hdd за 4 косаря?
>>4081962 Посмотрел спеки материнки: свободный pci слот будет работать как 2.0 x4 со скоростью 2ГБ/c. Т.е. 1 гиг на запись и 1 на чтение при возможных 3 гигабайтах у ссд-йобы. Думаю, дохлая затея и больше гемора чем профита.
>>4082010 Я одного не могу понять: как этот ссд может работать на 3 гигабайта запись/чтение на pci 3.0 x4, если пропусная способность 3,94 гига? Т.е. в лучшем случае 2 гига на чтение и запись по факту, или я че-то не понимаю?
>>4082251 Да что ты говоришь, кетай-подвал. Те же адаты мрут и глючат даже на двачах. И это НОВЫЕ, не успевшие поработать. А в интернет и вообще выходить страшно.
>>4080383 >>Если SM2258XT, то готовься через год сдавать по гарантии
анон, не заставляй меня грустить! >>4075386 диски на этом контролёре без DRAM используются для видеозаписи с десятков камер одновременно 24/7 с большим ресурсом!
>>4083808 >>4083804 Забавно, что вам лишь бы циферками в кристалдискмарк померяться, а тот нюанс, что на китай-ссд могут быть нихуевые просад очки по мере заполнения объема, вы чет и опустили из виду.
На заполненном даже на половину ссд скорость записи может упасть в разы.
>>4083826 >вам лишь бы циферками в кристалдискмарк >сам пишет про гипотетическую скорость Хорош. >может упасть в разы. Может. Только это не важно покупателю китайских ссд. Им важна цена и функционал. На температуру, надёжность, просадки скорости им насрать. А топовая скорость записи вообще нахуй не сдалась почти никогда, она для флешек важна. Тем более не сдалась, когда винт почти заполнен. О чём ты вообще.
>>4083907 >игры на диск не пишут Это да, но античит защиты и всякие денувы любят хард поебать. Батлай пубга например в рандомные периоды какую то хуйню читает на диске, а потом пишет, отрывками по 250-300Мб.
>>4083881 Самсунг даже если греется, то хотя бы не умирает. И при этом всё ещё быстрее китае-говна типа смартбаев и адат и соответствует завленным характеристикам.
>>4081919 >В материнке торчит свободный слот pcie 3.0, хочу воткнуть туда переходник m2 и поставить ссд. Проблема в том, что материнка по-дефолту не поддерживает m2 и скорее всего придется прошивать либо плясать с бубном, делай загрузчик через всякие костыли (хочу поставить на ssd винду). >Кто-нибудь сталкивался с подобным, стоит ли оно того? Овчинка выделки НЕ стоит. Тебе для системы, значит надо брать SSD с DRAM буфером (со своим ОЗУ)
Все рекомендации в шапке актуальны, см.
Твердый середняк (SATA): - Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет) - Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии - Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года) - Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
BX500 НЕ годится для системы, т.к. он является кастрированным вариантом MX500, в BX500 обрезали тот самый ценный DRAM буфер.
>>4082489 >у него Phison PS3111-S11 >и буфер 32 мб))) А в нормальных SSD ставят DRAM из расчета 1Мб ОЗУ на каждый 1Гб флешки.
>чем плохо отсутствие DRAM на SSD под систему?
Система создает нагрузку на диск в виде множества изменяющихся мелких блоков (обычно 4Кб), SSD использует свое ОЗУ что бы компоновать эти мелкие блоки в большие блоки флешки (которые от 32Кб на мелкописечных SSD и сотни килобайт в достаточно объемных SSD).
Мелкоблочная нагрузка создается не самой операционкой, а множеством работающих программ, которые сохраняют много всякого кэша на диск, временных файлов и пр. фигни. Операционка лишь предоставляет им место на системном диске, потому мелкоблочная нагрузка всегда ассоциируется именно с диском, на котором установлена система - и не важно какая, хоть линь, хоть винь.
Побочным эффектом DRAM буфера является более качественный алгоритм выравнивания износа и экономия ресурса флешки.
Следует напомнить, что достойный ресурс SSD с TLC флешками, в большей степени достигнут именно благодаря алгоритмам в контроллерах, а не живучестью самих флешек.
Безбуферный SSD годится для файлопомойки, торентов, программ и игр - т.к. они никогда не создают такой мелкоблочной нагрузки на SSD.
>>4083654 >Чем плох crucial bx по сравнению с mx? Разные контроллеры? MX500 с DRAM буфером (со своим ОЗУ), предназначен под систему. BX500 без DRAM буфера, является удешевленным вариантом MX500. Ну и контроллеры у них то же разные, в удешевленном - попроще.
>>4084656 Да, но я хотел взять 1 террабайт и использовать его и для системы и для программ и всего остального... Или так не надо делать, надо дополнительно еще один покупать под файлопомойку и игры?
Есть ли профит от RAID0 с NVMe?Аноним28/11/19 Чтв 00:07:32#400№4085233
Имею 970 Evo Plus на 2ТБ, который уже забит под завязку. Планирую прикупить еще один, и теперь задался вопросом - ставить ли их в RAID0 или использовать по отдельности? Даёт ли RAID0 в случае с NVMe SSD увеличение линейной скорости и IOPS или нет? В нете натыкался на противоречивую информацию, у кого-то вообще в рейде производительность падает. Поделитесь личным опытом - стоит или нет?
P.S. Все данные с SSD регулярно бэкапятся, так что больший риск отказа RAID0 особо не беспокоит.
>>4085233 RAID0 бесполезен если у тебя не 2011-3/2066/tr4 на мейнстриме все упрется в шину процессор-чипсет там всего 4 линии, то есть не мечтай о 6-7 ГБ/сек выше 3500 не будет
>>4085233 А как ты их бэкапишь? Давно ищу решение для бекапа данных без анальных зондов (гит как-то не совсем для бекапов предназначен), в итоге просто копирую инфу на два диска вручную раз в несколько месяцев, что, очевидно не камельто
>>4085468 У вас двухядерное безбуферное говно вместо контроллера. Дай боже что не СМИ хотя бы. Не памрёт быстро. Хотя, статистика на максио небольшая. Может оно ещё хуже.
>>4086128 >двухядерное безбуферное говно вместо контроллера И? В чем проблема? Мне лишь бы объем и устранить задержки поиска обычного HDD, а на всё остальное похуй.
Все и по цене ок и все збс. Завтра думал ехать закупать. И... В городе на сейчас осталось одно место по старой цене и у всех остальных +7 долларов к цене.
У меня окно брать только завтра. Если не завтра то еще 2 недели в пролете.
Если в том месте его таки не будет, есть страховочные варианты - годные 500ки дешево, не под систему???
Цена +/- аналогична. Из вариантов: Silicon Power Slim S55 SP480GBSS3S55S25 TEAM L5 Lite 480 GB (T2535T480G0C101) Kingston SSDNow A400 480 GB (SA400S37/480G) GOODRAM CL100 480 GB (SSDPR-CL100-480) Silicon Power Ace A55 512 GB (SP512GBSS3A55S25) TEAM GX2 512 GB (T253X2512G0C101)
Это то что есть в изобилии по цене +/- бюджета покупки.
>>4085036 Конечно можно. Просто у многих анонов файлопомойка поболее терабайта, потому они и делят на несколько SSD, что бы подешевле получилось.
А у тебя врят ли дешевле получится, да и не поделишь особо. Даже если ты возьмешь, например, 250Гб нормальный SSD под систему и 500Гб дешевый SSD под файлопомоку, то 500-ки хватит не надолго, будешь потом крохи выкраивать перекидывая туда-сюда. Один 1 Тб SSD с DRAM буфером и под систему и под все остальное - вполне отличное решение!
Я лично сделал так - взял хороший SSD 500Гб под систему и программы, и еще дешман SSD 500Гб под файлопомоку и бекап. Пока хватает.
>>4087754 >файлопомойка поболее терабайта, потому они и делят на несколько SSD, что бы подешевле получилось Спасибо большое что отвечаешь. Дай бог здоровья тебе и твоим близким и приятного общения в интырнети! А вот если я хочу допустим два террабайта взять, чтобы уж как говориться с запасом. Т.е. и под систему и под помойку. Как сделать правильно? Допустим, я беру 250 или 500 с DRAM под систему. А остальное как брать?
>>4087741 >есть страховочные варианты - годные 500ки дешево, не под систему??? Самый дешевый у меня в магазине у меня вот такие. wd не люблю, если бы брал себе, то заказал бы MX500.
Ну а если нет/жалко денег на SSD с DRAM-буфером, тогда бери тот, что тебе нравится и с гарантией магазина, т.к. технически они все практически одинаковые.
Когда объем растет, то очень стремно все складывать на 1 диск. Фильмы и игры для развлечения, обычно не дублируют, т.к. если они и пропадут, то ничего страшного, всегда можно скачать. А вот, например, ценные семейные фотографии или рабочие файлы, их точно надо дублировать.
Далее, комп ты все-равно проапгрейдишь, рано или поздно, либо на современный системник, либо на современный ноут. 2.5" SATA системный диск в итоге проапгрейдится на M.2 и, либо станет "флешкой", либо отдашь родным/знакомым. А вот файлопомойка большого объема останется как есть.
Погляди, может тебе так подойдет: - под систему и бэкап важного (и будущую флешку), 500Gb Samsung 860EVO = 5500р. - под файлопомоку, развлечение и бэкап важного, 1Тб HP S700 = 8150р или 1Тб WD Green = 8000р.
(2Тб SSD пока дорогие, более чем в 2 раза дороже чем 1Тб, поэтому, лично я считаю, что без особой надобности их брать пока не рационально)
>>4088501 Какой драйвер rst? Вычитал в гугле Intel® Rapid залупу типа нужно поставить и будет нормально работать, это? У меня не ставятся новые версии - пишет: платформа не поддерживается. И вообще какая нахуй связь тут с интеловскими дравами понять мне сложно, учитвая, что диск у меня сосунг 860, но она есть: я поставил старую версию этой залупы - iops ещё меньше стало - 60/60, а было 77/66, а заявлено 98/90
>>4088671 Так а как полностью удалить? Я ещё раз нажал на установщик старого этого драйвера и там было удаление, но это удаление последнего установленного, я так понимаю. Скорость вернулась к 77/66 Но как вообще эту залупень убрать?
>>4088684 Причина одна как оказалось. Intel Rapid Storage Technology.
Отсутствие этого драйвера на ура резало 40% от IOPS. В рунете нигде подобной информации не встретил. Дело не в модели, не в контроллере, не в прошивке. Модель заявляла определенные произвольные и последовательные запись\чтение и только после установки драйвера стала им соответствовать.
>>4087754 >Даже если ты возьмешь, например, 250Гб нормальный SSD под систему и 500Гб дешевый SSD под файлопомоку, то 500-ки хватит не надолго, будешь потом крохи выкраивать перекидывая туда-сюда.
Поясни почему? 500 гб будет для игор, а для файлов hdd
Основные задачи (по приоритету) 1) Под систему (выделю отдельно 200гб) 2) Игори 3) Файлопомойка (файлов не много, в общей сумме за 7 лет собралось на 350гб на старом винте)
Брать хочу именно м2 ибо взял себе компактный корпус в котором сейчас теснятся древние ссд и 3.5 хард. Очень радует идея освободить место и снять лишине провода.
Какие подводные? Знакомый что-то бормочет про ресурс, что мол м2 для файлопомойку нельзя брать и прочее.
>>4088968 Ресурс у современных приличных SSD, включая этот, - гигантские, память и контроллеры качественные. Бери, не сомневайся. Уникальные данные, накопленные за годы, оставь на HDD или старом SSD, как резервную копию, и положи на полку. Бекап нужен в любом случае, каким бы шикарным и надёжным ни был твой основной накопитель.
Котики, скажите, а нормально будет держать файлопомойку с офисными документами, к которым все постоянно обращаются на SSD/Raid 0 на SSD/тот же рейд в NAS'е?
Тот же вопрос по БД для офисной программы для работы с документами.
>>4089226 Блять, где вы набрались этой хуйни про ресурс?
Вот тут >>4066745 же указан реальный ресурс дисков, неужели вы, устанавливая полтора игоря в месяц, сможете выйти за пределы 200-300-1000ТБ?
На ноуте, с оперативкой 32ГБ, постоянным использованием гибернации и виртуальных машин, за три года было записано всего около 20ТБ, что составляло всего 5% от заявленного ресурса.
Помогите с выбором, что купить в эту черную пятницу? Думаю проапгрейдить немного второй комп в доме, пользоваться думаю буду пару раз в неделю, либо на двоих с тян играть в игры а-ля Дота 2. Предполагаю брать на 250 гигов.
>>4089144 Это просто технология ускорения запуска, сервис для пользователя, напрямую к типу диска SSD/HDD - не относится.
Если хочешь - используй, если не хочешь - НЕ используй. С типом диска не связывай. И тем более, эта штука не оказывает никакого влияния на износ SSD, т.к если оно и пишет на диск, то всего 2-3 раза в день - это капля в море.
>>4089644 >mSATA На мой взгляд, много минусов прости msata: - Устаревший разъем, на новых платах больше не встречается, полностью заменен на M.2. - На B75 туда выведен SATA2, т.е. как системный диск он не рационален, при том что на материнке есть один родной SATA3. - Куда потом девать такой SSD, когда проапгрейдишь материнку - доп. заморочки с переходниками/боксами...
Ты обрати внимание на отзывы и на картинки по тем ссылкам, что сам привел - народ берет их в ноуты.
В обычный системник рекомендую брать обычный 2.5" SSD.
>>4091371 Работаю много лет уже как на ссд так и на хдд Разница есть но не сильная. У вас наверное эффект плацебо из-за обычной комбинации мощный пк и ссд. Сам мощный пк добавляет гораздо больше производительности, сравнивая ссд и хддд на мощном пека – броузинг, медиа – нет разницы заметной игорь – зависит от игоря, иногда разница есть различные ИДЕ – да, разница есть, но имхо не существенна установка и удаление программ – о да это самое охуенное в ссд, но во-первых, на хдд это не намного медленнее, да и сколько раз ты устанавливаешь говно на пеку?
>>4091438 Да, полностью согласен, все зависит еще от того чем и как пользуешься.
>мощный пк и ссд Сейчас у меня так: i5-3570 (скоро на i7-3770 заменю), ОЗУ 16Гб, и два SSD по 512Гб (системный 860EVO, бэкапный и файлопомока Smartbuy Jolt).
Раньше под файлопомйоку был HDD терабайтник (IronWolf вроде), но после добавления, на тот момент дешмана SSD Jolt, я в онце-концов сначала держал HDD как хллодный резерв (подключаешь по мере необходимости), потом надоело, вынул, положил в тумбочку, уже второй год не достаю... вот, как-то так.
>>4090551 >Где то вычитал,что на старых амдешных матерях не работает,правда или как? Да, правда, здесь на дваче разбирались, точно известно, что 860EVO на чипсете AMD 970 работает с ошибками (считай нормально не работает). Как на твоей плате будет, не известно. Альтернативные варианты: - Intel 535s - Crucial MX500 (но их тоже бы лучше сначала попробовать, а то мало ли что...)
Пацаны, я правильно понял, что можно купить обычный ссд (самсунг ево 860), чехол к нему (sata-usb) и подключить к компу просто через usb кабель? Как правильно подобрать чехол, чтобы без потери скорости и всё такое?
>>4091505 >А Fastboot в UEFI стоит включать? Да, по умолчанию, везде и всегда включено. Эта опция в биосе, влияет только на процесс инициализации компонентов материнской платы самим биосом - до начала запуска любых операционок.
>>4091494 Ты получишь просто быструю "флешку" - т.е. "отсоединяемый" в любой момент диск - операционка об этом знает и работает с такими дисками немного по другому (минимум кэширования, максимум все выгружает на флешку, скорее-быстрее, пока не выдернули). Т.е. это не то же самое, что постоянно подключенный диск.
>>4091520 у меня imac середины 2014, я наводил справки, туда не всунуть сдд.
>>4091535 То есть это в любом случае будет говнище? Мой мак ебаный загружает мозиллу минуты 3, говорят с ссд это несколько секунд. В моем случае это невозможно?
>>4091423 >>Устаревший разъем, на новых платах больше не встречается с помошью копеечного переходника становится "нормальным" сата, который хоть в ноут, хоть в комп суй, хоть для бекапа используй - у меня уже есть провод-плата-разъём usb-sata (от коробки для 2,5" дисков) https://ru.aliexpress.com/item/4000237941018.html?spm=a2g0o.cart.0.0.5ee43c00NbIIxI&mp=1 >>На B75 туда выведен SATA2, т.е. как системный диск он не рационален вот этого не знал, спасибо! >>Куда потом девать такой SSD, когда проапгрейдишь материнку - доп. заморочки с переходниками/боксами... никуда или для бекапа! Он там и будет жить вечно до поломки материнки. На 128-256Гб - это слишком мало и дёшево (бомж-мсата под систему будет в самый раз), чтобы пихать в основной комп. На 1155 стоит i3-2350 c частотой 3,5 на ядро - замена ЦП рационального-экономического смысла не имеет (мать К-процы не разгонит). А с сата хоть браузер будет отзывчивей, да система поживее.
Ну а что мешает обычный 2.5" SSD использовать-то? Только из-за отсутствия кабелей в варианте msata?
Попробую объяснить то же самое, по-другому. msata тупо не популярны - т.к. оказались тупиковой ветвью эволюции - из-за этого их никто не развивает, не модернизирует, и вообще, рассматривают лишь как побочную необходимость в некоторых случаях (ну разве что учитывая населения китая, эта побочная ветвь достаточно многочисленная).
Ну и получается, что использовав msata ты получишь: + нет кабелей - msata SSD непонятной конструкции, непонятного уровня аппаратной и программной начинки (из-за непопулярности и побочности) -/+ меньшая скорость (хотя и на SATA2 SSD дает очень заметный эффект), что не принципиально, но факт имеет место быть.
И не надо поддаваться стадному инстинкту и так резко негативно относиться к брендовым SSD в варианте msata - они хотя бы технически понятны. Вот ссылки на нормальные, технически известные msata SSD на али.
>>4091726 Китец собирает ssd из списанной памяти и контролеров. Называет, например, kingdian s400. На ssd обращают внимание блогеры. Начинают обозревать, вскрывают, расхваливают. Проходит n-ое количество времени. Память меняют на tlc, контроллер ставят безбуферный. Название модели не изменилось.
Ну и кто тут маркетолог? Имя ssd не меняется, а начинка зависит от того, что подвернулось китайцу под руку. Что именно ты получишь? Неизвестно.
Контроллер Phison PS3111-S11, а это значит, что своей кэш-памяти нет (хотя что-то там написано про 32 мб), и в шапке написано, что контролер говно. Собсна, на нём у меня стоят винда и пара игр, где нужна скорость, а так же браузер, офис, и всякая хуйня по мелочи (которую хорошо бы убрать вообще).
Что нужно сделать, чтобы продлить жизнь моему диску? Раньше было заполнено больше 90% памяти, где где-то 70 гигов я освободил. Какие юзверьские вещи типа очистки автозагрузки, дефрагментации, ccleaner, переустановка винды на худой конец можно сделать, чтобы ссд работал как раньше если это вообще возможно
Шапка для переката: https://pastebin.com/hQuCU6qg
FAQ
Q: Какой SSD выбрать для системы и игр?
A: Перестань дрочить на характеристики и пойми: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. Отличия в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то обалдеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в своей сычивальной "работе" будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе?
A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, каждый день работающими с огромным объемом данных (4к видео etc), либо бенчедебилам. Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Но не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться?
A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы и уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели.
Под систему бери SSD с DRAM буфером.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти!
A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2019 год: MLC, TLC, QLC. 3D MLC становится нишевой памятью для высокопроизводительный SSD NVMe, и сейчас получают ее программным путем (кроме сосунга) используя отбракованные кристаллы 3D TLC, что не может не сказываться на ресурсе и скорости. 3D QLC таки не взлетел, не смотря на старания Intel. Альтернатива NAND - 3DXPoint. Та самая волшебная память, о которой все мечтали. Поскольку для второго поколения пришлось завозить производственный цикл с оборудованием заново, плюс поднасрал Micron - ценник продолжает кусается. Можно мониторить ресурсные испытания разношерстных SSD здесь: https://3dnews.ru/938764/page-2.html и угарать как многие модели успеют исчезнуть с продажи прежде, чем сдохнут в этом тесте.
Q: А в чем тогда нынче смысл MLC, брат?
A: Раньше, давным давно, в далекой-далекой галактике, у флешки MLC ресурс записи был вдвое больше чем у флешка TLC...
Но злые комерсанты считаю бабки, и теперь их делают одинаковыми, из одного и того же, просто с двумя режимами, а ресурс TLC обеспечен супер алгоритмами выравнивания износа.
Так что теперь, ресурс записи у них примерно одинаковый.
От былой великой славы MLC осталась только малая капля полезного - чуть лучше скорость записи во флешку, больше гарантия да благословение от завода (разрешено для серверов).
Все остальное только в минус - цена за SSD с MLC по прежнему в два раза выше, ресурс SSD с MLC практически равен ресурсу SSD с TLC.
Эра MLC движется к закату.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск!
A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к SSD и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, чё там надо?
A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать-то?
Под систему - брать нормальный PCIE (M.2 NVMe) или SATA диск, со своим буфером DRAM, от 250Гб - см. "Твердый середняк".
Под файлопомойку - брать любой на максимальный объем, от 500Гб и больше, с гарантией, на буфер DRAM пофиг, и память НЕ QLC.
Что НЕ БРАТЬ:
- Обходить стороной без буферные модели, поскольку SSD в этом году и так подешевел. (SM 2258XT, Phison PS3111-S11 - кастрированные платформы никому жизнь лучше не делали). M.2 NVMe диски с технологией HMB (Host Memory Buffer) - дешман, т.к. не имеют своей памяти, а использует память компьютера.
- Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
- Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
- Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
- Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)
- Не бери WD Green - один из самых тормозов
- Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами.
- Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
На апрель этого 2019 года "дешман" за объем 240/250 стоит 2000~2700р и медленно дешевеет, за ~3500р уже есть очень достойный "середняк" Intel 545s. Отдельно стоит отметить что на 2019 год остались только две актуальные относительно новые SATA платформы: Это SM2258\2259 от SMI и MJX от сосунга. Все остальное это либо медленное старье родом из 2013-2014 годов, либо без буферное бюджетное говнецо из 2016. Внимательно смотри обзоры со вскрытием начинки нужного SSD дабы не обосраться.
Далее по категориям.
Приличный дешман (SATA):
- Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Приличный Китай (SATA): по низким ценам (~2тр за 240, ~4тр за 480) на полноценных контроллерах:
- AEGO/Londisk/Mengmi (память Samsung 48/64L-TLC, DRAM, контроллер SMI2258) скорость будет почти как на Самсе.
Твердый середняк (SATA):
- Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
- Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
- Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
- Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
- Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
- Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
- Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
Минималка (NVMe как SATA):
- Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
- A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Твердый середняк (NVMe):
- ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
- ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
- Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
- HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
- Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
- Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
- Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
- WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
- Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
- Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
- Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
- Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
- Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
- Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
- Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019