Наконец-то сдох этот шарлатан.
О! Его звать Жак Фреско! У него там проект Венера и ресурсно-ориентированная экономика.
В честь него, принёс сюда его адептам немного трития из гелия-3 на ядрах никеля:
58Ni + 3He -> 3T + 58Cu; 58Ni(3He,t)58Cu 420 MeV;
58Cu нестабильна, и претерпевает позитронный распад назад - в 58Ni, с периодом полураспада 3.204(7)s.
И чуток дейтерия на ядрах циркония: 90Zr(3He, dp)90Zr.
Тритий - распадается снова в гелий-3, так что не выбрасывайте его. Алсо, гелий-3 на Луне. ^_^
Ещё оставлю здесь реакцию синтеза термоядерного топлива из дейтерия, включая тритий и гелий-3:
D + D → T (1.01 MeV) + p (3.02 MeV) (50 %)
D + D → 3He (0.82 MeV) + n (2.45 MeV) (50 %)
А также реакцию получения дейтерия из гелия-4, на ядрах природного азота:
Сначала - протоны: 14N + α → 17O + p,
а затем дейтерий из протонов на ядрах природного углерода: 12C(p, d)11C, Ep = 185 MeV;
Можно получить дейтроны на ядрах природного кислорода, вышибая их нейтронами:
>16O(n,γ)17O; 17O(n,d)16N — с излучением дейтрона.
>При этом, образующийся азот-16 с периодом полураспада 7.13(2) s распадается в 99,99% случаев
>по каналу β−-распада снова в исходный кислород-16.
>И с очень маленькой вероятностью излучает одну альфа-частицу: 16N(β−, α (0.001%))12C
>Но если он не успеет распасться и захватит нейтрон,
>то кислород-16 в 95%-х случаях восстановится из азота-17 бета-распадом с излучением нейтрона:
>17N(β−, n)16O. Период полураспада ещё меньше и составляет 4.173(4) s.
Дейтерий также можно получить на ядрах трития - ударяя по ним альфа-частицами:
NUCLEAR REACTIONS 3H(α, dα)n, 3H(α, 2d)3H, E=67.2 MeV
Иногда реакция идёт ращепляя ядра трития, а иногда наоборот, ядра трития остаются нетронутыми,
в то время как ядро налетающего гелия-4 разлетается вдребезги причём - на два дейтрона.
Для наработки дейтерия - можно было бы долбить альфа-частицами по ядрам природного кальция - там тоже вылетают дейтроны:
40Ca(α, d)42Sc reaction at Eα = 40 MeV have been measured for states in 42Sc up to an excitation energy of 5.2 MeV
Скандий 42Sc - нестабильный и претерпевает позитронный распад: 42Sc(681.3(7) ms, β+)42Ca;
Дальнейшее облучение альфа-частицами кальция-42 даёт нестабильный титан-45 и нейтрон: 42Ca(α, n)45Ti(184.8(5)min, β+)45Sc;
Дальнейшее облучение скандия-45 даёт стабильный титан 45Sc(α, p)48Ti и ванадий-48 45Sc(α, n)48V,
который распадается в стабильный титан-48 позитронным распадом с T1/2 =15.9735(25) days.
Тем не менее он 101 апнул, а ты сдохнешь в 43 от рака.
>А также реакцию получения дейтерия из гелия-4, на ядрах природного азота:
>Сначала - протоны: 14N + α → 17O + p,
>а затем дейтерий из протонов на ядрах природного углерода: 12C(p, d)11C, Ep = 185 MeV;
Там не всегда так, там и попроще можно, и энергии поменьше:
14N(α, d)16O reaction at 30 MeV
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947472905805
И вообще, можно было решить проблему глобального потепления при помощи гелия:
тупо выжигая углекислый газ альфа-частицами...
Сначала углерод - в кислород: 12C(α, γ)16O;
параллельно с этим из кислорода - неон нарабатывать: 16O(α, γ)20Ne,
но неона дофига было бы, потому что в CO2 - две молекулы кислорода и сечение у него больше...
А неон - в стабильный магний осаждать: 20Ne(α, γ)24Mg - stable
Образующиеся гамма-лучи - в протоны: 12C(γ,p)B11 reaction at Eγ=60, 80 and 100 MeV
протоны - в альфа и гамма-лучи: 11B(p,γ)3α; p + 11B → 3 α + 8.7 MeV
а бор в азот с нейтронами: 11B(α, n)14N; а иногда - назад в углерод: 11B(α, p)14C;
Кислород - в азот-15 и нейтроны: 16O(γ,n)15O(122.24(16)s, β+)15N - stable.
Можно было бы просто природный азот - в кислород или в магний превращать альфа-частицами,
если стоит задача утилизировать гелий.
14N(α, p)17O stable;
17O(α, γ)21Ne; Stable;
21Ne(α, n)24Mg reaction has been studied over the energy range Ec.m. = 1.4−2.57MeV
24Mg stable;
На выходе - протоны, гамма-лучи, греющие всё это дело, и нейтроны.
Можно было бы выжигать углекислый газ протонами водорода:
12C(p, d)11C(20.334(24)min, β+ (EC))10B Stable; тут в первой реакции дейтерий нарабатывается.
11C(p,γ)12N - это нестабильный азот.
12N(11.000(16) ms, β+ (96.5%))12C назад в углерод распадается,
12N(β+, α (3.5%))3 4He + e+, но иногда вот так делится с альфа-частицами.
12C(p, n)12N - тут, порой нейтроны вылетают, вместо дейтрона, а эти могут сливаться с протонами,
давая дейтерий.
Можно было бы нарабатывать термоядерное топливо непосредственно из кислорода,
высокоэнергичными протонами из водорода - в частности тритий и гелий-3:
The reactions 16O(p, t)14O and 16O(p, 3He)14N have been studied at 43.7 MeV and 54.1 MeV bombarding energies.
Кислород-14 - распадается в природный азот, 14O(70.598(18) s, β+)14N;
природный из азота, иногда вылетают ядра гелия-3: 14N(p, 3He)12C at 50 MeV
иногда гамма-лучи: 14N(p,γ)15O(122.24(16) s, β+)15N Stable
а иногда, альфа-частицы: 15N(p,αγ)12C
Из углерода, под действием протонов тоже получается гелий-3: 12C(p, 3He)10B,
и тритий: 12C(p, t)10C при энергиях Ep=51.9 MeV.
При этом углерод-10 распадается в стабильный бор-10: 10C(19.290(12) s, β+)10B stable;
Бор-10, поглащая протоны, также иногда даёт дейтерий: 10B(p, d)9B, и даже тритий: 10B(p, t)8B
при энергиях протонов Ep = 49.5 MeV;
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947470903015
Осколки от этих реакций быстро распадаются в альфа-частицы:
9B → 24He + 1H (800(300)×10−21 s [0.54(21) keV])
8B(770(3) ms; β+,α)2*4He
Ну и конечно же, из углерода-12 можно наработать дейтерий, облучая его протонами,
но там надо Ep = 185 MeV: 12C(p,d)11C(20.334(24) min, β+)11B тут образуется стабильный изотоп бора;
А вот ядро бора-11, поглощая протон - распадается на 3 альфа-частицы и гамма-квант:
11B(p,γ)3α; p + 11B → 3 α + 8.7 MeV
>1640[1].jpg
Что серьёзно? Это насколько надо быть необучаемым?
Долбоебы, которые нихуя в жизни не сделали, но строят планы об обществе будущего. На дваче им самое место, рядом с мамкой.
Это пикча с гугла. Вбей в поиск по картинкам:
"Ресурсо-ориентированная экономика".
А если по существу, так пока ты тут няшно подрачиваешь да капчу двочуешь,
в далёких сучьих ебенях, бомжи, которым жрать нехуй грызут друг друга и пожирают нахуй
заради каких-то квадратных децимеров, чтоб туда поместилась пища из насекомых
и малёхо крупиц спирулины точенной с примесью хлореллы дрочённой, лол.
Конечно это неправда, но вот тебе пища для размышления...
Ты работал в росатоме, тебя выпнули под сраку и теперь ты съехал крышей? Чому шизика не трут?
Таки не понял, это технократия?
Ресурсо-ориентированная экономика (англ. Resource Based Economy) — это система,
в которой все вещи и услуги доступны без использования какого-либо товарно-денежного обмена.
По мнению Жака Фреско, ресурсо-ориентированная экономика возможна лишь в том случае,
если все природные ресурсы будут признаны общим достоянием всех жителей планеты.
Следует отметить, что речь идёт именно о доступности, а точнее - о проблеме недоступности.
Термин технократия - как-бы подразумевает власть технологий, или же власть общества, которое владеет этими технологиями.
Потому что κράτος - в переводе с греческого - это власть.
По определению в википедии: Власть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей,
даже вопреки их сопротивлению. Т. е. власть - это реализуемая на практике способность управлять.
Но если люди управляют технологиями, и имеют власть, а технологии в процессе проведения управления людьми
успевают реструктуризироваться и функционировать правильно, не вступая в противоречия с управлением со стороны людей,
очевидным образом получается отсутствие какой-либо власти у кого-бы то ни было.
Более того, доступность к этому управлению может гарантироваться занимая людей.
Таким образом это нечто вроде симбиоза демократии и технократии, где всё заебись.
Вот тебе пример. Гугл. Это технология. У этой технологии - знания. Знание - сила, знание - власть!
Власть - это κράτος по гречески. У гугла - власть! У технологии власть! Внутри гугла - технократия!
Более того можно сказать, что поисковая система может даже управлять - информацией которая там содержится.
В то же время, ты сам можешь управлять этой поисковой системой вводя поисковый запрос.
Власть - реализуемая на практике способность управлять, поэтому у людей вводящих поисковые запросы
- демократия значит.
Всё работает автоматизировано, наилучшим образом и целесообразно для пользователя,
потому что каждый блок инфы, который пользователь считает наиболее подходящим для своих целей
содержится в купе ответов, релевантных именно его поисковому запросу.
Получается - ты управляешь поисковой системой, прям ну как владелец гугла, лол.
Это автоматизировано, да, но самое главное - что это ДОСТУПНО.
И конечно же, целеполагание со стороны гугла - исключено, ведь это просто поисковая система.
И так для каждого юзера. И колебайтесь там себе, и всё, и подзаебись.
А тут, в ресурсно-ориентированной экономике - речь идёт о доступности доступа к реальным технологиям,
товарам, ресурсам и услугам, по мере роста потребностей, и в соответствии с целями, формирование которых,
как правило носит энергоинформационный характер. И автоматический контроль.
Представь себе невообразимое. Тебя в гугле забанили, лол.
Что надо сделать? Сменить провайдера? IP? Сменить сервер подключения к гуглу? Как?
Переподключившись, например на другой сервер? Или прокси сервер? У гугла могут быть динамические IP?
Ты не знаешь. А знание должно подаваться - сразу, для того, чтобы восстановить доступ как можно скорее.
И своевременно обработать запрос. Представь, что гугл сам к тебе приходит ответить на запрос.
Более того, поисковая система может быть ещё и децентрализирована как например yacy.de
А теперь вот - представь, что и технологии так любят людей, и успевают это делать своевременно,
чтобы люди могли управлять ими в процессе решения своих же реальных практических задач.
И так до бесконечности, раз уж нельзя людям - вставить чип в башку, чтобы функционировать
ещё более эффективно и праведно, решая сложные и комплексные глобальные задачи -
как например нейросеть Ravn ACE читающая 600000 документов в день.
>В то же время, ты сам можешь управлять этой поисковой системой вводя поисковый запрос.
>Власть - реализуемая на практике способность управлять, поэтому у людей вводящих поисковые запросы
>- демократия значит.
Пруфца бы, что гугл выдаёт результат по релевантности, а не по своим собственным соображениям. Дурачок, если я могу спросить царя "что изволите на ужин?" и получить ответ, это не значит, что я царём управляю и у нас демократия.
>Пруфца бы, что гугл выдаёт результат по релевантности
Посмотри в определение термина релевантность.
>а не по своим собственным соображениям.
Инфа же на сайтах содержится, а не у гугла. Хотя если сайт выпилят инфа может быть в кэше гугла.
Это поисковая система, и да у гугла есть нейросети, но они только фотки распознают,
как думаешь могут ли они в целеполагание и сознательное незаметное безошибочное управление инфой?
>если я могу спросить царя "что изволите на ужин?" и получить ответ,
>это не значит, что я царём управляю и у нас демократия.
Управлять, утверждал Файоль, означает вести предприятие к его цели,
извлекая способности из всех имеющихся в распоряжении ресурсов.
Если ты ставишь ему цель ответить на свой вопрос, и требуешь этого ответа,
и получаешь его - и эта цель соответствует его цели и ещё и принята, управление производишь ты.
А он тем временем - при неспособности себя прокормить, технологично выступает в роли поисковой системы,
и у него технократия, ты тварь, которая вопрошает релевантный запрос.
Более того он ещё и святой, он тебе знание даёт, к тому же вы ещё и демос а значит у вас демократия там, лол.
> ты тварь, которая вопрошает релевантный запрос
Хотел сказать сущность, которая пытается ещё и навязать выбор у подножия царского,
при полном незнании его предпочтений, пытаясь при этом, возможно не один раз -
сформулировать запрос правильно.
>Посмотри в определение термина релевантность.
Посмотрел. Что ты пытался этим сказать?
>как думаешь могут ли они в целеполагание
Правительство США? Рекламодатели и инвесторы Гугла? Я думаю, да.
Изначально, под термином релевантность имелась в виду формальная релевантность - соответствие,
определяемое путём сравнения образа поискового запроса с поисковым образом документа по определённому алгоритму.
Тут никаких манипуляций быть не может.
Гугл - просто пример. Да, у них там миллениум акты всякие, блочат некоторые сайты, это уже влияет на формальное соответствие.
Но есть поисковики с открытыми исходниками, в том числе и локальные поисковые системы, где строгое соответствие прошито программно. Алсо, есть децентрализованные поисковые системы, где эти всякие копирайты и тёрки патентные просто не котируются в силу свободы информации как одного из фундаментальных прав человека.
>по определённому алгоритму
>Тут никаких манипуляций быть не может.
Ты серьёзно или это такой изощрённый траленк?
>Но есть поисковики с открытыми исходниками
Проверить, соответствует ли выложенный код работающему, конечно, нельзя.
>Алсо, есть децентрализованные поисковые системы
А вот это уже гораздо ближе к нет, не к демократии, а анархии. Демократия вообще смешная обоссанная хуйнюшка из позапрошлого века, зачем ты её притащил, непонятно.
>Ты серьёзно или это такой изощрённый траленк?
Ну, соответствие либо есть, либо нет.
>Проверить, соответствует ли выложенный код работающему, конечно, нельзя.
Берёшь компилятор... И... Побитово...
>зачем ты её притащил, непонятно.
Ну, потому что демос, и внезапно - кратос, лол.
>А вот это уже гораздо ближе к нет, не к демократии, а анархии.
Прикол в том, что даже из анархии таки-выростает демократия,
потому что целеобразование - основа негэнтропийных процессов в социально-экономических системах,
а синергетическая самоорганизация целеобразования как-бы результат эволюции всего этого.
>Берёшь компилятор
Ясн))) Доступ к исполняемым файлам того же уткиутки мне запили.
>выростает демократия
Как водоросли на трупе.
Нет ровно ничего хорошего в синергической самоорганизации целеобразования. Это делает систему излишне сложной и уязвимой. Не говоря уже об Эрроу.
>уткиутки
Вот же, на гитхабе: https://github.com/duckduckgo
>Нет ровно ничего хорошего в синергической самоорганизации целеобразования.
Почему же? Ведь в процессе самоорганизации - рождаются цели общественного, корпоративного,
или даже цивилизационного развития, которые укрепляясь при этом согласием с ними,
да так, что по мере их достижения - реорганизуется и окружающая среда, причём таким образом,
что противоречить этим целям становится либо бессмысленно, либо невозможно в принципе.
Причём с такими общими, глобальными целями - нельзя не считаться.
Их наличие и защита этих целей интересами носят негэнтропийный характер,
как-бы упорядочивающий энтропию мельтешащих частных целей в условиях той же анархии.
Всё это в комплексе порождает некую структуру управления, цели которой открыто декларируемы.
Например - государство, с его конституцией. Пикрелейтед - ячейки Бенара.
Нахуй форсить этого долбоеба? Кол-во ресурсов нихуя не ограничено. Это долбоебы так считают. Взять хотя бы изобретение карбюратора, которое на 50% увеличило КПД двигателей, что равнозначно увеличению запаса нефти в 2 раза. Это все хуйня, просто ленивые долбоебы ниухя не хотят делать. Хотят отжать все и не думать, притом сделать это нихуя не делая. А так не бывает.
Да причём тут количество ресурсов. И да, смотря для каких процессов количество ресурсов не ограничено.
И вообще, суть ресурсно-ориентированной экономики именно в доступности, и гарантиях обеспечения этой доступности.
>Вот же, на гитхабе
Ясно, троллинг тупостью.
>Их наличие и защита этих целей интересами носят негэнтропийный характер
Ты лукавишь. Человечеству свойственно больше убивать и уничтожать, так что оно несёт смерть и усложнение социальных механизмов тоже несёт смерть.
Ну, вообще-то Фреско вроде в 30-х годах состоял в технократической партии.
Можно было утилизировать хлор и серу из него получать, облучая хлор протонами и нейтронами.
Содержание стабильного хлора-35 в природном хлоре составляет около 75,78 %,
остальные 24,22 % приходятся на хлор-37.
Хлор-35 с протонами реагирует так: 35Cl(p, α)32S Stable
Порой, при облучении хлора протонами образуется инертный аргон: 35Cl(p, γ)36Ar Stable
Дальнейшее облучение ядер аргона иногда даёт нестабильный калий-37: 36Ar(p, γ)37K
претерпевающий позитронный распад в аргон-37 с T1/2 = 1.226(7) s,
а этот уже распадается в хлор-37 - электронным захватом с T1/2 35.04(4) days.
А вот хлор-37 под протонами превращается в аргон-37:
37Cl(p,n)37Ar, который - с T1/2 35.04(4) d, осуществляет электронный захват - возвращаясь в хлор-37.
Под излучаемыми в этом процессе нейтронами аргон-37 может возвращать не только хлор-37:
37Ar(n, p)37Cl, но и преобразовываться в стабильный изотоп серы-34 - излучая альфа-частицы:
37Ar(n, α)34S.
Также, при протонном облучении полученного в предыдущей реакции аргона-36, речь о котором выше -
можно нарабатывать дейтерий: 36Ar(p, d)35Ar
Получившийся после этого аргон-35, распадается довольно быстро с T1/2 1.775(4) s,
снова в исходный хлор-35, претерпевая при этом - позитронный бета-распад.
А вот обычный аргон при протонном облучении также даёт дейтроны: 40Ar(p, d)39Ar.
Так, из аргона можно получать дейтерий.
Получившийся в результате аргон-39 - бета-активен и медленно с T1/2 269(3) years,
переходит в стабильный 39K.
Но ускорить этот процесс позволяет его дальнейшее облучение протонами:
39Ar(p, n)39K. При этом - излучаются нейтроны.
Этот уже, в свою очередь - можно было бы превратить назад в аргон-36,
но через несколько сот лет, т. к. период полураспада T1/2 269(3) years.
Однако под протонным облучением - он сразу возвращается, с альфа-распадом,
причём скорее всего - по реакции: 39K(p,α)36Ar, которая гуглится.
Также, можно быстро утилизировать радиоактивный калий-40 - по реакции:
40K(γ, p)39Ar(β−)39K. При этом - энергия гамма излучения должна составлять 7.58 MeV.
У природного калия-40 период полураспада достаточно велик,
составляет 1,248·109 лет - но всё-же он радиоактивен и имеет фон 31 Бк/г.
Аргон-39 же распадается быстрее, а образующийся калий-39 - стабилен. Так что вот...
Короче, серу из хлора можно было бы получать хотя-бы потому, что разброс кларковых чисел этих
элементов достаточно велик в морской воде: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число
Но для этого нужны энергичные протоны, лол.
По кларковым числам ещё натрия вот - дофига.
Можно его протонами в магний конвертнуть: 23Na(p,γ)24Mg
или же в неон перевести: 23Na(p, α)20Ne
Также вот алюминий, которого дохрена в земной коре - можно протонами в магний вот так:
27Al(p, α)24Mg. Оба изотопа неона и магния - стабильны.
Иногда алюминий при облучении протонами - переходит в стабильный кремний по реакции: 27Al(p, γ)28Si
А этот, под протонами - может давать гелий-3: 28Si(p,3He)26Al; и даже тритий: 28Si(p,t)26Si.
При этом, алюминий-26 и кремний-26 - радиоактивны. К тому же кремний-26 быстро распадается,
претерпевая позитронный распад с периодом полураспада 2.234(13) s, причём распадается в этот же алюминий-26.
Алюминий-26 очень медленно с T1/2 7.17(24)×105 years, излучая позитроны - переходит в стабильный магний-26.
Но под протонным облучением может дать возбуждённое ядро кремния-27:
26Al(p, γ)27Si, изомеризация ядра которого - порождает гамма-квант. Энергия при этом E = 127 keV.
Этот изотоп кремния - очень быстро с T1/2 равным 4.16(2) seconds - распадается в стабильный изначальный
27Al, в процессе позитронного распада.
Кларковое число кремния - в земной коре очень большое, поэтому ИМХО, можно было бы довольно профитно
нарабатывать термоядерное топливо, в частности гелий-3 и тритий - просто конвертируя кремний в алюминий
при помощи энергичных протонов. А протоны - из водорода брать и в циклотронах или же в коллайдерах разгонять.
>Можно получить дейтроны на ядрах природного кислорода, вышибая их нейтронами
Лучше протонами дейтерий и тритий вышибать из ядер тяжелого кислорода-18:
The nuclear reactions 18O(p,t)16O and 18O(p,d)17O have been studied at Ep = 18.2 MeV.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947467901856
При этом, кислород-16 и кислород-17 - стабильны и могут быть преобразованы
в кислород-18 облучением их ядер нейтронами.
Однако при попадании протона в ядро кислорода-17, может образовываться ещё и природный азот:
17O(p,α)14N, либо же радиоактивный фтор: 17O(p,γ)18F.
Возбуждённое ядро фтор-18 изомеризируется в течении T1/2 162(7) ns
в ядро обычного фтора-18 с периодом полураспада 109.771(20) minutes претерпевает
позитронный бета-распад в кислород-18. В этом случае, для возврата кислорода-18,
нейтроны не нужны.
А вот при взаимодействии протона с ядром природного кислорода-16,
может либо ничего не происходить:
16O(p,p)16O, т. е. протон, попавший в ядро, стимулирует вылет другого протона и всё.
Либо же идёт реакция: 16O(p,γ)17F с дальнейшим его позитронным распадом в кислород-17 c T1/2 64.49(16)s.
Таким образом, для получения кислорода-17 тоже не нужны нейтроны.
Важно только правильно регулировать протонный поток и ожидать распада ядер радиоактивных изотопов фтора.
А ещё вот, помимо азота-14, кислород-17 под протонами может давать дейтерий, превращаясь в природный кислород:
17O(p,d)16O
К тому же кларковое число кислорода - достаточно велико.
А ещё, кислород-16 может давать тритоны, но энергия протонов аж Ep = 52 MeV
http://journals.jps.jp/doi/abs/10.1143/JPSJ.39.1407
>Этот уже, в свою очередь - можно было бы превратить назад в аргон-36,
>но через несколько сот лет, т. к. период полураспада T1/2 269(3) years.
>Однако под протонным облучением - он сразу возвращается, с альфа-распадом,
>причём скорее всего - по реакции: 39K(p,α)36Ar, которая гуглится.
>Этот
39K можно превратить в аргон-36 по реакции 39K(p,α)36Ar,
однако сам же 39K, при распаде аргона-39 образуется весьма долго,
T1/2 269(3) years для β−-распада 39Ar в 39K.
Ускорить распад может взаимодействие аргона-39 с протонами 39Ar(p, n)39K;
Однако не всегда дальнейшее облучение протонами калия-39 может давать аргон-36.
Иногда образуется аргон-37 по реакциям: 39K(p,t) и 39K(p,3He), Ep=40 MeV
39K(p,t)37K(1.226(7)s, β+)37Ar; здесь вылетают ядра трития с распадом калия-37 в аргон-37.
39K(p,3He)37Ar; здесь - ядра гелия-3 с образованием аргона-37.
Таким образом, из природного калия, с массой 39, изотопная распространённость которого 93,258 %
можно получать гелий-3 и тритий.
А вот образующийся при этом аргон-37 претерпевает распад в хлор-37,
при этом период полураспада 35.04(4) days, тип распада - электронный захват.
37Cl является стабильным изотопом природного хлора - изотопная распространённость 24,22 %.
Дальнейшее преобразование ядер этого хлора протонами и нейтронами -
может утилизировать его стабильную серу-34 с её осаждением.
Кларковые числа калия в земной коре и почве достаточно высоки по сравнению с серой - поэтому вот.
Поэтому, как источник гелия-3 и трития калий вполне себе норм.
Однако энергия протонов нужна аж 40 MeV, что намного меньше энергии слияния ядер термоядерного топлива.
Сами протоны-то не проблема достать, проблема их разогнать до таких энергий.
Однако при концентрации энергии из какого-либо источника - для ускорения протонов
возможно - вполне целесообразно запасти её часть именно таким вот образом.
>А кислород-14 - распадается в 14N.
Стало интересно как же поведёт себя под протонами - стабильный изотоп азота-14,
которого 99,635% в природном азоте и продукты реакции протонов с ним?..
Вижу много разнообразных реакций:
1. 14N(p, α)11C;
2. 14N(p, 2p)13C reaction at 46 MeV; походу вылетает дипротон, но потом распадается на два протона.
3. 14N(p, n)14O;
4. 14N(p, γ)15O(122.24(16) s, β+)15N (Stable);
5. 14N(p, 2α)7Be;
среди которых вылет ядер дейтерия, трития, и гелия-3:
6. 14N(p, 3He)12C at 50 MeV;
7. The 14N(p, d)13N reaction at 30 MeV;
8. и даже 14N(p,t)12N.
Из всех продуктов стабилен только углерод-12 из 6-й реакции, остальные - радиоактивны.
Но под протонами углерод-12 может давать тоже тритий и гелий-3:
12C(p, t)10C and 12C(p, 3He)10B Reactions at Ep=51.9 MeV
Иногда - нейтроны, но энергия высока: 12C(p, n)12N reaction at 135 MeV.
10С распадается с T1/2 19.290(12) seconds - позитронным распадом в 10B,
а 10B - стабильный. Под протонами 10B излучает альфа-частицы по реакции:
10B(p, α)7Be; а бериллий-7 выжигается протонами - в бор-8: 7Be(p, γ)8B, половина ядер которого
в течении каких-то 770(3) ms, с излучением позитронов - разлетается на две альфа-частицы.
1-я реакция. Продукт - углерод-11.
Распадается так: 11C(20.334(24) min, β+)11B;
С протонами же - должен прореагировать так: 11C(p, γ)12N.
11B - хоть и стабильный, но под протонами вернёт породивший его углерод-11:
11B(p, n)11C причём уже при энергии протонов 4.9 MeV.
Азот-12 под протонами либо так: 12N(p, γ)13O,
либо же скорее всего - распад в стабильный уголь 12N(11.000(16) ms, β+)12C
А кислород-13 имеет полураспад 8.58(5) ms, и уйдёт либо азот-13 по каналу позитронного распада,
с вероятностью β+ (89.1%), либо же в углерод-12, который стабилен (вероятность β+, p (10.9%))
- тогда вылетит ещё один протон. Пруф: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen
Половина азота-13 либо за 9.965(4) min распадётся в углерод-13, который стабилен,
либо же под протонами даст радиоактивный кислород-14: 13N(p,γ)14O.
Получившийся кислород-14 - в свою очередь с T1/2 70.598(18) s распадётся аж назад - в стабильный азот-14,
по каналу позитронного распада, поскольку с протонами не реагирует.
Точнее реагирует, но по реакции 14O(p, p)14O, т. е. влетает в ядро протон, и вылетает тоже протон.
Дальше... 2-я реакция. Продукт - углерод-13.
Стабильный, но под протонами даёт дейтерий и углерод-12: 13C(p,d)12C reactions at Ep=35 MeV.
Углерод-12 под протонами - рассмотрен выше.
3-я реакция... Продукт - Кислород-14. Распад и взаимодействие с протонами - расписаны выше.
4-я реакция... Кислород-15.
Если не успеет распасться в азот-15 по описанной выше схеме, и встретится с протоном,
получится фтор-15: 15O(p, γ)15F. Этот - имеет полураспад 410(60)×10−22 s,
и очень быстро преобразуется в вышеописанный кислород-14. Тип распада - протонный распад.
5-я реакция... 7Be. Будет выжжен под протонами, потому что рассмотрен выше, если конечно не распадётся в литий-7.
Период полураспада 53.22(6) days, тип распада - электронный захват.
6-ю реакцию пропущу, она уже была с этим природным углеродом, поэтому реакция 7.
Продукт - азот-13. Тоже рассмотрен выше. Как и азот-12 из реакции 8.
Домашнее задание анониму:
рассмотреть состав смеси изотопов после длительного облучения азота-14 мощным потоком энергичных протонов.
>10С распадается с T1/2 19.290(12) seconds - позитронным распадом в 10B,
>а 10B - стабильный.
Кстати, если углерод-10 не успевает распасться - то под протонами возможны три реакции:
10C(p, p)10C elastic reaction;
10C(p, d)9С, ядро которого разлетается на осколки с полураспадом 126.5(9) ms;
и 10C(p, t)8С;
Ядра продуктов двух последних реакций разлетаются вдребезги на осколки,
причём с периодом полураспада 126.5(9) ms для углерода-9:
β+ (60%) 9C → 9B(24He + 1H) + e+
β+, p (23%) 9C → 8Be(24He + 1H) + e+
β+, α (17%) 9C → 5Li(24He + 1H) + e+
и с периодом полураспада T1/2 = 2.0(4) × 10−21 seconds - для углерода-8.
8C → 4He + 41H; В этом случае - идёт размножение протонов, т. к. их вылетает аж 4.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_carbon
При этом, возможно вот что: 3H(p, γ)4He, 3H(p, n)3He, D(p, γ)3He;
А вот 3He(p, n)3p - видимо так разлетается ядро лития-3, представляющего из себя трипротон,
как разлетается на два протона ядро гелия-2 - дипротон.
> Тем не менее он 101 апнул, а ты сдохнешь в 43 от рака.
Кшкк. От СПИДа
>И вообще, можно было решить проблему глобального потепления при помощи гелия:
тупо выжигая углекислый газ альфа-частицами...
>Можно было бы выжигать углекислый газ протонами водорода
Есть много вариантов утилизации углекислого газа из которых я отмечу следующие:
1. Хранение углекислого газа в виде сухого льда или газогидратов - под давлением толщи воды океана.
https://utro.ru/articles/2017/05/20/1327631.shtml
2. Закачка углекислого газа под пласты горных пород содержащих оксид бария,
магния и кальция - для связывания его в негорючие карбонаты.
Эффективная минерализация углекислого газа (95% CO2 за 2 года.)
Базальт, гиалокластит, пикрит, перидотит и прочие оксиды - в карбонаты.
https://ria.ru/science/20160609/1445176918.html
https://ria.ru/science/20081106/154523562.html
https://geektimes.ru/post/277120/
3. Центрифугирование хлореллы в нефть, для выращивания которой под солнцем нужен CO2 и вода.
4. Полимеризация синтез-газа в углеводороды с развитием водородной энергетики.
Для получения синтез-газа нужен водород и угарный газ.
Угарный газ - можно получать из углекислого, например при наличии угля: CO2 + C ↔ 2CO;
Дальше, жидкие углеводороды — в твёрдые парафины, а парафины под давление воды океанов можно запхнуть.
Только вот технический «сухой лёд» имеет плотность около 1561 кг/м3, и не нуждается в дополнительном грузе при погружении.
А вот парафины - 0,880-0,915 г/см3 и плавают на воде.
Тем не менее, массовая доля углерода в парафинах намного больше чем в CO2.
К тому же при полимеризации синтез-газа и в процессе фотосинтеза маслянистых жиров хлореллой - выделяется кислород.
там по ссылкам ещё можешь проследовать...
>Угарный газ - можно получать из углекислого, например при наличии угля: CO2 + C ↔ 2CO;
А ещё - водородом. Пик1.
Можно сделать из него метан, поэтому оставлю здесь ещё и гидрат метана. Пик2
Плотность у гидрата метана 900 кг/м3, и с грузом - можно и под воду утилизировать его.
Но лучше, наверное - разложить метан без доступа кислорода, и запхнуть на днище океана сажу. Пик3.
Но для разложения нужна энергия на нагрев и пониженное давление для отвода водорода.
Выше 1400 градусов цельсия - метан разлагается с образованием ацетилена:
2CH4 -> C2H2 + 3H2;
Ацетилен - тоже образует гидрат. https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовые_гидраты
https://youtu.be/wkRxCo_qY2M?t=2640
Про Жана Жака Фреско и Венерический проект.
Про Жана Жака Фреско и Венерический проект.
>под протонами углерод-12 может давать тоже тритий
Из углерода-12 по реакции 12C(γ, pt)2α - можно получать тритий, облучая его ядра даже гамма-излучением.
Eγ = 27 - 140MeV
При этом, идут следующие реакции:
1. γ + 12C -> p + 11B¤; 11B -> t + 8Be¤; 8Be¤ -> 2α; 11B¤ -> α + 7Li¤; 7Li¤ -> t + α;
2. γ + 12C -> t + 9B¤; 9B¤ -> p + 8Be¤; 8Be¤ -> 2α;
3. γ + 12C -> α + 8Be¤; 8Be¤ -> p + t + α;
