бамп
бамп
бамп
У анкапа хотя бы был шанс пустить пулю в рожу.
основные крупные производители вступили в сговор
@
нам срочно нужно точечное вмешательство государства, курлык!
Спасибо. Очень смешно получилось.
Каждый раз как в первый раз проигрываю с этих тредов
Анкаподебил решает продвинуть свои маняидеи в массы. Регистрируется в ОАО Твиттер контролирующее 99% рынка ( виновато этом государтво ), его там банят. Ну ничего, он идет в ОАО Парлер, которое сразу после этого удаляют из своих магазинов две конкурирующие между собой корпорации Apple и Google. Ну тоже ничего, он идет в парашу которой пользуются четыре с половиной инвалида, что поделать, больше конкурентов в свободном рынке нет. Сначала этой параше отключают сервера частная компания Amazon, потом отключают платежи Visa и MasterCard, а потом на правах частной дискриминации отказывается предоставлять свои услуги частная компания Cloudflare.
Это все кстати произошло в реальности. А ту хуету что ты написал это все твои маняфантазии.
Это все кстати произошло в реальности. А ту хуету что ты написал это все твои маняфантазии.
Вы же государства хотели. Вот вам совершенно рыночное государство с институтами репутации.
Олсо у параши просто не выдержали сервера, потому что параша не рассчитывалась на такое число посетителей. Амазон и Клаудфара не причем.
Олсо у параши просто не выдержали сервера, потому что параша не рассчитывалась на такое число посетителей. Амазон и Клаудфара не причем.
Коммунизм.
При коммунизме есть ГОСТы, но нет ни лицензий, ни сертификатов. ГОСТы находятся в государственной базе данных и к ней обязано подключаться любое ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие. Частные предприятия имеют право производить что угодно без соблюдения этого обязательства. Однако, в случае нанесения вреда здоровью гражданам вызванного продукцией директор государственного предприятия не будет нести ответственности, если будет установлено после проверки, что ГОСТы соблюдались на всех этапах производства. Директор частной шаражки будет обьявлен виновным в любом случае вместе со всеми виновными. Потерпевшему нужно лишь доказать что вред был нанесен именно этим товаром. В случае крупного вреда будет лишен гражданства коммуны.
Государство обязывает указывать какое именно производство изготовило товар - государственное или частное.
При коммунизме нет монополий просто потому что граждане владеют всеми ресурсами напрямую и для создания конкурентного производства им необходимо только собственное желание. Никаких разрешений на использование ресурсов, свободных мощностей, технологий и знаний для этого не требуется. Гражданин по закону является владельцем всего этого.
Нет никаких ограничений на производство любой продукции, однако граждане оставляют за собой право при анонсированном производстве голубцов с говном обратиться в органы госбезопасности для проведения МОТИВАЦИОННОЙ ПРОВЕРКИ директора предприятия изготовителя. В случае, если у вышеуказанного лица обнаружится психическое заболевание он будет помещен на лечение. В случае, если обнаружится умысел на нанесение вреда коммуне через трату ресурсов коммуны на непригодные к употреблению и использованию товары, то директор будет изолирован или лишён гражданства. Работники таких предприятий не несут никакой ответственности по умолчанию.
Кроме того разрешено использовать любые ресурсы для создания любых товаров ДЛЯ СЕБЯ без цели передачи третьим лицам или для целей передачи на склад. Если кто то решил изготовить голубцы с говном, то в случае если он их употребит - ответственности не будет. Если не употребит то возникает право мотивационной проверки.
Зайдя в огромное помещение гражданин коммуны, испытывающий нужду в лимонаде подходит к стеллажу с тысячами бутылок десятков фирм производителей. Придирчиво изучая этикетки он выбирает те, что маркированы как государственные и запихнув в сумку несколько бутылок, сканирует на выходе взятые бутылки для записи в личную гражданскую карту о том какие товары и в каком обьёме потреблены и покинули склад, затем уходит на парковку, где припаркованы автомобили каждую из которых он может взять, чтобы доехать до дома. Платить ни за что не нужно. Всё бесплатно по умолчанию. Процедура сканирования на складе обязательна для того, чтобы в глобальной базе наполненности всех складов коммуны всегда была свежая информация по их заполнению товарами. На неё будут опираться для планирования производства товаров и расчета резервов все государственные и частные производители.
>Любой вред нанесенный покупателю считается преступлением за которое производитель несет ответственность.
Кто проводит экспертизы и решает, нанёс ли вред именно товар производителя или какой-либо другой? Или, к примеру, в партию товара что-то подмешали на стороне, а то и сам покупатель?
>мелкий, нечитаемый шрифт подготовкой к преступлению
Кто устанавливает регламент, по которому определяется, какой шрифт "мелкий, нечитаемый", а какой нормальный?
> Кто проводит экспертизы
Все экспертизы связанные с уголовным преследованием граждан производят государственные специалисты. Все остальные экспертизы могут производить частные специалисты.
> в партию товара что-то подмешали на стороне
Это будет выяснено во время трехступенчатого дознания, которому будут подвергнуты как заявитель так и все подозреваемые лица. Однако, в случае если виновное лицо не будет установлено даже после совершения всех процедур виновным в любом случае признаётся директор частного предприятия. Другие по крайней мере задумаются над тем, чтобы установить на своём частном предприятии все необходимые технические средства для установления виновного лица. Если виновное лицо найдено и это не директор - ответственность может быть отсрочена на неопределённый срок по представлению органов госбезопасности.
> Кто устанавливает регламент, по которому определяется, какой шрифт "мелкий, нечитаемый", а какой нормальный?
Государство устанавливает критерии маркировки для всех товаров, которые попадают на общественные склады продукции. В случае если маркировка любого вида предприятий не соответствует критерию - товары возвращаются на предприятие изготовитель для устранения без внесения в единую базу продукции как НАХОДЯЩИЕСЯ НА СКЛАДЕ. Если между строками ИЗГОТОВЛЕННЫЕ и НАХОДЯЩИЕСЯ НА СКЛАДЕ возникает критический разрыв - это расследуют органы государственной безопасности.
>Кто проводит экспертизы и решает, нанёс ли вред именно товар производителя или какой-либо другой?
Кто угодно по желанию сторон. Допустим потерпевшему изначально нужно доказать, что он понес какй-то ущерб, значи он идет к частным экспертам и те его подтверждают или нет. Затем уже нужно ответчику доказывать, что ущерба нет, соотвественно он идет к другим частникам за подтверждением. Процедур может быть сколько угодно много.
>Кто устанавливает регламент, по которому определяется, какой шрифт "мелкий, нечитаемый", а какой нормальный?
Никто не устанавливает. Тут больше опора на зравый смысл - мелкий нечитаемы шриф равен полному его отсутсвию. Можно провести исследование его читаемости на добровольцах, и сделать вывод вроде "65% не смогли прочитать состав без ошибок". Просто еще одна экспертиза, ничего интересного.
>Государство устанавливает
Ох уж это желание утановить всем одинаковые правила, которые настолько дебильны в своей общности, что не подходят никому конкретно.
Алсо, в совке установили ГОСТ на колбасу в которую можно было добавлять свиные шкуры, перемолотые кости и прочие вкусняшки. Писать в спортлото о том, что мясокомбинат кормит говном было бесползено - все по ГОСТу.
>Допустим потерпевшему изначально нужно доказать, что он понес какй-то ущерб
Доказательством наличия ущерба является только заключение государственной экспертизы, которая назначается и проводится исключительно после подачи потерпевшим заявления.
>Никто не устанавливает.
При коммунизме - устанавливает вплоть до размеров, цвета, формы и места нанесения. Если ты будешь это оспаривать, чтобы высосать какие то ссаные ненужные маняэкспертизы из пальца, то можешь пройти нахуй и я не буду тебе отвечать в этом треде далее.
> Ох уж это желание утановить всем одинаковые правила
Это стремление нормального социума. И потом эти правила установлены исключительно для желающих разместить свой товар в общественном складе. Если тебе хочется наносить маркировку говном на человеческой коже то просто изготавливай ДЛЯ СЕБЯ без передачи третьим лицам.
>Алсо, в совке
Алсо, мне глубоко поебать что там было в говносовке, я описываю коммунизм, а не СОЦИАЛИЗМ, который был в говносовке.
>Все экспертизы связанные с уголовным преследованием граждан производят государственные специалисты.
Так вроде анкап и никаких государственных специалистов нет?
>Кто угодно по желанию сторон.
А если стороны не сходятся в этом мнении?
Что у анкапов за уебанский тезис вечно "да люди сами порешают)))"?
>Тут больше опора на зравый смысл
Это так не работает в праве.
>Можно провести исследование его читаемости на добровольцах, и сделать вывод вроде "65% не смогли прочитать состав без ошибок". Просто еще одна экспертиза, ничего интересного.
Кто будет это организовывать и на чьи средства?
>Так вроде анкап и никаких государственных специалистов нет?
Непонятно в чём проблема посмотреть какая у меня иконка - раз. Непонятно в чем проблема видеть, что я пишу исключительно о коммунизме и большая простыня была так и озаглавлена - два.
Непонятно как коммунизм поможет тебе если ты даже читать не умеешь и спешишь высраться без детального изучения предлагаемой тебе информации. А если ты считаешь, что я ответил на вопрос адресованный не мне, то абсолютно непонятно какого хера ты не внёс в пост ссылку на пост, для которого был высран тобой ответ. Не видя такой ссылки я естественно принял твоё суждение как обращённое ко мне - три.
Судя по остальному тексту твои претензии высказаны к анкапу, но анкап я на бюсте Сталина вертел.
>А если ты считаешь, что я ответил на вопрос адрес
Именно так. Я спрашивал у анкапа, у ОПа треда.
У тебя в целом всё по делу, отдавать правоохранение в частные руки - это самоубийство.
Короче, я официально тупой и не понял, что ты задавал вопрос ОПу.
> За соблюдением правил честной конкуренции следит кровавый картель Честных Производителей и не менее кровавый синдикат Общества Защиты Потребителей Анкапа.
Подожди-подожди, ты хочешь сказать, что все предприниматели при анкапе подчиняются законам, который устанавливает какой-то один орган?
>Никто не устанавливает. Тут больше опора на зравый смысл - мелкий нечитаемы шриф равен полному его отсутсвию. Можно провести исследование его читаемости на добровольцах, и сделать вывод вроде "65% не смогли прочитать состав без ошибок". Просто еще одна экспертиза, ничего интересного.
"Здравый смысл" по каждому вопросу где-то будет зафиксирован юридически? Ты понимаешь, что под формулировку "опираясь на здравый смысл" можно подвести все, что угодно?
Подожди-подожди, ты хочешь сказать, что все предприниматели при анкапе подчиняются законам, который устанавливает какой-то один орган?
>Никто не устанавливает. Тут больше опора на зравый смысл - мелкий нечитаемы шриф равен полному его отсутсвию. Можно провести исследование его читаемости на добровольцах, и сделать вывод вроде "65% не смогли прочитать состав без ошибок". Просто еще одна экспертиза, ничего интересного.
"Здравый смысл" по каждому вопросу где-то будет зафиксирован юридически? Ты понимаешь, что под формулировку "опираясь на здравый смысл" можно подвести все, что угодно?
>является только заключение государственной экспертизы
Госэкспертизе неинтересно копаться в чужих проблемах. Они сидят на окладе получат стабильную зарплату из бдюджета. Чем меньше к ним обращений тем лучше, поэтому они заинтересованы всех пострадавших отправялять нахуй дежурной отпиской.
>При коммунизме - устанавливает вплоть до размеров, цвета, формы и места нанесения.
Да понятно что коммунизм мирок шизойдов помешанных на абсолютном контроле. Жаль что он не осуществим.
>Алсо, мне глубоко поебать что там было в говносовке
И в добавок эти шизойды необучанмые. Уже есть почти век накопленого неудачного оптыта, но каждый первый мнит себя дохуя социалистическим мыслителем, предлагая попрынгать на граблях предшественников.
>А если стороны не сходятся в этом мнении?
Для экспертиз они и не должны сходится в мнении. Их правильность все равно решать должен кто-то третий. Со стороны выглядит так что две стороны притаскивают условносудье 100500 справок что они пострадавшие, а тот должен решить у кого справо больше или они весомее.
>Что у анкапов за уебанский тезис вечно "да люди сами порешают)))"?
А кто должен порешать? Государсво устанавливает/назначает как у клована выше? Или г-дь бох дарует, а жрецы соблюдают во веки веков как у древних людей? Или всемогущий ИИ посчитает и решит рациональную загрузку биореактора? Кто должен решать?
Уебанство отказывать людям в решении. Все такие идиоты страдают по жизни живя в отсталыъх тоталитарных парашах без переспектив.
>Это так не работает в праве.
Либертарианское право основано на здравом смысле.
Самая первая аксиома - несуществует договора без взаимной выгоды сторон.
Коммунизм
В Коммунистостане все сделано по ГОСТу. ГОСТы разрабатывают без привязки к реальному миру, потому что разработчикам гостов в государственном институте неизвестны рыночные цены сырья и реалии производства. Без частной собственности невозможно рассчитать рыночные цены, а значит невозможно рационально производить. Потому производить товары по ГОСТу дорого и невыгодно, но кибермозг коммунизма система ОГАС об этом не знает. Ведь в него заложены только правильные социалистические цены и только правильные социалистические технологии. ОГАС принимает заявки на производство со всей коммуны. Жители коммуны почему-то хотят себе золотые унитазы, черные икру, ведь жители коммуны тоже не знают рыночных цен и ОГАС честно исполняет заявки в порядке очереди, рассчитывая загрузку скудных производственных мощностей коммуны.
В 6 часов утра Коммипетух Коммиглистов, брат Грязноштана живущий при коммунизме. Отправляется в государственный супермаркет на битком набитом общественном транспорте за икрой. Ведь индивидуальная машина это пустая трата ресурсов, которые кибернетический мозг Коммунизма ОГАС посчитал излишком. Отстояв в очередь, зайдя в торговый зал Коммипетух обнаружил пустые прилавки. Икры не было и котлеток тоже. Только гора эклеров. Дело в том, что все котлетки и икра были разобраны еще до завоза гражданами с повышенными потребностями, а следующий завоз только в следующий пятилетке.
Воспользовавшись свободном общественным терминалом Коммипетух сразу же отправил заявку в ОГАС о недостатке продуктов. Пип-пип замигал терминал лампочками и из него вылезла перфокарта: "Ваша заявка на выпуск продуктов зарегистрирована в соотвествии с вашим социальным рейтингом и будет обработана в порядке очереди. Номер в очереди 74736434837873. Ориентировочный срок рассмотрения 30 февраля 35457 года. Мир Труд Ленин!!! Слава ОГАС!!!" "Ну вот и отлично" - сказал Коммипетух и сгребая эклеры с полки. "Будет чем кормить няш. Говорят няши от эклеров хорошее сало дают" - думал Коммпетух сканируя эклеры для запись в личную гражданскую карточку. Пип-пип!!! ОГАС зарегистрировал повышение спроса на эклеры и запланировал наращивание производства.
Коммипетух, как и каждый коммунист обычных потребностей держал няш. Одну на балконе, другую в ванной. На кухне у него жили куры. Эклеров в коммуне избыток. ОГАС математически доказал, что результатом оптимальным решением системы линейных уравнений в соответствии с заложенными ценами является максимизация производства эклеров. няши Коммипетуха сегодня будут довольны.
Может ли лендлорд запретить деятельность компаний на своей территории? Что бы не пускать другие торговые/военные корпорации и делать все через свои ручные?
в анкапе нет лендлордов с территориями.
Ну как же, и крупных землевладельцев с арендуемыми землями не будет? Да пусть это будет не лендлорд, а просто сосед Вася со своими 6 сотками, может ли он запретить деятельность любой компании на своей территории?
>Их правильность все равно решать должен кто-то третий.
Верно. Кто будет этим третьим? Как он будет определяться?
>А кто должен порешать? Государсво устанавливает/назначает как у клована выше?
Именно так, единый орган, т.е. государство. Миллион "частников" в области правосудия приведут к тому, что начнётся хаос и пиздец.
>Уебанство отказывать людям в решении.
Большинство людей - злобный скот и животные. Они могут "решать" только на уровне "хапнуть побольше, делать поменьше".
>Либертарианское право основано на здравом смысле.
Либертарианское право основано на восприятии мира ребятами типа Миши Светова - начитанных интеллектуалов с зарубежным образованием. К сожалению, большинство людей отнюдь не такие.
>нет лендлордов с территориями
Стоп, в смысле?
Разве любая земля не принадлежит кому-то в анкапе?
множеству мелких собственников
анкап это не феодализм, где лендлорд провозгласил себя владельцем всей земли и всех людей. Если ты построишь целый город, то теоретически ты сможешь там стать собственником, сдавая недвижимость и сможешь договариваться об условиях проживания в рамках контрактно права. Просто собственником огромной пустой земли без вложения в нее труда быть проблематично.
анкап это не феодализм, где лендлорд провозгласил себя владельцем всей земли и всех людей. Если ты построишь целый город, то теоретически ты сможешь там стать собственником, сдавая недвижимость и сможешь договариваться об условиях проживания в рамках контрактно права. Просто собственником огромной пустой земли без вложения в нее труда быть проблематично.
> Именно так, единый орган, т.е. государство. Миллион "частников" в области правосудия приведут к тому, что начнётся хаос и пиздец.
Такая же логика: Миллион частников в области производства еды приведут к тому, что начнётся хаос и пиздец. Потому всю еду должен производить единый орган.
Ты так на вопрос о запрете деятельности компании не ответил. Может ли Вася запретить ООО "суд" на своей территории или нет?
Да и по поводу мелких собственников тоже не все понятно, в мире естественным образом земля перешла под управление феодалами в рамках военных захватов, что помешает в анкапе такое же провернуть?
> в мире естественным образом земля перешла под управление феодалами в рамках военных захватов, что помешает в анкапе такое же провернуть?
1-Военные захваты нарушают НАП
2-при анкапе собственники смогут устанавливать мины на своей собственности, и разминирование будет стоить дороже чем покупка такого же участка земли
>Миллион частников в области производства еды приведут к тому, что начнётся хаос и пиздец.
Никак нет. Этих частников контролирует ЕДИНЫЙ орган правоохранения - государства. Поэтому есть санитарные нормы и так далее.
Это - работает.
Хуйня с "репутацией" не работает.
> Ты так на вопрос о запрете деятельности компании не ответил. Может ли Вася запретить ООО "суд" на своей территории или нет?
У Васи нет территории. но Вася может не сдавать помещения в аренду ООО суд. Может сам отказываться в нем судиться и не признавать его решения. Другим пользоваться ООО суд он не может запретить.
>Да и по поводу мелких собственников тоже не все понятно, в мире естественным образом земля перешла под управление феодалами в рамках военных захватов, что помешает в анкапе такое же провернуть?
Что тебе про мелких собственников не понятно? Феодалы силой захватили землю и силой провозгласили себя хозяевами людей на ней, когда институты собственности и правосудия еще не были развиты. Ничего общего с правом это не имеет. При анкапе этому повышают развитые институты собственности и правосудия.
> Никак нет. Этих частников контролирует ЕДИНЫЙ орган правоохранения - государства. Поэтому есть санитарные нормы и так далее.
Это другое? Понятно. Так что мешает судам быть множеством частных компаний по аналогии с общепитом?
>Это другое?
Какое "другое"? Речь про конкретную вещь - про контроль, чтобы люди не травились и не помирали.
>Так что мешает судам быть множеством частных компаний по аналогии с общепитом?
То, что над судами никого не будет. А когда над частным нет ничего - начинает игра исключительно в свою пользу.
Какое вообще право как таковое возможно при анкапе? Как будут расследоваться дела уголовные? Сейчас они расследуются благодаря тому, что у представителей власти, которые этим занимаются, есть полномочия. При анкапе ничего этого не будет.
Какая радость берет за нынешнее поколение. Они не промыты ватной пропагандой, они за частную собственность и рыночек.
Я не хочу посвящать свою жизнь вечным судам, спорам и конфликтам во имя швитого рыночка. Отдать это на откуп специальным органам и ввести общие стандарты со сертификатами действительно легче и удобнее для всех. Пошёл на хуй со своим манькапом, я хочу жить, а не выживать.
Проиграл.
>Подожди-подожди, ты хочешь сказать, что все предприниматели при анкапе подчиняются законам, который устанавливает какой-то один орган?
Отраслевые ассоциации могут существовать. Они вырабатывают некоторые правила действущие на членов. Вступать в ассоциаци или нет - на усмотрение каждого атланта. Если членство будет выгодно, т.е. правила ассоциации будут упрощать ведение бизнеса, то к ней будут присоединяться доровольно, иначе она распадается. И нет ассоциации не занимаются ценовой политикой членов и прочими элементами сговора, они для другого нужны.
>"Здравый смысл" по каждому вопросу где-то будет зафиксирован юридически?
Конечно. Закреплен через прецеденты. Они очень ускоряют решение дел и делают практику предсказуемой.
>Ты понимаешь, что под формулировку "опираясь на здравый смысл" можно подвести все, что угодно?
Не всё, а только то что устраивает обе стороны спора.
> Какое "другое"? Речь про конкретную вещь - про контроль, чтобы люди не травились и не помирали.
Речь про то, что в сфере общепита множество конкурирующих организаций считается нормальным и эффективным. но вот в сфере правосудия, почему-то другой стандарт, тут нужен единый монополист и сапог в жопе. Не видишь противоречий?
>1
НАП ничего не стоит, если его не поддерживают все и не начнут применять санкции к захватчику. Естественно лишь право силы.
>как и каждый коммунист обычных потребностей держал няш
Самообеспечиваемых потребностей.
>Отправляется в государственный супермаркет
В пукомрас в первой каке, попытать счастья.
>на битком набитом общественном транспорте
В кузове грузовика
>Только гора эклеров
Скорее, ветчина деликатесная из рыбной муки, свинина вегетарианская, вода витаминизированная "Победа", суповой набор, и лебеда на щи.
Алсо, социальный рейтинг Коммипетуха, хоть и был выше среднего, благодаря хорошей стилистике и развернутости доносов, все же был недостаточным для обеспечения обычных потребностей.
>коммунизм
>дорого и невыгодно
>в соответствии с заложенными ценами
Ебать долбоёб.
Этот утёнок просто не может представить некапиталистический рынок, лол и тащит элементы говнокапитализма даже в высер про коммунизм.
Годно
> Этот утёнок просто не может представить некапиталистический рынок
Рынка без частной собственности быть не может.
Какая-то хуйня, если честно. Первый раз пишу в анкапотреде, но уже впечатлен. То есть, у грязноштанова государство врет и пишет мелким шрифтом, а у Атланта какая-то частная конторка всегда говорит правду. Зачем? Коррупции в Анапе не бывает?
потому что в государстве мелкий шрифт и наеб покупателей не считается преступлением.
В анкпе же частный закон адаптированный людьми для людей. Если ты считаешь, что мелкий шрифт это наеб, ты пиздуешь в частный суд и если суд на твоей стороне, то ты выигрываешь дело. При выборе судов всегда выбираешь те суды, что считают мелкий шрифт наебом, всяческих их поддерживаешь и таким образом форсишь кары за мелкий шрифт. Постепенно все суды принимают правило наказывать за мелкий шрифт, потому что в них идут клиенты и это выгодно
В анкпе же частный закон адаптированный людьми для людей. Если ты считаешь, что мелкий шрифт это наеб, ты пиздуешь в частный суд и если суд на твоей стороне, то ты выигрываешь дело. При выборе судов всегда выбираешь те суды, что считают мелкий шрифт наебом, всяческих их поддерживаешь и таким образом форсишь кары за мелкий шрифт. Постепенно все суды принимают правило наказывать за мелкий шрифт, потому что в них идут клиенты и это выгодно
Но монополист, пишущий мелким шрифтом, выберет суд, который считает, что мелкий шрифт - не преступление. И постепенно все суды ....
Суд ведь должен устраивать обе стороны процесса по Анкапу, так ведь?)
Но у тебя то адвокаты будут явно круче чем у корпорации.
>множеству мелких собственников
Первый лендлорд появляется с первым батраком безземельником, то есть практически сразу после появления анкапа, а раз есть лендлорд, то он может регулировать деятельность организаций на своей территории и ему ничего не мешает раздавать права на эксклюзивную деятельность на своей территории, то есть создать монополию.
честные производители выбирают тот суд, который нравится потребителям и за счет этого выигрывают конкуренцию.
> Первый лендлорд появляется с первым батраком безземельником
Лендлорды появились, когда у крестьян не было возможности защититься ввиду неразвитого рынка правосудия. В развитом рынке никакие ландлорды/феодалы не возникнут, потому что получат сразу по сопатке.
Ну вот владелец доходного дома может установить законы на своей территории?
конечно, но в порядке договора. При вселении вы заключаете договор об условиях проживания, что там мусорить нельзя, портить имущество нельзя, говно за собой убирать.
Пасты доставляющие, хоть я и не анкап
А договоры типа "нахождение на нашей территории обязывает вас соблюдать правила" работают?
Нет. С чего это вдруг? При въезд читаешь договор, не нравится не въезжаешь. Задним числом договор тебе поменять не могут.
Нет, не вижу, потому что общепит и правосудие - это принципиально разные вещи.
Тогда при попадании на территорию пока я не подписал договор я могу делать все что хочу?
что в них принципиального? Вот ты с друзьями хочешь пожрать, вы выбираете заведение в которое всех устраивает, идете и жрете.
Так же и судом. Выбираете суд, который устраивает обе стороны, идете и судитесь.
без разрешения владельца нельзя проникать на чужую частную собственность
Так же и судом. Выбираете суд, который устраивает обе стороны, идете и судитесь.
без разрешения владельца нельзя проникать на чужую частную собственность
>что в них принципиального?
То, что над разными общепитами стоит ЕДИНЫЙ проверяющий орган в виде государства. На разными судами его не будет.
>Так же и судом. Выбираете суд, который устраивает обе стороны, идете и судитесь.
Один говорит "этот суд", другой "нет, этот". Оба не собираются уступать.
Давай, скажи анкап-мантру "ну значит, они не так уж и хотят решать проблему".
> То, что над разными общепитами стоит ЕДИНЫЙ проверяющий орган в виде государства. На разными судами его не будет.
единый проверяющий орган общепиту не нужен. но даже если ты считаешь иначе, почему ты против такой же модели с частными судами, но с проверяющим органом?
> Один говорит "этот суд", другой "нет, этот". Оба не собираются уступать.
но вы же в конечном итоге идете и жрете. а какое решение ты предлагаешь? Всех загнать в одну столовку?
В том и смысл.
>Анкап
>За соблюдением правил честной конкуренции следит кровавый картель Честных Производителей и не менее кровавый синдикат Общества Защиты Потребителей Анкапа.
>почему ты против такой же модели с частными судами, но с проверяющим органом?
В смысле? А что это будет за орган? Каким он может быть кроме государственного?
>но вы же в конечном итоге идете и жрете.
Какой же ты тугой. Или троллишь так? Мы потому и идём, что точно знаем - там нас не отравят. Т.к. над всем этим стоит государство, которое не позволит этого сделать.
> В смысле? А что это будет за орган? Каким он может быть кроме государственного?
Смотри. Ты топишь за модель: множество частных компаний, но под контролем государства. Тебе говорят: почему так нельзя сделать с судом? и ты такой сразу изображаешь непонимание.
>Тебе говорят: почему так нельзя сделать с судом?
Как "так"? В анкапе же нет никакого государства. Кто и на каком основании будет контролировать суды?
Разбираем сейчас государство и маневры грязноштанов
Но ведь "грязноштан" - это коммунист, разве нет?
Ты что, полагаешь, будто мир делится на анкапов и коммунистов?
Обожаю эти треды. Это как Петросяна смотреть.
Все идеологи относительно анкапа леваки.
>Все идеологи относительно анкапа леваки.
Т.е. ты хочешь сказать, что любой, кто не анкап - грязонштан, верно? Да/Нет
Ну так продолжим. При анкапе ведь не будет государства? Т.е. не будет никакого органа свыше кучи частных "судов"?
> Т.е. не будет никакого органа свыше кучи частных "судов"?
Органа не будет. но более уважаемый суд может перекрыть менее уважаемый своим решением.
>но более уважаемый суд может перекрыть менее уважаемый своим решением.
Напомни - кто и как будет определять "уважаемость" судов?
И да, раз уж затронута тема права. Объясни-ка мне - каким образом будут расследоваться преступления?
Сейчас, при злобном этатизме, расследование преступлений базируется на ПОЛНОМОЧИЯХ представителей органов внутренних дел. Т.е. в рамках следствия граждане обязаны выполнять ряд требований сотрудников - являться на допрос, не давать заведомо ложных показаний, предоставлять фото-/видео- материалы по делу и доступ к месту преступления.
Но всё будет иначе при анкапе, ведь там СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ, а расследует дело "частный детектив". Которого, разумеется, все будут посылать нахуй.
>В Анкапостане нет никаких ГОСТов, лицензий и сертификатов.
>Обман в составе или названии считается мошенничеством
У тебя тут нестыковочка. ГОСТ определяет какие характеристики должен иметь товар чтобы называться маслом. В анкапе нет гостов = нет четкого определения масла = кто угодно может что угодно назвать маслом = обман в названии не возможен. Ну или можно так: в анкапе нет гостов = нет четкого определения масла = никто не может что-либо назвать маслом = все мошенники.
>За соблюдением правил честной конкуренции следит кровавый картель Честных Производителей и не менее кровавый синдикат Общества Защиты Потребителей Анкапа.
Ты какой-то неправильный анкап. Все же знают что картели в анкапе невозможны, потому что предавать картель выгодно да и тут же появятся конкуренты чтобы дать на клыка.
>В Анкапостане нет никаких ГОСТов, лицензий и сертификатов.
>АнкапМарт тщательно проверяет товары своих поставщиков на соответствие стандартам
Ну а тут ты вовсе сам себе противоречишь. У тебя есть неГОСТ АнкапМарта, который ничем не отличается от ГОСТа по сути.
>У тебя тут нестыковочка. ГОСТ определяет какие характеристики должен иметь товар чтобы называться маслом. В анкапе нет гостов = нет четкого определения масла = кто угодно может что угодно назвать маслом = обман в названии не возможен. Ну или можно так: в анкапе нет гостов = нет четкого определения масла = никто не может что-либо назвать маслом = все мошенники.
Анкапу это неважно. У анкапа все люди - они "ну ёпт, нормальные же, со здравым смыслом!". Поэтому все люди будут "всё понимать", что и как.
> Напомни - кто и как будет определять "уважаемость" судов?
Так же как сейчас. Вот есть суд Басманный. но олигархи предпочитают судиться в английских судах. По той же причине они регистрируют компании в овшорах, потому что они защищены более уважаемым судом. Уважаемый суд это тот в который люди идут добровольно.
насчет полномочий, когда вообще допросы без пыток не проводились. Боярин-следователь обязательно с собой пыточные инструменты носил, но как видишь можно обходиться и без них. Свидетелю можно заплатить за его время, фото/видео купить, доступ к место так же получить. Если же вина очевидна, то можно смело нарушать НАП в отношении преступника.
> У тебя тут нестыковочка. ГОСТ определяет какие характеристики должен иметь товар чтобы называться маслом. В анкапе нет гостов = нет четкого определения масла = кто угодно может что угодно назвать маслом = обман в названии не возможен. Ну или можно так: в анкапе нет гостов = нет четкого определения масла = никто не может что-либо назвать маслом = все мошенники.
Масло сливочное это конкретный продукт изготовленные из сливок путем пахтанья. Если ты называешь маслом сливочным свой подзалупный творожок, то потребить может тебе предъявить за обман, потому что ты продал не то, что потребитель ожидал получить. И вообще сделка где под предметом сделки каждая из сторон понимает разное не может быть действительной.
> Ты какой-то неправильный анкап. Все же знают что картели в анкапе невозможны, потому что предавать картель выгодно да и тут же появятся конкуренты чтобы дать на клыка.
Против них конкурирует картель еще более честных производителей. На деле можно собрать консорциум вроде тех, что пишут отраслевые стандарты и разработать совместно стандарты на масло, точно также как стандарты на web, internet, usb, gsm и тому подобное
>Ну а тут ты вовсе сам себе противоречишь. У тебя есть неГОСТ АнкапМарта, который ничем не отличается от ГОСТа по сути.
Отличается и там написано чем. АнкапМарт его не навязывает другим магазинам, он вырабатывается по рыночным принципам - вот этот товар хороший, его покупают. Сделаем его стандартом. Вот это говно не берут, не нужно.
или во всех АнкапМартах яблоки должны быть определенного диаметра и качества, чтоб клиент ожидаемо получил товар одного качества в любом отделении АнкапМарта. или заказывая онлайн получил именно тот продукт к которому привык.
>Так же как сейчас.
Cейчас всё решает государственный суд.
Ещё раз. КТО будет определять "уважаемость суда"? Конкретно, кто и как?
>насчет полномочий, когда вообще допросы без пыток не проводились.
Не в курсе подобного. Но давай без экскурсов в историю.
>Свидетелю можно заплатить за его время, фото/видео купить, доступ к место так же получить.
Понятно, ты кино насмотрелся.
>Если же вина очевидна
Блядь, как же мне это нравится. Как же анкапы любят действовать по-простому, по-сельски так. Чисто дед на завалинке, который "академиев не кончал, но пожил малёха, поэтому кой-чего разумеется".
Пиши побольше, чтобы тупизна манькапов была видна.
>он вырабатывается по рыночным принципам - вот этот товар хороший, его покупают. Сделаем его стандартом. Вот это говно не берут, не нужно.
Как вообще спорить с анкапами, если у них на всё ответ "ну оно само как-нибудь получится"?
> Ещё раз. КТО будет определять "уважаемость суда"? Конкретно, кто и как?
конкретно ты выбирая куда обратиться
а зачем с нами спорить? У тебя хобби такое?
хых. у тебя само собой как-нибудь из протоорганизмов человечество возникло, между прочим. схуяли со всем остальным не получится?
>Масло сливочное это конкретный продукт изготовленные из сливок путем пахтанья.
>На деле можно собрать консорциум вроде тех, что пишут отраслевые стандарты и разработать совместно стандарты на масло, точно также как стандарты на web, internet, usb, gsm и тому подобное
Видишь ли в чем проблема. В анкапе каждый сам волен решать что принимать стандартом. Т.е. твое определение = кукарек для тех кто не согласен с ним. Например, консорциум может собраться и написать в отраслевых стандартах, что маспо тоже масло. Для тебя это вскукарек, но им то норм. Они ж для себя, а не для тебя стандарты придумали. Как и ты принял "масло сливочное это конкретный продукт изготовленные из сливок путем пахтанья" для себя, а не для них. Правда шутка в том, что в случае суда ты соснешь, ведь суммарная репутация маслоделов >>> мнения одного анкапа. Рыночно таже хуйня. Если 1 из миллиона потребителей бомбанет и перестанет покупать товар, т.к. ему не нравится качество, то всем будет похуй, ведь никто этого даже не заметит.
>Против них конкурирует картель еще более честных производителей.
И? Предавать картель все еще выгодно. Значит все картели распадутся, так как не могут существовать при анкапе.
>АнкапМарт его не навязывает другим магазинам, он вырабатывается по рыночным принципам - вот этот товар хороший, его покупают.
РФ тоже не навязывает ГОСТ США. Никто вообще так не делает, потому что нахуй не нужно. А вот тем, кто хочет на их территории продаваться навязывает. Хочет продавать масло в РФ/США? Соответствуй ГОСТ РФ/США. С АнкапМартом таже хуйня. Хочешь продаваться в "крупнейшей в Анпостане сетевой супермаркете"? Соответствуй его стандартам. Если не хочешь, то иди нахуй. Конкурентов тебе на замену достаточно.
В обратку кстати тоже работает. АнкапМарт хочет чтобы наше мегапопулярное масло продавалось там, но по их стандартам нельзя подмешивать в масло говно? Проблемы АнкапМарта. Пусть меняет стандарты, если оно ему надо. Но вряд ли обратка ИРЛ работает.
Ну и про рыночные принципы. Если маспо покупают лучше масла, т.к. оно дешевле, то почему бы не сделать его стандартом масла? Ммм?
>конкретно ты выбирая куда обратиться
Стоп, ты только что писал
>более уважаемый суд может перекрыть менее уважаемый своим решением
Как это соотносится с тем, что буду выбирать я?
>а зачем с нами спорить?
Потому что ваша система не будет работать.
Она как-то худо-бедно возможна в селе человек на 100. В иных случаях - нет.
> Видишь ли в чем проблема. В анкапе каждый сам волен решать что принимать стандартом. Т.е. твое определение = кукарек для тех кто не согласен с ним. Например, консорциум может собраться и написать в отраслевых стандартах, что маспо тоже масло. Для тебя это вскукарек, но им то норм. Они ж для себя, а не для тебя стандарты придумали. Как и ты принял "масло сливочное это конкретный продукт изготовленные из сливок путем пахтанья" для себя, а не для них. Правда шутка в том, что в случае суда ты соснешь, ведь суммарная репутация маслоделов >>> мнения одного анкапа. Рыночно таже хуйня. Если 1 из миллиона потребителей бомбанет и перестанет покупать товар, т.к. ему не нравится качество, то всем будет похуй, ведь никто этого даже не заметит.
видишь ли, рыночек добровольно создал отраслевые стандарты, которые добровольно соблюдают и для этого не понадобилась никакого сапога в жопе и барина. Ты можешь накласть на стандарт USB, можешь понимать его по своему, просто приборы других производителей не будут к твоему оборудованию подключаться. Ты сам лишаешь себя рынка. Потребитель будет тратить дополнительные деньги на переходники. Сам решай. Хочешь делай масло по своей версии и объясняй поребителю в чем отличия. Ведь если я купил у тебя мышку с твоей собственной версией USB и она не подошла в мой компьютер, я возвращаю тебе товар как не соотвествующий заявленным свойствам и ты можешь сколько угодно кряхтеть, что у тебя свой UBS, факт в том, что ты продал для меня бесполезный товар воспользовавшись тем, что я не понял твоего великого стандарта.
как это соотносится с тем, что суд Англии уважаемее суда Басманного? Просто суд англии принимает решение и всего исполняют. а решение басманного исполняют только подпыни.
Вообще идите-ка на хуй с троллингом уровня: давайте представим что института репутации не существует в нашем мире, а теперь объясните мне шизофренику что такое репутация.
Нет. Не пройдет. объяснил один раз.
Вообще идите-ка на хуй с троллингом уровня: давайте представим что института репутации не существует в нашем мире, а теперь объясните мне шизофренику что такое репутация.
Нет. Не пройдет. объяснил один раз.
>суд Англии уважаемее суда Басманного
У них разные юрисдикции.
>давайте представим что института репутации не существует в нашем мире, а теперь объясните мне шизофренику что такое репутация.
Троллингом больше кажется позиция "да норм, будет РЕПУТАЦИЯ и она всё порешает! люди не дураки! разберутся!".
У меня одна рекомендация тебе, по поводу права как такового. Найди адвоката с практикой хотя бы лет в 5-6. Или лучше действующего сотрудника МВД - следака или опера. А потом у него спроси "дяденька, а вот такая система, когда суды будут частными и будет репутация - она как, заработает?".
О результатах доложи в новом треде.
>там есть парк развлечений с некололями
Кароч мне похуй на ваши манявойны, но если сделаете некололей анкап будет самым лучшим строем.
>сделаете некололей
Сразу после МакНюков.
Ну оно и понятно, производству некололей нужна надежная защита.
Каково это форсить сионскую суку?
Айн Рэнд (англ. Ayn Rand [aɪn ɹænd]; урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум; 20 января (2 февраля) 1905 год, Санкт-Петербург, Россия — 6 марта 1982 года, Нью-Йорк, США)
>Ты можешь накласть на стандарт USB, можешь понимать его по своему, просто приборы других производителей не будут к твоему оборудованию подключаться.
Масло и маспо тут причем? К оборудованию "рот-живот-жопа" они подключаются также как и остальная еда.
>видишь ли, рыночек добровольно создал отраслевые стандарты, которые добровольно соблюдают и для этого не понадобилась никакого сапога в жопе и барина.
>Ведь если я купил у тебя мышку с твоей собственной версией USB и она не подошла в мой компьютер, я возвращаю тебе товар как не соотвествующий заявленным свойствам и ты можешь сколько угодно кряхтеть, что у тебя свой UBS, факт в том, что ты продал для меня бесполезный товар воспользовавшись тем, что я не понял твоего великого стандарта.
Опять же причем тут маспо и масло? Рыночек добровольно может создать любой стандарт, например, что маспо = масло. И после этого то, что ты купил масло не того состава только твои проблемы.
Если приводить аналогию с USB. Ты хочешь купить мышку с USB 3.2. Приходишь в магазин и видишь мышку "Мышь копуктерная USB" и покупаешь ее. Приходишь домой и видишь, что на обороте написано "USB 1.0". Возвращаешься в магазин и обвиняешь продавца мошенничестве, потому что USB 1.0 не соответствует стандарту на USB 3.2, что значит тебе продали мышь без USB, хотя там там написано USB.
Дык кто её форсит? У неё книги - говно невыебанной фемки, что течёт от тогдашних Илонов Масков. Читать это невозможно ибо там как в книжках для детей расписано: КОММИ - ПЛОХИЕ, ЛОДЫРИ КАКИЕ-ТО ТУПЫЕ
Даже икона антикоммунизма и та еврейская...
Жидошизикам прям только в долбославяне уходить!
> И после этого то, что ты купил масло не того состава только твои проблемы.
Нет, это проблемы продавца. Потому что клиент ему предъявит.
>Если приводить аналогию с USB. Ты хочешь купить мышку с USB 3.2. Приходишь в магазин и видишь мышку "Мышь копуктерная USB" и покупаешь ее. Приходишь домой и видишь, что на обороте написано "USB 1.0". Возвращаешься в магазин и обвиняешь продавца мошенничестве, потому что USB 1.0 не соответствует стандарту на USB 3.2, что значит тебе продали мышь без USB, хотя там там написано USB.
Нет, чувак. В твоей аналогии там будет написано USB 3.2, просто у тебя свой стандарт USB 3.2 идентичный стандарту 1.0. Разумеется ты огребешь за мошенничество, либо вынужден будешь вернуть деньги
Только если в свою.
Блядь эти охуительные истории от людей которые не разу даже из пневматов не стреляли.
>Обман в составе или названии считается мошенничеством, а мелкий, нечитаемый шрифт подготовкой к преступлению.
Здесь начал просто орать от масштаба манямирка.
А вот и ОП треда
Мечтания персонажа уводили его так далеко, что читателю становится непонятно, откуда появляются такие нелепые мысли. Вид на двор и заросший пруд вызывал странные желания:
провести подземный ход;
выстроить каменный мост.
Манилов представляет мост не просто как архитектурное творение. В его уме он живой: стоят лавки, торговые ряды. Продаются мелкие предметы, нужные крестьянам, а торгуют купцы. Уже в этом видна «маниловщина», все неестественно, не жизненно, выдумано и нереально.
Манилов в беседе с гостем рассуждает о новом соседстве. Он не против хорошего общения, обмена любезностями, обсуждения научных новшеств. Мечты завершаются полетом руки в воздухе.
После удачного завершения сделки Чичиков покидает поместье. Хозяин стоит на крыльце, пока карета гостя не исчезла из вида. Манилов ушел в комнату и снова предался мечтаниям. Он представил, что живет на берегу реки, возвел мост, построил огромнейший дом. Дом настолько высокий, что видно Москву. Помещик представил удивительное будущее: их с Чичиковым сделали генералами. Дальше мысли унеслись уже не Богу, а к черту. Странная просьба гостя смутила ум, он запутался и курил трубку до ужина.
>Так что мешает судам быть множеством частных компаний
>суд
>нет единого закона
>частный суд
Ты же школьник-дегенерат, верно?
> рестораны все частные
> все блюда разные и нет единого рецепта
> ряяя!!! сделайте все столовки государственными с одним единственным блюдом
Ты же школьник-дегенерат, верно?
> все блюда разные и нет единого рецепта
И тут, анкапоманька, которая в своей упертости не удосужилась даже погуглить что существуют справочники Рецептур готовых блюд, мощно дристнула, явив миру свойю тупость и как следствие безграмотность.
Но главное мы поняли что в светлый анкап тянут безграмотные дегенераты. Впрочем так же действовали красножопые, сманива безграмотное быдло обещаниями сладкой жизни.
Посему вердикт: Нассать в рот анкапоманькам.
Какая ты напыщенная пидораха. Доебаться до частноти и прокукарекать про победу в общем только такие могут.
Люблю заглядывать в анкап-треды и почитать фантазии душевнобольных. Например, вот такие:
> все контролируют монополии, монополий так много, что они вынуждены конкурировать
Монополий. Много. Монополии. Конкурируют.
> все контролируют монополии, монополий так много, что они вынуждены конкурировать
Монополий. Много. Монополии. Конкурируют.
Приключения манькапа в общине, живущей рядом с джихадистами.
Привыкай уже.
Сквозь призму восторженной неграмотности для анапоманек здесь нет противоречий.
>доебался до частности
>предлагает изменение мироустройства
>доебался до частностей
Лол. из этих частностей и собирается общество.
>Потому что клиент ему предъявит.
Предъявит что? Что мышь c USB 1.0 полностью соответствует стандарту USB 1.0 как и заявлено на упаковке?
>В твоей аналогии там будет написано USB 3.2, просто у тебя свой стандарт USB 3.2 идентичный стандарту 1.0.
В моей аналогии там УЖЕ написано что это "Мышь с USB" на лицевой стороне и уточнение что USB 1.0 на обратной. USB 1.0 все еще USB по стандартам USB-IF. Или все же USB 1.0 не USB вовсе?
С маслом та же история. Аанкаповский масло-IF добровольно примет стандарт "масло 2.0", где маспо = масло. Так рыночек порешал. После этого можно с чистой совестью писать "масло" на упаковке с маспом с указанием состава. Так же как и с USB, тебе тут нехер будет предъявлять кроме своей тупости.
Ты просто эстатист. При анкапе все религиозные фанатики станут добрыми и начнут работать. быть терористом при анкапе невыгодно.
Да не. Просто добрые анкапы - терминаторы, которых не берут ни пули, ни нюки злых анкапов. А если анкап станет злым, то год-мод спадет и он помрет от плевка.
> Предъявит что? Что мышь c USB 1.0 полностью соответствует стандарту USB 1.0 как и заявлено на упаковке?
Предъявит, что проданный товар не работает. Тебе и сейчас никто не мешает нарушать стандарт.
>Предъявит, что проданный товар не работает.
Он работает долбоеб, а разъяснение манькапу принципов функционирования ЭВМ это не работа продавана. так что атлант получает в свой рейтинг минус от продавца с пометкой "долбоеб" и перестает быть допускаем в магазины электроники. не думал же ты что система рейтингов в одну сторону работает?
я купил, пришел домой, воткнул в свой комп, а он не работает. Верните деньги.
>я купил, пришел домой, воткнул в свой комп, а он не работает.
>Верните деньги.
С хуев ли это. При покупке ты не знал стандартов? почему это должно как-то ебать продавца? завтра ты воткнешь гвоздь в розетку и будешь подавать в суд на поставщика электричества?
> С хуев ли это. При покупке ты не знал стандартов? почему это должно как-то ебать продавца?
Потому что, если ты объяснишь мне, что его товар у меня не заработает, то я приду и потребую свои деньги назад и еще обвиню в мошенничестве.
>Тебе и сейчас никто не мешает нарушать стандарт.
Я его не нарушаю, а следую ему. USB 1.0 все еще USB. Я сделал продукт в соответствии стандарту USB 1.0 и написал об этом на упаковке. Мог бы сделать по стандартам 2.0 или 3.2, но захотел 1.0.
>Предъявит, что проданный товар не работает.
Но он работает. Просто ты пихаешь мышь на которой написано USB 1.0 и которая соответствует ему в разъем для USB 3.2. Нахуя ты это делаешь?
>Потому что, если ты объяснишь мне, что его товар у меня не заработает
Ты приходишь в магазин покупаешь там яблоки а потом пытаешься вернуть деньги потому что ты хотел груш?
Конечно, товар у тебя не заработает, если используешь его неправильно. Например, пытаясь воткнуть USB 1.0 в 3.2 или полаская рот отбеливателем для белья. Почему продавца должны ебать твои шизофантазии о том что и где использовать, если на упаковке четко написано другое?
да, я просил груши, а ты мне яблоки продал
> Я его не нарушаю
Чего ты не нарушаешь? Законы госкапа? Товар не работает, верни деньги
продавец должен был об этом предупредить и рассказать
> Я его не нарушаю
Чего ты не нарушаешь? Законы госкапа? Товар не работает, верни деньги
продавец должен был об этом предупредить и рассказать
>рестораны все частные
Ещё раз, поехавший.
Рестораны все частные, на ЗАКОН (санитарные нормы, пожарные и вот это всё) для всех них один.
Как и во всех других областях. Право должно быть единым, иначе начнётся хуй знает что.
Они готовят разные блюда. Так почему ты против системы в которой будет множество частных судов с разными блюдами/законами?
>продавец должен был об этом предупредить и рассказать
Только за отдельный ценник.
т. е. твои товары будут стоить дороже, чем у конкурентов
>Товар не работает, верни деньги
Товар работает. Смотри, на мышке, написано USB 1.0. Я воткнул ее в разъем USB 1.0 и она работает. Ты можешь воткнуть ее в любой другой рабочий USB 1.0 и она также будет работать. Следовательно, ты идешь нахуй.
>продавец должен был об этом предупредить и рассказать
Ты должен подойти и проконсультироваться с продавцом, чтобы он что-то тебе рассказал. Продавец не телепат. Он не знает зачем тебе эта мышка и какой разъем у тебя на компе. Если ты сам молча выбираешь мышку USB 1.0 для разъема 3.2, молча платишь и также уходишь, то какие претензии могут быть к продавцу? Более того, какие претензии могут быть продавцу, если он говорит что USB 1.0 к 3.2 не подходит, но ты все равно ее покупаешь и пытаешь вставить 1.0 в 3.2?
В противном случае получается, что продавец не будет продавать тебе товар, пока ты выслушаешь ВСЕ что можно и нельзя делать с мышкой USB 1.0. И похуй что это может занять часы или даже дни. А то вдруг ты воспользуешься мышкой как анальной пробкой, она сломается и ты прибежишь виляя хвостиком жаловаться, что товар не работает и требовать деньги назад.
Так у конкурентов будет так же, потому что работа продавца продавать, а работа рассказывать о товаре, работа консультанта.
> Товар работает. Смотри, на мышке, написано USB 1.0. Я воткнул ее в разъем USB 1.0 и она работает.
Мне по хуй, что она работает у тебя. Мне нужно, чтобы она работала у меня. Либо ты мне объясняешь перед покупкой, что эта ебола у меня работать не будет или ты вернешь мне деньги, если она у меня вдруг не заработает.
>ты вернешь мне деньги, если она у меня вдруг не заработает
Пожалуй моя охрана просто изрешетит такого хуесоса как ты, а моё агенство в честь расходов (отмывание пола от твоей крови) отберет всё твоё имущество.
Пожалуй завтра тебе в витрину влетит кирпич и ты не найдешь кто это сделал
Прослежу по камерам кто это сделал, а его мамка за награду сама сдаст этого хуесоса. Будет в рудниках до конца жизни отрабатывать стоимость витрины.
Было темно, преступник был в маске. С вас 1000 анкап долларов за установку камеры и 1000 за новую витрину
К сожалению наблюдение установлено по всему городу, так что петуха в маске отследят куда бы он не делся. Так что разминай анус, чоп Атлантов будет его растягивать.
>Они готовят разные блюда. Так почему ты против системы в которой будет множество частных судов с разными блюдами/законами?
Потому что наличие разных блюд никак не мешает и разные рестораны вреда причинить никому не могут - за этим следит государство с нормами всякого рода.
В отличие от частных судов.
Но можешь не продолжать, я почитал твои посты типа ты реально дурачок, который в области права и юриспруденции ориентируешься на уровне "ну ёпт, эт самое...ну типа здравый смысл...все ж всё понимают и так...".
но тебе к нему никто не даст доступ
> Потому что наличие разных блюд никак не мешает и разные рестораны вреда причинить никому не могут - за этим следит государство с нормами всякого рода.
так почему ты против такой же системы с судами?
>так почему ты против такой же системы с судами?
Господи, да какой же ты тупой, а...
Нет в твоём анкапе никакой "такой же системы". Там есть просто куча разных судов, а над ними - никого. Ну только ни хуя не работающая "репутация" и "люди не тупые, сами всё увидят".
Кстати, прошу обратить внимание
>завтра тебе в витрину влетит кирпич и ты не найдешь кто это сделал
>но тебе к нему никто не даст доступ
Анкапоребёнок САМ ЛИЧНО подтверждает, что при анкапе расследование преступлений будет максимально затруднено из-за отсутствия полномочий, которые есть у сотрудников государственных органов правопорядка.
>Либо ты мне объясняешь перед покупкой, что эта ебола у меня работать не будет или ты вернешь мне деньги, если она у меня вдруг не заработает.
Как я узнаю, будет ли эта ебола у тебя работать, если ты не рассказываешь нахуй она тебе, а молча покупаешь и уходишь?
>Пожалуй завтра тебе в витрину влетит кирпич и ты не найдешь кто это сделал
Хваленая частная полиция не сможет поймать хулигана с кирпичом. А где же дроны, страховочки и все такое? Где вот это вот "Через минуту после разбития витрины, оперативная бригада приезжает на место вызова и по горячим следам с помощью дронов ловит преступника. Продавцу уже похуй, страховка получена. Чоп трясет с хулигана бабло с суде." Неужели все это ложь и частная полиция нихуя не может?
А если и правда не справляется, то получается кто угодно может разбивать витрины и ничего за это не будет. Уже хороший бизнес вырисовывается: берешь деньги у кабанчиков, чтобы бить витрины конкурентов или у них самих для мошенничества со страховкой.
> Нет в твоём анкапе никакой "такой же системы". Там есть просто куча разных судов, а над ними - никого. Ну только ни хуя не работающая "репутация" и "люди не тупые, сами всё увидят".
окей, так почему ты против такой же системы с множеством частных судов в государстве? ря кукарику нет государства анкап работать не будет тупой кудах
Я понял суть анкапа!
Анкап - это когда тебе должны, а ты никому ничего не должен.
Чего-то мне это напоминает...
Анкап - это когда тебе должны, а ты никому ничего не должен.
Чего-то мне это напоминает...
> ак я узнаю, будет ли эта ебола у тебя работать, если ты не рассказываешь нахуй она тебе, а молча покупаешь и уходишь?
а кто сказал что молча? я буду доебывать тебя вопросами и попрошу дать гарантии, что если она не заработает, то ты вернешь мне деньги. Всегда так делаю. Ты можешь каждому покупателю так объяснять, а можешь написать на упаковке все четко и ясно: работает там-то там-то, если не подойдет вернем деньги.
>окей, так почему ты против такой же системы с множеством частных судов в государстве?
А кто будет над этими судами? Какой государственный орган?
Как вообще это будет работать? Помимо судов есть оперчасть, есть следственный комитет, есть, в конце концов, всякие ППС. Это всё будет в каком виде? Кто и кому будет подчиняться, какая будет субординация? Есть УСБ и прокуратура, кто на себя возьмёт их функции?
Я так понимаю, что у тебя представления обо всём этом на уровне "ну кароч ловят, тащат в суд, там всё очевидно, дают приговор!".
Суть анкапа - это "люди сами как-нибудь всё порешают! плохим быть невыгодно, поэтому все станут хорошими!".
Лолка. ты не ответил
>Хваленая частная полиция не сможет поймать хулигана с кирпичом. А где же дроны, страховочки и все такое? Где вот это вот "Через минуту после разбития витрины, оперативная бригада приезжает на место вызова и по горячим следам с помощью дронов ловит преступника. Продавцу уже похуй, страховка получена. Чоп трясет с хулигана бабло с суде." Неужели все это ложь и частная полиция нихуя не может?
>А если и правда не справляется, то получается кто угодно может разбивать витрины и ничего за это не будет. Уже хороший бизнес вырисовывается: берешь деньги у кабанчиков, чтобы бить витрины конкурентов или у них самих для мошенничества со страховкой.
Как же я ору с анкаподетей, когда их тычут носом в их же говно.
>Суть анкапа - это "люди сами как-нибудь всё порешают! плохим быть невыгодно, поэтому все станут хорошими!".
Но при этом:
>Пожалуй завтра тебе в витрину влетит кирпич и ты не найдешь кто это сделал.
Как-то так. И когда следующая манька прибежить сюда кукарекать про анкап тыкаем ему в еблище его же говном.
>а кто сказал что молча?
Если спросил, то вопросов нет. А если все же не спросил, то кто виноват в том что мышка с USB 1.0, которую ты сам выбрал, не подходит к 3.2 компа?
>а можешь написать на упаковке все четко и ясно: работает там-то там-то
На мышке написано USB 1.0. Ты ее тыкаешь в 3.2. Как бы очевидно с 1.0 она работает. С остальными хз.
>если не подойдет вернем деньги.
Опционально. Продавец может написать, что только в случае дефекта товара вернет деньги.
И почему все же чоп не может поймать хулигана с кирпичом?
Забей, он или троллит и на самом деле он не анкап, или ему лет 16, ну ментально так уж точно.
Кстати, в предыдущих тредах ему задавали вопрос про возраст, образование и работу - разумеется, игнор и смехуёчки.
Посмотри, как в любой сфере, от торговли до юриспруденции, у него практически нулевые поверхностные знания и уверенность, что он в курсе, как оно всё работает.
>Забей, он или троллит и на самом деле он не анкап, или ему лет 16, ну ментально так уж точно.
Эта формулировка подходит всем ОПам комми/анкапотредов.
>Эта формулировка подходит всем ОПам комми/анкапотредов.
Ну некоторые комми, как и капиталисты хотя бы стараются что-то аргументировать, приводить примеры.
Что у этого парня?
1) Треды с сюрреалистичными ситуациями "в анкапе рыночек порешал, всё охуенно"
2) Представление о работе любой сферы "уберите из неё гос. контроль - и всё само станет охуенно, рыночек порешает!"
3) Абсолютно школьные посты типа которые сразу же противоречат историям про охуенный анкап
4) Игнор вопросов "а как же так?" по предыдущему пункту
Кстати, а в какой момент анкап осознаёт, что условная Корпорация (по типу тех, что описаны в киберпанке, например, - с личной армией, наукой и производством вообще всего) становится фактически государством, устанавливающим для своих сотрудников законы? Ведь, насколько я понял из анкап-тредов, для успешного существования в мире анкапа необходима физическая защита и замкнутая производственная среда, иначе-то тебе в витрину прилетит безымянный кирпич, в тарелке окажется крысиный яд, комплюктер будет подключён к районной локалке вместо интернета, а твои личные фантики, которыми тебе нравится расплачиваться больше, чем долларами США, не будут приниматься нигде за пределами стола для игры в Монополию.
Сначала анкап начинает все отрицать, а потом, когда манямир расползается по швам то манька бежит из треда где он так легко хотел затроллеть лалок.
Не надо этого.
Основные проблемы таких тредов, что противники анкапа начинают задавать вопросы типа "а почему оно не станет государством?", "чем это отличается от коммунизма?", "картели" и прочие довольно абстрактные темы.
В итоге начинается по десятому кругу одно и то же словоблудие - речь-то не про конкретику.
Анкапов надо давить именно конкретикой. Берёте конкретную область (желательно, ту, в которой сами варитесь/разбираетесь) и задаёте вопросы по ней.
>Анкапов надо давить именно конкретикой.
Их не надо даже давить. Анкапу нужно дать высказаться а за шиворот он сам себе насрет.
Как
>Пожалуй завтра тебе в витрину влетит кирпич и ты не найдешь кто это сделал
Как общепит работает? Вот так и суды. Прочему ты против такой системы?
> А если все же не спросил, то кто виноват в том что мышка с USB 1.0, которую ты сам выбрал, не подходит к 3.2 компа?
Покупатель не обязан быть экспертом, он платит деньги и хочет получить товар в обмен на деньги. Если у тебя в магазине будет много покупателей получивших не то, что хотели ты утонешь разгребать претензии.
> начинают жаловаться друг другу какой ОП пляхой
классика
>Их не надо даже давить. Анкапу нужно дать высказаться а за шиворот он сам себе насрет.
О том и речь. И высказываться он должен по конкретным вопросам, как будет работать то или иное.
И тогда да, получаем наглядную картину.
>Как общепит работает?
Соблюдая санитарные и прочие нормы, за чем следит государство - единый орган контроля.
Да ты не плохой, ты просто глупый, судя по всему - малолетний. У тебя крайне поверхностные знания о работе каких-то отраслей, но ты просто слепо полагаешь, что вот дай сейчас всем полную свободу (в виде ликвидации государства) - и оно само как-нибудь заработает.
При этом ты игнорируешь посты, где у тебя спрашивают по-существу.
И в этом, кстати, все анкапы. Ни один ещё толком ничего не ответил про систему расследования преступлений.
> >Как общепит работает?
> Соблюдая санитарные и прочие нормы, за чем следит государство - единый орган контроля.
Так-с. Почему ты против такой же системе для судов?
>Да ты не плохой, ты просто глупый, судя по всему - малолетний. У тебя крайне поверхностные знания о работе каких-то отраслей, но ты просто слепо полагаешь, что вот дай сейчас всем полную свободу (в виде ликвидации государства) - и оно само как-нибудь заработает.
Окей. Опровергни меня своими знаниями. Пока ты сплошной ad hominem
>При этом ты игнорируешь посты, где у тебя спрашивают по-существу.
Я старюсь отвечать на все посты, если ты не заметил. но в каждом треде находится дебил, который вопит, что его в 20-ый раз заданный тупой вопрос про как анкап будет бороться с непобедимыми терминаторами игнорируют.
Ты не ответил на вопрос: кто виноват в том, что покупатель сам, без консультации с продавцом, захотел и выбрал товар который ему не подходит?
>Если у тебя в магазине будет много покупателей получивших не то, что хотели ты утонешь разгребать претензии.
В смысле не то что хотели? Покупатель сам выбирает товар, сам несет на кассу и платит деньги. Если покупатель не хотел этот товар то нахуя он его взял, принес на кассу и оплатил?
Вот объясни мне. Ты хочешь купить груш. Идешь в АнкапМарт, подходишь к яблокам (ты узнал это по большой табличке: "ТУТ ЯБЛОКИ! ТУТ НЕТ ГРУШ! ГРУШИ 2М ДАЛЬШЕ!"), закидываешь их себе в корзину, идешь на кассу и платишь. А потом возвращаешься и говоришь, что АнкапМарт мошенники, потому ты хотел груш, но купил яблоки. С хуев АнкапМарт мошенники, и нахуя ты купил яблоки вместо груш?
> Ты не ответил на вопрос: кто виноват в том, что покупатель сам, без консультации с продавцом, захотел и выбрал товар который ему не подходит?
Я не знаю почему люди жалуются когда им не отвечают на такие детские вопросы. В каждой ситуации надо разбираться отдельно, но если продавец сделал все чтобы ввести в заблуждение покупателя, то виноват продавец. Мелкий шрифт, ложные надписи вроде маспо, служат, чтобы ввести в заблуждение покупателя. то, что твое государство легализовало обман, сути не меняет. Да и в чем вообще может быть виноват покупатель? Он совершил сделку, без денег остался, без нужного товара, еще и виноват. Если продавец честный, товар не потерял товарного вида, то справедливо было бы отменить сделку. Клиент всегда прав. Пора бы уже знать.
Сколько тебе лет?
При анкапе ты будешь жрать просто говно, потому что тебя наебать как два пальца обоссать.
>Любой вред нанесенный покупателю считается преступлением за которое производитель несет ответственность.
Тирания.
Слышь, дурачок, тебя так сильно обидела свобода?
>то виноват продавец
Никто не станет продавать. Или может ты хочешь сесть в тюрьму из-за ебанутого покупана?
Никто не станет лечить. В твоем анкапе же и врачей станут сажать за то, что пациент сдох.
Никто не станет производить - а нахуя, если ты дурак взял себе право быть дураком?
Анкап это всё рутина, дорого, никто не будет этим заниматься для каждой отдельной банки пельмень.
Эти насекомые в любом возрасте мечтают править миром не привлекая внимания санитаров.
> Примеров хороших государств сильно меньше чем плохих.
Потому что людей, способных навязать свою волю другим, сильно меньше, чем неспособных. Пассионарных. Тех, кто вдалбливал людям идеи свободы, равенства и братства. Их меньшинство всегда. Так что все справедливо.
> Все хорошие страны так или иначе разделяют ценности либерализма и защиты частной собственности, которые разделяют анкапы
А еще их разделяем мы все. Я, мои коллеги, и все мы высмеиваем анкап и показываем, почему он манькап и адски утопичен, и почему он работать не будет.
Ты понимаешь, что принципы либерализма сформировались в работающих государствах? Сперва у тебя есть государство, в которых люди живут по закону. Затем эти люди решают, что законы слишком строгие и их нужно сделать помягче, для этого они говорят: "свобода это невмешательство". В рамках того же государства. Но все эти принципы формировались исторически теми и для тех, кто соблюдает законы, и исключительно в контексте работающего государства. А теперь два важных вопроса:
Сперва ответь на вопрос, почему люди живут по закону,
затем докажи что они будут жить по закону без государства.
Ты понимаешь, что твои слова это буквально "при коммунизме все будет заебись"? Таких примеров пока не было. Нет ни одного успешного безгосударственного общества.
Ты, как и любой анкап, перепутал причину и следствие. Либерализм появился потому, что христианская культура и философия сформировала людей, которые относились с уважением друг к другу и видели государство гарантом свободы. Почитай Августина или Фому Аквинского.
> Государство это не семья
Это именно семья. Налоги это общий бюджет, где в семью покупается все необходимое. Хуевая семья обирает детей.
>мелкий нечитаемы шриф
А ты дебил НЕ ВИДИШЬ что ли такой шрифт? Я вопрос задал.
Не обязательно читать, чтобы понять, что тебя пытаются наебать.
>Пассионарных
Ленивые тупицы придумали себе красивое слово.
Запомни ленивая тупая мразь, ты не пассионарный, ты просто ленивый и тупой и поэтому тебя имеют права наебывать.
Ты же взял себе право быть тупым? А они взяли себе право наебывать тупиц.
>Это именно семья
Хуя пассионарий
>Государство это не семья
А должно быть семьей и мамой.
Ржу с дитачек
Манькаповцы-наркоманы порвались. Ниче, повзрослеете, бросите наркотики и поумнеете.
Дитачка, а ты пол поменяй и ищи мужа, который станет тебя обеспечивать, ага?
Ребенок-эгоист, не рвись.
>Государство должно обо мне заботиться
>Я не эгоист
Постой постой, так если ты взрослый, то нахуя тебе мама?
Комми и анкапы по своему интеллектуальному уровню примерно одинаковы. Эт оконечно смешно.
>Ниче, повзрослеете, бросите наркотики и поумнеете.
Жили самостоятельно, а станем жить как ты рабом мамаши?
Комми, анкапы, наци и лахтодроты с либерастами - все это насекомые которым все должны.
Именно. Они придумали мир пони. Это люди, которым нравится типо придумать один принцип решающий все проблемы. Они не поняли, что такого принципа нет.
ДУРАЧОК ПИСАЛ ПИСАЛ ТЕЛЕГУ
УПИВАЛСЯ СВОЕЙ КРУТИЗНОЙ
КОНЧАЛ ОТ СВОЙ ВООБРАЖАЕМОЙ ВЛАСТИ
КАК ОН РАСПРАВИТЬСЯ СО ВСЕМИ В АНКАПИЗМЕ
КТО ЕГО ОБИЖАЕТ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ
КАК ПЕРЕСАЖАЕТ ТОРГАШЕЙ И ВРАЧЕЙ
А ЕГО САМОГО ПОСАДИЛИ В ГОВНО
И СКАЗАЛИ, ЧТО ОН ГОВНО
УПИВАЛСЯ СВОЕЙ КРУТИЗНОЙ
КОНЧАЛ ОТ СВОЙ ВООБРАЖАЕМОЙ ВЛАСТИ
КАК ОН РАСПРАВИТЬСЯ СО ВСЕМИ В АНКАПИЗМЕ
КТО ЕГО ОБИЖАЕТ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ
КАК ПЕРЕСАЖАЕТ ТОРГАШЕЙ И ВРАЧЕЙ
А ЕГО САМОГО ПОСАДИЛИ В ГОВНО
И СКАЗАЛИ, ЧТО ОН ГОВНО
Конечно есть такой принцип. ПРосто тебе беспринципной тупой суке неприятно про него думать.
Теория Всего, хахаха
Разговор не о маме, а о семье. Семья дает больше выгод, чем жизнь в одиночестве. Дети с комплексами этого не поймут, потому что у них и с родителями хуевые отношения, и семьи нет.
Скорее аналогия такая: если я хочу курить наркотики, я говорю своей жене об этом и курю наркотики. У меня есть и жена, и наркотики.
Анкапоребенок стыдливо прячется за гаражами от мамки, ковыряется в говне, ищя закладки, и там же с братанами-анкаповцами раскуривается и тащится от того, как он наебал мамку и государство заодно. Жалкое зрелище.
Так мамка не разрешает дуть
То есть прямо как при госкапе пользователи будут платить налог? Кто налог тогда собирать будет?
Взрослый человек умеет договариваться и выходить из ситуаций, чтоб и дунуть, и с мамкой не поругаться. От мамки из-за этого отказываться не надо.
Дурачок писал о принципе, а перешел на теорию. Дурачок.
>Семья дает больше выгод
Сперва придумай почему я тебе служить стану.
Или ты мне хочешь служить? Мы же семья.
Потом я тебе расскажу почему ты хочешь семью.
Что ты несешь, наркоман? Ты был женат? Тебе сколько лет?
>я говорю своей жене об этом и курю наркотики
Дурачок, жена ничего не может тебе запретить, она такой же гражданин как ты, и поэтому, если кто-то там против - он просто идет нахуй.
Ах да, ты же не способен прожить без бабы.
>Взрослый человек умеет договариваться
Зачем договариваться?
Ну я например решил работать в направлении убеждения мамки. Вступил в группу борющуюся за легалайз.
Ты придумал почему я тебе стану служить?
Дурак, ты от мамки просто уйди и кури себе в говно.
/Это пародия на теорию всего из физике, которые шизы-учёные пытаются построить.
Это ты дурачок обосрался с того самого принципа.
В сомали?
Не понял тебя, ну похуй.
ХОЧЕТСЯ ДЕЛАТЬ ЧТО ХОЧЕТСЯ
А МАМКА ЗАПРЕЩАЕТ
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ
От мамки уйди, дурак.
А МАМКА ЗАПРЕЩАЕТ
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ
От мамки уйди, дурак.
Любой человек задал бы вопрос - ну так назови этот великий принцип, который решает все.
Но, ты не человек, ты насекомое
идут по большей части судиться в Англию из-за англо-саксонского прецедентного права
И бтв вводя критерий "уважаемости" суда ты по сути создаешь обычную судебную систему с блэкджеком и иерархией
Так я говорю, что его нет. Не существует.
Слышь, а вот этот принцип "государство - это мама" - он разве не решает ваши сраные проблемы?
Куда идти блядь, уёбок?
>вводя критерий "уважаемости" суда
Если суд никто не уважает, то и судить нет смысла. Решения суда не станут применять.
Конечно же существует. Просто ты серишь кирпичами от него.
>А еще их разделяем мы все. Я, мои коллеги, и все мы высмеиваем анкап и показываем, почему он манькап и адски утопичен, и почему он работать не будет.
На самом деле вы высмеиваете только себя. Бегаете тут кривляетесь, задаете по-настоящему детские и глупые вопросы. Демонстрирует полное незнание даже того как работает государство. Да вообще незнание мира. Всерьез есть люди, которые не знают как работает репутация в реальном мире.
> Сперва ответь на вопрос, почему люди живут по закону,
> затем докажи что они будут жить по закону без государства.
Все просто сначала собственность брал тот кто может. Сильный, который мог ее защитить от других. Он держал собственность пока не появлялся еще более сильный. Это состояние можно назвать войной всех против всех. Людям это надоело, потому что это мешало развиваться и распоряжаться собственностью и они сказали хватит: давайте договоримся о правилах. Так появился закон. Не государство, прошу заметить.
Так в Древней Исландии (мы все это знаем потому что это записано в сагах) была война всех против всех, пока один бравый викинг сказал: хватит. Нельзя убивать других людей. Я дам пизды каждому, кто убьет другого человека не обороняясь. Другие жители его поддержали и стали помогать. Так появился закон в Исландии. Законы существовали без всякого государства. Все это описано в сагах и документируют что было после этого. После этого не было войн. Страшные викинги Исландии не воевали друг с другом. Они судились. Исландские саги это о судах.
Теперь что тебе доказать? Это просто пересказ истории. Ты сам в принципе не можешь доказать правомочность своего государства, а вы думаешь на ходу, концепты вроде "государство это семья". Ты бы еще про общественный договор вспомнил, которого нет. Собстно Мизес один из авторов концепции закона изложенной выше, писал, что вы не найдете истории никакого договора между народом и государством. Это исторический факт. Кстати, Мизес называл себя либералом. Анкапы его считают своим теоретиком. Попытка критиковать анкап с позиции либерализма демонстрирует просто не знание, что такое либерализм. Анкапы тебе про либерализм больше расскажут, чем ты про него анкапам.
> Это именно семья. Налоги это общий бюджет, где в семью покупается все необходимое. Хуевая семья обирает детей.
Налоги собираются насильно, за невыплату налогов наказывают. Это не похоже на семью.
От мамки. Купи квартиру или снимай.
Да я с ним не согласен. Это максимум красивая аналогия для детей апкапов.
>Да вообще незнание моего моня мира.
Моня, так ты ВИДИШЬ мелкий шрифт, или ты тупой?
Блядь, ты дурак?
Мамка значит государство. Государство запрещает.
Мне 30 лет, конечно я живу не с мамкой.
Так покажи где он работает, твой анкап?
Ты без аналогий пиши. Зачем тогда они дрочатся на этот принцип?
это плата за услугу, а не налог.
>Мамка значит государство.
Для тебя. Так уйди от мамки.
> я живу не с мамкой.
Вот и кури в говно. Проблемы?
> если кто-то там против - он просто идет нахуй.
Это и есть пример договора. Если жена против - она идет нахуй, а ты, если хочешь другую, которая не против, ищешь. Так взрослые люди поступают.
Логика анкоподетей: если жена может запретить тебе курить, надо не жениться, потому что обижать анкапоребенка и что-то запрещать плохо плохо пнятненько.
Нужно не отказываться, нужно отстаивать право и продолжать жить с няшей-богиней. Или искать другую. Потому что жена - хорошо и потому что ты - мужчина, а не ребенок.
Мне не надо служить, я самодостаточен. Мне кажется, твое поведение объясняет логику обиженного ребенка. В тебе воспитали комплекс прислужника и любой союз равных для тебя - служение. Тогда как взрослые люди вступают в добровольные союзы.
Вот государство это союз добровольных людей. Если оно хорошее. Если хуевое - то оно тирания, где жена запрещает мужу курить и отбирает банковскую карту.
При чем тут анкап? Я ничего не писал про анкап. Ты дебил сам придумал.
Принцип другой.
Твой принцип это манямир.
>Это и есть пример договора.
Какова нахуй договора, ало, ты дебил что ли. У тебя Семья ООО, АО, ПАО, ЗАО или кооператив?
>Мне не надо служить
Вот и живи самостоятельно. Хуй я стану тебе семьей. Врубился?
Дурачок, ты даже ни разу не задал вопрос об этом принципе.
>Вот государство это союз добровольных людей.
Ебать дебил. Государство - это учреждение для контроля за соблюдением правил, его учреждает народ, источник власти.
Пшел нахуй тупая тугосеря.
> Если оно хорошее.
Хорошее государство - это такое, которое выполняет твои распоряжения. А плохое - которое не выполняет.
Лечи манию величия инфантильный придурок.
Любые принципы это лишь общее описание, нельзя ничего на них построить, нужно делать исключения, в разных областях использовать разные логики, менять уровни детализации и т.д. Нельзя все уровни жизни свести в одному принципу.
>Нельзя все уровни жизни свести в одному принципу.
Конечно же можно.
Например принцип беспринципных:
>Нельзя все уровни жизни свести в одному принципу.
Почему ОП не отвечает на вопрос, видит ли он мелкий шрифт?
Потому что ОП шизофреник и ему срать на такие детали. Его принцип - дайте мне абсолютную власть.
Потому что ОП шизофреник и ему срать на такие детали. Его принцип - дайте мне абсолютную власть.
> Это просто пересказ истории
А есть продолжение истории, когда появилось государство? На любой территории возможен закон. Вопрос был в том, что если территории много, на ней много разобщенных людей, ты люди на этой территории будут жить по закону едва-едва и заняты будут исключительно выживанием, просто потому что будут постоянно воевать с другими такими же племенами на соседних территориях. Ой, а так оно и было. Ой, а потом люди решили, что ну его нахуй воевать, давайте будем дружить, живем рядом, будем одним государством и будем противостоять вон тем уебкам с еще более дальней территории. Ну или одни захватили других, такое тоже бывало. Ты понимаешь, что ты описываешь лишь один случай из многих других? Типа, если я познакомился со своей женой в интернете, то значит все знакомились в интернете. Нет, не так. И без объединения хуй кто смог бы противостоять другим. Потому что мир, сука, жесток и хищен.
Манькап возможен лишь в поселениях типа толстовцев, на маленькой территории, где все друг друга знают. Все, конец истории. Манькаповцы это мечтатели - если они хорошие. Если плохие - это вот токсичные дети из этого треда, обиженные на мамок. Уверен, занимаются мелким криминалом, потому так не любят государство.
Любого человека можно наебать. 1 раз.
Если тебя наебали таким способом 2 раза, значит ты тупой.
Если тебя наебали таким способом 2 раза, значит ты тупой.
Либертарианство правого толка это бессмыслица.
Когда спрашиваешь радикального либертарианца откуда берутся монополии и экономические кризисы - он отвечает, что от государства.
Когда спрашиваешь, признает ли он труъшными и легитимными частные монополии, если государство переоформит на бумажках все свои министерства, предприятия в частные структуры, но при этом единственным владельцем всех организаций будет одна единственная семья - он отвечает, что он не признаёт такого рыночка.
Так что же получается? Против чего сражаются либертарианцы? Против самой стихии власти, если их не устраивает даже такое положение дел, когда всё частное, но принадлежит одной единственной семье?
Чем тогда либертарианцы отличаются от анархистов, желающих уничтожить иерархию? А, подождите, на настоящем рыночке иерархии не будет, все будут бизнесменами средней руки, а крупных гигантов никогда не будет и власти от них тоже никогда не будет? Это чушь полнейшая.
От правого либертарианства остаётся лишь зашкварненький такой неолиберализм с желанием отмен обязательств государства якобы что бы повысить рост экономики. Но в экономической науке правда такова, что все позиции в чём-то правы и неправы, и не существует никакой единственно верной позиции. Это просто каргокульт. Также остаётся бабская критическая стойка ко всему государственному, лишённая какого либо смысла, вдохновлённая Айн Рэнд.
Вывод : либертарианство это кал.
Нет никакого смысла связывать современное правое либертарианство и капитализм.
Современное правое либертарианство это абсурдная клоунада с желтыми флажками со змеями. Это как тот жалкий подкидыш, пытающийся не просто назваться сыном капитализма, но и пытающийся представиться ОТЦОМ капитализма.
Это просто смешно. Капитализм, превосходство белой расы и европейская цивилизация - это вещи, которые исходят от самой природы, а не от умов жалких школьников-додиков и их кумиров-педофилов.
Когда спрашиваешь радикального либертарианца откуда берутся монополии и экономические кризисы - он отвечает, что от государства.
Когда спрашиваешь, признает ли он труъшными и легитимными частные монополии, если государство переоформит на бумажках все свои министерства, предприятия в частные структуры, но при этом единственным владельцем всех организаций будет одна единственная семья - он отвечает, что он не признаёт такого рыночка.
Так что же получается? Против чего сражаются либертарианцы? Против самой стихии власти, если их не устраивает даже такое положение дел, когда всё частное, но принадлежит одной единственной семье?
Чем тогда либертарианцы отличаются от анархистов, желающих уничтожить иерархию? А, подождите, на настоящем рыночке иерархии не будет, все будут бизнесменами средней руки, а крупных гигантов никогда не будет и власти от них тоже никогда не будет? Это чушь полнейшая.
От правого либертарианства остаётся лишь зашкварненький такой неолиберализм с желанием отмен обязательств государства якобы что бы повысить рост экономики. Но в экономической науке правда такова, что все позиции в чём-то правы и неправы, и не существует никакой единственно верной позиции. Это просто каргокульт. Также остаётся бабская критическая стойка ко всему государственному, лишённая какого либо смысла, вдохновлённая Айн Рэнд.
Вывод : либертарианство это кал.
Нет никакого смысла связывать современное правое либертарианство и капитализм.
Современное правое либертарианство это абсурдная клоунада с желтыми флажками со змеями. Это как тот жалкий подкидыш, пытающийся не просто назваться сыном капитализма, но и пытающийся представиться ОТЦОМ капитализма.
Это просто смешно. Капитализм, превосходство белой расы и европейская цивилизация - это вещи, которые исходят от самой природы, а не от умов жалких школьников-додиков и их кумиров-педофилов.
>На любой территории возможен закон
Ебать шизофреник
>Потому что мир, сука, жесток и хищен.
Вот и хорошо. Таких опездалов как ты не станет.
Ох тыж ёпттвою мать
Это не принцип. Это отрицание принципов.
>Нельзя все уровни жизни свести в одному принципу.
Беспринципное говно так обосралось с факта, что у него есть принцип, лул.
Сложно с этим не согласиться. В том и дело - либерализм это, сука, детище белого интеллектуала, воспитанного в европейском христианском государстве. Анкапоманька этого никак понять не может, путая причину и следствие, думая, что рынок всему голова. Да схуяли, лол. Рынок был всегда, рынок, сука, это просто процесс обмена между людьми. А чтобы появился либерализм, понадобились века и тысячелетия мыслителей-европейцев-христиан. Умора.
Ребенок, занимающийся мелким криминалом, как я и говорил. Не трать время, бро
С тех пор как капитализм стал мейнстримом, существует ровно 1 выбор: или ты за капитализм, или ты против. И вот именно те, кто против - они размножают сущности до коммунизма, фашизма, нацизма, национализма, и прочей ереси вроде либертарианства.
>думая, что рынок всему голова
А на самом деле голова всему - Тсарь.
Нет, добрый Царь.
ЛОЛ
Дурачку за державу обидно?
А ты заставь меня быть тебе семьей.
Так я не против принципов, и логик. Но их много, и для каждой ситуации свои. Мир многообразен.
Что мне не нравится?
Что школьник придумал, как ему кажется охуенную идея полной свободы и решил, что он одним махом решил все проблемы взаиможизни людей. Так просто. Хуяк, и готово. Одним уравнением.
Беспринципное говно, ты опять?
>Одним уравнением.
Каждый за себя. Вот тебе уравнение.
>решил все проблемы взаиможизни людей
А на твои проблемы посрать. С хуя ли решать твои проблемы? Сам их решай. Принцип выше.
Или ты за меня?
Да ты глянь, что он мне пишет, и узри, с кем общаешься. Там мыслей полный ноль, пустота в голове. Умственная отсталость.
> А есть продолжение истории, когда появилось государство?
конечно есть, норвержский король их по сути заставил принять подданство угрозой войны. Так что нет никакой семьи и добровольности государства. Это анкап за добровольность, а этатисты за рабство и принуждение.
Дальше я не вижу на что отвечать в твоем посте. Никаких доказательств не приводишь, только навешиваешь ярлыки. В общем удачи, до критики анкапа ты не дорос. Узнай как работает государство для начала и чем богатые страны отличаются от бедных.
Где твой добрый царь?
Ты чо обосраный кусок говна, не видишь мелкий шрифт?
>до критики анкапа ты не дорос
Шизойд не палится. )
>Умственная отсталость
Слышь, гений, так почему государство должно о тебе заботиться?
ТЫ НЕ СПОСОБЕН ПОЗАБОТИТЬСЯ О СЕБЕ САМ?
>Это анкап за добровольность,
Ты ж собрался сажать тех, кто пишет мелким шрифтом.
> Так что нет никакой семьи и добровольности государства.
В исламе есть традиция выдачи девочек замуж без их согласия. Значит, брак - это всегда союз, построенный не на добровольных началах.
Логика мне твоя ясна. Точнее, это отсутстие ее и чистая идеологическая ангажированность. Ты веришь в то, что государство это плохо, и отсюда исходишь, не понимая, что государство, как и семью, можно выбирать, а не быть его рабом.
>Каждый за себя. Вот тебе уравнение.
Так я и говорю, что ты дурак, если думаешь, что этого достаточно, чтобы выйти на сцену и сказать, что мол ты знаешь, как устроить политически общественную жизнь людей.
Да ладно, там наверняка какой-нибудь 22 летка сидит. Я ещё хуже был в том возрасте.
А вот когда взрослый Педофил начинает этот пиздец нести, то да, вот тут у меня волосы встают дыбом. Педофил вообще какой то недоразвитый мальчик.
Потому что я и есть государство, все мы, мы выбираем представителей сами. Если они плохо работают, они подают в отставку (сразу) в развитых странах.
> Логика мне твоя ясна. Точнее, это отсутстие ее и чистая идеологическая ангажированность.
Лол. Ну это проекции. Ангажированность это у тебя. Каждый пост ты начинаешь с голословных утверждений и заканчиваешь обвинениями. А как хорошо начинал, обоснуй де мне, докажи. Такое чувство, что тебя либертарианцы чем-то обидели.
К слову у муслим такая традиция, потому что женщины у них на положении рабов. Жен они захватывали у врагов и держали их под стражей. Дочерей продавали по сути. Старинная красивая традиция. У свободных народов таких традиций нет.
> как устроить политически общественную жизнь людей.
Ты дурак? Люди САМИ должны устраивать свою жизнь.
>я и есть государство
Ты сам себе налоги платишь?
Ты же против свободы, забыл?
Маспо нельзя, мелкий шрифт нельзя, нихуя нельзя.
>За соблюдением правил честной конкуренции следит кровавый картель Честных Производителей и не менее кровавый синдикат Общества Защиты Потребителей Анкапа.
Дал бобла и весь твой синдикат подписал мое маспо.
>Жизненное Общество Потребителей Анкапа.
ЖОПА
ЖОПА
Как? Ты говоришь, что по принципу "каждый сам за себя".
Но этот принцип времён ещё до появления социальных обществ людей, когда животные не объединялись в стаи и не действовали сообща. Как думаешь, почему человек достиг таких успехов на планете Земля как вид? Потому что начал объединятся и не следовал принципу "каждый сам за себя".
Ты предлагаешь что то дочеловеческое, до обезьянее даже, потому что даже обезьянам уже хватило мозгов объединятся в сообщества, а не быть каждый сам за себя.
Ты был когда нибудь среди диких обезьян в лесу, наблюдал за их общественным устройством?
Там прикол в том, что ты должен собрать вокруг себя сторонников, которые могут тебе потом взять власть в племени. Ты просто в один момент прыгаешь на ветку и говоришь, я тут лидер, какие то альфы начинают этому возражать, но если ты умный обезьян и собрал вокруг себя достаточно сторонников, то даш отпор любому, даже самому сильному альфе одиночке. Вот в чём сила обезьяны и её потомка - человека - это кооперация, это правила, это законы, это государство - как высшая форма прогресса организации биологической жизни.
- Маспо есть?
- Нету.
- Почему?
- ЖОПА запретила.
- А что есть?
- Супернатуральное масло, два миллиона за 100 грамм.
- Спасибо, пойду умру
- Нету.
- Почему?
- ЖОПА запретила.
- А что есть?
- Супернатуральное масло, два миллиона за 100 грамм.
- Спасибо, пойду умру
Да. Я работаю в частной компании, которая полностью (100%) работает на гос. заказы (инфраструктура, инженеринг). Зарплату я получают от шефа, а шефу платить государство, а я плачу государству, и пользусь инфраструктурой, которую сам построил.
Так что да, я сам себе плачу налоги.
Так ты по сути ответишь? Вот есть, например, традиция государства Израиль. Государство Израиль - это государство еврейского народа, построенное на добровольных началах - что сейчас, что 2500 лет назад. У них вот была проблема лишь с тем, что их разрушали, брали в плен и еще раз разрушали, лишая государства. Для них не было и нет проблем в том, чтобы самим выбирать своих представителей. Для них не было проблемы в том, чтоб быть государством еврейского народа, потому что они не дураки и понимают, что просто исчезли бы в таком злоебучем мире. ВОт тебе очень популярный пример государства, построенного на добровольных началах, который ты можешь встретить в самой популярной книге мира.
Так и строится государство. На добровольных началах. Если оно нормальное. Ты же веришь, что всех девочек в брак берут исключительно силой. Хуево быть тобой и еще хуевее, если другие тебя послушают.
Да ты пойми дурак, никто не станет о тебе заботиться.
Это твои проблемы, что ты тупой и ленивый инфантильный дурачок.
Понимаешь? Это ТВОИ ЛИЧНЫЕ проблемы, что ты сдохнешь без заботы о тебе
>я сам себе плачу налоги.
А нахуя? Не плати. Ты же государство.
И, кстати, отмени запрет на хуй пизда ебаться блядь.
Сука, да анкап это натуральное орудие жидов по разрушению государств. Недаром популярные его представители это евреи. Сука
Так почему я должен о тебе заботиться?
Рряяя, хотят меня мамки лишить, уии!
Так я не один решаю, а общество людей, на демократических выборах представителей. Мало дорог / много дорог - значит мы выбераем других. Я не могу решать за себя, потому что такие вещи не решаются в одиночку.
Пиздец анкап ещё не развился до уровня обезьян.
Почему не будут заботиться? Если я потеряю работу, то государство меня всю жизнь будет обеспечивать пособиями (ФРГ).
>Так я не один решаю
Ты писал "Я государство", а теперь ты уже не государство.
Ты наверное просто дебил.
> орудие по разрушению государств
Вы посмотрите какая красота, вы только поглядите на это. Какие хорошие качественные продукты, господГоскапии, блядь это действительно сука проклятие. Это сука, наказание ебаное.
Пособия платят для того, чтобы человек начал снова и сам о себе заботился. Никто всю жизнь не станет тебя содержать, как ты хочешь - достойно. Лишь бы не сдох.
понятьно, разговор далее невозможен, потому что кому то бомбануло. Успокойся, вернись через пол часа, прочитай, что я написал, может что дойдёт.
Я не против тебя, успокойся ты. Не надо так нервичать за свой анкап.
Должно быть только масло, правильно?
ОП, окей, мне нужно масло. Сможешь достать? Как договоримся?
Там проблема со стратегическом планированием. Анкапоребенок говорит, что не хочет семью. Говоришь ему - окей, ты не хочешь, другие хотят, потому что семья это удобно. Анкапоребенок - аааа дакажи что я должен быть тебе семьей. Говоришь - не должен, но есть те, кто хотят, это удобно. Ааааа семья это тирания! Хорошо, твоя семья тирания, есть другие не тирании... Ааааа семья это угнетение!
Заезженнная пластинка. Человек сосредоточен максимально на себе и на идеологии, которой предан.
Так ты государство, или не решаешь?
Конечно я ради своего общества постараюсь найти, ну и мне важно работать, это интересно, это смысл жизни.
Но если не смогу, или стану инвалидом, или ещё что, то пожизненно будут получать пособия. Это же гермашка, а не пидорахия путина.
Ты хочешь быть мне семьей?
>инвалидом
Ты инвалид?
Он и так был не особо умён, а теперь ему ещё припекло с того, что ему тут как следует надавали по щекам, так вообще неадекват пишет.
Удачи бро.
>потому что семья это удобно
Пойми, для тебя удобно, поскольку ты инфантильный дурачок ждешь от семьи заботы о тебе.
Ты не способен позаботиться о других, потому что не способен позаботиться о себе.
А нахуй ты такой нужен тем, кто может позаботиться о других?
У тебя кстати была хорошая паста про карандаш фридмана, о том что коммунист даже произвести карандаш самостоятельно не может, без приказа сверху.
Так и не нашли доброго царя, да?
АРТЁМ
Ребенок, уймись, ты вызываешь лишь смех своей олигофренией и эмоциональной бедностью.
Анкап ничего не может произвести без сертификата ЖОПА
Так почему о тебе нужно заботиться?
Алсо, в совке установили ГОСТ на колбасу в которую можно было добавлять свиные шкуры, перемолотые кости и прочие вкусняшки. Писать в спортлото о том, что мясокомбинат кормит говном было бесползено - все по ГОСТу.
Зачем ты рассказываешь, чем питаешься.
Потому что это приятно - давать заботу и ощущать заботу. Это расширение узкой эмоциональной сферы. Вообще чем шире у человека эмоциональный диапазон - тем лучше. Я наслаждаюсь любовью, когда получаю и дарю ее. Желаю тебе того же.
Тебе приятно когда о тебе заботятся. А мне нахуя о тебе заботиться?
Так анкапистанцы побратимы коммунистов, ничего лучше чем синтез государства и рыночка человечество пока не придумало.
Коммунизму хватило 70 лет, анкап так вообще в первый день развалится.
>Я наслаждаюсь любовью, когда получаю и дарю ее.
У тебя ж никогда не было бабы, ало. Тебя никто не любит, а мамка тебя родила на старость.
>Рыбка Красная - Сельдь крашенная
Отсылки из реальной жизни. Радуешь своих читателей
А ты-то здесь причем? Ты олигофрен, я не хочу, чтоб ты обо мне заботился. У меня есть люди, о которых я забочусь.
> синтез государства и рыночка
Государство давно не нужно, просто это вопрос не политический, а юридический, а в юриспруденции тут никто нихуя не понимает.
Мальчик, мне 30 лет. Я работаю в компании-лидере своей отрасли. У меня прекрасная жена и метал-группа.
Так зачем тебе добрый царь?
> Так ты по сути ответишь?
на что тебе отвечать? Не вижу сформулированных тезисов на которые можно отвечать. Ты утверждаешь, что государство добровольно, так этому противоречит весь окружающий мир. Истрия Израиля в какой-то то там бородатой книге. Ну окей. а отвечать тут с чем? Как ты доказываешь свой тезис? Никак. Есть твое мнение не основанное на аргументах и фактах. Спорить с голословным мнение не могу, но твое мнение уважаю. Уважай и ты мое.
Смотрите, процветает при путинском режиме!
>Не вижу сформулированных тезисов
Коню ясно. Ты ж трусливое говно даже мелкий шрифт не видишь.
Потому что в семье есть человек, который примет решение,когда у всех ее членов разные мнения на вопрос. Потому что есть судья, который рассудит враждующие стороны. Потому что у людей бывают конфликты. Если ты не троллишь, то ты неимоверно тупой.
>Я работаю охранником в компании-лидере своей отрасли
Какое масло тебе нужно?
Да!!! мы люди, социальные скоты, а не социал-дарвинисты и бизнес-утилитаристы, и должны в меру сил, НЕТ!!! в помощи ближнему — нет меры силы, мы обязаны заботится и помогать друг другу, об этом Священное Писание постоянно говорит.
На то есть суды и адвокаты, дебил.
Или тебе приятнее пахан?
Растительное, на хлеб мазать.
кажется не сохранил
Вот и помогай мне. Даю номер телефона - ты переводишь мне 10К бакс. ОК?
Дурачок, судья в момент выбора - это человек, принимающий решение. Любое общество на этом строится, любое государство. Отцы могут быть большими и маленькими - лучше маленькими и ограниченными, потому что общество должно быть как можно свободнее. Хуя у тебя проекции, ты по-моему вообще в политике не разбираешься, у тебя адовый перекос от того, что ты живешь в авторитарной постсоветской параше и через это ты судишь мир.
>Хочет чтобы вопросы решал пахан
Я уже понял, что тебе нужен пахан, который бы о тебе заботился.
А сосать хуи у паханов ты согласен?
"Государство" — это вынужденный, политико-экономический отчим для 95% населения земли, ну не могут 95% быть сознательными, высоко-заидеологизированными людьми, ну не могут они принять свободу где каждую секунду должен работать мозг, они хотят естественной стабильности, и задача атлантов — обеспечить им пристойную стабильность.
>отчим
Дитачки заебали со своей тоской по мамочке
>и задача атлантов — обеспечить им пристойную стабильность.
Ты уже нашел этих атлантов, ну, тех кто станет на тебя пахать за твое увожение?
Нашел?
>Ты утверждаешь, что государство добровольно, так этому противоречит весь окружающий мир
Я утверждаю, что есть примеры государства добровольного и государства недобровольного. Государство добровольное, защищающее твою и мою свободу и ограничивающее власть кого бы то ни было - это идеальное государство. Потому что без государства хуже, чем с ним, также как без семьи хуже, чем с ней. Но за такое государство нужно бороться - так же как с членами семьи нужно разговаривать. Но можно объявить сам институт семьи порочным, судя по отдельным примерам. Все, точка.
Дурачок, ты же серишь кирпичами от слова суд, и поэтому тебе нужен пахан, который по ПОНЯТИЯМ разрулит, кто хороший, а кто плохой.
Правачок-инцел, еще и куколд буржуазный, к бабе не может быть любви, есть только долг: супружеский и родительский, любовь — это высшая форма сознательности и альтруизма, когда ты хочешь все время помогать человеку, каждый ближний становиться твоим братом.
> Все, точка.
Дитачка, ты хочешь шариат.
Пиздуй к орабам, у них все есть.
Все именно так. Короче, пацаны, ливаем, разговор бесполезен, тут один адекват и остальные тупо обиженные дети с двумя извилинами, книжки в жизни не прочитавшие.
Адекват-анкап, тебе увожение за позицию, остальным не унывать.
Ты все время хочешь мне помогать?
Ну, или сливочное....
Никто не устанавливает. Тут больше опора на зравый смысл - мелкий нечитаемы шриф равен полному его отсутсвию. Можно провести исследование его читаемости на добровольцах, и сделать вывод вроде "65% не смогли прочитать состав без ошибок". Просто еще одна экспертиза, ничего интересного.
Мне мой здравый смысл говорит что ты несёшь чушь.
Ох уж это желание утановить всем одинаковые правила, которые настолько дебильны в своей общности, что не подходят никому конкретно.
Вот он юношеский максимализм, не хочет он быть такими как все.
>к бабе не может быть любви,
ЛОЛ, почему-то мне посрать на мнение инцела. Я люблю баб и люблю свою подругу и срал я на твои все долги, уебок.
Инфантил с паханом, ты чо, слился?
>мелкий нечитаемы шриф равен полному его отсутсвию
А вот ты видишь этот шрифт?
>любовь — это высшая форма сознательности и альтруизма
Хуя мамка его промыла.
Хороший раб на старость.
добровольные государства были в истории, но современные государства не добровольные.
и государство это не семья. Семья не травит своих детей новичком.
и государство это не семья. Семья не травит своих детей новичком.
Либертарианское право основано на здравом смысле.
Самая первая аксиома - несуществует договора без взаимной выгоды сторон.
Моя выгода наебать тебя, это мой здравый смысл что будешь делать.
Инцел-ипаный, слышал про такое понятие как ближний, о чем Священное Писание говорит? так вот ближний — это не лентяй,
не негодяй, не мошенник, или другой хитрожопый богохульник, это твой соратник, аксиоматически разделяющий фундаментальные ценности добра и зла, мамкины ценики идут нахер, у них есть рыночек, вот на него и молитесь.
Дитачка хочет паханов в ЖОПА
Слышь, так ебош к орабам, у них уже готовый шариат.
Так ведь ты лентяй, негодяй и мошенник, и хочешь меня поиметь прикрываясь писанием.
Ало. Кого ты гондон хочешь наебать?
Тебе упырьку нет, разделяющим библейские ценности — да
>фундаментальные ценности добра и зла
Добро это когда на тебя пашут. А зло, когда не пашут.
Да соси уже хуи халявщик.
ИТТ ХАЛЯВЩИКИ РАЗЪЕБАНЫ ПО ФАКТАМ
ДОЛБОЕБ ОП И ДРУГИЕ ШАРИЯ-ДРОЧЕРЫ
ТОНУТ В СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ДЕРЬМЕ
ДОЛБОЕБ ОП И ДРУГИЕ ШАРИЯ-ДРОЧЕРЫ
ТОНУТ В СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ДЕРЬМЕ
Инцел-куколденок, утешай себя дальше, на горизонте твоей маняподруги, просто не появился Альфа самец, я говорю для красного словца, под Альфой я подразумеваю: негра кавказца или того же еврея, плюс не забывай что весь твой пиздорабский труд смоет в унитаз, когда твоя маняподруга заберет у тебя детей, недвигу и деньги, плюс на алименты посадит.
Вот можно было бы с тобой тест провести, чтоб доказать мою правоту, сказать миллионеру соблазни подругу этого упырька, через самое короткое время, твоя любовь баб и подруг, будет разбита о суровую действительность, и ты как настоящий куколд будет психологически компенсировать и рефлексировать:
ЗАТО Я ЛЮБИЛ БАБ И ПОДРУГ[/i] оставшись ни с чем.
Что куколденок, правда глаза колит? не брат ты мне, гнида буржуазная.
"Здравый смысл" по каждому вопросу где-то будет зафиксирован юридически?
Конечно. Закреплен через прецеденты. Они очень ускоряют решение дел и делают практику предсказуемой.
А это даже интересно приведи пример закрепленного прецедента здравого смысла?
Охуенно. Спасибо, оп.
Ну вы посмотрите на этот крик отчаяния, как там: халявщики будущего будут называть себя атлантами.
А если у тех кто за мелкий шрифт денег больше, значит судам будет выгодно поддерживать их.
От кого получают
ты видишь мелкий шрифт?
>продавец сделал все чтобы ввести в заблуждение покупателя, то виноват продавец
Ни в одном представленном кейсе, продавец и производитель не пытались ввести никого заблуждение. Был только анкап, который не читал этикетки и прибегал обвинять честных людей в мошенничестве.
Еще раз: виноват ли продавец, не пытающийся никак ввести в заблуждение покупателя, в том что покупатель не читает что написано на упаковке и покупает не то что хочет из-за этого?
Спасибо, но это не значит что это мы должны принять это как данность, уровень сознательности граждан нужно повышать, чтоб она в идеале прошла некую точку нигилистического не возврата, а иначе стабильность выродиться, превратится в диктатуру, а там и с кровью и навернется.
Виноват ли продавец, если в его магазине клиент упал в дырку в полу и напоролся на торчащие внизу шипы?
Я пытаюсь, вот спорю с анкаповцами. Начинаю с фундаментальных основ, говорю, что не всякая семья плохая, и без семьи будет хуже, ибо там, где нет одного государства, неизменно есть другое. У нас на глазах идеал для многих, США, катится в диктатуру, и виноват в этом, похоже, либерализм, за десятилетия уничтоживший понимание себя не только как автономного существа, но и как существа социально ответственного. Потому что человек - существо по природе общественное, у него так психика устроена и работает. И это надо людям доносить. Потому что без сознательности, без гражданского самосознания никакие, сука, законы работать не будут, тем более анкоповские, не подкрепленные вообще ничем.
Вон в Америке есть закон о свободе слова, но на нее плюют нахуй. Потому что общество в психозе и ненависти, государство фактически нет, оно не работает, хотя должно работать. Пример с Трампом это охуенный пример чистого анкапа, картельный сговор с монополиями. Лябурахи только радуются, частная дискриминация охохо. И меня Света чета нихуя не убедит в том, что это государство должно такие ситуации предотвращать.
*не должно предотвращать
Если современные государства не добровольные, значит если их убрать - ничего не изменится, на их месте возникнут новые такие же недобровольные. Людям в целом государство нужно, о том речь. Всем. Потому что любителей 24/7 думать о своем выживании маловато, человек - существо социальное и объединяется для достижения своих целей во все большие и большие союзы, и созидать хочет в спокойствии. И ты охуеешь, как легко человека захватить какой-нибудь ебанутой идеей. Примеры в 20 веке коммунизма и национал-социализма не дадут сорать, людишки на любую войну пойдут, примани их или запугав. Потому человеку нужна не свобода от, а несвобода для. Рынок + разделение властей + смешанное конституционное устройство + понимание того, что ты, сука, не один, а вокруг люди и их права нужно уважать, то бишь исполнять законы. Это государство. И если ты все сделаешь правильно, ограничив права один на ущемление других, чтобы можно было говорить что хочешь и торговать с кем хочешь, при этом чтоб и сосед твой мог это сделать - это государство для людей.
анкап не про то, чтобы просто убрать государство. анкап про то, чтобы заменить гос институты добровольными рыночными институтами, уничтожив тем самым государство, как монополию на насилие
А что написано в договоре между анкапом и магазином?
ничего. Клиент просто зашел в магазин за маслом
>Так-с. Почему ты против такой же системе для судов?
Какой "такой же"? В анкапе не будет "такой же" системы.
>Опровергни меня своими знаниями.
>А кто будет над этими судами? Какой государственный орган?
>
>Как вообще это будет работать? Помимо судов есть оперчасть, есть следственный комитет, есть, в конце концов, всякие ППС. Это всё будет в каком виде? Кто и кому будет подчиняться, какая будет субординация? Есть УСБ и прокуратура, кто на себя возьмёт их функции?
>Я старюсь отвечать на все посты
Вот и ответь на то, что выше.
Государство это не просто некая монопольная структура, узурпировавшая власть. Это еще и единство людей на основе некого общего начала. Полноценное государство это национальное государство. Пример: сериал, который идет сейчас по Первому. Называется "Султан моего сердца":
Стамбул, начало XIX века. Анна, дочь одного из чиновников, работающих в посольстве Российской империи, случайно знакомится с османским султаном Махмудом II. Впечатленный интеллектом и знаниями девушки, правитель приглашает ее работать учительницей его детей, но она поначалу отказывается и уступает только после того, как на нее начинает давить русский посол Дмитрий. Во время работы во дворце Анна понимает, что начинает влюбляться в Махмуда. Но она сталкивается с массой проблем, ведь дети султана не слушаются чужестранку, а обитательницы гарема воспринимают ее как соперницу. Этому есть причина: сам Махмуд тоже влюбляется в новую учительницу.
С точки зрения рынка ничего плохого не произошло. Сериал это совместный, снимали вместе Россия и Турция.
Понимаешь ли, в условиях балансирования на грани открытого конфликта с Турцией на наших границах транслирование этого сериала по главному каналу страну нельзя назвать даже предательством. Это приговор. Именно потому, что кроме рынка здесь нет ничего. У людей, которые заинтересованы в этом сериале, интересы одни - доминирование Турции и/или получение выгоды в стране с огромной долей населения, симпатизирующей другому государству. А вот у турецкого государства идея простая: собрать тюркские народы под одним турецкий флагом. И тюркские народы совсем не против, потому что единство в государстве органично для человека. Врубаешься ты или нет? И когда турки придут тебя, дружок, резать, потому что продать тебя турку было рыночно выгодно - посмотрим, к кому ты обратишься за помощью.
Господин Сорокин, как всегда неплохо. Когда следующая книга?
Есть ещё такие пасты? Читал с упоением.
>А вот когда взрослый Педофил начинает этот пиздец нести, то да, вот тут у меня волосы встают дыбом. Педофил вообще какой то недоразвитый мальчик.
Проблема Светова в том, что он, видимо, думает, будто среднестатистический человек похож на него, на Мишу Светова - начитанного образованного интеллектуала с опытом жизни в других странах, говорящего на нескольких языках и так далее.
В обществе таких "Миш" - анкап, наверное, как-то и возможен.
Но среднестатистически человек - он сооовсем не Миша Педофил, он не очень умный работяга, который хочет побольше жрать, послаще спать и желательно не работать. И вне контроля этот человек превращается в скот, в животное.
Аноны, а кто в анкапе будет вместо полиции? Я конечно понимаю, что наша полиция в основном подбросом наркотиков и фабрикацией уголовных дел занимается, но все же? Что за структура будет вместо полиции? Это будет несколько разных частных охранных контор? Как тогда будет решаться, кого надо будет привлечь к ответственности, если один человек напал на другого? Получается тот, кто подписан на услуги охранного агентства "Вымпел" просто пошлет свою охрану на того, кто заключил договор с ооо "Волк". И что в итоге будет?
Большинство оп-паст в этом треде такие. Надо просто старые тренды понять
>Это будет несколько разных частных охранных контор? Как тогда будет решаться, кого надо будет привлечь к ответственности, если один человек напал на другого? Получается тот, кто подписан на услуги охранного агентства "Вымпел" просто пошлет свою охрану на того, кто заключил договор с ооо "Волк". И что в итоге будет?
Все договорятся! Анкапы же тебе пишут - выгоднее договариваться!
Ролевая модель важнее для общества, чем твои копания в не том народе.
Я могу только сказать, что такие структуры как фсб, следственный комитет и прокуратура просто будут не нужны при анкапе. Потому что они даже в госкапе нихуя не делают, а только подбрасывают Новичок. У них же целей и задач нет, от кого они там конституционный строй охраняют?
>в не том народе
При чём тут народ? Ты полагаешь, я про русских написал? Я про людей в принципе, на всём земном шарике.
Не, договориться при краже это ладно. А если убили или изнасиловали кого-то? И стороны не хотят мириться.
>Я про людей в принципе, на всём земном шарике.
Но они довольно по-разному живут, лалка. Смекаешь?
>Потому что они даже в госкапе нихуя не делают
Это ты как человек, близкий к этим органам говоришь? Ну, или откуда этот тезис появился в твоей голове?
>У них же целей и задач нет, от кого они там конституционный строй охраняют?
Ты хотя бы в курсе, чем занимается прокуратура, к примеру?
Насчёт ФСБ - примерно во всех странах есть аналогичная структура. Можно узнать, в каких странах, на твой взгляд, эти структуры работают, а в каких - нет?
Да это одно из самых слабых мест анкапов касательно права. Я уже писал об этом выше - любое расследование застопориться из-за отсутствия полномочий у "частных детективов".
Знаешь, что мне этот дурачок анкап ответил? "Да ничего, просто надо будет дать денег свидетелям и они будут давать показания".
Это никак не отменят, что подавляющее большинство их по сути - скот и животные, если убрать контроль.
>Это никак не отменят
иди нахуй, пидор тупой
А ты, я гляжу, матёрый дискутант.
По сути-то есть что сказать?
Ты пидор. Что не так?
> Это ты как человек, близкий к этим органам говоришь? Ну, или откуда этот тезис появился в твоей голове?
Ну как, совершенно неэффективная ебанутая система управления с кучей ненужных отделов К, которые нихуя не делают, судя по тому какие уголовные дела заводят. Постоянно спихивают друг на друга ответственность, а по точно также нихуя не могут, как и частные сыщики в анкапе.
> Ты хотя бы в курсе, чем занимается прокуратура, к примеру?
Проверкой деятельности других организаций, возбуждением уголовных дел по преступлениям без потерпевших.
> Насчёт ФСБ - примерно во всех странах есть аналогичная структура. Можно узнать, в каких странах, на твой взгляд, эти структуры работают, а в каких - нет?
Так мы по сути говорим, что любая страна в текущем мире это госкап с неэффективными органами правопорядка. Я думаю что в таких странах как Швейцария или Сингапур таких органов как фсб нет. От чего им защищать свою неприкосновенность?
>а по точно также нихуя не могут
Т.е. тюрьмы у нас пустые? Дела не расследуются?
Есть что-то более весомое у тебя, ну типа "вот статистика, которая подтверждает неэффективность, а вот для сравнения друга, показывающая результаты гораздо лучше"?
>Проверкой деятельности других организаций, возбуждением уголовных дел по преступлениям без потерпевших.
И основываясь на чём ты полагаешь, что надо упразднить их? Кстати, УСБ как, надо оставлять?
>это госкап с неэффективными органами правопорядка.
А при анкапе они будут эффективнее? Хочется вообще чего-то более предметного, показателей.
>Я думаю что в таких странах как Швейцария или Сингапур таких органов как фсб нет.
Ну давай для начала про РФ.
Как ты считаешь, бывают ли в РФ разного рода экстремистские организации, которые могут устраивать террористические акты? Да/Нет
> Т.е. тюрьмы у нас пустые? Дела не расследуются?
Процентов 30 сидят невиновные, по сфабрикованным либо плохо проверенным делам.
> А при анкапе они будут эффективнее? Хочется вообще чего-то более предметного, показателей.
Так мы же про манямирок говорим, в котором не знаем как будет на самом деле при анкапе. Возможно будет даже хуже. Я поэтому и спросил кто будет заменять полицию при анкапе. Чем занимается усб - не знаю.
> Как ты считаешь, бывают ли в РФ разного рода экстремистские организации, которые могут устраивать террористические акты? Да/Нет
Они создаются самими ФСБ, а потом "успешно" расследуются.
в Белоруссии есть государства, но все единство людей против него. В России на самом деле всегда было также. Обычный русский человек ненавидит государство.
Семья, единство людей. Господи, более странных определений государства не слышал. Хочешь семью, так создай, хочешь единство людей, вступи в какой-нибудь клуб, смотри футбол. Причем тут государство? Никогда еще как последние лет 100 государство не промывало мозги людям. Турция - банановая республика с дешевым отдыхом все включено. Простом туркам не надо никого резать, если им только их Пыня промоет мозги светлой идей великого государства Туран. Государственные идеи разрушительны.
Семья, единство людей. Господи, более странных определений государства не слышал. Хочешь семью, так создай, хочешь единство людей, вступи в какой-нибудь клуб, смотри футбол. Причем тут государство? Никогда еще как последние лет 100 государство не промывало мозги людям. Турция - банановая республика с дешевым отдыхом все включено. Простом туркам не надо никого резать, если им только их Пыня промоет мозги светлой идей великого государства Туран. Государственные идеи разрушительны.
По истине Гоголь на века.
ага)))) в купе с достоевским
И Сергеем Михалковым ;-)
ну две частные полиции договорятся кто из их клиентов совершил преступление. Зачем им собачиться друг с другом? Они защищают порядок, а не охраняют преступников. Выложат друг другу пруфы преступления и невиновности, если надо в суд пойдут, который скажет кто виноват.
Я и есть альфа-самец.
Это ты омежка, поэтому ты вечный бабораб.
Такихю братьев как ты топим в говне.
Попизди мне еще, пособия лишу.
Ты не видишь мелкий шрифт?
>клиент упал в дырку в полу и напоролся на торчащие внизу шипы?
Это аналогия мелкого шрифта.
Поняли?
>Начинаю с фундаментальных основ, говорю, что мне все должны
Так ты же женчина!
>Вон в Америке есть закон о свободе слова
Покажи этот закон
А где купить маспо?
>Государство - это единство людей
Омежки охуели. Почему я должен быть с тобой халявщиком быть заодно?
ИТТ
ДОБРЫЙ ПАХАН ПРИДЕТ
И ПОРЯДОК НАВЕДЕТ!
ДОБРЫЙ ПАХАН ПРИДЕТ
И ПОРЯДОК НАВЕДЕТ!
>Процентов 30 сидят невиновные,
Ты ведь хоть как-то подтвердишь этот тезис? Ну хотя бы чем-то?
>Чем занимается усб - не знаю.
Надзором и проверкой самих органов, это собственная безопасность.
>Они создаются самими ФСБ, а потом "успешно" расследуются.
1) Откуда у тебя эта информация?
2) Я правильно тебя понимаю, помимо "созданных самими ФСБ" подобных организаций быть не может? Да/Нет
>каждый за себя
И когда появляются трое, способных скооперироваться, то они с лёгкостью начинают гонять мамкиных талантов.
горизонтальные связи, гражданское общество? Не, хуйня и нинужно
В беларуси, шаноўны, ещё 10 лет назад всё всех устраивало, и когда мусора забивали в мясо людей и пытали змагариеов в тюрьмах то самое абстрактное общество усиленно это игнорировало.
И теперь люди не против государства беларусь, а за его реформирование и развитие, а не бесконечную стагнацию помест совка и диспотии азиатского типа.
А если одна полиция хочет в один суд,а другая в другой суд?
> Ты ведь хоть как-то подтвердишь этот тезис? Ну хотя бы чем-то?
По официальной статистике все гладко, сидят только виновные. Но сколько дел стало публичными, там все доказательства на лицо, но суд принимает сторону полиции. А учитывая, что есть пару таких дел, то значит есть и гораздо больше дел, где сидит невиновный.
> Надзором и проверкой самих органов, это собственная безопасность.
Получается рука руку моет, они напишут что мол нарушений не найдено
> Я правильно тебя понимаю, помимо "созданных самими ФСБ" подобных организаций быть не может? Да/Нет
В госкапе могут, потому что этатизм заставляет террористов совершать акты насилия. В анкапе, где не будет государственной идеологии, террористы просто перестанут быть востребованными. Любой прохожий просто посмотрит на пук среньк этих террористов, поржет с их бесполезных действий и пойдет дальше. А их "тираризм" будет приравнен к обычному преступлению, убийству или порче имущества.
На самом деле вы высмеиваете только себя. Бегаете тут кривляетесь, задаете по-настоящему детские и глупые вопросы. Демонстрирует полное незнание даже того как работает государство. Да вообще незнание мира. Всерьез есть люди, которые не знают как работает репутация в реальном мире.
Это вы дети, а не я Ребенок Ааааа как по детски звучит.
Государство - это худшая система правления, если не считать всех остальных.
Короче, это необходимое зло, с которым приходится мириться.
Почему в России все ненавидят государство? Ну, во-первых, не все. Моя бабушка вот его очень любит, например.
Но, ты в чем-то прав, у нас многим не нравится государство. Лично мое мнение, это потому, что наша страна настолько разнородная, что не может сохраняться без наличия мощного аппарата подавления. В результате, недоволен ни кто. Ни русский, ни условный чеченец. Ни старые сталинисты, ни молодые либералы и т. д. То есть Россия - искусственно удерживаемое образование людей с очень разными взглядами, всем из которых кажется, что государство их принуждает к какой-то хуйне.
Я подозреваю, что во многих других странах отношение к государству гораздо лучше, и кто-то его воспринимает, действительно, как результат в том числе и его усилий, а не навязанную хуйню извне.
> ну две частные полиции договорятся кто из их клиентов совершил преступление. Зачем им собачиться друг с другом? Они защищают порядок, а не охраняют преступников. Выложат друг другу пруфы преступления и невиновности, если надо в суд пойдут, который скажет кто виноват.
Орнул с измышлений анкапо-ребенка.
Как всегда, все заканчивается отсылкой к справедливым и непредвзятым анкапо-полиции и анкапо-судам, которые уж точно наведут порядок и решат всё по совести.
> То есть Россия - искусственно удерживаемое образование людей с очень разными взглядами, всем из которых кажется, что государство их принуждает к какой-то хуйне.
Блядь, всё гораздо прозаичнее.
Когда у всех этих разных людей все нормально в холодильнике, на кармане стабильно шуршат купюры, и возможность законно эти купюры заработать вполне доступна, то и вопросы к государству как таковому минимальны.
>По официальной статистике все гладко, сидят только виновные. Но сколько дел стало публичными, там все доказательства на лицо, но суд принимает сторону полиции. А учитывая, что есть пару таких дел, то значит есть и гораздо больше дел, где сидит невиновный.
Так ты дашь хоть какие-то аргументы в пользу того, что 30% сидящих - невиновные? Ну, ты же не с потолка эту цифру взял, правда?
>Получается рука руку моет, они напишут что мол нарушений не найдено
Какая рука руку? Если бы это так работало - то УСБ бы вообще никого не сажало. Или ты полагаешь, что если те и другие вроде как "из полиции" - то они там все друзья и только и думают, как бы друг другу помочь?
>В госкапе могут
Тогда почему ты утверждаешь, что ФСБ ничего не делает? Вот это одна из их прямых обязанностей - предупреждать и бороться с деятельностью подобных формирований.
Калкап
В таком случае очевидно, что клиент нарушил нап испортив пол и испачкав шипы. Он должен выплатить компенсацию магазину за порчу имущества и получить минус в кармочку.
Но вопрос на самом деле в другом: почему вместо ответа на простой вопрос - "виноват ли продавец, не пытающийся никак ввести в заблуждение покупателя, в том что покупатель не читает что написано на упаковке и покупает не то что хочет из-за этого?" - ты отвечаешь тем что придумываешь абсурдные ситуации? У тебя кончились аргументы?
>простой вопрос - "виноват ли продавец, не пытающийся никак ввести в заблуждение покупателя
Ну блядь, а вот эта вот цитата, это что - не абсурдная ситуация?
Что это за манямирок такой? Какой вопрос - такой и ответ.
я не вижу мелкий шрифт
> И теперь люди не против государства беларусь, а за его реформирование и развитие
ну это типичные фоку гос пропаганды подменять интересы людей. Люди хотят свободы, справедливости, безопасности, богатства - это подменяют на "люди хотят левого/правого государства, сильной власти, колмунизма, путина, лукашенко". Старый фокус хорошо работает.
Зачем им хотеть разные суды? Им дело нужно уладить поскорее, потому что простой это издержки для обоих.
> Но вопрос на самом деле в другом: почему вместо ответа на простой вопрос
Ответ на самом деле прост, тебе уже много раз дали ответ на твой вопрос и даже на примерах. Но манька продолжает задавать все тот же вопрос, будто бы не получив на него ответа.
Хуйню какую-то написал. Кооперация - это чем и занимаются индивидуумы, а вот педерасты вроде тебя занимаются социализацией.
А теперь покажи как трое социализируются и нафтыкают атлантам.
Ты дебил? Все видят текст написанный мелким шрифтом, а что там написано - вообще не ебет, достаточно того, что написано мелко, и значит это наебка.
Но, ты же у нас долбоебина и не понимаешь этого.
Тебе нужен пахан, Генеральный Секретарь ЖОПА.
Вот и весь твой анкап.
Так уебывай к орабам, у них как раз есть шариат.
Обиженный ОП мечтает отомтсить всем буржуям.
Это вся его мотивация.
Это вся его мотивация.
> Тогда почему ты утверждаешь, что ФСБ ничего не делает? Вот это одна из их прямых обязанностей - предупреждать и бороться с деятельностью подобных формирований.
Так я то говорил, что в анкапе их деятельность будет не нужна
> Государство - это худшая система правления, если не считать всех остальных.
> система правления
а какие остальные системы правления?
Но сейчас примерно так, вот только к государству относятся все хуже. Отсутствие свободы слова, политических оппонентов в буквальном смысле убивают. Кому ж такой аппарат подавления понравится?
Но клиенту допустим похуй на издержки, он хочет отстоять свою честь и только в определенном суде.
В этом суде клиент вообще не является стороной. Две полицейский компании просто решают спор между собой кто из них прав. Нерешение этого спора чревато издержками для обоих сторон.
Пахан, вождь, шаман.
Ты дебил?
Кто станет всех принуждать соблюдать закон, ало.
бамп
бамп
Госкап
Грязноштан очень любит пошопиться. Зайдя в магазин, по требованию охранника Грязноштан перекрестился и надел шапочку из фольги. Грязноштан полностью экипирован для похода в магазин. Обманывать покупателя мелким шрифтом и вводящим в заблуждение названием товара не запрещено, потому при себе у Грязноштана есть лупа, чтобы читать состав. Экспресс-тест на нитраты, ГМО и скрепность. Справочник биолога - чтобы отличить лосось от семги, горбушу от крашеной форели. Справочник химика, чтобы понимать состав.
В Госкапостане все делается по ГОСТу, потому найти товар качественнее ГОСТа невозможно. Производитель демотивирован выпускать товар лучше и писать правду в составе, так как сразу проиграет говноделу в цене. За соблюдением ГОСТа и состава следит Спортлото. Виртуозно лавируя между прилавков Грязноштан закинул в корзину Срылок, девяток яиц, лучку, 0.85л жидкости спиртосодержащей Госкаповка. Только маспа нигде не было.
В Госкапостен все для народа, потому ГосКапПотребНадзор постоянно снижает требования ГОСТа, чтобы малоимущие слои населения не замечали инфляцию и всегда могли купить товары по ГОСТу. но Грязноштан опытный госкапер, он знает как распознать сыр из подзалупного творожка, тушенку из анусов и молоко из пальмы. Его не проведешь. У грязной кучи картофеля Грязноштан набрал себе картошечки разглядев каждую под лупой и очистив от земли. В Госкапостане нельзя вернуть в магазин некачественный товар, ведь все по все качественное и лицензированное и вообще ты сам виноват, что ты не являешься эспертом во всех вопросах и у тебя нет знакомых продавцов.
"Так...с. Что тут у нас? Сорбат Рутения - полезная пищевая добавка... Пойдет! Жир залупный, кожа жопная, кости молотые. Годится!" - Грязноштан делал вид, что разглядывает состав тушенки, а сам в это время распечатал Срылок и открыл Госкаповку. "А это еще что? Рыбка Красная - Сельдь крашенная?... Интересно. Не пробовал" - читал Грязноштан переливая Госкаповку в стаканчик, так чтобы этого не было видно на видеокамерах. Употребив Госкапвоку и закусив Срылком в отделе все для дома, Грязноштан повеселел и отправился искать Маспо.
Маспа нигде не оказалось, а тут еще начало темнеть в глазах. В животе урчало. “Наверное, съел что-то не”.
"Эй! Женщина! Так! Скажи мне где маспо" - вежливо обратился Грязноштан к продавцу-консультанту.
- Ты шо сляпой? Вот же оно!!! По новому ГОСТу, МАСПО переименовано в МАСЛО. На жри!!!
Грязноштан поблагодарил добрую женщину и направился занимать очередь на кассу. Читать состав он не стал, потому в глазах совсем уже стало темно.
Толпа пенсионеров с соц картами толпилась возле одной единственной работающей кассы. В Госкапостане очень много касс, но работает всегда только одна. Грязноштан дыхнул в сторону очереди перегаром в надежде всех распугать, но там были опытные госкаперы. Пришлось занимать очередь.
“Ряяяя!!! Опять только одно касса работает!!!” - возмущался Грязоштан издавая рык из штанов. Но достоять очередь Грязношнтан так и не смог, обосравшись прямо там. "А все таки удобно, что теперь Маспо стало Масло." - думал Грязноштан теряя сознание в луже поноса.
Очнувшись в реанимационном коридоре отделении госбольницы, Грязноштан узнал, что ничем не отравился и вообще полностью здоров. Пока он месяц был без сознания государство провело доследственную допроверку по факту ситуации с Грязноштаном. К счастью, продукты, которые он съел в магазине были сделаны по ГОСТу и содержание дизентерийной палочки и отравляющих веществ в них было в пределах нормы. Гос экспертиза установила, что опасные вещества и бактерии найденные в поносе Грязноштана попали в понос из жопы Грязноштана, значит Грязноштан сам нарушил санитарные нормы, за что должен быть оштрафован на миллион гос рублей, которые будут вычитаться из его зарплаты ближайшие 500 лет.
Анкап
В Анкапостане нет никаких ГОСТов, лицензий и сертификатов. Каждый может производить и продавать все что захочет. Нет никаких допустимых норм сальмонеллы. Любой вред нанесенный покупателю считается преступлением за которое производитель несет ответственность. Обман в составе или названии считается мошенничеством, а мелкий, нечитаемый шрифт подготовкой к преступлению. За соблюдением правил честной конкуренции следит кровавый картель Честных Производителей и не менее кровавый синдикат Общества Защиты Потребителей Анкапа.
В Анкапостане все контролируют монополии, монополий так много, что они вынуждены конкурировать между собой.
Атлант Рыночекпорешаев доехал до супермаркета на бесплатном Гиперлупе, проезд по которому оплачивает сам магазин - крупнейший моноплист АнкапМарт.
Свежие фермерские продукты и парное молоко от местного фермера Атланту доставляет дрон прямо к порогу. С фермером у него долгосрочный контракт. На коровок и процесс вечерней дойки можно смотреть онлайн на страничке фермера. Так что в АнкапМарте атлант бывает редко. Сегодня ему понадобилась средства для растопки камина. Почему бы не съездить в АнкапМарт, ведь там есть парк развлечений с некололями.
Зайдя в огромное помещение размером с ангар, Атлант прочитал крупную надпись: "если вас не устраивает качество товаров - мы вернем вам деньги. Любой товар попробовать можно бесплатно. АнкапМарт" - неплохо, ничего не изменилось, подумал Атлант. АнкапМарт - это крупнейший в Анпостане сетевой супермаркет с доступными товарами. Огромный ассортимент вынудил АнкапМарт создать свои стандарты качества. Покупатель зайдя в любой АнкапМарт может рассчитываться на товары стабильного качества. АнкапМарт тщательно проверяет товары своих поставщиков на соответствие стандартам, ведь от этого зависит репутация магазина. Все стандарты продиктованы рынком, спросом и предложением. Стандартов не отвечающих требованиям потребителей просто нет. За соблюдением состава следит ОбществоЗащитыПотребителейАнкапа. Атлант подписан на их услуги через приложение на смартфоне. Свежие экспертизы и топ-лучших производителей всегда доступен онлайн за небольшую абонентскую плату. "Но где средство для растопки камина?" - думал Атлант?
Атлант обратился к продавцу-консультанту: "Сударь, где найти средство для растопки камина? Я забыл как оно называется."
- Одну минуту, Сударь. Сейчас принесу.... Вот лучшее средство, называется Маспо. Горит идеально ярко и долго."
- А что оно такое дешевое?
- Товар субсидирован правительством Госкпа, Сударь. Демпинговая цена, ниже рыночной.
- Ладно, беру. Отправьте на мой адрес.
- Будет исполнено-с.