Кидаем сюда фоточки и видео с Катенькой Шульман
Маэстро о данной пациентке.
Адепт Понася в треде, теперь я спокоен
В следующем перекате шебку про "Шельму - пулемет бессмыслицы" надо в шапку.
Подписался
понос опять жидко пукнул в атмосферу и говноеды тянут это куда не попадя, в прочем ничего нового
Будет ли хабаровское “Болотное” дело? Законы о пр-ве и КС. Ф — Феодализм. Варвик, Делатель королей
https://youtu.be/5JXJjYfLVqk
https://youtu.be/5JXJjYfLVqk
Все таки без Наки совсем не то.
Конечно не то - Наки совсем не был вовлечён в диалог, не задавал интересные вопросы по теме, вопросы в конце вообще проёбывал постоянно
Майкл, иди нахуй, ок? Твой уход с Эха - это лучшее что случилось с передачей за все время и, возможно, с радиостанцией.
Фу, да вы антисемит. Не одобряем!
Это Лия ахеджакова в молодости?
Политический вес всё набирается и набирается
Подзалупульман
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ!
Достойная компания подзалуп для Катьки
Бля, зачем я посмотрел это и остальные видосы? Почему это неанонимный профиль? Я ведь зарёкся не открывать тред, и не читать коменты на её канале. Ну ёбаный в рот.
Вот это поебень. Меня уже просто тошнит от кринжа. Как вы заебали с этой хуйнёй. Господи, за что ты вырастил этот соевый культ?
Может дело в тебе, а не в людях? На секунду хотя бы в голову такая идея не приходила? Я понимаю, что быть маминым форчаноодебилевшим правачком альтрайтиком копротивлятором против сжвлгбт и куколдов - это тот еще стресс и жизнь в постоянном баттхерте, но должно же надоесть уже? Нет?
Классические шебмы.
Слышь, залётышь, разбираться в политике это равно просмотру мемчиков с политиками держу в курсе, но ты всё равно подумай
Причем тут сжв и альтрайты? Мне не по вкусу такая форма распределения аффекта.
Эксклюзив!!!
Друг работает в рекламном агентстве. Если что курс тенге к срублю 1 руб. = 5.6 тенге to the date.
Причем тут фармацевты и Катька пулеметчица?
Я не ебу, купил за что продаю.
Но если подумать и вспомнить ее недавние слова из Статуса, фармакологи и до ковида были очень влиятельной силой и влиянием, а в нынешние времена и подавно. А там где влияние - там и политика. Вполне допускаю, что её могут пригласить в качестве комментатора. К тому же, это просто список спикеров, которых можно пригласить. Может и не пригласят.
>продаю за что купил
Обдвачевался.
В копилочку :3
Могла бы и больше брать. У фармацевтов деньги есть
чет глянул одним глазом. довольно уныло без огонька получилось.
>Новые серёжки
Видимо 4 лямя тенге за выступление таки заплатили
че по поводу того поехавшего в мексике скажет, которого каждый день ебут в сраку в тюрьме
Вот Катеньке и смена подросла!
https://youtu.be/EZEZ1tjkc_A
Почему спойлеры выигрывают выборы? Интервью для канала MASH
Что происходит, когда в бюллетене есть хотя бы две фамилии
15:44 — кухарка может управлять государством!
Почему спойлеры выигрывают выборы? Интервью для канала MASH
Что происходит, когда в бюллетене есть хотя бы две фамилии
15:44 — кухарка может управлять государством!
Долго форсил ее в политаче...
2ую маэстро, слушал подкаст с ней. из 10 минут пиздежа максимум 1 мин. по делу
>MASH
Правда что MASH зассали выпускать это интервью?
Бля, ребят, подсосы из фан-клуба или кто тут сидит, вы хоть нормальные цитаты выковыривайте. Шульман умеет хорошо говорить и часто сыпет крутыми перлами, а вы какую-то банальную хуйню насобирали.
Мне про арабскую весну момент понравился. Типа чувак замечает, ну как же? Вот совсем недавно разъярённые массы вешали Каддафи и ещё раньше Хуссейна. Но это как водится ДРУГОЕ.
Бляяяя, я только сейчас заметил, что там ещё белым по бледному (откуда у вас руки растут?) написана какая-то кринжовая срань "всё есть мем" и потом рассмотрел этот уродский дизайн инициалов ЕШ.
Пиздец, какой обмудок запилил эту хуйню?
Собсна вот и весь секрет успеха. На фоне пиздоболов, поехавших даже Шульман покажется светочем науки.
>Но это как водится ДРУГОЕ
А чё, это не другое? Во всём мире нормально вешать диктаторов?
вот в том то и дело что во всём мире не нормально, а кое-где люди так не думают
но тут мы становимся на охуенно тонкий лёд
Так пока диктаторов не режут по всей планете это и будет другим, но и не будет общепринятой нормой
Уносите эту букашку. Чтобы больше на этой борде её не видел.
Сколько тенге заплатили за эфир?
Ну и нахуя этот всратый формат своей игры, если нет собственно игры, а можно было просто вопросы задать? Говно какое-то.
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ!
Шупыня катядебил
Платьишко симпотишное, серёжки довольно крупные — ЕШ становится светской дамой?
https://youtu.be/rlE6DyWqpu8
https://youtu.be/rlE6DyWqpu8
>(((Екатерина Шульман)))
Я исправил.
Свали обратно в плюм, ебанашка
Как остроумно и оригинально! Ты долго над этим думал?
>скобкодебил
>думал
)
Какой позор, даже Маэстро в курсе, ай-яй-яй https://twitter.com/ponasenkov/status/1328348020098945024?s=21
Ахаха. Либералы даже хуже путина.
Это не первый эпизод рейдерства Шульман. Еще в 2015 году москвичи жаловались на неправомерные действия этой семьи — муж Екатерины Михаил является владельцем нескольких квартир и офисов в здании на Рождественском бульваре. Всего у него в собственности 888 квадратных метров, то есть практически треть дома. На базе этой недвижимости, от сдачи в аренду которой Шульманы имеют по нескольку миллионов рублей ежемесячно, и было создано ТСЖ, с помощью которого давят на владельцев остальных помещений.
После того, как Шульман стали владельцами трети помещений, на чердаке дома появился незаконный хостел. После смерти писателя Бориса Шергина Михаил выкупил его квартиру, пообещав сделать в ней музей. Чуда не произошло — сейчас там кальянная.
Пиздец.
Ну и что какую-то гламурную пизду, которая даже объяснить не может что у нее отжали и на каких основаниях, жалко должно быть? У нее омлет 800 рублев стоит. А тсж собственно представляет волю жильцов. Заебали их пьяные долбоебы, крутящие музыку - контракт закончился - уебывайте.
>тсж собственно представляет волю жильцов
Когда треть дома (888 квадратных метров) принадлежит Шульман, то ей очень легко продвигать нужные решения.
Ну а как бы если у них треть дома то какие вообще могут быть вопросы? При условии что свои там 50+1 голос они получили.
Слушать дегенерата порасенкова. Насколько же низко пал говнач.
Контрольный выстрел
На самом деле Маэстро и сам тот еще бандит
Не говори, темное прошлое в мешке не утаишь.
Подзалупный Понась активизировался. Оппозиции (у которой по тексту слишком много власти) в России нет потому, что тсж нагибает арендаторов. Очень похоже на очередную бессвязную эмоциональную заказуху по дискредитации самого влиятельного политолога страны
>Подзалупный Понась
Независимый интеллектуал, никогда "не сотрудничавший" и не состоявший.
>заказуху по дискредитации самого влиятельного политолога страны
>Пизда Совета при Президенте
>РАНХиГС при Президенте
>РАГС при Президенте
>Пиздабол на зарплате на Эхе при Газпроме
>Пиздабол на грантах в Ельцин центре при преемничке.
Мда уж, не поспоришь. Влияние и оппозиционирование на все деньги (президента)
>В следующем перекате
Следующий перекат здесь будет через год, так как обсуждать про асексуальную воблу Шельман долбящую по заказу Кремля из пулёмёта бессмыслицы просто нечего, кроме лишь того, что по ней прошёлся блистательный Понасеков, а он вряд ли будет повторяться.
>никогда "не сотрудничавший"
А кто тогда на Пекинскую олимпиаду ездил, а после неё за сраную рашку агитировал, Пушкин?
Шельмец, по твоему кремлёвскому пулемёту бессмыслицы всё расписали неоспоримо и чётко: на кого она служит и кто ей платит. А ты в ответ "а вот Понасеков ездил на олимпиаду"! Какие же вы жалкие букашки...
Пачиму мне выключили свет нипанимаю
Так что же, когда Понась агитирует за власть, это НИЩИТАИЦА?
>Влияние и оппозиционирование на все деньги (президента)
Дохуя денег президент выделяет? А чё ж тогда её по телеку не показывают? Из всех самых известных политологов только у неё нет проплаченных медиаресурсов, кроме собственного ютуб-канала, но если посмотреть на количество просмотров, то она уже от всех остальных оторвалась по охвату слоёв граждан, может, кроме самого старого умирающего слоя
>А чё ж тогда её по телеку не показывают?
А что же одувана не показывают? А Кац почему не предлагает сдаться с голубых экранов?
>А что же одувана не показывают?
А чё, должны показывать?
>Кац почему не предлагает сдаться
Не надоело кринжовые пердунские мемы пересказывать?
>А чё, должны показывать?
Ну, по твоей логике должны же. Сам уже забыл что писал что-ли?
Ахахаххаха, смотрите что я нашел :
https://rg.ru/2008/09/11/ponasenkov.html
Про быдлоспорт:
- Евгений, как сочетается классическая музыка и спорт, почему вдруг опера и балет оказались на Олимпиаде?
- На самом деле это просто возрождение древнегреческих традиций, когда параллельно со спортивными состязаниями на Олимпиадах непременно проходили смотры поэтов, певцов, кифаредов и танцоров.
Про варваров-китайцев:
- А какие памятники китайской старины произвели на вас наибольшее впечатление?
- Я под большим впечатлением от старинного парка Бэйхай, который стоит как бы на холме в форме веера, а вокруг него огромное озеро с метровыми лотосами по берегам. Совершенно изумительное место - летняя резиденция императоров: туда ездил вместе с нашей великой балериной Дианой Вишневой и феноменальной меццо-сопрано из Большого театра Светой Шиловой. Диана стала крутить фуэте на самой вершине горы - у буддийского храма, а мы со Светой не смогли удержаться - и запели в одном из гротов: там была невероятная акустика.
Про особый путь России и Беларусь :
- Евгений, вы по первому образованию историк и автор нескольких монографий по дипломатии: скажите, какие, на ваш взгляд, последствия кавказских событий следует ожидать и какие выводы мы должны сделать.
- Выводы очевидны: любой, даже локальный спор, как лакмусовая бумажка, подтверждает, что Россия до сих пор во многом воспринимается как чужак в странах Западной Европы и США. Так происходит с восемнадцатого века, когда Россия стала активным игроком на европейской арене. В такой ситуации, я уверен, необходимо вести постоянную работу по разъяснению позиции России за рубежом: только так мы сможем поколебать стереотипы отношения к нам на Западе. Особый акцент надо сделать на публикацию соответствующих статей, книг, выпуск документальных фильмов об истории и современности России на европейских языках. А если возвращаться к выводам, я предполагаю, что вся логика ситуации говорит о том, что в недалеком будущем Россия и ее ближайшие соседи организуют интеграционное сообщество, и, таким образом, мы вступим в новый вариант геополитической ситуации. Вернее, эту новую геополитическую ситуацию мы закрепим фактически и документально. Ведь основа такого сообщества уже есть - это Союзное государство Беларуси и России.
Как вы проводили время в Олимпийской деревне?
- Мы очень много общались. Олимпийские игры - это состязание друзей, и мы ощущали дружеские чувства спортсменов всех сборных, а, например, к белорусской сборной мы приходили вообще, как к своим. Могу засвидетельствовать, что все наши болели за белорусов, как за своих, да и медали считали общим весом.
https://rg.ru/2008/09/11/ponasenkov.html
Про быдлоспорт:
- Евгений, как сочетается классическая музыка и спорт, почему вдруг опера и балет оказались на Олимпиаде?
- На самом деле это просто возрождение древнегреческих традиций, когда параллельно со спортивными состязаниями на Олимпиадах непременно проходили смотры поэтов, певцов, кифаредов и танцоров.
Про варваров-китайцев:
- А какие памятники китайской старины произвели на вас наибольшее впечатление?
- Я под большим впечатлением от старинного парка Бэйхай, который стоит как бы на холме в форме веера, а вокруг него огромное озеро с метровыми лотосами по берегам. Совершенно изумительное место - летняя резиденция императоров: туда ездил вместе с нашей великой балериной Дианой Вишневой и феноменальной меццо-сопрано из Большого театра Светой Шиловой. Диана стала крутить фуэте на самой вершине горы - у буддийского храма, а мы со Светой не смогли удержаться - и запели в одном из гротов: там была невероятная акустика.
Про особый путь России и Беларусь :
- Евгений, вы по первому образованию историк и автор нескольких монографий по дипломатии: скажите, какие, на ваш взгляд, последствия кавказских событий следует ожидать и какие выводы мы должны сделать.
- Выводы очевидны: любой, даже локальный спор, как лакмусовая бумажка, подтверждает, что Россия до сих пор во многом воспринимается как чужак в странах Западной Европы и США. Так происходит с восемнадцатого века, когда Россия стала активным игроком на европейской арене. В такой ситуации, я уверен, необходимо вести постоянную работу по разъяснению позиции России за рубежом: только так мы сможем поколебать стереотипы отношения к нам на Западе. Особый акцент надо сделать на публикацию соответствующих статей, книг, выпуск документальных фильмов об истории и современности России на европейских языках. А если возвращаться к выводам, я предполагаю, что вся логика ситуации говорит о том, что в недалеком будущем Россия и ее ближайшие соседи организуют интеграционное сообщество, и, таким образом, мы вступим в новый вариант геополитической ситуации. Вернее, эту новую геополитическую ситуацию мы закрепим фактически и документально. Ведь основа такого сообщества уже есть - это Союзное государство Беларуси и России.
Как вы проводили время в Олимпийской деревне?
- Мы очень много общались. Олимпийские игры - это состязание друзей, и мы ощущали дружеские чувства спортсменов всех сборных, а, например, к белорусской сборной мы приходили вообще, как к своим. Могу засвидетельствовать, что все наши болели за белорусов, как за своих, да и медали считали общим весом.
Уже обоссан понасенковедами в соседнем треде. Убирайся отсюда, жалкая дешёвка.
>по твоей логике должны же
Вообще-то нет, по моей логике не должны
>Одуван
>Состоит в мутных около-АПшных организациях, имеет популярный канал в Youtube, агитировал за поправки, не показывают в ящике, якобы не финансируется извне (хотя этого пидора в 2011 ловили с поличным практически).
>Кац
>Состоит в мутных около-АПшных организациях, имеет популярный канал в Youtube, агитировал за поправки, не показывают в ящике, якобы не финансируется извне.
>Шельман
>Состоит в мутных около-АПшных организациях, имеет популярный канал в Youtube, агитировала за поправки, не показывают в ящике, якобы не финансируется извне.
Классика двоемыслия. Хотя, может быть сложишь 2+2 когда-нибудь.
Понятно. Все, кто платит налоги, и все, у кого есть паспорт - состоят в АП
Кстати
>>Шельман>Состоит в мутных около-АПшных организациях, имеет популярный канал в Youtube, агитировала за поправки
Где это она состоит, и скинь-ка пруфы, где она за поправки топит?
>Независимый интеллектуал, никогда "не сотрудничавший" и не состоявший.
Это вовсе не гарантия того, что он всегда и во всем прав, вообще-то.
>агитировал за поправки
ЩИТО?
>Состоит в мутных около-АПшных организациях
Интересно как. Может поделишься тогда соображениями, как заниматься урбанистикой, не взаимодействуя при этом с мэрией? Ну, просто мне технология интересна.
>имеет популярный канал в Youtube
Неопровержимая улика!
ЛИЗНУЛ БЫ ЕЙ ПИСИЧКУ!
Браво
Што? А как же Эхо?
Ты бы и Понасенкову соснул
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ОТСОСАТЬ У ПОНАСЕНКОВА
Да. И я бы сохранил его семя у себя во рту, чтобы потом оплодотворить им свою девушку.
)))
Как же далека Шлюхман от народа
А что не так ? Все правильно написала.
У 70% населения нет заграна. Для них открыты или закрыты границы вообще похер. А либерахы креаклы вон страдают невыносимо. В Тель-авив рвутся.
То что у 70% населения, нету денег/желание/возможности куда-то поехать, не значит, что оставшиеся 30% нужно ограничивать.
Это как, если в тюрьме сидеть и говорить, "на кой хуй эта свобода, меня тут заебись кормят, койка есть тепло, а что, кто-то хочет уехать ? Вот сволочи, либералы, креаклы, у них же деньги есть на свободе пожить, нет что бы с нами в бараке жизнью наслаждаться, надо их не в коем случае не выпускать, а еще лучше под шконку "
В совке, кстати, тоже у опредленного процента была возможность, скататься как минимум в соцлагерь, но для этого не достаточно было иметь просто деньги, а ехать в составе группы, с разрешния парткома, если повезет.
а что ты ждал от буржуазной москвички из семьи политруков?
ну и к чему ты высрал этот пост? кто вообще сказал, что надо ограничивать людей в поездках? ты с голосами в голове разговариваешь?
>ну и к чему ты высрал этот пост? кто вообще сказал, что надо ограничивать людей в поездках? ты с голосами в голове разговариваешь?
К чему того кукареки вроде ?
Если людей ограничивают в поездках - то им сказать ничего нельзя по этому поводу?
А если той части 70%, которая может себе это позволить, вообще запретить выезжать за пределы их городов, то им тоже надо будет сидеть на жопе ровно и молчать?
>особой разницы не ощутили
Ну то есть еды и интернета у них тоже не появилось?
>буржуазной москвички
Ты охуел, пидор? Она тулячка.
Она прежде всего еврейка.
Значит умная, богатая и красивая.
У вас плохо с логикой. Не значит.
>Она прежде всего еврейка.
Как вы заебали уже. Когда вас жидошизиков уже банить начнут...
Но это даже не хейтспич, а просто констатация факта.
Жидошизик это ты раз тебя так бомбит от её национальности. Мы просто констатируем факт не придавая этому эмоционального окраса.
>Жидошизик это ты раз тебя так бомбит от её национальности
Мне бомбит от вашей тупости, если вы считаете её национальность каким-то всеопределяющим фактором.
Так если бы она была обычной тётей Сарой, которая соблюдает кашрут никто бы вообще не заострял внимание на этничности. Но она как раз отыгрывает роль такой криптомасонской совратительницы, когда топит за всякую неолиберальную радужную хуйню. Можно сказать она еврейка по гендеру.
По идее забанить надо тебя, потому что мы обсуждаем нашу любимую еврейскую ведьму, а ты бомбишь от неполиткорректности. Пошёл нахуй отсюда.
В эфире программа Сорос
Если она зачитывает учебник по обществознанию, то почему пидарашки поголовно политически безграмотные и голосуют за пыню?
те кто слушают Шульман по дефолту голосуют за какое-нибудь Яблоко, но речь вообще не о том
А о чём речь и почему такой акцент на учебнике обществознания?
>Но она как раз отыгрывает роль такой криптомасонской совратительницы, когда топит за всякую неолиберальную радужную хуйню. Можно сказать она еврейка по гендеру.
Очень верно сказано. Шельман - это русский аналог Барбары Спектер во всех отношениях. Собственно, на примере её карьеры, деятельности и результата можно всё понять и про Шельман.
Забавно, что даже манеризмы и стиль Барбары Спектр один-в-один как у Шульман.
Не, ну это совсем неприкрытая хуцпа. Катерина Михална всё-таки не сионист и больше похожа на феминистическую ведьму Гинзбург, вокруг той тоже образовался свой культ.
Она настолько гениальна и великолепна, что даже завистники и букашки с соседних тредов прибегают сюда погреть пуканы теплом пламенных речей Екатерины. А вы , дешёвки, просто ей завидуете
>Не, ну это совсем неприкрытая хуцпа.
Ну, почему же, неприкрытая? Прикрытая. Так и у Катерины Михалны также. По телевизору она тараторит за всякие там правильные ценности, а дома решает "квартирный вопрос"
https://litrossia.ru/item/10085-kak-semejnaya-cheta-sostoyashchaya-iz-issledovatelya-tvorchestva-nabokova-i-vidnoj-polittekhnologini-prevratila-moskovskij-muzej-borisa-shergina-v-elitnuyu-kalyannuyu/
http://radiovesti.ru/news/432976/
https://riafan.ru/1313064-semya-politologa-shulman-pogryazla-v-makhinaciyakh-s-moskovskoi-nedvizhimostyu
Это ты здесь новенький, а я тут ещё с начала первого треда.
Так у неё именно за "правильными ценностями" скрывается самый пиздец. А на разборки её ЖЭКа мне как-то похуй.
Но разборки ЖЭКа показывают то же, что и пример Барбары Спектр. Её публичные спичи - это впаривание вредной хуйни лохам, в то время как она сама не живёт согласно впариваемой ей хуйне.
Чувак, мне насрать как она живёт. Я не люблю в Шульман только её политическую ориентацию на европейский путь. А Барбара Спектр - это кстати настоящая еврейка, которая жената на раввине и похоже что практикует "хуцпу" в самом аутентичном смысле.
Ты вообще похож на какого-то бота или дурачка.
Самое прикольное в хейте к Шульман, что она не еврейка, а русская. что было рассказано ею в присущей ей блестящей манере, на стриме с Кыневым и ещё каким-то чуваком.
Особенно Кынев порвался, он ваще зырянин так то по жизни
Любите Шульман суки, к тому же сучечки она ещё и русская, все как вы любите короче
Особенно Кынев порвался, он ваще зырянин так то по жизни
Любите Шульман суки, к тому же сучечки она ещё и русская, все как вы любите короче
Как раз, самое прикольное, что таки да. Можешь сам чекнуть, если тебе это важно. На стримчанском вопрос просто перевели в шутку, лол.
Я так-то против тупого жидоедства, но с доминирующей культурой политкорректности забываются причины текущего положения вещей в мире.
Быдло ты ебаное бля, я не спрашивал, кто тут новенький или старенький, и мне похуй, с начала какого ты треда.
Я вижу как тебе похуй, собсна с начала первого треда пуканы здесь горят только у катькиных пиздолизов
>Я вижу как тебе похуй
Похуй мне на то, с какого ты треда, тем более, что никто эту информацию у тебя не спрашивал. Это по твоему добавляет веса твоим аргументам? Ну срёшь ты тут наверно с первого треда про то, что она еврейка, кидаешь может быть видосики с маэстро, но нахуя ты тут сидишь с начала первого треда? Чтобы что? Чтобы сказать, что ты тут сидишь давно?
Потому что я поклонник творчества Шульман, так методично и размеренно окучивать людей надо уметь. Причём она иногда сама показывает, что делает это осознанно. Мягкое продвижение симпатичных ей идей и настроений и достаточно тонкая работа для тех площадок на которых она выступает.
И ещё я презираю её фанатов, большинство из них пустоголовые дегенераты. Ты один из них.
То есть ты заявляешь, что ты тут сидишь дохуя времени потому, что ты поклонник творчества, я правильно понял? С чего ты решил, что это ценная для меня информация и с чего вообще кто-то кому-то тыкает, новенький кто или старенький? Чё это меняет?
Какой же ты душный уёбок, может потому что ты сам спросил и поддерживаешь эту нить?
>ты сам спросил
Я не спрашивал тебя, новенький ты или старенький, а ты сам об этом написал зачем-то - захотелось тебе сказать о том, о чём тебя не спрашивали. Схуяли тогда я душный уёбок?
Долбоёб, у тебя от катькиной тарабарщины совсем мозги поплавились, тебе даже посты на дваче надо разжёвывать? Ты говоришь, что здесь бомбят только аноны из соседних тредов. На что я тебе отвечаю, что это ты здесь новый, это вообще не твой тред, засирание твоего кумира была тут с самого начала. А хейтерство кстати - это единственное, что держало его на плаву.
>засирание твоего кумира была тут с самого начала
Ну ебать, откровение просто. Покажи для начала, где я писал обратное, чтобы потом это опровергать.
>Ты говоришь, что здесь бомбят только аноны из соседних тредов
Нет, я так не говорю. Ты не можешь понять мои слова, коверкаешь их смысл, и в каждом посте или оскорбление или какая-то левая поебень, которая с твоей точки зрения добавляет тебе аргументации (не добавляет). Правильно я тебя быдлом назвал. Если нечего будет ответить, просто напиши, что я душнила
ты не душнила, ты конч
Спасибо. Хорошего вечера
Кто-нибудь слышал о "рейдерских захватах чужого бизнеса" семьёй Шульман?
https://echo.msk.ru/programs/status/2742852-echo/comments.html#comments
> 18 ноября 2020 | 22:28
> Лучше рассказала бы о рейдерских захватах чужого бизнеса своей семьёй. Вот эта история действительно увлекательная! Видимо врождённая скромность не позволяет.
https://echo.msk.ru/programs/status/2742852-echo/comments.html#comments
> 18 ноября 2020 | 22:28
> Лучше рассказала бы о рейдерских захватах чужого бизнеса своей семьёй. Вот эта история действительно увлекательная! Видимо врождённая скромность не позволяет.
Доброе утро. В твиттаре Понасенкова была вся инфа про эту никчемную пищалку которая оказалась бандиткой.
https://www.facebook.com/photo?fbid=4601541026582604&set=a.242508285819255
>Я не люблю в Шульман только её политическую ориентацию на европейский путь
А на какой путь надо ориентироваться, промытка?
>прежде всего
Прежде всего ты мразь нацистская. Шульман она по мужу, и Шульман это немецкая фамилия.
Нет, мои милые, я не фашист. Просто мне нравятся руны и свастики.
на третий
>У жидовки Шульман 3 ребенка
>В Жидостане на женщину приходится 3 ребенка и рост населения за счёт естественных процессов, а не миграции
>Несмотря на то что Жидостан это развитая страна
АРРЯЯЯЯ ГОЙ ТЫ ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ В ТРЕТИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД!!111
Дайте климат и персики дешевые, как в Жидостане, плюс финансы мужа жидовки каждому рабсеянину, ужо мы то перерожаем всех жидов нах!!!
А че ты циклишься на евреях? В Дании тоже норм рождаемость, хотя там либералы, пидоры, лесбы - вот это вот все. По идее, должны были давно загнить и умереть, ан нет, живут, и живут хорошо. Так что дело не в жидах совсем, да.
Какие нахуй персики? Какой климат? Там были ебаные кибуцы посреди пустыни и вокрун орда аоабов.
Дело действительно не в богоизбранном народе, это просто в Европе история завертелась вокруг семитского монотеизма. Я не расист и убеждён, что в другом цивилизационном замесе с ролью криптомасонского совратителя могла бы справиться любая этно-религиозная общность, которая прошла определённый культурный и генетический отбор.
>подковы
>два правака
Не совсем, они более радикальны, один - ультралиберал-наполеонист, а другой - советский традиционалист. ЕШ -неолиберальная центристка.
>ультралиберал
Ебобо?
>советский
Ебобо?
у вас тут совсем нет чувства юмора и способности к самоиронии, да?
В чем её центримз? Она ж типичная манька из 90-ых.
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ
@
ГОСУДАРСТВО ВИНОВАТО
ЧАСТНОЕ ВСЕГДА ХОРОШО
@
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВСЕГДА ПЛОХО
Блять, откуда вы это берете? Вы её жопой что ли слушаете?
>ГОСУДАРСТВО ВИНОВАТО
>ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВСЕГДА ПЛОХО
Из сотни видосов попробуй найти хоть один, где она так говорит и не найдёшь.
>ЕШ -неолиберальная центристка
Скорее, просто центристка, а то, что она допускает наличие любых течений, не делает её неолибералкой. Вообще, она недавно говорила, что скорее демократ, чем либерал
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ!
Она уже седая, ты ебанутый?
Серый - самый теплый цвет
А теперь сьеби из треда
Неудобный пост.
Никчемная пищалка рекламирует книгу которую перевела, подсосы Катьки, быстро перешли по ссылочке и купили с её промокодом!
https://www.youtube.com/watch?v=5IRBC8y4lZU
А где можно почитать версию событий второй стороны конфликта?
Ну еще сотни миллиардов долларов от США ежегодно и бесплатное вооружение на столько же от США или от дойчланда. ну еще ворованные технологии.
Мелочь конечно...
Как Катька ебется, интересно?
Судя по 3 детям охотно и без преза
[ Альбом ]
Награда Женщина года-2020 от Glamour Russia: трудности фотографирования прозрачного объекта преодолены филигранной подсветкой, на подставке даже частично видно имя. Также плоды глянцевой покраски и укладки: немножко Малефисента, но, кажется, преимущественно добрая.
Награда Женщина года-2020 от Glamour Russia: трудности фотографирования прозрачного объекта преодолены филигранной подсветкой, на подставке даже частично видно имя. Также плоды глянцевой покраски и укладки: немножко Малефисента, но, кажется, преимущественно добрая.
А почему она так рано поседела? и не замазывает седину
Какая-то негламурная премия. Даже не годится на изысканную скромность и утончённую простоту. Обычная стекляшка с печатными буквами.
А что надо было давать? Матрешку или балалайку?
https://www.youtube.com/watch?v=GHK8c4vAANE
Вот же на канале есть видео.
Уходи и не возвращайся, пока не проштудируешь все видео багини!
20-сантиметровый виниловый дилдак кислотно-розового цвета с короткой глянцевой головкой, узорчатыми сосудиками на теле и мошонкой присыпанной голубыми блёстками. Не знаю, я не дизайнер, но это просто говно какое-то. Тупо квадратный кусок стекла, он ещё напоминает пластиковую хуёвину для рекламы, которые в дешманских забегаловках стоят на столиках.
Рано? После 25 тян всё
Смотрит на тебя как на говно
Над вашим пулеметом бессмылицы уже весь интернет ржет
Пока плюмовские дегроды записывают в леваков всех, кто им не понравился, она попадает в мемы, а потом попадёт в парламент.
Так вот кто срёт на пораше про плюм.
Российский Эминем
>Вообще, она недавно говорила, что скорее демократ, чем либерал
Ну то есть она либераха европейского типа, а не американского.
В любом случае она представляет враждебную для России силу и скорее всего спонсируется каким-нибудь гомогейским посольством швеции или германии.
Ну, ты уж так-то не ахуевай и не считай себя в праве определять за всю страну, кто враждебен, а кто нет
Всё так, она уже давно в эфирах пускает слюни на скандинавский социализм и натирает свою фасолину на радужную демократизацию.
а то что?
Шульман противоречит русскому логосу => она враждебна. Проблемы?
это база
А то, что иди нахуй
А ты за весь русский логос не пизди.
>А ты за весь русский логос не пизди.
"Если не я, то кто?"
Общество, социум
А, ну то есть ты либераха и хочешь, чтобы общество играло по правилам либерах. То есть в глубине души ты сам уже всё решил за всех и даже "знаешь", что общество выберет в итоге.
>Скорее, просто центристка, а то, что она допускает наличие любых течений, не делает её неолибералкой.
Именно это и делает, лол. Можно допускать наличие кого-угодно, когда есть определённая институциональная архитектура, которая тебя удовлетворяет. А называть этот фреймворк можно как-угодно.
>Вообще, она недавно говорила, что скорее демократ, чем либерал
ЕШ уже говорила, что ей нравится кукожный соцдем, который она немного проталкивает в своей речи для либералов и прочих progressive на эхе.
Шульман пытается вытянуть пидораху из дерьма. Это противоречит русскому логосу?
Да.
Чё несёшь-то, уёбок? Я нигде не говорил, что все должны быть либерахами, я имел в виду, что решаем не я или ты, а общество в целом, и что оно выберет, я не знаю. И вообще, ты осуждаешь меня (несправедливо) за то, что якобы я решаю за всё общество, но выше ты сам решил. Чё бля за двойные стандарты, во-первых, а во-вторых, хули ты настолько такой долбаёб, что везде хочется собеседнику придать ложные отрицательные черты, чтобы их осудить, и выдать это за аргумент?
>Можно допускать наличие кого-угодно, когда есть определённая институциональная архитектура
А если явление неинституциализировано, то допускать существование этого явления нельзя, даже если оно существует?
>кукожный соцдем
Прям так и сказала?
>который она немного проталкивает в своей речи для либералов
Когда я прошу предоставить примеры проталкивания в её роликах, чёт как-то все сразу сливаются. Ты тоже сольёшься, если я попрошу пруфцов проталкивания "кукожного соцдема"?
Я думаю, это ты меня и просил примеры. И половину прошлого треда я тебе это рассусоливал.
Ну и чё, опять сольёшься беспруфно?
Лол, если ты от меня хочешь ещё и таймкоды, то лучше бибу пососи.
Чёт какие-то замашки пидорские. Ладно, не буду тебя отвлекать
At first i was like
>Ну, ты уж так-то не ахуевай и не считай себя в праве определять за всю страну, кто враждебен, а кто нет
but, then
>Тупые пидорахи в дерьме, не хотят становиться либерастами, ууу, суки!!!
>Ну, ты уж так-то не ахуевай и не считай себя в праве определять за всю страну, кто враждебен, а кто нет
but, then
>Тупые пидорахи в дерьме, не хотят становиться либерастами, ууу, суки!!!
"Сдавайся, Иван. Адольф Шульман просто хочет вытащить тебя из дерьма. Хочет принести тебе ксеноэстрогены, цивилизованный феминизм, этническое разнообразие. Это всё объективно хорошие вещи, но ты не знал об этом, т.к. твои руководители тебя всё это время обманывали и использовали. Пришло время прекратить быть нищим варваром. Клади винтовку, отдавай Крым и поднимай руки наверх"
Ну, это в общем-то не моё, или ты теперь все посты в этом треде будешь со мной ассоциировать?
Ебать, это одна книга что ли?
>И вообще, ты осуждаешь меня (несправедливо) за то, что якобы я решаю за всё общество, но выше ты сам решил. Чё бля за двойные стандарты, во-первых, а во-вторых, хули ты настолько такой долбаёб, что везде хочется собеседнику придать ложные отрицательные черты, чтобы их осудить, и выдать это за аргумент?
О газлайтинг пошел...
Не знаю, кто и куда пошёл, но знание модненьких слов не даёт морального права на применение двойных стандартов
KART BLANSCH NA SWINSTWO NE DAETTTTTTTTTT!!!!!!!!
Красавица умница ой какая умная
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ! Аноним 07/12/20 Пнд 20:53:49 #222 №390687 Двачую 4 RRRAGE! 2
[ Фотография ]
Издательство Альпина нон-фикшн прислало подарочек: книжку с картинками от Страдающего средневековья, американский вариант Легенд и мифов Куна, которые мы все читали в детстве, и масочку с актуальным текстом. Феминизация - это сила!
Издательство Альпина нон-фикшн прислало подарочек: книжку с картинками от Страдающего средневековья, американский вариант Легенд и мифов Куна, которые мы все читали в детстве, и масочку с актуальным текстом. Феминизация - это сила!
>феминизация снижает насилие
Топ кек
>Феминизация - это сила!
что за пиздец? я помню все эти теории заговоров про феминизацию населения...
Тоже в шоке. Всякие "креативные" тёлки в твиттере недавно массово начали писать про феминизацию, выкладывают тиктоки про то как круто иметь парня-фембоя. Будто произошёл какой-то информационный сдвиг и "типа маргинальная теория заговора" вдруг внезапно стала приемлемой реальностью и никого это не удивляет даже
Вот и все. Жидовка Шульман будет колоть тебе женские гормоны, т.к. бабами проще управлять.
Думаю, в начале будет просто активная информационная кампания, от которой озвереют инцелы. Какой-нибудь правый аутист в гневе сделает что-нибудь плохое, после этого Шульман заявит о необходимости предпринимать какие-то реальные действия, испуганное правительство примет закон и уже тогда начнётся активная кормёжка ксеноэстрогенами.
Это не теория заговора, а естественный ход вещей.
Почему Шульман не понимает, что массовая феминизация - это не самая лучшая идея для самой большой страны в мире типа России? Если тебе нужно сохранять целостность и держать под контролем внутренних дикарей + обороняться от внешних дикарей и сверхдержав, то феминизировать известных на весь мир брутальных Петровичей как-то глупо, нет?
Тоже не шарю. Я бы поддерживал эту хуйню, если бы она была направлена на всякие дикарские страны, а так это самоубийство.
В социуме не бывает какого-то "естественного" хода вещей. Любой социальный ход вещей направляется кем-то.
Ты разделом ошибся.
И куда мне?
В зог.
Есть люди, которые в зрелом возрасте почему-то всё еще отдалённо похожи на младенцев, а есть Шульман, которая в 42 года без каких-то ярко выраженных признаков старости похожа на 70-летнюю бабку. У неё буквально аура как у бабушки. Если ты хочешь лизнуть ей, то ты латентный геронтофил.
Она просто намеренно себя не сексуализирует.
Сомневаюсь, тут именно бабушкино лицо, а бабушкино шмотьё просто отражает её сущность и самоощущение. Голос-"пищалка" - это по сути тоже чисто бабушкин голос. Её взгляды на мир тоже показывают, что она престарелая. Скандинавия, на которую она надрачивает - это рай для стариков. Феминизацию мужиков тоже будет продвигать либо лесбуха либо женщина с убитым либидо (то есть бабка).
К моменту "феминизации" последние Петровичи начнут к земле готовиться.
Она интеллектом привлекает, дедуктивным объёмным мышлением, аналогиями и юмором.
>Её взгляды на мир тоже показывают, что она престарелая
Доставь прогрессивные взгляды молодёжи.
>Доставь прогрессивные взгляды молодёжи.
Анкап
Толсто
>Когда я прошу предоставить примеры проталкивания в её роликах, чёт как-то все сразу сливаются.
Забей даже на т.н. "соцдем" и просто посмотри на это вот за что она топит по сути и похуй как это обзывать. Матриархатом по Головину, кибелическим логосом по Дугину, кибергей-коммунизмом, феминистическим сатанизмом и любым другим хуйсосизмом.
Это то, что красной нитью идёт во всех её выступлениях. Я вот забыл на каком выступлении она говорила, вспоминая как над населением экспериментировали, подмешивая в воду какую-то химическую хуйню, и потом так невзначай говорит, что технологии вроде распрыскивания веществ, контролирующих эмоции и поведение - это прекрасное будущее.
Вот в тот момент, когда ты наконец-то накинул пруфцов, я понял, о чём ты говоришь, и теперь даже с тобой не много соглашусь, но только в том смысле, что каждый может иметь свою точку зрения, за что она так же топит, может быть, потому в её речах про это вот всё я не чувствую такой угрозы противоположному мнению, как ты.
Она только проповедует эту религию, но не всегда верит в то, что говорит. ЕШ исповедует только ряд положений, в остальном она не стесняется откровенных манипуляций.
просто сегодня всё что критично настроено к эмансипаторному прогрессивному положняку отправляется под шконку к заговорам, небылицам, бреду и всяким флогистонам
>каждый может иметь свою точку зрения
Это про что-угодно можно сказать если конечно это не нарушает действующее законодательство Та или иная цензура была, есть и будет. И должна быть.
Я же не говорю, что Дугин должен проверить её речь на предмет поклонения Великой Матери и подобрать ведьме подходящий костёр. можно просто выслать на пароходе
А угроза есть и очень серьёзная. Идеи в принципе не могут не угрожать друг другу, они ведь очень злые твари.
>Та или иная цензура была, есть и будет
Она против цензуры
мхех
То есть там, где она говорит слово на букву "ф" ты ей очень доверяешь, а там, где про отсутствие цензуры, верить не хочешь. Ну, тогда у тебя у самого ментальная цензура. Избавляйся от неё
Шульман позволит пропагандировать свастику?
Свастику невозможно "пропагандировать" без отрыва от идеологии
>Легенд и мифов Куна
Как же хочется кунчика!
>феминизацию
Вам дебилам сама Шульман сто раз объяснила, что такое феминизация. Но, видимо, это бесполезно.
Все заценили?
https://www.youtube.com/watch?v=Wjo8rhajIAk
Семья и трансфер власти: новый 1999-ый
Как всегда всё четко разложила, Пыня похоже всё.
В 2024 Пыни не будет
https://www.youtube.com/watch?v=Wjo8rhajIAk
Семья и трансфер власти: новый 1999-ый
Как всегда всё четко разложила, Пыня похоже всё.
В 2024 Пыни не будет
Ебанные диссиденты это каждый год говорят на протяжении 20 лет.
Без Наки невозможно смотреть.
Что она весь эфир рисует?
Схему устройства ПРБ
Это говорит вечное сияние чистого разума , пидараха ты тупая
хуи
это символ солнышка
она вроде не топила против свастонов. к свободе слова у неё довольно либеральное отношение. она же выступала против 282
что значит отсутствие цензуры? отсутствие репрессий за нехорошие высказывания и содержание нехорошей литературы? в той или иной форме это всё-равно будет, если у вас отцы-основатели не прописали свободу чёрным по белому и не она не держалась столетиями
там речь шла не про президентское кресло, а про новые девяностые
>что значит отсутствие цензуры?
А то и значит. Посты выше почитай и контекст поймёшь
>отсутствие репрессий
Репрессии и цензура это разные вещи, держу в курсе.
Уймись. У тебя уже свой канал есть. Там и пизди про техногомунизм сколько влезет.
я вкачал резист к еврейской магии
3
https://youtu.be/OfiIpTAZQpo8
Гомофобы, тут?
Гомофобы, тут?
Когда шульманы вернут отжатые ими рестораны?
Охуенно!
Что ахуенно? Ведьма на коленке собрала дешёвую уловку про гомофобию, как страх петушения, который имеет слабую связь с реальностью.
Мне особенно понравилось про "родители боятся, что их кровинушку будут бить, чмырить и петушить а она и не против поэтому они так боятся" Блять, после каминг-аута в семье нормисов первые пиздюли такая диточка получит от своего же бати. Что эта бабка вообще несёт?
Мне лично не нравятся только дегенеративные левацкие ЛГБТКУК-движухи, а что делают голубки у себя на заднем дворе вообще до пизды. Но только молодёжь мои ровестники в массе даже более гомофобна, чем младшие бумеры и старшие миллениалы.
>который имеет слабую связь с реальностью
Просвети же нас скорее! В чем причина гософобии рассиян!?
есть дефолтная здоровая ксенофобия, есть люди, которые продолжают считать гомогейство психической болезнью, есть отвращение к целующимся мужикам, есть представление о семейном позоре, есть реакция на западную истерию, есть религиозный запрет, который многие понимают по-разному, и пусть ЕШ не пиздит, что он не имеет влияния. И таки да есть немного следовых зоновских понятий, но они выражаются не в страхе петушения дитачки
Но седая манда хочет заниматься радужным агитпропом, поэтому просто смешивает т.н. "гомофобию" с тюремной иерархией, чтобы выставить неприличным отсутствие гей-парадов и гей-браков (а это вообще оксюморон)
> Но только молодёжь мои ровестники в массе даже более гомофобна, чем младшие бумеры и старшие миллениалы.
Пруфы есть? Не анекдотические, естественно.
Нихуя ты её не слушал. Она как раз говорит, что общество не очень-то и гомофобно - ему вообще похуй, человеку не похуй больше потому, что он боится осуждения общества, нормы в котором навязыаются пропагандой.
>первые пиздюли такая диточка получит от своего же бати
А как это опровергает слова Шульман? В семье пиздят из-за страха позора, что подтверждает не саму гомофобию, а страх осуждения общества
>смешивает т.н. "гомофобию" с тюремной иерархией
Чуть ли не в каждом дворе в провинции лет 20 назад малолетние дибилы собирали деньги на общак блять зоновский, и вообще были поглощены тюремной культурой. Ты думаешь, что все из тех людей стали прогрессивными и современными? Да хуй там
>а это вообще оксюморон
А в брак вступать можно только тем, кто детишек государству заделает, или есть какие-то другие логически объяснимые условия?
>есть какие-то другие логически объяснимые условия?
Под логическими ты понимаешь какие-то "объективные условия" без идеологии? Если строить обществом по неким "законам логики", то получится анкап или что-то типа того. Если ты считаешь, что гей-браки нужно легализовать, потому что нет никаких "логичных" причин этого не делать, то с таким подходом тебе придётся ещё легализовать эфебофилию, групповые браки, право фурри стать животным, наркоманию, проституцию и другие подобные вещи.
Гей-браки не нужно разрешать, потому что геи - это сексуальные извращенцы. Государство не должно думать об узаконивании желаний различных сексуальных извращенцев.
>человеку не похуй больше потому, что он боится осуждения общества
Это нормально. Здоровое общество как раз должно так саморегулироваться и устранять различных девиантов с помощью осуждения в том числе. Это только в либерализме желания отдельного человека почему-то всегда ставятся выше общественных.
>Государство не должно думать об узаконивании желаний различных сексуальных извращенцев.
Извращенцы платят такие же налоги как и неизвращенцы, соблюдают те же законы. Почему их надо ущимлять в правах в таком случае?
>Государство не должно думать об узаконивании желаний различных сексуальных извращенцев.
Я наверное сейчас открою тайну, но государство вообще не должно думать, кто извращенец, а кто - нет, если что.
>государство вообще не должно думать, кто извращенец, а кто - нет, если что.
Окей, переходим тогда к
> легализовать эфебофилию, групповые браки, право фурри стать животным, наркоманию, проституцию и другие подобные вещи.
Кстати, почему-то в странах, где педики и лесбы, частичный легалайз наркоты и шлюх, при том же и самый низкий уровень абортов, лол, а в скрепной Расеюшке свинячье вырождение, детоубийства, обыдление и прочие прекрасные вещи. Культура, скрепы, особый путь - мыслим как боги, живем как свиньи.
>Если строить обществом по неким "законам логики", то получится анкап или что-то типа того
АХАХАХА. Ясно, автору 12 лет
>придётся ещё легализовать эфебофилию
Что значит придётся? Это регулируется возрастом согласия так-то. И вообще, где брак, и где разные "-филии" - с чего это ты ставишь из на одни и тот же уровень?
>групповые браки
Ничего плохого в этом нет
>право фурри стать животным
Так они и так животные, в чём проблема?
>наркоманию, проституцию
В нормальных странах это уже или легализовано или декриминализовано. Горы шприцов на улицах не наблюдаются, ебущихся толп на площадях нет
>Это нормально
Это нормально, если человек боится осуждения за действия, приносящие социуму вред. Если ему приходится оправдываться перед кем-то за крашенные волосы, одежду, ориентацию, политические взгляды, значит социум этот не здоровый
>Окей, переходим тогда к
Нет, не переходим - переходы твои не логичны нихуя
Гос-ву, кстати, выгоден грамотный легалайз. Это лишит прибыли барыг и торговцев живым товаром, а казну пополнит.
Кста, а в России царской публичные дома разве не были легальными? Софья Мармеладова, белый билет? Не надо говорить, что бордели в Нидерландах капиталистических придумали, да.
И да, сам Пушкин же вроде в 14 пришел в публичный дом в первый раз? Я имею в виду, даже по классической литературе и мемуарам - мальчиков в те времена часто старшие братья и школьные друзья приводили в такие места, где они и еблись в первый раз, и в обществе к этому норм относились, вроде как посвящение в мужчины.
>Это нормально, если человек боится осуждения за действия, приносящие социуму вред.
Гомосексуальная культура приносит обществу вред. Поэтому она должна быть андерграундной (как и всегда была во всех европейских странах несколько сотен лет).
Хорошо, что государство не руководствуется либертарианской идеологией и мыслит не только с позиции максимизации некой материальной выгоды.
А в чём вред? Ты какие-то исследования проводил по этому вопросу?
А теперь погугли, сколько великих людей были педрилами, и иди трусы постирай, например.
Они были великими не из-за того, что они воспроизводили гомосексуальную культуру. Их "гениальные дела" были параллельны специфичным сексуальным утехам.
Любая сексуальная перверсия - это вред.
Любое потакание сексуальным извращениям вредно по своей сути, т.к. оно отдаёт человека под контроль животными импульсами.
Гей-брак не имеет никаких перспектив, т.к. он не может произвести детей. Гомосексуальность - это буквально родовое самоубийство, болезнь.
Понятно, аргументация уровня "яскозал".
В ядре дискуссий об однополых браках находится убеждённость в том, что гомосексуальность является здоровой. Якобы гей-пара ничем не отличается от союза мужчины и женщины, поэтому почему бы и не легализовать это?
Гомосексуализм действительно нужно просто вернуть в список болезней. Тогда все проблемы гей-браков решатся сами собой. Зачем государству выводить в легальное поле прихоти людей с сексуальными расстройствами? На этом разговор можно будет закончить.
Гомосексуализм действительно нужно просто вернуть в список болезней. Тогда все проблемы гей-браков решатся сами собой. Зачем государству выводить в легальное поле прихоти людей с сексуальными расстройствами? На этом разговор можно будет закончить.
Откуда тогда у Рикки Мартина с мужем дети? А? А? А?
Предполагаю, что один оплодотворил другого через ректальное отверстие и он выносил плод в прямой кишке.
Два пидораса решили устроить роллплей здоровой гетеросексуальной семьи и взяли в аренду двух чужих детей.
>взяли в аренду двух чужих детей.
Скорее купили.
Бывает.
у неё тут такое смешное лицо)
Статистики нет, её всё-равно не ведёт никто кроме прогрессивных и толерантных фондов Сороса или подзалупных рейтингов одобрения Сталина и смертной казни. Я говорю, только про личное общение и комментариям в сети.
Блять, какой нахуй пропагандой? Где ты в путинской рф видел пропаганду гомофобии? Не шутеек или рекламы поправок, а именно воспитания нетерпимости, ненависти и насилия. У нас же огромное гомолобби, только оно к счастью не просоросовское.
>Чуть ли не в каждом дворе в провинции лет 20 назад малолетние дибилы собирали деньги на общак блять зоновский, и вообще были поглощены тюремной культурой.
Во-первых это преувеличение. Во-вторых, седая манда просто выдёргивает один неприличный фактор, коверкает, раздвувает и выставляет его как определяющий. Это чисто агитационная уловка.
>А в брак вступать можно только тем, кто детишек государству заделает, или есть какие-то другие логически объяснимые условия?
Брак без религиозного содержания - это просто набор контрактов. Я считаю его надо приватизировать религиозным организациям. От огосударствления брака сегодня невозможно полностью отказаться, поэтому пусть будет хотя бы как в Израиле и в России до совка.
Потому что Россия - это не православная держава, а постсовок, в котором победили дохуя прогрессивные, сексуально раскрепощённые профеминисты, которые первыми разрешили аборты и 70 лет разрушали пресловутые скрепы. Но дети 21 века не способны сделать из этого выводы.
Не Софья, а Соня. Не белый, а желтый. Легализация нужна, чтобы вывести из тени и контролировать, а не распространять блядство и разврат.
Пушкин был зажравшимся аристократом. Селюки как обычно ебались на сеновале, если не были зажиточными и набожными. Церковные нормы имели большее влияние в небольших городах.
>Что значит придётся? Это регулируется возрастом согласия так-то. И вообще, где брак, и где разные "-филии" - с чего это ты ставишь из на одни и тот же уровень?
Так на каком основании мы растягиваем одну норму сексуальных отношений и другую наоборот сужаем? Почему с одной стороны ты считаешь, что гомогейство - можно, а с другой, что ранний брак - это харам.
И как только на календаре появляется возраст согласия - молоденькие парниши и девушки могут идти вообще в разнос. Вот по твоей логике получается, что твои дочурки и сынишки по достижении возраста согласия могут делать со своими дырочками всё что захотят. Хоть идти в буккаке, хоть в генгбенги с неграми-стариками, хоть каждый день идти сосать в глорихол, хоть куколдить своих возлюбленных бомжам, хоть баклажаны в перечном соусе пихать в своё очко. Это их личное дело. Могут делать что хотят. Надо в жизни всё попробовать.
>>групповые браки
>Ничего плохого в этом нет
Кхе-кхе, ты муслим или мормон?
>В нормальных странах это уже или легализовано или декриминализовано.
Скрепный пиндостан - не нормальная страна, понятно.
Гомосексуальность не является болезнью, только если мы становимся на позицию Мишеля Фуко, т.е. отказываемся от понятия психического здоровья, нормы и болезни как таковых.
Но тогда если гомосексуалист хочет перестать быть геем, то ему тоже должны помочь избавиться от нежелательного качества, а не говорить it's okay to be gay
Если мы отказываемся отдавать дань консерватизму и скрепам, то у нас остаётся только культурная анархия. Тоже вариант.
>Брак без религиозного содержания - это просто набор контракто
С этого бы и начал - я на тебя бы время не тратил своё
>Почему с одной стороны ты считаешь, что гомогейство - можно, а с другой, что ранний брак - это харам.
Тебе православие всю логику отбило?
Причем тут православие? Так практически во всех традициях.
У тебя есть какое-то другое мнение?
Сравнивать педофилию и гомогейство это верх тупости. Педофилия карается законом из-за уязвимости детей в отношении манипуляций взрослых, поэтому, кстати, детей ещё во много разных вещей нельзя втягивать - за них принимают решения родители. Гомогейство же находится уже за возрастом согласия, и на него по закону добровольно можно согласиться, а если ничьи права не нарушаются, то в чём причина запрета? Ты ставишь эти две разные вещи на один уровень. Ну, долбоёб тогда ты, земля те пухом
Охуенно, мы начали с вопроса на какие нормы мы ориентируемся, когда одной рукой разрешаем гомогейство, а другой устанавливаем возраст согласия? Ты же просто отмахнулся педофилией.
Ну и объясни, что должно остановить твоих половозрелых потомков пуститься во все тяжкие? Это вообще по-твоему окей? Им же можно будет. Стукнул возраст согласия на поебушки и всё. Нахуй какие-то нормы и принципы. Это же непрогрессивное мракобесие.
>Стукнул возраст согласия на поебушки и всё
Я должен им запрещать ебстись после 16 лет?
Накидайте фапабельных фоток с Шульман. Сливал как-то на её видео, но она везде в каких-то лохмотьях ебаных. Фото ножек хотя бы дайте
окей, вместо того чтобы игнорировать вопросы, мог бы сказать, что не знаешь как на такое реагировать, если ты это сознательно делаешь
>Извращенцы платят такие же налоги как и неизвращенцы, соблюдают те же законы. Почему их надо ущимлять в правах в таком случае?
Что значит такие же? Можно ввести законы против извращенцев. Можно даже каким-нибудь налогом обложить извращенство. Был бы человек, а статья найдётся. Вы же тут все дохуя за госрегулирование отношений.
>Я наверное сейчас открою тайну, но государство вообще не должно думать, кто извращенец, а кто - нет, если что.
Эм, нет, если оно взяло под контроль узаконивание брака, то должно. Но я же говорю, пусть лучше брак приватизируют, и тогда особо озабоченные перверты могут сделать частный гейский институт бракосочетания, который будет также устанавливать контракты на наследование и прочую товарно-денежную хуйню. Только вы сегодня от государственной сиськи ни за что не откажетесь.
Так ты сам сейчас проигнорировал мой вопрос или это другое?
Катька milf или уже granny?
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ! Аноним 15/12/20 Втр 20:47:38 #324 №395558 Двачую 3 RRRAGE! 1
Шульман, ты?
Катька,ты?
А муж у неё пиздолиз?
Нет. Муж у неё авторитетный бандит отжал бизнес у десятков людей. Таким не положено пизду лизать.
как же хочется лизнуть писечку мужа шульман
я думал тебе примерно понятна моя позиция, ладно надо всё-таки завязывать с этим щитпостингом, раз уж фанаты ЕШ настолько тупоголовые, упёртые, унылые мудаки
>Фото ножек хотя бы дайте
Она всегда в длинном и в колготках.
не всегда в колготках, но в обычно в длинном, да
ножек довольно мало
>вторая пикча
Обмалафился весь.
Онлифанс у неё есть?
Шульман раскрыта. Она японка
Интересно, откуда в её генетической базе данных эти глазки. У меня прабабка была какой-то евреецыганкой с такими же глазами.
Согласен, было бы интересно. Что у неё за фенотип?
>обычно в длинном, да
Гофбауэр и Шульман. Пиздец, это Израиль или Россия? Я вот лично никого с жидовской фамилией не знаю, да и по статистике их менее 1%. Какого хера их тогда так много среди политиков и журналистов?
>фенотип?
Она тулячка, если это что-нибудь значит. Мать до сих пор в Туле живёт.
https://m.facebook.com/ovzaslav?pn_ref=info_family&ref=bookmarks
>это Израиль или Россия?
Это ты мудак! Уже говорено не раз, Шульман немецкая фамилия.
>фамилия
мужа.
быстрофикс
У неё глаза примерно как у озона671. Такой же тип.
у них и по соционике один тип личности. Оба СЛИ - сенсорно-логические интроверты ("габен")
>по соционике
Пиздец. Типичный фанат Шульман.
Хорошая типология, просто впечатление портят некоторые фрики типа центра "Архетип" (которые были у убермаргинала на стриме).
На дваче даже есть доска 2ch.hk/socionics , правда в последнее время она в упадке.
Нормальные люди не считают соционику наукой и без проблем пользуются ей. Это эзотерическая типология на основе трудов Юнга.
>фрик пурвилизатор науки с пидарахогенеза
Его дружка Дробыша настоящие ученые уже разъебали за антинаучную книгу. Скоро и очередь Панчина придет.
https://maoist.livejournal.com/379412.html
>2ch.hk/socionics
Что за пиздец там?
Татарка обыкновенная
Может быть муж тоже жид
>Гофбауэр и Шульман. Пиздец, это Израиль или Россия?
В РОССИЙСКОЙ ПОЛИТКИЕ ОДНИ ЖИДЫ
@
ИДИТЕ В ПОЛИТИКУ САМИ
@
ХТО, Я????
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ! Аноним 20/12/20 Вск 18:08:19 #355 №399470 Двачую 5 RRRAGE! 1
Закон и порядок: почему и как меняется право. Лекция и ответы на вопросы слушателей школы InLiberty Аноним 22/12/20 Втр 17:18:01 #356 №400728 Двачую 0 RRRAGE! 1
https://www.youtube.com/watch?v=YoDf07Yllls
Лекция "Закон и порядок: почему правила всё время меняются, и как менять правила?"
Законодатели стремятся принять закон на века, но ход времени требует изменений. Должно ли правовое поле оставаться стабильным? Как оно может меняться? Как это устроено сейчас в России, и как должно быть устроено?
"Любое общество состоит из непохожих друг на друга людей с разными интересами и ценностями, разными представлениями о должном и прекрасном. Для того чтобы этот сложный механизм мог работать, существуют правила.
Некоторые из них сложились спонтанно, в результате бесконечного числа конкретных человеческих взаимодействий. Другие создаются и меняются «сверху»: конституции, указы, законы и так далее призваны обеспечить работу общественного механизма, минимизирующего конфликты между людьми.
Всегда ли это удается? Что делать, если закон плох и воспринимается нами как несправедливый? Наконец, что происходит с теми, кто нарушает закон? Нужно ли стремиться «исправить» этих людей, или достаточно их наказать? А как определить эту «достаточность»?
Разберемся в правилах, по которым живет общество, и способах, которыми оно борется с их нарушителями.
Участниками школы станут 100 студентов: некоторые сессии будут общими для всего потока, основная часть занятий пройдет в группах по 25 человек, каждая под руководством собственного куратора".
Лекция "Закон и порядок: почему правила всё время меняются, и как менять правила?"
Законодатели стремятся принять закон на века, но ход времени требует изменений. Должно ли правовое поле оставаться стабильным? Как оно может меняться? Как это устроено сейчас в России, и как должно быть устроено?
"Любое общество состоит из непохожих друг на друга людей с разными интересами и ценностями, разными представлениями о должном и прекрасном. Для того чтобы этот сложный механизм мог работать, существуют правила.
Некоторые из них сложились спонтанно, в результате бесконечного числа конкретных человеческих взаимодействий. Другие создаются и меняются «сверху»: конституции, указы, законы и так далее призваны обеспечить работу общественного механизма, минимизирующего конфликты между людьми.
Всегда ли это удается? Что делать, если закон плох и воспринимается нами как несправедливый? Наконец, что происходит с теми, кто нарушает закон? Нужно ли стремиться «исправить» этих людей, или достаточно их наказать? А как определить эту «достаточность»?
Разберемся в правилах, по которым живет общество, и способах, которыми оно борется с их нарушителями.
Участниками школы станут 100 студентов: некоторые сессии будут общими для всего потока, основная часть занятий пройдет в группах по 25 человек, каждая под руководством собственного куратора".
Первый раз она кажется старше в макияже. Для Гламура это какой-то косметический пиздец
На самом деле не очень
Словил кринж от "Этот народ не победить" о шутках про Навального, кажется, и то, что она назвала скандинавские страны социалистическими посмотрел ролик Баженова на эту тему позавчера
>ролик Баженова
Каво?
>социалистическими
Вопрос терминологии.
Для меня Швеция конечно социалистическое государство, хотя бы потому что трудящиеся в Швеции защищены так как и не снилось ни в каком сраном совке. И опять же о терминах. Официально СОц.-Дем. Партия ещё в 1988 году официально заявила что социализм в Швеции построен.
Так что нахуй иди со своим баженовым, он в отличии от меня в Швеции не жил
Социализм - это когда рабочие защищены?
Фашизм, как я понял, это когда омон людей дубинками бьёт?
Опять две жидовки обсуждают как русским надо жить.
Либертарианцы достигают уровня кринжа, как у совков
Баженов явно триггернулся от слова "социализм". Странно, он же сам левак, как и все анкапы, но для него социализм это обязательно план, кровь, репрессии, отсутствие рынка, частной собственности
Ну справедливости ради был ещё уход Леси Рябцевой и Веллера. Тащемто много было винов.
Я бы тоже без тенге за один стол с этим шизоидом не сел.
Чойта Варламов шизоид?
>Никакого хейта
Автор ебнулся? Никчемную пищалку кто только не хейтит.
>костюгова @lessprit15 мар в 21:37
Мне кажется, Шульман единственный человек в интернете, у которого нет хейтеров.
Я пролистала комменты к видео у Варламова и сдалась минут через 5, весь народ един в выражении любви, ни одного высера.
Неужели в русскоязычном интернете вообще так бывает?
Её бы на порашу, тут дохуя платных хейтеров
Женщины года 2020: итоги 2020-го в интервью журналу Glamour Russia Аноним 28/12/20 Пнд 17:44:08 #376 №404624 Двачую 0 RRRAGE! 0
https://www.youtube.com/watch?v=CIQIU0MW9Cc
Интервью журналу Glamour Russia на вручении премии "Женщина года 2020". В 2020-ом никакой церемонии вручения стеклянной статуэтки женщинам года организовать было невозможно, потому происходившее называлось фотосъемкой. Исходник записи до редактуры: слышны вопросы, а также изображение clapperboard при помощи рук и другие непредусмотренные звуковые и визуальные эффекты.
Тайм-коды от Азамата Батыровича:
0:12 Ваша главная победа в этом году?
1:55 Что самое сложное пришлось пережить за это время?
3:03 Какие ценности вышли для вас на первый план в 2020 году?
5:02 Ваша мечта/цель?
5:53 Какие слова вы сказали бы девушкам, которые сомневаются сейчас или боятся будущего?
7:11 Были ли в этому году моменты, когда опускались руки? Как поднять свой настрой в такие моменты?
9:09 Какими женщинами вы восхищаетесь?
10:06 Если бы вы могли изменить одну вещь мире, что бы вы сделали?
12:24 Самые главные темы и изменения этого года, на ваш взгляд?
13:45 От чего зависит наше будущее?
Отредактированная видеозапись на канале @Glamour Russia: https://youtu.be/h0mxXtJuVS0
Интервью журналу Glamour Russia на вручении премии "Женщина года 2020". В 2020-ом никакой церемонии вручения стеклянной статуэтки женщинам года организовать было невозможно, потому происходившее называлось фотосъемкой. Исходник записи до редактуры: слышны вопросы, а также изображение clapperboard при помощи рук и другие непредусмотренные звуковые и визуальные эффекты.
Тайм-коды от Азамата Батыровича:
0:12 Ваша главная победа в этом году?
1:55 Что самое сложное пришлось пережить за это время?
3:03 Какие ценности вышли для вас на первый план в 2020 году?
5:02 Ваша мечта/цель?
5:53 Какие слова вы сказали бы девушкам, которые сомневаются сейчас или боятся будущего?
7:11 Были ли в этому году моменты, когда опускались руки? Как поднять свой настрой в такие моменты?
9:09 Какими женщинами вы восхищаетесь?
10:06 Если бы вы могли изменить одну вещь мире, что бы вы сделали?
12:24 Самые главные темы и изменения этого года, на ваш взгляд?
13:45 От чего зависит наше будущее?
Отредактированная видеозапись на канале @Glamour Russia: https://youtu.be/h0mxXtJuVS0
Задавайте ответы
да, анон, все кто не хочет с тобой дрочить на седую манду с фимозным progressive mindset - поголовно тролли на зарплате
Когда уже дождь пригласит русских обсудить нужна ли евреям тора.
>Вопрос терминологии.
скорее вероисповедания
>Для меня Швеция конечно социалистическое государство,
А ну раз ты скозал.
>хотя бы потому что трудящиеся в Швеции защищены так как и не снилось ни в каком сраном совке.
А ещё в пиндостане профсоюзы реальные в отличие от советских. Всё, получается асашай - социалистическое государство, а совок - госкап, который наебал гоев. Только вот борьщевики реально поверили, что хакнули историю и низы таки перевернули пирамиду власти, на время.
>И опять же о терминах. Официально СОц.-Дем.
Официально Северная Корея - демократическая народная республика с вечным президентом.
>Партия ещё в 1988 году официально заявила что социализм в Швеции построен.
Ура, товарищи! Пятилетку за три года! Перевыполним план!
>Так что нахуй иди со своим баженовым, он в отличии от меня в Швеции не жил
Блять и что? Социализм - это какая-то субстанция, которой можно причаститься только в непосредственном контакте? Нет, это идеология сжв - это обман чтобы набрать классы и плановая экономика в изоляции от интересов капитала, а не капитализм с высокими налогами. А ты просто быдло.
пищалка
2% альтрайт говна - не весь рунет.
>Ваша мечта/цель?
А у Синдеевой не стала на этот вопрос отвечать.
Ой, очень смешно (нет).
На фотографии Шульман с инквизитором Махоуном?
Ты троллишь выкладывая только разговоры с евреями или она с другими нациями не общается?
вот с казахом https://www.youtube.com/watch?v=PIMAtSuTUbE
ты вообще читаешь посты на которые отвечаешь или лупишь по клавиатуре без задней мысли? и причем тут альтрайт? это мёртвое движение после шарлотсвилля.
Её два года назад приглашал на стрим главный русский в России (Егор Погром), но она отказалась. Делайте выводы сами.
>4 023 просмотра
Тот самый выпуск за тенге?
Погром неинтересен, лучше с ноунейм казахом пообщаться.
Екатерине ещё кидали видео Нестерова, но ей не понравилось.
по-моему видео было про геноцид и там было что-то про евреев
не, это старый визит
Еще бы. У него же все жестко детерминировано. Негр значит тупой. Белый значит умный.
https://www.youtube.com/watch?v=E_4QssASpTQ
Я бы тоже отказался слушать вопросы от школьников за донаты и духоту Погрома с его женой К тому же после отказа он как истеричка, вообще необоснованно высрался на ЕШ. Хотя есть куча поводов засирать её контент более чем обоснованно.
там слабый видос был
>главный русский в России (Егор Погром
жирнота то какая
Нестерова любят не за всратый эйчбидизм, который местами вполне обоснован, а за то что он вдохнул жизнь в рутуб политоту.
Ну назови кто популярнее Погрома из русских националистов.
Я конкрентно про различиями со взглядами Шульман. У неё совершенно противоположные взгляды, она считает людей обучаемыми, а не генетически запрограммированными на тупость.
>из русских националистов.
Шульман Екатерина Михайловна, пидарашка ты тупая
Я думаю в этом смысле ЕШ часто вполне осознанно пиздит. Иногда она в свои прогрессивные религиозные догмы искренне верит, а иногда она просто говорит то, что считает благоразумным проговаривать. Fake it 'till you make it
Так это говорит не о том, что свин такой популярный, а о том, что вся тусня националистическая это сборище кринжовых дебичей, среди которых, даже такое, как погром, положительно выделяется
Я не фанат национализма, но, справедливости ради, там есть нормальные люди и как раз Погром с его кринж-стримами не положительно выделяется, хотя тексты неплохие умел писать.
Положительно в смысле просмотров хоть как-то собирает. Даже если в комментарии зайти, то там одни скобочки, "жиды", "новиопы". Наверное, есть там и нормальные, но их меньшинство
Коменты на ютюбе это вообще не показатель. А в скобочках, ж-слове я ничего плохого не вижу. Галковский, который придумал н-слово, как раз интересный, только он не националист.
>А в скобочках, ж-слове я ничего плохого не вижу
Да мне по боку вот это вот, но когда скобочки это единственный аргумент, то это о чём-то говорит
В чём мемность Шульман? втф...
Все "мемные персонажи 2020 года" - это мемные персонажи 2018 года с форчана и реддита. Что за херня? Так сейчас выглядит рунет? Просто американские шутки + Оля Тыква, Тёма Лебедев и Шульман? У меня чёт депрессия от этой глобализации...
Лет через 5 аутентичных русских шуток уже не будет. Русский язык процентов на 40-50 будет состоять из английских слов. Подросшая Оля Тыква будет заставлять тебя каяться перед татарами и узбеками. Весь мир будет однотипной американской дырой.
Это бумерский ресурс. Все мы знаем топ 1 мем 2020.
О WoT в который играют 40+?
Где тут упоминается ВоТ?
О каких видеоиграх кроме ВоТ она высказалась? И то это было полтора год назад https://www.youtube.com/watch?v=M0ZZdDRQ2VQ
Шульман сказала, что видеоигры помогают феминизировать население. И всем это понравилось типа.
На радио спутник она приходила и тогда высказалась о играх в целом. То видео как раз и форсилось, а не этот стрим
Какие игры? Танки чтоли?
Ну а ты не видел игроков в танки? Каждый второй имеет ожирение по женскому типу и хочет "лизнуть писечку Шульман".
Двачую
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ!
https://www.youtube.com/watch?v=CEYhzw99Ao8
Какие же эти либерахи содомиты. Оливье блять со свежим огурцом, каперсами и без мяса делают.
Какие же эти либерахи содомиты. Оливье блять со свежим огурцом, каперсами и без мяса делают.
Просто они свободные люди без кулинарных предрассудков
Она всегда общается с умными людьми. А евреи самые умные
>А евреи самые умные
Были, когда надо было заучивать сложную религиозную литературу, выполнять грязную работу для христианских королевств и мусульманских султанатов, ну и наёбывать гоев находясь под Дамокловым мечом кровавого навета. И даже тогда каждый второй был дурак, а сегодня европейский генофонд уже проедает остатки ашкеназийского суперайкью. Новая интеллектуальная элита будет наверное с на одном полюсе аристократичными автохтонами и на другом полюсе ультрановиопы с каплями ашкеназийской, индусской и японской крови. Естественно это будут ещё и полюсами политического спектра.
Занудная пищалка своим обращением испортила всем праздник
Все это было и до танков
К слову о лидерах протеста. Я ненавижу срачи про войну полов, про пороки у наших баб и мужиков, про токсичную маскулинность и двужопых чудовищ предавших Россию. Я хотел сделать зарок от участия в оных, но вспомнил об этой квази-жидовской седой манде и, сука, у меня бомбануло.
https://www.youtube.com/watch?v=LV7BBcamNUM
Вы только вслушайтесь в этот невротичный писк. Кремлеботы. Вызвали. Наташкогейт. Это же не так, что блядство вызывает закономерную реакцию, хотя бы типа "Это же блядство!". Нет, это, блять, Володин лично спустил методичку в лахтацентр, чтобы обманывать и ограблять шизов. Ебануться, а потом эти говорят, что либералы наименее восприимчивы к пропаганде и конспирологии.
https://www.youtube.com/watch?v=5xhBJMXd0b8&t=3223s
Или вот это. Больше абортов Б-гу абортов! Слава Молоху, Иштар и Кроносу! Нахуй скрепные и мракобесные семейные ценности, ответственность и обязательства! Это не прогрессивно! Пусть лучше пролы после ёбли делают только аборты! Мы ещё этих гоев будем воспитывать на уроках секспросвета! Давайте сделаем ещё более фимозный гендерный дисбаланс, и укрепим пресловутый бытовой матриархат! Давайте будем больше спонсировать матерей-одиночек, чтобы выращивать больше пролов, как нигеров на вэлфере! Давайте введём закон с выселением из квартиры за одну только жалобу! Давайте тогда у нас ещё и только государство оплодотворять женщин! Кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Я всегда считал себя дохуя либерально мыслящим, но не понимаю нахуя защищать и культивировать самые хуёвые черты российских женщин и семей. Это же просто пиздец.
>Кремлеботы. Вызвали. Наташкогейт.
Бред. Наташек форсили хохлы и заукраинцы из мужского движения. И да, это действительно выглядело очень навязчиво и скорее всего искусственно поддерживалось ботами, которых набирали на дваче и других ресурсах.
Тут или толсто, или тонко, или ШУЕ. В любом случае, держись, браток, и с новым годом.
>Тут или толсто, или тонко, или ШУЕ
всё сразу
Я хохол-заукраинец, проходил мимо. Мне плевать с кем там ваши наташки затевают, хоть с кавказцами, хоть с бразильцами, хоть с шайтаном. Так что нас не приплетайте, пожалуйста. Если русские так себя ведут, что именно русское имя "Наташа" стало нарицательным, а не украинский или беларусский его аналог, то мы не при делах - никакие хохлы никого не заставляли вас так себя вести.
Вместо ежедневных навязчивых мыслей о хохлах, лучше с этим разберитесь. Или не разбирайтесь, как хотите, главное - не кукарекайте в нашу сторону, не имея на то оснований.
>Если русские так себя ведут, что именно русское имя "Наташа" стало нарицательным, а не украинский или беларусский его аналог, то мы не при делах - никакие хохлы никого не заставляли вас так себя вести.
про оксанок-заробитчанок и бобруйских шлюх всё и так понятно
Их имена не стали нарицательными. Но раз с ними и так всё понятно, то незачем приплетать украинцев, якобы это мы виноваты в наташках. Меня вообще не волнует, какое там поведение у другого народа.
Если хочешь знать настоящие причины, почитай Олдфишера - он прямо говорит, виновата демографическая яма и половой перекос. А причины этого можно откопать ещё с "недорода" 1891-1892.
ой, я бы не приближался к этой инцельской и мдшной теме
типа я согласен, что люди бугуртят небезосновательно, а их фрустрация - это сигнал о неадекватной ситуации с половым вопросом, но это просто магнит для токсичных уёбков с фимозными взглядами, так что ну их в пизду
Ты туповатый. Ты пишешь, что тебе плевать, и на основании этого просишь не приплетать других участников группы "Хохлы-заукраинцы", будто отдельный уродец типа тебя задаёт какой-то общий тренд во всей это гигантской свинотусовке. То есть у тебя буквально мышление как у пятилетнего ребёнка.
Какие же хохлы дегенераты...
>Если русские так себя ведут, что именно русское имя "Наташа" стало нарицательным
Не переживай. Почти все "Наташи" из Украины. Просто хачи, которые ебут украинок, особо не разбираются в искусственных советских формированиях, поэтому всех их жителей называют общим словом "Russians".
>почитай Олдфишера - он прямо говорит, виновата демографическая яма и половой перекос
В первую очередь виновато больное мышление шизиков типа Олдфишера. Проблема инцелов и мдшников решается довольно просто: им надо всего лишь перестать быть тупыми невротичными дегенератами с мазохистскими куколд-фантазиями.
>Почти все "Наташи" из Украины
Тебе хочется чтобы так было, а значит в понимании таких как ты - так оно и есть. Или это суждение опирается на какое-то проверяемое и воспроизводимое исследование? В каком рецензируемом научном издании оно опубликовано?
Если сравнить две крайние переписи населения России (исключая влияние кровожадных девяностых), увидим в 2002 году 115889107 русских из 145166731 всего населения (почти 80% населения). Тогда как в 2010 году 111016896 русских из общего количества 142856536 (77%).
Если отмести фактор "наташизма" в прошедшие годы, чем ещё можно объяснить, что в тучные нулевые русская идентичность столь резко стала непопулярной? Вроде бы во внешней политике - сплошные победы. Во внутренней тоже.
>Или это суждение опирается на какое-то проверяемое и воспроизводимое исследование? В каком рецензируемом научном издании оно опубликовано?
Воу, полегче, ковбой! Мы тут тоже не лыком шиты, знаем пару скептических штучек. Так что попридержи свой критический нахрап и взгляни правде в глаза Украина - это страна дешевого и доступного секс-туризма, и я молчу про трафик людей.
Поэтому чемпионат мира в РФ вызвал какие-то национальные дебаты, а для Украины это обыденность. Ещё один день на работе. Всё идёт по плану.
И я говорю это не со злорадством, а с сожалением, но щито поделать, десу.
Классический признак хохлозависимости - невозможность ответить на вопрос "если я знаю, какие плохие хохлы, то откуда я это узнал?".
Держись,не рвись,брат-либераст!!!
Мир Шульман
да ёпта бля https://youtu.be/xYVvTNN0xog
20 лет. итоги
а он вроде раньше 2020 был
Не брат ты мне, гнида n-word-ная.
Так это было уже вот тут
это скорее от твоего возраста зависит
Меня лично никогда не интересовала эта страна, а про то, что там самый дешёвый и доступный восточно-европейский секс-туризм - это типа общеизвестный факт и гуглится в два клика. Опять же, я не считаю, что это хорошо или что там все такие, не смеюсь над нормальными людьми, которые живут на Украине. Просто это так.
>Баженов явно триггернулся от слова "социализм". Странно, он же сам левак, как и все анкапы,
но он даже не анкап, а типа сторонник минимального государства в экономике
>но для него социализм это обязательно план, кровь, репрессии, отсутствие рынка, частной собственности
ну, это даже не для него конкретно, а для коммунистов и антикоммунистов так, для можно NPC напиздеть, что охуенная социалка - это и есть социализм
>То видео как раз и форсилось
настолько расфорсилось, что я даже не видел это ни в прошлом треде, ни у себя в предложках, хотя слежу за её контентом
Так оно форсилось в раковых и геймерских паблосах, а не тут. Зачем тут форсить её видосы, если их и так тут все смотрят? И вообще, если ты чёт там не видел, это твои проблемы
Вроде бы все богатые на онлайн-дистанте сидели, а в оффлайне только обслуга была, не?
Она видимо не про работу. Богатые спокойно летают на частных самолетах куда им хочется. Рестораны для богатых открыты, для бедных закрыты и т.п.
>КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ!
Ебало представали?
Ничо такая милфочка.Вполне ебабельна.
>-18 – -16°C
Да ну нахуй. Леха и без меня приземлися.
Пидарашка-хатаскрайник детектед.
Петиция астрофизика Сергея Попова, профессора РАН против поправок о просветительской деятельности
http://chng.it/BBL66XrV5D
Декларация ученых и популяризаторов науки против поправок о просветительской деятельности
https://trv-science.ru/2021/01/declaration/
http://chng.it/BBL66XrV5D
Декларация ученых и популяризаторов науки против поправок о просветительской деятельности
https://trv-science.ru/2021/01/declaration/
Александр scinquisitor
Александр Панчин
14 янв 2021 в 6:34
Президиум РАН в полном составе, плюс более 400 ученых и более 24 000 граждан выступили против законопроекта о регламентировании просветительской деятельности.
На сайте газеты ТрВ выложена декларация ученых и популяризаторов науки. Члены нашего профессионального сообщества могут подписать декларацию тут:
https://trv-science.ru/2021/01/declaration/
Петиция для всех граждан тут:
http://chng.it/jHgD2w4Kfj
Я думаю, что это в интересах всех, кому нравится смотреть, слушать или читать научно-популяриные лекции.
Тем временем автор законопроекта сенатор Андрей Климов сравнивает науч-поп с ИГИЛ и рассказывает конспирологические теории о том, что борются с законопроектом марионетки «Вашингтона». Спасибо, что хоть не мирового рептильного правительства с Нибиру.
«В беседе с «Ъ» господин Климов заявил, что запрещенный ИГИЛ и другие подобные организации «тоже считают, что занимаются просвещением»».
Мало ли кто, что считает? Вот господин Климов считает, что занимается чем-то полезным.
https://www.kommersant.ru/doc/4641656
Александр Панчин
14 янв 2021 в 6:34
Президиум РАН в полном составе, плюс более 400 ученых и более 24 000 граждан выступили против законопроекта о регламентировании просветительской деятельности.
На сайте газеты ТрВ выложена декларация ученых и популяризаторов науки. Члены нашего профессионального сообщества могут подписать декларацию тут:
https://trv-science.ru/2021/01/declaration/
Петиция для всех граждан тут:
http://chng.it/jHgD2w4Kfj
Я думаю, что это в интересах всех, кому нравится смотреть, слушать или читать научно-популяриные лекции.
Тем временем автор законопроекта сенатор Андрей Климов сравнивает науч-поп с ИГИЛ и рассказывает конспирологические теории о том, что борются с законопроектом марионетки «Вашингтона». Спасибо, что хоть не мирового рептильного правительства с Нибиру.
«В беседе с «Ъ» господин Климов заявил, что запрещенный ИГИЛ и другие подобные организации «тоже считают, что занимаются просвещением»».
Мало ли кто, что считает? Вот господин Климов считает, что занимается чем-то полезным.
https://www.kommersant.ru/doc/4641656
Ученые в говне моченные, они давно должны не петиции подписывать, а выводить студентов на митинги и протесты.
О, о, я смотрю Попова
И Панчина смотрю. А реальной-то целью могут быть изобличающие пропаганду и власть лекции величайшего Маэстро, светоча нашего.
Попов охуенен! Двачую.
Пиздаболка с кремлевского Эха Москвы, препод РАНГХИС, суетливая жадная пидорашка, донимающая соседей и пытающаяся отжать ресторан.
Да. И чо ты сделаешь?
NB гражданам, проводящим сравнение с Версалем (Зимним, Сан-Суси, Шёнбрунном): вы не понимаете, в чем состоит сама концепция "дворца". Это нормально, никто в нашем веке не обязан понимать такие глубоко устаревшие вещи, но нам с Сен-Симоном сейчас обидно было. Что такое был Версаль? Принципиально публичное место, ярко освещенный театр множества актеров, круглосуточное реалити-шоу, в центре которого - всесогревающее и к себе притягивающее Солнце, король с его двумя телами, физическим и политическим. Он показывает себя, все остальные вращаются вокруг него. Смысл дворца не в том, чтобы владелец "жил в роскоши", как думают бедные советские дети, и чай пил прямо из цельной сахарной головы, выдолбив в ней ямку. Смысл дворцовой, придворной жизни - ритуал, протокол, церемониал, иными словами - публичное отправление функций власти. Все золотые завитушки и заводные павлины призваны не услаждать чувства владельца (он и не владелец никакой, а временный пользователь, один умер - да здравствует другой), а символизировать явственность этой власти, быть её осязаемыми представителями, как в соборе воочию представлены события Священной истории в витражах, статуях или иконах. На уровне ниже монархического это объясняет, почему городские особняки дворянских родов назывались "отелями" - точнее, почему потом отелями стало называться то, что мы сейчас так называем. Не бывает тайных дворцов, не бывает дворцов без придворных, а с одной только обслугой, как не бывает секретной короны: она не для того, чтоб прятать, а для того, чтоб демонстрировать. Даже ретриты, которые монархи периодически создавали для себя - Марли, Трианон - немедленно превращались в тот же дворец, только поменьше и с церемониалом менее строгим, потому что король не бывает невидим (это его крест, если хотите). То, что нам нынче показывают, - это не дворец, а жилплощадь. Всякий постсоветский человек, как заводятся у него денежки, первым делом приобретает железную дверь, а вторым - забор. Ибо намаялся в бараке и коммуналке, и желает теперь уединения, и чтобы никто к нему не лез, и все бы от него отстали. Какие уж тут версали. Это те же шестнадцать аршин, на которых сижу и буду сидеть, только немного распухшие.
Багинечка умничка!
А то!
Цитата из последнего выпуска Статуса.
Поэтому оправдание цели средствами, оно сомнительно, особенно в рамках нашей человеческой природы, потому что вы вообще смертны, да еще и внезапно смертны, поэтому вы тут грабите, убиваете, обижаете гусей ради того, чтобы установить всеобщее счастье, а потом заболели бы ковидом — и всё. Гуси уже умерли…
https://echo.msk.ru/programs/status/2775838-echo/
Это то, о чем я подумал? )))
Поэтому оправдание цели средствами, оно сомнительно, особенно в рамках нашей человеческой природы, потому что вы вообще смертны, да еще и внезапно смертны, поэтому вы тут грабите, убиваете, обижаете гусей ради того, чтобы установить всеобщее счастье, а потом заболели бы ковидом — и всё. Гуси уже умерли…
https://echo.msk.ru/programs/status/2775838-echo/
Это то, о чем я подумал? )))
О чём? О баянистом мемасе?
Как эту пизду слушать можно? Это буквально самый противный голос, который я слышал. Её речью пытать можно.
Ну если честно не понял до чего он доебался. Одно другому не противоречит.
Блиин, капец она умная.
Ога.
А в шаббат можно митинговать?
Глаз узкий, значит русский!
Вся суть "аналитики" Шульман.
Идиот, при чем здесь Шульман, придурок лахтинский иди нахуй отсюда
>скрин с аналитикой от шульман
>при чем здесь Шульман
Фанаты пищалки даже понимать прочитанное не умеют?
Еретик, не смей осквернять наш алтарь своей нечестивой клеветой на верховную жрицу либеральной демократии всея Руssи! После тебя придётся омыть тред розовой водой.
Запомни, сомнение - есть грех, перед священным истинным экспертным авторитетством! Славь настоящую Матерь МиРа Марию Дэви Христос! Пиши ей гимны! Возжигай благовония! Неси благую весть! Радуйся и вкушай фитоэстрогеновые явства!
Речь у неё охуенная. Независимо от содержания, это уже плавает. Но голос на любителя.
>2021
>лурк
>2021
>двач
че за обсосный фанклуб? почему из эфиров выдёргивают только всякую хуету? она же толковые вещи часто говорит.
Тоже верно.
Зумерок, это не для тебя статья делается.
А для кого, дяденька? Последний раз лурочка вдохнула полной грудью школоту и студентиков из контакта и выпукнула их на харкач. Сегодня это древний архив нижнего интернета для 3,5 аутистов, для остальных - нахуй никому ненужная роскомнадзорнутая свалка просроченных мемасов.
Бля, ребят, кому-нибудь эти провинциальные гуманитарии попадаются в предложке?
https://youtu.be/xUWEBaPX-Po?t=309
Они тут записали микродисс на ЕШ. Я пару раз пробовал смотреть их высеры, и чёт не понимаю, кому это говно вообще интересно.
https://youtu.be/xUWEBaPX-Po?t=309
Они тут записали микродисс на ЕШ. Я пару раз пробовал смотреть их высеры, и чёт не понимаю, кому это говно вообще интересно.
Да бывает. А я люблю всякий кринж смотреть.
>кому это говно вообще интересно
Это интересно неосовкам-диалектикам
Это ее Ебырь?
Фу, Сонин.
Блять, да сдлейлайте им кто-нибудь уже нормальный шаблон для мемсов! Это же пиздец вырвиглаз! Екатерина Михайловна достойна лучшего!
Это кто-то иронизирует так или они эту крипоту реально запостили в своём фан-клубе?
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ! Аноним 30/01/21 Суб 15:41:53 #520 №428081 Двачую 3 RRRAGE! 1
ЕШ на проспекте Сахарова. Видео
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3767819209931217&id=100001095248755&fs=1&focus_composer=0
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3767819209931217&id=100001095248755&fs=1&focus_composer=0
Люди идут к Матросской тишине. Видео
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2101509056649949&id=708493625951506&ref=bookmarks
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2101509056649949&id=708493625951506&ref=bookmarks
Какие же новиопы уродливые. Зачем тупые деды ебали татарок, я не понимаю. Просто взяли и нанесли колоссальный ущерб генетической ветке LIKE A BOSS, все последующие дети состоят из Эллиотов Роджеров и Шульман, потрясающе. Зато вставили пенис в горячую азиатку, да.
Наоборот, все правильно сделали. Приток свежей крови, генетическое разнообразие. Надо было запереться одной ебаной чистокровной общиной и получить вырождение, как в "Таинственном лесу", правда же?
Еще с Пушкина все началось. Царь спаривал боярок с негрилой ради того, чтобы повуайерить на весь этот скам, в итоге, получили на четверть нигера, который писал пасквили, срал монарху в щи, делал долги и ебал чужих жен...
>провинциальные гуманитарии попадаются в предложке?
Они из провинции New Zealand, UK.
Тяжело сидеть в Новой Зеландии у злых капиталистов и пиздеть за марксизм, наверное.
На татарок не пизди, сука. А Шульман вообще еврейка.
РФ - тоже провинция UK
нацик, спок
чернильница, спок
боярка, спок
татарка, спок
>Екатерина Михайловна достойна лучшего!
нет
ВАЖНЫЙ ВОПРОС!
Когда Екатерина Шульман перестанет отжимать рестораны?
Спасибо.
Когда Екатерина Шульман перестанет отжимать рестораны?
Спасибо.
Когда станет выступать против Путина, у неё сразу бизнес отожмут.
Галковскошизики, вы ошиблись тредом.
А может это ты ошибся тредом?
Нет, я по адресу.
Даже вьетнамский азиат из Праги говорит вещи умнее чем эта ультразвуковая пизделка
Но Наташу Гончарову выебал таки Дантес
Предпочла лягушатника, русскому n-wordу
Утро после приговора: эфир на канале РБК-ТВ, программа Стартап, 3 февраля 2021 Аноним 05/02/21 Птн 01:16:51 #543 №431766 Двачую 0 RRRAGE! 0
Сообщил звонивший из Сахарово, что есть две девушки из Йошкар-Олы, которым нужно передать передачу, но не знают их отчеств, а без этого не принимают. Пошла искать у ОВД-инфо - с первого раза не нашли отчеств, отправили в телеграм-чаты Сахарово. Зашла туда - через две итерации открылись дворцы хрустальные и сады с золотыми яблоками. Общая база для всех арестованных - и отчества мои нашлись, и контактный телефон есть. Пришпиленные сообщения с инструкциями на все надобности, с контактами, шаблонами заявлений и правовыми отсылками. На каждую камеру - отдельный телеграм-чат (!) Информационная инфраструктура такая, как будто это какой-то небесный нацпроект Цифровая Россия внезапно в полную силу заработал. За рядами ряды, полки, шеренги вовлеченных людей, волонтеров и какого-то невидимого, но могучего бэк-офиса. Рать подымается неисчислимая, сила в ней скажется несокрушимая. Всё это соткалось из воздуха само, за двое суток, силою духа народного. А денег просят на передачи не присылать, их и так достаточно. На менее торжественном уровне, завтра поедут два пакета для двух девушек из Йошкар-Олы, камера 8.
Она все еще продолжает заливать, что путинский режим не авторитарный?
Ебобо? Она не перестаёт об этом говорить
Она всегда говорила, что режим путина гибридный, а не авторитарный. Призывала ходить на выборы чтобы что-то реально изменить.
А гибридный-то значит гибрид одного и другого - авторитаризма и демократии.
Последние события как бы показали, то что умные люди говорят 20 лет. Режим 100% авторитарный, остальное спектакль. Шульман это наконец признала?
Если ничего не делать, то ничего не изменится. Были случаи, когда побеждали кандидаты не от власти. Бойкот - хуже.
Пыня мог бы посадить Навала еще 10 лет назад. И вообще всю оппозицию. Но сделал это только сейчас.
А какие последние события прям вот качественно новые? Людей дубинками не били до этого, в тюрячку Навального не сажали? Авторитарный на 100% режим был бы, если Путин без всяких процедур и формальностей обеспечил бы себе ещё два срока. место этого системе пришлось пройти через цирк и позор, но эта система опирается на бюджетников и пенсионеров - какой бы авторитарный режим не был, у него электоральная поддержка всё-таки есть, и там, где надо, система сама для себя демократическая
>Пыня мог бы посадить Навала еще 10 лет назад. И вообще всю оппозицию. Но сделал это только сейчас.
Так-то это уже далеко не первый срок Навального
гибридный - это и есть авторитарный
демократии не существует
>но эта система опирается на бюджетников и пенсионеров
>и там, где надо, система сама для себя демократическая
Vox populi, vox dei. Энжой ёр дэмокраси.
Ну а чё, демократия в глазах смотрящего, как и всё в этом мире.
Еще один слушатель жопой.
>всяких процедур и формальностей обеспечил бы себе ещё два срока
А какая разница, если результат один?
Ясно. Шульман всю жизнь общалась с мамкиными сынками и думает, что все такие.
альфаинцел, спок.
А ты из тех кто живет с мамкой до 30+? Я честно хз где таких Шульман находит, видимо только среди кто её смотрит.
лол, при совке так минимум полстраны жило, зато сегодня у нас есть альтернатива в ипотечном рабстве
причём тут маменькины сынки? это социальная реальность большинства людей на постсовке, разве что мусульманских регионах по-другому дела обстоят и то не у всех
вообще до 30+ с родителями живут в патриархальном обществе
Сильный и независимый мужчина, ты?
Так государства же классифицируют как раз по механизмам управления внезапно
Екатерина Шульман - пиздализабельна.
Провинциал начал строить конспирологические теории, когда узнал, что тётя в ранхигсе работает аж при президенте?
Когда узнал, что она ни разу не была в СИЗО. Что у её мужа многомилионный бизнес, который не отжимают, даже наоборот он отжимает у конкурентов серыми схемами. НУ ТОЧНО ОППОЗИОНЕРКА
Она ещё за пыню небось голосует
Как минимум всегда нагоняет явку на его псевдовыборы.
А в чем разница механизмов управления, если решение передается вертикально, безоговорочно, только в одном случае подкрепляется формальной бюрократией, а в другом - просто реализуется?
Я лично разницу не вижу, а те, кто видят разницу, будут зацикливаться на этом еще 20 лет.
Это первая модная-прогрессивная говорящая голова, которая признала матриархат в России?
Раньше о таком писали только маргиналы.
А мечта не_провинциала - это на двух стульях усидеть?
Ну так, чтобы с "прогрессивных" позиций власть поругивать, но работать на Арбате.
>А в чем разница механизмов управления, если решение передается вертикально, безоговорочно, только в одном случае подкрепляется формальной бюрократией, а в другом - просто реализуется?
То, что не подкреплено формальностью в один прекрасный момент может начать невыполняться и за это ничего никому не будет, да и кто тебе суазал, что решения беззаговорочны и безусловно выполняются? И вообще, тут вопрос в разнице механизмов принятия решений и их легитимизации. Ты не видишь большой разницы, а я вижу.
>что не подкреплено формальностью в один прекрасный момент может начать невыполняться
И то, что подкреплено - тоже.
>да и кто тебе суазал, что решения беззаговорочны и безусловно выполняются?
Это следует из переписки выше в треде.
Приятно наблюдать за жалкими потугами лахтопидарасов хоть как-то понизить популярность Шульман у нации
Бля, я не очень люблю такие разговоры, суть которых уходит вникуда. Какая разница между автократией и авторитарным государством - в авторитарном государстве степень похуизма к формальностям и инструкциям выше, чем в автократическом, хотя это и не говорит о полном выполнении или не выполнении указаний сверху, но это переходная модель к государству, где общепринятые законы, формальности и инструкции будут выполняться всеми группами интересов на условиях равных прав. Я считаю это различие и понимание такого различия важными вещами. Всё
Ха-ха, какая смешная вебмка.
МЕНТАЛИТЕТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!1
Политологии не существует. Это всё пустобрехня. Существует только физика, химия и биология. А остальное не существует. Вы знаете когда появилась политология и прости, Господи, социология? Совсем недавно. А до этого её не существовало.
Почему Катеринмихална не пишет научные статьи?
Кому стало лучше от этих книжек? Только бумагу переводят
Как минимум Стивену Пинкеру и Шульман.
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ! Аноним 17/02/21 Срд 20:12:47 #585 №440035 Двачую 4 RRRAGE! 2
сука бля, для тебя пидараса люди стараются
Когда на ебатории ждать?
«Железная няня»: формы несвободы в постковидную эпоху. Лекция в@Лекторий Живое Слово. Тверь
https://youtu.be/5PrUFPruX_k
>Прозрачной следовательно безпасный
Вот наверное пример женского мышления и мира который они строят, "если за мной наблюдают я под присмотром, поэтому нужно больше наблюдений и прозрачности", женщина нуждается в клетке, её хозяин для нее благодетель, а вы ей выпустили к людям.
Теперь они строят клетку вокруг свободных людей, а как иначе если для них слежка равно безпасность, чипы итд они пдержат в 10 жоп.
Наверное илитка вкурсе этой особености потому и хзаплила феменихм чтобы построоить глобальную тюрму которую мужчины бы не дали построить, а куколды изи.
Куколдам поясню немножко как получится, прозрачный не равно безопасный, безопасность вообще достигается куда проще, прозрачный равно подчиненный и контролируемый, шкура топит за глобальное рабство, ведь раб под присмотром.
Женщине не нужна свобода потому получив её она строит клетку, для неё и клетка равно безопасность вот и всё, а вы готовы вместе с ней отправится в клетку вместо того чтобы просто поместить их в условия о котрых они просят (клетку)?
Тупе животное прямо говрит что тюрма это заебись, посадите уже их в клетки и пусть оргазмируют.
>Такси с бордюра было опасно
Сцука, опять бабы свою дичь втирают, ловил спокойно никакой опасности.
Ну че там бабка опять пиздела? Опять про ря, насилие сокращается? Че нибудь новое может спиздануть?
услышать от нее «Вечер в хату» это конечно что-то.......
Таймкод?
>Сцука, опять бабы свою дичь втирают, ловил спокойно никакой опасности.
>У меня не было, значит у других тоже не было
Вон из треда!
Куколд спок.
Ох лол, 1,5 ляма за час, Шульман топ стример
Еэбать
У кремлевских одна методичка? Что Кац, что Шульман собирают деньги на оплату штрафов, т.е. в карман Путину. Эти миллионы можно было бы потратить на свержение режима.
>собирают деньги на оплату штрафов
Ленивая пидарашечка не осилила описание под видео?
При том, что смотрят не очень много
Зимин закинул
теперь мы выяснили, куда ушло оплакиваемое шульман накопленное доверие россиян
Продолжайте дрочить на онлфансах, тупые шлюхи. Умные женщины зарабатают политолохией!
я ничего не посылал я бедный.................
Интересно сколько там комиссии выйдет.
7% коммисия DA. Чтобы из DA перевести себе на карту, еще 1%
богиня........ изобрела сбор пожертвований!!!
3 ляма за 2 часа
EPIC WIN
EPIC WIN
Великая Александрия набирает 4 миллиона долларов, никчемная пищалка 3 миллиона рублей.
Господи, как можно быть такой охуенной.
Надо родиться в семье интеллигентов из провинции и закончить лучшую школу города с медалью, дальше все само пойдет
>ууу, анунаки наебали эстрогены чтобы загнать в кибергулаг нашу Y-хромосому
А еврейки традиционно голову покрывают париком.
Это бюстик Афины на полке?
Да она советская интеллигентка, а не ортодоксальная восточноевропейская.
Кудрявый тоже решил бабла поднять
Как-будто кто-то реально думает иначе.
Ну на помощь помогающим 300к как и договорились, а остальное бабка себе оставит
Сколько у него вышло?
А шо эта за пизда? Кто знает?
Каждый раз дрочу на неё.
Божечки какая же она красивая.
Кто?
Та, что рисует оформление к эпизодам на доске.
Нет, я про шульман. Ваши мокрощелки меня не интересуют.
ЧТо за синяк у Шульман на руке? Почему он не проходит?
Синяк осознал, на чьём теле находится, и теперь не хочет уходить
Это татуировка плохо сведённая
плохо сведённая татуировка синяка
звучит как название для порно-ролика
На зоне сидела?
Акуенный штрим!
>Шульман собирают деньги на оплату штрафов
Еще одна промытка, которая слушала жопой.
Голос у этой ведьмы как у полицейской сирены, как вы слушаете это тупое уёбище?
Один из терминов, который мне запомнился от нее за последнее время это то, что мы живем в выборой диктатуре.
отписался от этой сучки
https://youtu.be/jOdgaKnHU34
Как быстро она в бабку превратилась.
Как быстро она в бабку превратилась.
Ваще не изменилась.
Эти деньги дойдут до тех, кому она собирала? Может по дороге их разворуют как обычно. Коррупция
"Пук, мнем, хрюк", "она права в рамках своей идеологии" это разъёб?
Т.е. ты признаешь, что Шульман не ученая, а пропагандист идеолог?
Светов разоблачает вашу бабку как пулемет бессмылицы и самоповторения
https://www.youtube.com/watch?v=W5InKaQfpZk
Бля, его пародия на Шульман просто топыч.
>пародия
Ну а хуйле? Она нормально при пыне живёт. Квартира есть не плохая. Ремонт на кухне за 1млн. руб. Может и больше. Кафе, бизнес, рестораны отжимает
Шульман, ты сначала сама чипируйся, а потом других призывай
Даже Пыня не стал вакцинироваться
Сука. Как я проорал. Типичная поклоница Шульман.
Присмотрись к его поведению, когда он за столом вещяет. Странная улыбочка прикрывающяя ненависть к инакомыслящим, зацикленнность на двух трёх темах, хотя наверное выдать новую мысль он способен, в принципе взгляд в камеру вызывает вопросы.
Нормальный человек не сможет выдать 300 видосов про платные парковки, не вступая в палемику с их противниками. Он как чувак из зелёного слоника идёт и повторяет, что они спят, а он не спит, они спят а он не спит. Человек не в состоянии понять, простые концепты, например, что 20 рублей разницы цены на бензин для него не много. В одном из видосов он не смог объяснрть, что такое маржинальный доход. Ещё он с Кацем общяется.
Цитаты и то вообще как говорит шульман как у шизоида. Тупо безсвязный бред. Много слов, все какие-то заумные, но если попытаться простыми словами объяснить то, что говорит это политологиня, то получится бред шизоида
Ага, а потом они ей часть обратно вернули, опять лохов развели.
Нет, не признаю, с чего ты вообще это взял? Про идеологию это не мои слова, а бородача. Где там разъёб, в каком месте он по фактам ей наебашивает, а не бухтит как грязноштанный пропагандист про базис-надстройку, про то, как она хочет, чтобы Россия оставалась сырьевой периферийной экономикой? Я ни в одном ролике Шульман не увидел ничего подобного и могу сказать, что этот бородач пиздит.
Тайно перевела заявив об этом на весь интернет, лол, уже пишу заяву следаку по отмыву бабла и уходу от налогов.
Вот этот тейк лучше предыдущего, хоть и подача на любителя и очень долго растягивает одну мысль но хуле нам, пищалкофанам
"Советское общество было атомизированно" относительно чего? Своих современников или современного общества? Первое правда, второе утверждение более спорное. А относительно общества традиции? Ну, это же общины верунов, а мы прогрессивные индивидуалисты.
Для чего вкидывается этот тейк? Для того чтобы обозначить что неолиберализм, который сегодня дышит на ладан лучше, чем все идеологические альтернативы и с такой щепоткой хуцпы закрепить тезис в головах хомячков.
Про спонсоров хорошо заметил и ток-шоу Светова было охуенным, тут не спорю. В остальном невнятные предъявы. И о какой "новизне" он говорил. Это он типа про Хоппе и того правого диссидента из Бриташки?
хуёвая пародия
>а не бухтит как грязноштанный пропагандист про базис-надстройку, про то, как она хочет, чтобы Россия оставалась сырьевой периферийной экономикой
Где там был хоть намёк на это, ебанько? Там главный панч в том что её речь по сути пропагандистская работа над расстановкой акцентов.
А, я перепутал с другим недавним роликом, где бородач несёт дикую поебень. Посмотрел эту поебень. Как доказательство пропагандистской работы он приводит постоянные упоминания Сталина. Я ролики Шульман не пропускаю и заявляю, что этот хрен - пиздаболище грязноштанное
Ты просто жопой слушал, он не сказал, что постоянно упоминают Сталина, а привёл в пример откапывание трупа Сталина и пересмотр прошлого как маркер идеологической работы. Шульман тоже самое говорила и тем же самым занималась, только уровнем пониже
Упоминает
https://www.youtube.com/watch?v=O4WKYgWY-CM
https://www.youtube.com/watch?v=fD_t_Dz_EH4
А в целом его тейк не конкретно про Сталина, а про противопоставление неолиберальной системы советской. Да сейчас где-то плохо, но вот при сталине/совке еще хуже было! Если убрать вот это "при совке было еще хуже", то система доказательств Шульман и ко сразу рушится.
>откапывание трупа Сталина и пересмотр прошлого как маркер идеологической работы
Вообще-то, этим занимаются все народы и это нормально - это процесс рефлексии меняющегося общества, и это общество всегда должно переоценивать свою историю. Так получилось, что Сталин это наша история, и чё? Нельзя историю вообще переосмысливать что-ли?
Эту лекцию я помню, бородач же не говорил о конкретной лекции, а говорил о постоянном упоминании.
этим занимаются все народы и это нормально
Не все, с чего ты взял что нормально?
>это процесс рефлексии меняющегося общества
это набор слов
>это общество всегда должно переоценивать свою историю
кому должно?
>Нельзя историю вообще переосмысливать что-ли?
Ты же на ходу переобуваешься.
>Не все, с чего ты взял что нормально?
А с чего ты взял, что это ненормально? Человек, считающий себя адекватным, должен рефлексировать свой опыт, то же самое и в масштабе общества - если нужно развитие, переосмысление опыта необходимо.
>это набор слов
Ну, значит, ты тупенький ещё для этого
>кому должно?
Не кому, а для чего, а именно для развития самого себя
>Ты же на ходу переобуваешься.
В каких словах ты нашёл переобувание? Сталин к Шульман притянут за уши, но всё равно никому не стоит запрещать откапывать трупы истории. Совколеваки превращают исторических личностей в непоколебимые святыни и дико обижаются на их откапывание. Труп путина тоже как-нибудь откопают и напишут адекватные учебники по истории нашего времени.
>А с чего ты взял, что это ненормально? Человек, считающий себя адекватным, должен рефлексировать свой опыт, то же самое и в масштабе общества - если нужно развитие, переосмысление опыта необходимо.
А с чего ты взял, что я считают это не нормальным? Человек адекватный чему? Кому он должен рефликсировать? Развитие куда? Развитие зачем? Развитие это вообще что?
>Ну, значит, ты тупенький ещё для этого
А ты долбаёб. Соси хуй, быдло.
>Не кому, а для чего, а именно для развития самого себя
Опять набор слов. Че это за развитие самого себя, ёпта?
>В каких словах ты нашёл переобувание?
Ты сказал, что бородач выдумал хуйню, про пропаганду и про Сталина в частности. Тебе принесли пруфы. Ты продолжаешь вилять жопой.
>Опять набор слов. Че это за развитие самого себя, ёпта?
Бля, мне надоело тебе отвечать, но на это я отвечу. То, что у нас за антирежимные вещи не расстреливают, как в прошлом веке это следствие развития общества, которое отрефлексировало опыт политических репрессий, и хоть пока и не отвергает политические репрессии в целом, смертную казнь, как репрессии оно уже не приемлет. Развитие общества - уход от первобытного решения проблем, например. Это более широкий спектр выбора действий для человека. Это более устойчивые права личности, а не право сильного. Это взаимодействие человека и государства, а не односторонняя диктовка правил поведения. Это не срать себе в штаны, а потом винить в обосрании штанов другого. Это ментальное взросление. Это непринятие насилия. Уход от деструктивных насильственных практик прошлых веков и замена на более гуманные и ненасильственные практики. Если это для тебя набор слов, то
>Ну, значит, ты тупенький ещё для этого
>То, что у нас за антирежимные вещи не расстреливают,
Я короче не вижу смысла тут всерьёз объяснять, что такое антирежимные вещи и что случается с теми кто конкретно допизделся. Причем в масштабах всего мира, особенно в свободных и прогрессивных странах.
>как в прошлом веке это следствие развития общества,
а в позапрошлом репрессии не превращались в кровавую мясорубку 30х годов, хотя жили при отсталом скрепном царизме, в отличие от прогрессивного советского строя, получается это у нас сегодня регресс
>которое отрефлексировало опыт политических репрессий,
Ха-ха, да именно так это и работает.
>и хоть пока и не отвергает политические репрессии в целом, смертную казнь, как репрессии оно уже не приемлет.
Да, и террористов не казнят, потому что это не прогрессивно и не гуманно.
>Развитие общества - уход от первобытного решения проблем, например. Это более широкий спектр выбора действий для человека. Это более устойчивые права личности, а не право сильного. Это взаимодействие человека и государства, а не односторонняя диктовка правил поведения. Это не срать себе в штаны, а потом винить в обосрании штанов другого. Это ментальное взросление. Это непринятие насилия. Уход от деструктивных насильственных практик прошлых веков и замена на более гуманные и ненасильственные практики.
Больше пустопоржних лозунгов Богу пустопорожних лозунгов! Мы против насилия, мы за права и свободы! Мы за прогресс и против мракобесов! Мы за гуманизм и против людоедов! Мы за всё хорошее и против всего плохого!
Что ты пытаешься доказать то? Что общество не развивается, а все мы крепостные крестьяне/колхозники?
мимо
Я только пытаюсь объяснить, что эти давно обоссаные идеологемы про развитие и прогресс играют роль политического мифа. Он может быть уместен, но очень редко. А вот этот хуй, который мне свои проповеди читает, просто тупой верун в прогресс. Только со стороны такой хипстерской тусовочки.
Тоже самое было у фашиков и комми. Мы устремлены на достижение охуительного будущего. Мы, блять, за нового более лучшего человека. Чтобы всё было заебись, короче.
Я вообще к любой вере людей стараюсь проявлять уважение, если она подлинно религиозная и по-хорошему сознательная. Хотя бы потому что это для людей может быть главным в их жизни, а сегодня её непросто поддерживать и вообще она всё ещё имеет своё пространство в сознании человека. Но когда люди направляют её на светские идеологемы, это заслуживает только презрения.
В чём вера-то? В том, что при царе ты бы в поле ебашил всё светлое время суток? При сталине у станочка боролся бы за звание героя труда? В первом случае тебя бы розгами стимулировали, во втором осуждением рабочего коллектива или статьёй за тунеядство. Сидит мразота ленивая на дваче через интернет на клавиши давит, а у него всё есть, вода, свет, тепло, дом, доступ ко всей, блять, культуре мира. Но нахуя тебе культура, если ты её в упор не замечаешь. Идёт постоянный рост качества жизни и сознательности человека, но до сих пор остаются тупенькие улиточки, которые могут мерить действительность только отрезком своей тупой жизни. Пока ты муравей, который не представляет мира снаружи, ты так и будешь всё называть простым набором слов или лозунгами. Отвечу тебе твоими же словами
>А ты долбаёб. Соси хуй, быдло.
Кстати, это взаимосвязанные вещи - мифологизирование развития и нежелание рефлексировать исторический опыт. Как ты можешь осознать развитие, если рефлексировать прошлое не хочешь? Конечно, для тебя всё будет простым набором слов потому, что подлинное значение вещей от тебя скрыто.
>В том, что при царе ты бы в поле ебашил всё светлое время суток? При сталине у станочка боролся бы за звание героя труда?
Это вопрос прогресса научно-технического и производственных отношений, которые всякие пиздаболы аппроприируют и подпирают ей свой идеологический пиздежь.
>В первом случае тебя бы розгами стимулировали, во втором осуждением рабочего коллектива или статьёй за тунеядство.
Сравнил конечно полу-сословное общество и тоталитарную идеократию с вялотекущей. А давай ещё сравним жизнь гражданина из римского полиса или охотника с племени ирокезов с жизнью в моногородах. Тоже много всего интересного можно узнать.
>Сидит мразота ленивая на дваче через интернет на клавиши давит, а у него всё есть, вода, свет, тепло, дом, доступ ко всей, блять, культуре мира. Но нахуя тебе культура, если ты её в упор не замечаешь.
А ты я вижу дохуя культурный и сразу метко оценил весь мой культурный багаж по двум постам на дваче.
>Идёт постоянный рост качества жизни и сознательности человека, но до сих пор остаются тупенькие улиточки, которые могут мерить действительность только отрезком своей тупой жизни.
Человек есть мера всех вещей. Я за дионисисйский логос, а ты за кастрированный кибеллический. Вот так пойдёт?
>Пока ты муравей, который не представляет мира снаружи, ты так и будешь всё называть простым набором слов или лозунгами.
Ой, вы только посмотрите какая важная пися зашла на наш форум вконтакте. Ну, прямо царь-философ вернулся в платоновскую пещеру, чтобы плебс отвернуть от картинок на стене к свету истины.
>с вялотекущей
с мексикой в снегах короче
Какое нахуй развитие? Развитие куда, блять? Ты можешь внятно определить свою мифологию? Я же не знаю во, что ты веруешь.
Мне не надо нихуя рефлексировать, я не девочка с ванильными сигаретами. Я считаю большевизм как стремление к большему - говном. И современный либерализм имеет те же тенденции, поэтому он тоже говно.
Ты же понимаешь, что у тебя словоупотребление прогресса и рефлексии носит полумистический характер?
>Это вопрос прогресса научно-технического и производственных отношений, которые всякие пиздаболы аппроприируют и подпирают ей свой идеологический пиздежь
А то, что в мире становится меньше насилия, это тоже научно-технический прогресс?
>Какое нахуй развитие? Развитие куда, блять?
Я уже писал, что я подразумеваю под развитием, но для тебя это набор слов и лозунги
Насилие - это принуждение против твоей воли. То что в мире меньше войн и уличной преступности, чем в двадцатом веке (конкретно в двадцатом веке) это историческая флуктуация. Короче здесь я за Нассима Талеба, а не за Стивена Пинкера.
>для тебя это набор слов и лозунги
ну, да
>историческая флуктуация
Если принимать это за флуктуацию, надо если не быть уверенным в увеличении насилия, то хотя бы понимать причины и ресурсы для этого увеличения в дальнейшем. Они у тебя есть?
>ну, да
Ну и всё тогда. Спорить не буду я с тобой
>Если принимать это за флуктуацию, надо если не быть уверенным в увеличении насилия, то хотя бы понимать причины и ресурсы для этого увеличения в дальнейшем. Они у тебя есть?
Какой же ты тупой мудак, ты научись составлять предложения сначала это же читать невозможно. Блять, тот же Пинкер сам на эти причины указывал, ты бы потрудился хотя бы его сначала полистать, если ты за эту тему топишь.
Просто в отличие от него я не свято и истинно верую в то, что мы живём в лучшем из миров или идея абсолютного духа по спирали нас приводит к ахуительному будущему. Мне такая теологическая рамка не близка.
Ты не знаешь, за чё я топлю. И в лучший мир с ахуительным будущим я не верю
Я говорю о взглядах Пинкера и ты настаиваешь на том, что он прав. Ты топишь за то, чтобы всё было заебись, это я уже понял.
>ты настаиваешь на том, что он прав
Тут его упоминаешь только ты
>это я уже понял
Это тебе показалось
Ну, тогда попробуй лучше как-то обозначить свою позицию. Это не то что мне сама идея прогресса отвратительна. Просто сегодня за неё никто не умеет пояснять кроме полных аутистов пусть даже с их фентези, или наоборот критиков пусть даже это адовый луддит. А с гуманизмом я вообще не могу вспомнить кого-то, кто конкретно топит за сверхценность человеческих жизней со всеми вытекающими. Вот я бы может и назвал себя гуманистом, но не в смысле чтобы люди жили долго и счастливо, а жизнь, я считаю, сама по себе не стоит и копейки.
Я не люблю вести диалоги, которые уходят от главной темы, поэтому возвращусь обратно. Прогресс любой системы в широком смысле это увеличение взаимозависимостей внутри системы (усложнение другими словами) с целью повышения эффективности её работы. Для меня прогресс человечества в большей степени не научно-технический, а социальный, то есть прогрессивное (эффективное, конкурентоспособное) общество это то общество, где наибольшее количество людей вовлечено в социальные процессы. Так вот, там где ты видишь
>противопоставление неолиберальной системы советской
я вижу противопоставление вовлечения людей и недопуска людей к участию в социальных процессах (массовые демонстрации это имитация вовлечения, как и почти все институты того времени). Шульман хочет не столько либерализма во всей стране, сколько всеобщего участия - пока решает небольшая кучка людей, любые улучшения будут проходить со скрипом. Бородач, как поехавший левак видит там идеологию и всякую поеботу. Этим мы начали, этим и закончим.
Так Шульман считает нынешнюю систему полу-советской
Во-первых, она в таких терминах не выражалась. Во-вторых, как это противоречит тому, что я написал?
>Прогресс любой системы в широком смысле это увеличение взаимозависимостей внутри системы
то есть дичайшая атомизация современного общества - это деградация, а "общинно-племеной" и "феодальный" строй - это то для чего создан человек, ну тут я согласен
>(усложнение другими словами) с целью повышения эффективности её работы.
Ну, то есть такой империализм.
>Для меня прогресс человечества в большей степени не научно-технический, а социальный, то есть прогрессивное (эффективное, конкурентоспособное)
Я тоже так думаю, мне кажется здесь очень кстати вспомнить историю зарождения мировых религий, и то как они победили своих конкурентов. Да и сегодня постепенно уменьшают желеобразную прослойку "атеистов".
>общество это то общество, где наибольшее количество людей вовлечено в социальные процессы.
То есть ты тоже за преодоление капиталистического отчуждения через традиционные институты низовой демократии. Уважуха, я рад что у нас с тобой оказывается похожие взгляды
Ладно, я попытался объяснить тебе последний раз, но если уж так хочется почитать жопой и поиронизировать, то это уже без меня.
>Шульман хочет не столько либерализма во всей стране, сколько всеобщего участия
Все так. Когда её недавно спрашивали в одном из интервью либерал ли она, она ответила, что скорее демократ, чем либерал.
Семья политолога Шульман погрязла в махинациях с московской недвижимостью
https://riafan.ru/1313064-semya-politologa-shulman-pogryazla-v-makhinaciyakh-s-moskovskoi-nedvizhimostyu
https://riafan.ru/1313064-semya-politologa-shulman-pogryazla-v-makhinaciyakh-s-moskovskoi-nedvizhimostyu
>riafan
Говна пожуй, ублюдок.
>Говна пожуй
>Ниправда!!!
>riafan
>правда
Смешная шутка.
>Информация взята из открытых источников, в том числе из фан группы Шульман
>Ниправда, потому что риафан
https://youtu.be/1GvC_rHY1jE
Я это и без брехни шульман знаю куда она катиться
Я это и без брехни шульман знаю куда она катиться
Лол, взять из фан-группы фоточки и объявить статью кристально чистой это за гранью здравого смысла
Лол, судить о взятой информации из фан группы Шульман, по фоточкам. Совсем дегенерат? Хоть ты сам прочитал, что о ней они пишут, и что написал фан в своей статье, в блоке о биографии.
Окатыши и прочие полит. веруны уже похлеще кремлевских и лахты
>>Информация взята из открытых источников, в том числе из фан группы Шульман
>>Ниправда, потому что риафан
То есть ты хочешь сказать, что в фан-группе могут написать про какие-то рейдерские захваты? Какую именно информацию оттуда взяли и используют как компромат?
То есть, этого ничего не было, что имело отношение к рейдерским захватам от семьи Шульмана (самого Шульмана и его сестры)? Этого ничего не было.
Ах, ведь это только могут делать прокремлевские, а особенно из ЕдРа
В фан группе написана биография семьи Заславских, кто они и чем занимались в жизни. Но, ведь то, что большую часть жизни, братик Шульман проработал на майл ру, и сейчас он как бы имеет к этому отношение - нам не интересно. А то, как он ходил на всякие антипутинские митинги, мы тоже пропустим - кормимся от тех, кто имеет отношение к государству, и тут же это ругаем. Дохуя ли ее мать сделала, когда была в администрации Тульской области? А как она сама Шульман проскочила без образование в администрацию Тулы, когда там только мможно устроиться через профильное высшее образование, которого на тот момент не было? Ах, тут же не было через ваших, да наших - это ведь только у прокремлевских. А то, как она без особого опыта, устроилась в Интерфакс, на руководящую должность в Мск.. тоже, ничего такого.. Да, и кто же у нее там батя и мать - просто пенсионеры да? Каким бизнесом занимался в 90тых ее батя в 90тых? Много ли ее маман помогла способным детям оказаться в канадско-российском колледже (в Торонто), как ее доченька, которую с братом вели всю жизнь по тем учереждениям, где работали сами.
Как там бате работать в коммерческом ментовском унститутете на проректорской должности в Туле?
Зато, как нас всех учат жизни, как и что должно быть.
Шульман много дала комментариев по поводу президентских выборов в США? Что она сказала по поводу банов Трампа из соц сетей (независимо, какое отношение к самому Трампу)? Да, она же не говорила, в контексте того, что у частной компании личные правила, и ты сам туда приходишь, поэтому им решать, как с тобой поступать. Ну да, это все не о Екатерине Заславской Шульман
>информацию оттуда взяли и используют как компромат?
Любую, как и остальную информацию из различных открытых источников.
То, как сливают компроматы пролиберальные мы конечно же умолчим, об этом говорить нельзя. Хотя, в самой статье компроматов нет, потому что это все компановка информации из различныхоткрытых источников, в том числе и соц сетей самой Шульман.
Работа в мейл ру это компромат? Ходить на антипутинские митинги это компромат? Работать в администрации задрищенска это компромат? Заниматься бизнесом это компромат? Учиться в канаде это компромат?
>Шульман много дала комментариев по поводу президентских выборов в США? Что она сказала по поводу банов Трампа из соц сетей (независимо, какое отношение к самому Трампу)?
Ох, ебать... Про детей африки, наверно, тоже не говорит, вот же мразь, а
Про компромат начал писать ты, так что уймись. Я лишь писал, что риафан лишь собрала в кучу, что было и так в сети.
>Работа в мейл ру это компромат?
Пердишь годами, чуть ли не в госкомпании, пердишь и ничего конкретного не делаешь. И все хуево - надо менять власть.
> Ходить на антипутинские митинги это компромат?
У вас же мейл ру Усманова, а Усманов холуй Путина. Как это так, трудиться годами на ненавсистный "режим", со всеми сопутствующим. Или уже денежки не пахнут?
>Работать в администрации задрищенска это компромат?
О как, а когда пропихивают через связи своих людей (да еще и без образования)- как у оппозиционеров горит жопа?
>Заниматься бизнесом это компромат?
Может с такими тупыми вопросами сразу нахуй? Причем тут бизнес и компромат, совсем уже, говноед, начинаешь нести хуйню.
Когда твой бизнес притесняет других людей, потому что ты хочешь большего, вне рамках закона - это уже индульгенция для либералов?
>Учиться в канаде это компромат?
Сколько было отправлено детей, через протеже Олиги Заславской, которые учились в Тульской области и делали различные успухи в учебе? Это, в период, когда Ольга Заславская имело прямое отношение к этому канадскому колледжу.
>Ох, ебать... Про детей африки, наверно, тоже не говорит, вот же мразь, а
>Это другое.
Ясно
>Пердишь годами, чуть ли не в госкомпании, пердишь и ничего конкретного не делаешь. И все хуево - надо менять власть
Надо было сразу понять, что ты идиот. Зря я начал с тобой общение, мда.
>Надо было сразу понять, что ты идиот. Зря я начал с тобой общение, мда.
Насоздают себе кумиров, а как что-то некоториуется с их манямирком, так сразу
>это все ниправда
Причём тут какие-то кумиры, если вся эта поебота за уши притянута? Как нахуй образом работа в мейлаче не позволяет иметь оппозиционные взгляды притом, что это её брат, ну каким хуем он при делах-то? Причём тут ебучая америка с трампом, если она всегда говорила, что это вообще не её дело? Причём тут нахуй её мамки, братья или ещё кто-то? Причём тут её муж, который с жилищником разбирался притом, что он разбирался по закону в суде? О чём это всё должно говорить? О том, что она плохой политолог что-ли? С кого тут покровы сорваны? Она в чём-то врёт? У уого-то деньги ворует? Детей ест?
Хуясе у неё брат есть?))) а фото этого брата есть?
>Как нахуй образом работа в мейлаче не позволяет иметь оппозиционные взгляды притом, что это её брат, ну каким хуем он при делах-то?
Ну да, кого там Ашурков собирался внести в санкционные списки? Кого так активно поддерживает Шульман? На сколько взгляды Заславского разделяются с мнением основной части либаральной оппозиции? Может ты уже начнешь интересоваться некоторыми аспектами семьи Заславских?
>Причём тут ебучая америка с трампом, если она всегда говорила, что это вообще не её дело?
Ты совсем тупой что ли? Не перестаю удивляться твоей тупости и недальновидности. Кого так рьяно критиковала Шульман за 2020-2021 гг, и на что Шульман не проявила должного внимания, как политолог, с научным багажом знаний если бы ты понимал, что было в эти президентские выборы в США, для политической науки, ты бы сейчас не сидел и не тупил?
> Причём тут нахуй её мамки, братья или ещё кто-то?
При чем тут семья Навального, при чем тут семья Путина, при чем тут... Может ты начнешь изучать психологический портрет того или иного политика - из какой он семьи, какие у него политические, и не только, ценности. Я так понимаю, что ты обычный говноед, который любит, чтобы ему промывали мозги замными словами?
>Причём тут её муж, который с жилищником разбирался притом, что он разбирался по закону в суде?
Мы разбираем Шульман, как личность, или ее преподавательскую деятельность?
>О чём это всё должно говорить?
Что ты тупой, и привык, что тебе все должны расписать открытым текстом, на овер тысяч страниц, чтобы для тебя что-то дошло.
>О том, что она плохой политолог что-ли?
Что она заангажированный специалист, только с либеральной стороны. Ее особо уже не волнует демократические качества, о которых она так любит говорить. Когда касается что-то из ее пула знакомых, ее деятельности (не касательно преподавания), она к этому всему подходит избирательно, а порой и предвзято.
>С кого тут покровы сорваны?
Какие блять покровы, шизик. Тебе уже не раз написал, что ничего нового из написаного в РИАФАН нет, это просто у тебя триггер, что написано в пригоженской помойке, а значить все пиздешь.
>У уого-то деньги ворует?
Муж уже стал нерукопожатным, за его махинации, когда пытался отжать часть студии, на которой находился другой бизнес, других людей? А, это другое.
>Детей ест?
Путин, Пригожин, Миллер и тд - кто-то детей ест?
Что за тупые вопросы.
Пиздец детишки узнают, что шульман не пизда с улицы, а из какой-то там номенклатуры. Запомните, додики, рашка так устроена, что у хуя с улицы тут не будет нихуяшеньки.
>Что она заангажированный специалист, только с либеральной стороны
То есть, как к политологу больше претензий нет?
Обычный преподаватель, ничего особенного в ее дискурсе нет. То, как она приподает, как говорит - ничего удивительного, у нее мать доктор филологических наук, как раз во многом занимается научно-теоритической методикой. Поэтому, было бы зазарно, если бы она не пользовалась определенными техниками. В остальном, ничего такого она не говорит, в своих роликах. Но, мне больше интересен неполитический контент, потому как она начитана в британскую викторианскую хужожку романтического периода. За последние годы, стала слижком заагажированной.
Это гораздо более адекватный ответ, чем непонятные попытки прилепить разные факты к деятельности политолога.
Брат шульман - Илья Заславский Сейчас преподает в Вышке.
Геймификация в образовании. Как организовать обучение с помощью игровых методик
https://www.youtube.com/watch?v=9MhRzfXnrLc
У меня особых претензий к ней и не было, как к преподавателю. Как этого не было, все той же статье у Пригожина.
https://m.vk.com/@schulmann-olga-vladimirovna-zaslavskaya
https://users.livejournal.com/-niece/28737.html
https://users.livejournal.com/-niece/1249197.html
https://users.livejournal.com/-niece/787081.html
https://www.livejournal.com/rsearch?q=%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&journal=_niece&journalId=3991032&searchArea=post
https://users.livejournal.com/-niece/28737.html
https://users.livejournal.com/-niece/1249197.html
https://users.livejournal.com/-niece/787081.html
https://www.livejournal.com/rsearch?q=%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&journal=_niece&journalId=3991032&searchArea=post
В общем-то, поэтому мне и непонятно, для чего ты так усирался и доказывал подлинность всех фактов в статье. Даже если все они подлинны, как должно было поменяться мнение о ней? Тем, кто на неё молится, совершенно похуй, а те, кто за её жизнью не следит и воспринимает как политолога, так и будут потреблять её политологический контент потому, что эти факты с политологией никак не связаны.
Хочешь всю элитку выпилить, а на её место поставить работяг с двача? Уже проходили, ничего хорошего не вышло.
>В общем-то, поэтому мне и непонятно, для чего ты так усирался и доказывал подлинность всех фактов в статье.
Если бы подлинного ничего не было, или какая-то из этого часть была подлинной, то Шульман или ее супруг, могли бы это опровергнуть через суд. Но, почему-то Шульман, вообще, особо своей биографией не любит делиться. Наверно, на это есть причина.
>Даже если все они подлинны, как должно было поменяться мнение о ней?
Это ты тут усераешься, что она чуть ли не идеальная. А я лишь выразил свое мнение, по ней, как о личности (в ее профессиональное ,я не лезу).
>Тем, кто на неё молится, совершенно похуй
Каждому свое.
>и воспринимает как политолога, так и будут потреблять её политологический контент потому, что эти факты с политологией никак не связаны.
Она не просто политолог, а медийнный человек, который лезет в медийнное пространство, где также пытается засерать мозги слушателям. Если в универах, с этим построже (в контексте, что подача учебного процесса), то вне универа она (как и любой другой) вольна подавать информацию в том ключе, как она хочет. Но, это не исключает того, что часто использует свои навыки в манипуляции, и старается, якобы придерживаться нейтралитета в подаче политической информации.
У меня в этом претензия к ней, что она пытается все выказывать, как в истине в последней инстанции.
И по этому, я привел пример с давлением в Штатах Трампа, в период выборов 2020. В медиа, она особо не высказывала по этому поводу свое мнение, а в соц сетях старалась обойти эту тему. Когда, для всех экспертов в политической сфере, выборы в США были своеобразной бомбой, на которую стралались реагировать все (незавсисимо от политических вглядов). Это все, когда она давала по любому поводу различные комментария и давала интервью, различным СМИ, даже зарубежным - по поводу Беларуси, России, Армении и Азербайджана и тд (в это же самое время - в 2020-2021, потому что, она политический эксперт, да еще и в медийнном пространстве, не только в ру сегменте)
>Хочешь всю элитку выпилить, а на её место поставить работяг с двача?
От перестановки слагаемых, сумма не меняется. Даже в совковое время, на начальном рубеже... кто "наверху" - не был равен тому, кто "внизу".
Поэтому, речь не об этом.
>Уже проходили, ничего хорошего не вышло.
Сейчас нам баки будут заливать не меньше, чем это в тот или другой промежуток исторического момента, чтобы привести к власти тем же самых, но с другим лицом.
Я к тому, что меня раздражают манипуляторы, особенно, когда этим прикрываются демократической "мантией".
А то, как еще пытается всучить вместо демократии меритократию - нахуй это надо. Тоже проходили, как нечто подобное очень быстро выраждалось в полную олигархию, без права влияния других людей.
>МАМАЧКА НИ ПИШИТЕ ПРО МАЮ КАТЕРИНАЧКУ ПИСЕЧКУ НИЧЕВА ПЛОХАХАХАХА РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ КРИМЛИБОТЫ КРИМЛИБОТЫ ПИСЕЧКА НЯШЕЧКА НИ МОЖЕТ ВРАТЬ ПАТАМУ ЧТО УМНАЯ И НАЧИТАННАЯ И ЛИБЕРАЛЬНАЯ И ПРОТИВ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ И ВЫСТУПАЕТ ЧТОБЫ ПЕРЕТСАЛИ ВОРОВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ И ЗА ООН И ЕСПЧ И ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ ПРОТИВ ПЛАХОГО И ПРОТИВ ПУТИНА И ВЫСТУПАЛА В ЖУРНАЛАХ ЗАПАДНЫХ В ЖУРНАЛАХ ЗАПАДНЫХ НЕ ВРУТ ВООБЩЕ ТАКИЕ ЛЮДИ НЕ МОГУТ ВРАТЬ ВЫ ПАСМАТРИТЕ НА КАТЕЧКУ ПИСЕЧКУ ТАКОВА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ОНА ЖИ ТАКАЯ КРАСИВАЯ ОНА НИ МОЖЕТ ВРАТЬ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЛАХТААААААААААААААААААААААААА
Кстати, вот в мышлении подобных вся суть шульманистов.
>ой мы за всё харашее против всего плохаго хатим научить глупих рюсских чтобы ани стали умнее
>расейка рашка расеянка быдлла скот я с ними ничего общего не имею их всего того надо
Бл, они вообще не похожи. У них че отцы разные?
Фу, какой кринж. Вроде пиздеть хорошо умеет, но вот не в формате жж
>Политических дискуссий без крайней необходимости не веди, и мест, где ведут их, избегай - там собирается дурное общество. Случайно зайдя, с galkovsky об англичанах или с krylov о евреях не беседуй. Будь милосерден.
У них статьи до сих пор полистать можно.
Есть еще с Катей ?
Она на мать больше похоже, а брат на батю.
Она вылитая батя.
То что он иногда прав не означает, что его хейт Шульман сколько-нибудь обоснован. Мы же все в курсе его нарциссизма, и того, что он готов обругать всех, кто оттягивает внимание публики от его персоны.
А в чем он был неправ?
>"Дорогие мои друзья , повторюсь ! Мой ресторан Shell, Yes seafood bar закрыт по вине семьи Шульман , а в частности мужа Екатерины Шульман , являющимся председателем ТСЖ , незаконно отключившего нам электричество . Почему я упоминаю ее имя , потому что любимый вами либеральный политолог не может действовать своими руками , она же публичный человек . Но она прекрасно в курсе происходящего. На помещение ресторана они положили глаз и пытаются всеми нехитрыми путями выживать оттуда арендаторов , как это были сделано с другими помещениями . За пару лет 4 соседних ресторана куда-то испарились . А люди начитавшись ужасов связанных с этой семьей в интернете , не хотят вставать с бизнесом в наш дом , и я их прекрасно понимаю . Вот очередь по выживанию дошла и до моего ресторана . Власти на местах бездействуют . Остаётся лишь догадываться почему . Есть у нас и юристы и делаем все что вы мне советуете , но пока мы как были закрыты , так и закрыты . Сегодня хочу распечатать портреты этой гражданки и повесить на окна , сопроводить их подписями о причастности к закрытию моего ресторана . Но стыда у этого человека нет , как и совести .
Выступать красиво в микрофоны и творить беззаконие это норма в данном случае .
За помещение где находится ресторан , его хозяйке было продолжено 40 миллионов . Неплохо зарабатывает такая бедненькая семья Шульман . Могут себе позволить . Но цена эта ниже рыночной , плюс , до этого все сделки , что они проводили не были оплачены полностью , а люди просто исчезали . Зная все это , хозяйка нашего помещения его не продаёт , а семья Шульман действует своим способом - выживает арендаторов . Поэтому будьте крайне осторожны в доме по адресу Рождественский бульвар 10/7 . Здесь у вас покоя не будет . Ваш бизнес будет вертеться на пальчике Шульман .
Говорят , что соседи им жги машины , когда видимо власти также бездействовали . Вы понимаете до чего они довели весь дом?! Тут живут и мои знакомые и много приличных людей , и все они в один голос семью эту ненавидят . И только Штаб Алексея Навального , который тоже безмолвствует, и не может ответить на простой вопрос о аренде своего штаба , здесь себя прекрасно чувствует . После всего , что сейчас происходит , у меня вывод один - нет в нашей стране никакой оппозиции . Это все оборотная сторона медали . Откуда у оппозиции столько связей во власти и почему власти не вмешиваются в их бесчинства, остаётся большой загадкой . Участковый просто убегает с вызова при фамилии Шульман. Хочу развеять ваш миф , о том, что выслушаете и смотрите . Вот истинное лицо . И таких пострадавших , как я , десятки . Только в моих публикациях , среди друзей нашлись люди не понаслышке столкнувшиеся с это семьей . Повторяю , отсылка на семью , они действуют вместе . Муж председатель ТСЖ , не берет трубку, не выходит на связь , перекладываю на свою невменяемую сестру , а Екатерина является крестным отцом всех этих незаконных действий . Ну не на деньги же дворника , они хотят купить это помещение ...
А читающей меня Екатерине Шульман большой привет ! Она через власти района просит чтобы я убрала свои публикации . То есть все знает , отключила свет незаконно , вытащили из нас 300 000 тр и просит чтобы об этом никто не писал ... все молчали , пока она красивая , белая и пушистая вешает с Эхо или Дождя .
За репост поклон до земли . Меньше"
https://www.facebook.com/photo?fbid=4601541026582604&set=a.242508285819255
Пост от 15 ноября. Ресторан до сих пор работает.
Может, потому что всему делу была дана огласка, и семья Шульман решили дать заднюю?
У куратора «Умного голосования» нашли недвижимость на полмиллиарда рублей
У Михаила Шульмана, который является куратором проекта Алексея Навального «Умное голосование», обнаружилась недвижимость стоимостью 443 миллиона рублей.
Еще в девяностые годы господин Шульман каким-то невероятным образом получил по договорам дарения несколько квартир в Москве, пишет паблик «Опер Слил».
Позже на вырученные от продажи этих квартир деньги Михаил приобрел недвижимость в историческом центре столицы на Рождественском бульваре. Речь идет о жилых и нежилых помещениях общей площадью 1028,4 квадратного метра. Кстати, именно в этом доме Алексей Навальный организовал штаб проекта «Умное голосование».
аписанное на Шульмана нежилое помещение в доме на Рождественском бульваре.
Отметим, что ТСЖ, управляющее недвижимостью на Рождественском бульваре, систематически не оплачивает газ и электричество. Об этом свидетельствуют 11 судебных исков со стороны коммунальных служб.
Всего нa Михaилa Шульмaнa и его сестру Лaрису оформлено почти 20 объектов недвижимости в Москве, в том числе элитное жилье и коммерческие объекты.
https://www.ridus.ru/news/303454
У Михаила Шульмана, который является куратором проекта Алексея Навального «Умное голосование», обнаружилась недвижимость стоимостью 443 миллиона рублей.
Еще в девяностые годы господин Шульман каким-то невероятным образом получил по договорам дарения несколько квартир в Москве, пишет паблик «Опер Слил».
Позже на вырученные от продажи этих квартир деньги Михаил приобрел недвижимость в историческом центре столицы на Рождественском бульваре. Речь идет о жилых и нежилых помещениях общей площадью 1028,4 квадратного метра. Кстати, именно в этом доме Алексей Навальный организовал штаб проекта «Умное голосование».
аписанное на Шульмана нежилое помещение в доме на Рождественском бульваре.
Отметим, что ТСЖ, управляющее недвижимостью на Рождественском бульваре, систематически не оплачивает газ и электричество. Об этом свидетельствуют 11 судебных исков со стороны коммунальных служб.
Всего нa Михaилa Шульмaнa и его сестру Лaрису оформлено почти 20 объектов недвижимости в Москве, в том числе элитное жилье и коммерческие объекты.
https://www.ridus.ru/news/303454
Охуеть ты конечно сыщик. Тут это все уже пару лет назад перетирали.
Кто-то говорил о какой-то новой инфе?
А к чему ты начал вбрасывать? Тем более что все уже есть даже в этом треде и не один раз. Тупо спамишь?
Почему Шульман так ноется про еду и не выезд? У нее же мать с родителями могла выехать в Израиль при 1-2 алие (а потом в штаты, как сделали многие эмигрировавшие евреи).
Или, все таки оказалось, что в раше было сытнее, пока Израиль только обживался и строился, когда на всех и воды особо не хватало. Сука, почему подобные люди такие мрази - лишь бы где теплее, а потом сопли, что их чуть ли не терроризировали и заставляли?
Ни к чему, лишь подчеркнул, что даже маэстро по отношению к Шульман - прав.
А у маэстро есть претензии к Шульман, как к политологу?
Этот видос протухший все давно видели и там ничего кроме оскорблений нет
> претензии к Шульман, как к политологу
> "Полное отсутствие какого либо смысла и пользы"
Ох уж этот наивный способ ведения беседы - добавить мнимой очевидности ложному высказыванию - "ну типа всем же понятно, что она несёт бессмысленный бред, да?". К этому мнению присоединятся только те, которые в силу своего скудоумия не понимают смысл её высказываний, так ещё и аргументировать это словами в обоих смыслах жирнеющего фрика... Разве адекватный человек поведётся на эту троллятину?
Недавно в твиттере чел вбросил рандомный набор слов и выдал их за цитату Шульман, подписав типа какую же хрень она несет. Тут же набежали её поклонники и стали говорить, что если он ничего не понял, не значит что написанное чушь. Ты такой же фанбой.
А почему ты приравниваешь разные вещи? Потому что я на стороне Шульман и всё? Ты отрицаешь, что у Понасенкова в её адрес не критика, а оскорбления? И мы вроде не про фейковую цитату разговариваем, с чего это я такой же фанбой?
Недавно в твиттере чел вбросил цитату Шульман, подписав типа какую же хрень она несет. Тут же набежали хейтеры и стали соглашаться не зная контекста. Ты такой же хейтер.
Нахуя ты постишь эту хуйню?
Ты бот что-ли?
Да
Мудро
Вопрос на миллион: помогает ли подобная информация протесту?
И особенно эта
Да, помогает. Протестующие не должны воспринимать спад протеста как поражение.
Это значит, что нельзя говорить по отношению к чему-то "власть не позволит". Каждый раз ты имеешь дело с конкретным чиновником, с кем-то получится, с кем-то нет. Например, Светов через арбитражный суд второй инстанции добился признания незаконности закрытия своего клуба.
И этот же Светов на Шульман попездывает за якобы конформизм.
>Протестующие не должны воспринимать спад протеста как поражение
ОК, принимается
>Каждый раз ты имеешь дело с конкретным чиновником
ОК, но не в случае борьбы с Питуном.
> ОК, но не в случае борьбы с Питуном.
Да, и что? Никто не говорит, что Путина получится свергнуть, используя формальные процедуры.
У них разные политические ориентации. Светов за маленькие республиканские субурбии и консервативные деревни, а Шульман за мегаполисы-человейники, где тебя запускают в прогрессивный конвейер и дают выбрать велодорожку.
> У них разные политические ориентации.
Я знаю, но Светов пиздабол.
а кто не пиздабол?
Мне похуй кто пиздабол, я все равно всех слушаю.
зачем?
Ну, тут я согласен. Большинство хейтеров не может внятно объяснить в чем собственно состоит хуёвость её контента.
Правда если рассусоливать поверхностность пустопорожнего пиздежа, или просто указывать на обсёры, хуцпу и безумные нотки, то фанбои всё-равно не воспринимают это от слова совсем, два треда тому в пример.
Так что может быть лучше просто указать её контенту место в мусорной корзине.
Потому что я умный.
Вряд-ли, умные люди могут потратить время разве что на какие-нибудь интервью у Светова, если им интересна конкретная персона. Шульман это просто инфоцыганка между политотой и научпопом.
>Так что может быть лучше просто указать её контенту место в мусорной корзине
Ты можешь определять, что кидать в свою корзину, без объяснений самому себе, но когда кто-то указывает другому, что нужно в корзину кидать, а что - нет, то надо бы свою точку зрения аргументировать.
Подразумеваюя, что существуют "настоящие" политологи.
Шульман - это чересчур скучный и низкоинтеллектуальный контент. Единственное, что я с удовольствием смотрел с ней, это годовалой давности дебаты с Вахштайном.
Было забавно наблюдать как последний буквально в лицо Шульман измывался над её инфоцыганскими пассажами, даже пародировал её. В целом изящно изобличил феномен политизации среди обывателей, где очагами этого являются вот такие лидеры мнений, говорящие головы и, конечно же, толпы хомяков воодушевленно смотрящих в рот своему идолу.
Было забавно наблюдать как последний буквально в лицо Шульман измывался над её инфоцыганскими пассажами, даже пародировал её. В целом изящно изобличил феномен политизации среди обывателей, где очагами этого являются вот такие лидеры мнений, говорящие головы и, конечно же, толпы хомяков воодушевленно смотрящих в рот своему идолу.
> дебаты с Вахштайном.
ну ты и говноед
https://youtu.be/J3F8MozkAKU?t=505
Включаю дебаты, а Шульман пересказывает тему Гейдара Джемаля про жречество. Не знал, что Екатерина Михална ваххабитянка.
Видел я этого Вахштайна, правда, не здесь, - кривляющийся пижон.
Два треда аргументов, никто не готов хоть сколько-нибудь их принимать, при том что я то лично не считаю, что контент хуёвый
ему место прям в корзине. Но вот даже на имиджборде никто не хочет чуть более критично к нему относиться.
Ну, и я против доксинга, сталкинга, кибербуллинга-хуюллинга и борис-юлинга. На её биографию мне абсолютно похуй, меня интересует только контент.
только факт что она можно сказать потомственный политрук добавляет иронии
Вот, типичный реакт хомяка шульмановского. Стоит только почитать комменты на ютубе под дебатами.
Ничего по теме дебатов, всё в стиле «пижон, нарцисс, неприятный человек», который сыпет сложными наукообразными терминами.
Вспоминаются времена, когда Дугина только начали выкладывать на день ТВ, обывалы точно так же сетовали на обилие незнакомых им терминов. Спустя пару лет привыкли и теперь даже им нравится. Видимо все-таки заставили себя лишний раз порыться в википедии для ликбеза.
Ну, или можно из этой же серии вспомнить комменты под видео разных философов на постнауке (см. пикрилейтед).
Людям надо, чтобы они одновременно образовывались, но и не напрягались. Им и так начальник на работе мозг ебёт, зачем им еще и в интернете это терпеть? Они за него платят между прочим!
Поэтому нужно обязательно подписаться на Шульман, Дробышевского, Панчина и прочих подобных деятелей, которые дадут ощущение, что время потрачено не зря, был совершен вклад в собственное саморазвитие.
Мне ещё понравилось как она говорит, что пропихивать свою идеологию от лица эксперта - это грех божеством политической науки. Типа её программа "политологического просвещения" на Эхе Мацы нихуя неангажированная. То что политическая наука - это в принципе левая штука, мы говоить не будем.
Дугина в таком треде вообще упоминать нельзя. Тут же заклюют.
>который сыпет сложными наукообразными терминами.
Я, понасенок, щас тоже видос весь посмотрел - слишком высокая концентрация внимания требуется для его понимания, уже даже забыл о чем он. Маэстро гораздо доходчивее втирает.
>слишком высокая концентрация внимания требуется для его понимания
так о том и речь
>Два треда аргументов
Ой, ну да, треды просто переполнены аргументами, но тыкнуть в какой-нибудь аргумент религия не позволяет
тыкни сам в любой
Все аргументы это предъявы к биографии её и родственников, манере подачи, "связи с соросом" или вообще охранительству, но не как к политологу или общественному деятелю. Поправь, если я ошибаюсь.
Я довольно много видел видосов Шульман, но так и не нашёл там ответа на важные вопросы бытия:
1. Когда демократизируются режимы в Туркменистане, КНДР, Венесуэле, Беларуси?
2. Что может сделать мирный протест против отбитых бандосов у власти, которым поебать на экономику и международое сообщество?
3. Почему страны обязательно должны двигаться к демократиям, а не деградировать до диктатур?
1. Когда демократизируются режимы в Туркменистане, КНДР, Венесуэле, Беларуси?
2. Что может сделать мирный протест против отбитых бандосов у власти, которым поебать на экономику и международое сообщество?
3. Почему страны обязательно должны двигаться к демократиям, а не деградировать до диктатур?
Екатерина Жидман. Сажи хуцпихе.
>1. Когда демократизируются режимы в Туркменистане, КНДР, Венесуэле, Беларуси?
Шульман считает режимы в Беларуси и Венесуэле гибридными, а гибридные режимы устойчивы. Так что нет никакой политологической основы считать что что-то вообще изменится.
Хотя сам я думаю что в Беларуси уже изменилось что-то, голова Лукачета уже отрублена, осталось увидеть как она отвалится.
Мне, кстати, вот сейчас подумалось, что единственный режим, который перестал быть гибридным - это Украина, ну мб ещё Армения. И это во всём мире, за всю историю демократии!
Что касается Туркменистана и КНДР - это диктатуры. Диктатуры тоже устойчивы, пока не получат мощнейших нерукотворных пиздюлей(как Германия в 45-ом). Т.е. закончится они могут хоть сейчас, но для этого кто-то должен совершить антигуманный акт.
Сразу видно типичного либераста-шульманодрочера, который даже свою бабку толком не слушает. Украина и Армения - даже изначально не были гибридными. И это вообще не главное.
Тема гибрида - условность и пропагандистский тейк. Типа есть какая-то охуитительная демократия, где всё заебись и есть всё остальное, где всё хуёво. А почему? Потому что в первой всё решается большинством и там есть свобода, это же вроде демократия? То есть когда большевики устраивают кровавую баню - это заебись? Нет, это же отсутствие прав человека. А если это религиозная страна и либеральная концепция прав человека им не очень, у них вроде и без этого всё нормально? Тут Шульман тихо говорит, что им нужен свой Ататюрк, потому что там одна буржуазия не способна продавить либерализм. Только зачем он им нужен?
Шульман дала интервью (((юзефович)))
>Видел я этого Вахштайна
манерный пидарас
кстати там Катерина Михална выглядит просто прогрессивной теткой на контрасте с карикатурной тётей Цилей
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ! Аноним 27/03/21 Суб 03:49:53 #800 №469763 Двачую 4 RRRAGE! 1
>Потому что в первой всё решается большинством и там есть свобода, это же вроде демократия? То есть когда большевики устраивают кровавую баню - это заебись?
Большевики получили на выборах 1917 года 24% голосов.
Скиньте мем про Золотой состав Виагры, который на вчерашнем стриме упоминался. Я не смог нагуглить.
Хуя ты тупой чухан.
мимо
Шиз, бля, где я должен был этот мем искать? Есть какой-то склад мемов про шульман штоли под названием "склад мемов про шульман"
Кстати о ЕШ многое говорит, что из толстоевского она предпочитает толстого достоевскому. Можно не любить достоевского (лично мне не нравки), можно его презирать, можно его ненавидеть, но надо быть полным ебаньком, чтобы отрицать то, что его вклад в культуру в тысячу раз интереснее и ценнее всратого толстого. Тем более толстой это просто переоценённое нудное хиппарское говно.
Мне вообще похуй на книги. Не понимаю "вклад в культуру". Ну, написал книгу и написал.
>надо быть полным ебаньком, чтобы отрицать то, что его вклад в культуру в тысячу раз интереснее и ценнее всратого толстого
Вроде как про вклад в культуру Толстого или Достоевского она вообще не говорила
>вклад в культуру
>в тысячу раз интереснее и ценнее
Ценнее для кого? интереснее для кого?
Гуманитарий, прекрати оперировать неизмеряемыми величинами и свою субьективщину выдавать за вселенскую точку отсчета, абсолют.
То что интереснее для тебя в тысячу раз, то для другого может быть самым последним унынием и безыдейностью, а кому-то вообще может быть неинтересна вся художественная литература как явление, либо же может быть неинтересна т.н. "русская классика", и быть интересно китайская литература или что-то еще.
Пососи вселенскую бибу неизмеряемой величины, тупое быдло.
> его вклад в культуру в тысячу раз интереснее и ценнее всратого толстого. Тем более толстой это просто переоценённое нудное хиппарское говно.
Прикольно наверно быть идиотом и не скрывать это на людях?
Вклад Толстого в культуру объективно больше. Т.к. Достоевский только описывал свои эпилептические страдания, а Толстой разъебал церковь и продвигал истинную духовность, возможно первый в пидорахии, кто об этом заговорил
Я пишу до сих пор только о князьях, графах, министрах, сенаторах и их детях и боюсь, что и вперед не будет других лиц в моей истории.
Может быть, это нехорошо и не нравится публике; может быть, для нее интереснее и поучительнее история мужиков, купцов, семинаристов, но, со всем моим желанием иметь как можно больше читателей, я не могу угодить такому вкусу, по многим причинам.
Во-первых, потому, что памятники истории того времени, о котором я пишу, остались только в переписке и записках людей высшего круга грамотных; даже интересные и умные рассказы, которые мне удалось слышать, слышал я только от людей того же круга.
Во-вторых, потому, что жизнь купцов, кучеров, семинаристов, каторжников и мужиков для меня представляется однообразною и скучною, и все действия этих людей мне представляются вытекающими, большей частью, из одних и тех же пружин: зависти к более счастливым сословиям, корыстолюбия и материальных страстей. Ежели и не все действия этих людей вытекают из этих пружин, то действия их так застилаются этими побуждениями, что трудно их понимать и потому описывать.
В-третьих, потому, что жизнь этих людей (низших сословий) менее носит на себе отпечаток времени.
В-четвертых, потому, что жизнь этих людей некрасива.
В-пятых, потому, что я никогда не мог понять, что думает будочник, стоя у будки, что думает и чувствует лавочник, зазывая купить помочи и галстуки, что думает семинарист, когда его ведут в сотый раз сечь розгами, и т.п. Я так же не могу понять этого, как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку.
В-шестых, потому, наконец (и это, я знаю, самая лучшая причина), что я сам принадлежу к высшему сословию, обществу и люблю его.
Я не мещанин, как с гордостью говорил Пушкин, и смело говорю, что я аристократ, и по рождению, и по привычкам, и по положению. Я аристократ потому, что вспоминать предков – отцов, дедов, прадедов моих, мне не только не совестно, но особенно радостно.
Я аристократ потому, что воспитан с детства в любви и уважении к изящному, выражающемуся не только в Гомере, Бахе и Рафаэле, но и всех мелочах жизни: в любви к чистым рукам, к красивому платью, изящному столу и экипажу. Я аристократ потому, что был так счастлив, что ни я, ни отец мой, ни дед мой не знали нужды и борьбы между совестью и нуждою, не имели необходимости никому никогда ни завидовать, ни кланяться, не знали потребности образовываться для денег и для положения в свете и тому подобных испытаний, которым подвергаются люди в нужде. Я вижу, что это большое счастье и благодарю за него Бога, но ежели счастье это не принадлежит всем, то из этого я не вижу причины отрекаться от него и не пользоваться им.
Я аристократ потому, что не могу верить в высокий ум, тонкий вкус и великую честность человека, который ковыряет в носу пальцем и у которого душа с Богом беседует.
Все это очень глупо, может быть, преступно, дерзко, но это так. И я вперед объявляю читателю, какой я человек и чего он может ждать от меня. Еще время закрыть книгу и обличить меня как идиота, ретрограда и Аскоченского, которому я, пользуясь этим случаем, спешу заявить давно чувствуемое мною искренное и глубокое нешуточное уважение.
В чём он не прав?
двойное чаепитие
Странно видеть обозначение кого-то как быдла, со стороны того кто
по всем признакам сам таковым быдлом в очевиднейшей степени является. Повадки, манера речи, уровень "аргументации"
Она в своих видео много говорит о художественной литературе. А что она советует читать по политологии и политической философии?
Достоевский, как минимум повлиял на Ницще, а это уже клоссальный импакт на всю европейскую культуру.
Религиозные претензии Толстого это просто самая фимозная сторона его творчества. Истинная духовность уровня хиппи-мормонов.
А Ницше повлиял на Гитлера. Спасибо дядь Достоевский
Не без этого. Но сам Ницше презирал нацизм. Врочем и Достоевский вряд-ли полюбил бы Ницшу.
Прав во всём, не понимаю, почему об этом не рассказывают в школе.
а это и не мемы никакие, в фендоме ЕШ есть только онанизм и натужный выпук.
Пусть лучше Сталин расстреляет моих родителей, чем такое вот говно придёт к власти.
>Достоевский только описывал свои эпилептические страдания
+
Может быть твоей манядемократии и не существует. А так демократия в США существовала сразу после обретения независимости.
"Демократия - это пространство договоренности свободных,вооруженных мужчин".(с) Б.Франклин
Покуда есть право на владение оружием, и избрание главы города/посёлка самим городом/посёлком, и, желательно, избрание шерифа - будет демократия.
>избрание главы города/посёлка самим городом/посёлком
https://sociologica.hse.ru/data/2011/03/30/1211853314/8_2_2.pdf
Но в общем следует сказать, что демократия – поскольку с равенством всегда связано также и неравенство – может исключать часть подвластного государству населения, не переставая быть демократией, и что в целом до сих с демократией всегда было связано даже рабство либо существование людей (будь то варвары, дикари, атеисты, аристократы или контрреволюционеры), которые в той или иной форме, совершенно или частично были лишены прав или доступа к исполнению политической власти. Ни в афинской городской демократии, ни в английской мировой империи нет политического равноправия у всех тех, кто живет на территории государства. Из четырехсот миллионов человек, населяющих английскую мировую империю, более трехсот миллионов не являются английскими гражданами. Когда речь заходит об английской демократии, об английском «всеобщем» избирательном праве и «всеобщей» свободе слова, эти сотни миллионов игнорируются столь же очевидным образом, как рабы в демократии афинской.
Сколько ни занимались идеями Руссо, хоть и поняли, что он стоит у истоков современной демократии, а все-таки, кажется, не заметили, что конструкция государства в «Contrat social» непоследовательным образом связывает два этих элемента. Фасад либеральный: государство правомочно потому, что основывается на свободном договоре. Однако в дальнейшем изложении, при развертывании важнейшего понятия volonté générale, обнаруживается, что подлинное государство, согласно Руссо, существует только там, где народ столь гомогенен, что по главным вопросам у него господствует полное единодушие. Согласно «Contrat social», в государстве не может быть партий, никаких особых интересов, никаких религиозных различий, ничего, что разделяет людей, даже финансовой системы
> Карл Шмитт, заслуженный юрист Третьего рейха
Не забывай называть автора.
>the Schutzstaffel (SS) publication Das schwarze Korps accused Schmitt of being an opportunist, a Hegelian state thinker, and a Catholic
>citing earlier statements in which he criticized the Nazis' racial theories
>Schmitt resigned
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt
Или для совсем дебилов:
а) он опубликовал это в 1926 (т.е. до Третьего Рейха)
б) активно призывал в те годы запретить нацистов
в) с приходом нацистов в Германии к власти пару лет пытался в таких условиях продолжать работать, но сделал настолько "охуительную" карьеру, что те его пидорнули со всех важных постов и игнорили
г) Руссо не нацист, Афинская демократия не нацисты, аргументацию ты не опроверг
Дополнительно, манька не в курсе, что:
а) Шмитт после войны чятился со всякими либералами (Norberto Bobbio, и пр.);
б) Лео Штраус (которому Шмитт помог свалить за границу) критиковал Шмитта за то, что тот - гоббсианец;
в) на Шмитта фажили всякие Жижеки, Дерриды и Хабермасы
Или для совсем-совсем тупых: ты, животное, издал ad hominem визг.
Ведущий вкашечной группы. Там максимально мудак без понимания терминов.
> 100%
Ну да, а за выборы и общественную дискуссию АП просто так трясутся.
>критиковал Шмитта за то, что тот - гоббсианец
Гоббс - это тот же Макиавелли, только перепетый политкорректными словами. По Штраусу, когда Макиавелли намекал, что он, дескать, новый пророк без войска, то он не шутил - вся современная политическо-философская мысль - она теперь макиавеллианская.
Раньше на добродетель дрочили, и основной вопрос классической политической философии был "как запилить всем хорошую, осмысленную жизнь", но из-за либерализма дискурс плавно сместился в "как управлять скотом".
Шмитт в "Понятии политического" озабочен вопросом минимизации кровопролитности конфликтов, т.е. несмотря на критику либерализма, всё равно продолжает основной мотив Гоббса, что человек - это трясущийся от страха Голлум, отдавший все свои права Левиафану ради жопы в тепле.
Блять, этот шиз уже по всей доске расползся. Он как благородный газ занимает все доступное пространство.
> но из-за либерализма дискурс плавно сместился в "как управлять скотом".
Ты же понимаешь что это оксюморон? Либерализм это буквально "сделать всем хорошо", а управление цель власти навреное множество веков, просто на западе ширма СЖВ, на востоке ширма "скрепы", но те хоть делают вилд что за всё хорошее, русня навреное вообще копротивляется за кочергу в жопе.
>Либерализм это буквально "сделать всем хорошо"
Нет, либерализм это побег из ада. Т.е. сделать чтобы не было ужасно. Хорошо никто не обещает.
>Раньше на добродетель дрочили, и основной вопрос классической политической философии был "как запилить всем хорошую, осмысленную жизнь", но из-за либерализма дискурс плавно сместился в "как управлять скотом".
Ох пиздец, ну да охуенно на добродетель в греческих городах с рабством дрочили, или в Римской империи/республике с тем же рабством и постоянными войнами, а как в средние века дрочили, когда пиздец был просто кромешним, просто 10 дрочек из 10.
Раб орудие, а не человек. Либерализм тоже коровам и овцам осмысленную жизнь не обещает.
Разве побег из ада это не "сделать всем хорошо"?
Так то либерализм это про свободы, буквально, то что счас творят на западе под прикрытиям сжв и в рашке под прикрытием скрпе наверное напоминает фашиззм а не леберализм, какой нахуй либерализм если тебя могут пидорасить банить и угрожать просто за то что ты не согласился с кам-то утверждением.
Только в Маня-представлениях всех этих рассуждающих о добродетели аристократов. До того, что раб тоже человек эти любители добродетели(коих на самом деле там было раз два и обчелся, в основном всем заправляли политиканы и вояки, которые большой хуй клали на добрадетили, в запиздевшихся как Сократа, к примеру, просто убивали) как-то не дошли.
Ну да в Германии 30-ых тоже так думали, давайте дадим Гитлеру власть, свобода же, демократия, партия его больше всех набрала.
>Маня-представлениях всех этих рассуждающих о добродетели аристократов
Точно, тогда это называлось "разговоры в пользу бедных"
>Маэстро гораздо доходчивее втирает.
И всякие двукоренных латинских слов знает никак не меньше
Растёт в стране ПРОТЕСТНОЕ ПРОСЛУШИВАНИЕ РОЛИКОВ — бойся, режым!
>почему подобные люди такие мрази
Если б я был у власти, я бы запретил институт двойного/множественного гражданства, и всех, кто в течение года не определился, отправил бы в трудовой лагерь.
не устаю пересматривать этот шедевр
>рабством
Начнём с того, что античная социальная лестница - это широкий континуум, где с точки зрения древнего грека быть свободным пролом, живущим на зарплату - наихудшая из судеб. Первые два пикрелейтеда.
>на добродетель в греческих городах с рабством дрочили
Какая-нибудь кухарка будет столь же несчастна от стресса на руководящем посте, как и прирождённый талантливый лидер на должности посудомойки.
Центральная проблема античной политической философии: "Люди не равны. Но естественный и социальный порядок не совпадают. Как сделать так, чтобы каждый оказался на своём месте? Чому философ - не король?".
>в Римской империи/республике с тем же рабством и постоянными войнами
>когда пиздец был просто кромешним
Открываем "Понятие политического" и "Номос Земли" Карла Шмитта - войны шли постоянно, разница только в том, что сейчас:
а) они стали тотальными - это раньше при Наполеоне солдаты рядились в яркие клоунские костюмы, чтобы между собой в поле пиздиться, пока граждане парой километров дальше, не обращая внимания чаёк пьют, - сейчас все носят цвет хаки, а самолёт с ракетами наносит урон всем без разбору
б) войско не может тебя защитить от ракеты истребителя - суть войск теперь либо пугать отмщением, либо мстить
в) теперь ищут "агрессоров" - вплоть до 20 века, войны воспринимались как "дуэль великих людей", т.е. процiдурка была канализирована на минимизацию кровопролития;
теперь же, если к тебе вторгнутся под предлогом якобы наличия у тебя запрещенного оружия, - то это значит, что рукопожатные демократы под лозунги о "правах человека" тебя выписали из людей, так что ничего кроме кромешного пиздеца тебя не ждёт.
>Либерализм это буквально "сделать всем хорошо"
Третий и четвёртый пикрелейтеды.
Либерализм это буквально "сделать всем утилитаризм". Ты почувствуешь себя хорошо, если у тебя будет тортик, он вкусный, приятный. Следовательно, чем больше сиюминутных наслаждений, тем лучше. Правда ты такими темпами заплывёшь жиром и словишь диабет, но кого это ёбет? Свобода воли, атомы-индивиды, хей-хей.
Но тебе на самом деле были нужны диета и физические упражнения, хотя они неприятны. Но именно из-за них ты в долгосрочной сможешь поигрывать мышцой перед одышливыми жиробасами, проживёшь дольше и добьёшься больше. При взгляде на свою жизнь назад у тебя был бы виден рост и ощущаться счастье. Добродетель - от греческого αρετη ("превосходство").
Наслаждения vs. блага, разницу примерно почувствовать можешь, мань? Less is more.
>Ты же понимаешь что это оксюморон?
Нет. Сейчас никому не хорошо. 99% вьёбывает на работе аки wage-slave'ы, потому что потребности растут. Любителям тортиков дали облегчившую им жизнь технику - любители тортиков теперь пытаются сожрать весь мир.
>Но тебе на самом деле были нужны диета и физические упражнения, хотя они неприятны
Кто определяет нужны или нет? Какой-нибудь бодибилдер посмотрит на тебя и скажет, что ты хоть и спортом занимаешься, но какой-то хилый додик. Тебе нужны спортивные добавки и креатин. Буддист скажет, что это формирует лишние привязанности и что нужен аскетизм. Ницше скажет, что буддист не прав. Христианин скажет, что Ницше тоже не прав.
Любой может посчитать себя в праве диктовать другим, что им нужно, типа они глупые и гонятся за ложными целями. Либерализм сделал самое простое - свел все к индивидам, пускай они сами решают за себя. А кто должен решать за людей по-твоему?
>Кто определяет нужны или нет?
Никто. Но смысл и прочие виртуальные/социальные конструкты (деньги, обычаи, литература, фильмы, корпорации, и пр.) возникают из игнорирования и изъянов восприятия.
В частности, фильмы, как средство передачи информации, существуют из-за неспособности твоего глаза различать кадры выше определённого порога
https://en.wikipedia.org/wiki/Flicker_fusion_threshold
Юридические доказательства, добытые "неправильными" методами, не принимаются во внимание - иначе под угрозой риск дезинтеграции социальных институтов
https://en.wikipedia.org/wiki/Fruit_of_the_poisonous_tree
Твоё незнание - это как паутина у паука, или плотина бобра. И попытка их когнизировать разъедает их как кислота.
https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/
"Intrinsic efficacy, in other words, is a useful heuristic, a way to solve problems belonging to a certain ecology. No one needs to know how money works to know that money does work. Even though money only possesses power as a component of a far larger system, we can solve a number of problems within that system simply assuming that money possesses that power intrinsically. Out of sight, out of mind. This is why financial crises regularly shock the assumptions of so many. Heuristic cognition is largely an unconscious, habitual affair: everyone assumes the stranger is going to run the same routines for the same gold."
>Либерализм сделал самое простое - свел все к индивидам, пускай они сами решают за себя.
Либерализм сделал отсутствие или даже дезинтеграцию норм новой нормой. Со всеми вытекающими проблемами.
https://rsbakker.wordpress.com/2016/02/08/the-zombie-enlightenment/
"“Expect the unexpected,” a refrain that only modernity could abide, wonderfully recapitulates, I think, the inevitability of postmodernism. Cognitive instability became the only cognitive stability, the only humanistic ‘principle’ remaining. And thus the great (perhaps even perverse) irony of philosophical modernity: the search for stability in difference, and the development, across the humanities, of social behaviours (aesthetic or theoretical) bent on making obsolete."
"Нечто может быть истинным, хотя бы оно было в высшей степени вредным и опасным: быть может, даже одно из основных свойств существования заключается в том, что полное его познание влечет за собою гибель, - так что сила ума измеряется, пожалуй, той дозой «истины», какую он может вынести, говоря точнее, до какой степени ему понадобилось ее разбавить, завуалировать, подсластить, притупить, исказить" (с) Ницше
"И верно, не все равно, ради чего лгать, - укрепляешь ты или разрушаешь" (с) Ницше
>Либерализм сделал отсутствие или даже дезинтеграцию норм новой нормой
Нет, это стало нормой, но сам либерализм в его чистой форме (либертарианство) теоретически допускает существование общин, в которых будет налажена интеграция. По факту это может быть и не так, но так мы можем считать, лишь потому что пока не видели ни одного либертарианского минархистского государства. Но США близки к этому, мормоны и амиши как пример сообществ, где с интеграцией все ок.
>Либерализм сделал самое простое - свел все к индивидам
Первый пикрелейтед - индивид не является инициатором своих поступков, хотя и может себя ощущать таковым. Но от того, ощущает ли он себя таковым, зависит будет ли он генерировать инициативу (совершать то, что люди называют "великим" и "героическим", высокую культуру), или же будет просто animal laborans без задач (хорошая жизнь - это когда в жопу сапогом не ебут). Есть здоровое состояние, а есть зараженность нигилизмом.
>мормоны и амиши
Это реликты, которых просто терпят.
>либерализм в его чистой форме (либертарианство) теоретически допускает существование общин
Дезинтеграция норм означает не то, что все по пещерам разбежались, а то, что все передали своё agency более централизующей и тоталитарной силе.
Второй и третий пикрелейтед. Тебя поманили швабодкой - ты передал больше власти Deep State'у, теперь у тебя ноль фидбека.
Четвёртый пикрелейтед - тебе проорали "ноука доказала", ты покорно подчинился.
"Total loyalty is possible only when fidelity is emptied of all concrete content, from which changes of mind might naturally arise. The totalitarian movements, each in its own way, have done their utmost to get rid of the party programs which specified concrete content and which they inherited from earlier, nontotalitarian stages of development." (с) Арендт
Индивиды дезинтегрированы, потому что они теперь как дроны на скриптах, без внутреннего содержания.
>Ох пиздец, ну да охуенно на добродетель в греческих городах с рабством дрочили, или в Римской империи/республике с тем же рабством и постоянными войнами,
А как одно противоречит другому? И в чём проблема рабства и войн? Не конкретно проблема пидора-куколда из треда пиздаболки-инфоцыганки, а вот вообще. Или хотя бы для той исторической эпохи. Допустим даже для этапа исторического развития, хотя никакого общественного прогресса не существует, но пёс с ним. Или задавай ценностные координаты. Добродетели у греки и римляне черпали не на канале добра и позитива, и это были не пожелания щастя здоровья. Горе побеждённым. То что тебе эти добродетели не нравки греков и римлян особо не ебёт. Христиане выбрали другие добродетели.
>а как в средние века дрочили, когда пиздец был просто кромешним
Какой там пиздец был? И почему кромешный? Церковь кста отменила не любимое тобой рабство. Но прогрессивные протестанты и le happy merchant построили вместе соединённые штаты на рабстве тупо по цвету кожи.
Как будто в католической Бразилии негров рабов не было.
Сравни это с историей расизма в штатах.
>Это реликты
Демографическая статистика говорит об обратном. Самые быстрорастущие группы населения в США.
Я ещё могу понять как например Католическая Церковь может в перспективе взять реванш у либеральной идеологии и одержать победу, но мормоны это даже не смешно.
Не смешно, согласен.
И к чему это? В исторической перспективе мормоны не могут занять солидную позицию в религиозном раскладе.
>В исторической перспективе мормоны не могут занять солидную позицию в религиозном раскладе
На чем основано твое мнение? Есть какие-то доказательства, что не могут? Тем более речь была конкретно про США.
>Ну да в Германии 30-ых тоже так думали, давайте дадим Гитлеру власть, свобода же, демократия, партия его больше всех набрала.
Очередной кукаретик, рассуждающий про нацизм по советским агиткам.
Потому что это пранк вышедший из под контроля + у них нет культурного бэкграунда, который может соревноваться с другими учениями. И не надо тут никаких эджи-шуточек про другие религии.
>у них нет культурного бэкграунда, который может соревноваться с другими учениями
Что за бэкграунд? Мормоны вполне успешны и без него.
Тогда define успешность, набрать брутфорсом обывал из либеральных стран - это не серьёзно, тут что-угодно может вырасти. Если бы например она выросла не в штатах, а была изгнана из европы вместе с другими протестантскими сектами - это уже что-то. А сравнивать мормонов с православными или католиками просто нельзя. Про другие религии я вообще молчу.
>Только в Маня-представлениях всех этих рассуждающих о добродетели аристократов. До того, что раб тоже человек эти любители добродетели(коих на самом деле там было раз два и обчелся, в основном всем заправляли политиканы и вояки, которые большой хуй клали на добрадетили, в запиздевшихся как Сократа, к примеру, просто убивали) как-то не дошли.
Это просто у тебя маня-представление о добродетелях римлян и греков. Раб в принципе тоже человек, просто он в собственности находится. Что вообще значит мало добродетелей? А кто кроме политиканов и вояк должен был там "всем заправлять"? И вообще была ли такая возможность? Культурный код - это вроде больше жреческая тема. Сократ действительно немного допизделся для реалий того общества, а ведь мог вовремя бросить это дело или хотя бы на суде извиниться и принять другую позицию (сегодня такой опции почти нигде нет и он бы охуел от современных понятий о свободе слова)
Типа, чувак, это даже не идеализм, а долбоебизм. Я всегда был скорее за либеральные ориентиры дял городов, хоть и не за саму шизеющую идеологию, но меня просто вымораживает тупость "либерального" обывателя. Это полный пиздец. У ватанов хотя бы более здоровые взгляды.
>У ватанов хотя бы более здоровые взгляды.
Например, они желают смерти всех хохлам-фошиздам. Не то что либералы - малахольные поборники пацифизма.
In the grim darkness of the far future there's only war, как говорится.
Именно фашне может и желают. Демшиза сегодня самая токсичная субкультура, которая ненавидит вообще всё своё окружение. Любому человеку понятно, что война - плохо и надо стараться избегать ненужных жертв, но пацифизм - довольно лицемерная, непоследовательная и самопротиворечивая хуйня.
https://youtu.be/lO8xwsEB990
Американский би-любознательный мультикультурный татарин вывел на чистую воду русских евреек крипто-шовинисток
В последнем видосе совсем пиздец.
> Это просто у тебя маня-представление о добродетелях римлян и греков. Раб в принципе тоже человек, просто он в собственности находится. Что вообще значит мало добродетелей? А кто кроме политиканов и вояк должен был там "всем заправлять"?
Значит, что разговоры и размышление о добродетели - было занятием очень ограниченного круга лиц, основная масса заботилась либо о своём благополучии, либо о выживании.
> Сократ действительно немного допизделся для реалий того общества, а ведь мог вовремя бросить это дело или хотя бы на суде извиниться и принять другую позицию (сегодня такой опции почти нигде нет и он бы охуел от современных понятий о свободе слова)
О каких именно современных понятиях о свободе слова и в какой стране ? В какой стране у нас за то, о чем говорил Сократ, казнят ? Или вообще за любые слова казнят ? Если мы берём нормальные западные страны, а не помойки всякие с тиранами у власти.
Ну да и это конечно хуево, что сейчас после того как натворил хуйни, например, убив кого-то(судя по наказанию в виде смерти, в то время действия Сократа к этому приравнивались) нельзя заболтать суд, извинится и дальше гулять на свободе, потом может ещё разок кого ебнуть и по новой.
>Типа, чувак, это даже не идеализм, а долбоебизм. Я всегда был скорее за либеральные ориентиры дял городов, хоть и не за саму шизеющую идеологию, но меня просто вымораживает тупость "либерального" обывателя. Это полный пиздец. У ватанов хотя бы более здоровые взгляды.
Не особо понятно о чем ты тут вообще, почему ты решил что для того чтобы разделять те же либеральные взгляды для городов(почему, кстати, для городов? В деревне сегодня жизнь чем-то принципиально отличается ?) нужно поддерживать какую-то «шизееющею» идеологию? Есть кто-то или что-то, кто говорит, что идеология, которой ты придерживаешься, должна именно шизеть и ты должен либо этому слепо следовать или отвергнуть идеологию в целом? или ты все таки можешь решить сам в чем твоя идеология заключается ? Не говоря уже о том, что само понятие либерализм очень растяжимое, тот кого назовут в какой-нибудь России либералом, в СШАшке либералом не назовут ни при каких раскладах.
Ну объясни мне тогда не кукаретик, что в обществе с абсолютной свободой слова должно такому развитию событий помешать ?
Епта, но если тебе так импонирует идеология горе побеждённым и все это, то это тоже сугубо твои личные проблемы.
Вообще до сих пор есть места где на упомянутые тобой ценности надрачивают, например Сомали или Конго, думаешь, надо как там сегодня жить ?
>то, о чем говорил Сократ
Начнём с того, что то, что сделал Сократ, - это эквивалентно тому, как если устроить финансовый кризис с гиперинфляцией, разубедив всех в ценности денег.
Сократ рушил успешно работающие конвенциональные условности, на которых функционировал полис (что, пусть и в полушутливой форме, выразил Аристофан - должники наёбывают кредиторов, сыны избивают отцов, богов как гарантов морали подменяют на физику облака / эйдосы-идеи) и копал под демократию
>а не помойки всякие с тиранами
Ученики и кореша Сократа - это либо Алкивиад, Критий и Хармид (будущие тираны), либо философы уровня Платона (желавшего королей-философов вместо демократии) и Ксенофонта (восхвалявшего в "Гиероне" тиранию).
Когда Сократ сравнивает себя с оводом, следует помнить, что овод - это насекомое, откладывающее личинки-паразиты, жрущие лошадь изнутри.
>В какой стране у нас за то, о чем говорил Сократ, казнят ?
"Апология Сократа" - это, при если не ебаться в глаза, выливание Сократом потока говна и оскорблений на аудиторию, в ходе которой он:
-в качестве достоверных свидетелей призывал чужаков-ноунеймов, богов и трупов;
-сравнил себя с Ахиллом (мстительным полубогом) и заявил, что он среди афинян как на войне - т.е. что они ему враги;
-в качестве примеров своего военного мужества назвал самые позорные страницы Афинской истории, когда греки отступали и съёбывали (и, следовательно, Сократ вместе с ними);
-потребовал статую при жизни ("даровый обед в Пританее" => почести олимпийских чемпионов => им ставят памятник при жизни);
-улюлюкал, что лошки-афиняне не в состоянии его никак наказать (рабом назначат => он нихуя ничего делать не умеет; назначат штраф => денег нет, так что либо копеечку, либо ученики (разлагаемое юношество, т.е. потерпевшие) скидываться будут; изгонят => по соседству продолжать срать будет)
>Если мы берём нормальные западные страны, а не помойки всякие с тиранами у власти.
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/americas-new-corporate-tyranny
Сейчас тебя просто изолируют от всех источников заработка, выкинут на улицу и уморят голодом. Inb4: ЭТО ДРУГОЕ.
>современных понятиях о свободе слова
Всё по Попперу
https://graymirror.substack.com/p/vae-victis
This is Popper’s paradox of tolerance. Popper discovers that every real regime must have the apparatus of the Inquisition in its back pocket. If it hesitates to deploy its intellectual rack and thumbscrew, it will be replaced by a regime with no such qualms.
Popper, read logically, advises the Nazis to repress the Communists, the Communists to repress the Nazis, the liberals to repress both and both to repress the liberals. From his “open society” he comes all the way around to Hobbes, Schmitt and Machiavelli. Next he will tell us, in Esperanto, that “the earth is nothing but a vast bloody altar.”
мимо
Твое желание приплести Гитлера к любой несвязной хуйне, которая тебе не нравится уже само по себе показательно.
Ты понятия не имеешь о внутренне политической ситуации в Германии и действующих лицах. Сомневаюсь, что ты сможешь описать хотя бы главных действующих лиц вроде фон Папена или фон Шляйхера, а также суть их многоходов очек.
При чем здесь нахуй свобода слова - отдельный вопрос. Короче, пошел нахуй красный петушок, пока не прочитаешь хотя бы Тюза и Зительмана даже не думай что-то попездывать на эту тему.
https://slatestarcodex.com/2013/03/03/reactionary-philosophy-in-an-enormous-planet-sized-nutshell/
Suppose you were kidnapped by terrorists, and you needed someone to organize a rescue. Would you prefer the task be delegated to the Unitarians, or the Mormons?
This question isn’t about whether you think an individual Unitarian or Mormon would make a better person to rush in Rambo-style and get you out of there. It’s about whether you would prefer the Unitarian Church or the Mormon Church to coordinate your rescue.
I would go with the Mormons. The Mormons seem effective in all sorts of ways. They’re effective evangelists. They’re effect fundraisers. They’re effective at keeping the average believer following their commandments. They would figure out a plan, implement it, and come in guns-blazing.
The Unitarians would be a disaster. First someone would interrupt the discussion to ask whether it’s fair to use the word “terrorists”, or whether we should use the less judgmental “militant”. Several people would note that until investigating the situation more clearly, they can’t even be sure the terrorists aren’t in the right in this case. In fact, what is “right” anyway? An attempt to shut down this discussion to focus more on the object-level problem would be met with cries of “censorship!”.
If anyone did come up with a plan, a hundred different pedants would try to display their intelligence by nitpicking meaningless details. Eventually some people would say that it’s an outrage that no one’s even considering whether the bullets being used are recyclable, and decide to split off and mount their own, ecologically-friendly rescue attempt. In the end, four different schismatic rescue attempts would run into each other, mistake each other for the enemy, and annhilate themselves while the actual terrorists never even hear about it.
(if it were Reform Jews, the story would be broadly similar, but with twenty different rescue attempts, and I say this fondly, as someone who attended a liberal synagogue for ten years)
One relevant difference between Mormons and Unitarians seems to be a cultural one. It’s not quite that the Mormons value conformity and the Unitarians value indivduality – that’s not exactly wrong, but it’s letting progressives bend language to their will, the same way as calling the two sides of the abortion debate “pro-freedom” and “anti-woman” or whatever they do nowadays. It’s more like a Mormon norm that the proper goal of a discussion is agreement, and a Unitarian norm that the proper goal of a discussion is disagreement.
There’s a saying I’ve heard in a lot of groups, which is something along the lines of “diversity is what unites us”. This is nice and memorable, but there are other groups where unity is what unites them, and they seem to be more, well, united.
Unity doesn’t just arise by a sudden and peculiar blessing of the angel Moroni. It’s the sort of thing you can create. Holidays and festivals and weird rituals create unity. If everyone jumps up and down three times on the summer solstice, then yes, objectively this is dumb, but you feel a little more bonded with the other people who do it: I’m one of the solstice-jumpers, and you’re one of the solstice-jumpers, and that makes us solstice-jumpers together.
Во-первых, я не говорил, что мне импонируют греко-римские добродетели. Во-вторых, горе побеждённым - это не сумма всех греко-римских добродетелей. Ну, допустим культ героев можно таким рассматривать, только это не просто нагибаторство и давание пососать. В-третьих, какие нахуй Сомали и Конго? Ты типа хочешь сказать, что эти страны в таком положении, потому что там все дохуя ницшеанцы-сверхчеловеки? Какой же ты дебил, блядь.
Короче тривиальные предложения я уже не буду рассусоливать.
С тем что сплочённые группы успешны я не спорю. Но имхо, в по-настоящему долгой перспективе католицизм переберётся в штаты и пережуёт мормонизм.
Даже Катя приняла ислам, а вы почему все еще кяфиры?
ЦАЦКИ
Ну и как правовое государство? Развивается?
Вообще-то, да
Какие успехи?
От адвокатов перестали отказываться, перестали сосать хуй следакам и соглашаться на условия обвинения, судьи НЕРВНИЧАЮТ и смягчают охуевшее обвинение.
Раньше было хуже
От гос адвокатов что ли? Они вообще что-то делают?
Только заметил, что там тире. Интересно это ошибка или нарочная шутка?
Видимо
К чему ирония твоя? Если тебе реально интересно, то должен знать, чё происходит, если неинтересно, то за расклад не в курсе, тогда чё ты тут иронизируешь? Правозащиты в стране такой не было никогда и дальше она будет только сильнее.
Качественная критика тезисов Екатерины Михайловны с 14:50
https://www.youtube.com/watch?v=AcIPnM4M2Io
Совочек обиделся в очередной раз. Видите ли, нужно было только про 90-е сказать, а совок не трогать, а то, что 90-е это наследство от совка этому кринжовому клоуну в голову не приходило. Шульман десятилетиями думает без формальных границ вроде 91 года. Сука, блять, да у нас тюрячка вся карательно-пыточная с гомоманьяками-садистами в администрациях родом из совка, а этот чёрт выгораживает эту поеботу.
Хоспаде, какой же дебил. Ещё раз, следите за руками, тезис Шульман:
>"Из-за того что наш уголовный кодекс наследует советский принцип классовой солидарности, преступления против коллективной собственности наказываются строже чем преступления против личности.
Что отвечает коммунистический пидарас-хуесос:
>Вы что хотите, чтобы чаще брали взятки?
>При чем тут СССР? Это просто чинуши не хотят кормить бандосов, смарите на процент мокрух.
>А вы знали, что в европке чаще случаются преступления против собственности (кражи)?
Я честно говоря тоже заебался переносить демшизу популизаторов, но когда вижу грязноштанов, то немного терпимее отношусь либерастам.
Почему эту пропагандонку стояния на коленях перед барином не травят?
с первых секунд этот коммунистический пидар-хуесос уже задрал планку
>стоит спросить Савватеева про Бога начинается православная пропаганда... ПГМ
я не понимаю как вообще можно составить такое предложение. и этого комми смотрят десятки тысяч, а рабкор полтора человека
Обе рюзке, Шульман - мужнина фамилия, а Фельгенгауэр - отчима (причем в паспорте у нее ее русская фамилия, так что это псевдоним). Хотя насчет русскости родителей Фельгенгауэр не знаю на 100%, просто не мог пройти мимо.
Ты маму Танечки не видел?
Сходи посмотри.
Профессорско-профанская пизда
какая фамилия у неё в паспорте?
мимосимп
Бля чё у неё с лицом?
Престарелая жидовка же.
Чё ты в треде жидовском забыл?
(((Хельсинская)))
>мам я затролел их скобачками ну мааам
В копилку
Бля, кринжатина отборная
Соглы, говорить, что у нас неправильный капитализм из-за незнайки на луне, тот еще кринж.
Бля, давно жду феерическую расстановку точек над этой неолиберальной пустышкой без негатива, Екатерина Михайловна меня просто удивляет как эта тётка умудряется удерживать вроде бы и достаточно трезвую и критичную позицию для своего инфополя, но в тоже время наивную, упоротую и почти религиозную соборную по вполне естественным вещам
А коммунист как обычно обосрался. Я даже не буду тут говорить про Россию которую мы потеряли. Половину ролика посвящать разъёбу фразы типа "они строили капитализм по Незнайке на Луне" с графиками и цифрами, это полный пиздец.
Я вот не понимаю, почему современная левизна коррелирует неумением считывать иронию? Как это работает? Раньше вроде наоборот было, не?
демократия это когда в жопу ебут
>Франклин
Мнение провинциального масона нас очень волнует. Это как если в будущем из какого-нибудь постсоветского лимитрофа, типа Украины чудом вырастет крутое государство и они будут выбивать на скрижалях ахуитительные цитаты своих просоросовских подсосов. алсо https://youtu.be/bxlHqv_dUEA
Штаты вполне могли вырасти супер-президентской республикой без культа огнестрела. Но институт шерифства годный, да.
>Штаты вполне могли вырасти супер-президентской республикой без культа огнестрела.
В ты мог бы вырасти не долбоебом, но не повезло.
хуй соси, тупое быдло, у них изначальный проект был типа венецианской республики с назначаемым президентом к которому обращались на
your majesty
а вторая поправка - это левая тема
Сам сделай разъеб.
Я?
у меня нет такого сильного ресентимента чтобы я лично стал диссить ЕШ фактами и логикой, ещё и канал на ютюбе ради этого заводить
меня скорее триггерит фэндом, а не какие-то её фимозные взгляды, основной контент сильно переоценён, а годноту никто не замечает
ну и то как она может вписаться за какой-нибудь закон о домашнем насилии в самой безумной его форме, а хомяки это схавают, только это не к ней одной относится
> в самой безумной его форме
Так вроде законопроекта никто не видел, какая там была форма?
короче с тем ордером на выселение из квартиры по любому чиху и пуку
Степень твоей вовлечённости в вопрос не соответствует уровню пиздлявости
степень твоего самомнения не соответствует уровню аргументации
Где я не прав? Законопроекта ты не видел, но яростно против него кукарекаешь
Стапэ, девочка критикует конкретных фемок и тупых бабищ, которые сами законопроект не читали, и их странную статистику. А Шульман тут причём? Она-то законопроект читала и разрабатывать помогала.Как этот ролик разъёбывает конкретно Шульман? Нахуй ты это принёс вообще?
Обзор на Шульман? Там про неё минуты две из семнадцати. Юрист_ка тут обсуждает старую и новую редакцию. К старой редакции Шульман отношения не имеет. Новая редакция с идиотскими неконкретными формулировками это результат правок законопроекта в совете федерации, о чём Шульман говорила не один раз. Про новый законопроект в первоначальном виде нет ничего. Нахуй ты и это притащил? Я потратил время из-за тебя, мудила.
блять, я специально ещё вытащил видос, где речь конкретно о позиции шульман по ордеру на выселение и о ебанутой оксане пушкиной
Как я понимаю, критикуется позиция в контексте уже изменённого в совете законопроекта. Шульман высказывается в контексте неизменённого законопроекта. Тогда какой смысл рассуждать о чьей-то позиции, если эта самая позиция о законопроекте в том виде, в котором его никто не видел? А на Пушкину лично мне поебать
Пушкина это блять автор_ка законопроекта, которая и приводит охуитительную статистику. Тема с ордером на выселение и мутными видами насилия это именно их изначальная хуйня которую они с ЕШ толкали.
пиздец, тебе лоботомию сделали или что?
>Пушкина это блять автор_ка законопроекта
Это тред блять имени Пушкиной что-ли?
>Тема с ордером на выселение и мутными видами насилия это именно их изначальная хуйня которую они с ЕШ толкали.
А ничё, что эти мутные формулировки добавили не авторы законопроекта, а те, кто правили его в совете федерации?
>пиздец, тебе лоботомию сделали или что?
Мне - нет, а на счёт тебя сомневаюсь, если у тебя обсуждение фемок, Пушкиной и того, к чему Шульман напрямую не причастна считается критикой Шульман.
ты типа практикуешься в газлайтинге? или у тебя религиозность затыкается политическими кумирами?
>ты типа практикуешься в газлайтинге?
Нет
>или у тебя религиозность затыкается политическими кумирами?
Я не религиозен.
уже было
А чего никто не стал защищать богиню от насекомого? А на Доби накинулись?
нечем было возразить паук не насекомое
>Сливает
Всё видео поддакивает, один раз не понимает, как можно было осечься и назвать эльфов орками
Смеется над ней когда она говорит, что орки в экранизации непобедимые.
по мнению либерастных бабок, злые орки - это расизм, но философ из Беркли фактами и логикой пояснил, что расистки это сами либерастки
я думал это она же
Ускоглазые просто
еврейкиазийки
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ! Аноним 10/05/21 Пнд 22:13:34 #939 №489391 Двачую 15 RRRAGE! 1
Идет шульманизация процесса.
Не знал, что Катюха тик-ток завела https://www.tiktok.com/@miraabedrabbo/video/6960785498575047938
Бабка с новым любовником. Муженьку рога наставила
С Наки тоже спала?
Да
Какие же либерахи всратые и поехавшие
У Курникова жена и дочь, окстис.
Зачем ты пидарасу лахтинскому отвечаешь?
Три надежды у славян:
Ройзман, Шульман, Юнеман
Это для славян с R2 гаплогруппой
Хотя нет, Шульман это больше про J-русских, а гаплогруппы на игрек-хромосоме вообще закэнселят
И что? Как это мешает изменять?
Бабку накрасили и отфотошопили для гламурного журнала
Чтоб вы понимали, Шульман – действительно выдающийся политолог.
Глубина её анализа сопоставима лишь с Кольской Сверхглубокой.
Например, она считает, что все проблемы России только из-за того, что её строили по ''Незнайке на Луне''. Остальные тейки примерно на том же уровне.
Ян Топлес красавчик, сперва на концерт Моргенштерна сходит, потом с Лядовым гос. бабки обмоет, потом у Шульман послушает и давай эту дегенеративную хуету потом к себе в ролики пихать.
P.S. Ян, не ''показаться сложно'', а ''показаться сложнЫМ''. Ты, мудила, книги лучше читай. Шульман-хуюльман он смотрит.
>Например, она считает, что все проблемы России только из-за того, что её строили по ''Незнайке на Луне''. Остальные тейки примерно на том же уровне.
Бля, тупые совки не улавливают постиронии багинечки и на серьёзныз щщах спешат опровергать её
А что тут опровергать? Все правильно.
чел, большинству левых в РФ даже до самых тупых неолибералов как до Луны
хули вы набежали, петушары 15 рублевые, план горит?
>Русского народа не существует
>Менталитета не существует
также Шульман
https://www.youtube.com/watch?v=D-fSdDd-TpA?t=3080
>дух белорусского народа
вот рабочий таймкод https://youtu.be/D-fSdDd-TpA
да, блять
https://youtu.be/D-fSdDd-TpA?t=3081
короче, ютюб теперь таймкоды выносит рядом с видосом, а это первый вопрос про белороссийские протесты
Существует только дух белорусского народа, а все мы - только проявления его.
>>лурк
>>двач
Так, это не только с бордами. В современном мире и тем более в интернетах никакая андерграунд-культура в принципе существовать не может. Самая массовая борда в рунете неизбежно занимала бы нишу возле паблика вконтакте. Абу тут совершенно ни при чем, это примерно как с ролью личности в истории, лол.
Ну и похоже это прогрессивные, типа Хомака, которые триггерились от "консервативных альтрайтов" на лурке. Я лично против практик доксинга и буллинга, как шлюх свободных женщин и секс-работниц, так и всех остальных людей, не люблю черепомерство, инцел и мд-субкультуры, но не понимаю, как это вяжется с ностальгией двачера по тому самому?
>1614755838243.mp4
Шульман всё перепутала. Государственная пропаганда в лице докторов малышевых и мясниковых как раз десятилетиями повторяла, что прививаться полезно. А бред про заговоры жидов-рептилоидов крутили потому, что публика такое любит и требует, не будут же люди смотреть одну пропаганду.
В чём реальный прокол пропаганды насчёт вакцин, так это в подчеркивании опасности зарубежных вакцин. И побочки от них, и тромбозы, и умирают постоянно. А зрители не разбираются, от какой вакцины умирают, от зарубежной или от отечественнной, у них от такой пропаганды вырабатывается стойкая ассоциация ВАКЦИНА = СМЕРТЬ. Об этом у Шульман ни слова.
>с мексикой в снегах
Очень точное сравнение, почти как северная Нигерия и Верхняя Вольта с ракетами.
США уже выразили крайнюю обеспокоенность тем, что в соседней Мексике неудобных кандидатов на выборах тупо отстреливают пачками? Байден ввёл санкции? Трамповскую стену достраивать будут?
США ведут с мексиканскими ОПГ войну. С ОПГ Снежной Нигерии войну вести проблематично из-за Красной Кнопки у тамошнего пахана.
Какие возмутительные факты! ФБК уже выпустило расследование об этой проплаченной пропагандистке?
>Причём тут ебучая америка с трампом, если она всегда говорила, что это вообще не её дело?
Прямо так и говорила?
>Шульман, вообще, особо своей биографией не любит делиться. Наверно, на это есть причина.
>Семья политолога Шульман погрязла в махинациях с московской недвижимостью
>https://riafan.ru/1313064-semya-politologa-shulman-pogryazla-v-makhinaciyakh-s-moskovskoi-nedvizhimostyu
Многие факты биографии из этой статьи сама Шульман и рассказывала. Только у неё это написано в разных местах или сказано в разных видео, а в статье разрозненные факты собрали в общую картину.
по недавним событиям из пиндосии для неолиберальной тетки она если и давала комментарий, то предельно сдержанный
без хейта к трампу и без поклонения мученику-наркоману Джорджу Флойду
В тексте не анализ политики сша, а утверждение про то, что у российской власти искажённое понимание того, что за бугром происходит. Или ты текст не читал?
Бляяя, впервые открыл этот высер. На то что у неё немного мутная биография, в которой видимо имеет место непотизм, мне абсолютно похуй, но вот один момент от автора-пиздабола, который представился Игорем Лукьяновым, меня реально выбесил.
>«Для хардкорного политолога у меня Хирш слишком маленький — признавала сама Шульман. — То есть мой, так сказать, индекс цитируемости не так еще велик, чтобы я могла гордо ходить и смотреть на всех свысока типа: «Кто вы такие, а у меня вон сколько настоящих академических публикаций». Когда я это дело себе доращу, я тоже буду всех презирать. Пока еще нет, пользуйтесь этим, дорогие слушатели, пока я еще достаточно молода и добродушна».
мимими
>Результаты научной работы политолога Шульман можно оценить по так называемому индексу Хирша (h-индекс) ― одному из самых важных индексов цитирования. У нее он равен трем. Это значит, что за все время три ее статьи процитировали… всего лишь три раза, что, впрочем, и неудивительно.
Игорь Лукьянов, вы пидарас и хуесос.
>Учёный имеет индекс h, если h из его/её Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более, чем h раз каждая.
>Иными словами, учёный с индексом h опубликовал как минимум h статей, на каждую из которых сослались как минимум h раз. Так, если у данного исследователя опубликовано 100 статей, на каждую из которых имеется лишь одна ссылка, его h-индекс равен 1. Таким же будет h-индекс исследователя, опубликовавшего одну статью, на которую сослались 100 раз.
Индекс в три статьи это не три цитаты, ёбаный мудила.
>Индекс Хирша в три это не равно три цитаты
фикс
Опять же я не очень понял откуда он взял саму цифру три и три цитирования? Где и как он его считал этот индекс, учитывая что Шульман занимается политологией в России. Три цитирования кем? По какой базе он это смотрел? Если искать на киберленинке уже можно найти больше трёх цитирований, но там и журналы, типа вестник РГГУ.
>riafan.ru/
>riafan.ru/
>riafan.ru/
Пригожинский хуесос совсем не палится
> в Германии 30-ых тоже так думали, давайте дадим Гитлеру власть, свобода же, демократия, партия его больше всех набрала
Не набрала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приход_национал-социалистов_к_власти
> НСДАП лишила власти свободно избранный парламент и правовое государство против их воли и незаконными средствами. НСДАП пользовалась поддержкой значительной части населения, максимум голосов (13,7 млн) она получила 31 июля 1932 на выборах в рейхстаг (четвёртые выборы за пять месяцев), но даже в этот кульминационный момент партия не смогла завоевать абсолютного большинства в парламенте. На президентских выборах Гитлер проиграл Гинденбургу. Попытка Гитлера договориться с Гинденбургом о назначении его на пост рейхсканцлера окончилась провалом, потому что его партия не имела большинства в рейхстаге. Дела у НСДАП шли хуже, партия теряла популярность, на выборах 5 ноября 1932 г. нацисты потеряли 2 млн голосов.
>войны шли постоянно, разница только в том, что сейчас:
>а) они стали тотальными
Прямо как... в Римской республике?
> самолёт с ракетами наносит урон всем без разбору
>б) войско не может тебя защитить от ракеты истребителя
У римлян вместо ракет было ядерное оружие. Катапульты с каменными ядрам исправно наносили урон всем без разбору. А потом римские солдаты вырезали весь город. Как вырезали Сиракузы с Архимедом, который не смог защитить сограждан от римскиx ядер ни боевыми машинами, ни лучевым оружием, хотя и урон римлян нанёс немалый.
>вплоть до 20 века, войны воспринимались как "дуэль великих людей", т.е. процiдурка была канализирована на минимизацию кровопролития;
>теперь же, если к тебе вторгнутся под предлогом якобы наличия у тебя запрещенного оружия, - то это значит, что рукопожатные демократы под лозунги о "правах человека" тебя выписали из людей, так что ничего кроме кромешного пиздеца тебя не ждёт
Прямо как Карфаген, который "истребили быстро и полностью"?
> о добродетелях римлян и греков. Раб в принципе тоже человек, просто он в собственности находится
Римляне вообще не считали рабов людьми, рабы для них были человекоподобными биороботами.
> либералы - малахольные поборники пацифизма
Изначальные США (с работорговлей, геноцидом коренного населения и нулевым пацифизмом) были даже более либеральным государством, чем США сейчас. В те времена в США роль государства была сведена как раз к тому минимуму, который предписывает классический либерализм.
В современных США илитка до сих пор надрачивает на "идеологию горе побеждённым" и прочие древнеримские ценности, прикрываясь красивыми словами и актуальной повесточкой. Отцы-основатели Штатов вообще взяли за образец Древний Рим, внедряя у себя древнеримские идеи, символы и стилистику.
В Нью-Вегаса война НКР и Легиона аллюзия на войну Севера и Юга?
>аллюзия на войну Севера и Юга?
вообще мимо, ты всё упрощаешь, кроме рабов ничего общего, но в легионе не просто есть рабство как в южных штатах, а по сути каждый в легионе кто не воин - раб, во многих смыслах и воины тоже рабы, просто привелигированные.
Легион и НКР подаются как крайне антагонистичные, Север и Юг это всё таки гражданская война, хоть и были различия, но это были скорее одни и те же люди но в разной форме, люди выросшие в одной или в весьма похожих друг на друга культурах, в похожих или в одной политических системах. Легион это тотальная мобилизация для исполнение небольшого числа архизадач, идеологизированность; НКР это бюрократия, отнсоительный либерализм, в НКР присутствует понятие гражданства, сложно устроенное общество с множеством классов, профессий, даже какими-то НИИ, другим совершенно принципом формирования вооруженных сил.
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ!
Идет шульманизация процесса.
Гибридная шульманизация в рамках закона.
бамп
Шульманистика
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B0
>Исследователи отмечают насыщеность повествования насилием и жестокостью. Так, по мнению Стивена Пинкера, «вместо того чтобы воспринимать насилие как человеческую проблему, решать которую надлежит людям, [древние греки] сочинили фантазии о вспыльчивых богах, и списали свою жестокость на их вспыльчивость»
и вот этого неумного говноеда форсит ваша бабка
Дяденька за свою жизнь написсал огромное количество статей, написал несколько книг.
Тут приходит двачер говноед и на основании одной фразы выносит ему приговор.
Не на основании одной фразы, но конкретно эта отражает показывает, что он использует всратую линзу и тупо не понимает предмет.
Дяденька шарит в нейропсихологии. У меня есть его попсовая книжка про мозг и даже там он в конце зачем-то засирал религию, причем очень примитивно, глупо и безвкусно.
Я его говноедом называю только как неолиберального интеллектуала, когда он выступает апологетом гуманизма, прогресса и прочей залупы. Ладно бы он умел за это круто втопить, но нет.
>сделали исключение
А есть такие люди, которые очень нравятся начальству, причём почти любому. Они даже для этого никаких особых мер не принимают, просто структуры головного мозга прямо таки источают лояльность.
>2 пик
макака, гори в аду блять, будь ты проклята
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛИЗНУТЬ КАТЕНЬКИНУ ПИСЕЧКУ! Аноним 15/06/21 Втр 14:22:58 #995 №509457 Двачую 1 RRRAGE! 0
Это закономерное развитие рунета, Педалик бы это сильно не поменял. Вам же Шульман как раз поясняет за объективные процессы.
она не перепутала, а сознательно напиздела
>Дяденька за свою жизнь написсал огромное количество статей, написал несколько книг.
А сколько книг написала Дарья Донцова?
не похожи ведь
>огромное количество статей
>несколько книг
по религии древней греции, да?
я больше скажу, брак - это необходимое условие для адюльтера, лол
У Дарьи Донцовой нет статей в рецензируемых журналах.
По теме религиозной культуры Древней Греции? Надо же?! Прямо как у Пинкера.
Ты душный, как тот чел, который разбирал 20 минут рофл Шульман про Незнайку на Луне.
Так ты и есть тупой долбоеб с такой категоричностью. Никто не может претендовать на объективное и/или всеобъемлющее описание истории и человеческих отношений. Но это не значит, что того же Пинкера или кого угодно еще неинтересно читать.
Я же говорю, про мозги, язык и вот это вот всё, он интересен. Про охуительный прогресс - говно. Ну как Докинз короче.
Так че там по насилию? Его меньше не стало?
К чему ты это? Я вроде с этим не спорил. Хотя поспорить можно. Насилие вообще есть принуждение, его стало пожалуй даже больше и оно стало тотальным, оценку давать этому не буду. Физическое насилие тоже никуда не делось и стало только более пиздецовым, со всеми этими дронами и ковровыми бомбардировками.
Что касается глобальных мегатрендов, так это очень спорные штуки.
Перекатываемся в новый тред, господа.
https://2ch.hk/hry/res/510193.html
https://2ch.hk/hry/res/510193.html
https://2ch.hk/hry/res/510193.html
https://2ch.hk/hry/res/510193.html
https://2ch.hk/hry/res/510193.html
https://2ch.hk/hry/res/510193.html
Я книжку не читал, если ты читал, то может не согласен с основным тезисом.
Предыдущий тред:https://2ch.hk/hry/res/63807.html