если я ответчик, моё время стоит денег. Будет ли его потеря(участие в суде) компенсировано истцом?
Решение первого в рейтинге анкапосуда ООО "Честно как при государстве" :
1) Интеллектуальной собственности не существует, поэтому нарушения НАП нет, а мошенничество это что за слово вообще? У нас есть только рыночные операции и НАП связанный с ущербом имуществу.
2)Васе Пупкину стоит договариваться с торговыми сетями об исключительной дистрибьюции если он впредь не хочет попасть в подобную ситуацию
3)Вася Пупкин должен возместить все судебные расходы
1) Интеллектуальной собственности не существует, поэтому нарушения НАП нет, а мошенничество это что за слово вообще? У нас есть только рыночные операции и НАП связанный с ущербом имуществу.
2)Васе Пупкину стоит договариваться с торговыми сетями об исключительной дистрибьюции если он впредь не хочет попасть в подобную ситуацию
3)Вася Пупкин должен возместить все судебные расходы
> НАП связанный с ущербом имуществу
разве ущерба нет? Чувак, думающий, что покупает колу Вася Пупкин, считал, что прибыль пойдёт именно Васе Пупкину
а тут она пошла рандомному челу, который сделал точно такие же этикетку и состав
>Вася Пупкин должен возместить все судебные расходы
этот каким боком здесь? Он, может, и знать не знал, что его колу "подделывают"
Нужно мыслить проще. Можно теперь продавать фильмы, игры, книги, музыку и тд, ведь, хули, интеллектуальных прав теперь нет.
ООО "Суд" на месте
>разве ущерба нет? Чувак, думающий, что покупает колу Вася Пупкин, считал, что прибыль пойдёт именно Васе Пупкину
>а тут она пошла рандомному челу, который сделал точно такие же этикетку и состав
Ну в следующий раз проголосует рублем.
Это анкапчик, тут никто не обязан уведомлять покупателя о том, что он покупает. Ни объем, ни состав, ни завод производитель.
Не нравится что купил, покупай в другом месте, рыночек сам разрулит.
так же Вася Пупкин мог бы использовать блокчейн для защиты своей продукции. Хуле он не вписался в рыночек?
ООО "Честно как при государстве"
ООО "Честно как при государстве"
>Это анкапчик, тут никто не обязан уведомлять покупателя о том, что он покупает. Ни объем, ни состав, ни завод производитель
формально да. Но не получит ли преимущество продавец, таки указывающий состав и завод?
будет ли обман в этикетке нарушением закона?
типа указал шпроты латвийские, а на самом деле они крымские
При этатизме этим занимались антимонопольные службы всякие службы контроля добросовестной торговли и тд.
При анкапе я могу порекомендовать покупателю посудится с кабанчиком, да и пусть докажет из какой рыбы шпроты. Кабанчики при анкапе учет поставок не обязаны вести. Откуда рыба взялась на заводе хуй его знает, докажи что не латвийские?
> Откуда рыба взялась на заводе хуй его знает, докажи что не латвийские?
так а нахуя ты писал на этикетке "латвийские", если закупил крымские, которые в 2 раза дешевле?
РРЯ!!! Причинил мне ущерб! Лови иск в суд!
А как ты докажешь что они крымские, а не латвийские? Они латвийские, мамой клянусь , просто стухли немного, бывает, нас ведь не обязывают писать срок годности.
Не нравится, можешь в соседнем магазине взять.
Да и какой тебе ущерб, холоп? Ущерб может быть только собственности. Не нравится, не покупай. Охуели выходят тут за чисто рыночные отношения со своими хотелками.
Истец в треде.
Раз этикетка та же самая, то и место производства указано то же самое, а твоя кола не производится на заводе васи пупкина, а по моей религии то место священно и колу можно пить только произведённую в том месте. Так, ты меня обманул и я выпил колу из не священного места и тем самым потерпел ущерб.
>я выпил колу из не священного места
и? какие какие у тебя судебные претензии? я должен тебе вернуть бабки или что? А может вообще закрыться, чтобы не вводить покупателей в заблуждение?
Защита
1)Интиллектуальная собственность нематериальна, следовательно нанести ей вред невозможно, напчик не нарушен
2) Как уже говорили выше, Пупкин должен был договориться об эксклюзивности поставок, открыть свои точки, поставить вотермарки или другие знаки подлинности на упаковки итд
3) Истец пущай компенсирует
1)Интиллектуальная собственность нематериальна, следовательно нанести ей вред невозможно, напчик не нарушен
2) Как уже говорили выше, Пупкин должен был договориться об эксклюзивности поставок, открыть свои точки, поставить вотермарки или другие знаки подлинности на упаковки итд
3) Истец пущай компенсирует
Тогда взимай деньги с Пушкина, который не удосужился удостоверить клиента в подлинности своей колы
Обман приравнивается к нарушению НАПа, ты приговариваешься к расстрелу
Так можно про любую рыночную сделку сказать, мол это обман
Ну дык, слово "Латвийские" на этикетке это название бренда, они могут точно так же быть Зимбабвийскими или Эльфийскими
Сам дурак короче
Так а в чем обман в случае с колой?
Это задача Васи- подтвердить подлинность своего продукта
два чая. Приложил, так приложил.
Решения суда: истец идёт нахуй + выплачивает компенсацию из расчёта 2(двух) часов, потраченных продавцом на защиту.
Ну, и оплачивает 2 часа работы суда, естественно
Есть у кого ещё какие дела?
Ну вот давай ситуацию поинтереснее
Убили рандома на улице, родни и друзей нет (хиккан)
Кто-то в Анкапистане возьмётся за такое?
>Кто-то в Анкапистане возьмётся за такое?
1. у хиккана могла быть страховка(от смерти)
2. если хиккан проживал в юрисдикции, у него может быть базовая "бесплатная" страховка
3. любой ЧОП коммуны может взяться за дело, чтобы об этом "бесплатном" деле написали СМИ и он поднял бы свой рейтинг
>я должен тебе вернуть бабки или что?
Да, ты мне продал не то, что написано на этикетке, а значит должен возместить стоимость товара. А ещё за моральный ущерб доплатить
>А может вообще закрыться, чтобы не вводить покупателей в заблуждение?
Можешь закрыться, а если продолжишь обманывать то обанкротишься и вынужден будешь закрыться
> ты мне продал не то, что написано на этикетке
Схуя ли? Кто решает что является эталоном того что написано на этикетке?
Какие-то этатистские рассуждения.
>Кто решает что является эталоном того что написано на этикетке?
Суд. Или по-твоему у суда нет свода законов по которым он судит типа:
1) Коммипидор всегда виновен
2) За убийство садим на бутылку
3) За указание ложного адреса производство на этикетке человек признаётся убийцей-коммипидором
>Да, ты мне продал не то, что написано на этикетке, а значит должен возместить стоимость товара
на этикетке Колы ВАся Пупкина не указано "вода из священных мест", значит, допустима любая вода. В иске отказано
>А ещё за моральный ущерб доплатить
нет, ты. За то что выдумал какие-то священные места и распространяешь свою шизу
> а если продолжишь обманывать
никакого обмана нет. Вода и в Африке вода
>у суда нет свода законов по которым он судит типа
вроде как нет. Там всё крутится вокруг ущерба. Нанёс ущерб? Компенсируй.
Не нанёс или не доказано? Свободен
>на этикетке Колы ВАся Пупкина не указано "вода из священных мест", значит, допустима любая вода.
Подмена понятий, в начале ты говорил, что упаковка идентична другой коле, теперь она уже другая
>За то что выдумал какие-то священные места и распространяешь свою шизу
Найс суд, судит за религию
>никакого обмана нет
У тебя на этикетке написано "произведено на заводе г. анархийск улица капиталистическа дом 69", а по-факту произведена не там, а это обман
>крутится вокруг ущерба
А определяют что ущерб, а что не ущерб как, если не по своду правил?
При коммунизме:
Гражданин придумал колу, но не передал её рецепт государству для проверки научным советом. Спустя три года выпивший колу обнаружил признаки отравления. Гражданина обьвили виновным и изгнали из коммуны.
Гражданин придумал колу, но передал её рецепт государству для проверки. Спустя три года кто то отравился, но заключение научного совета доказывает что кола не могла быть причиной. Гражданин невиновен и довольно урчит.
Гражданин решил производить колу, взял всё оборудование со склада бесплатно, переместил в промышленный кластер, подключил коммуникации и посмотрел рецепт колы на сервере государства. В итоге колу по одному рецепту производят два гражданина и бесплатно сгружают на склады коммуны. Никаких конфликтов и делёжки.
коммунист кун
Спустя три года кто то отравился, но заключение научного совета доказывает что кола не могла быть причиной, и научный совет методом броска монетки решил, была кола причиной или нет, потому что как не выполняй работу всё равно всё бесплатно.
Исправил, не благодари
> взял всё оборудование со склада бесплатно
или бесплатно взял твою жопу на потрахать
>что упаковка идентична другой коле, теперь она уже другая
не упаковка, а этикетка.
>У тебя на этикетке написано "произведено на заводе г. анархийск улица капиталистическа дом 69", а по-факту произведена не там, а это обман
вот тут проебался, соглы
тогда возвращай колу - верну деньги. Иначе ты можешь быть халявщиком и требовать деньги просто так, без покупки
> В итоге колу по одному рецепту производят два гражданина и бесплатно сгружают на склады коммуны
зачем? зачем, ебанашка, мне поднимать жопу и что-то производить. А тем более отгружать. Я просто приду на склад, возьму комсомолку, литр виски "дедушка Ильич" и поедем чилить на дачу Сталину
А ты, давай, гавно, производи всё и наполняй склады. Я завтра ещё раз зайду
>При коммунизме:
>Гражданин придумал колу, но не передал её рецепт государству
Расстрелян.
>возьму комсомолку
Она тебе не даст, потому что быть тунеядцем будет считаться как сегодня быть бомжом.
ну, вообще-то я хотел взять комсомолку на складе(!)
которая там сидит и ждёт
но хуй с тобой. Я - высокий накаченный блондин, снимаю любую комсомолку на улице. Ибо тупой бабе похуй, тунеядец я и/или бомж. Главное для неё хорошо потрахаться
а зачем изгонять кого-то из коммуны
научный совет не может потом проверить была ли кола причиной или нет
это шизо хотело сказать, что под страхом изгнания из калмуны все будут делать лучшую и качественную колу
(но и под страхом уехать в Гулаг тоже)
Бля че вы хотите от комми если они даже свои маня-правила не могут придумать по которым их маня-мир работает
(по мотивам https://2ch.hk/po/res/43519741.html#43522202, первый раз проебался с названием)
Итак, ситуация. ОП-хуй покупает колу Васи Пупкина. Я сделал точно такую же этикетку и состав...Оп-хуй купил, но теперь обвиняет меня в мошейничестве, так как он хотел, чтобы прибыль от продажи досталась его "бро", Васе Пупкину, а не мне.
Теперь я, честнейший человек в мире, ожидаю повестки в суд.
Давайте проведём заседание первого в мире анкап-суда
Выбирайте сторону: истец/ответчик/судья и пишите ваши шаги.
Я делаю первый ход за судью. Истцом предоставлены образцы "оригинальной" колы и купленной колы. Непонятно, где ОП-хуй их взял, но на первый взляд они и по составу, и по этикеткам полностью идентичны. Если заказывать экспертизу, то она будет стоить 50000р. Кто её будет оплачивать и зачем?
Итак, ваш ход